En ese mismo capítulo hablo sobre las diferentes formas de demostrar la imposibilidad de Dios. Las formas científicas de demostrar su improbabilidad son: Lógica, filosófica, psicológica, histórica, antropológica, biológica, físico-astronómica, matemática y contra-textual.
Y las formas de ateísmo sociales son: Morales, depresivas, dudosas, rebeldes e ignorantes.
De esta forma te pondrías más al tanto de los argumentos usados para demostrar su inexistencia y sepas más de los que estás hablando.
Por lo visto no conoces mucho del ateos ni de sus fundamentos principales. Bueno, te invito a ser el primero en leer parte de un libro que estoy haciendo. Se llama "El Detective de Dios", es un libro de filosofía y lógica. Te invito principalmente mi capítulo favorito y por el que empecé a crear el libro: "Especialidades del Detective" y habla sobre la GRAN PROBABILIDAD de que ninguna religión tenga razón.
@NLSJ Hay algo que quisiera cuestionar en el video y es, si conocemos la explicación natural de un evento, por ejemplo, la causa de que caigan rayos, me parece que eso sí quita la posibilidad de que el rayo cayera por la intención de un dios, o en el mejor de los casos, si tenemos una explicación natural, no podría demostrarse que hay volundad divina, no sé si me hago entender...
Qué estarás haciendo!!! qué te empecinas tanto!!! en negar la existencia de Dios, no te engañes a ti mismo hombrecito!!! que creas o no, maldigas o no, llores o no, te espera el juicio una vez que des tu último aliento de vida. Qué miedo!!! vamos a ver si tendrás tus videitos en ese momento que te defiendan!!! No podrás esconderte detrás de una pantalla!!!
@bambino5477 Tu Dios judeocristiano es una fantasía de la edad de bronce sin ningún tipo de sustento. Que tu estés muy aferrado a ello porque tienes tus necesidades emocionales insatisfechas si no te refugias en esa fantasía no es mi culpa.
@NLSJ Y si hombre, lo reconozco tengo necesidad y no sólo emocionales eh que quede muy claro eso. Pero me llama poderosamente la atención cuanto esfuerzo y dedicación te toma sustentar tu postura de ateo. Debe ser muy difícil ser ateo verdad? Hay que tener fe para ser ateo.
@bambino5477 No, no hay que tener fe para ser ateo. Pero que te lo repitas a ti mismo es una de las formas que tienes para convencerte a ti mismo de que tienes la razón. No puedes soportar la idea de que tu amigo imaginario no exista por eso necesitas repetirte "los ateos tienen fe".
@NLSJ No será al revés? Que un señor por ahí, no puede soportar la idea de que existe Dios, entonces realiza intentos desesperados, maniobras convulsionadas subiendo vídeo tras vídeo con tal de convencerse a si mismo de que tiene la razón?
@bambino5477 No, la idea de un dios me es indiferente. Trato de expresar una idea con mis videos, tú por otro lado entras insultando y no expresas ningún argumento.
@NLSJ No señor, usted niega al Dios de la biblia!!! Bien que te la tenías guardadito ese rencor!!! Porque no odias a otro dioses? en la india hay infinidad!!!
@bambino5477 Estoy halando contigo, un cristiano sin capacidad de retención de información. Por tanto hago referencia a tu dios, el judeocristiano. Los miles de dioses están en la misma calidad que el tuyo, una fantasía supersticiosa.
@bambino5477 Le pertenece al concepto de un dios monoteísta ¿Se supone que eso era una argumento o es simplemente un intento de distraer sobre le hecho de que ni siquiera sabes usar un diccionario?
@NLSJ Pero hombre tienes que especificar!!! Lo hubieras mencionado con anterioridad que se refería al Dios de la biblia, no a un dios cualquiera. Que no sepas esgrimir tu idea de manera clara no me corresponde corregirla !
UPA UPA el señor es un fanático religioso!!! Obstinado con Dios jajaja Si no crees en Dios, es necesario que lo divulgues? O es una medida que tomas para reforzar tu perspectiva? El que es ateo, pienso que no busca argumentos para sustentar su ateísmo, simplemente goza de su condición y listo, no busca dar explicaciones. Respira hondo y di: Soy monito!!!
@bambino5477 La parte importante en ese enunciado es "El que es ateo, pienso que..." Y he ahí el punto, sólo dices la primera cosa que se te ocurre y tratas de convencerte de que así es. Lo que a ti se te ocurra es correcto y el que te cuestione lo insultas. Pero supongo que sólo es tu forma de ser.
Estás asumiendo que uno elije ser ateo, eso no es así, uno llega al ateísmo al carecer de creencia religiosas, cuando las supuestas evidencias no son suficientemente convincentes.
Aunque no niego que haya uno que otro que afirme se ateo para darselas de muy rudo y todo eso, como vos decís "por moda", pero como te digo, uno no elige serlo, ni puede dejar de serlo aun si quisiera.
@Punkero245 De hecho es infinitamente fácil elegir ser ateo. Todo gracias a una cosa llamada sesgo de confirmación. Si uno decide ser ateo (así sea inconscientemente) entonces sólo verá la evidencia que le respalde. He hablado con ateos plenamente convencidos de que Dios no existe pero cuyas razones para justificarlo son francamente estúpidas.
Claro, también hay ateos que saben sustentar sus ideas en planteamientos muy complejos y bastante bien preparados.
@bambino5477 Le tengo un respeto reverencial a la Real Academia Española (con mayúscula) que me obliga a poner en mayúscula los nombres propios. Pero como escribir con propiedad es un concepto que te es ajeno supongo que sería mucho pedirte que lo entiendas.
@NLSJ UPA !! Derrapaste de lo lindo ja ja ja La RAE no presenta a "Dios" con mayúscula. Señores usuarios de youtube les pido corroborar entrando a RAE.ES. Con mucha propiedad escribe este señor!!! Haces gala de tu hipótesis evolucionista, taradito! ja
@bambino5477 La Real Academia exige el uso de mayúscula para cualquier nombre propio. Si fuiste tan bestia que fuiste a buscar la palabra "dios" en la página de la RAE es obvio que te saldrá con minúscula porque es el uso que se le da como sustantivo, no como nombre propio. Que no sepas escribir no es mi culpa.
@NLSJ Ah entonces eso delata que conoces muy bien al Dios que niegas, eso deduce que no estás en contra de cualquier deidad, porque cientos de miles de dioses según las diversas culturas, pero tú te estás refiriendo al Dios de la biblia, cierto? Yo pensé que te referias a cualquier dios, qué bobo que soy, estás en contra del cristianismo hombre!!! jajaja
todavia hay gente q discute sobre religion ? q perdida de tiempo, la ciencia demostro q dios esta muerto hace muchos años q deberiamos estar encarando las cosas como deben ser,
politica, religion, economia... frenos para la evolucion del hombre
@NLSJ En realidad tu problema, no es la defensa de una hipótesis evolucionista, sino tu resistencia a Dios. Tienes algo contra Él. Te diste el tiempo, la paciencia de producir tú mismo cada vídeo, fíjate que son varios, es impresionante. Es una enfermedad eso. No eres un mono más, eres un rencoroso del creador. Te fue mal en tu vida? cuéntame qué pasó? por qué tanto odio hacia el creador? cuéntanos tu problema!
@bambino5477 ¿Que clase de anormal eres? Entras a un video, comienzas a insultar,y luego proclamas que cualquier que contrarié tu posición lo hace por razonas que seguro has oído repetir a tu pastor hasta el hartazgo. No sé que placer pervertido encuentras en todo ello.
@juanmdmc 100x 100to deacuerdo. La religión ha sido y sigue siendo un obstáculo para el progreso de la humanidad. Si el ser humano hubiese recibido una buena educación desde sus inicios, de seguro habría descartado toda esa mierda de las supersticiones religiosas y estaríamos viviendo mejor.
Bueno, primero un gran placer por tener a alguien que de buenos argumentos. Yo descarto a Dios, ya qe me baso en lógica y todos sabemos, que cuando un argumento no sigue esta lógica pasamos al descarte. Dios es ilógico y no existe para mi, así que cualquier argumento para mi sería muy insignificante. Pero quiero que te fijes en algo, al defender la existencia de Dios, no solo lo defiendes a él, sino a TODOS Y CADA UNO de los personajes ficcticios que descartamos por lo ya dicho. Un gran saludo.
Hola, la verdad si discrepo bastante contigo en este video por ciertos puntos.
Lo primero que mencionas acerca de las labores de un ser perfecto se resumen a una pregunta: "¿Como es que un ser perfecto (completo por definición) necesita o siente el impulso de crear algo?" Fuera de eso creo que tienes bastante en cuanto a que el ateísmo es moda y afecta bastante a nosotros los que tratamos de eliminar la religión; porque a contradicción tuya creo que la religión sí hace daño y mucho.
@NLSJ Si claro, mucha gente es atea por despecho o ignorancia de cierta clase; pero no es el caso de todos, existe gran número de gente que se declara atea por el convencimiento de la falta de lógica en la propuesta de un dios. Y también habemos aquellos que no nos detenemos ahí, sino que estamos convencidos de que la religión es un mal que perjudica y pudre al mundo en distintos niviles, ello sin distinción alguna de la religión.
@Hugodeoro Eso que describes como "falta de lógica en la propuesta de un dios" en lo general se traduce como un positivismo maniqueista en el que o se sigue el método o es un montón de ignorantes.
La religión difícilmente hace daño per ser y es ridículo pensar que las personas que defienden algo de forma agresiva no encontraran un substituto en ausencia de religión, uno que por cierto seguramente no los sostendrá a un sistema moral más o menos decente.
@NLSJ En eso tienes toda la razón, al fin y al cabo el violento es el sujeto no la religión. Aún así, a mi parecer las justificaciones que da la iglesia a sus feligreses para cometer felonías de toda clase es la que les da el estatus de capacitados para llevarlas a cabo.
En otro punto no solo pudiésemos referirnos a la capacitación para la violencia dada, sino a doble moral instaurada en sus más profundos pensamientos, inamovible y perenne; tirando a la basura la concepción de bien y mal.
@Hugodeoro Todo ser humano actuará mal según su condición, cualquier respuesta agresiva tendrá rara vez un subtexto genuinamente religioso, sólo usará la religión como justificante, a ausencia de esta usará otro.
@NLSJ Estamos dando circulos y creo que es a causa de mi falta de léxico. Mi punto es que las personas no basan sus actos en la religión, basan sus justificaciones; y con el perdon divino no hay culpa que pese.
tu vídeo haces preguntas que parecen que a ti se te ocurrieron, sabiendo ya las respuestas, tu definición de ateo es muy vaga, aparte cuando hablas de lo sobrenatural, casi lo dices como si fuera por fe, mas bien tu pregunta debería ser, ¿que debe de suponer que un evento natural, tenga una explicación sobrenatural?
@invazorzzz En dicho caso ¿Por qué deberían interesarme las explicaciones de los hechos naturales si el concepto con el que tratamos es netamente metafísico y reservado al ámbito de la razón en su estado más puro?
@NLSJ La persona del video y el NLSJ q comenta parecen 2 personas no solo distintas sino opuestas.Yo me quedo con el NLSJ q comenta,parece mucho más racional q el q hizo este video
Un ser perfecto,de hecho,no tiene motivación alguna;por lo que crear algo,que implicaría un deseo y un cambio de actitud,es imposible para un ser que,en su perfección,no carece de nada;por lo tanto,nada puede aportarle nada,pues ya es perfecto.Aún si lo hiciese¿Seguro que algo perfecto puede crear lo imperfecto?Porque nosotros podamos crear cosas más imperfectas que nosotros,siendo nosotros imperfectos,no significa que un ser perfecto se guíe por el mismo patrón.Me temo que caíste en una falacia
@obbiwwan Porque si no se guiase por la lógica,no sería perfecto,sino todo lo contrario.No puedes saber lo que un ser imperfecto hará el 100%de las ocasiones,porque ni tu sabes lo que es mejor para él en ese momento,ni él sabe cual es la forma óptima de conseguirlo.Alguien perfecto,sí lo sabe,por tanto,aplicando la lógica,puedes saber si las decisiones tomadas corresponden a un ser pensante simplemente inteligente,y resulta que no es así.Dios,de existir,sería estúpido,no retrasado,pero estúpido.
@Rang4003 Yo me hice la misma pregunta y creo que la única labor que puede llevar a cabo un ser perfecto es reproducirse de alguna u otra manera; que, según la biblia fue lo que hizo dios al crear al hombre pero éste último optó por abusar del libre albedrío y blah, blah, blah. O por lo menos esa es la explicación que le puedo adjudicar a tu premisa.
@Hugodeoro ¿Cómo llegas a esa conclusión?la única función de la progenie es mantener vivo un genoma.Si algo nunca va a morir,no necesita dejar parte de sí mismo en el mundo tras su muerte para mantener la vida,porque no va a morir.Su existencia,perfecta,ha de ser eterna;lo que hace innecesaria la reproducción,lo cual implicaría un esfuerzo dedicado a ningún resultado,es decir,ineficacia.Algo impensable en la perfección.
Y ningún ser superior que mate seres inferiores por desobedecer es perfecto.
Publicación acreditada, Serie de television Cosmos y otras publicaciones del mismo autor Carl Sagan. Hay que leer más mi estimado amigo. Relajate nadie te persigue si te critican es porque te aman.
PARA SER ATEO NO REQUIERE EL PARECER DE NADIE, TODOS NACIMOS ATEOS O SEA IGNORANTES INDEFENSOS Y TOTALMENTE SERES CONSUMIDORES ,MUCHOS CONTINUAN ASI EN LA IGNORANCIA PERO OTROS APRENDEN QUE HAY UN CAMINO EXISTE UNA VERDAD Y LA VIDA , EN CUAL GRUPO DESEAS EXISTIR . CUAL ESCOGES , SER LIBREPENSADOR ES COMO UN BARCO PERO SIN TIMON A DONDE LO LLEVE EL VIENTO PARECE QUE ESTA BIEN , SERA ?. SI NO CREES EN DIOS PUEDES CREER EN CUALQUIER COSA , TU DECIDES
@mastodonte110 Todos nacimos ateos, ya sabes "El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe" Que te aferres mucho a una creencia no la va a hacer más verdadera.
EL ATEISMO ES OTRA CREENCIA MAS QUE PUEDE LLEGAR A SER UNA RELIGION DEPENDIENDO QUE TANTO CREA EL HOMBRE EN EL ATEISMO, PARA SER ATEO SE REQUIERE CREER QUE NO SE CREE EN NINGUN DIOS SOLO EN SI MISMO, ASI QUE SE PUEDE CAMBIAR EL OBJETIVO EN QUIEN CREER , CREER EN SI MISMO ES TOTALMENTE FALIBLE , SER LIBREPENSADOR ES COMO UN BARCO CON MUCHO MOTOR PERO SIN TIMON Y CON LIMITE DE COMBUSTIBLE, QUIEN QUIERE CONTINUAR ASI.
@mastodonte110 El ateísmo es tanto una religión,como NO coleccionar sellos es un hobby.Imagino que usted no creerá en los dragones¿Entonces está afiliado a la misma religión que yo,los a-dragones?Porque,ahora que lo pienso,por no creer en dragones o dioses,no me he afiliado a nada ni sigo una jerarquía,o unas leyes especiales...NI NADA DE LO QUE CARACTERIZA A UNA RELIGIÓN.No creer no es "Creer en otra cosa"
Hijo, los científicos hace mucho tiempo que saben que es imposible explicar la existencia del universo sin tomar en cuenta la existencia de una inteligencia creadora. Relajate, investiga un poco más y si tienes dudas con mucho gusto puedo ayudarte, cuidate mucho un abrazo.
@obbiwwan Los "científicos"; vaya ¿Y en que publicación acreditada los "científicos" dijeron eso? ¿No será simplemente que colocas lo que a ti se te da la gana en boca de los "científicos"?
@obbiwwan El diseño inteligente no prueba nada. No hay ningún tipo de evidencia. Y aunque la teoría acabase siendo cierta tampoco implica que fuese dios nuestro creador (pudo ser un alien) y ni mucho menos que ese supuesto creador siga existiendo e influyendo en nuestras vidas.
@obbiwwan Eso no es verdad,o no seseguiría investigando el asunto¿Por qué es necesaria una inteligencia creadora?Ni siquiera hay razón,teniendo en cuenta que ésta habría necesitado de lo mismo para existir y,si esta consciencia se formó de forma espontánea,aun cuando sabemos que la conciencia se forma poco a poco en el registro evolutivo y necesita un cuerpo¿Por qué ese paso intermedio?Di que el universo se formó de forma espontánea y te ahorras invalidar tu teoría proponiendo magia de por medio
Qué bien bro que expreses lo que piensas! en mi opinión Dios o digamos lo mas alto que hay, es una experiencia interior, yo me dedique a buscar esa respuesta tan importante, pero he encontrado personalmente, que no es algo que se comprenda intelectualmente sino dentro del corazón.
Qué bien bro que expreses lo que piensas! en mi opinión Dios o digamos lo mas alto que hay, es una experiencia interior, yo me dedique a buscar esa respuesta tan importante, pero he encontrado personalmente, que no es algo que se comprenda intelectualmente sino dentro del corazón.
Qué bien bro que expreses lo que piensas, en mi opinión Dios o digamos lo mas alto que hay, es una experiencia interior, yo me dedique a buscar esa respuesta tan importante, pero he encontrado personalmente, que no es algo que se comprenda intelectualmente sino en el corazón.
@obbiwwan ¿Siquiera viste el video? Mas aun ¿Qué diablos tiene que ver dios con la libertad individual? En serio, pareciera que no piensas en nada antes de soltarlo.
Nunca entiendo este punto ,a ver- si la gente cree en Dios pq les vuelve optimistas en un mundo hostil, les da esperanzas para vivir ,les permite sobrellevar su vida vacia ,les insta a ser piadosos ,caritativos ,ayudar al otro ,pq creyendo se mantienen mejores personas y abandonan malos habitos q de otra manera no podrian ,pq asi lo necesitan y es su derecho!- quien puede ser tan impio, retorcido e inconciente para querer bajarles la fe.
@jagadananda2007 Está el hecho de que el partido nazi creaba una población disciplinada que tenía el apoyo del grupo, que sentía una unidad nacional, que ejercía valores familiares y que tenía buenas prestaciones laborales... pues eso, argumento a las consecuencias.
q parte no entiendes de q esos 3 aspectos estan muy bien- pero solo mientras q no entren en detrimento de otros -q es la parte q obviaste, todos conocemos el mal q causo ese grupo- la consigna seria entonces q no entre en daño a terceros ( se serio , no seas tendencioso con los ejemplos ) la iglesia lo hizo tambien -ir en contra de su postulado de amar , matando - to2 aprendemos
@jagadananda2007 El hecho es que una persona que actúa de forma moral solo podrá mantenerse en tal condición y educar a futuras generaciones de forma efectiva en ello mismo si esa moral está basada en principios medianamente objetivos y no en religiosidades.
Al final con o sin religiones hay gente mala haciendo el mal y buenos haciendo el bien, pero solo con religión hay buenos haciendo el mal.
1)dices q una moral cristiana no podria ayudar en la educacion de una persona y te lo REFUTO 2) pues si una sociedad adoptara los mandamientos por aceptarlos x moral alta (o auxiliar a la propia) y los siguiera no ocurririan los desastres sociales q ves hoy suceder en masa, se estaria x encima de ellos en gran medida - mirate esto xd [ concuerdo ] SIEMPRE fue el factor humano
si claro los padres pederastas no hacen ningun daño y son bien pocos, la espiritualidad si es buena pero es muy diferente ser religioso a ser espiritual a ver dime quienes son los mas religiosos los narcos y secuestradores son super religiosos y nada espirituales yo creo que tu confundes esas dos cosas la religion es una mierda
@LINK666F La pederastia es la última moda entre el antirreligioso, la verdad es hasta ridículo como se agarran de algo que en ultimas no es más que el subproducto de la prensa amarillista. El que quiere separar espiritualidad de religión no se da cuenta ni donde está parado, y posiblemente no sabe ni el significado de esas palabras.
Son 4 las posibilidades resultado de la accion del hombre en relacion a Dios-1)q dios exista y lo busques 2)q exista y no lo busques 3)q no exista y lo busques 4)q no exista y no le busques- por ende en la- 1)HAY UN GRAN BENEFICIO 2)HAY UNA GRAN PERDIDA 3)NEUTRAL con moral creyente 4)neutral sin moral creyente - es notable las diferencias entre 1y2 es muy grande y que entre 3y4 aunque es menor se mantiene una diferencia moral y etica - buscar una relacion con DIOS!!!
@jagadananda2007jps ¿La apuesta de Pascal? Creo que deberías esforzarte un poco más. Además entre una ética cimentada en un dogma religiosos del siglo primero y una cimentada en el análisis racional de una situación... tu dios puede irse a buscar fieles a otro lado.
sigue en pie - analizar no es propiedad privada del ateo - eso q llamas dogma yo no lo sustento , razonar no es solo patrimonio ateo como quisieras tu- la moral y etica de alguien que respeta la vida del projimo, escapa a la ciencia- y filosofias ateas - pues subjetivizan los valores y relativizan lo moral - Dios precisa de tu permiso para hacer algo? entonces no existe - ( razonamiento circular ateo clasico e ironico obvio )
@jagadananda2007 ¿Qué razonamiento circular? No aplicaste ninguna razonamiento solo soltaste una serie de afirmaciones vacías. Una moral absolutista es ineficiente, y un sustento ético en base a un dogma arcaico es simplemente ridículo.
Si digo que un ser supremo me ordena y da libertad de hacer videos ofendiendolo a usted y su familia todos los dias, puede usted probar que eso no es cierto??
y solo de paso- el ateismo ya se cae x propio peso en poco tiempo- pues se nota q 1) no puede probar su primer premisa q es a)Dios no existe - y por ende no existe el ateismo - tan solo le resta buscar errores en los q si creen en Dios por lo q seria una rama secundaria de la suma de todos los errores religiosos ,solo esta en funcion de estos y a la espera de q la ciencia le tire una mano - pero no pasa, cualquiera se da cuenta ya q no pueden probar su premisa de ningun modo !!
@jagadananda2007gm Los negativos no se razonan. Es una ley lógica. Si tú dices que dios existe sobre tí recae la responsabilidad de demostrarlo. Si yo digo que existen los elfos, soy yo el que tiene que demostrar que existen. No eres tú el que tiene que demostrar que no existen. Es imposible demostrar la no existencia de algo.
@jagadananda2007gm El ateísmo es la no creencia en lo no probado.Si yo digo"hay una albóndiga orbitando el sol"tú,con nuestros telescopios no puedes probar que me equivoco;por lo tanto debes creer en la albóndiga¿Te parece correcto el planteamiento?No,porque la carga de la prueba está en quien afirma que algo existe,así que,si no se puede probar que dios existe,la posición racional es no creer que exista,al igual que la albóndiga,los gnomos etc. porque decir que existe no tiene fundamento alguno
La causa del universo debe existir + allá del espacio y el tiempo, x eso no puede ser física o material : pero si debe de ser multi energetica e inteligente para comenzar y ser fuente de dicha creacion y no un objeto abstracto causalmente impotente. o la nada . Por eso la explicación de la causa de existencia del universo es una mente personal, externa y trascendente que lo creó , que es lo que la mayoría de las personas tradicionalmente han querido decir con la palabra "Dios."
@jagadananda2007gm ¿Y quien dice que tiene que haber una causa primera? ¿Acaso no puede remitirse a la primera ley de la termodinámica? Básicamente te has remitido al clásico "No puedo explicarlo por ende se lo achaco a dios"
falacias dadas vuelta a mi ya no - please El Argumento Cosmológico Kalam. Esta versión del argumento tiene una rica herencia islámica. Stuart Hackett, David Oderberg, Mark Nowacki, y yo hemos defendido el argumento kalam. Su formulación es simple:
1. todo lo que comienza a existir tiene una causa.
2. el universo comenzó a existir.
3. por consiguiente, el universo tiene una causa.
deja ya de ser irracional y jugar al filosofo acepta ya la verdad
vamos al punto -¿por q traerias alguien al mundo?- por misericordia y para relacionarte y amar, reciprocar ,etc -eso hizo- con nosotros y eso hacemos tambien- Fuimos creados p/ reciprocar. x eso cuando no sucede se siente feo. nunca te paso ? la no reciprocidad ,es propia de este lugar ,venimos aqui ,a limitarnos ,"lastimarnos" pero al alma nada la toca , nunca. Despertar la conciencia de reciprocidad y servicio es la meta ,lo que somos en esencia ,lo q nos hace felices a todos. Servir
lee acerca de las actividades intrinsecas del alma - sanatana dharma - veras q asi como el agua en su esencia y estado natural es liquida - el fuego , la luz , y el calor , van juntos - EL SER ES ACTIVO SIEMPRE - y su actividad intrinseca es la de reciprocar con el medio y los demas- no es generalizar tiranamente - se podria decir q a todos nos gusta respirar? y si a un par no ?bueno ok- pero q todos debemos hacerlo para vivir si -eso es intrinseco , perdon no es generalizar -
@jagadananda2007gm No tergiverses la realidad, hay millones de teorías filosóficas sobe la búsqueda de la felicidad, la tuya en particular parece sacada de un libro de autoayuda, aunque por la jerigonza de dharma apuntaría a una pseudo filosofía oriental (ni filosofía se le puede llamar a lo que hace esa gente)
No hay un estado natural del agua pues el agua se presenta naturalmente en todos los estados. Hay calor sin luz, hay calor sin fuego. Parece que en física tampoco vas muy bien.
@jagadananda2007gm El agua,en un estado natural,es sólida;ya que la mayo parte del universo está a 0ºC y a esa temperatura el agua se solidifica...no solo eso sino que la mayor parte del agua del universo está solidificada en forma de cometa o sobre superficies de cuerpos celestes.Que en la tierra sea líquida es cuestión de ina insolación poco común(y aún así continuamos teniendo hielo)
1- tu eres un ser vivo 2-todos y cada uno fue engendrado de otro ser vivo 3- cual fue y como aparece el primer ser vivo 4- puesto que la vida solo proviene de la vida 5-Dios es ese primer ser fuente de la vida y demas energias 6- tu eres una persona 7- tienes nombre forma atributos personales actividades 8- y provienes de una fuente, Dios 9- como podrias tener algo que no este en tu fuente primero ? 10- por ende Dios tiene que tener Todo lo que tu y mas aun y ser una persona
x simple q parezca a) si hablamos de Dios b) q es la fuente de todo C) ¿como podria aparecer algo q no esta en la fuente? d) personas y atributos personales . (de nuevo) para dar vida debes estar vivo . este debate duro muy seriamente unos mil años en india . si el brahman ( el todo ) tiene o no atributos personales , cualidades personales , caracter , forma , cuerpo , nombre y logico , si tu los tienes imaginate Dios eso si , son de naturaleza espiritual y eterna , no material y temporal.
ok tu sabes , el respeto ante todo eh- 1) en serio que no entendamos como Dios puede hacer esto o aquello , no quiere decir que El no exista , mas bien que somos limitados . 2) Por Dios basta de creer q refutando la biblia refutan a Dios porque no es asi , es solo un camino una escritura un punto de vista y una realidad pero si que hay muchas mas. Muchas 3) y por lo demas hasta hay puntos en los que concuerdo bastante sinceramente.increible je
Solo hay una cosa peor que ser un presuntuoso...y es ser además, un onanista. Tu primer pecado es, sin embargo más difícil de corregir - ¿cómo es posible que des solución en un vídeo de apenas tres minutos, al mayor reto filosófico de toda la historia de la humanidad?...Para solucionar el segundo, te doy un consejo: prueba a hacértelas con la mano que,aunque no pruebes la existencia de Dios, si al menos lo verás.
Si supieras tan solo que en la biblia esta todo lo que va a pasar y todo lo que esta escrito se va a cumplir. Cielo y tierra pasaran, pero mis palabras no pasaran.
¿Osea no creer la misma cosa que tu es ser conformista? Y por cierto, escribe bien que el castellano es un idioma muy bonito y no merece que lo mutiles.
4º. El ser perfecto no puede crear lo imperfecto. Esto lo rechazas diciendo que el ser humano crea cosas de menor perfeccion que el mismo. En esto te equivocas ya que el ser humano NO CREA, SIMPLEMENTE ELABORA A PARTIR DE MATERIALES IGUALMENTE IMPERFECTOS QUE EL MISMO.
5º. Dios, lo inmutable e invariable no puede crear lo variable y inconstante porque son cosas opuestas. Decir que Dios es inmutable y que creó el uniVerso es contradecirse ya que no era lo mismo antes que despues de crearlo.
4-Curioso que el establecer lo que es "imperfecto" es también cosa de humanos, pero no se me viene a la mente una sola imperfección objetivamente hablando
Si investigas, la palabra Diós se define como: Ser supremo que en las religiones es considerado hacedor del universo. Por lo tanto si nos referimos a este tema SI hablamos de seres creadores y de esta manera si se puede negar la existencia de Dios en base a la creación.
TÚ, con TUS PALABRAS DICES: "De la misma forma que un humano CREA algo más IMPERFECTO que él". Yo simplemente te estaba haciendo una correccion ya que la palabra crear no es la adecuada para los seres humanos.
Tambien estableces que la imperfeccion es algo de humanos. Entonces si es así, ¿Porque la usas en un tema de esta envergadura?
la biblia son los textos antiguos manipulados. es error interpretarla textualmente. todos esos textos antiguos hablan de seres que vinieron de los cielos. a lo largo del tiempo fueron considerados dioses por las religiones, y como ellos "ganaron" (mataron a todo aquel que piense diferente) escribieron las historia como quicieron.
Es curioso el etnocentrismo occidental nos hace creer como bobo útil que "todos los dioses vinieron del cielo" siendo que los dioses chibchas venían del río y algunos orientales del interior de la tierra
*corrupcion hay tanta inmunidad (incluso hablando de corrupcion hay menos inmunidad que en la religion)
no hace falta hablar de la inquisicion y las cruzadas
basta con hablar de los condones, las celulas madre, la homofobia, el nazismo, la dictadura franquista, el terrorismo, el machismo... estas son las que me vienen de primeras, si pienso solo un poco puedo doblar lo dicho...la intencion de prohibicion de la educacion sexual, o la eutanasia
lo de la "moda" me parece tan ridiculo que ni merece respuesta, pero voy a acabar
simplemente hablar de ateismo por moda es como decir que los creyentes lo son por el mismo motivo, todos son creyentes, pues ellos tambien lo son, no piensan, no razonan, siguen a la masa
la anti-religiosidad es producto del ateismo, porque permite ver toda la mierda que esconden las religiones, lo de "hay cosas peores" no es cierto
Existe el que se jacta de ateo por pura rebeldía contra lo establecido, si el mundo fuera ateo ese mismo se convertiría en budista o cristiano. Si prefieres ignorar esa realidad adelante.
1:40 si desacredita lo sobrenatural, si algo puede ocurrir por medios naturales no necesita sobrenaturales y aunque no pudiera desacreditarlo, tampoco hace falta, volvemos a lo de siempre hacen falta pruebas de que las cosas ocurren no de que NO ocurren, es como decir "se porque ha ocurrido pero quiero que me demuestres que NO ha ocurrido porque a un ser que acabo de inventarme con solo capacidad para crearlo le apetecio crearlo ¿no puedes?, debio ser EL"
0:30, es ridiculo es como aceptar que dios existe pero que no es realmente dios, sino algo un poco mejor que un humano
intencionadamente?, eso haria un dios de mierda (no tengo ganas de explicar el porque, ya lo han echo quienes argumentaron lo que pretendes refutar), y por lo tanto tampoco seria un dios real
1:20 no refuta a dios (ni tiene intencion), refuta el cristianismo
Me parece un argumento muy racional ;), y la verdad es que los conflictos religiosos (y de cualquier indole) vienen por el fanatismo, de cualquiera de las partes susodichas... El problema es que es dificil que la mayoria de la gente tenga tolerancia, porque seguimos siendo un tanto territoriales con lo que pensamos y al ver a otro que no es similar nos sentimos atacados (que poco evolucionado verdad?)
DIOS ES MENTIRA.
TheMonomico 1 month ago
@TheMonomico ¿Tienes Tourette?
NLSJ 1 month ago
LEER ESPEJISMO DE DIOS RICHARD DAWKINS.
TheMonomico 1 month ago
En ese mismo capítulo hablo sobre las diferentes formas de demostrar la imposibilidad de Dios. Las formas científicas de demostrar su improbabilidad son: Lógica, filosófica, psicológica, histórica, antropológica, biológica, físico-astronómica, matemática y contra-textual.
Y las formas de ateísmo sociales son: Morales, depresivas, dudosas, rebeldes e ignorantes.
De esta forma te pondrías más al tanto de los argumentos usados para demostrar su inexistencia y sepas más de los que estás hablando.
FuzzDraiman 2 months ago
Por lo visto no conoces mucho del ateos ni de sus fundamentos principales. Bueno, te invito a ser el primero en leer parte de un libro que estoy haciendo. Se llama "El Detective de Dios", es un libro de filosofía y lógica. Te invito principalmente mi capítulo favorito y por el que empecé a crear el libro: "Especialidades del Detective" y habla sobre la GRAN PROBABILIDAD de que ninguna religión tenga razón.
FuzzDraiman 2 months ago
@NLSJ Hay algo que quisiera cuestionar en el video y es, si conocemos la explicación natural de un evento, por ejemplo, la causa de que caigan rayos, me parece que eso sí quita la posibilidad de que el rayo cayera por la intención de un dios, o en el mejor de los casos, si tenemos una explicación natural, no podría demostrarse que hay volundad divina, no sé si me hago entender...
diegofernando9977 2 months ago
Qué estarás haciendo!!! qué te empecinas tanto!!! en negar la existencia de Dios, no te engañes a ti mismo hombrecito!!! que creas o no, maldigas o no, llores o no, te espera el juicio una vez que des tu último aliento de vida. Qué miedo!!! vamos a ver si tendrás tus videitos en ese momento que te defiendan!!! No podrás esconderte detrás de una pantalla!!!
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 Tu Dios judeocristiano es una fantasía de la edad de bronce sin ningún tipo de sustento. Que tu estés muy aferrado a ello porque tienes tus necesidades emocionales insatisfechas si no te refugias en esa fantasía no es mi culpa.
NLSJ 8 months ago
@NLSJ Y si hombre, lo reconozco tengo necesidad y no sólo emocionales eh que quede muy claro eso. Pero me llama poderosamente la atención cuanto esfuerzo y dedicación te toma sustentar tu postura de ateo. Debe ser muy difícil ser ateo verdad? Hay que tener fe para ser ateo.
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 No, no hay que tener fe para ser ateo. Pero que te lo repitas a ti mismo es una de las formas que tienes para convencerte a ti mismo de que tienes la razón. No puedes soportar la idea de que tu amigo imaginario no exista por eso necesitas repetirte "los ateos tienen fe".
NLSJ 8 months ago
@NLSJ No será al revés? Que un señor por ahí, no puede soportar la idea de que existe Dios, entonces realiza intentos desesperados, maniobras convulsionadas subiendo vídeo tras vídeo con tal de convencerse a si mismo de que tiene la razón?
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 No, la idea de un dios me es indiferente. Trato de expresar una idea con mis videos, tú por otro lado entras insultando y no expresas ningún argumento.
NLSJ 8 months ago
@NLSJ No señor, usted niega al Dios de la biblia!!! Bien que te la tenías guardadito ese rencor!!! Porque no odias a otro dioses? en la india hay infinidad!!!
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 Y todo son una fantasía ¿Ahora tratas de hacerte la víctima? Eres incapaz de manejar los principios básicos de un debate.
NLSJ 8 months ago
@NLSJ Ah no sabía que estabas debatiendo!!! perdón!!!
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 Estoy halando contigo, un cristiano sin capacidad de retención de información. Por tanto hago referencia a tu dios, el judeocristiano. Los miles de dioses están en la misma calidad que el tuyo, una fantasía supersticiosa.
NLSJ 8 months ago
@NLSJ El nombre propio que dijiste, le pertenece a Dios, al único, al Dios de la biblia, y bien lo dijiste.
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 Le pertenece al concepto de un dios monoteísta ¿Se supone que eso era una argumento o es simplemente un intento de distraer sobre le hecho de que ni siquiera sabes usar un diccionario?
NLSJ 8 months ago
@NLSJ Pero hombre tienes que especificar!!! Lo hubieras mencionado con anterioridad que se refería al Dios de la biblia, no a un dios cualquiera. Que no sepas esgrimir tu idea de manera clara no me corresponde corregirla !
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 Me aburrí de ti
NLSJ 8 months ago
UPA UPA el señor es un fanático religioso!!! Obstinado con Dios jajaja Si no crees en Dios, es necesario que lo divulgues? O es una medida que tomas para reforzar tu perspectiva? El que es ateo, pienso que no busca argumentos para sustentar su ateísmo, simplemente goza de su condición y listo, no busca dar explicaciones. Respira hondo y di: Soy monito!!!
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 La parte importante en ese enunciado es "El que es ateo, pienso que..." Y he ahí el punto, sólo dices la primera cosa que se te ocurre y tratas de convencerte de que así es. Lo que a ti se te ocurra es correcto y el que te cuestione lo insultas. Pero supongo que sólo es tu forma de ser.
NLSJ 8 months ago
Estás asumiendo que uno elije ser ateo, eso no es así, uno llega al ateísmo al carecer de creencia religiosas, cuando las supuestas evidencias no son suficientemente convincentes.
Aunque no niego que haya uno que otro que afirme se ateo para darselas de muy rudo y todo eso, como vos decís "por moda", pero como te digo, uno no elige serlo, ni puede dejar de serlo aun si quisiera.
Punkero245 9 months ago
@Punkero245 De hecho es infinitamente fácil elegir ser ateo. Todo gracias a una cosa llamada sesgo de confirmación. Si uno decide ser ateo (así sea inconscientemente) entonces sólo verá la evidencia que le respalde. He hablado con ateos plenamente convencidos de que Dios no existe pero cuyas razones para justificarlo son francamente estúpidas.
Claro, también hay ateos que saben sustentar sus ideas en planteamientos muy complejos y bastante bien preparados.
NLSJ 9 months ago
@NLSJ Hey king kong mira que tienes un respeto reverencial a Dios, que lo escribes con mayúscula jo jo jo
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 Le tengo un respeto reverencial a la Real Academia Española (con mayúscula) que me obliga a poner en mayúscula los nombres propios. Pero como escribir con propiedad es un concepto que te es ajeno supongo que sería mucho pedirte que lo entiendas.
NLSJ 8 months ago
@NLSJ UPA !! Derrapaste de lo lindo ja ja ja La RAE no presenta a "Dios" con mayúscula. Señores usuarios de youtube les pido corroborar entrando a RAE.ES. Con mucha propiedad escribe este señor!!! Haces gala de tu hipótesis evolucionista, taradito! ja
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 La Real Academia exige el uso de mayúscula para cualquier nombre propio. Si fuiste tan bestia que fuiste a buscar la palabra "dios" en la página de la RAE es obvio que te saldrá con minúscula porque es el uso que se le da como sustantivo, no como nombre propio. Que no sepas escribir no es mi culpa.
NLSJ 8 months ago
@NLSJ Ah entonces eso delata que conoces muy bien al Dios que niegas, eso deduce que no estás en contra de cualquier deidad, porque cientos de miles de dioses según las diversas culturas, pero tú te estás refiriendo al Dios de la biblia, cierto? Yo pensé que te referias a cualquier dios, qué bobo que soy, estás en contra del cristianismo hombre!!! jajaja
bambino5477 8 months ago
@NLSJ Tan difícil es sustentar el ateísmo? sustentar algo que supuestamente no existe? ja ja ja es realmente increíble. Te vas a volver loca!
bambino5477 8 months ago
aunque no me gusta la religion como buen ateo(debido a causas logicas de la historia) pienso que puede ser una buena doctrina para reflexionar.
bolao23 10 months ago
todavia hay gente q discute sobre religion ? q perdida de tiempo, la ciencia demostro q dios esta muerto hace muchos años q deberiamos estar encarando las cosas como deben ser,
politica, religion, economia... frenos para la evolucion del hombre
juanmdmc 1 year ago
@juanmdmc Positivismo fanático, rebeldía injustificada, habladores de paja; eso si que es un freno.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ y si obviamente, acabas de mencionar sub vinculos de lo que dije yo
juanmdmc 1 year ago
@NLSJ pajero
juanmdmc 11 months ago
@juanmdmc el ladrón juzga por su condición.
NLSJ 11 months ago
@NLSJ En realidad tu problema, no es la defensa de una hipótesis evolucionista, sino tu resistencia a Dios. Tienes algo contra Él. Te diste el tiempo, la paciencia de producir tú mismo cada vídeo, fíjate que son varios, es impresionante. Es una enfermedad eso. No eres un mono más, eres un rencoroso del creador. Te fue mal en tu vida? cuéntame qué pasó? por qué tanto odio hacia el creador? cuéntanos tu problema!
bambino5477 8 months ago
@bambino5477 ¿Que clase de anormal eres? Entras a un video, comienzas a insultar,y luego proclamas que cualquier que contrarié tu posición lo hace por razonas que seguro has oído repetir a tu pastor hasta el hartazgo. No sé que placer pervertido encuentras en todo ello.
NLSJ 8 months ago
@juanmdmc 100x 100to deacuerdo. La religión ha sido y sigue siendo un obstáculo para el progreso de la humanidad. Si el ser humano hubiese recibido una buena educación desde sus inicios, de seguro habría descartado toda esa mierda de las supersticiones religiosas y estaríamos viviendo mejor.
Tonimonsanti 1 year ago
Bueno, primero un gran placer por tener a alguien que de buenos argumentos. Yo descarto a Dios, ya qe me baso en lógica y todos sabemos, que cuando un argumento no sigue esta lógica pasamos al descarte. Dios es ilógico y no existe para mi, así que cualquier argumento para mi sería muy insignificante. Pero quiero que te fijes en algo, al defender la existencia de Dios, no solo lo defiendes a él, sino a TODOS Y CADA UNO de los personajes ficcticios que descartamos por lo ya dicho. Un gran saludo.
devilmansanchez 1 year ago
Hola, la verdad si discrepo bastante contigo en este video por ciertos puntos.
Lo primero que mencionas acerca de las labores de un ser perfecto se resumen a una pregunta: "¿Como es que un ser perfecto (completo por definición) necesita o siente el impulso de crear algo?" Fuera de eso creo que tienes bastante en cuanto a que el ateísmo es moda y afecta bastante a nosotros los que tratamos de eliminar la religión; porque a contradicción tuya creo que la religión sí hace daño y mucho.
Hugodeoro 1 year ago
@Hugodeoro La antirreligiosidad en muchos nace de prejuicios y rencores bastante cómicos, desconocer sus funciones sociales es bastante inocente.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ Si claro, mucha gente es atea por despecho o ignorancia de cierta clase; pero no es el caso de todos, existe gran número de gente que se declara atea por el convencimiento de la falta de lógica en la propuesta de un dios. Y también habemos aquellos que no nos detenemos ahí, sino que estamos convencidos de que la religión es un mal que perjudica y pudre al mundo en distintos niviles, ello sin distinción alguna de la religión.
Hugodeoro 1 year ago
@Hugodeoro Eso que describes como "falta de lógica en la propuesta de un dios" en lo general se traduce como un positivismo maniqueista en el que o se sigue el método o es un montón de ignorantes.
La religión difícilmente hace daño per ser y es ridículo pensar que las personas que defienden algo de forma agresiva no encontraran un substituto en ausencia de religión, uno que por cierto seguramente no los sostendrá a un sistema moral más o menos decente.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ En eso tienes toda la razón, al fin y al cabo el violento es el sujeto no la religión. Aún así, a mi parecer las justificaciones que da la iglesia a sus feligreses para cometer felonías de toda clase es la que les da el estatus de capacitados para llevarlas a cabo.
En otro punto no solo pudiésemos referirnos a la capacitación para la violencia dada, sino a doble moral instaurada en sus más profundos pensamientos, inamovible y perenne; tirando a la basura la concepción de bien y mal.
Hugodeoro 1 year ago
@Hugodeoro Todo ser humano actuará mal según su condición, cualquier respuesta agresiva tendrá rara vez un subtexto genuinamente religioso, sólo usará la religión como justificante, a ausencia de esta usará otro.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ Estamos dando circulos y creo que es a causa de mi falta de léxico. Mi punto es que las personas no basan sus actos en la religión, basan sus justificaciones; y con el perdon divino no hay culpa que pese.
Hugodeoro 1 year ago
Comment removed
invazorzzz 1 year ago
tu vídeo haces preguntas que parecen que a ti se te ocurrieron, sabiendo ya las respuestas, tu definición de ateo es muy vaga, aparte cuando hablas de lo sobrenatural, casi lo dices como si fuera por fe, mas bien tu pregunta debería ser, ¿que debe de suponer que un evento natural, tenga una explicación sobrenatural?
invazorzzz 1 year ago
@invazorzzz Yo te tengo primero una pregunta ¿A mi que chuchas me importa un evento natural para la reflexión abstracta?
NLSJ 1 year ago
@NLSJ no se,pero debo de suponer que ninguna.
invazorzzz 1 year ago
@invazorzzz En dicho caso ¿Por qué deberían interesarme las explicaciones de los hechos naturales si el concepto con el que tratamos es netamente metafísico y reservado al ámbito de la razón en su estado más puro?
NLSJ 1 year ago
This has been flagged as spam show
@NLSJ ¿y yo porque debería de tomar a la metafísica para darle sentido a un evento natural?
invazorzzz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@NLSJ ¿y yo porque debería de tomar a la metafísica para darle sentido a un evento natural?
invazorzzz 1 year ago
@invazorzzz Ese es el punto, no deberías.
NLSJ 1 year ago
tus canciones metiendose con la homosexualidad y apoyando la contaminacion del planeta.. dice mucho de tu nivel
ético y mora.... en fin das muchisima pena pero penaaaa
Cristi23G 1 year ago
@Cristi23G Dices eso por tu corazón tan maricón :-)
NLSJ 1 year ago
@NLSJ La persona del video y el NLSJ q comenta parecen 2 personas no solo distintas sino opuestas.Yo me quedo con el NLSJ q comenta,parece mucho más racional q el q hizo este video
adrianestanciero 1 year ago
@adrianestanciero Ambos NLSJ son unos agnósticos cabrones.
NLSJ 1 year ago
Un ser perfecto,de hecho,no tiene motivación alguna;por lo que crear algo,que implicaría un deseo y un cambio de actitud,es imposible para un ser que,en su perfección,no carece de nada;por lo tanto,nada puede aportarle nada,pues ya es perfecto.Aún si lo hiciese¿Seguro que algo perfecto puede crear lo imperfecto?Porque nosotros podamos crear cosas más imperfectas que nosotros,siendo nosotros imperfectos,no significa que un ser perfecto se guíe por el mismo patrón.Me temo que caíste en una falacia
Rang4003 1 year ago
@Rang4003 Como puedes saber lo que piensa un ser perfecto?
obbiwwan 1 year ago
@obbiwwan Porque si no se guiase por la lógica,no sería perfecto,sino todo lo contrario.No puedes saber lo que un ser imperfecto hará el 100%de las ocasiones,porque ni tu sabes lo que es mejor para él en ese momento,ni él sabe cual es la forma óptima de conseguirlo.Alguien perfecto,sí lo sabe,por tanto,aplicando la lógica,puedes saber si las decisiones tomadas corresponden a un ser pensante simplemente inteligente,y resulta que no es así.Dios,de existir,sería estúpido,no retrasado,pero estúpido.
Rang4003 1 year ago
@Rang4003 Yo me hice la misma pregunta y creo que la única labor que puede llevar a cabo un ser perfecto es reproducirse de alguna u otra manera; que, según la biblia fue lo que hizo dios al crear al hombre pero éste último optó por abusar del libre albedrío y blah, blah, blah. O por lo menos esa es la explicación que le puedo adjudicar a tu premisa.
Hugodeoro 1 year ago
@Hugodeoro ¿Cómo llegas a esa conclusión?la única función de la progenie es mantener vivo un genoma.Si algo nunca va a morir,no necesita dejar parte de sí mismo en el mundo tras su muerte para mantener la vida,porque no va a morir.Su existencia,perfecta,ha de ser eterna;lo que hace innecesaria la reproducción,lo cual implicaría un esfuerzo dedicado a ningún resultado,es decir,ineficacia.Algo impensable en la perfección.
Y ningún ser superior que mate seres inferiores por desobedecer es perfecto.
Rang4003 1 year ago
Publicación acreditada, Serie de television Cosmos y otras publicaciones del mismo autor Carl Sagan. Hay que leer más mi estimado amigo. Relajate nadie te persigue si te critican es porque te aman.
obbiwwan 1 year ago
@obbiwwan Carl Sagan era completamente ateo.
NLSJ 1 year ago
PARA SER ATEO NO REQUIERE EL PARECER DE NADIE, TODOS NACIMOS ATEOS O SEA IGNORANTES INDEFENSOS Y TOTALMENTE SERES CONSUMIDORES ,MUCHOS CONTINUAN ASI EN LA IGNORANCIA PERO OTROS APRENDEN QUE HAY UN CAMINO EXISTE UNA VERDAD Y LA VIDA , EN CUAL GRUPO DESEAS EXISTIR . CUAL ESCOGES , SER LIBREPENSADOR ES COMO UN BARCO PERO SIN TIMON A DONDE LO LLEVE EL VIENTO PARECE QUE ESTA BIEN , SERA ?. SI NO CREES EN DIOS PUEDES CREER EN CUALQUIER COSA , TU DECIDES
mastodonte110 1 year ago
@mastodonte110 Todos nacimos ateos, ya sabes "El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe" Que te aferres mucho a una creencia no la va a hacer más verdadera.
NLSJ 1 year ago
EL ATEISMO ES OTRA CREENCIA MAS QUE PUEDE LLEGAR A SER UNA RELIGION DEPENDIENDO QUE TANTO CREA EL HOMBRE EN EL ATEISMO, PARA SER ATEO SE REQUIERE CREER QUE NO SE CREE EN NINGUN DIOS SOLO EN SI MISMO, ASI QUE SE PUEDE CAMBIAR EL OBJETIVO EN QUIEN CREER , CREER EN SI MISMO ES TOTALMENTE FALIBLE , SER LIBREPENSADOR ES COMO UN BARCO CON MUCHO MOTOR PERO SIN TIMON Y CON LIMITE DE COMBUSTIBLE, QUIEN QUIERE CONTINUAR ASI.
mastodonte110 1 year ago
@mastodonte110 Entonces no creer en los hombres lobos también es una religión
NLSJ 1 year ago
@mastodonte110 El ateísmo es tanto una religión,como NO coleccionar sellos es un hobby.Imagino que usted no creerá en los dragones¿Entonces está afiliado a la misma religión que yo,los a-dragones?Porque,ahora que lo pienso,por no creer en dragones o dioses,no me he afiliado a nada ni sigo una jerarquía,o unas leyes especiales...NI NADA DE LO QUE CARACTERIZA A UNA RELIGIÓN.No creer no es "Creer en otra cosa"
Rang4003 1 year ago
Hijo, los científicos hace mucho tiempo que saben que es imposible explicar la existencia del universo sin tomar en cuenta la existencia de una inteligencia creadora. Relajate, investiga un poco más y si tienes dudas con mucho gusto puedo ayudarte, cuidate mucho un abrazo.
obbiwwan 1 year ago
@obbiwwan Los "científicos"; vaya ¿Y en que publicación acreditada los "científicos" dijeron eso? ¿No será simplemente que colocas lo que a ti se te da la gana en boca de los "científicos"?
NLSJ 1 year ago
@obbiwwan El diseño inteligente no prueba nada. No hay ningún tipo de evidencia. Y aunque la teoría acabase siendo cierta tampoco implica que fuese dios nuestro creador (pudo ser un alien) y ni mucho menos que ese supuesto creador siga existiendo e influyendo en nuestras vidas.
Un saludo.
guanete01 1 year ago
@obbiwwan Eso no es verdad,o no seseguiría investigando el asunto¿Por qué es necesaria una inteligencia creadora?Ni siquiera hay razón,teniendo en cuenta que ésta habría necesitado de lo mismo para existir y,si esta consciencia se formó de forma espontánea,aun cuando sabemos que la conciencia se forma poco a poco en el registro evolutivo y necesita un cuerpo¿Por qué ese paso intermedio?Di que el universo se formó de forma espontánea y te ahorras invalidar tu teoría proponiendo magia de por medio
Rang4003 1 year ago
Qué bien bro que expreses lo que piensas! en mi opinión Dios o digamos lo mas alto que hay, es una experiencia interior, yo me dedique a buscar esa respuesta tan importante, pero he encontrado personalmente, que no es algo que se comprenda intelectualmente sino dentro del corazón.
Buenos deseos para ti Brother
pinkfloyd111291 1 year ago
Qué bien bro que expreses lo que piensas! en mi opinión Dios o digamos lo mas alto que hay, es una experiencia interior, yo me dedique a buscar esa respuesta tan importante, pero he encontrado personalmente, que no es algo que se comprenda intelectualmente sino dentro del corazón.
Buenos deseos para ti Brother
pinkfloyd111291 1 year ago
Qué bien bro que expreses lo que piensas, en mi opinión Dios o digamos lo mas alto que hay, es una experiencia interior, yo me dedique a buscar esa respuesta tan importante, pero he encontrado personalmente, que no es algo que se comprenda intelectualmente sino en el corazón.
Buenos deseos para ti Brother
pinkfloyd111291 1 year ago
Osea Hijo,
a quien le puede interesar que tu seas ateo.
Mientras que si existe o no existe Dios, no es algo que necesite que tu lo decidas. Si fuera asi, estariamos todos en problemas. Relajate.
obbiwwan 1 year ago
@obbiwwan Concluyo dos cosas:
1) No viste el video
2) Tienes el ego muy alto
NLSJ 1 year ago
ah
tambien eres ateo?
te diré algo, si Dios no existiera, como podrías tu tener la libertad de decir tantas estupideces?
jajajaja
en verdad eres un caso para la foto.
obbiwwan 1 year ago
@obbiwwan ¿Siquiera viste el video? Mas aun ¿Qué diablos tiene que ver dios con la libertad individual? En serio, pareciera que no piensas en nada antes de soltarlo.
NLSJ 1 year ago
Nunca entiendo este punto ,a ver- si la gente cree en Dios pq les vuelve optimistas en un mundo hostil, les da esperanzas para vivir ,les permite sobrellevar su vida vacia ,les insta a ser piadosos ,caritativos ,ayudar al otro ,pq creyendo se mantienen mejores personas y abandonan malos habitos q de otra manera no podrian ,pq asi lo necesitan y es su derecho!- quien puede ser tan impio, retorcido e inconciente para querer bajarles la fe.
jagadananda2007 1 year ago
@jagadananda2007 Está el hecho de que el partido nazi creaba una población disciplinada que tenía el apoyo del grupo, que sentía una unidad nacional, que ejercía valores familiares y que tenía buenas prestaciones laborales... pues eso, argumento a las consecuencias.
NLSJ 1 year ago
q parte no entiendes de q esos 3 aspectos estan muy bien- pero solo mientras q no entren en detrimento de otros -q es la parte q obviaste, todos conocemos el mal q causo ese grupo- la consigna seria entonces q no entre en daño a terceros ( se serio , no seas tendencioso con los ejemplos ) la iglesia lo hizo tambien -ir en contra de su postulado de amar , matando - to2 aprendemos
jagadananda2007 1 year ago
@jagadananda2007 El hecho es que una persona que actúa de forma moral solo podrá mantenerse en tal condición y educar a futuras generaciones de forma efectiva en ello mismo si esa moral está basada en principios medianamente objetivos y no en religiosidades.
Al final con o sin religiones hay gente mala haciendo el mal y buenos haciendo el bien, pero solo con religión hay buenos haciendo el mal.
NLSJ 1 year ago
1)dices q una moral cristiana no podria ayudar en la educacion de una persona y te lo REFUTO 2) pues si una sociedad adoptara los mandamientos por aceptarlos x moral alta (o auxiliar a la propia) y los siguiera no ocurririan los desastres sociales q ves hoy suceder en masa, se estaria x encima de ellos en gran medida - mirate esto xd [ concuerdo ] SIEMPRE fue el factor humano
jagadananda2007 1 year ago
@jagadananda2007 >implicando que los ateos no tenemos valores morales
Raikuaza 1 year ago
@keytaro123 Consigna neohippie, cada quien crea en lo que sea así sea perfectamente irracional. Kant mío ¿Por que nos has abandonado?
NLSJ 1 year ago
si claro los padres pederastas no hacen ningun daño y son bien pocos, la espiritualidad si es buena pero es muy diferente ser religioso a ser espiritual a ver dime quienes son los mas religiosos los narcos y secuestradores son super religiosos y nada espirituales yo creo que tu confundes esas dos cosas la religion es una mierda
LINK666F 1 year ago
@LINK666F La pederastia es la última moda entre el antirreligioso, la verdad es hasta ridículo como se agarran de algo que en ultimas no es más que el subproducto de la prensa amarillista. El que quiere separar espiritualidad de religión no se da cuenta ni donde está parado, y posiblemente no sabe ni el significado de esas palabras.
NLSJ 1 year ago
Son 4 las posibilidades resultado de la accion del hombre en relacion a Dios-1)q dios exista y lo busques 2)q exista y no lo busques 3)q no exista y lo busques 4)q no exista y no le busques- por ende en la- 1)HAY UN GRAN BENEFICIO 2)HAY UNA GRAN PERDIDA 3)NEUTRAL con moral creyente 4)neutral sin moral creyente - es notable las diferencias entre 1y2 es muy grande y que entre 3y4 aunque es menor se mantiene una diferencia moral y etica - buscar una relacion con DIOS!!!
jagadananda2007jps 1 year ago
@jagadananda2007jps ¿La apuesta de Pascal? Creo que deberías esforzarte un poco más. Además entre una ética cimentada en un dogma religiosos del siglo primero y una cimentada en el análisis racional de una situación... tu dios puede irse a buscar fieles a otro lado.
NLSJ 1 year ago
sigue en pie - analizar no es propiedad privada del ateo - eso q llamas dogma yo no lo sustento , razonar no es solo patrimonio ateo como quisieras tu- la moral y etica de alguien que respeta la vida del projimo, escapa a la ciencia- y filosofias ateas - pues subjetivizan los valores y relativizan lo moral - Dios precisa de tu permiso para hacer algo? entonces no existe - ( razonamiento circular ateo clasico e ironico obvio )
jagadananda2007 1 year ago
@jagadananda2007 ¿Qué razonamiento circular? No aplicaste ninguna razonamiento solo soltaste una serie de afirmaciones vacías. Una moral absolutista es ineficiente, y un sustento ético en base a un dogma arcaico es simplemente ridículo.
NLSJ 1 year ago
Si digo que un ser supremo me ordena y da libertad de hacer videos ofendiendolo a usted y su familia todos los dias, puede usted probar que eso no es cierto??
Vicia2099 1 year ago
y solo de paso- el ateismo ya se cae x propio peso en poco tiempo- pues se nota q 1) no puede probar su primer premisa q es a)Dios no existe - y por ende no existe el ateismo - tan solo le resta buscar errores en los q si creen en Dios por lo q seria una rama secundaria de la suma de todos los errores religiosos ,solo esta en funcion de estos y a la espera de q la ciencia le tire una mano - pero no pasa, cualquiera se da cuenta ya q no pueden probar su premisa de ningun modo !!
jagadananda2007gm 1 year ago 2
@jagadananda2007gm ¿Sabes como funciona la carga de pruebas? Si eres tu quien dice que dios existe, eres tu quien tiene que probarlo
NLSJ 1 year ago
justamente- si tu dices que Dios no existe tienes que probarlo tambien - es tu premisa no ? asi funciona la carga de pruebas no?
jagadananda2007jps 1 year ago
@jagadananda2007jps ¿Si digo que los unicornios no existen también lo pruebo?
NLSJ 1 year ago
carga de pruebas
jagadananda2007jps 1 year ago
@jagadananda2007gm Quiza no podamos probar que Dios no existe, pero, ¿Tu me puedes probar que si existe?
Raikuaza 1 year ago
@jagadananda2007gm Los negativos no se razonan. Es una ley lógica. Si tú dices que dios existe sobre tí recae la responsabilidad de demostrarlo. Si yo digo que existen los elfos, soy yo el que tiene que demostrar que existen. No eres tú el que tiene que demostrar que no existen. Es imposible demostrar la no existencia de algo.
Un saludo.
guanete01 1 year ago
@jagadananda2007gm El ateísmo es la no creencia en lo no probado.Si yo digo"hay una albóndiga orbitando el sol"tú,con nuestros telescopios no puedes probar que me equivoco;por lo tanto debes creer en la albóndiga¿Te parece correcto el planteamiento?No,porque la carga de la prueba está en quien afirma que algo existe,así que,si no se puede probar que dios existe,la posición racional es no creer que exista,al igual que la albóndiga,los gnomos etc. porque decir que existe no tiene fundamento alguno
Rang4003 1 year ago
La causa del universo debe existir + allá del espacio y el tiempo, x eso no puede ser física o material : pero si debe de ser multi energetica e inteligente para comenzar y ser fuente de dicha creacion y no un objeto abstracto causalmente impotente. o la nada . Por eso la explicación de la causa de existencia del universo es una mente personal, externa y trascendente que lo creó , que es lo que la mayoría de las personas tradicionalmente han querido decir con la palabra "Dios."
jagadananda2007gm 1 year ago 2
@jagadananda2007gm ¿Y quien dice que tiene que haber una causa primera? ¿Acaso no puede remitirse a la primera ley de la termodinámica? Básicamente te has remitido al clásico "No puedo explicarlo por ende se lo achaco a dios"
NLSJ 1 year ago
falacias dadas vuelta a mi ya no - please El Argumento Cosmológico Kalam. Esta versión del argumento tiene una rica herencia islámica. Stuart Hackett, David Oderberg, Mark Nowacki, y yo hemos defendido el argumento kalam. Su formulación es simple:
1. todo lo que comienza a existir tiene una causa.
2. el universo comenzó a existir.
3. por consiguiente, el universo tiene una causa.
deja ya de ser irracional y jugar al filosofo acepta ya la verdad
jagadananda2007gm 1 year ago 2
@jagadananda2007gm Fantástico, pero ¿qué te hace pensar que el universo "comenzó" a existir?
NLSJ 1 year ago
ah bue! perdon- existe = comenzo a hacerlo , no? si podes creer que un universo es eterno, por que se dificultaria creer en un ser eterno .
jagadananda2007 1 year ago
@jagadananda2007 Porque el universo si existe y hay evidencias de ello, sino me crees mírate los pies
NLSJ 1 year ago
@NLSJ al parecer te perdiste un siglo de fisica - no es la teoria actual?
jagadananda2007 1 year ago
@jagadananda2007 ¿La teoría actual es que un ser eterno creo el universo? NO
NLSJ 1 year ago
vamos al punto -¿por q traerias alguien al mundo?- por misericordia y para relacionarte y amar, reciprocar ,etc -eso hizo- con nosotros y eso hacemos tambien- Fuimos creados p/ reciprocar. x eso cuando no sucede se siente feo. nunca te paso ? la no reciprocidad ,es propia de este lugar ,venimos aqui ,a limitarnos ,"lastimarnos" pero al alma nada la toca , nunca. Despertar la conciencia de reciprocidad y servicio es la meta ,lo que somos en esencia ,lo q nos hace felices a todos. Servir
jagadananda2007gm 1 year ago 2
@jagadananda2007gm Lo que te hace feliz a ti no es lo que hace feliz a todos así que no generalices.
NLSJ 1 year ago
lee acerca de las actividades intrinsecas del alma - sanatana dharma - veras q asi como el agua en su esencia y estado natural es liquida - el fuego , la luz , y el calor , van juntos - EL SER ES ACTIVO SIEMPRE - y su actividad intrinseca es la de reciprocar con el medio y los demas- no es generalizar tiranamente - se podria decir q a todos nos gusta respirar? y si a un par no ?bueno ok- pero q todos debemos hacerlo para vivir si -eso es intrinseco , perdon no es generalizar -
jagadananda2007gm 1 year ago 2
@jagadananda2007gm No tergiverses la realidad, hay millones de teorías filosóficas sobe la búsqueda de la felicidad, la tuya en particular parece sacada de un libro de autoayuda, aunque por la jerigonza de dharma apuntaría a una pseudo filosofía oriental (ni filosofía se le puede llamar a lo que hace esa gente)
No hay un estado natural del agua pues el agua se presenta naturalmente en todos los estados. Hay calor sin luz, hay calor sin fuego. Parece que en física tampoco vas muy bien.
NLSJ 1 year ago
@jagadananda2007gm El agua,en un estado natural,es sólida;ya que la mayo parte del universo está a 0ºC y a esa temperatura el agua se solidifica...no solo eso sino que la mayor parte del agua del universo está solidificada en forma de cometa o sobre superficies de cuerpos celestes.Que en la tierra sea líquida es cuestión de ina insolación poco común(y aún así continuamos teniendo hielo)
Rang4003 1 year ago
This has been flagged as spam show
1- tu eres un ser vivo 2-todos y cada uno fue engendrado de otro ser vivo 3- cual fue y como aparece el primer ser vivo 4- puesto que la vida solo proviene de la vida 5-Dios es ese primer ser fuente de la vida y demas energias 6- tu eres una persona 7- tienes nombre forma atributos personales actividades 8- y provienes de una fuente, Dios 9- como podrias tener algo que no este en tu fuente primero ? 10- por ende Dios tiene que tener Todo lo que tu y mas aun y ser una persona
jagadananda2007jps 1 year ago
This has been flagged as spam show
x simple q parezca a) si hablamos de Dios b) q es la fuente de todo C) ¿como podria aparecer algo q no esta en la fuente? d) personas y atributos personales . (de nuevo) para dar vida debes estar vivo . este debate duro muy seriamente unos mil años en india . si el brahman ( el todo ) tiene o no atributos personales , cualidades personales , caracter , forma , cuerpo , nombre y logico , si tu los tienes imaginate Dios eso si , son de naturaleza espiritual y eterna , no material y temporal.
jagadananda2007 2 years ago
ok tu sabes , el respeto ante todo eh- 1) en serio que no entendamos como Dios puede hacer esto o aquello , no quiere decir que El no exista , mas bien que somos limitados . 2) Por Dios basta de creer q refutando la biblia refutan a Dios porque no es asi , es solo un camino una escritura un punto de vista y una realidad pero si que hay muchas mas. Muchas 3) y por lo demas hasta hay puntos en los que concuerdo bastante sinceramente.increible je
jagadananda2007 2 years ago 2
Solo hay una cosa peor que ser un presuntuoso...y es ser además, un onanista. Tu primer pecado es, sin embargo más difícil de corregir - ¿cómo es posible que des solución en un vídeo de apenas tres minutos, al mayor reto filosófico de toda la historia de la humanidad?...Para solucionar el segundo, te doy un consejo: prueba a hacértelas con la mano que,aunque no pruebes la existencia de Dios, si al menos lo verás.
cgglez 2 years ago
Ok... te dejaré con tus pajas, ve a ver si ya puso la marrana
NLSJ 2 years ago
Pero que tontico eres...
frankitoru 2 years ago
¿Y ese chiste malo a que viene?
NLSJ 2 years ago
Agnóstico = Ateo sin huevos.
leninzito 2 years ago
Si claro, oye creo que tu mamá te llama
NLSJ 2 years ago
@NLSJ Inteligente respuesta... (ironia), y trata de no mencionar a las madres...
leninzito 2 years ago
Oye, a afirmaciones inteligentes, respuestas inteligentes.
NLSJ 2 years ago
Corazón maricón
del Cuarteto de Nos
NLSJ 2 years ago
Si supieras tan solo que en la biblia esta todo lo que va a pasar y todo lo que esta escrito se va a cumplir. Cielo y tierra pasaran, pero mis palabras no pasaran.
kabowd7 2 years ago
Repetir tu dogma una y otra vez no lo va a hacer verdad
NLSJ 2 years ago
pero tienes k recalkar que la biblia es un libro de predicciones no seas conformista O SI NO NUKA LLEGARAS A TENER MAS CONOCIMIENTO
Inrockutible 2 years ago
¿Osea no creer la misma cosa que tu es ser conformista? Y por cierto, escribe bien que el castellano es un idioma muy bonito y no merece que lo mutiles.
NLSJ 2 years ago
no seas conformista con lo que tienes, investiga y sca tus conclusiones y el k tiene plata hala como kiere tb TONTO CREYENTE! . ATEO
Inrockutible 2 years ago
Ni tu entiendes de que carajo estás hablando
NLSJ 2 years ago
4º. El ser perfecto no puede crear lo imperfecto. Esto lo rechazas diciendo que el ser humano crea cosas de menor perfeccion que el mismo. En esto te equivocas ya que el ser humano NO CREA, SIMPLEMENTE ELABORA A PARTIR DE MATERIALES IGUALMENTE IMPERFECTOS QUE EL MISMO.
5º. Dios, lo inmutable e invariable no puede crear lo variable y inconstante porque son cosas opuestas. Decir que Dios es inmutable y que creó el uniVerso es contradecirse ya que no era lo mismo antes que despues de crearlo.
kayaherbsman 2 years ago
4-Curioso que el establecer lo que es "imperfecto" es también cosa de humanos, pero no se me viene a la mente una sola imperfección objetivamente hablando
5-Y yo sigo sin hablar de seres creadores
NLSJ 2 years ago
Si investigas, la palabra Diós se define como: Ser supremo que en las religiones es considerado hacedor del universo. Por lo tanto si nos referimos a este tema SI hablamos de seres creadores y de esta manera si se puede negar la existencia de Dios en base a la creación.
kayaherbsman 2 years ago
Fantástico, pero uso una definición filosófica mas que de diccionario
NLSJ 2 years ago
De acuerdo me gustaria que me dieras una definicion de Dios filosoficamente hablando. Por mi parte es imposible darla y por eso me limito a ser ateo.
kayaherbsman 2 years ago
De echo al no dar una definición filosófica de dios, eso te haría mas bien un Ignostico
NLSJ 2 years ago
Algunas de las muchas razones...
1º: No existe ser creador pues la accin de crear a partir de la nada es inconcebible: 0+0=0
2º: Diós, lo inmaterial, no pudo haber creado lo material ya que estos conceptos son contrarios e incompatibles.
3º: Estaba y esta hecho de materia. Este punto se contrapone a la razon 1 y deasacredita a Dios como ser creador.
kayaherbsman 2 years ago
1-Yo no he hablado seres creadores.
2-Sigo sin hablar de seres creadores
3-Los mismo
NLSJ 2 years ago
TÚ, con TUS PALABRAS DICES: "De la misma forma que un humano CREA algo más IMPERFECTO que él". Yo simplemente te estaba haciendo una correccion ya que la palabra crear no es la adecuada para los seres humanos.
Tambien estableces que la imperfeccion es algo de humanos. Entonces si es así, ¿Porque la usas en un tema de esta envergadura?
kayaherbsman 2 years ago
El video es viejo, me remito a eso
NLSJ 2 years ago
muy buen video
la biblia son los textos antiguos manipulados. es error interpretarla textualmente. todos esos textos antiguos hablan de seres que vinieron de los cielos. a lo largo del tiempo fueron considerados dioses por las religiones, y como ellos "ganaron" (mataron a todo aquel que piense diferente) escribieron las historia como quicieron.
Harryelmuerto 2 years ago
Es curioso el etnocentrismo occidental nos hace creer como bobo útil que "todos los dioses vinieron del cielo" siendo que los dioses chibchas venían del río y algunos orientales del interior de la tierra
NLSJ 2 years ago
jaja, con mas razon. intraterrenos y osnis. xD
Harryelmuerto 2 years ago
-_-' E... claro
NLSJ 2 years ago
los que quieran hacer baca para llevar a chesine a suiza para que se haga el tratamiento de regeneracion cerebral digan yo!!!
supar2100 2 years ago
ese verdad la ciencia no desacredita la exitencia de dios.
pero la sola loguica si lo hace
¿con tan tas religiones y todas diciendote que son verdaderaras
¿cual es la respuesta?
la unica respuesta loguica es que todas esten mintiendo por que la exitencia de un dios desacredita la existencia del otro
(es una explicacion algo simple pero analizala)
aquiles205 2 years ago
De hecho es demasiado simple, el concepto mismo de dios no requiere de una religión, por lo que x o y religión diga es irrelevante
NLSJ 2 years ago
nlsj
alabado sea ala
en ese caso añado a 1:20, igual que se ha refutado al cristianismo, se ha refutado al islam
DSheoll 2 years ago
Reducción al absurdo :-)
NLSJ 2 years ago
*corrupcion hay tanta inmunidad (incluso hablando de corrupcion hay menos inmunidad que en la religion)
no hace falta hablar de la inquisicion y las cruzadas
basta con hablar de los condones, las celulas madre, la homofobia, el nazismo, la dictadura franquista, el terrorismo, el machismo... estas son las que me vienen de primeras, si pienso solo un poco puedo doblar lo dicho...la intencion de prohibicion de la educacion sexual, o la eutanasia
DSheoll 2 years ago
Llégale con ese argumento a un deista y te escupe en la cara
NLSJ 2 years ago
lo de la "moda" me parece tan ridiculo que ni merece respuesta, pero voy a acabar
simplemente hablar de ateismo por moda es como decir que los creyentes lo son por el mismo motivo, todos son creyentes, pues ellos tambien lo son, no piensan, no razonan, siguen a la masa
la anti-religiosidad es producto del ateismo, porque permite ver toda la mierda que esconden las religiones, lo de "hay cosas peores" no es cierto
1º watch?v=BL8yIbEp0jI&feature=sub
dime tu aparte de con corrupcion
DSheoll 2 years ago
Existe el que se jacta de ateo por pura rebeldía contra lo establecido, si el mundo fuera ateo ese mismo se convertiría en budista o cristiano. Si prefieres ignorar esa realidad adelante.
NLSJ 2 years ago
1:40 si desacredita lo sobrenatural, si algo puede ocurrir por medios naturales no necesita sobrenaturales y aunque no pudiera desacreditarlo, tampoco hace falta, volvemos a lo de siempre hacen falta pruebas de que las cosas ocurren no de que NO ocurren, es como decir "se porque ha ocurrido pero quiero que me demuestres que NO ha ocurrido porque a un ser que acabo de inventarme con solo capacidad para crearlo le apetecio crearlo ¿no puedes?, debio ser EL"
DSheoll 2 years ago
3-Te recomiendo "Meditaciones agnósticas"
NLSJ 2 years ago
0:30, es ridiculo es como aceptar que dios existe pero que no es realmente dios, sino algo un poco mejor que un humano
intencionadamente?, eso haria un dios de mierda (no tengo ganas de explicar el porque, ya lo han echo quienes argumentaron lo que pretendes refutar), y por lo tanto tampoco seria un dios real
1:20 no refuta a dios (ni tiene intencion), refuta el cristianismo
DSheoll 2 years ago
1-Si tratamos de encasillar a un ser no-humano e infinito dentro de parámetros humanos y finitos no vamos a llegar a nada.
2-Créeme, hay se cree con refutar al cristianismo ya refutó a Dios
NLSJ 2 years ago
... Todo lo que respire que alabe al senor...
criticalage 2 years ago
Alabado sea Alá
NLSJ 2 years ago
Me parece un argumento muy racional ;), y la verdad es que los conflictos religiosos (y de cualquier indole) vienen por el fanatismo, de cualquiera de las partes susodichas... El problema es que es dificil que la mayoria de la gente tenga tolerancia, porque seguimos siendo un tanto territoriales con lo que pensamos y al ver a otro que no es similar nos sentimos atacados (que poco evolucionado verdad?)
ginger424 2 years ago
Jajaja mi corazón tan maricón XDDD
DarkPrinceAttacks 2 years ago