3. Aber sich vorzustellen, das bewusstsein (nicht denken), also ich bin ich und nicht du, aus materie entsteht, das ist a keine wissenschaftliche Frage und B kriegst du das nie gebacken, du kriegst nie hin zu erklären warum mein bewusstsein in meinem Körper is und nich in deinem. warum bin ich ich und nicht du?
Aus diesem Grund, sag ich netter Kerl, schöne Sache, fundamentalismus is doof. Aber beim Leben nach dem Tod wär ich mir nicht so sicher.
1. Nur, wenn du an irgendeine Macht(also Gott, nicht der christliche und auch nicht der islamische, einfach nur irgendeiner) über der Materie glaubst, kannst du den doch nicht mit der Materie widerlegen, weil er ist ja grade drüber (beweisen kannst du ihn natürlich auch nicht.)
2. sich vorzustellen, das denfähigkeit aus materie entsteht is auch klar, ne pumpe oder ne schleuse is so gesehn der einfachste computer.
sympathischer Kerl und Tiere haben auch Rechte und wir snd auch nicht besser als Tiere (Tierschutz!). Trotzdem ist Nächstenliebe ne tolle Sache. Und die Frage, ob wir nach dem Tode wirklich weg sind oder ob danach was anderes ist, das Kriegen wir nie geklärt, das weißt du wenn du tod bist und keinen moment vorher. du kannst das leben nach dem tod, weder beweisen noch wiederlegen.
@alesj12345 so nochmal für dich, niemand sagt das du ein affe bist oder von einem affen abstammst. würden die menschen von den affen abstammen dann gäbe es garkeine affen mehr, denk mal drüber nach...
der mensch und affe haben bloß die gleichen vorfahren. haste das jetzt verstanden?
@alesj12345 und ich wäre gern superman, ist leider kein wunschkonzert... und die gene sprechen ebenso eins anderes bild, 1% unterscheiden wir uns von den affen.
aso und eins, auch der homo sapiens ist "nur" ein tier, ein säugetier.
bildung tut gut, ich glaub auch gott hat lieber intelligente, gebildete persönlichkeiten in der unendlichkeit umsich, meinste nicht???
@wahrheitsgehalt Kann ich so leider nicht stehen lassen. Ich unterstütze deine Ansicht der Dinge aber wenn wir wissenschaftlich korrekt sein wollen, ist die Aussage "würden die menschen von den affen abstammen dann gäbe es garkeine affen mehr." falsch. Es ist so als würde man sagen "Die Amerikaner stammen von Engländern ab. Daher kann es keine Engländer mehr geben." Aus einer Spezies kann durchaus eine andere abzweigen, ohne dass die Original-Spezies von der Erde Verschwindet.
@alesj12345 Nur schade, dass Ihr Christen Euren Tod nicht überleben werdet - Euer saudummes Gesicht, wenn da keine Gerichtsverhandlung stattfindet, würde ich zu gerne sehen. Lebenslänglich umsonst gebetet, Euer Frust würde riesig sein und die gerechte Strafe für die ständigen Missionsversuche. Leider fällt die Strafe aus. Also bleibt doch endlich auf euren stupiden Religionsseiten im Internet und hört auf, alle Leute mit Euren Missionierungsversuchen zu nerven!
@alesj12345 Kleiner Nachtrag, da mir jetzt erst aufgefallen ist, dass ich nicht aufgepasst habe und ein Scheunentor für dumme Missionierungsversuche aufgelassen habe. Eure Strafe fällt nicht aus, weil ihr bei Gott oder sonst wo seit, sondern weil ihr für alle Ewigkeit tot seit! Soviel zur Klarstellung! Definition Tod: Körper und Gehirn für alle Zeiten abgeschaltet und Seelen gibt es nur in religiöser Literatur!
Want to learn what enlightenment really is?Figured out that most information out there is recycling the same words?mind reading, astral projection, telekinesis, it is all real.THE-HIDDEN-SPIRITdotCOM it is time to wake up.
Das Video ist geil. Die Entdeckung der Evolution, ist eine der wichtigsten Entdeckungen der Menschheitsgeschichte. Ohne sie, würden noch paar millionen Menschen mehr an einen imaginären Gott glauben.
die Evolutionstheorie ist die beste Theorie der Menschheit und meiner Ansicht nach bewiesen. Gott ist nur ein Produkt der Menschlichen Hilfslosigkeit weil er unsere komplexe Welt nicht anders erklären kann.
@icetigerist Ich bin kein Theist. Aber der Glaube an Gott hat nichts mit Wissenschaft zu tun bzw. Die Wissenschaft schließt Gott nicht aus. Wir wissen absolut nichts, es besteht sogar die Möglichkeit, dass unser Sein nur ein Traum ist oder eine Computersimulation.
@icetigerist Die Naturwissenschaft muss notwendigerweise die philosphische Grundannahme machen, dass es keinen Gott gibt, bzw. die Naturwissenschaften müssen alles so erklären, als gäbe es keinen Gott, weil man mit Übernatürlichem keine Wissenschaft betrieben werden kann. Das heißt aber nicht, dass die Wissenschaft nicht an Gott glaubt oder Ähnliches.
@icetigerist Aber wenn die philosophische Grundannahme, dass alles naturalistisch ist stimmt, wäre die Evolutionstheorie ABSOLUT bewiesen. So ist sie aber "nur" naturwissenschaftlich bewiesen. Was ich dir mit den ganzen Kommentaren sagen wollte ist, dass die Frage nach Gott nicht wissenschaftlich, sondern philosophisch ist.
@andrefcb1 ist schon klar, aber über sowas zu Philosophieren hat nur solange einen Sinn , wie es spanned ist. Und ob alles von einem komischen Gott gesteuert wird oder alles eine Computersimulation ist ist doch fad weil es nicht mal Indizien gibt. Du kannst auch die Existenz eines fliegenden Spaghettimonsters nicht widerlegen. Nicht böse gemeint
ich wünsch dir noch einen guten rutsch ins neue Jahr
Eine Theorie hast du erst wenn du unterandern : Tests, befunde, Beobachtungen, Daten usw usw hast von den Wissenschaftlern der gesamten Welt zum selben ergebniss kommen, (und alle Tests und Beobachtungen müssen sogar Wiederholbar sein )und somit unterschiedlichste Wissenschaftszweige deine Hypothese belegen und darf mit keiner einzigen Naturwissenschaft im Widerspruch liegt um anerkannt zu sein
Jede wissenschaftliche Theorie ist per Definition an strenge Belege gebunden..
beobachtungen machen habe ich eine Theorie , ein Anerkanntes erklärungsmodell für ein Phänomen in diesen fall die Evolution die sich auf Belege unterschiedlichster unabhäniger wissenschaftszweige stützt : wie der Paleontologie, der Genetik,der Morphologie ,die Biogeographie, der Ökologie usw
Neue Theorien kommen erst dann auf wenn ich etwas durch die Älteren Theorien nicht mehr erklären kann oder ein Widerspruch entsteht und auch dann werden ältere Theorien selten verworfen sondern Erweitert
Nun hat er eine Hypothese ! eine These bei der die bedingungen klar sind ob sie wahr oder falsch ist.
Z.B wenn sich lebewesen durch Mutation und Selektion entwickeln so müsste ich wenn ich die verwandschaft der lebewesen genetisch untersuche einen riesigen zusammenhängenen Stammbaum haben ..
also fragt er die Genetik : und die Gentik sagt "Stimmt" trifft zu...die Gentik bestätigt also meine erklärung
usw nun wenn mein erklärungsmodell wahr ist müsste ich übereinstimmende biologische
Ein Wissenschaftler beobachtet ein Phänomen..in diesen fall die Evolution , er sieht anhand von fossilfunden das Lebewesen sich schritt für schritt entwickelten...um sich diesen Vorgang der außerfrage steht zu erklären ,kommt er zunächst auf eine These :könnte dies an Mutationen und Selektion liegen?
er beginnt..
Nun beginnt er abzuleiten :WENN dieser Vorgang durch Mutation und Selektion betrieben wird Muss ich vollgendes Beobachten können
es ist so das man diese Theorien nicht belegen kann,...
das ist völlig falsch ...Theorien müssen sich sogar auf Belege stützen um Theorien zu sein , ansonsten wären es Thesen ...
Aus diesen Grund ist die Evolutionstheorie nach Darwin ja auch anerkannt die von Lamarck nicht mehr und auch nicht gleichbedeutend..
die Darwinistische ist deshalb die anerkannte weil sie sich von beiden auf die deutlich besseren belegte stützt und vollkommen vereinbar mit den anderen Wissenschaftszweigen ist
Ach um Missverständen vorzubeugen, nein ich glaube nicht an Gott, ich bin nur stark dafür das Leute, wenn sie von etwas sprechen, es auch begreifen.(Weswegen Atheisten oft mehr von Religionen wissen als deren "Gläubige".
Leute, eine Theorie ist das Höchste was man in der Wissenschaft erreichen kann ,
erst wenn du belege , beobachtungen und wiederholbare Tests hast von den wissenschaftler auf der ganzen welt die selben ergebnisse kommen , hast du eine THEORIE
Theorie erklären wissenschaftliche Tatsachen :
die Evolutionstheorie erklärt die Vorgänge der Evolution
die Gravitationstheorie die Gravitation..
die Atomtheore Materie
man kann nichts höheres erreichen als den status einer Theorie
@strohsternbastler Das stimmt nicht so ganz die Islamisten töten für ihren Gott (nicht alle aber viele!) und die Juden sind auch nicht besser da ihre "Bibel" (fällt der Name gerade nicht ein) sich kaum bzw. nur in sehr wenigen Punkten von der Christlichen Bibel unterscheidet und dort auch unter anderem die Frauen als Mittel zum Zweck gesehen werden.
@strohsternbastler auch an legendEvox die "Bibel der Juden" heißt Tanach der erste Teil davon ist die Tora die sich aus den fünf Büchern Mose zusammensetzt:
Genesis, Exodus, Levitikus, Numeri und Deuteronomium alles auch im alten Testament(also wo der ganze kranke scheiß drin steht) deshalb die Gemeinsamkeit vor allem wegen Genesis Schöpfung und die anderen hirngespinste
Was währe die Welt nur ohne Darwin und den anderen Physikern wie Einstein! Man sollte mal den Christen, Islamisten etc. zeigen wo sie ohne solche Menschen gewesen währen!
@mario241190 Go to google and write "The Institute for Creation Research", "trueorigin" or "Geoscience Research Institute" (and use your brain) I never saw proofs of evolution.... true proof and i will belive
Apparently "evil lution" forgot to grace you with a brain. I could pm you the lyrics after my baby daughter is done barffing...I'll have her type them in for ya' ; )
Danke an alle die bei diesem Video mitgewirkt haben und versuchen auch diese weise etwas zu ändern. Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt...
Geavitation existiert und die wissenschaftliche Theorie dazu beschreibt Gesetze und Regelmäßigkeiten der Gravitation und genauso ist es mit der Evolution. Die Theorie dazu beschreibt nur die Prinzipien der Evolution. Eine wissenschaftliche Theorie hat NICHTS mit Hypothese oder Vermutung oder ähnlichem zu tun. Informier dich mal über die Def. der wiss. Theorie.
@TinyTheScientist ... das heißt Evolutionstheorie weil es wissenschaftlich gesehen auch nur ne Theory ist und man es nicht beweisen kann, genau so kann man auch nicht beweisen das es nicht stimmt, aber du kannst auch keine Beweise für oder gegen Gott finden. Und aus diesem Grund heißt es Theorie.
Dass eine wissenschaftliche Theorie nicht bewiesen, sondern durch Beweise gestützt wird stimmt. Hab ja auch nicht von "bewiesen" gesprochen sondern lediglich versucht klar zu machen, dass zwischen der umgangsprachlichen "Theorie" und der wissenschaftlichen "Theorie" ein gewaltiger Unterschied besteht.
... und von Gott hab ich scho ma gar nicht gesprochen ;oD
@Sunshinewhenitsgone Ja, man kann Evolution im wissenschaftlichen Sinne nicht beweisen. Aber im Wissenschaftlichen Sinne kann man auch nicht beweisen, dass die Erde rund ist. Im Ernst.
@Sunshinewhenitsgone Natürlich könnte man die Evolutionstheorie widerlegen also falsifizieren. Insofern sie aber ein sehr brauchbares Konzept zur Erklärung vergangener und zukünftiger Prozesse ist, ist dies vermutlich nur in Teilbereichen möglich. Keine Theorie ist absolut. Ein widerlegen von Teilbereichen ist hingegen keinerlei Argument für die Theorie einer Schöpfung, die keinerlei wissenschaftlichen Argumenten unterliegt.
@HSIDENNIS Das ist mir durchaus klar, mir ging es legentlich darum Leute wie TinyTheScientist entgegenzuwirken, die irgendwas behaupten wie Gravitation existierte und das, Theorien so heißen weil es die Theoretischen Abläufe beschreibe, es ist so das man diese Theorien nicht belegen kann, und Physikern ist auch klar (sollte zumindest) das Gravitationstheorie sowie die Quantentheorie nicht vollkommen sind, es werden immer neue Theorien kommen, DESWEGEN heißt es Theorie...
well and even the Catholic church accepts evolution. Not everyone that believes in aGod rejects evolution. Time is relative, and I'm willing to go with the fossil record and science (which I trust every time I go to a doctor) rather than the accuracy of some men (not saints) that translated and edited the Bible.
"The scientist is possessed by the sense of universal causation ... His religious feeling takes the form of a rapturous amazement at the harmony of natural law, which reveals an intelligence of such superiority that, compared with it, all the systematic thinking and acting of human beings is an utterly insignificant reflection."
This is the best "Evil-ution" satire I have ever seen!!. "We are apes trying to do our best" let alone "Naked apes". Sorry Ardi I am taken by the Truth. I don't want to play with fragments of your existence.
maybe u do not know that it has been proven lately if a single gene changes it can affect the whole body, u can be disable u can have diseases etc etc..
"so how from apes did we become human?" We ARE Apes. We share an Evolutionary common ancestor with primates. So you asking what the cross between an Ape and a Human is, is like asking what a cross between a duck and a bird is. Your question made no sense.
Yes we were apes before. Before apse we went throug stabges of rodent-like creatures. At the dawn of Evolutoin yes we were water-based animals.
I'm staggered you weren't taught this in science classes.
@salehkb, you want me to tell you the names of scientists that accept Evolution.
I simply cannot do that with 500 characters. Surrveys have found that 95% to 98% of scientists in the relevant fields accept Evolution. Now that's a hell of a lot of people.
@salehkb, yuo do know how rigorous peer-review is don't you?
Peer-review is when dozens of independants scientst review the presented evidecne and may either reject it or accept it before it being passed onto another expert to view.
There have been 25,000 peer-reviewed papers on Evolution. You do the math. 25,000 multiplied by the amount of scientists who partipated.
There was also a study done by the Discovery Institute (A Christian group)
@salehkb, "not scientifiaclly proven if a single gene changes a person" actuially a study sone by the Salk Institute engineered mice to become hypersensitive and have extreme anxiety by changing on gene.
Actually much of what Darwin wrote can be verified by modern science.
No, Darwin did not know about genes but we know about them now and that explains Evolution. Sir Isaac Newton did not know about gravitational pull in its entirity but that is no reason to reject Gravity!
oddly the truth is not determined by popular vote. Truth is truth no matter how much you might wish it otherwise. Also the POPE believes in evolution. And God. So do a lot of other people of a wide variety of beliefs. Evolution is a cool understanding of how God works for many.
"Just out of curiosity" Why do you think it only took 12 years to "put together" the less than 20% remains of a creature that stopped "evolving" 4.4 million years ago? ( Ardi ) .
@EOTJ07, the process of fossilisation is incredibley extraoridnary. The classification of the bones as well as delicatley piecing them together is not a 5 minute job.
"So are you an Ape? I know I'm not". Actually you ARE an ape and if you knew how Apes are classified then you'd know you are one.
I thought this video must be satricial and wasn't serious. I find it difficult that people believe that we are "naked apes" in a truthless heliocentric universe of nothingness!
Vielleicht weil diese Redewendung einfach in deutschen Sprachgebrauch eingegliedert worden ist. Sie hat heutzutage nichts mehr mit Gott zu tun sondern steht nur für etwas das gut gelaufen ist!
Sie ist keineswegs ein Beweis für Gott.
Dieses Video ist übrigens so wahr, wer an die Schöpfungstheorie ignoriert gekonnt die Wahrheit ;)
He, Deliratio, ich warte nun schon seit über 7 Monaten auf eine Antwort! Wie kommt es, dass du erst das Maul so weit aufreißt und dann plötzlich zu feige bist zu antworten?
This comment has received too many negative votesshow
The challenge for Science is that the instruments that are used to test any hypothesis may not be able to detect or measure spiritual energy. Hypothesis: What if there is a force that is greater than the physical universe, and that spirituality is part of each of us. It may exist, but like many things can not be proven with the tools we have
And that Tom SFox, is the reason why some eeevil, evil atheists keep punching on your faith, because of the grade of stupidity in your "personal" (that´s just too funny) word of god (I bet it´s the bible) is at least 5 times higher than the one in your comment!
Jeah, your exactly right! I´d love to have such a detector, I really want to know wether Leprechauns, the flying spaghettimonster and superman really exist. Unfortunately most people I told this laughed at me...I just don´t understand why...
Well, anyway, I bet you, dsgraphita understand why I need to disprove superman so bad!
Why dont monkeys jump on a horse or plant their own banana trees to make life easier? Why did we and apes branch off the way we did if thats true? Natural selection says we do things in order to survive and carry on our genes to the next generation. So then...why would humans have had an Inquisition? what profit would that have brought to the human race? None at all, even though it was terrible it did not follow the law of natural selection. There is more to this my friend, pm me if you want
Its interesting to do research on these things, but it doesnt matter where we came from, at least not more than where we are going to.Neither faith in God, or science or whatever justifies people starving to death and silly wars. It might sound off topic, but there are more chances that a newborn whos fate is to starve to death could be a genius than those mutations taking place, and us discovering them. We are likely to do it, and maybe a kid who is to starve could be the one who does it.
the problem is that people always forget what a period of time 2-3 billion years are. there have been many "errors" that lead organisms to death - and once in a million mutations, there might be something that helped the organism. it is of course not very likely to happen, but over the long time, things worked out.
humanity as we talk about it exists for a few thousand years - of course we haven't seen a lot of evolution going on.
3-16% of white europeans have a genome mutation (a missing genetic disposition of a functional CCR5 receptor) that is inherited from a few thousand years ago, making them immune to the HI virus (AIDS).
now imagine that AIDS mutates in a way that it can disseminate via air. most of the people would die in the course of time.
the mutation however would "win" the "battle", those people will survive and the next population of humans will be immune.
Evolution doesn't talk about where the first life came from. That field is called Abiogenesis. Even if you don't believe the first cell was created through natural processes, even if you think God created it, you can still believe in evolution cause Evolution is about what happened to life once life existed.
And this video might help you answer the question: watch?v=v8nYTJf62sE
The idea that there is a creator, for science, is nothing more than a simple assumption! A historic book with unexplained background can not be taken for a proof in any case.
Science's task is not to make assumptions on how it could have been, it's more like criminal investigation - you seek evidence and build up a theory.
People always say "evolution is only a theory" - those people should know that the theory of gravity or the theory of plate tectonics are nothing else but mere theories too.
It is important to know for all the fundamentalists that begin to doubt scientific evidence these days that there is absolutely NOTHING like a "discussion" whether evolution or the expansion of the universe from a single spot have happened. These things are taken fact for any further discussion. NO serious University in the world will ever tell you about things like Creationism or even Intelligent Design.
Why? Because these things are matter of belief, not of science. Believe what you want.
Wow, there is a lot of stupid people on this discussion.
If anyone of the christfags on here has ever read some scientific literature, say Stephen Hawking, and understood his point, he can no more argue. Because science obviously doesn't tell us if there's a god or not. Only that things went quite a simple way and that they needed no helping hand of god's to bring humanity to life. IF there is a creator can not be told anyway - some god can well have created us.
This comment has received too many negative votesshow
How did we come from nothing? Only nothing can make nothing. Something had to make us, and it had to be very smart. God made us. So then you ask "Who made God?" Well, God wouldn't be the Creator is He was created! So God is eternal, and are only finite.
There is no need to suppose we "came from nothing". There is no reason to suppose we were "made" either. Maybe energy/matter is eternal, just like you assume "god" is. We don't know what happened - period. We'll never know what really happened if we adopt unfounded assumptions.
"Something had to make us, and it had to be very smart."
No. If we are created, then the creater was very stupid. He made much simple misstakes . Go to a doctor, the misstakes are fill books. Your scelett for exampel is in a half made to go on four legs. Thats make much troubel, because we go only on two legs. Much peoble complainted on horribel pains , if they are old. God was incredible stupid or a creepy sadist.
First of all, we didnt really came from "nothing" the "nothing" you call is actually a point of extremely condense matter(the Singularity) that began to rapidly expand (see String theory and its connection to the big bang).
Second, why god can be eternal while everything else cant be? you can just as likely to say the singularity always existed, you cant prove it but neither can you prove that god is.
Nun gut, jeder soll selber entscheiden ob die Erde rund oder flach ist, ob wir von Mami und Papi gezeugt wurden oder vom Storch gebracht wurden, etc. etc.
Was heisst Darwin war sich "nicht sicher"? Die Wissenschaft ist nie sicher. In dem Sinne war sich Newton auch nicht ganz sicher mit der Schwerkrafttheorie.
"und an gott soll man glauben"
Du hast grad von freiem Willen gesprochen. Deshalb: man DARF an Gott glauben, soll aber nicht.
Gott anzuzweifeln, etwas, wofür es keine Beweise gibt, ist nicht das gleiche wie alles Alltägliche blödsinnig anzuzweifeln.
Deiner Logik nach würde "Nicht an Zeus glauben" oder "Darauf vertrauen dass an der nächsten Strassenecke kein Drache wartet der dich verschlingt" gleich viel Sinn machen wie zu glauben dass die Brötchen nicht vergiftet sind etc.
Das ist so eine Schnapsidee der Religion: dass blinder Glaube was Gutes sein soll!
Und dazu noch, dass man absichtlich dem Wissen aus dem Weg geht um weiterhin glauben zu können? So ein Schwachsinn, sorry.
Wenn ein Wildfremder zu dir kommt und sagt, er habe eine Nachricht für dich von jemandem der sie von jemandem hat der sie von mir hat, sollte ich nicht beleidigt sein wenn du zweifelst dass die Worte wirklich von mir sind. Du zweifelst ja nicht MICH an. Genauso bei Gott und den Predigern.
Dude, either we are all naked apes, or we were all made from dirt (as I presume you believe). There's no way some of us are one thing while the others are another.
Incidentally: you do know that we are apes even if evolution isn't true, right?
Well, I'm sorry, but the DNA test clearly shows we are apes. There is nothing you can do about that.
If you want to believe in the Genesis story, then fine: God created the birds, the dolphins, the fish, the zebras, the lions, the apes...and at the end he created another ape, named Adam, from dirt, and from his rib an ape named Eve. This particular type of ape is called a "human", but it's still an ape.
What you WANT to believe we are doesn't change the facts.
Das haben wir heute in der schule Geguckt xDD
haben grad thema Evolution USw
SuperBioshock1998 2 days ago 2
Who said the Germans do not have a sense of humour? A great video. Thanks for posting.
Aydosh1991 1 week ago
3. Aber sich vorzustellen, das bewusstsein (nicht denken), also ich bin ich und nicht du, aus materie entsteht, das ist a keine wissenschaftliche Frage und B kriegst du das nie gebacken, du kriegst nie hin zu erklären warum mein bewusstsein in meinem Körper is und nich in deinem. warum bin ich ich und nicht du?
Aus diesem Grund, sag ich netter Kerl, schöne Sache, fundamentalismus is doof. Aber beim Leben nach dem Tod wär ich mir nicht so sicher.
H7eino 1 week ago
1. Nur, wenn du an irgendeine Macht(also Gott, nicht der christliche und auch nicht der islamische, einfach nur irgendeiner) über der Materie glaubst, kannst du den doch nicht mit der Materie widerlegen, weil er ist ja grade drüber (beweisen kannst du ihn natürlich auch nicht.)
2. sich vorzustellen, das denfähigkeit aus materie entsteht is auch klar, ne pumpe oder ne schleuse is so gesehn der einfachste computer.
H7eino 1 week ago
sympathischer Kerl und Tiere haben auch Rechte und wir snd auch nicht besser als Tiere (Tierschutz!). Trotzdem ist Nächstenliebe ne tolle Sache. Und die Frage, ob wir nach dem Tode wirklich weg sind oder ob danach was anderes ist, das Kriegen wir nie geklärt, das weißt du wenn du tod bist und keinen moment vorher. du kannst das leben nach dem tod, weder beweisen noch wiederlegen.
H7eino 1 week ago
Ist der Neandertaler bei 0:45 Bill Maher? ;)
andrefcb1 4 weeks ago
Kackvideo.
andrefcb1 4 weeks ago
in den usa würden sie das lied verbieten und den den opa als antichrist vebrennen.
achja an meine atheisten die englisch können, schaut euch diesen genie an:
watch?v=MeSSwKffj9o
George Carlin AKA the Master of comedian: Religion is BS
DonArkadi 4 months ago
This video was shown at the conclusion of the World Humanist Congress yesterday. Hadn't seen it before. Excellent stuff :)
Species42 5 months ago
@Species42 A great end to two intense, "serious", but interesting days!
SjurHamre 5 months ago
this is so much better than gospel music
TotalFreak2040 6 months ago 10
und thx für 9 thumbs up, ich bin froh, dass es hier viele Gebildete Menschen gibt...
icetigerist 6 months ago
nein der mensch ist ein Affe, eine Affenart wie Gorillas zum Beispiel
icetigerist 6 months ago
Was ein Schwachsinn. Ich bin kein Affe!
Irgendwann werden wir alle vor Gott stehen und unser Urteil erhalten. Und dann werdet ihr alle sehen das es Gott gibt, aber dann ist es zu spät.
What a bunch of bologna. I'm not an ape!
Someday we will all stand before God and be judged. And then you will all see that there is a God, but then it's too late.
alesj12345 7 months ago
@alesj12345 so nochmal für dich, niemand sagt das du ein affe bist oder von einem affen abstammst. würden die menschen von den affen abstammen dann gäbe es garkeine affen mehr, denk mal drüber nach...
der mensch und affe haben bloß die gleichen vorfahren. haste das jetzt verstanden?
wahrheitsgehalt 7 months ago
@wahrheitsgehalt: Nee. Ich stamme auch nicht von den Ahnen der Affen ab. Ich bin eine Kreation Gottes und teile meine Vorhahren nicht mit einem Tier.
Haste das jetzt verstanden?
alesj12345 7 months ago
@alesj12345 und ich wäre gern superman, ist leider kein wunschkonzert... und die gene sprechen ebenso eins anderes bild, 1% unterscheiden wir uns von den affen.
aso und eins, auch der homo sapiens ist "nur" ein tier, ein säugetier.
bildung tut gut, ich glaub auch gott hat lieber intelligente, gebildete persönlichkeiten in der unendlichkeit umsich, meinste nicht???
wahrheitsgehalt 7 months ago
@wahrheitsgehalt Kann ich so leider nicht stehen lassen. Ich unterstütze deine Ansicht der Dinge aber wenn wir wissenschaftlich korrekt sein wollen, ist die Aussage "würden die menschen von den affen abstammen dann gäbe es garkeine affen mehr." falsch. Es ist so als würde man sagen "Die Amerikaner stammen von Engländern ab. Daher kann es keine Engländer mehr geben." Aus einer Spezies kann durchaus eine andere abzweigen, ohne dass die Original-Spezies von der Erde Verschwindet.
tuschman168 4 months ago
@alesj12345 Nur schade, dass Ihr Christen Euren Tod nicht überleben werdet - Euer saudummes Gesicht, wenn da keine Gerichtsverhandlung stattfindet, würde ich zu gerne sehen. Lebenslänglich umsonst gebetet, Euer Frust würde riesig sein und die gerechte Strafe für die ständigen Missionsversuche. Leider fällt die Strafe aus. Also bleibt doch endlich auf euren stupiden Religionsseiten im Internet und hört auf, alle Leute mit Euren Missionierungsversuchen zu nerven!
homosapiens1957 6 months ago
@alesj12345 Kleiner Nachtrag, da mir jetzt erst aufgefallen ist, dass ich nicht aufgepasst habe und ein Scheunentor für dumme Missionierungsversuche aufgelassen habe. Eure Strafe fällt nicht aus, weil ihr bei Gott oder sonst wo seit, sondern weil ihr für alle Ewigkeit tot seit! Soviel zur Klarstellung! Definition Tod: Körper und Gehirn für alle Zeiten abgeschaltet und Seelen gibt es nur in religiöser Literatur!
homosapiens1957 6 months ago
This has been flagged as spam show
@alesj12345 you're a tard.
darwinkilledgod dot blogspot dot com
bobx2x2 5 months ago
Comment removed
alesj12345 7 months ago
Comment removed
alesj12345 7 months ago
Comment removed
alesj12345 7 months ago
Comment removed
alesj12345 7 months ago
Comment removed
alesj12345 7 months ago
viva la evolucion!
freshd194 7 months ago
gay
killeraffe3d 7 months ago
Comment removed
Adler36 7 months ago
I hope you know that we and the modern apes share an incester
BTW Evolution and Natural selection isn't random chance
ThePeacefulAtheistt 8 months ago
I cried it's true and beautiful.
Aosgood94 9 months ago 4
This has been flagged as spam show
Want to learn what enlightenment really is?Figured out that most information out there is recycling the same words?mind reading, astral projection, telekinesis, it is all real.THE-HIDDEN-SPIRITdotCOM it is time to wake up.
MeganHainesify 9 months ago
Its' so great! I love it! =) And its so true^^
Cegesh 11 months ago 3
This video is soooo gay!
jovanarandjelovic 1 year ago
@jovanarandjelovic
Das Video ist geil. Die Entdeckung der Evolution, ist eine der wichtigsten Entdeckungen der Menschheitsgeschichte. Ohne sie, würden noch paar millionen Menschen mehr an einen imaginären Gott glauben.
crazygermanboy93 1 year ago 5
@jovanarandjelovic So that means you like it?
saxmanchiro 11 months ago
Comment removed
Adler36 7 months ago
die Evolutionstheorie ist die beste Theorie der Menschheit und meiner Ansicht nach bewiesen. Gott ist nur ein Produkt der Menschlichen Hilfslosigkeit weil er unsere komplexe Welt nicht anders erklären kann.
also EVOLUTION!!!!!
icetigerist 1 year ago 23
@icetigerist Ich bin kein Theist. Aber der Glaube an Gott hat nichts mit Wissenschaft zu tun bzw. Die Wissenschaft schließt Gott nicht aus. Wir wissen absolut nichts, es besteht sogar die Möglichkeit, dass unser Sein nur ein Traum ist oder eine Computersimulation.
andrefcb1 4 weeks ago
@icetigerist Die Naturwissenschaft muss notwendigerweise die philosphische Grundannahme machen, dass es keinen Gott gibt, bzw. die Naturwissenschaften müssen alles so erklären, als gäbe es keinen Gott, weil man mit Übernatürlichem keine Wissenschaft betrieben werden kann. Das heißt aber nicht, dass die Wissenschaft nicht an Gott glaubt oder Ähnliches.
andrefcb1 4 weeks ago
@icetigerist Aber wenn die philosophische Grundannahme, dass alles naturalistisch ist stimmt, wäre die Evolutionstheorie ABSOLUT bewiesen. So ist sie aber "nur" naturwissenschaftlich bewiesen. Was ich dir mit den ganzen Kommentaren sagen wollte ist, dass die Frage nach Gott nicht wissenschaftlich, sondern philosophisch ist.
andrefcb1 4 weeks ago
@andrefcb1 ist schon klar, aber über sowas zu Philosophieren hat nur solange einen Sinn , wie es spanned ist. Und ob alles von einem komischen Gott gesteuert wird oder alles eine Computersimulation ist ist doch fad weil es nicht mal Indizien gibt. Du kannst auch die Existenz eines fliegenden Spaghettimonsters nicht widerlegen. Nicht böse gemeint
ich wünsch dir noch einen guten rutsch ins neue Jahr
tschau
icetigerist 4 weeks ago
@icetigerist Danke dir auch nen guten Rutsch.
andrefcb1 3 weeks ago
Eine Theorie hast du erst wenn du unterandern : Tests, befunde, Beobachtungen, Daten usw usw hast von den Wissenschaftlern der gesamten Welt zum selben ergebniss kommen, (und alle Tests und Beobachtungen müssen sogar Wiederholbar sein )und somit unterschiedlichste Wissenschaftszweige deine Hypothese belegen und darf mit keiner einzigen Naturwissenschaft im Widerspruch liegt um anerkannt zu sein
Jede wissenschaftliche Theorie ist per Definition an strenge Belege gebunden..
BoneMachine90 1 year ago 2
beobachtungen machen habe ich eine Theorie , ein Anerkanntes erklärungsmodell für ein Phänomen in diesen fall die Evolution die sich auf Belege unterschiedlichster unabhäniger wissenschaftszweige stützt : wie der Paleontologie, der Genetik,der Morphologie ,die Biogeographie, der Ökologie usw
Neue Theorien kommen erst dann auf wenn ich etwas durch die Älteren Theorien nicht mehr erklären kann oder ein Widerspruch entsteht und auch dann werden ältere Theorien selten verworfen sondern Erweitert
BoneMachine90 1 year ago
systematiken (homologie) feststellen können!
er fragt in der Morphologie nach: und die sagt "Stimmt"
die Morphologie bestätigt also mein Erklärungsmodell
weiter : wenn lebewesen sich durch selektion und Mutation entwickelt haben müsste dies langsam und in kleinen schritten verlaufen sein !
also fragt er in der Paleontologie und die sagt "stimmt"
die Paleontologie bestätigt also mein Erklärungsmodell
Kommen nun Wissenschaftler der gesamten welt zum selben ergebniss und können dieselben
BoneMachine90 1 year ago
Nun hat er eine Hypothese ! eine These bei der die bedingungen klar sind ob sie wahr oder falsch ist.
Z.B wenn sich lebewesen durch Mutation und Selektion entwickeln so müsste ich wenn ich die verwandschaft der lebewesen genetisch untersuche einen riesigen zusammenhängenen Stammbaum haben ..
also fragt er die Genetik : und die Gentik sagt "Stimmt" trifft zu...die Gentik bestätigt also meine erklärung
usw nun wenn mein erklärungsmodell wahr ist müsste ich übereinstimmende biologische
BoneMachine90 1 year ago
ein beispiel wie eine Theorie entsteht:
Ein Wissenschaftler beobachtet ein Phänomen..in diesen fall die Evolution , er sieht anhand von fossilfunden das Lebewesen sich schritt für schritt entwickelten...um sich diesen Vorgang der außerfrage steht zu erklären ,kommt er zunächst auf eine These :könnte dies an Mutationen und Selektion liegen?
er beginnt..
Nun beginnt er abzuleiten :WENN dieser Vorgang durch Mutation und Selektion betrieben wird Muss ich vollgendes Beobachten können
BoneMachine90 1 year ago
es ist so das man diese Theorien nicht belegen kann,...
das ist völlig falsch ...Theorien müssen sich sogar auf Belege stützen um Theorien zu sein , ansonsten wären es Thesen ...
Aus diesen Grund ist die Evolutionstheorie nach Darwin ja auch anerkannt die von Lamarck nicht mehr und auch nicht gleichbedeutend..
die Darwinistische ist deshalb die anerkannte weil sie sich von beiden auf die deutlich besseren belegte stützt und vollkommen vereinbar mit den anderen Wissenschaftszweigen ist
BoneMachine90 1 year ago
Ach um Missverständen vorzubeugen, nein ich glaube nicht an Gott, ich bin nur stark dafür das Leute, wenn sie von etwas sprechen, es auch begreifen.(Weswegen Atheisten oft mehr von Religionen wissen als deren "Gläubige".
Sunshinewhenitsgone 1 year ago
ich hör das voll gern das lied xD
Feelicia316 1 year ago
@bebbelsimunic: ich hoffe mal dein kommentar war irgendwie ironisch gemeint. Smilies wären an solchen stellen angebracht ;)
Hobelmo 1 year ago
This has been flagged as spam show
Evolution- die größte Lüge aller Zeiten!!
BebbelSimunic 1 year ago
Leute, eine Theorie ist das Höchste was man in der Wissenschaft erreichen kann ,
erst wenn du belege , beobachtungen und wiederholbare Tests hast von den wissenschaftler auf der ganzen welt die selben ergebnisse kommen , hast du eine THEORIE
Theorie erklären wissenschaftliche Tatsachen :
die Evolutionstheorie erklärt die Vorgänge der Evolution
die Gravitationstheorie die Gravitation..
die Atomtheore Materie
man kann nichts höheres erreichen als den status einer Theorie
BoneMachine90 1 year ago 4
die andern naürlich auch, juden und islamisten
die buddhisten gehen aber noch find ich
dernen ansichten sind nich so extrem... wat meinta?
strohsternbastler 1 year ago
@strohsternbastler Das stimmt nicht so ganz die Islamisten töten für ihren Gott (nicht alle aber viele!) und die Juden sind auch nicht besser da ihre "Bibel" (fällt der Name gerade nicht ein) sich kaum bzw. nur in sehr wenigen Punkten von der Christlichen Bibel unterscheidet und dort auch unter anderem die Frauen als Mittel zum Zweck gesehen werden.
legendEvox 1 year ago
@legendEvox ich meinte jetzt nicht das die islamisten und juden besser als die christen sind
strohsternbastler 1 year ago
@strohsternbastler auch an legendEvox die "Bibel der Juden" heißt Tanach der erste Teil davon ist die Tora die sich aus den fünf Büchern Mose zusammensetzt:
Genesis, Exodus, Levitikus, Numeri und Deuteronomium alles auch im alten Testament(also wo der ganze kranke scheiß drin steht) deshalb die Gemeinsamkeit vor allem wegen Genesis Schöpfung und die anderen hirngespinste
Asterminter 1 year ago
ich liebe dieses lied!!
jaja... diese christen muss man schon bedauern
strohsternbastler 1 year ago
Was währe die Welt nur ohne Darwin und den anderen Physikern wie Einstein! Man sollte mal den Christen, Islamisten etc. zeigen wo sie ohne solche Menschen gewesen währen!
legendEvox 1 year ago
Darwin was one of My best creations.
Love God.
lordyahweh777 1 year ago
this video is brilliant. GO DARWIN
KelseyUnderground 1 year ago
Comment removed
OsAu 1 year ago
@KristianRogers Go to google and write "wort-und-wissen"
Amvvay 1 year ago
1:45 - Naked apes :)
Amvvay 1 year ago
I must give 5 star because evolution is FAKE :) and i realy love this song, its accurate...
Amvvay 1 year ago
@Amvvay : if evolution is fake, so is your brain.
mario241190 1 year ago
@mario241190 If my brain...., you are apes... but i think you aren't apes... Please check more informations about creation - use google :)
Amvvay 1 year ago
@Amvvay go to google and write: "evolution", then left click on "search" and you might have a chance to use your brain a little bit. take care
mario241190 1 year ago
@mario241190 Go to google and write "The Institute for Creation Research", "trueorigin" or "Geoscience Research Institute" (and use your brain) I never saw proofs of evolution.... true proof and i will belive
Amvvay 1 year ago
"The Institute for Creation Research" where you got Fairytales from Grown ups^^
Bigbiber89 1 year ago 2
I love this song and would really love the lyrics. Please Post if you could.
ThePaganAtheist 1 year ago
Apparently "evil lution" forgot to grace you with a brain. I could pm you the lyrics after my baby daughter is done barffing...I'll have her type them in for ya' ; )
ELLEONTHEJUDA07 1 year ago
I need the lyrics of this song pleasee I need for school...!!! PLEASE help Meee =)
ramaKadri 1 year ago
Danke an alle die bei diesem Video mitgewirkt haben und versuchen auch diese weise etwas zu ändern. Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt...
MrCharmquark 1 year ago 4
This has been flagged as spam show
DNA code is empirical proof that biological life forms are a creative product of information and language. i.e.: Nous / Logos
Mr88playmaker 2 years ago
This has been flagged as spam show
(A) Information is: the communication or reception of knowledge or intelligence.
(B) Information exist independent of its medium.
(the same information can be stored in one's mind, expressed verbally, written on paper, typed on a computer etc.)
(C) Code = Language. Language originates in a MIND.
There ore only two types of language known to man: (1) That of human mind origin (2) DNA code.
Information is not matter or energy.
Language is not matter or energy.
Mr88playmaker 2 years ago
HAHA wie geil is das denn?
APES.... NAKED APES^^
DoubleGuitar105 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Man beachte das kleine Wort Theorie. in der EVOLUTIONS Theorie
MilchMafiaboss 2 years ago
@MilchMafiaboss
Gravitation-THEORIE, Zell-THEORIE...
fällt dir was auf?
Geavitation existiert und die wissenschaftliche Theorie dazu beschreibt Gesetze und Regelmäßigkeiten der Gravitation und genauso ist es mit der Evolution. Die Theorie dazu beschreibt nur die Prinzipien der Evolution. Eine wissenschaftliche Theorie hat NICHTS mit Hypothese oder Vermutung oder ähnlichem zu tun. Informier dich mal über die Def. der wiss. Theorie.
TinyTheScientist 2 years ago 50
@TinyTheScientist ... das heißt Evolutionstheorie weil es wissenschaftlich gesehen auch nur ne Theory ist und man es nicht beweisen kann, genau so kann man auch nicht beweisen das es nicht stimmt, aber du kannst auch keine Beweise für oder gegen Gott finden. Und aus diesem Grund heißt es Theorie.
Sunshinewhenitsgone 1 year ago
@Sunshinewhenitsgone
Dass eine wissenschaftliche Theorie nicht bewiesen, sondern durch Beweise gestützt wird stimmt. Hab ja auch nicht von "bewiesen" gesprochen sondern lediglich versucht klar zu machen, dass zwischen der umgangsprachlichen "Theorie" und der wissenschaftlichen "Theorie" ein gewaltiger Unterschied besteht.
... und von Gott hab ich scho ma gar nicht gesprochen ;oD
TinyTheScientist 1 year ago
@Sunshinewhenitsgone Ja, man kann Evolution im wissenschaftlichen Sinne nicht beweisen. Aber im Wissenschaftlichen Sinne kann man auch nicht beweisen, dass die Erde rund ist. Im Ernst.
Mithcoriel 1 year ago
@Sunshinewhenitsgone Natürlich könnte man die Evolutionstheorie widerlegen also falsifizieren. Insofern sie aber ein sehr brauchbares Konzept zur Erklärung vergangener und zukünftiger Prozesse ist, ist dies vermutlich nur in Teilbereichen möglich. Keine Theorie ist absolut. Ein widerlegen von Teilbereichen ist hingegen keinerlei Argument für die Theorie einer Schöpfung, die keinerlei wissenschaftlichen Argumenten unterliegt.
HSIDENNIS 1 year ago
@HSIDENNIS Das ist mir durchaus klar, mir ging es legentlich darum Leute wie TinyTheScientist entgegenzuwirken, die irgendwas behaupten wie Gravitation existierte und das, Theorien so heißen weil es die Theoretischen Abläufe beschreibe, es ist so das man diese Theorien nicht belegen kann, und Physikern ist auch klar (sollte zumindest) das Gravitationstheorie sowie die Quantentheorie nicht vollkommen sind, es werden immer neue Theorien kommen, DESWEGEN heißt es Theorie...
Sunshinewhenitsgone 1 year ago
This has been flagged as spam show
..................
MilchMafiaboss 2 years ago
This has been flagged as spam show
I love this episode :-) you can watch the full episode now at
south-park-episode. com
BolestiSrca 2 years ago
hahaha, not bad!
TeamDarwin1809 2 years ago 8
Wow that's fantastic :-D
908XY 2 years ago 5
brilliant !!
spiminator 2 years ago 5
well and even the Catholic church accepts evolution. Not everyone that believes in aGod rejects evolution. Time is relative, and I'm willing to go with the fossil record and science (which I trust every time I go to a doctor) rather than the accuracy of some men (not saints) that translated and edited the Bible.
kittinh 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Best parody ever !! So are you an Ape? I know I'm not..LOL
ELLEONTHEJUDA07 2 years ago
@ELLEONTHEJUDA07 Just look up "Hominidae" and you'll find it out...
fire112germany 2 years ago 7
Who's the singer? Wer singt da?
Sandraxia 2 years ago
Michael Schmidt-Salomon of course. :-)
dattelpalme83 2 years ago 8
"The scientist is possessed by the sense of universal causation ... His religious feeling takes the form of a rapturous amazement at the harmony of natural law, which reveals an intelligence of such superiority that, compared with it, all the systematic thinking and acting of human beings is an utterly insignificant reflection."
Albert Einstein
robertfusion 2 years ago
Hey hey hey heyyyy!! GET YO EVOLUTION ON!
TheBigMclargehuge 2 years ago
very good! this man can will teacher and scientist...
am kacs aqvs nichi iyos sauketeso mascavlebelic da mecnieric... tu ratqmaunda msaxiobi araa...
temucka 2 years ago
Excuse me, what language are you speaking?
archdeaconj 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
What twaddle! Scientists have proved it's impossible. Dah!
turtpame 2 years ago
Brilliant music video!
gwilithrin 2 years ago 4
This has been flagged as spam show
This is the best "Evil-ution" satire I have ever seen!!. "We are apes trying to do our best" let alone "Naked apes". Sorry Ardi I am taken by the Truth. I don't want to play with fragments of your existence.
ELLEONTHEJUDA07 2 years ago
This has been flagged as spam show
may be next time we are going to be able to flight, we used to be apes, now we r human what is next?? birds may be?
stupid
salehkb 2 years ago
@salehkb
No, we didn't "used to be apes." We ARE Apes!
jround93 2 years ago
sorry i do not talk with Apes.
be proud of ur ancestors looooooooooooooooooooooooooooool
oh by the way r u a femal or a male Ape cuz i am looking for the Ape femal that i have at home.
salehkb 2 years ago
@salehkb, are you sayign you're not an Ape?
If you had the sense to know HOW apse are classified then you'd know that we, too, are classified as Apes.
Just out of curiousity, why do you do deny history and chosoe not to beleive we are Apes?
jround93 2 years ago
maybe u do not know that it has been proven lately if a single gene changes it can affect the whole body, u can be disable u can have diseases etc etc..
so how from apes did we become human?
tell me the story?
and r u sure that we were apes before not fish?
salehkb 2 years ago
@salehkb,
"so how from apes did we become human?" We ARE Apes. We share an Evolutionary common ancestor with primates. So you asking what the cross between an Ape and a Human is, is like asking what a cross between a duck and a bird is. Your question made no sense.
Yes we were apes before. Before apse we went throug stabges of rodent-like creatures. At the dawn of Evolutoin yes we were water-based animals.
I'm staggered you weren't taught this in science classes.
jround93 2 years ago 5
lool ur science classes are funny, and those staff have never been taught in science classes as it has never been scientifically proven.
only one man said that and could not prove it.
salehkb 2 years ago
@salehkb, "only one man said that and could not prove it."
Eolution, both micro and macros has been proven beyond reasonable doubt. If you don't want to learn, that's fine with me.
Cheerio.
jround93 2 years ago 3
no sure i wanna learn.
so now give me some references of people who have said it?
salehkb 2 years ago
@salehkb, you want me to tell you the names of scientists that accept Evolution.
I simply cannot do that with 500 characters. Surrveys have found that 95% to 98% of scientists in the relevant fields accept Evolution. Now that's a hell of a lot of people.
jround93 2 years ago 3
and reference those serveys???
give us some references then.
loool hope u will find few lol
salehkb 2 years ago
@salehkb, yuo do know how rigorous peer-review is don't you?
Peer-review is when dozens of independants scientst review the presented evidecne and may either reject it or accept it before it being passed onto another expert to view.
There have been 25,000 peer-reviewed papers on Evolution. You do the math. 25,000 multiplied by the amount of scientists who partipated.
There was also a study done by the Discovery Institute (A Christian group)
as well as Gallup polls in the UK, USA
jround93 2 years ago 2
i am asking u for references,, i hope that u r not taking those info from wipidia.
i do not wanna see ur words, i would like to see proves, (Imparical evidence).
wish to c ur references soon
salehkb 2 years ago
@salehjb, I told you. The Discovery Institute and the Gallup polls.
jround93 2 years ago
so why do not i become fish now??
salehkb 2 years ago
applaus, applaus... another one who didnt understand evolution: what you talk about reminds more of lamarckismus, which is in fact wrong...
inform yourself
OsAu 1 year ago
give us the right info then?
salehkb 1 year ago
Darwin had no single base of his theory, i said i want anything that proves if a single gene in a person change he would change.
what u do not know is that Darwin knew nothing about genes as they were not dicovered by that time,
and it is not scientificly proven if a single gene changes a person become disable, or die, or diseased, etc but he can never change.
salehkb 2 years ago
@salehkb, "not scientifiaclly proven if a single gene changes a person" actuially a study sone by the Salk Institute engineered mice to become hypersensitive and have extreme anxiety by changing on gene.
Actually much of what Darwin wrote can be verified by modern science.
No, Darwin did not know about genes but we know about them now and that explains Evolution. Sir Isaac Newton did not know about gravitational pull in its entirity but that is no reason to reject Gravity!
jround93 2 years ago
I'm amazed you take the time to reply to this obviously mentally retarded user. And I mean that literally.
itekisan 2 years ago
@itekisan, haha thank you!
I've now decided that I can't change someone's mind if they don't have one!
jround93 2 years ago
oddly the truth is not determined by popular vote. Truth is truth no matter how much you might wish it otherwise. Also the POPE believes in evolution. And God. So do a lot of other people of a wide variety of beliefs. Evolution is a cool understanding of how God works for many.
kittinh 2 years ago
"Just out of curiosity" Why do you think it only took 12 years to "put together" the less than 20% remains of a creature that stopped "evolving" 4.4 million years ago? ( Ardi ) .
ELLEONTHEJUDA07 2 years ago
@EOTJ07, the process of fossilisation is incredibley extraoridnary. The classification of the bones as well as delicatley piecing them together is not a 5 minute job.
"So are you an Ape? I know I'm not". Actually you ARE an ape and if you knew how Apes are classified then you'd know you are one.
jround93 2 years ago 4
Comment removed
alb16 2 years ago
GOD Is a LIE
Do the Evolution ;;;
alb16 2 years ago 53
This has been flagged as spam show
I thought this video must be satricial and wasn't serious. I find it difficult that people believe that we are "naked apes" in a truthless heliocentric universe of nothingness!
tgz1000 2 years ago
Wieso schreiben so viele Menschen "Gott sei Dank" in einem Wort? Außerdem heißt das: Ihr braucht euch nicht ZU schämen!
TomSFox 2 years ago
Vielleicht weil diese Redewendung einfach in deutschen Sprachgebrauch eingegliedert worden ist. Sie hat heutzutage nichts mehr mit Gott zu tun sondern steht nur für etwas das gut gelaufen ist!
Sie ist keineswegs ein Beweis für Gott.
Dieses Video ist übrigens so wahr, wer an die Schöpfungstheorie ignoriert gekonnt die Wahrheit ;)
Bigbiber89 2 years ago 3
He, Deliratio, ich warte nun schon seit über 7 Monaten auf eine Antwort! Wie kommt es, dass du erst das Maul so weit aufreißt und dann plötzlich zu feige bist zu antworten?
TomSFox 2 years ago
ich find es ja schade es nicht mehr sone musik für atheismus gibt
hgw19 2 years ago 3
Sehr Geil !!!!!!!
BockworschtSoldier 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
The challenge for Science is that the instruments that are used to test any hypothesis may not be able to detect or measure spiritual energy. Hypothesis: What if there is a force that is greater than the physical universe, and that spirituality is part of each of us. It may exist, but like many things can not be proven with the tools we have
dsgraphita 2 years ago
yaa you will love this subject: M-Theory
not on spiritual energy (still however energy) but very much more on the last part of your hypothesis!
MWcrazyhorse 2 years ago
And that's exactly why the idea is not worthy any consideration.
TomSFox 2 years ago
And that Tom SFox, is the reason why some eeevil, evil atheists keep punching on your faith, because of the grade of stupidity in your "personal" (that´s just too funny) word of god (I bet it´s the bible) is at least 5 times higher than the one in your comment!
Yabupunker 2 years ago
Jeah, your exactly right! I´d love to have such a detector, I really want to know wether Leprechauns, the flying spaghettimonster and superman really exist. Unfortunately most people I told this laughed at me...I just don´t understand why...
Well, anyway, I bet you, dsgraphita understand why I need to disprove superman so bad!
Yabupunker 2 years ago
we are apes, naked apes!! jajajajajajajaja
ojosdeRayosX 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Darwin was wrong with his absurd theory!
TurkeylovesGreece 2 years ago
Why don't you prove it, instead of just making random claims?
You have seen the tons of evidence we have for evolution, haven't you? And the zero evidence we have for creationism?
Mithcoriel 2 years ago 4
Why dont monkeys jump on a horse or plant their own banana trees to make life easier? Why did we and apes branch off the way we did if thats true? Natural selection says we do things in order to survive and carry on our genes to the next generation. So then...why would humans have had an Inquisition? what profit would that have brought to the human race? None at all, even though it was terrible it did not follow the law of natural selection. There is more to this my friend, pm me if you want
KrautAttack78 2 years ago
My Name is Mandewo the Wolf Husky and I say Evolotion is Real. Darwin has right.
Mandulky 2 years ago
viva la evolution ;)
freshd194 2 years ago 10
Its interesting to do research on these things, but it doesnt matter where we came from, at least not more than where we are going to.Neither faith in God, or science or whatever justifies people starving to death and silly wars. It might sound off topic, but there are more chances that a newborn whos fate is to starve to death could be a genius than those mutations taking place, and us discovering them. We are likely to do it, and maybe a kid who is to starve could be the one who does it.
KillBloodRaven 2 years ago
and homo erectus came from ?!
even if we reached at the end of the seriesto the unicellular organisms, it is even very complicated to happen by an stupid chance.
SCOVENOM 2 years ago
the problem is that people always forget what a period of time 2-3 billion years are. there have been many "errors" that lead organisms to death - and once in a million mutations, there might be something that helped the organism. it is of course not very likely to happen, but over the long time, things worked out.
humanity as we talk about it exists for a few thousand years - of course we haven't seen a lot of evolution going on.
ez45 2 years ago
there is a good example for helpful mutations.
3-16% of white europeans have a genome mutation (a missing genetic disposition of a functional CCR5 receptor) that is inherited from a few thousand years ago, making them immune to the HI virus (AIDS).
now imagine that AIDS mutates in a way that it can disseminate via air. most of the people would die in the course of time.
the mutation however would "win" the "battle", those people will survive and the next population of humans will be immune.
ez45 2 years ago 3
sorry but i can't imagine that all this creations came from mutation. and how the one cell developed ?!
i hope you read well about how complicated are the cells before telling me it is a very simple organism according to man.
SCOVENOM 2 years ago
"i hope you read well about how complicated are the cells before telling me it is a very simple organism according to man. "
I'm assuming that you believe in a creator god here. If you don't, please disregard this reply.
You say that you can't believe that something as complicated as a cell could evolve. I wonder if you apply this reasoning to your god as well.
Orlor 2 years ago
Evolution doesn't talk about where the first life came from. That field is called Abiogenesis. Even if you don't believe the first cell was created through natural processes, even if you think God created it, you can still believe in evolution cause Evolution is about what happened to life once life existed.
And this video might help you answer the question: watch?v=v8nYTJf62sE
Mithcoriel 2 years ago
The idea that there is a creator, for science, is nothing more than a simple assumption! A historic book with unexplained background can not be taken for a proof in any case.
Science's task is not to make assumptions on how it could have been, it's more like criminal investigation - you seek evidence and build up a theory.
People always say "evolution is only a theory" - those people should know that the theory of gravity or the theory of plate tectonics are nothing else but mere theories too.
ez45 2 years ago
It is important to know for all the fundamentalists that begin to doubt scientific evidence these days that there is absolutely NOTHING like a "discussion" whether evolution or the expansion of the universe from a single spot have happened. These things are taken fact for any further discussion. NO serious University in the world will ever tell you about things like Creationism or even Intelligent Design.
Why? Because these things are matter of belief, not of science. Believe what you want.
ez45 2 years ago 2
Wow, there is a lot of stupid people on this discussion.
If anyone of the christfags on here has ever read some scientific literature, say Stephen Hawking, and understood his point, he can no more argue. Because science obviously doesn't tell us if there's a god or not. Only that things went quite a simple way and that they needed no helping hand of god's to bring humanity to life. IF there is a creator can not be told anyway - some god can well have created us.
ez45 2 years ago
So, what apes that we originated from were ?!
SCOVENOM 2 years ago
Lets wait and see. Science might one day tell us, rather tell our children, what really happened.
LETS WAIT.
NoKamWithRam 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
How did we come from nothing? Only nothing can make nothing. Something had to make us, and it had to be very smart. God made us. So then you ask "Who made God?" Well, God wouldn't be the Creator is He was created! So God is eternal, and are only finite.
OnceAnAtheist 2 years ago
There is no need to suppose we "came from nothing". There is no reason to suppose we were "made" either. Maybe energy/matter is eternal, just like you assume "god" is. We don't know what happened - period. We'll never know what really happened if we adopt unfounded assumptions.
aoratimelani 2 years ago 2
"Something had to make us, and it had to be very smart."
No. If we are created, then the creater was very stupid. He made much simple misstakes . Go to a doctor, the misstakes are fill books. Your scelett for exampel is in a half made to go on four legs. Thats make much troubel, because we go only on two legs. Much peoble complainted on horribel pains , if they are old. God was incredible stupid or a creepy sadist.
bela1986 2 years ago 12
simpli agree
boombastian1988 2 years ago
First of all, we didnt really came from "nothing" the "nothing" you call is actually a point of extremely condense matter(the Singularity) that began to rapidly expand (see String theory and its connection to the big bang).
Second, why god can be eternal while everything else cant be? you can just as likely to say the singularity always existed, you cant prove it but neither can you prove that god is.
gammaray152 2 years ago
You`re all right you can´t be apes. You´re more stupid :D
127895643 2 years ago
Was mich betrifft, bestehe ich lieber aus dem Staub einer toten Sonne als aus Dreck und Gottes Mundgeruch ;-)
YippieYahya 2 years ago 3
"Jeder soll einfach selber entscheiden":
Nun gut, jeder soll selber entscheiden ob die Erde rund oder flach ist, ob wir von Mami und Papi gezeugt wurden oder vom Storch gebracht wurden, etc. etc.
Was heisst Darwin war sich "nicht sicher"? Die Wissenschaft ist nie sicher. In dem Sinne war sich Newton auch nicht ganz sicher mit der Schwerkrafttheorie.
"und an gott soll man glauben"
Du hast grad von freiem Willen gesprochen. Deshalb: man DARF an Gott glauben, soll aber nicht.
Mithcoriel 2 years ago
Gott anzuzweifeln, etwas, wofür es keine Beweise gibt, ist nicht das gleiche wie alles Alltägliche blödsinnig anzuzweifeln.
Deiner Logik nach würde "Nicht an Zeus glauben" oder "Darauf vertrauen dass an der nächsten Strassenecke kein Drache wartet der dich verschlingt" gleich viel Sinn machen wie zu glauben dass die Brötchen nicht vergiftet sind etc.
Mithcoriel 2 years ago
Das ist so eine Schnapsidee der Religion: dass blinder Glaube was Gutes sein soll!
Und dazu noch, dass man absichtlich dem Wissen aus dem Weg geht um weiterhin glauben zu können? So ein Schwachsinn, sorry.
Wenn ein Wildfremder zu dir kommt und sagt, er habe eine Nachricht für dich von jemandem der sie von jemandem hat der sie von mir hat, sollte ich nicht beleidigt sein wenn du zweifelst dass die Worte wirklich von mir sind. Du zweifelst ja nicht MICH an. Genauso bei Gott und den Predigern.
Mithcoriel 2 years ago
LOL that video is so sad. I´m so sorry for you naked apes!
AntonViva 2 years ago
Dude, either we are all naked apes, or we were all made from dirt (as I presume you believe). There's no way some of us are one thing while the others are another.
Incidentally: you do know that we are apes even if evolution isn't true, right?
Mithcoriel 2 years ago
Yes we are made from "dirt"? For me it is no insult i mean it would be more an insult when someone says that we are naked apes. :)
Let´s say on this way. You are not a descendent from the apes but you can become an ape. :)
AntonViva 2 years ago
Well, I'm sorry, but the DNA test clearly shows we are apes. There is nothing you can do about that.
If you want to believe in the Genesis story, then fine: God created the birds, the dolphins, the fish, the zebras, the lions, the apes...and at the end he created another ape, named Adam, from dirt, and from his rib an ape named Eve. This particular type of ape is called a "human", but it's still an ape.
What you WANT to believe we are doesn't change the facts.
Mithcoriel 2 years ago
If you think that you are an ape then fine. But i don´t believe in that.
AntonViva 2 years ago
You're either a plant, animal, or bacterium. If you look at your cells under the microscope, they are ANIMAL cell