Del monaco: potenza, colore senza uguali, accento eroico,un pò viziata la romanza però unico...Pertile: perfetta emissione e fonazione, colore meno bello, ma tecnica e immascheramento dei suoni che in pochi erano alla sua altezza.
Del Monaco n'est peut être pas le plus gracieux, mais c'est le seul qui me fasse pleurer avec cette interprétation. Il y a quelque chose de merveilleux dans sa voix, de noble et de passionnel.
how can you compare Pertile is king! del monaco was like a little boy trying to be a man,all shout no real emotion or expression with ugly vowels.you should post dates of recordings as well,to be fair.
Se habla mucho en este foro de la potencia vocal de Del Monaco frente a la de Pertile. Para hacerse una idea mas clara de la potencia vocal de Pertile creo que sería mejor escuchar antes la grabación completa de Il Trovatore de 1930 en la Scala, "dal vivo", con Granforte, Minghini-Cattaneo y Carena. Mi conclusión es que la voz de Pertile era mucho mas potente de lo que parece en las grabaciones de estudio, con la misma técnica impecable.
En cualquier caso, dos intérpretes monumentales, para este bellísimo arioso, extraído de una obra deliciosa que no es demasiado conocida (pues se aleja de los cánones tradicionales del verismo más popular: Cavalleria, Pagliacci, Tosca...).
Por otro lado, ¿seguro que la de del Monaco es una grabación en vivo? Parece también de estudio, como la de Pertile, aunque con un volumen más elevado y el acompañamiento de una soprano. Aunque tampoco pondría la mano en el fuego...
Yo diría que del Monaco canta con la voz demasiado abierta (posiblemente para aclararla y aligerarla un poco, dado el enorme peso de su broncíneo instrumento). Hay otra grabación (también de estudio) en la que el viril tenor florentino está más contenido, más suave y más elegíaco. La interpretación de Pertile es de manual. A destacar la variedad en el fraseo, el juego con los rallentandi (que introducen una dinámica muy interesante) y el hermoso legato en el primer "Bella tu sei...". Saludos.
tutti due sublimi,immensi ,immortali ! e poi la teoria e una cosa,scrivere un` altra,cantare e interpretare come Loro un bel .........sogno !!!! grazie !
MPM1943 si avvicina al problema, ma se ne allontana quando confonde l'intensità delle mezze voci (vedi il finale di Pertile) con il cantare forte o fortissimo. Confonde le acque anche col non dire che 'a suo modo' MDM talvolta era in grado di eseguire degli affascinanti filati. E' tuttavia nel vero quando afferma che entrambi gli esecutori, nonostante pregi o difetti di tecnica vocale, non pervengono all'eccellenza. La sensibilità dell'attore vocale infatti non si acquista con la tecnica.
PERTILE for ever. Tecnica mostruosa nemmeno paragonabile a Del Monaco. Se un giovane talento dovesse imitare Mario si rovinerebbe la voce URLATORE, con Aureliano lo ascolterebbe e non studierà più INARRIVABILE!
è vero che pertile è un grancde tecnico della voce e del canto , ma dire che del monaco è un urlatore o non si capisce di tecnica e temperamento , oppure ce l'abbiamo con il cantante e tutte le arie che canta sono da criticare. io sono del parere che entrambi sono grandi interpreti e che gli urlatori non appartengono a queste grandi voci. ciao a presto...
Mario Del Monaco está bién, por supuesto, pero en el inicio,"La...." desafina. parece que por dar las notas altas. . Me gusta mucho más la interpretación del Gran M aestro F. Corelli, él admiraba mucho a Aureliano Pértile y con razón ,es magnifico y su interpretación perfecta, pone le dulsura que corresponde.El gran M. F. Corelli hace lo mismo. Gracias " macciboma"por estos videos que usted selecciona tan sabiamnete
Come calcolare i p , pp, mf, e f e ff da una registrazione? Basta fare una prova e ci si renderà conto che l'impresa di rendere le dinamiche con un microfono è un pò ardua.
Il giochino di stare in poltrona col misurino può essere un passatempo come un altro...
Grazie a Dio abbiamo comunque un'idea di come dovevano essere in teatro Pertile e Del Monaco-. Ora chi dobbiamo andare a sentire dal vivo? grazie per l'eventuale suggerimento
This comment has received too many negative votesshow
Entrambi tenori non conoscono le sfumature. Niente p o pp. Tutto dal mf al ff. Pertile canta meglio e fa anzi troppo con la sua voce bruttina. Bellissimo timbro Del Monaco, ma quanti anzi troppi suoni aperti e a volte calanti, colpi di glottide e portamenti di sotto. Pertile, invece, è crescente. Come interprete, molto più bravo di MDM. Quest'aria a bisogno di un arco coloristico e dinamico che nè Del Monaco nè Pertile possono produrre. L'eccellenza assoluta si deve cercare altrove.
Io definisco questi due tenori due tenori drammatici giusto?,però la differenza tra queste due voci sta nel colore.Del monaco ha un colore piu' bello,ma Pertile ha un espressività maggiore e forse lo rende piu' fenomenale...adoro entrambi non saprei chi scegliere
@fabris77 Del Monaco is my favorite But Pertile is a bel canto singer with a lot of Dramatic impact . i heard him in some Otello ARIAS ON A Cetra LP SOME YEARS BACK the voice is a lot larger and different than he is here. ENJOY
Grazie tanto ;) I am learning this language because I love it and I love Italiy! I will be an italian Spinto Tenore and therefor I should be able to speak Italian properly :)
beatiful,even when mario diction is clearer,aureliano sings and each word counts,every word is a song unto itself, callas was like him, the two loveliest brutta voices of all recorded times
Un grazie infinito a chi ci consente di ascoltare queste magnifiche interpretazioni. Personalmente, pure apprezzando la infinita voce di Mario,preferisco l'interpretazione di Aureliano.
Maravilloso Mario y Aureliano. Dos diferentes estilos. Mario apasionado desde el principio del aria, Aureliano, conservado hasta la cumbre de la misma. La calidad de Del Monaco, siempre sumamente "clara", la de Pertile, moldeada. Ademas, Mario canta en vivo, Pertile, graba. El sonido de la grabacion en vivo de Del Monaco no es bueno, sin embargo, el de Pertile, a pesar de lo antiguo es mejor. Grazie, Mario!, Grazie Aureliano.
Entrambi i tenori, all'epoca delle incisioni,cominciavano a mostrare i primi segni del declino vocale. Del Monaco ha voce molto più potente di Pertile, ma il tenore di Montagnana, è tecnicamente superiore e più preciso nel legato
@hizan06 io mi chiedo come fai a dire che la voce di del monaco è piu potente... eri li ad ascoltarli da vivo entrambi oppure ti fai un'idea dalle registrazioni? Nel secondo caso stai dicendo cazzate
grandi della scuola italiana<3
sttar1982 2 weeks ago
Del monaco: potenza, colore senza uguali, accento eroico,un pò viziata la romanza però unico...Pertile: perfetta emissione e fonazione, colore meno bello, ma tecnica e immascheramento dei suoni che in pochi erano alla sua altezza.
DUE COLOSSI DELLA NOSTRA LIRICA
marcobenve 4 months ago
Pertile magnifico... qua si nota la differenza dal belcanto di Aureliano a.. del monaco..;)
franztenor 6 months ago
Del Monaco n'est peut être pas le plus gracieux, mais c'est le seul qui me fasse pleurer avec cette interprétation. Il y a quelque chose de merveilleux dans sa voix, de noble et de passionnel.
gillissime 9 months ago
how can you compare Pertile is king! del monaco was like a little boy trying to be a man,all shout no real emotion or expression with ugly vowels.you should post dates of recordings as well,to be fair.
hobo1975 11 months ago
Se habla mucho en este foro de la potencia vocal de Del Monaco frente a la de Pertile. Para hacerse una idea mas clara de la potencia vocal de Pertile creo que sería mejor escuchar antes la grabación completa de Il Trovatore de 1930 en la Scala, "dal vivo", con Granforte, Minghini-Cattaneo y Carena. Mi conclusión es que la voz de Pertile era mucho mas potente de lo que parece en las grabaciones de estudio, con la misma técnica impecable.
SrTopocho 1 year ago
Pertile is always on top of the notes making his interpretations sound effortless. Wonderful, musical phrasing make him special.
CK18238 1 year ago
En cualquier caso, dos intérpretes monumentales, para este bellísimo arioso, extraído de una obra deliciosa que no es demasiado conocida (pues se aleja de los cánones tradicionales del verismo más popular: Cavalleria, Pagliacci, Tosca...).
Saludos.
AlberichNibelungo 1 year ago
Por otro lado, ¿seguro que la de del Monaco es una grabación en vivo? Parece también de estudio, como la de Pertile, aunque con un volumen más elevado y el acompañamiento de una soprano. Aunque tampoco pondría la mano en el fuego...
Saludos.
AlberichNibelungo 1 year ago
Yo diría que del Monaco canta con la voz demasiado abierta (posiblemente para aclararla y aligerarla un poco, dado el enorme peso de su broncíneo instrumento). Hay otra grabación (también de estudio) en la que el viril tenor florentino está más contenido, más suave y más elegíaco. La interpretación de Pertile es de manual. A destacar la variedad en el fraseo, el juego con los rallentandi (que introducen una dinámica muy interesante) y el hermoso legato en el primer "Bella tu sei...". Saludos.
AlberichNibelungo 1 year ago
Un'aria tra le piu sublimi che conosca. Una meravigliosa interpretazione del grandissimo Mario, sensibile e passionale. Grazie ancora.
gillissime 1 year ago
tutti due sublimi,immensi ,immortali ! e poi la teoria e una cosa,scrivere un` altra,cantare e interpretare come Loro un bel .........sogno !!!! grazie !
bodiloto 2 years ago 16
MPM1943 si avvicina al problema, ma se ne allontana quando confonde l'intensità delle mezze voci (vedi il finale di Pertile) con il cantare forte o fortissimo. Confonde le acque anche col non dire che 'a suo modo' MDM talvolta era in grado di eseguire degli affascinanti filati. E' tuttavia nel vero quando afferma che entrambi gli esecutori, nonostante pregi o difetti di tecnica vocale, non pervengono all'eccellenza. La sensibilità dell'attore vocale infatti non si acquista con la tecnica.
antonellolvr 2 years ago
PERTILE for ever. Tecnica mostruosa nemmeno paragonabile a Del Monaco. Se un giovane talento dovesse imitare Mario si rovinerebbe la voce URLATORE, con Aureliano lo ascolterebbe e non studierà più INARRIVABILE!
ilser73 2 years ago
è vero che pertile è un grancde tecnico della voce e del canto , ma dire che del monaco è un urlatore o non si capisce di tecnica e temperamento , oppure ce l'abbiamo con il cantante e tutte le arie che canta sono da criticare. io sono del parere che entrambi sono grandi interpreti e che gli urlatori non appartengono a queste grandi voci. ciao a presto...
federic017 2 years ago
@ilser73
Concordo appieno.
Vendimi3 1 year ago
Mario Del Monaco está bién, por supuesto, pero en el inicio,"La...." desafina. parece que por dar las notas altas. . Me gusta mucho más la interpretación del Gran M aestro F. Corelli, él admiraba mucho a Aureliano Pértile y con razón ,es magnifico y su interpretación perfecta, pone le dulsura que corresponde.El gran M. F. Corelli hace lo mismo. Gracias " macciboma"por estos videos que usted selecciona tan sabiamnete
pieritlyon 2 years ago
Come calcolare i p , pp, mf, e f e ff da una registrazione? Basta fare una prova e ci si renderà conto che l'impresa di rendere le dinamiche con un microfono è un pò ardua.
Il giochino di stare in poltrona col misurino può essere un passatempo come un altro...
Grazie a Dio abbiamo comunque un'idea di come dovevano essere in teatro Pertile e Del Monaco-. Ora chi dobbiamo andare a sentire dal vivo? grazie per l'eventuale suggerimento
TheLifar 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Entrambi tenori non conoscono le sfumature. Niente p o pp. Tutto dal mf al ff. Pertile canta meglio e fa anzi troppo con la sua voce bruttina. Bellissimo timbro Del Monaco, ma quanti anzi troppi suoni aperti e a volte calanti, colpi di glottide e portamenti di sotto. Pertile, invece, è crescente. Come interprete, molto più bravo di MDM. Quest'aria a bisogno di un arco coloristico e dinamico che nè Del Monaco nè Pertile possono produrre. L'eccellenza assoluta si deve cercare altrove.
MPM1943 2 years ago
Ridicolo
dbzpalermo 2 years ago
Io definisco questi due tenori due tenori drammatici giusto?,però la differenza tra queste due voci sta nel colore.Del monaco ha un colore piu' bello,ma Pertile ha un espressività maggiore e forse lo rende piu' fenomenale...adoro entrambi non saprei chi scegliere
marcobenve 2 years ago 2
Del Monaco will always be the best tenor who came to this earth. Pertile could only blush if he listened to him....
fabris77 2 years ago
@fabris77 Del Monaco is my favorite But Pertile is a bel canto singer with a lot of Dramatic impact . i heard him in some Otello ARIAS ON A Cetra LP SOME YEARS BACK the voice is a lot larger and different than he is here. ENJOY
sugarbist 1 year ago
Comment removed
fabris77 2 years ago
DelMonaco aveva più voce, ma Pertile cantava meglio. Qui, con eloquenza e unzione indimenticabili.
AulicExclusiva 3 years ago 2
AMO A DEL MONACO, PERO PERTILE ES DIOS
caruso741 3 years ago
Bravissimo Mario. Canto quest'aria in quest' anno. Did I spell everything right? :)
QuiRan82 3 years ago
almost right: if you mean that you are going to sing this song this year you shuld use the future so it becomes:
Bravissimo Mario. Canterò quest'aria quest' anno
even if the best choise would be:
Bravissimo Mario. Quest'anno canterò quest'aria
however bravo! you know very well "l'italiano"!
dede4metal 3 years ago
Grazie tanto ;) I am learning this language because I love it and I love Italiy! I will be an italian Spinto Tenore and therefor I should be able to speak Italian properly :)
Grazie anchor :)
QuiRan82 3 years ago
Ich wuensche Dir Alles Gute und viel Erfolg. Ich liebe Wien.
Aetion 2 years ago
Danke sehr lieb von Dir :) Wo bist Du denn her? :)
QuiRan82 2 years ago
Griechenland.
Aetion 2 years ago
beatiful,even when mario diction is clearer,aureliano sings and each word counts,every word is a song unto itself, callas was like him, the two loveliest brutta voices of all recorded times
domold 3 years ago
Mario´s color is better litlebitt nasal but nice, Aureliano had better technic.
tomasjuhasz 3 years ago
pertile sings better than del monaco..because each vowel and vocal are in same shape and color .
korakandava 3 years ago
Un grazie infinito a chi ci consente di ascoltare queste magnifiche interpretazioni. Personalmente, pure apprezzando la infinita voce di Mario,preferisco l'interpretazione di Aureliano.
malamutet 3 years ago
Non è merito mio per questi bei brani musicali,
è musica sensibile. Il Verismo e puccini sono
le mie preferite. STO ESAURENDO LE MIE RISERVE DI MUSICA NEI PROSSIMI SARÔ COSTRETTO A ESSER MUTO.Saluti e grazie
macciboma 3 years ago 2
Maravilloso Mario y Aureliano. Dos diferentes estilos. Mario apasionado desde el principio del aria, Aureliano, conservado hasta la cumbre de la misma. La calidad de Del Monaco, siempre sumamente "clara", la de Pertile, moldeada. Ademas, Mario canta en vivo, Pertile, graba. El sonido de la grabacion en vivo de Del Monaco no es bueno, sin embargo, el de Pertile, a pesar de lo antiguo es mejor. Grazie, Mario!, Grazie Aureliano.
fabrizzzio48 3 years ago 2
Bravo uu giudizio di esperto che condivido.
Grazie
macciboma 3 years ago
Gracias macciboma por su trabajo de poner este video.
fabrizzzio48 3 years ago
Entrambi i tenori, all'epoca delle incisioni,cominciavano a mostrare i primi segni del declino vocale. Del Monaco ha voce molto più potente di Pertile, ma il tenore di Montagnana, è tecnicamente superiore e più preciso nel legato
hizan06 3 years ago
Si è vero lo noto anchio Che Del Monaco in questa epoca aveva molta potenza ma poca grazia,
ed il timbro metallico. Quanto Pertile un forte vibrato sua carrateristica, ma è stato uno dei grandi.
macciboma 3 years ago
@hizan06 io mi chiedo come fai a dire che la voce di del monaco è piu potente... eri li ad ascoltarli da vivo entrambi oppure ti fai un'idea dalle registrazioni? Nel secondo caso stai dicendo cazzate
AlfredoStrada 1 year ago
caro walter
mille grazie per mario del monaco io lo amo!
amazing performance from both tenor
salutti da chile
susana*
callasdimitrova 3 years ago
grazie Susana per l'apprezzamento saluti Walter.
macciboma 3 years ago