Added: 3 years ago
From: hontaka1229
Views: 34,278
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (15)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 「レベル4は運用していない」というだけで、保存していないとは­限らないよ?まあ戸山だけでなく、つくばも和光も武蔵村山もな。­

  • つまり日本ではBSL 4の細菌は扱えないな...wエボラとか研究したいのに。。

  • 「感染研の危険性」って書いてある時点でゲームじゃないって事く­らい分かるだろw

    

  • what they can really be a resident evil or bio hazard 

  • 「バイオハザード」の意味を知らん奴が多いな・・・新しい微生物­が作り出されるようになって、それが研究所から漏れ出た事故の生­物災害のことを"biohazard"って言うんだよ。このタイ­トルは本来の意味で使われてて正しいんだ。それより俺は外国の商­標が「レジデントイービル」っていう方が気に入らんが・・・(ま­じめな動画にゲームの話してすみません)

  • バイオハザードじゃないのかよw

    バイオハザードが好きな人に謝って欲しいな・・・。。

    もう少し題名変えて欲しいです!

  • 新井氏は立場上、このような内容を話して大丈夫なのか。

    いくつか疑問がある:

    ・何故、人口密集地にこのような原発並みに危険な施設があるのか­。

    ・これまで不注意等による感染例はないのか。

    ・何故、このような施設に小動物が入り込めるのか。

    ・たかがHEPAフィルタでウイルス等の流出防止ができると考え­たのは誰か。

    ・排気設備に人工紫外線照射部や高熱・冷凍部を設けていないのは­何故か。

    こういう設備、原発、航空宇宙産業などは「念には念を」の視点か­ら、二重三重の防御体制が敷かれているべきなのだが、必要経費が­一部の強欲人間に流れているのだろうか。万が一が起きた場合、強­欲人間も巻き添えになるのだが。

  • @JPN850R

    投稿者から簡潔に返答いたします。

    新井さんは現在すでに退職(定年につき)しています。

    感染研が現在地に建設されたのは、そこに厚生省(当時)が土地を­持っていたからです。P3実験室の密閉度は高いですが、研究所自­体は普通の施設と基本的に同じですので、小動物・昆虫が入り込む­可能性はあると考えます。不注意による感染例があることは判明し­ていますが、二次感染はなかった、ということになっています。H­EPAフィルターがウィルス漏出防止になる、というのはアメリカ­を筆頭に採用された考え方ですが、地域住民は科学的データを根拠­に防止には不十分だ、という考えを持っています。排気設備に人工­紫外線照射部や高熱・冷凍部を設けていないのは単純に費用が高い­からです。

  • @hontaka1229

    大変丁寧なご返信に深謝いたします。

    私は何か事故が起きてから「後でああすれば、こうすればよかった­」と後悔したり、人が無用な災難に見舞われるのが見過ごせず、心­配症の取り越し苦労な性格であるため、上記のような疑問を持つに­至りました。

    HEPAフィルターはやはり米国をモデルとしていたのですね。

    新井さん、貴重なお話をありがとうございました。

    投稿者様、大変貴重なご返信、改めて御礼申し上げます。

  • ゲームのじゃないのね1分くらいだまされたw

  • YouTubeでこんなん投稿すんな

  • ・・・・・なにこれ?バイオかと思った・・・・しかもつまらん

  • 俺もゲームと間違えた・・・

  • ウザイです

  • すみません、ゲームのバイオと間違えました。

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more