betrachten wir doch einfach mal schrödingers katze. 1935 hat erwin schrödinger bei dem versuch die kopenhagener deutung der quantenphysik zu erklären ein experiment vorgeschlagen bei dem eine katze in eine kiste gesperrt wird zusammen mit einer versiegelten giftampulle die irgendwann zerbrechen würde. gut da niemand weiß wann oder ob das gift freigesetzt wurde - bevor die kiste geöffnet wird - kann die katze gleichzeitig als beides angesehen werden: lebendig und tot
@hilgaay Denk an die heutige "LAAAAAAAN"-Gesellschaft. Die, die keine Lust zum erklären der Welt haben, sondern Kohle scheffeln wollen.. ich bitte Dich, gegen die sind Leute wie Du, bzw. Ich oder auch der Charakter von Sheldon WIRKLICHE Nerds.
Das blöde an dem Model ist, daß wir alle wissen (auch die, die nur Singen und Klatschen in der Schule hatten) das eine Katze niemals tot UND lebendig sein kann, weil wir in einer makroskopischen Welt leben, die nur ein entweder oder kennt.
Bei Elementarteilchen (neuerdings auch schon größere Atome ^^) ist das nicht so. Sie sind beides "tot UND lebendig". Erst bei Interaktion (z.B. andere Teilchen etc.) und erst dann!! offenbart sich die momentane Struktur des Teilchens.
Kann man nicht einfach statt "Lebendig UND tot" "Lebendig ODER Tot" sagen? :/ Die Katze kann unmöglich beides zur selben zeit sein- man weiss nur nicht, in welchen Zustand sie sich gerade befindet, a oder b, Lebendig oder tot. Ich bin kein Quantenphysiker und verstehe die Logik hinter dem "UND" nicht... Kann mir das jemand erläutern?
@DasHinchen Das ist ja das Prinzip dahinter. Das "und" is dabei essentiell, weil man ja in diesem moment nicht 100% richtig sagen ob die Katze lebendig oder tot ist. Rein mathematisch betrachtet verknuepft ein 'und' zwei aussagen und ein 'oder' trennt diese. Um also den zustand der katze zu beschreiben muss man also 'und' verwenden.
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
war glaube ich auch so^^. Weil das Atom erst einen bestimmten Zustand (zerfallen o. nicht zerfallen) annimmt, wenn es mit etwas anderem interagiert (z.B. durch Lichtstahlen beim beobachten/öffnen der Kiste), ist die Katze sowohl tot als auch lebendig. Aber alle Angaben sind ohne Gewähr :D
Es wurde angenommen, dass sich die Katze eine Stunde in der Kiste befindet.
In dieser Stunde ist die Chance, dass ein Atom einer radioaktiven Substanz zerfällt genau 50%. Sollte es zerfallen, würde der ebenfalls in der Kiste befindliche Geigerzähler ausschlagen und einen Mechanismus in Gang setzen, der schließlich das Gift freisetzt.
This comment has received too many negative votesshow
Was erstaunlich ist: Es gibt eine Bibelstelle, die gut zu dem Thema passt: Epheser 2,10 : "Wir sind ganz und gar Gottes Werk. Durch Jesus Christus hat er uns so geschaffen, dass wir nun Gutes tun können. Er hat sogar UNSERE GUTEN TATEN IM VORAUS geschaffen, damit sie nun in unserem Leben Wirklichkeit werden." Die Frage ist, ob wir bereit sind, die sprichwörtliche "Schachtel" (und unser Herz für sein gutes Wirken in uns) zu öffnen.
Ich finde, dass diese Erklärung schwieriger zu verstehen ist als die Originale ^^ Ohne den Mechanismus der durch das wahrscheinlich zerfallende Atom in gang gesetzt wird, macht die Aussage mit der Giftampulle noch garkeinen sinn ^^
@Xipo62 sie macht sehr wohl sinn, ob die ampulle durch ein zerfallendes atom zerbricht oder durch ein anderes ereignis mit der wahrscheinlichkeit x spielt keine rolle
@xfuckingxedgex ich finde die originale erklärung dennoch, rein von der logischen abfolge her, deutlich leichter zu verstehen. Aber in der Theorie klappt das natürlich mit allem. Wenn ich weiß, dass eine Gitarrensaite mit der Wahrscheinlichkeit x bei einem Temperaturwechsel zerreißt, so ist sie, während ich einen Kühlraum betrete, da sie sich in meiner Gitarrentasche befindet, sowohl heil als auch gerissen. Logisch. Aber man braucht ( meiner unmaßgeblichen Meinung nach )
Einen logischen Zusammenhang. Saiten reißen ja auch nicht einfach, sie reißen aufgrund der Abnutzung und der Dehnung bzw Stauchung, demnach wird die Ampulle ja auch nicht wie in dieser Version zerbrechen. Ich bin ein logischer Mensch, ist nunmal so. Wenn du mir sagst "dein Monitor fällt runter wenn du ihn los lässt" dann werde ich auch fragen "warum" sofern ich nicht weiß, dass die Erdbeschleunigung 9,81m/s² beträgt. Richtig? Gegebene Dinge wollen hinterfragt werden, das machen Physiker..
@Xipo62 er hat vergessen zu sagen, dass sich mit der katze ein weiteres atom in der kiste befindet welches bei zerfall radioaktiv wird und einen geigerzähler ausschlagen lässt, welcher die ampulle zerstört
@Di4M0rph1n er hat den radioaktiven stoff vergessen der einen geigerzähler mit einem mechanismuss verbunden ist der einen hammer betätigt der die ampulle zerschlägt weil darum geht es in diesem versuch man frägt sich ob der radiaktive stoff schon zerfallen ist
@nicofeder Nein, in dem Versuch geht es darum das man in 2 Zustände unterteil: tot & lebendig, in dem Moment in dem der Mechanismus vonstatten geht (wenn das letzte Teilchen die Ordnungszahl ändert) ist die Katze gleichzeitig tot und lebendig, und was sie wirklich ist erfährst du wenn du die Kiste öffnest. Hammer und Geigerzähler sind Sekunder, man schliesst hir also von Mikro auf Makroebene. Gruss
@Di4M0rph1n jap mein ich doch und es häng halt davon ab ob der stoff schon zerfallen ist ob sie tot oder lebendig ist. das mit der katze ist nur um das ganze zu veranschaulichen. aber das wirklich witzige ist jetzt wie man das interpretieren kann man kann sagen du beeinflußt die dinge indem du die schachtel öfnest oder es gibt wenn deine katze tot ist parralleluniversen wo die katze tot ist ich find beides ist der hammer :D
nicht ganz richtig erklärt... schrödingers katze ist mit einem instabilen Atom und einem Messgerät eingespärt und einer ampulle die giftgas freisetzt, sobald das messgerät strahlung wahrnimmt, welche ja von den instabilen atomkern irgendwann ausgeht... also kann man nur mit wahrscheinlichkeit berechnen, wann der atomkern zerfallen wird aber ob die katze tot oder lebendig ist kann man erst sagen, wenn die kiste offen ist...
@mmorpgfan100 das wird hier etwas falsch erklärt eigentlich besteht das experiment darin das die gasampulle mit einem geigerzähler verbunden ist und die katze mit einem zerfallenden element (z.B. radium) in die kiste gesperrt. so da sich das element irgendwann in einem zustand der überlagerung befindet (zerfallen und nicht zerfallen) würde das heißen das das selbe auf die katze zutrifft da diese ja tot ist sobald das element zerfallen ist aber lebendig solange es nicht zerfallen ist^^ viel spaß
@Psycomint Wieso muss die Kiste Blickdicht sein? Kann die Katze und der Rest nicht in einer Glaskiste eingesperrt werden, so kann man sehen, dass die Katze lebendig ist! und nicht lebendig und tot Oo was zur hölle??? haha lebendig und tot hmm (ZombieCat=)
Hier geht's um die Begründung der Quantenmechanik, wo zwei Zustände zur selben Zeit herrschen und allein der Betracher die Realität schafft, indem er eben in die Kiste blickt!
@gtancev Ja aber auch ohne in die Kiste zu blicken herrscht eine Realität, die ist dem Menschen halt nicht bekannt.. das ändert ja nichts daran, dass in der Zeit des Nichtschauens die Katze immer noch lebt oder halt schon tot ist.. aber doch nicht beides... Für den Mensch, der es nicht wissen kann, da er keinen Indikator hat kann beides wahr sein.. aber nicht zur selben Zeit! Entweder ODER! oder?
die messungen von quantenteilchen bestimmen nur einen punkt obwohl sich die zustände überlagern
demzurfolge werden sie als beides angesehen.wenn man allerdings die mechanik so überträgt gilt die katze so lange als BEIDES bis sie halt GEMESSEN wird (also tod oder lebendig) das soll etwas zum nachdenken über die kleinste teilchen und ihre auswirkung anregen^^ zombie kann ich dir auch definieren :P aber dafür is kein platz haste skype?^^
@DarkFlyder ach du musst wissen: Als ich diesen Kommentar geschrieben hatte hatte dieses Video gerade mal 20-70 Aufrufe obwohl es gut 3 Monate drin war. Ich hätte damals niemals gedacht, dass es dieses Video auf so viele Aufrufe schaffen wird. Schon über 36.000 Wow.
Genau so was hasse ich. Leute wie du können mich so etwas auf die Palme bringen. Das ist Spamming. Ich suche nach Bildung und bekomme so einen Unterhaltungsscheiß für unterbelichtete!!!
daumen hoch wenn ihr wegen hellsing hier seid :D
AnitaMelanie 2 days ago
penny <3
ghettorapper01 6 days ago
betrachten wir doch einfach mal schrödingers katze. 1935 hat erwin schrödinger bei dem versuch die kopenhagener deutung der quantenphysik zu erklären ein experiment vorgeschlagen bei dem eine katze in eine kiste gesperrt wird zusammen mit einer versiegelten giftampulle die irgendwann zerbrechen würde. gut da niemand weiß wann oder ob das gift freigesetzt wurde - bevor die kiste geöffnet wird - kann die katze gleichzeitig als beides angesehen werden: lebendig und tot
goggelz 1 week ago
Das ist aber einer der leichtesten Beispiele von Sheldon! Den Vergleich hätte Penny auch eben verstehen können, finde ich..
hilgaay 2 weeks ago
@hilgaay Denk an die heutige "LAAAAAAAN"-Gesellschaft. Die, die keine Lust zum erklären der Welt haben, sondern Kohle scheffeln wollen.. ich bitte Dich, gegen die sind Leute wie Du, bzw. Ich oder auch der Charakter von Sheldon WIRKLICHE Nerds.
rabenbrut 1 day ago
This has been flagged as spam show
Das blöde an dem Model ist, daß wir alle wissen (auch die, die nur Singen und Klatschen in der Schule hatten) das eine Katze niemals tot UND lebendig sein kann, weil wir in einer makroskopischen Welt leben, die nur ein entweder oder kennt.
Bei Elementarteilchen (neuerdings auch schon größere Atome ^^) ist das nicht so. Sie sind beides "tot UND lebendig". Erst bei Interaktion (z.B. andere Teilchen etc.) und erst dann!! offenbart sich die momentane Struktur des Teilchens.
finleyvalentin 3 weeks ago
Comment removed
finleyvalentin 3 weeks ago
arme katze...
XxXSasuke7UchihaXxX 3 weeks ago
1:08 NEIN NEIN NEIN NEIN
kutekitty97 4 weeks ago
theoretisch zombie katze ;-)
DemoriorMusic 1 month ago
Kann man nicht einfach statt "Lebendig UND tot" "Lebendig ODER Tot" sagen? :/ Die Katze kann unmöglich beides zur selben zeit sein- man weiss nur nicht, in welchen Zustand sie sich gerade befindet, a oder b, Lebendig oder tot. Ich bin kein Quantenphysiker und verstehe die Logik hinter dem "UND" nicht... Kann mir das jemand erläutern?
DasHinchen 1 month ago
@DasHinchen Das ist ja das Prinzip dahinter. Das "und" is dabei essentiell, weil man ja in diesem moment nicht 100% richtig sagen ob die Katze lebendig oder tot ist. Rein mathematisch betrachtet verknuepft ein 'und' zwei aussagen und ein 'oder' trennt diese. Um also den zustand der katze zu beschreiben muss man also 'und' verwenden.
britphone 1 month ago
@britphone Ah... rein mathematisch gesehen macht es Sinn. Danke!
DasHinchen 1 month ago
@britphone
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
SufferingAddict88 3 weeks ago
@britphone
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
SufferingAddict88 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@britphone @britphone
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
SufferingAddict88 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@britphone @britphone
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
SufferingAddict88 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@britphone @britphone
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
SufferingAddict88 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@britphone @britphone
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
SufferingAddict88 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@britphone @britphone
natürlich meinst du dar richtige, aber rein mathematisch ist das aussagelogische "oder" (Disjunktion) auch wahr, wenn beide Aussagen zutreffen. Das es Aussagen trennt ist eher im allgemeinen Sprachgebrauch so. In Bezug auf die Katze ist ist "und" -wenn ich es richtig verstehe, ich bin kein Physiker- aber dennoch essentiell weil das "oder" eben auch zulässt, dass nur eine der beiden Sachen zutrifft. Ist jetzt etwas krümelkackerisch, ich weiß xD
SufferingAddict88 3 weeks ago
liege ich falsch, oder hing die auslösung des giftes mit dem zerfall eines atomes zusammen?
Tanzkommando 1 month ago
@Tanzkommando
war glaube ich auch so^^. Weil das Atom erst einen bestimmten Zustand (zerfallen o. nicht zerfallen) annimmt, wenn es mit etwas anderem interagiert (z.B. durch Lichtstahlen beim beobachten/öffnen der Kiste), ist die Katze sowohl tot als auch lebendig. Aber alle Angaben sind ohne Gewähr :D
Salatgurke92 1 month ago
@Salatgurke92 einstein würde die zu 100% zustimmen ^^
Selronity 1 month ago
@Tanzkommando
Ja korrekt.
Es wurde angenommen, dass sich die Katze eine Stunde in der Kiste befindet.
In dieser Stunde ist die Chance, dass ein Atom einer radioaktiven Substanz zerfällt genau 50%. Sollte es zerfallen, würde der ebenfalls in der Kiste befindliche Geigerzähler ausschlagen und einen Mechanismus in Gang setzen, der schließlich das Gift freisetzt.
Raven16691 1 month ago 3
deswegen komme ich hierher...ich wollte etwas über quanten herausfinden und bin auf dieses video gestoßen...
Deksfilms 2 months ago 2
This comment has received too many negative votes show
Was erstaunlich ist: Es gibt eine Bibelstelle, die gut zu dem Thema passt: Epheser 2,10 : "Wir sind ganz und gar Gottes Werk. Durch Jesus Christus hat er uns so geschaffen, dass wir nun Gutes tun können. Er hat sogar UNSERE GUTEN TATEN IM VORAUS geschaffen, damit sie nun in unserem Leben Wirklichkeit werden." Die Frage ist, ob wir bereit sind, die sprichwörtliche "Schachtel" (und unser Herz für sein gutes Wirken in uns) zu öffnen.
NewAgeLies 2 months ago
@NewAgeLies
ja extremst passend...... -___-!
Peppergon 2 months ago
@NewAgeLies dies würde der menschlichen natur zum egoismus wiedersprechen, aber die bibel ist ja eh voller wiedersprüche!
dementiamaster2 1 month ago
meint er im endeffekt das die beiden es rausfinden wenn die sich treffenn :D ?
AndreasTrasher 2 months ago
0:40 = genau mein Gesichtsausdruck als das damals bei uns in Physik drankam XD
faselblaDer3te 2 months ago
Ich liebe Sheldon!!!:D
Roparking 3 months ago
WTF? Sheldon speaks German? :D
jangeds2 3 months ago
haha Sheldon FTW xD
p00rstr94 4 months ago
Dieses "nyeh!" am Anfang...
xxTaKe2xx 4 months ago
Er meinte, sie solle ihn fragen.
PeriodensystemFan 4 months ago
das t-shirt mit schrödingers katze gibts gerade bei gwertee.com zu kaufen, hab gleich mal zugeschlagen...
SirForceMEDIA 4 months ago
@Dominatorxxx The Big Bang Theory (läuft auf ProSieben nach Two and a Half Men)
sebastian3288 5 months ago
was ist das für eine sitcom? bitte um antwort
Dominatorxxx 5 months ago
@Dominatorxxx eine wirklich gute gucken lohnt sich ;)
JaSSiblaaa 5 months ago
@JaSSiblaaa danke für den tipp! könnte ich jetzt bitte erfahren wie die sitcom heisst?
Dominatorxxx 5 months ago
@Dominatorxxx na welche wohl es ist
The Big Bang Theory
Yuekain 4 months ago
Wieso denk ich beim ganzen Video nur an Hellsing :D ?
DeadGioGee 6 months ago
hahahaha
Silberhorter 6 months ago
Ich finde, dass diese Erklärung schwieriger zu verstehen ist als die Originale ^^ Ohne den Mechanismus der durch das wahrscheinlich zerfallende Atom in gang gesetzt wird, macht die Aussage mit der Giftampulle noch garkeinen sinn ^^
Xipo62 6 months ago
@Xipo62 sie macht sehr wohl sinn, ob die ampulle durch ein zerfallendes atom zerbricht oder durch ein anderes ereignis mit der wahrscheinlichkeit x spielt keine rolle
xfuckingxedgex 5 months ago
@xfuckingxedgex ich finde die originale erklärung dennoch, rein von der logischen abfolge her, deutlich leichter zu verstehen. Aber in der Theorie klappt das natürlich mit allem. Wenn ich weiß, dass eine Gitarrensaite mit der Wahrscheinlichkeit x bei einem Temperaturwechsel zerreißt, so ist sie, während ich einen Kühlraum betrete, da sie sich in meiner Gitarrentasche befindet, sowohl heil als auch gerissen. Logisch. Aber man braucht ( meiner unmaßgeblichen Meinung nach )
Xipo62 3 months ago
Einen logischen Zusammenhang. Saiten reißen ja auch nicht einfach, sie reißen aufgrund der Abnutzung und der Dehnung bzw Stauchung, demnach wird die Ampulle ja auch nicht wie in dieser Version zerbrechen. Ich bin ein logischer Mensch, ist nunmal so. Wenn du mir sagst "dein Monitor fällt runter wenn du ihn los lässt" dann werde ich auch fragen "warum" sofern ich nicht weiß, dass die Erdbeschleunigung 9,81m/s² beträgt. Richtig? Gegebene Dinge wollen hinterfragt werden, das machen Physiker..
Xipo62 3 months ago
@Xipo62 er hat vergessen zu sagen, dass sich mit der katze ein weiteres atom in der kiste befindet welches bei zerfall radioaktiv wird und einen geigerzähler ausschlagen lässt, welcher die ampulle zerstört
chair7834 3 months ago
@Xipo62 Beachte, die Erbeschleunigung ist nicht an jedem Ort mit 9,81m/s² definiert ;-)
mongy666 3 months ago
na endlich hab ichs verstanden :D
Gzuigzigz 6 months ago
So, that's how you actually pronounce Schrödinger....
avikd 6 months ago 98
@avikd
yes or "ja"
UrielTheRealOne 6 months ago
Comment removed
Roparking 3 months ago
Schrödingers Katze! Die einzigwahre Anwort auf alle Fragen !
blackriverrampscom 6 months ago
in welcher staffel kommt das vor und welche episode ist das?
FlashShake 6 months ago
das ist so geil hahahahha 1:40 der blick :DDDD
SingGirls7 6 months ago
@SingGirls7 welches video hast du geschaut? des geht nur bis 1:17 :D
LevelUndefined 6 months ago
@LevelUndefined
* 0:40
sry :DD
SingGirls7 6 months ago
sagt er bei 0:09 wirklich "Mrs. Gössinger"?
sagt er "Gössinger"?
hurra, meine Familie kommt bei "Big Bang Theory" vor
sepperlgoessinger 6 months ago
@sepperlgoessinger Mrs. Crossinger. ^^
TheMetin2master 6 months ago
der schauspieler der sheldon spielt, hat der eig in echt auch soviel auf dem kasten?
BoobKoston 7 months ago
wer isn der schrödinger? xDD
MsHimbeerlii 7 months ago
Also er hatts echt wahnsinnig gut erklärt :o
UnHappyFeeling 7 months ago 80
@UnHappyFeeling nicht
lightgrid1 3 months ago
@UnHappyFeeling aber trotzdem falsch
nicofeder 2 months ago
@nicofeder Was ist daran denn falsch??
Di4M0rph1n 2 months ago
@Di4M0rph1n er hat den radioaktiven stoff vergessen der einen geigerzähler mit einem mechanismuss verbunden ist der einen hammer betätigt der die ampulle zerschlägt weil darum geht es in diesem versuch man frägt sich ob der radiaktive stoff schon zerfallen ist
nicofeder 2 months ago
@nicofeder Nein, in dem Versuch geht es darum das man in 2 Zustände unterteil: tot & lebendig, in dem Moment in dem der Mechanismus vonstatten geht (wenn das letzte Teilchen die Ordnungszahl ändert) ist die Katze gleichzeitig tot und lebendig, und was sie wirklich ist erfährst du wenn du die Kiste öffnest. Hammer und Geigerzähler sind Sekunder, man schliesst hir also von Mikro auf Makroebene. Gruss
Di4M0rph1n 2 months ago
@Di4M0rph1n jap mein ich doch und es häng halt davon ab ob der stoff schon zerfallen ist ob sie tot oder lebendig ist. das mit der katze ist nur um das ganze zu veranschaulichen. aber das wirklich witzige ist jetzt wie man das interpretieren kann man kann sagen du beeinflußt die dinge indem du die schachtel öfnest oder es gibt wenn deine katze tot ist parralleluniversen wo die katze tot ist ich find beides ist der hammer :D
nicofeder 2 months ago
@UnHappyFeeling und das obwohl er ja eig keinerlei Kenntnisse von Zwischenmenschlichen Beziehungen haben soll
wear0ner 1 week ago
GUCKT EUCH DAS VIDEO jA NICHT AN !!!
ich hab das gemacht und hab danach n paar stunden lang videos über quantenmechanik und relativitätstheorie und so geguckt =D
SonOfRageAndLove69 8 months ago 3
@SonOfRageAndLove69 Ich auch
1980BoehseOnkelz 8 months ago
@SonOfRageAndLove69 Und das du dabei deinen Horizont erweitert hast und was gelernt hast ist jetzt schlimm oder wie? :-P
DaKayOne 7 months ago
@DaKayOne =D ne das war mehr ironie
SonOfRageAndLove69 7 months ago
@SonOfRageAndLove69 Das war mir schon klar, ich hab deine Ironie nur mit noch mehr Ironie ergänzt :-P
Jemand, der so eine Aussage wirklich ernst meint:
schaut sich 1. solche Videos garnicht an,
kann 2. die Wörter Quantenmechanik und Relativitätstheorie überhaupt nicht korrekt schreiben, wenn er sie denn überhaupt kennt,
versteht 3. die komplette Serie sowieso nicht
und würde 4. wohl kaum einen Clip über Schrödingers Katze kommentieren, geschweige denn überhaupt anschauen.
Also: Alles OK :-P
DaKayOne 7 months ago
@DaKayOne =D wo du recht hast ^^
SonOfRageAndLove69 7 months ago
wobei man die wahrscheinlichkeit von 100% nur durch hinzufügen eines korrekturfaktors beim addieren der wahrscheinlichkeiten erreichen kann...
hängt auch mit der halbwertszeit von verschiedenen atomen und so zusammen...
KingDJRule 8 months ago
nicht ganz richtig erklärt... schrödingers katze ist mit einem instabilen Atom und einem Messgerät eingespärt und einer ampulle die giftgas freisetzt, sobald das messgerät strahlung wahrnimmt, welche ja von den instabilen atomkern irgendwann ausgeht... also kann man nur mit wahrscheinlichkeit berechnen, wann der atomkern zerfallen wird aber ob die katze tot oder lebendig ist kann man erst sagen, wenn die kiste offen ist...
KingDJRule 8 months ago
Die Stimme ist der Hammer für Sheldon sie hat sone spezielle, nervige Klugscheißer Ton!
Das war sehr murksiges Deutsch. xd
DonRicoKing 8 months ago
Also diese stimme geht überhaupt nicht für Sheldon.
happiglad 8 months ago
lustig, hab erst gestern repo-men gesehen. wird am anfang vom film auch kurz angeschnitten
ChillOholic 8 months ago
Ich hab den gleichen grünen Kissenbezug. Von Ikea!
gliddachica 8 months ago
hat man schrödingers katze gesehen? ist die tot oder lebendig ein schweres paradoxon
mmorpgfan100 9 months ago
@mmorpgfan100 das wird hier etwas falsch erklärt eigentlich besteht das experiment darin das die gasampulle mit einem geigerzähler verbunden ist und die katze mit einem zerfallenden element (z.B. radium) in die kiste gesperrt. so da sich das element irgendwann in einem zustand der überlagerung befindet (zerfallen und nicht zerfallen) würde das heißen das das selbe auf die katze zutrifft da diese ja tot ist sobald das element zerfallen ist aber lebendig solange es nicht zerfallen ist^^ viel spaß
Psycomint 8 months ago
@Psycomint Wieso muss die Kiste Blickdicht sein? Kann die Katze und der Rest nicht in einer Glaskiste eingesperrt werden, so kann man sehen, dass die Katze lebendig ist! und nicht lebendig und tot Oo was zur hölle??? haha lebendig und tot hmm (ZombieCat=)
suisseTKD 8 months ago
Hier geht's um die Begründung der Quantenmechanik, wo zwei Zustände zur selben Zeit herrschen und allein der Betracher die Realität schafft, indem er eben in die Kiste blickt!
gtancev 8 months ago
@gtancev Ja aber auch ohne in die Kiste zu blicken herrscht eine Realität, die ist dem Menschen halt nicht bekannt.. das ändert ja nichts daran, dass in der Zeit des Nichtschauens die Katze immer noch lebt oder halt schon tot ist.. aber doch nicht beides... Für den Mensch, der es nicht wissen kann, da er keinen Indikator hat kann beides wahr sein.. aber nicht zur selben Zeit! Entweder ODER! oder?
suisseTKD 8 months ago
@suisseTKD Das ist eben Quantenphysik! Man muss sie nehmen, wie sie ist. :D
gtancev 8 months ago
@suisseTKD xD das istja des pudels kern^^
die messungen von quantenteilchen bestimmen nur einen punkt obwohl sich die zustände überlagern
demzurfolge werden sie als beides angesehen.wenn man allerdings die mechanik so überträgt gilt die katze so lange als BEIDES bis sie halt GEMESSEN wird (also tod oder lebendig) das soll etwas zum nachdenken über die kleinste teilchen und ihre auswirkung anregen^^ zombie kann ich dir auch definieren :P aber dafür is kein platz haste skype?^^
Psycomint 8 months ago
Comment removed
happiglad 8 months ago
xDDDDD sooo cool sie hat ein Amerkianischen Nachthund nerviges BIest *gejaule*:D
KayOnesFan1112 9 months ago
omg ist die deutsche stimme stimme ... mies
StoRmiC2k 9 months ago
Ist irgenwien icht lustig...
TheTomletsplay 9 months ago
wie bekommt lenard so ne geile freundin??
KobevsPaul 10 months ago
@KobevsPaul ja war? xD
THUGB0Y44 10 months ago
This has been flagged as spam show
auf meinem kanal gibt's 'ne ganze folge :)
GymnasThese 10 months ago
xD
DaEisi95 10 months ago
man die deutsch version ist aber echt gut
bin ich froh das ich es nicht auf englisch schauen muss
echt jetzt
derausensseiter 10 months ago
Sheldon ist einfach der beste :D
TsuyoshiLP 11 months ago
Ist ja ein richtiger Weltuntergang weil mal was deutsch synchronisiert wurde.
Mein Gott werdet mal erwachsen
DanteAligehrie2011 11 months ago
Jetzt versteh ich Schrödingers Katze!!
Badjokemaker 11 months ago 2
Boah, ganz ehrlich, wenn ihr die deutsche Synchro so beschissen findet, dann guckt doch auf Englisch, ihr Missgestalten!
IndieJana339 11 months ago 2
boah wie ich die deutsch synchro hasse!
Xam271 11 months ago
@Xam271 dann schau es dir einfach nicht an dann brauchst du hier nich so zu nölen ganz einfache sache ^^
moschgul 11 months ago
hey, damit kann man echt gut lernen für Physik xD
swsternchen 1 year ago 3
was ist das
donrene100 1 year ago
@donrene100
ein video auf yt ;)
DaFlow994 1 year ago
die arme katze XD
aber die englische version is besser
LarryStar2 1 year ago
jetzt im ernst ich muss kingpromille recht geben mach mehr tags! man kann dieses gute video nur mit den suchbegriffen katze und schrödinger finden
zillertalernazihass 2 years ago 47
@zillertalernazihass ich hab einfach bei google schrödingers katze eingegeben und da wars schon :D
DarkFlyder 10 months ago
@DarkFlyder ach du musst wissen: Als ich diesen Kommentar geschrieben hatte hatte dieses Video gerade mal 20-70 Aufrufe obwohl es gut 3 Monate drin war. Ich hätte damals niemals gedacht, dass es dieses Video auf so viele Aufrufe schaffen wird. Schon über 36.000 Wow.
zillertalernazihass 10 months ago
du solltest mehr tags hinzufügen, damit man das video auch findet, wenn man, z.b., nach "big bang theory deutsch/german" sucht ;)
dennoch ganz großes kino :)
kingpromille 2 years ago 84
@kingpromille meine videos von BBT schaut sich auch niemand mehr an.. :(
ralphwiggumsupport 9 months ago
@kingpromille
Genau so was hasse ich. Leute wie du können mich so etwas auf die Palme bringen. Das ist Spamming. Ich suche nach Bildung und bekomme so einen Unterhaltungsscheiß für unterbelichtete!!!
happypenguin1234 5 months ago
@happypenguin1234
1. Du meinst evtl. nicht mich, sondern den Ersteller des Videos? Ich hab ja nur einen Kommentar zu den Tags gepostet. Nichtsdestotrotz:
2. Das ist kein Spam! Google "Spam" für Info. Ebenso wenig "Unterhaltungsscheiß für unterbelichtete"
3. Als Gebildeter, falls du dich dazuzählen solltest, sollte man sich nicht so schnell auf die Palme bringen lassen.
4. Als anscheinend Unterbelichteter sage ich dir: Achte auf deine Rechtschreibung!
5. Der vierte Punkt war Spaß. Keep cool! ;)
kingpromille 5 months ago
This has been flagged as spam show
@happypenguin1234
1. Du meinst evtl. nicht mich, sondern den Ersteller des Videos? Ich hab ja nur einen Kommentar zu den Tags gepostet. Nichtsdestotrotz:
2. Das ist kein Spam! Google "Spam" für Info. Ebenso wenig "Unterhaltungsscheiß für unterbelichtete"
3. Als Gebildeter, falls du dich dazuzählen solltest, sollte man sich nicht so schnell auf die Palme bringen lassen.
4. Als anscheinend Unterbelichteter sage ich dir: Achte auf deine Rechtschreibung!
5. Der vierte Punkt war Spaß. Keep cool! ;)
kingpromille 5 months ago