voll die assis haben die kein geld für gesichts op´s!!! die sind voll häßlich! ps: ich bin nicht gegen eneuerbare energie aber solche kacke nutzt nix mit gewalt ereicht man sein ziel
Und besucht mal ne Fabrik für Windkraftwerke! Das hat nämlich den Vorteil, dass das Geld, was wir für Strom bezahlen, nicht in Russland für Öl oder Uran landet, sondern in den Taschen unserer eigenen Leute! Danke!
Nur fördert der Staat EE noch nicht mit so exorbitanten Summen. (Im Moment pro Jahr ca. 2 Mrd. Euro, davon kann man nichtmal das Pförtnerhäuschen für ein KKW bauen. So viel Geld verdient übrigens allein RWE pro QUARTAL. Wenn sie das doch nur sinnvoll einsetzten würden!)
6. Kernenergie produziert sehr wenig CO2, ist aber nicht CO2-frei. Man denke nur an die Beschaffung und das Aufbereiten der radioaktiven Materialien. Windräder müssen natürlich auch erstmal gebaut werden. All das kostet Energie.
7. Kostengünstig ist die Kernenergie nur, weil der Staat alle Bürgschaften übernimmmt, alle Risiken trägt und alle Folgekosten zahlt. Den Stromkonzernen bleibt nur der reine Betrieb, und der ist in der Tat billig. Das ist bei EE aber auch nicht anders.
Außerdem brauchen wir ein europaweites Gleichspannungsnetzwerk, um die Unregelmäßigkeiten in der Produktion flexibel ausgleichen zu können. Andere EE, wie Geothermie oder Biogas, sind Witterungsunabhängig.
5,5.Nicht vergessen: Die Uranvorräte sind endlich. Wenn neue KKWs gebaut werden, halten die auch nicht länger als das Öl.
Weißt du was passiert, wenn dein Strom mit Gleichspannung aus der Steckdose kommt ? Das glaube ich nicht, dass du das weißt ! Ich werde es dir mal erklären: Bei Gleichstrom ist es UNMÖGLICH die Spannung herunter zu transformieren, so dass du deinen Computer oder deine Glotze hinter viele große
Widerstände schalten musst ( Die sind im Eimer, wenn man die direkt an die 230 V anschließt). Dass heißt, dass du ungefähr 3/4 der Energie in Wärme umwandelst.
Ich kann mir nicht vorstellen, alle das Geld haben soviel Strom in den Sand zu setzen !
Rein Technisch ist ein Gleichspannungsnetzwerk völliger Nonsens!
4. Die Sicherheitstechnik in KKWs mag besser sein als in den 80ern im Ostblock, aber 'sicher' ist sie deshalb noch lange nicht. Besser 500 Windräder, die umkippen können, als ein einziges Atomkraftwerk. Außerdem: Was passiert mit dem Atommüll? Man lese dazu den Wikipedia-Eintrag zum Karatschai-See. Das ist sicher keine Lösung.
5. Durch Pump- oder Gasspeicherkraftwerke kann die Wind- oder Sonnenenergie auch für Wind- oder Sonnenarme Zeiten gespart werden.
Bei den heutigen Ausbauraten rechnen die Planer damit, schon 2020 einen größeren Anteil Energie aus EE zu produzieren als jemals mit KKWs produziert wurde.
3. Wenn der Fluss zu heiß ist oder nicht genug Wasser führt, werden die KKWs um mind. 50% runtergefahren. Also bringen sie nicht immer 100% Leistung.
1. Ich traue mir das technische Verständnis zu. Ich studiere Physik.
2. Die ersten Windräder waren nur da um die Industrie aufzubauen. Heutige Windräder bringen 3-5 MW. Es sind also eher 500 Windräder für ein KKW. Und in D stehen bereits über 20000. Allein wenn man alle jetzt stehenden Windräder modernisieren würde, würden schon 25% des Stroms in Deutschland aus EE kommen. Und da sind Offshore-Anlagen noch garnicht mit dabei.
sofern ihr Laufzeiten abgelaufen sind. Deutsche Technologien sollten eingesetzt und das Wissen verwirklicht werden und nciht nur ins Ausland verkauft werden! Denn dann erreichen wir nur das Gegenteil was wir eigentlich erreichen wollten, unsere Nachbarländer stellen ihre Kraftwerke an die Grenze und wir werden immer weiter abhängig sein! Wir beziehen sowieso schon zuviel aus dem Ausland!
dh man müsste knapp 1000 Windräder für ein KKW aufstellen!& dann kommt noch dazu das es nciht immer weht,die Windräder somit nciht ausgelstet sind und auch keine Leistung abgeben!Ein KKW dagegen ist 24Std im Einsatz & immer zu 100% im Einsatz.Die Sicherheitstechnik in einem KKW ist überragend,sicher ist es irgendwie gefährlich,aber absolut kontrollierbar!Ich bin der Meinung das neue Kernkraftwerke gebaut & genutzt werden sollten,alte hingegen stillgelegt werden...
das technische Verständnis scheint bei vielen Leuten ausgeblieben zu sein, wenn ich mir das hier so durchlese! Habt ihr euch mal erkundigt was zB so ein Windrad an Leistung bringt? Man kann nicht einfach so mal ein Windrad gegen ein Kerkraftwerk austauschen! Im Gegenteil: Die Windräder die in Deutschland (ausgenommen direkt an der Nordsee) aufgebaut werden haben eine Abgabeleistung von maximal 1,5MW (Megawatt) ein Kernkraftwerk bringt 1400MW (Kernkraftwerk Emsland)
Schon mal drüber nachgedacht wieviel tote es durch alle möglichen nicht-atomaren Kraftwerke gibt. Nur weil man es da nicht direkt sieht, da es keinen GAU eines Kohlekraftwerkes geben kann geht man nicht so von dieser Gefahr aus.
Grüner Strom ist zwar sicherlich die beste Alternative aber so sinnlos wie da in Deutschland vorgegangen wird...
Deader89 : Und Tschernobil mit nem deutschen Atomkraftwerk zu vergleichen ist absoluter Schwachsinn, unsere Atomkraftwerke sind die sichersten der Welt !
genau das haben die politiker auch gesagt,aber die in amerika sind noch sicherer ! und was ist passiert ?
es gab einen unfall!!
lies dir mal das buch die wolke durch , vieleicht denkst du dann anders...(im film wird dies nicht sogut wiedergegeben)
p.s gut gemacht bennie :D ich kenn dich net'e mal
Ohne Atomkraft wäre nicht nur der Strom den ihr zuhause habt teurer, sondern auch alles was die Industrie durch Atomkraft produziert. Außerdem bringt die Atomkraft sehr viele Arbeitsplätze (auch weil der billige Strom die Industrie anlockt)
Und Tschernobil mit nem deutschen Atomkraftwerk zu vergleichen ist absoluter Schwachsinn, unsere Atomkraftwerke sind die sichersten der Welt !
Hallo Bennie! Gut gemacht, tolles Video, gute ANTI-Kernenergie-Beitrag. Schade, dass das FÖJ nicht noch kurz erklärt wurde und kein Logo drin ist. Mich wundert, dass niemand den umwelt- und gesundheitsschädlichen Uran-Abbau, die hohen Endlagerkosten des "ausgebrannten" Materials, die teuren Transporte oder die Erschöpflichkeit des begrenzten Rohstoffes Uran (90 Jahre bezahlbar?) angesprochen hat ;-). Danke für das Video - let the sun shine in!
voll die assis haben die kein geld für gesichts op´s!!! die sind voll häßlich! ps: ich bin nicht gegen eneuerbare energie aber solche kacke nutzt nix mit gewalt ereicht man sein ziel
masterofdad 2 years ago
biomasse so nen scheiß was wird aus spiritus
CO2 und H2O und das heißt das es ein Kohlenwasserstoff wie Öl
=> Ist auch irgendwann aufgebraucht erst nachdenken und dann sagen is erneuerbar
zeronyk 2 years ago
Oo die Böse Atomkraft so nen schwachsinn
Atomkraft ist einfach besser
zeronyk 2 years ago
Wirkungsgrade
Solarzelle 5%-20%
Kohlekraftwerk bis 30%
Nuklearreaktor 30%-50%
Nanosolarzelle 30%-50%
Windkraftanlage bis 50%
Erdgas GuD-Kraftwerk 50%-60%
Wasserkraftwerk 80%-90%
tom091178 3 years ago
Es gibt ja zwei Möglichkeiten Sonnenenergie zu nutzen.
Die Photothermik bringt Wasser zum Kochen und der Wasserdampf treibt eine Turbine an.
Die Photovoltaik erzeigt direkt aus der Sonnenenergie elektrischen Strom.
Und auf beiden Gebieten wurde in den letzten Jahren die Effizienz erhöht.
Bei der Photothermik ist es der Solarreceiver.
Bei der Photovoltaik ist es die Nanosolarzelle.
tom091178 3 years ago
ca. 20% Kernenergie
ca. 20% Braunkohle
ca. 20% Steinkohle in Deutschland
wie wollt ihr das mit Solar- oder Windenergie decken???
Dazu kommt das Fotovoltaikzellen ebenfalls nur eine begrenzte Lebensdauer haben und dann???
Auf die Müllkippe damit? Lieber hab ich mehr Atomenergie als so Drecksschleudern wie Stein-oder Braunkohlekraftwerke
Und vergleicht unsere Reaktoren nicht mit Tschernobyl
lexx1984 3 years ago
Hier einige contra Kommentare zur Stromerzeugung.
Atomkraftwerke produzieren radioaktiven Müll!
Solaranlagen verschandeln die Stadt!
Windräder sind zu laut!
Kohlekraftwerke sind zu dreckig!
Öl ist zu Teuer!
Fusionskraftwerke sind zu gefährlich!
Was wollen wir eigentlich?
tom091178 3 years ago
Wenn das 1. Kernfusionskraftwerk ans Netz geht, dann sind alle Atomkraftwerke Geschichte.
tom091178 3 years ago
Gutes Video
Heinz
onlytruefacts 4 years ago
HAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAh oooooo, loooollll
JoeKraut 4 years ago
Und besucht mal ne Fabrik für Windkraftwerke! Das hat nämlich den Vorteil, dass das Geld, was wir für Strom bezahlen, nicht in Russland für Öl oder Uran landet, sondern in den Taschen unserer eigenen Leute! Danke!
Toji85 4 years ago
Nur fördert der Staat EE noch nicht mit so exorbitanten Summen. (Im Moment pro Jahr ca. 2 Mrd. Euro, davon kann man nichtmal das Pförtnerhäuschen für ein KKW bauen. So viel Geld verdient übrigens allein RWE pro QUARTAL. Wenn sie das doch nur sinnvoll einsetzten würden!)
Toji85 4 years ago
6. Kernenergie produziert sehr wenig CO2, ist aber nicht CO2-frei. Man denke nur an die Beschaffung und das Aufbereiten der radioaktiven Materialien. Windräder müssen natürlich auch erstmal gebaut werden. All das kostet Energie.
7. Kostengünstig ist die Kernenergie nur, weil der Staat alle Bürgschaften übernimmmt, alle Risiken trägt und alle Folgekosten zahlt. Den Stromkonzernen bleibt nur der reine Betrieb, und der ist in der Tat billig. Das ist bei EE aber auch nicht anders.
Toji85 4 years ago
Außerdem brauchen wir ein europaweites Gleichspannungsnetzwerk, um die Unregelmäßigkeiten in der Produktion flexibel ausgleichen zu können. Andere EE, wie Geothermie oder Biogas, sind Witterungsunabhängig.
5,5.Nicht vergessen: Die Uranvorräte sind endlich. Wenn neue KKWs gebaut werden, halten die auch nicht länger als das Öl.
Toji85 4 years ago
Weißt du was passiert, wenn dein Strom mit Gleichspannung aus der Steckdose kommt ? Das glaube ich nicht, dass du das weißt ! Ich werde es dir mal erklären: Bei Gleichstrom ist es UNMÖGLICH die Spannung herunter zu transformieren, so dass du deinen Computer oder deine Glotze hinter viele große
royalsaphir 4 years ago
Widerstände schalten musst ( Die sind im Eimer, wenn man die direkt an die 230 V anschließt). Dass heißt, dass du ungefähr 3/4 der Energie in Wärme umwandelst.
Ich kann mir nicht vorstellen, alle das Geld haben soviel Strom in den Sand zu setzen !
Rein Technisch ist ein Gleichspannungsnetzwerk völliger Nonsens!
royalsaphir 4 years ago
Schon mal was von Wechselrichtern gehört? Ich habe da so eine Ahnung, als wenn die das Problem beheben könnten ;)
Toji85 4 years ago
4. Die Sicherheitstechnik in KKWs mag besser sein als in den 80ern im Ostblock, aber 'sicher' ist sie deshalb noch lange nicht. Besser 500 Windräder, die umkippen können, als ein einziges Atomkraftwerk. Außerdem: Was passiert mit dem Atommüll? Man lese dazu den Wikipedia-Eintrag zum Karatschai-See. Das ist sicher keine Lösung.
5. Durch Pump- oder Gasspeicherkraftwerke kann die Wind- oder Sonnenenergie auch für Wind- oder Sonnenarme Zeiten gespart werden.
Toji85 4 years ago
Bei den heutigen Ausbauraten rechnen die Planer damit, schon 2020 einen größeren Anteil Energie aus EE zu produzieren als jemals mit KKWs produziert wurde.
3. Wenn der Fluss zu heiß ist oder nicht genug Wasser führt, werden die KKWs um mind. 50% runtergefahren. Also bringen sie nicht immer 100% Leistung.
Toji85 4 years ago
Dazu kommt noch das Kernenergie CO2 frei ist, absolut kostengünstig! Man kann einfach nciht daauf verzichente, danke fürs durchlesen!
Mein Tipp: Besucht doch mal ein Kernkraftwerk und besichtigt es! Tut mir den Gefallen, mfg Henni
HenniPG 5 years ago
Das sehe ich anders.
1. Ich traue mir das technische Verständnis zu. Ich studiere Physik.
2. Die ersten Windräder waren nur da um die Industrie aufzubauen. Heutige Windräder bringen 3-5 MW. Es sind also eher 500 Windräder für ein KKW. Und in D stehen bereits über 20000. Allein wenn man alle jetzt stehenden Windräder modernisieren würde, würden schon 25% des Stroms in Deutschland aus EE kommen. Und da sind Offshore-Anlagen noch garnicht mit dabei.
Toji85 4 years ago
sofern ihr Laufzeiten abgelaufen sind. Deutsche Technologien sollten eingesetzt und das Wissen verwirklicht werden und nciht nur ins Ausland verkauft werden! Denn dann erreichen wir nur das Gegenteil was wir eigentlich erreichen wollten, unsere Nachbarländer stellen ihre Kraftwerke an die Grenze und wir werden immer weiter abhängig sein! Wir beziehen sowieso schon zuviel aus dem Ausland!
HenniPG 5 years ago
Richtig. Das bringt garnichts aus der Atomkraft auszusteigen, wir werden den Energiehunger ohne Atomkraft nie decken können...
emanemanresuresu 5 years ago
dh man müsste knapp 1000 Windräder für ein KKW aufstellen!& dann kommt noch dazu das es nciht immer weht,die Windräder somit nciht ausgelstet sind und auch keine Leistung abgeben!Ein KKW dagegen ist 24Std im Einsatz & immer zu 100% im Einsatz.Die Sicherheitstechnik in einem KKW ist überragend,sicher ist es irgendwie gefährlich,aber absolut kontrollierbar!Ich bin der Meinung das neue Kernkraftwerke gebaut & genutzt werden sollten,alte hingegen stillgelegt werden...
HenniPG 5 years ago
Guten Tag liebe Leute,
das technische Verständnis scheint bei vielen Leuten ausgeblieben zu sein, wenn ich mir das hier so durchlese! Habt ihr euch mal erkundigt was zB so ein Windrad an Leistung bringt? Man kann nicht einfach so mal ein Windrad gegen ein Kerkraftwerk austauschen! Im Gegenteil: Die Windräder die in Deutschland (ausgenommen direkt an der Nordsee) aufgebaut werden haben eine Abgabeleistung von maximal 1,5MW (Megawatt) ein Kernkraftwerk bringt 1400MW (Kernkraftwerk Emsland)
HenniPG 5 years ago
genauso wie monkeyman denke ich auch.
klar ist in deutschland die tecnik besser als in tschernobl oder so aber trotzdem
die frage ist nicht ob es noch mal passiert sondern wann
microwelle 5 years ago
Schon mal drüber nachgedacht wieviel tote es durch alle möglichen nicht-atomaren Kraftwerke gibt. Nur weil man es da nicht direkt sieht, da es keinen GAU eines Kohlekraftwerkes geben kann geht man nicht so von dieser Gefahr aus.
Grüner Strom ist zwar sicherlich die beste Alternative aber so sinnlos wie da in Deutschland vorgegangen wird...
Vervie81 5 years ago
es gibt keine sichersten atomkraftwerke auf der welt !
unfälle passieren und lassen sich niemals vermeiden...
trotz modernster technik....
und bedenkt mal dass wir hier in deutschland mehr als 3 atomkraftwerke haben.
tschernobyl war 1500 km weit entfernt und man hat es hier deutlich gespürt.Doch stellt euch vor wenn dies vor unserer haustür passieren würde........
monkeyman2030 5 years ago
Deader89 : Und Tschernobil mit nem deutschen Atomkraftwerk zu vergleichen ist absoluter Schwachsinn, unsere Atomkraftwerke sind die sichersten der Welt !
genau das haben die politiker auch gesagt,aber die in amerika sind noch sicherer ! und was ist passiert ?
es gab einen unfall!!
lies dir mal das buch die wolke durch , vieleicht denkst du dann anders...(im film wird dies nicht sogut wiedergegeben)
p.s gut gemacht bennie :D ich kenn dich net'e mal
monkeyman2030 5 years ago
Meinst du Three Mile Island?
OneStoneAudioPhysics 5 years ago
Ohne Atomkraft wäre nicht nur der Strom den ihr zuhause habt teurer, sondern auch alles was die Industrie durch Atomkraft produziert. Außerdem bringt die Atomkraft sehr viele Arbeitsplätze (auch weil der billige Strom die Industrie anlockt)
Und Tschernobil mit nem deutschen Atomkraftwerk zu vergleichen ist absoluter Schwachsinn, unsere Atomkraftwerke sind die sichersten der Welt !
Deader89 5 years ago
Hallo Bennie! Gut gemacht, tolles Video, gute ANTI-Kernenergie-Beitrag. Schade, dass das FÖJ nicht noch kurz erklärt wurde und kein Logo drin ist. Mich wundert, dass niemand den umwelt- und gesundheitsschädlichen Uran-Abbau, die hohen Endlagerkosten des "ausgebrannten" Materials, die teuren Transporte oder die Erschöpflichkeit des begrenzten Rohstoffes Uran (90 Jahre bezahlbar?) angesprochen hat ;-). Danke für das Video - let the sun shine in!
KdrV 5 years ago