Riscaldamento Globale: qual è la verità?

[maxcrc]

@jack81lg Battaglia e la piu lurida merda schifosa che popola il pianeta, un falso ignorante ciarlatano che non sa NULLA di fisica, chimica e tanto meno di climatologia.

[MrSbronzo]

E' incredibile come si parli ancora di eolico o di solare quando queste tecnologie hanno dimostrato di essere costose e inefficienti...

[paperooooo00000]

Ma quanto bisogna essere dementi per pensare che le energie alternative sono una cavolata inutile? Ma perchè il sig. Franco Battaglia dell'Università di Modena non si mette una bella centrale a carbone dietro casa e vediamo se poi è della stessa opinione.. Penso sia evidente che qualcosa non va in questo mondo, anno dopo anno abbiamo estati sempre più calde, troppo calde, e inverni rigidissimi. E anno dopo anno è sempre più evidente..

[inad8787]

Quando la giornalista gli chiede, "c'è chi dice che l'attività solare si è ridotta in questi anni, e quindi ci dovrebbe essere una abbassamento della temperatura, che non c'è, quindi questo contrasta questa sua teoria"

lui NON RISPONDE. Dice un'altra cosa sulle rinnovabili che non c'entra niente. MA UNA RISPOSTA SCIENTIFICA NON LA DA. Già questo dimostra che neppure lui sa quel che dice. La giornalista avrebbe dovuto ripetergli la domanda finchè non si decideva a rispondere..SE CI RIESCE!

[colkaz81]

Inad ti do ragione sulle fonti di energia rinnovabile.

Ma sul clima sbagli completamente, io non so se te ne intendi, ma io parlo da appassionato di climatologia e credo di aver imparato molte cose negli ultimi anni.

Tu dici che ad un calo dell'attività solare dovrebbe esserci un calo della temperatura. Ebbene tu dici che questo calo non c'e. Io ti rispondo che se guardi i grafici di Al Gore non lo vedrai mai questo calo che in realtà c'e e caratterizza gli ultimi 3 anni.

Continua...

[inad8787]

Magari fosse cosi... i ghiacciai continuano a sciogliersi... e secondo tutti gli studi, che ogni tanto compaiono anche nei telegiornali, la temperatura media terrestre, aumenta ogni anno...

[colkaz81]

Il polo nord è in deficit, il polo sud in surplus.

[hopibetto]

@colkaz81

non è vero...lil ghiaccio terrestre antartico è in deficit, mentre in leggero susrplus quello marino antartico.... il bilancio è comunque negativo anche per il polo sud

[SteveBP87]

condivido le tue ragioni!

[supergattofelix]

franco battaglia: SERVO DEL PADRONE!

VERGOGNATI!

PEZZO DI MERDA:

CON I MIEI PANNELLI SOLARI HO ACQUA CALDA GRATIS QUASI TUTTO L'ANNO

[colkaz81]

1- Battaglia non ha fatto riferimento alla convenienza economica del sistema fotovoltaico.

2- Quando Battaglia parlava dell'influenza del sole sul clima e non dell'uomo, gli altri correvano dietro le MENZOGNE dell'IPCC.

[inad8787]

Si sbaglia... battaglia ha chiaramente detto che le fonti rinnovabili sono un fallimento e che NON HANNO ALCUNA RAGIONE PER ESSERE IMPIEGATE. parole vergognose. ha ragione l'utente "supergattofelix". La ragione c'è, ed è impatto ambientale ZERO, (e riduzione dei tumori, (solo x questo si dovrebbe vergognare battaglia) e convenienza economica. Nel documentario di al gore, si nota nel grafico del riscaldamento globale, che il riscaldamento avvenuto nell'ultimo secolo, E' SENZA PRECEDENTI!

[NOTONLYNOISE]

franco battaglia fai veramente schifo.

[Fruttogay]

googlate e leggete

aspoitalia 140-il-progetto-archimede-gran de-invenzione-o-patacca

[cogozo]

Non andate sentiti!!! la tv ....mamma mia !!!

[hesperius]

Altero Mattioli premio Attila 1994 da WWF

[hesperius]

Alcune lobby sono interessate al foltovoltaico ed eolico....ah,ah,ah

Un servizio fatto veramente male, ma dalla Tv cosa ci si può aspettare, che non fa che confondere le idee. Per favore leggere PLAN B 3.0 on line.

[inad8787]

E quand'anche non esistesse l'effetto serra, non si può negare MAI l'inquinamento dell'aria! E PER QUESTO LA FONTE ENERGETICA EOLICA E' UNA DELLE SOLUZIONI MIGLIORI PER IL FUTURO! OFFRE MOLTISSIMA ENERGIA A COSTO ZERO SENZA BRUCIARE CARBONE O QUALUNQUE COMBUSTIBILE FOSSILE (CHE PER ALTRO SI ESAURIRANNO)CHE INQUINA L'ARIA E PRODUCE MILIONI DI TUMORI! E' PER COLPA DI QUESTA GENTE CHE CI SONO COSI TANTI MORTI DI CANCRO! VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA! ANDATE A MORIRE VOI DI CANCRO! ROBA DA MATTI...

[inad8787]

Ogni giorno anno muoiono di cancro milioni di persone nel mondo per colpa dell'inquinamento! E l'effetto serra è una verità comprovata dal fatto che si è visto che una quantità di aria ricca di anidride carbonica assorbe maggiormente il calore.. E QUESTO SI E' VISTO IN LABORATORIO! sto chimico è un cretino.. e mentre tutti gli scienziati si battono con pazienza e speranza perchè i governi capiscano lui dice l'opposto? SI DEVE VERGOGNARE! IDIOTA!

[colkaz81]

Se lui di deve vergognare, lei mi risponda a questa domanda:

L'effetto serra (come dicono) è causato dall'anidride carbonica, gas prodotto dall'uomo.

Allora come mai migliaia di anni fa ci fu il cosidetto "optitum climatico medioevale" dove in inghilterra si coltivava la vigna e la groenlandia era priva di ghiacci?

Quel riscaldamento chi lo ha causato? L'industria aliena?

IL CLIMA è GOVERNATO DAL SOLE, IGNORANTE!!!

[inad8787]

Quel "chimico" ha osato dire che le fonti rinnovabili sono un fallimento. Vorrei che spiegasse come farà l'uomo a produrre energia tra 200 anni quando anche l'ultima fonte energetica disponibile (i residui di carbone) sarà esaurita. In più lei non mi ha risposto sul problema tumori e inquinamento, fatti che hanno una INDUBBIA soluzione solo con le fonti rinnovabili. Quanto al resto, lei parla di migliaia di anni fa, cambiamenti avvenuti in centinaia di anni. Non certo in un secolo.

[sergiorgio2000]

Vigne se ne coltivano ancora in inghilterra (pochine ma ci sono), la groenlandia non era verde, era una trovata propagandistica per spingere alla colonizzazione degli altri vikinghi. Svrariate analisi su alberi a altro mostrano che ora è più caldo che nell'optimum. CHiaramente il clima varia anche per meccanismi naturali, ma è un sistema caotico quindi soggetto a catastrofi anche per piccole laterazioni, allo sviluppo esponenziale di antropizzazione vi è in parallelo ..

[sergiorgio2000]

un alzamento della temp. media, e l'anidride carbonica (oltre a metano, e altro prodotto dallantropizzazione) sono gas serra.

Il cavallo di battaglia di BAttaglia "é il sole che ha aumentato la sua attività proprio in sttretta correlazione all'aumento della temp. nell'ultimo secolo" si è ribellato, chi pubblicò i dati candcello gli ultimi 20-30 anni, poichè l'attività solare crolla e il riscaldamento si impenna.

[hopibetto]

@colkaz81

migliaia? meglio non dare dell'ignorante se poi non si conosce la storia...facciamo un migliaio (ma anche meno)...

l'optimum climatico medievale fu un periodo piu caldo, ma solo in alcune regioni piu che altro dell'emisfero nord.

il fatto che il sole sia fondamentale per il clima lo sanno anche i bambini, solo che chi studia queste cose ha anche deid dati a disposizione per valutarne l'attività...ebbene tutte le misure non spiegano l'attuale riscaldamento

[hopibetto]

@colkaz81

in Inghilterra si coltiva la vigna anche ai giorni nostri e ci sono molti piu vigneti...quindi un climatologo del futuro dovrebbe desumere che nel 2000 facesse molto piu caldo che nel medioevo basandosi sulle vigne...

[inad8787]

Ma per favore... ma l'energia eolica è fondamentale... MA STIAMO SCHERZANDO? MA VAFFANCULO! E' UN INSULTO ALLA GENTE CHE MUORE DI CANCRO PER COLPA DELLE CENTRALI TERMOELETTRICHE A CARBONE! LA DIFFUSIONE DI ENERGIA EOLICA E' UN FALLIMENTO? MA STIAMO SCHERZANDO? MA CHE MUOIA DI CANCRO LUI.. STO CRETINO IDIOTA! SI VERGOGNI A DIRE QUESTE COSE! QUESTA SI CHE E' DISINFORMAZIONE!

[madema6]

Credo che il Sig. Visconti si debba vergognare pesantemente per le CAZZATE che dice... ,MA ANCORA DI PIU' QUEI COGLIONI CHE LO PAGANO PURE (cioè Noi!)

[madema6]

Credo che se vogliamo capire cosa sta per succede a livello climatico dobbiamo capire che la minaccia + grossa è l'idrato di metano!

Ancora un solo grado e tutto il pianeta salta per aria!!!!

Un consiglio: non cercatelo in italiano, non troverete gran chè... provate a cercare "methane hydrate" in google.... e preparatevi ad un bello shock!

[verita168]

SERGIO QUELLO CHE SA DI MENTIRE SEI TE....OPPURE SEI UN NGRANDE IGNORANTE;FRANCO BATTAGLIA è UNO DEI PIù GRANDI CHIMICI ITALIANI.....IGNORANTE!!!!!

chi parla del riscaldamento globale sono solo sporchi politici di merda,guarda pecoraro,bertinotti,beppe grillo,byoblu,di pietro,algore,ecc!!!!

[sergiorgio2000]

No io so di dire ciò che è oggettivo, e le tue invettive sono penose. Il curricul di BAttaglia lo conosco, ma non guardo solo a quello ma alle posizioni scientiche. QUella di Battaglia è solo una campagna vergognosa di disinformazione, è chiaro che una teoria non è mai una certezza assoluta da metafisica, le tesi di battaglia sono state già discusse e ampliamente demolite, le propone al popoletto che non lo sa, anche se ha il MAx-Plank si deve vergognare!

[sergiorgio2000]

L'ipotesi dell'attività solare è smentita proprio dai grafici dei promotori d tale ipotesi (correlazione stretta ma diverge negli ultimi decennni proprio la parte che ci interessa)..Il Prof Franco Battaglia è uno che mente e sa di mentire. E lui è ideologicamente asservito all'ideologia Berlisconiana.., basta leggere i suoi articoli la questione ha profondi risvolgimenti idelogici e teologici da una parte che dall'altra)..

[Piero1940]

La teoria del riscaldamento globale non mi convince molto,anzi...bisogna non dimenticare che la nostra terra ha alternato glaciazioni con periodi di temperature miti,non mi piace tutto questo allarmismo,specie quando non ci sono ancora veramente dei riscontri convincenti.

[delpalma]

state delirando???!!!! IL NUCLEARE????? siete pazzi???? spero in una bella centale nucleare sotto casa vostra... secondo voi costano di più i pannelli solari che producono energia PULITA o una centrale nucleare... Gli interessi economici chi li ha la famiglia che mette il pannellino per riscaldarsi l'acqua del cesso??? oppure le grandi imprese edili amiche dei partiti che costruiscono centrali probabilmente attive tra 20 anni??? Il TG2 è peggio deltelegiornale rumeno ai tempi di Caeusescu...

[geogeobananarap]

Ahimè, NUCLEARE = APOCALISSE: sembra che sia entrato in testa alla popolazione beota e non ne sia piu uscito.

E ne paghiamo le conseguenze, con il nostro grandioso 85% di dipendenza estera. Consiglio di INFORMARSI adeguatamente sulla tecnologia attuale nucleare, prima di sparare commenti. E capire che l'unica alternativa POSSIBILE a PREZZI UMANI è proprio la fissione, checché se ne dica.

Evvaih.

[delpalma]

sapresti dirmi quale compagnia assicurativa assicurerebbe un eventuale centrale? Gli scarti che la tua baneamata fissione produce dove li mettiamo? non sono pei così biodegradabili...

Immagino che per te il futuro sono anche gli inceneritori...

[effedieffedi]

@delpalma

gli scarti che produce la fissioni vengono stoccati molto bene.

Il petrolio che sta uscendo nel Golfo del Messico dove lo mettiamo invece ?

[delpalma]

@effedieffedi usiamolo per arginare le radiazioni in Giappone!

[delpalma]

@geogeobananarap CIAO

ti ricordi di me? Hai visto le conseguenze che ti diceva un beota?

Io dei prezzi me ne frego! preferisco il default economico al nucleare!

[pablok62]

Grande Franco, non ascoltarli questi cervelli lavati!!

[renamleah]

ma chi vivrà vedrrà un corno... odio i giornalisti con questa mania della notizia a tutti i costi, anche se errata. ok la libertà di parola.. ma elementi come FRANCO BATTAGLIA andrebbero esiliati dal nostro paese. perchè non fa testo all'attività solare dopo il 1975? perchè alcuni individui confutano schiaccianti prove scientifiche? (vedi col. giuliacci, altro esempio di pagliacciata tipicamente italiana). io dico che vivrà solo chi farà qualcosa, il futuro dipende dal presente, mai come ora.

[soopadoopashadsta]

ma sto tipo insegna all'universtà!? dal 1980 l'attività solare ha cominciato a diminuire significativamente in netto contrasto con il riscaldamento dell'atmosfera... gente così adrebbe arrestata per danni all'umaità

[arkantos1985]

di sicuro la verità nn la troviamo nel TG...

nn c credo che nn sia colpa dell'uomo...

[geogeobananarap]

Assurdo come i cosidetti Ministri dell'ambiente siano ridicoli, dimostrando un'ignoranza senza eguali. Poi sembra dimenticarsi come *stranamente* nell'Olocene massimo la temperatura media fosse di molti gradi superiore all'attuale... Essì, sempre colpa dell'uomo cattivo. Per una volta che non abbiamo colpa, invece di dedicarci a REALI forme d'inquinamento andiamo a proporre cazzate assurde e costosissime, giusto per fermare ulteriormente l'economia. .-.

[Piero1940]

E' non solo.L'altezza dei nostri mari era di alcune decine di metri in piu' rispetto ad oggi.

[maxcrc]

@geogeobananarap Ma stai zitto imbecille, che sono falsita quelle che dici, ignorante. Nell'Olocene le leggende di Erik il Rosso sono tutte fandonie, la temperatura media era leggermente superiore solo in una piccola parte del globo e mediamente inferiore a oggi. Battaglia e UNA LURIDA MERDA con un ignoranza ASSOLUTA E TOTALE, un povero ciarlatano falso pagato per dire luride menzogne e bestie schifose comee riperterle. Sparatevi ignoranti, studiate climatologia anamali