mieeerda!!, justo necesitaba la teoria de esta parte para mi examen de fisica 1 en la uni, al profe no le entendi pero a ti en una ! jajaj, muchisimas gracias jose!!!
waoooo ERES LO MAXIMO JOSE CORDOVA ...NUNCA NADIE ME HABIA EXPLICADO MEJOR INFINITESIMALMENTE GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!! SI HARIAS UN LIBRO ONLINE DE FISICA ASI DE DIDACTICO SERIA UN EXITO!!! TE FELICITO
Para que haya un movimiento rotacional no se supone que deberían de actuar ura fuerza tangencial y otra radial, hacia el centro de la circunferencia? El diagrama de fuerzas que usted representa no se corresponde con el movimiento del cuerpo.. Muchas gracias
Muy interesante la parte donde aparece una deducción lógica del término T=mr²α de donde queda claramente definido el momento de inercia I=mr².
Sin embargo, quisiera aportar una aclaratoria y recomendación de incluir: El equivalente completo para un movimiento en un plano sería Στ=Iᵖα + m(pg x aᵖ). Aquí ᵖ indica el "pivote" escogido, Στ es el torque neto, m es la masa, pg es vector desde p al centro de masas del sistema material y aᵖ es la aceleración del punto p.
si es un producto vectorial, me resulta otro vector de direccion perpendicular al plano de los dos vectores, pero si es un producto escalar me resulta un numero real
@Loky1939 Hay dos productos vectoriales: el escalar (se usa un punto como simbolo) que da un escalar y el vectorial (se usa una cruz como simbolo) que da otro vector. EL torque es un producto vectorial, el resultado es otro vector.
@MJFZZA Por si no sabías hay algo que se llama Producto punto. Ponte a estudiar, y deja de criticar; y si vas a criticar enseña. Que mala cosa. Hay otro produto que es el producto cruz que da otra vector.
El producto punto es la norma de ambos vectores por el coseno del angulo que los separa, y eso da un real.
@Loky1939 eso tambien se le llama producto por un escalar , yo ya se todo eso! eso es mas facil, se ultiza en trabajo infinitesimal esa operacion ( lo q tu llamas producto punto ) :)
He estado muy tentado a no responder los comentarios anteriores porque creo que cada cual tiene derecho a su opinión. SIn embargo este video trata sobre el movimiento rotacional y qué lo produce. La fuerza aplicada no es ni centrípeta ni centrífuga. Es una fuerza. Si el cuerpo está limitado a describir movimientos circulares (digamos porque está sostenido por una varita fina (sin masa) y rígida solomente el componente tangencial de la fuerza genera movimiento , el componente radial no.
te equivocas, el componente centrípeto está producido por la propia varilla, si la varilla no existiera, el movimiento sería lineal y uniformemente acelerado.
te equivocas, el componente centrípeto está producido por la propia varilla, si la varilla no existiera, el movimiento sería lineal y uniformemente acelerado.
el vector del paréntesis es un vector perpendicular a w y al radio, y del mismo sentido del movimiento, como las dos w tienen al mismo signo, al multiplical w por el paréntesis nos dará un vector de dirección el del radio y sentido hacia el centro de la circunferencia.
W X(W X r) es la Aceleración Normal o aceleración Centrífuga.... claro está que multiplicada por la masa del cuerpo es la Fuerza Centrífuga, pero el video se trata de un estudio cinemático de la partícula(sin masa) y no un estudio Dinámico para que estes hablando de Fuerzas Centrífugas
Veamos... Cinemática: La cinemática es la rama de la mecánica clásica que estudia las leyes del movimiento de los cuerpos sin tener en cuenta las causas que lo producen, limitándose esencialmente, al estudio de la trayectoria en función del tiempo.
Es decir, si en este video se habla de FUERZA y de TORQUE, entonces estamos en temas Dinámicos.
lo que aquí llaman "radial", es la fuerza centrífuga, y es ficticia....
no creeis q tiene mas sentido dibujar la fuerza centrípeta???????
la suma de componentes tangencial y "radial" nos dá una fuerza externa al circulo, y eso nunk produciria una circunferencia tal y como está representada.
Bueno tienes razón la fuerza centrífuga es una fuerza ficticia, pero me parece que para fines pedagógicos está muy bueno el video, cuando un chico aprenda eso así después le dará nombres a las cosas!! Se trata de un video para estudiantes no para un engreido PHD, Doctor, Magister de algun instituto Tecnológico!! Me parece Pésimo tu comentario más bien!!
No soy ningun engrido, ni tampoco ningun profesor de universidad. Estoy en primer año de Ingenieria de caminos, y si explicais temas de universidad explicadlos bien, no de forma mediocre.
Gracias por la aportación, entiendo mejor con tu explicación, gracias por compartirla con nosotros que muchas veces andamos en el espacio :D
MyCocaColain 2 days ago in playlist Fisica
mieeerda!!, justo necesitaba la teoria de esta parte para mi examen de fisica 1 en la uni, al profe no le entendi pero a ti en una ! jajaj, muchisimas gracias jose!!!
HidekiCVL 2 months ago
muy bien muchas felicidades sigue subiendo videos de fisica asi nos ayudas a muchos en nuestras materias
tavodf1016 3 months ago
exelente forma de explicar Jose. estoy muy contento con tus videos...gracias
miltone333 3 months ago
waoooo ERES LO MAXIMO JOSE CORDOVA ...NUNCA NADIE ME HABIA EXPLICADO MEJOR INFINITESIMALMENTE GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!! SI HARIAS UN LIBRO ONLINE DE FISICA ASI DE DIDACTICO SERIA UN EXITO!!! TE FELICITO
TheSnayper10 3 months ago
TE PASAASTE @josefcordova TE PASASTE ! LA MEJOR EXPLICACION DE MI VIIIDAAAA!! UN ABRAZO ENOOORME MUCHAS GRACIAAAASSS!!
RodrigoPlaf 4 months ago
MUCHAS GRACIAS ME AYUDO BASTANTE... DA UN BUEN APORTE
ThygarHell 4 months ago
Amigo gracias antes no podia entender la regla de la mano derecha ahora la entiendo gracias a ti.
Buenasseriesonline 5 months ago
Para que haya un movimiento rotacional no se supone que deberían de actuar ura fuerza tangencial y otra radial, hacia el centro de la circunferencia? El diagrama de fuerzas que usted representa no se corresponde con el movimiento del cuerpo.. Muchas gracias
justYouDaNcE 6 months ago
Wauu!! qué explicación amigo, muy inteligente.
carlosjulian10 7 months ago
gracias profe, esta muy bien explicado :)
7centros 7 months ago
En la ecuación anterior, el término m(pg x aᵖ) se anula cuando:
1. pg es cero, es decir, escoger como pivote al centro de masas.
2. aᵖ es cero, es decir, si se toma como pivote un cuerpo en reposo o fijo al marco de referencia.
3. pg y aᵖ son dos vectores paralelos, esto ocurre en el punto de contacto de objetos homogéneos circulares que ruedan.
4. la masa es nula, pero esto anularía también el momento de inercia.
PD: Estas ecuaciones sólo son válidas en marcos de referencia inerciales.
JesusAlbertoPinto 7 months ago
Muy interesante la parte donde aparece una deducción lógica del término T=mr²α de donde queda claramente definido el momento de inercia I=mr².
Sin embargo, quisiera aportar una aclaratoria y recomendación de incluir: El equivalente completo para un movimiento en un plano sería Στ=Iᵖα + m(pg x aᵖ). Aquí ᵖ indica el "pivote" escogido, Στ es el torque neto, m es la masa, pg es vector desde p al centro de masas del sistema material y aᵖ es la aceleración del punto p.
JesusAlbertoPinto 7 months ago
si es un producto vectorial, me resulta otro vector de direccion perpendicular al plano de los dos vectores, pero si es un producto escalar me resulta un numero real
494raul1 8 months ago
This comment has received too many negative votes show
Tienes un pequeño error ya que el producto de dos vectores da como resultado un real, no otro vector.
Loky1939 1 year ago
@Loky1939 Hay dos productos vectoriales: el escalar (se usa un punto como simbolo) que da un escalar y el vectorial (se usa una cruz como simbolo) que da otro vector. EL torque es un producto vectorial, el resultado es otro vector.
josefcordova 1 year ago 9
@josefcordova Que pena jose tienes toda la razon. Muchas gracias :)
Loky1939 1 year ago
@Loky1939 No, el error es tuyo, se está trabajando con producto vectorial y no escalar.
Jovaralons 8 months ago
@Loky1939
amigo estas loco , ponte a estudiar,, como vas a decir q el producto vectorial de dos vectores da un real,,pedazo de enfermo ,
el resultado es un vector,, saludos
MJFZZA 7 months ago
@MJFZZA Por si no sabías hay algo que se llama Producto punto. Ponte a estudiar, y deja de criticar; y si vas a criticar enseña. Que mala cosa. Hay otro produto que es el producto cruz que da otra vector.
El producto punto es la norma de ambos vectores por el coseno del angulo que los separa, y eso da un real.
Loky1939 6 months ago
@Loky1939 eso tambien se le llama producto por un escalar , yo ya se todo eso! eso es mas facil, se ultiza en trabajo infinitesimal esa operacion ( lo q tu llamas producto punto ) :)
MJFZZA 6 months ago
Muchas garcias, por fin entiendo :)
Alicetakarai 1 year ago
gracias *O*! al fiiin entendiii~
quiero un profe como este en mi u xDDD
Hitomichannn 1 year ago
Me gusto el video.
Saludos
XxbartholomeoxX 1 year ago
Me encantó tu video, completo, bien explicado y detallado.
freddiemercury777 1 year ago
buen aporte ;)
no valela pena responder otros comentarios,si no son capacesde hacer ellos una mejor clase que esta
Sponcecor1988 1 year ago
MUCHAS GRACIAS!!!!.... no tenia muy claro el concepto de torque... pero ahora puedo resolver un par de problemas que me dieron fisica!!...
kokunmav 1 year ago
gracias ....
TheAndres209 1 year ago
He estado muy tentado a no responder los comentarios anteriores porque creo que cada cual tiene derecho a su opinión. SIn embargo este video trata sobre el movimiento rotacional y qué lo produce. La fuerza aplicada no es ni centrípeta ni centrífuga. Es una fuerza. Si el cuerpo está limitado a describir movimientos circulares (digamos porque está sostenido por una varita fina (sin masa) y rígida solomente el componente tangencial de la fuerza genera movimiento , el componente radial no.
josefcordova 2 years ago
@josefcordova
te equivocas, el componente centrípeto está producido por la propia varilla, si la varilla no existiera, el movimiento sería lineal y uniformemente acelerado.
WinCrash91 1 year ago
@josefcordova
te equivocas, el componente centrípeto está producido por la propia varilla, si la varilla no existiera, el movimiento sería lineal y uniformemente acelerado.
WinCrash91 1 year ago
la segunda parte: w × ( w × r )
el vector del paréntesis es un vector perpendicular a w y al radio, y del mismo sentido del movimiento, como las dos w tienen al mismo signo, al multiplical w por el paréntesis nos dará un vector de dirección el del radio y sentido hacia el centro de la circunferencia.
es tan basico.....
este video me ha decepcionado....
WinCrash91 2 years ago
W X(W X r) es la Aceleración Normal o aceleración Centrífuga.... claro está que multiplicada por la masa del cuerpo es la Fuerza Centrífuga, pero el video se trata de un estudio cinemático de la partícula(sin masa) y no un estudio Dinámico para que estes hablando de Fuerzas Centrífugas
Sergioddy 2 years ago
¿?... ¿Sabes en serio lo que es la cinemática?
Veamos... Cinemática: La cinemática es la rama de la mecánica clásica que estudia las leyes del movimiento de los cuerpos sin tener en cuenta las causas que lo producen, limitándose esencialmente, al estudio de la trayectoria en función del tiempo.
Es decir, si en este video se habla de FUERZA y de TORQUE, entonces estamos en temas Dinámicos.
WinCrash91 1 year ago
@WinCrash91 jejeje si, pero no se exalten , se pude hablar de Torque aun en Cinematica Rotacional
legionnex 1 year ago
a: aceleracion de la partícula
α: aceleracion angular (perpendicular al plano osculador; en este caso, plano que contiene a la trayectoria)
r: radio; vector de posicion de la particula con origen en el centro del círculo
w: velocidad angular (perpendicular al plano osculador; en este caso, plano que contiene a la trayectoria)
es evidentísimo que la primera parte es tangencial.
WinCrash91 2 years ago
Pero se hace evidente que la suma de aceleracion tangencial y centrípeta sí nos decribiría una circunferencia....
Sólo es necesario mirar la ecuacion del campo de aceleraciones para entenderlo:
a= α × r + w × ( w × r )
WinCrash91 2 years ago
el video es pésimo!!!
lo que aquí llaman "radial", es la fuerza centrífuga, y es ficticia....
no creeis q tiene mas sentido dibujar la fuerza centrípeta???????
la suma de componentes tangencial y "radial" nos dá una fuerza externa al circulo, y eso nunk produciria una circunferencia tal y como está representada.
WinCrash91 2 years ago
Bueno tienes razón la fuerza centrífuga es una fuerza ficticia, pero me parece que para fines pedagógicos está muy bueno el video, cuando un chico aprenda eso así después le dará nombres a las cosas!! Se trata de un video para estudiantes no para un engreido PHD, Doctor, Magister de algun instituto Tecnológico!! Me parece Pésimo tu comentario más bien!!
Sergioddy 2 years ago
@Sergioddy
No soy ningun engrido, ni tampoco ningun profesor de universidad. Estoy en primer año de Ingenieria de caminos, y si explicais temas de universidad explicadlos bien, no de forma mediocre.
WinCrash91 1 year ago
ya habia aprendido todo lo mencionado en el video pero igual estuvo todo bien explicado se merecen las 5 estrellas ;D
seisucker 2 years ago
a quien le importa q ya LO sabes
MUCHAS GRACIAS POR EL VIDEO .. (y)
Jiovv 2 years ago
este video es muy ilustrativo me sirvio de mucho.....
alalan16 2 years ago