Nepříjemná lež? (globální oteplování)

[Luxinek88]

Zdravím,

chtěl bych se zeptat zda mi někdo může objasnit větu "je to jistě, jak už mnozí vědí, ta nejlepší cesta pro získání dotací." Jak z toho můžou mít dotace? Děkuji

[air0lann]

@Luxinek88 Tak třeba nejčerstvější průser u nás je dotovaná solární energie, na které si namazaly kapsy stovky vykuků.

[Zik2]

Panebože, koukám, že americká lobby zase trošku sáhla do kapsy a vytvořila nicneříkající film pro své věrné stádečko. Celý je to založený na tom, že se v 70. letech kdesi mluvilo o globální ochlazování, a co jako? Tak zaprvé, vědci říkají klimatické změny. Globální oteplování souvisí s ochlazováním, vizte jev El-Nino. Proč myslíte, že tají ledovce? Jen tak? Nebo jsme si to my levičáci vymysleli? Kdo myslíte, že má spíš potřebu lhát? Vědci - nebo společnosti, které jsou závislé na produkci emisí?

[systekk]

Všechny tyto organizace jako je Greenpeace, Děti země a Duha jsou společnosti, které koukají pouze jedním a tím svým směrem. Jejich argumenty jsou zcestné, nepromyšlené, nic nevypovádající a nic neřešící. Jejich řešení problémů jsou nedomyšlená, tedy spíše vůbec nepromyšlená. Nemají kolikrát ani páru o čem mluví. Neznají fakta. Jejich mluva je burvální a populistická. Pro mne osobně je to pakáž.. Co takhle mít vzdělání?

[Davidpr0g]

Podobně je to s evolucí.

[Zik2]

@Davidpr0g Jo tak tady se sešla pěkná banda... :D

[Ondraaa1]

@Davidpr0g NE .. s Evolucí je to jinak. Evoluce je podložená racionálními důkazy. Globální oteplování ne.

[Davidpr0g]

@Ondraaa1 Ano, evoluce je podložena hrstkou racionálních faktů (svědčících PRO evoluci), které Darwin pozorval pře více než 100 lety, a kterých do dnes moc nepřibylo. Díky hromadě pochybných myšlenkových konstrukcí je dodnes udržována při životě, přestože vědecké objevy, především z oblasti genetiky, ale i z jiných odvětí exaktí vědy, svědčí PROTI evoluci. Ve světle faktů se evoluce jeví jako lživé náboženství, které je lidem cpáno do hlavy náboženskými fanatickými vůdci.

[Ondraaa1]

@Davidpr0g "přestože vědecké objevy, především z oblasti genetiky, ale i z jiných odvětí exaktí vědy, svědčí PROTI evoluci" mohl by jsi mi uvést konkrétní příklad? A máš nějaké lepší vysvětlení než evoluci?

[Davidpr0g]

@Ondraaa1 Je rozdíl mezi mikroevolucí a makroevolucí. Mikroevoluce: chybami při kopírování DNA (mutacemi) se mění jednotlivé parametry (velikost, intenzita, barva apod.) funkce orgánu nebo orgánu samotného. Mikroevoluci můžeme vyjímečně pozorovat v příprodě a ve zkamenělinách a máme pro ni vysvětlení. 

[Davidpr0g]

@Ondraaa1 Makroevoluce: chybami při kopírování DNA (mutacemi) se údajně mění samotná funkce orgánu. Genetika nezná způsob, jak by se něco takového mohlo stát (ani teoreticky na papíře natož prakticky v laboratoři inteligencí řízeně nebo dokonce náhodou v přírodě). Ani nic takového v přírodě ani ve zkamenělinách nepozorujeme.

[Davidpr0g]

@Ondraaa1 Ale takhle přes youtube ti toho moc nepovím. Spíš bych se zajímal o nějaké přednášky.

[Ondraaa1]

@Davidpr0g Proto, že to evoluce zatím nedokáže vysvětlit neznamená, že je rozumné zavrhnout celou evoluci. Ale to je stejně jedno, protože nemáte pravdu. Evoluce je poháněna dvěma silami. Jednak náhodnými mutacemi genů žijících organismů a jednak přirozeným výběrem organismů, které jsou díky svým mutacím více schopny žít tak dlouho, že se mohou reprodukovat a předat tak své geny potomkům.

[Davidpr0g]

@Ondraaa1 Samozřejmě je mnohem víc důkazů. A ano, to že to nedokáže "zatím" vysvětli ji samozřejmě hned nemůže učinit platnou. Když však mnohé otázky (jako naprostá absence mezičlánků ve fosiliích) nedokáže vysvětlit po více než sto letech svojí existence a mezery ve této teorii s rostoucím věeckým poznáním jen množí, určitě by se vyplatilo zauvažovat i o jiné vědecké teorii a razhodně by se darwinismus neměl předkládat jako daný fakt.

[nehorlavazapalka]

@Davidpr0g neznám své předky 10 generací dozadu, chybí mi pár článků ve vývoji. Znamená to, že jsem byl vyblit na tento svět neviditelným růžovým jednorožcem?

[Davidpr0g]

@nehorlavazapalka To, že neznáte své předky 10 generací dozadu, neznamená, že vás vyblil neviditelný růžový jednorožec, jelikož v době, kdy by teoriticky měli žít vaši předkové, se na zemi (kupodivu) prokazatelně necházeli zástupci vašeho druhu (pravděpodobně homo sapiens sapiens). Dokazují to jednak kosterní pozůstatky, jednak historické písemné prameny, jednak tu po nich zbyly nějaké ty stavby, vynálezy atp.

[nehorlavazapalka]

@Davidpr0g ne, naše knížka píše o tom, že nás vyblil IPU a tak to prostě je.

[Davidpr0g]

@nehorlavazapalka To znamená, že je velmi vysoká pravděpodobnost (téměř 100%), že někteří z těch zástupců druhu homo sapiens sapiens, který se v té době prokazatalně na zemi vyskytoval, byli vaši předkové. Ve světle těchto důkazů (doufám, že pro vás postačujících), se možnost, že jste byl na tento vyblit neviditelným růžovým jednorožecem, jeví jako holý nesmysl.

[nehorlavazapalka]

@Davidpr0g oh yeah

[Davidpr0g]

@Ondraaa1 Tyto mutace ale většinou nemají žádný významný vliv na vývoj druhu a pokud ano, vedou v drtivé většině případů k degeneraci (resp. devoluci) a ne k evoluci.

Přirozený výběr pouze upravuje poměr různých variant, které se v druhu už vyskytují, ale nepřinese nic nového.

[nehorlavazapalka]

@Davidpr0g ano, to nové přinášejí právě ty mutace

jinak máte pravdu, před hodinou vás vyblil na tento svět neviditelný růžový jednorožec

[Ondraaa1]

@Davidpr0g Mezi tyto mutace může patřit jednoduchá „bodová“ mutace, při níž se jedna ze čtyř bází tvořících DNA změní v jinou, nebo složitější mutace, při níž dochází k hromadné ztrátě či duplikaci řady genů. Bodové mutace jsou často způsobeny mutagenními chemikáliemi, jako například kyslíkové radikály, těžké kovy nebo dehet, zatímco k větším změnám dochází kvůli jednoduchým chybám, za které je zodpovědný genetický systém jednotlivých buněk.

[Davidpr0g]

@Ondraaa1 Jak už jsem řekl: tyto mutace vedou ve naprosté většině případů k degeneraci a ne k vylepšení.

[nehorlavazapalka]

@Davidpr0g hned zítra rozesílám emaily po celém světe, že vlastně není potřeba hledat nová antibiotika na takové srandičky jako je MRSA

"vždyť mutace v DRTIVÉ většině případů nevedou k vylepšení"

[Davidpr0g]

@nehorlavazapalka Omlouvám se, použil jsem špátný výraz. Aby můj příspěvek byl přesný, měl jsem napsat, že mutace v drtivé většině případů nevedou ke ZVÝŠENÍ KOMPLIKOVANOSTI (složitosti) dané bakterie. Tyto mutace, vedoucí ke zvýšení odolnosti vůči antibiotikům nebo nebezpečnosti pro lidský organismus, soustavně omezují či vylučují funkci transportních proteinů či porinů, slučivost vážící bílkoviny, aktivity enzymů, hnací sílu protonů či regulačních kontrolních systémů.

[nehorlavazapalka]

@Davidpr0g jo? vážně? Slyšet to něco o doménách? Jaj.

[Davidpr0g]

@nehorlavazapalka Jednoduše řečeno: zprimitivňují buňku a činí ji stále jednodušší, což je přesný opak evoluce (tomu se říká devoluce). Což samozřejmě neznamená, že takto zmutovaná bakterie není pro člověka nebezpečnější. Těmito mutacemi totiž zanikají původní (složitější a komplexnější) funkce, které původně byly v souladu se zbytkem přírody a vznikají nové jednodušší funkce, které neumožnňují bakterii fungovat v souladu s okolními organismy.

[Ondraaa1]

@Davidpr0g Navíc nikdo zatím s lepším vysvětlením než je evoluce nepřišel.

[Davidpr0g]

@Ondraaa1 Asi jsi ještě lepší neslyšel. Strašně rád bych tě někdy pozval na nějakou přednášku až bude... :-)

[miralka]

máme leden, venku minus 20,takže o globálním oteplování nemůže být řeč.-)

[patriotix]

dneska uz je snad jasne, ze je to pouze velka lez.