Erhard Landmann - Weltbilderschütterung 9/9

[AndreR241]

Ich würde mir jetzt die Transkription eines zusammenhängenden Textes wünschen. Dass man in all diesen Schriftsymbolen auch lateinische Buchstaben erkennt lässt sich über die Hirnforschung sehr leicht nachvollziehen. Vieles, was der Herr sagt ist absolut richtig und wissenschaftlich begründbar. Die Frage ist nur, ob die Grundthese grundsätzlich wahr ist oder ob uns da unser Gehirn einen Streich spielt und Dinge sieht, die es gar nicht gibt (wie z.B. das berühmte Marsgesicht)

[Wachsein29]

ich seh ein f und soweiter es steht allso über all ewig und das soll mich jetz überzeugen der mann tut mir leid er ist verwirrt in meinen augen und hatt sich da in was verrant

[quebbe]

ein Dank an Landmann für die geniale Arbeit. Sein Buch ist lesenswert und er hat einfach recht mit all dem, was ich bisher beurteilen konnte.

[Nabunam]

Ich erkenne ganz eindeutig in jeder Zeile lol...

[2beOrNot2012]

Omg das is doch nicht wirklich sein ernst... Auch wenn viele "anerkannte Wissenschaftler usw. m.e. nicht im Recht sind ist "das" aber nicht mal ne mögliche Alternative

[Wissenistmacht9]

Ok, ich gebe ja zu, er ist etwas eigenwillig. Aber mich erinnert er an Einstein. *g Wissenschaftler sind eben eine eigene Speziers. ; ) Zu dem denke ich, dass er verärgert über die ignoranten Wissenschaftler ist. Das ist auch der Grund, warum sich nichts neues auftut. Übrigens gab es vor laaaaaanger zeit schon ein Perpedomobile. ein Rad! Wenn wir weiter alles neue ignorieren, erreichen wir bald den Untergang unserer Hoch- (Tief-) Kultur. Bis dann in der "Via lact ea". Danke Herr Landmann

[Wissenistmacht9]

Herr Landmann ist dabei das Voynich-Manuskript zu übersetzen. Das ist aber sehr umfangreich. Dafür sucht er noch Interessierte über das Internet. Also nicht raunen, sondern helfen und besser machen! Man sollte nicht immer sein Geschwubbel zu allem geben, wenn man keine Informationen (z.B. Buch gelesen) hat. Also, erst informieren, dann denken, dann schreiben. Die Technik hat sich bewährt!

[nadole69]

"ich ähhh" am schluss war das beste :D

[hopertito]

Interessante Theorie

lässt sich aber nicht beiweisen wenn Herr Landman nur einzelnen Buchstaben herausliest und immer die gleichen wortes Entziffert

[hopertito]

Worte

[Swatlimit]

Warum wird immer gleich jeder der nicht so engstirnig denkt als Spinner abgetan???

Es gibt viel leute die an vieles glauben, das nicht der breiten Meinung entspricht aber das können doch nicht alle spinner sein oder???

Ich glaube das eher die Leute Spinner sind, die alles glauben was im Fehrnsehen veröffentlicht wird, und auch glauben das Staaten und Regierungen keine geheimnisse haben!

Ist doch klar das sich leute fragen stellen, und erklärungen suchen !!

[SamHawkens]

Weil viele Leute, die nicht so engstirnig denken, abstruse Theorien aufstellen, die keinem einzigen wissenschaftlichen Beweis standhalten. Wenn der Mann recht hätte, müsste es ein Leichtes sein, einen ganzen Text zu übersetzen -- und diese Übersetzung müsste Sinn ergeben.

Kann er das nicht? Na, wahrscheinlich, weil die Argumentation schlichtweg unsinnig ist. Es ist bspw. unsinnig, in einer Maya-Hieroglyphe einen Buchstaben zu sehen, der erst im 15. Jh. entwickelt wurde (das rund-s).

[Chichachillie]

@SamHawkens warst du dabei oder glaubst du eigentlich auch alles was man dir als 1. vorgesetzt hat? xD

champignons 1. wahl,naja,sind ja auch die die am besten aussehn lolz.

nur weil einige leute behaupten sie hätten eine eigentlich uralte schrift im 15. jh entwickelt glaubst du das? wie kannst du das behaupten,warst du dabei? papier ist geduldig,geschichtsbücher bestehen aus papier,die meisten wissenschaftler haben anstatt eines gehirns geldscheinchen drinne,kapiert?

[ottweed23]

@SamHawkens moinsen kann zu dem thema folgendes buch anbieten...lesenswert..is von Hermann Wieland - Atlantis, Edda und Bibel

[Chichachillie]

@Swatlimit ich glaube es war mark twain der treffend sagte,dass, wenn man oft die meinung von vielen teilt,es zeit wäre sich zu besinnen! und er hat recht,nur weil viele das gleiche glauben heisst das noch lange nicht das diese vielen im recht sind. und @ inscitia ,wer schreibt denn vor wie man wissenschaftlich arbeitet? du? der wie-arbeitet-man-wissenschaftl­ich-international-codex???? *vornkopf*klatsch

[mcmartagen]

Hee! Seht nur! Auf seinem Pulli sind auch geheime Zeichen: X und O und noch mehr. Und habt Ihr Euch mal sein Ohr in Großaufnahme angesehen? Da sehe ich ein C, ein O und ein T = Cot = Gott, Himmelarschundzwirn! Die Geschichte muss umgeschrieben werden!

Sein Buch sollte man wirklich mal gelesen haben, denn: von allen wirren Verschwörungstheoretikern ist Landmann wirklich der König. ;-)

[inscitia]

Er benutzt KEINE wissenschaftliche Sprache, macht KEINE genauen Inhalts oder Quellenangaben und hat absolut keinen Dunst davon, wie man wissenschaftlich Arbeitet.

Allein deshalb sollte sich dieser Herr, so nett er sein mag, bitte raushalten oder aber gründlich und stichhaltig arbeiten.

MfG

[inscitia]

... und welche sollte man da nutzen? Natürlich Kreise, Dreiecke, Striche etc.

Er beweist NICHT, dass die Bedeutungen der Wörter mit dem Altdeutschen (meint er Althochdeutsch?) übereinstimmt. Er beweist NICHT, dass er auch nur irgendwas davon übersetzen kann. Er rätselt nur wahllos umher. Wenn der Herr wirklich irgendwas wiederlegen möchte, sollte er sich die Mühe machen und einen ganzen Text übersetzen. Kann er wohl nicht, weil seine Argumentation nur Luft ist.

[icke11234]

@inscitia

Ab wann ist ein Beweis eigentlich ein Beweis? Das bestimmt dann wohl von Fall zu Fall das Wissenschafts-Establishment, oder wie?

[inscitia]

@icke11234 Nunja, der "Beweis" ist eigentlich ziemlich klar definiert. Ich würde empfehlen einfach nachzuschlagen.

Zu behaupten etwas sei "so" ist z.B. kein Beweis.

[inscitia]

So ein Schwachsinn!

Zum einen sollte man doch etwas historisch gebildet sein, bevor man die Theorie aufstellt, dass Althochdeutsch die Basis aller Schriftarten sei. In Höhlenmalereien will der Herr das entdeckt haben. Tatsache ist, dass das Altdeutsche später entstand, als die meisten Schriftarten, die er da aufzeigt.

Zum anderen ist das "Erkennen" einzelner Buchstaben oder kurzer Wörter, wenn überhaupt, in Hieroglyphen kein Argument. Die Welt besteht aus geometrischen Objekten...

[SamHawkens]

Ach bitte, ich habe Ausschnitte aus seinem Buch gelesen. Der Mann behauptet, die Mayas hätten sich als Deutsche bezeichnet und Europa bedeute in Wirklichkeit (di)e (deutschen) Uropa(s). Das ist doch lächerlich.

Dass man in jeder Sprache der Welt Wörter findet, die in anderen Sprachen vorkommen, ist nichts Neues. Man könnte genauso gut die Mayasprachen erforschen und russische Wörter darin finden, oder japanische oder türkische.

Der Mann leitet wie wild Dinge her, die falsch sind.

[eligore]

Naja, bevor der alte Herr im Keller Bomben bastelt oder Ähnliches soll er doch lieber alte Schriften entziffern.

[neozos]

wusst ichs doch:die ägypter waren arier:um die welt zu verwirren,haben sie das verzwackte bildrätsel erfunden und versteckten die hermetische bedeutung ihres geheimwissens in deutschen lettern!welch ein purzelbaum der schriftentwicklung!

[odhissea]

Hieroglyphen = Kreuzworträtsel ? :)

[Katzengesang]

das hier gezeigte "demotisch" ist "hieratisch" ;)