Los Catedráticos: ciencia contra filosofía - 16/09/10

[ninacitas]

La verdad es que ha quedado claro que un cientifico no podrá "ganarle" debate alguno a un filosofo...Cuanta oratoria y capacidad de acaparar la atencion!. Tampoco podrá superarlo en cuanto a "hechos", si no miremos el mundo en el que vivimos...

[TribunaTerrestre]

Pues la verdad, yo creo que estan hablando guevonadas. Conaidero que metodo analitico seria aca necesario, Tanto lo que ha dado en llamarse ciencia, como filosofia tienen las metas de comprender el mundo y problematizar todo asunto que sea posible. La filosofia es una propedeutica del pensamiento cientifico esta integrado a el. EN el mundo moderno, capitalista y si alguien quiere postcapitaista, la ciencia tiene un importante sesgo instrumental y la filosofia "critico".

[elnahue1231]

Para finalizar les ofrecería a los filósofos volver a la edad de piedra así pueden ser libres de la tan "totalitaria" racionalidad científica. Al primer dolor de muelas van a estar rezando porque vuelva la ciencia medica a salvarlos del dolor.

[elnahue1231]

29:00 Y quien queres que ponga en duda la validez de una determinada postura o hipótesis científica?? Un filosofo posmoderno? Una tarotista? Un chaman? Un sacerdote? Por favor... Mientras los filosofitos siguen atacando a la ciencia la misma sigue dando frutos y esta más viva que nunca.

[elnahue1231]

Dudar del conocimiento científico solo porque algunas elites lo utilizan para hacer el mal es un poco tonto.

[soikarr]

Ya no hay Filósofos, sólo maestros de Filosofía.

[flixarthur]

(I) Bueno, siendo necesario, aclararé lo último que dije.

La ciencia moderna no cayó del cielo como un producto acabado, sino que, como todo, tuvo su proceso de formación. Nadie antes del Estagirita puso en primer plano la observación de los hechos, de las realidades concretas, con su consiguiente descripción y clasificación, tanto en el mundo de lo social como de lo orgánico; elementos tales que caracterizan la ciencia moderna. Antes de él el pensamiento era puramente especulativo.

[rebelapan]

me CAGA que le pongan anuncios publicitarios a los videos

[macilos]

@rebelapan Las consecuencias del nuevo YT.

[flixarthur]

La ciencia sólo es un instrumento para conocer y explicar la realidad e intentar modificarla; pero quien utiliza ese instrumento es el hombre, una realidad inabarcable para la misma ciencia. La filosofía es la llamada a hurgar en aquellas zonas oscuras a las que no llega la ciencia: en los límites de la ciencia nace la filosofía.

En cuanto a la superioridad de una u otra, no olvidemos que fue un filosófo quien enseño a pensar científicamente a la civilización occidental: Aristóteles.

[elnauhual]

@flixarthur

La ciencia moderna nacio... cuando se aprendio a cuestionar a Aristoteles.

La ciencia moderna nacio cuando Galileo se atrevio a dudar de Aristoteles, a ponerlo a prueba y encontro que toda la fisica de aristoteles era falsa. El pensamiento de aristoteles no eran cientifico.

[flixarthur]

@elnauhual (II) No he afirmado que Aristóteles haya inventado la ciencia moderna, sino que puede considerarse un precursor de la misma, en el sentido de tallar sus cimientos. Igual sucedió con Francis Bacon que precedió a Galileo. No está en discusión el hecho que Galileo sea considerado el primer científico moderno. Eso lo reconoce la misma historia filosófica de la ciencia.

Por favor, lee la parte (I) en la página.

[racuncai]

La ciencia es una herramienta, si se utiliza de forma beneficiosa o perjudicial depende de cada quien.

[metacosmos]

Buen debate, efectivamente los filósofos se ponen las preguntas y los científicos buscan las respuestas, pero al final son los filósofos los que tienen que decir qué es lo que están haciendo los científicos porque ellos no se dan cuenta.

[rastinag]

va la madre, si alegan, no se les entiende

[MrJaponesio123]

DEBIERON DE INVITAR A UN VERDADERO CIENTÍFICO, O A UN DIVULGADOR CIENTÍFICO SERIO. NO A UN DIRECTOR DE UNA REVISTA CUALQUIERA COMO QUO.

[mfrances0503]

Hawkings? Es cosmólogo... es más un pensador que un científico. Y sabes que Agapito? Me gusta escucharte, pero que acaparador que eres y eso, señor, no te da la razón ni mucho menos; y en especial cuando te sulfuras.

[mfrances0503]

La capacidad verbal, y de acaparar la discusión, de los filosofos no le iban a dar chance alguno al científico. Un debate desigual pero interesante pues, basicamente, es un discurso de ambos filosofos defendiendo su disciplina. La ciencia no se defiende pues por si misma se demuestra, ideologicamente o no. La filosofía, ante todo, y frente a su variedad demagógica, se diluye.

[carlossepsup]

@mfrances0503

Y no es en sí mismo algo much más digno, como los científicos mismos han argumentado "Ahora la Filosofía sólo aborda al Lenguaje" (algo verdaderamente ingenuo), lo que determina la existencia de algo es la capacidad de expresarlo dicho lo cuál la categóría de "ciencia" si a algo refiere es una de las expresiones de la Filosofía, de las más perniciosas por cierto.

[rotzmex1]

El gran Doctor de parque jurasico es cientifico y le cargo el payaso, y el filosofo que era el otro tío sobrevivio y se cogio al T-REX entonces gano la filosofía

[HANDALAMASTRUKA]

LA CIENCIA Y LA FILOSOFÍA SON COMPLEMENTOS QUE HACEN MEJORAR UNA A LA OTRA Y VICEVERSA, LA CIENCIA HA DE ABARCAR A LA FILOSOFÍA, PUES HAY EJEMPLOS DE ABERRACIONES CIENTÍFICAS, COMO LA BOMBA ATÓMICA, LOS EXPERIMENTOS NAZIS CON HUMANOS, ETC... Y LA FILOSOFÍA DEBE ENRIQUECERSE CON BASES CIENTIFICAS, PUES TODO LO CIENTÍFICAMENTE DEMOSTRADO ES UNA BASE FIDEDIGNA DE PENSAMIENTO.

[chemalarrea]

Gabriel como siempre genial.

Jorge Alcalde no es un científico, ni sabe de ciencia, y Quo es cualquier cosa, pero no es una revista científica, por favor.

En España y en el extranjero, hay científicos y divulgadores que le dan 1000 vueltas a Jorge, donde están los Sagan de hoy en día. Entonces si hubiéramos tenido una tertulia de nivel.

La filosofía y la ciencia tienen en común la búsqueda de la verdad.

[8581741]

Gabriel Albiac es oro puro. Te amo

[cuniberga]

Está muy bien cuando alrededor del minuto 13 Agapito demuestra lo ideológico y acientífico del libro de Alcaide.

[luisdanielmesa]

Filofosía VS Ciencia

Modelo productor-consumidor

1. La filosofía pregunta : La ciencia responde

2. La filosofía evalúa las consecuencias : La ciencia descifra los orígenes

3. La filosofía prueba : La ciencia verifica

Repetir al gusto.

[cuniberga]

@luisdanielmesa Y esta receta que acabas de hacer es metafísica. Deberías volver a oír a Agapito.

[luisdanielmesa]

@cuniberga no veo que tiene de malo que sea metafísico, si es que lo es como dices... ni por qué debo escuchar a Agapito de nuevo (me encantaría hacerlo por cierto, no tengo nada en contra de ellos, me gusta el programa)

Para qué debo escucharlos de nuevo?

Qué tiene de malo que sea metafísico?

No te parece que en vez de "corregir" a los demás deberías intentar buscar soluciones?

Ya que tienes consejos para los demás, aquí tienes uno para tí:

Piensa dos veces antes de dar consejos.

[luisdanielmesa]

@danymalta lee el hilo de la conversación. Al parecer esos 3 puntos de vista que puse alguien los tomó como ciencia o que se yo que le habrá pasado por la cabeza. Dicho esto, no entiendo tu comentario. Entiendo el contenido, mas no entiendo de cual conversación hablas. Lo irónico es que precisamente lo que comentaste me suena a "los dinosaurios en marte". Escribí 3 opiniones, alguien dijo que eran metafísicas (?) y tu cometnas sobre la metafísica, es decir, cada quien va a lo suyo; por su lado.

[SuperJgggg]

Jorge a sufrido en el debate por que se a metido en el terreno de los filósofos, en la filosofía, y ahí tenía todas las de perder.

[anvegar14]

Yo fui el que propuse el concepto y la verdad es que el tema me apasiona, es una maravilla esta tertulia y esta cadena.

[pabletediaz]

Cuando una cadena apuesta por la inteligencia, el resultado son programas como este. Lo he pasdo genial viéndolo en directo y volviéndolo a ver ahora en youtube.