Added: 8 months ago
From: NuoVisoProductions
Views: 24,391
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (89)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • zu dunkler materie: in unserer "welt" existiert in großer menge dunkle materie. aber es gibt kein homogenes gemisch. wenn das so wäre, existiert garnichts mehr. daher gibt es zwar dunkle energie,...nur leider nicht hier

  • zur Pendeluhr: die schwingung des pendels geht auch nicht verloren, der pendel bleibt stehen, da er diese schwingung überträgt

  • Joa. Bin kein Physiker aber von wie viel Geld und wie viel Entwicklungszeit reden wir denn überhaupt? Würde ich eine solche Technologie noch miterleben vor der Rente? (bin 20) Wie sind denn die Zukunftsaussichten bei Geldfluss?

  • @olivertirreg Es tut mir Leid, aber du wirst null mitbekommen - Hier werden völlig falsche und unterschiedliche Begriffe durcheinander geworfen. Halb- und Unwahrheiten verbreitet.

    Für erste einfache Einführungen empfehle ich Stephen Hawkings populärwissenschaftliche Werke. Für alles weitere bietet quasi jede Uni den Besuch von Vorlesungen als Gast an... Woher einer der großen Antreiber dieser kollektiven Idiotie seinen "rer. nat." Dr. hat, weiß ich auch nicht Oo...

  • @Suppenpapa Ich will mich nun auch nicht in unglaublich großen Physiker Skripten durchwälten. Als Mathestudent habe ich das vielleicht etwas leichter als jemand x-beliebiger aber das Studium fordert dann auch genug.

    Ich wollte einfach nur einmal eine Einschätzung, ob es in weiter aber absehbarer Zeit passieren soll (wie Kernsusion), niemals so gehen wir (wie Energieerzeugung) oder schnell geht (so 5 Jahre) und naürlich das mit dem Geld.

    Wenns schnell und billig geht hätte man es

  • @olivertirreg auch einfach von irgendeiner Hochschule aus testen lassen können. Und sei es auch nur, damit die Luft raus ist

  • @olivertirreg Es geht gerade darum: Es ist schnell und Billig für den Nutzer.. Da könnte nur ein kleiner aufstrebender Hersteller an sowas verdienen, aber das würde dann wiederum heßen, dass unsere Energieriesen RWE, Vattenfall und wie sie alle heißen natürlich einen großen Batzen Geld verlieren würden, da wer würde noch den teuren schmutzigen Strom nutzen, wenn er nur so einen Generator und dann kostenlos Strom erzeugen könnte. Es ist eben ein großer Interessenskonflikt da.

  • Tesla hatte keinen Raumkonverter ... er wollte mithilfe von Lichtbögen, die er mit sogenannten Teslatransformatoren erzeugen wollte, eine Kabellose Energieübertragung erzeugen. Dass das nicht möglich ist sieht jeder, da es viel zu gefährlich wäre und viel Energie verloren ginge. Mit Raumenergie hat dies nichts zu tun.

  • schon bitter wenn einige kommentare sich mehr mit dem ton oder dem schlichten lächerlich machen des videos beschäftigen als mit dem grundlegendem prinzip an sich. jeder einzelne der hier auf youtube unterwegs ist, wäre vor relativ kurzer zeit noch als hexe beschimpft worden, da er ein gerät besitzt was keiner erklären kann... hier wird meiner meinung nach eine zukunftweisende technologie erläutert, welche man erst einmal verstehen sollte, bevor man sie anprangert, respekt dafür! :)

  • Kein Wunder das niemand davon was weiß wenn die Botschaft mit nem 4 Euro Headset verbreitet wird. Kauf dir en ordentliches Sennheiser und fang nochmal von vorne an.

    Trotzdem interessant...

  • Bin gespannt, wielange man uns noch täuschen kann.

    Einige hier, sind ja immer noch im Mittelalter ;-). Da hat sich der Mensch nicht

    geändert. Alles großen Erfindungen wurden belächelt. Da hat sich die Menschheit nicht

    geändert.

  • Zu vorigem Bericht von mir.

    Irgendwie hat Yt hier nur die Hälfte wiedergegeben.

    Das mit den Ufo's bezieht sich auch auf die

    Antigravitation. Die Forschung in dieser Richtung begann in den 1940er

    Jahren in Deutschland, Die USA haben sie dann nach dem zweiten Weltkrieg

    aufgegriffen. Es gibt also ne Menge Möglichkeiten ohne Öl Energie zu produzieren

    und vorwärts zu kommen.

  • Es wird auch längst mit Nullpunktenergie gearbeitet.

    In einigen Büchern aus dem Kopp-Verlag steht alles

    sehr genau von Forschern beschrieben. Es gibt bereits

    eine Bauanleitung f.Geräte mit freier Feldenergie.

    Googlt mal über Prof. Turtur nach. In einigen wissenschaftlichen

    Zeitungen ist er längst, DAS Gespräch.

    Bevor man, wie die Ungläubigen zu Kepplers Zeiten, nur den Kopf schüttelt

    und alles als Humbug abtut, sollte man sich wirklich erkundigen. Das

    Internet gibt uns NOCH Möglichkeiten dazu

  • Mit Erfolg!

    Ufo-Sichtungen zeugen davon ;-) Den USA kommen *Ufos*

    also gelegen.Sie stecken ja selbst dahinter.Gleichzeitig versuchen

    sie das künstlich zu vertuschen. Gute Taktik was?

  • Energie ist nur aufgrund von Unterschieden nutzbar. Beispiel: Pumpspeicherkraftwerk. Ist der Meeresspiegel genauso hoch wie der Bergsee, kann die dem Bergsee innewohnende Energie nicht genutzt werden. Das Wasser im Bergsee kann ja nicht mehr ins Tal fallen, da das Tal schon voll Wasser ist.

    So verhält es sich mit der Vakuumenergie. Sie ist das niedrigste im Kosmos vorkommende Energieniveau. Energie kann nur durch Unterschiede zur Vakuumenergie genutzt werden. Vakuumenergie alleine ist wertlos.

  • Da es keinen wirklich leeren Raum (im philosophischen Sinne) gibt, muss es eine Umgebung geben, deren Energieniveau sich von der Vakuumenergie unterscheidet, um Energie zu nutzen. Vakuumenergie alleine ist NICHT nutzbar, weil aus ihr selbst heraus keine Energie nutzbar ist!

  • Was soll das sein freie Energie ? War da Braveheart und hat die Energie befreit ? ich verstehs net.

  • @DAVlDxx freie Energie bedeutet das selbe wie freies Internet oder freie Medien. Jeder kann sie ohne groß zu bezahlen erhalten und nutzen. Wie ein Fernseher der zu hause steht, könnte in Zukunft ein "Freier Energie Generator" bei dir zu hause stehen, der dir kostenlos Strom erzeugt aus der neu erforschten Raumenergie.

  • energie der zukunft is naturliche-magnetishe-energie ist geben motoren mit mashinen gebaut an planet Erde,das nur magnetishe energie benutz-UFO ist nur magnetishe energie benutz zu flughen,mit magnetishe energie der geshwindichkeit is shneler als licht,grosse distances sind in Universe,zukunft komt jetz es wird keine werbrenung motoren-benutz, an Erde-grund und auch in weltraum ihre kinder singen-laterne der sone mon und sterne- der werden zukunft haben is shon an Erde

  • @kotaktufo du bist cool ;)

  • Die Zahl der tatsächlich bekannten Raumenergiekonverter ist exakt Null.

  • @paule1333 Paule auch hier hast du wieder nur unzureichend aufgepasst. Es gibt Geräte mit TÜV-Gutachten und Patenten von den Firmen Terawatt und LUTEC!

    Bitte informiere dich doch erstmal bevor du irgendwelche Behauptungen in die Welt setzt, nee, nee, nee ...

  • @flomasterblaster007

    Deine Gutachten taugen keinen Pfifferling und das Patent, welches ein Perpetuum Mobile zum Inhalt hat, möchte ich erst einmal sehen! Das wird vom Patentamt erst gar nicht einmal angenommen!

    Bei bei deinen Firmen habe ich ebenfalls nichts Verwertbares gefunden.

    Wenn irgendeine Firma eine solche Maschine hätte, könnte sie sich vor Aufträgen aus dem Privatsektor gar nicht mehr retten! Dazu bedarf es weder nennenswert Geld noch das Wohlwollen von "Konzernen"!

  • Sehr schön!

  • Der Schluß ist witzig. "Wie reagiert Deutschland..." :-D

  • Ton ist sehr schlecht!!!

  • @user1198 der Ton interessiert nicht, in anbetracht das es sich hierbei um eine extrem interessante Sache handelt

  • Eher katastrofal!

  • Solange kein funktionierendes Gerät oder eine nachvollziehbare Technik gezeigt wird ist dies alles Geschwätz. Wunschgedanken ...

    Hört auf zu Quatschen und fangt an zu bauen ....

  • @qminusis Das sehe ich ganz ähnlich - aber wie immer gilt: Ohne Moos nix los.

  • @qminusis Raumenergie - die unterdrückte Alternative zur Atomkraft

    gib das bei youtube ein und Du siehst es ist schon längst und lange geschehen^^

  • Comment removed

  • Anstatt über die Existenz der Freien Energie zu disktutieren und Prof. Dr. Tutur als unqualifiziert hinzustellen, bemühen Sie sich doch bitte um das nötige Wissen und vor allem die Geschichte und die Hintergründe der Energiepolitik!

  • @latanyasdance

    Baut einfach eine Maschine die das tut was hier versprochen wird und das Problem ist erledigt. Und bitte höre auf damit die Beweistlast den Kritkern zuzusprechen, diese liegt immer noch bei dem der solche Behauptungen verbreitet.

  • @qminusis Es hat überhaupt niemand nötig, irgendwem irgendwas zu beweisen.

    Wenn es geht, wird es die Zeit irgendwann zeigen.

  • @WTFranky

    Vielleicht solltest Du Dich mal damit befassen wie in der Wissenschaft 'Beweise' gehandhabt werden. Was Du da vom Stapel lässt ist schlicht Schwachsinn.

  • @qminusis Dann hast du jetzt die einmalige Gelegenheit, mir einen Tipp zugeben, bzw. mir das zu erläutern. Da wäre ich dir sehr dankbar. Aber wahrscheinlich wirst du das GAR nicht einsehen, schließlich bin ich da ja selbst für verantwortlich mich weiter zu bilden? ;)

    Nun, solange du nicht begründest, gebe ich deine Komplimente gerne zurück. ;) Ganz im Sinner der "Wissen"schaft! ;p

  • @WTFranky

    Suche nach Falsifikationismus .

  • @qminusis

    Mach ich. Danke für den Tipp!

  • @qminusis

    vor 6 Monaten hätte ich Ihnen erwidert: so ein Motorenbau braucht Zeit, also Geduld! Mittlerweile bin ich doch ziemlich ernüchtert, daß das, was in der Theorie nach Turtur funktionieren sollte, in der Praxis nicht oder nicht befriedigend funktioniert. Es müssten doch irgendwo schon Dokumentationen eines solchen Nachbaus existieren! Wirklich schade..

  • @qminusis Oh danke mann, sprichst mir echt aus der Seele. Auch 1000 Mal gehört, leider noch nie 'ne funktionale Demonstration gesehen, trotz Anfragen. (Und Videos mit rotierenden Spulen taugen nur für Anspruchslose als "Beweis")

  • @qminusis

    Du solltest Dich mal mehr mit der Materie befassen. Die Patente sind noch verboten.

    Und zwar von den Amerikanern.

    Erst sollen wie einen Haufen Geld ausgeben für Öl.

    Probier so ein Ding selbst zu bauen und sieh dabei zu, wie die Men in

    black bei Dir auftauchen. Ist doch alles längst bekannt.

  • @0008DEVA

    Die Materie gibt es nicht. Alles was ich finde sind vage Ideen, Behaupungen und Spekulationen. Derjenige der Behauptet hat auch den Nachweis zur Richtigkeit seiner Behauptung zu bringen und nicht umgekehrt.

  • @qminusis

    Na dann mach mal und lies mal mehr Bücher.

    ;-))

  • @qminusis Problem ist, dass es genau genommen so etwas wie 100%ige Beweise niemals geben kann. Beweise werden auch irgendwann widerlegt. Was also sind sie letztlich wert? Es gibt nur Glaube.

  • @WTFranky

    Ja ja, es gibt nur Glaube. Träum nur weiter.

  • @qminusis Floskeln haben mich noch nie überzeugt. Schließlich habe ICH begründet, weshalb ich das so sehe.

  • @WTFranky

    Ab gesehen davon, ist das ein guter Tipp, dem ich nachgehen werde, denn Träume sind in der Tat eine machtvolle Realität.

  • @WTFranky

    Ja ja, Du Esotheriker. Vielleicht solltest Du Dich einmal darum bemühen herauszufinden was ein wissenschaftlicher Beweis ist.

  • @qminusis

    Ja, da hast du allerdings Recht. Schade, dass DU mir da nicht helfen kannst. ;)

    Ich meinte allerdings auch eher das Wort Beweis im allg Sprachgebrauch, nach dem du hier so gierst. und DEN gibts nun mal in meinen Augen nicht. Mehr sagte ich nicht. ;)

    Esoteriker schreibt man übrigens ohne h, mal so als kameradschaftlichen Tipp.

  • @0008DEVA

    Da muss ich dir leider Recht geben.

  • @qminusis Wenn alle denken, dass das nur geschwätz ist wird es ja nie einer versuchen solch ein Gerät zu bauen, verstehtste!! Außerdem hat der Prof. Turtur doch schon gesagt, das er dafür keine Möglichkeiten hat. Ihr müsst selber aktiv werden und ein Gerät basteln. Er wird es nicht mehr tun, weil er sich aus dem Forschungsgebiet verabschiedet hat. Wahrscheinlich weil so viele Menschen, wie die meißten von hier, so respektlos sind. So wird man nicht ermütigt weiter zu machen...

  • @flomasterblaster007

    Das ist ja wohl die dümmste Ausrede ich ich zu diesem Thema gelesen habe. Ich soll mir also selber so eine Maschine basteln um zu überprüfen ob das was da behauptet wird seine Richtigkeit hat? Hallo?

    Und auf die Befindlichkeiten der 'Behaupter' soll man auch noch Rücksicht nehmen? Auf welchem Planeten lebst Du denn?

  • @qminusis Solange ich dich nicht in Aktion gesehen habe, gehe ich davon aus, dass aus diesem Account nur (naives) Geschwätz kommt. Such doch nach Prof Dr. rer. nat. Turtur Ostfalia Hochschule... Der Nutzen WURDE praktisch nachgewiesen.

  • @Flaviothebest

    Die Beweislast liegt beim Behauptenden und nicht umgekehrt.

  • @qminusis Eben, deswegen sag ich ja, schau dir seine wissenschaftliche Arbeit an...

  • Der Vergleich Vakuum-Energie versus Luftdruck hinkt etwas.

    Es ist bisher noch nicht gelungen, aus Luft Energie zu gewinnen. Die Energie kommt aus Brennstoff+Sauerstoff. Tesla hat versucht, Stickstoff zu verbrennen, Gottseidank hat sich das nicht durchgesetzt, das wäre fataler als Atomkraft und Fossile Brennstoffe zusammen.

  • Welch Arroganz anzunehmen, dass uns das Universum gehört!

    mal 10 hoch 54...

    Noch eine kritische Frage: Was passiert, wenn diese Raumenergie nach und nach abgebaut wird, d.h. wenn die Nullpunktschwingungen durch endlose Transformationen in elektrische (und thermische - Reibung!) Energie nach und nach abnehmen? Welchen Zweck erfüllen diese Schwingungen?

  • @nolekulikali

    Energie kann doch nicht abgebaut werden.

    Das Universum (incl. des darin unteilbar enthaltenen aus Materie zusammengesetzten Menschen ) besteht doch aus Energie.

  • @d0dge25 Materie ist Energie bzw Materieteilchen beinhalten verschiedene Energieniveaus, die sie als Energie "erscheinen" lässt, Bsp: sichtbares Licht in Form energiereicher Photonen. Soweit so gut.

    Allerdings gilt auch hier der Energieerhaltungssatz, d.h. Energie geht nicht verloren, und kann nicht "erzeugt" werden - nur umgewandelt. Was passiert, wenn die Nullpunktenergie vollständig umgewandelt würde? Zerfällt dann das Universum?

  • @nolekulikali

    Dein Blickpunkt auf das Vakuum ist aber der wie auf einen Kohleflöz.

    Jedes Elementarteilchen besteht ja praktisch aus Vakuum. Die Kräfte, die diese Teilchen beieinander halten wurden dahingehend berechnet - das geht jetzt um "Strong Force" etc. - denen einer Singularität der gleichen Größe zu entsprechen.

    Vakuum soll hier nicht als untätiges Nichts gelten, sondern es schwingt, besitzt Drehmoment und Struktur. Nassim Haramein hat dazu viel Arbeit gebracht.

  • Bei Solarenergie wandelt sich normalerweise die in einem Stern gebündelte chemische Energie nach und nach in Licht- und thermische Energie um. Auf der Erde durch verschiedene Effekte schließlich nach und nach in thermische.

    Pflanzen nutzen Lichtenergie um Photosynthese zu betreiben. Würde man den kompletten Erdball in einen Solarzellenball umwandeln, könnten keine Pflanzen mehr wachsen, da es "kein" Licht mehr gäbe. Verstehst du worauf ich hinaus will ^^?

  • @nolekulikali energie kannst du nicht abbauen, wie einen berg^^ und "raumenergie" ist auch der falsche ausdruck, weil es sie nur im vakuum gibt, weshalb sie meist nullpunkt energie genannt wird. denk mal nach, warum.

  • @Elite7555 Doch, genauso funktioniert das. Ein Berg, der aus Kohle besteht wird abgebaut und setzt bei einer exothermischen Reaktion Wärmeenergie frei. Siehe Energieerhaltungssatz...

    @d0dge25

    Das, was da schwingt, ist nicht das Vakuum an sich, sondern ein omnipresäntes elektrostatisches Feld, von dem angenommen wird, dass es durch die Gravitation und andere unbekannte Effekte der Sterne, Schwarzen Löcher und Dunklen Materie erzeugt/erhalten wird.

    (google Claus Turtur)

  • @nolekulikali du hast dir doch grad selbst den wind aus den segeln genommen. die kohle kannst du abbauen, aber doch nicht die energie! du kannst auch keine energie "verbrauchen", die kohle hingegen schon.

  • @Elite7555 Was ist denn für dich "Energie"? Energie ist die Fähigkeit Arbeit zu verrichten und wegen der Beschaffenheit der Materie kann sie in solcher gespeichert werden. Energie in Form eines elektrischen Feldes hat immernoch eine Ursache in irgendeiner Form von Materie (Elektronenfluss).

    Energie ist nicht unendlich, oder worauf auch immer du hinaus willst, sondern kann "abgebaut", d.h. transformiert werden, bis ihre Quelle eben erschöpft ist.

  • @nolekulikali sag mal, wo wart ihr im physikunterricht? energie kann nicht verbraucht, abgebaut oder sonst was werden! punkt^^ ich mein wie bescheuert wär das denn auch? wenn das elektron durch den draht fließt ist es hinterher weg oder was? energieerhaltungssatz, man!

  • Lehrer zur Klasse: "Was ist ein Vakuum?" Cindy Crawford meldet sich: " Ich hab´s im Kopf aber ich komm jetzt nicht drauf".

    Will damit hier nicht alles diskreditieren, ist mir nur gerade so eingefallen :-)

  • Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durch zu setzten, dass ihre Gegner überzeugt werden, sondern vielmehr dadurch, dass die Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vorneherein mit der Wahrheit vertraut gemacht wird.

    Thomas S. Kuhn

  • @bumschlbalaba komisch, dass ging bei der relativitätstheorie aber schneller, wenn sich angeblich schon der alte tesla damit beschäftigt haben soll, was natürlich vollkommener quatsch ist. energie aus dem nichts! klingelts nicht da bei dir? 

  • @Elite7555 Wer sagt den aus dem Nichts?

  • @bumschlbalaba vakuum ist nun einmal nichts^^ du kannst die nullpunktenergie nicht für die stromgewinnung nutzen und hat mit strom auch überhaupt nichts zu tun. ich weiß gar nicht, wie man auf den absurden gedanken kommt^^

  • @Elite7555 Im sogenannten Vakuum wurde bereits die Existenz eines elektrostatischen Feldes nachgewiesen. Es ist nicht so leer, wie alle glauben. Google Claus Turtur für die wissenschaftliche Arbeit darüber. Jeder mit Grundkenntnissen in Physik wird die Richtigkeit seines Beweises erkennen.

  • @nolekulikali du schlauberger, von der nullpunktenergie rede ich doch gerade. vakuum ist nichts im sinne von es ist kein teilchen vorhanden. hat mit elektrischem strom aber wie gesagt nix zu tun. wo nix ist, da ist auch keine Ladung und kein elektrostatisches feld! punkt! und wie gesagt: nullpunkt- oder vakuumenergie ist etwas ganz anderes.

  • @Elite7555 Zum Energieerhaltungssatz: Ich glaube, wir reden völlig aneinander vorbei, ohne Zusammenhang und meinen doch beide das selbe, also was soll das noch?

    Kein elektrostatisches Feld? Das ist falsch. Es existiert und wurde wissenschaftlich nachgewiesen. Ursache dafür - und das ist lediglich eine Vermutung, ist das Vorhandensein von Sternen, Schwarzen Löchern, Dunkler Materie etc.

  • @Elite7555 Das ganze ist nur halt auch keine "freie" Energie...

  • Das ist eine der besten Präsentation über Energie aus Vakuum!!!

  • @BEDINSSGUKRAINE leider aber wohl auch einer der schönsten illusionen! jetzt zeig mir bitte, wie man daraus ELEKTRISCHEN STROM gewinnen will! es geht nicht. und die vakuumsenergie hat mit strom auch überhaupt nichts zu tun. der erzählt euch nur einen vom pferd unser esotherik-freak.

  • @Elite7555 Es geht, schau im Internet nach Swee Floyd und Stan Meyer

    Aber da du ein Skeptiker bist, kannst du weiterhin and die Nucleare Verarsche von führenden Energie Konzerne glauben.

  • @Elite7555 Aus dem Vakuum selbst kann natürlich keine Energie gewonnen werden (wäre ja unlogisch), aber aus einem elektrostatischen Feld.

    Die gewonnene Energie allerdings ist so gering, dass noch nicht einmal die Reibung in einer mechanischen Turbine überwunden werden könnte.

  • @Elite7555

    Doch es geht, aber anscheinend gibt es genügend Leute wie Sie die lieber im technischen Mittelalter leben wollen.

    Bitte bleiben Sie in Ihren Dorf als unfreie Sklave der modernen Energieunternehmen!!!!

  • @BEDINSSGUKRAINE ach laber keinen scheiß, denk lieber erst mal nach. dann wird dir hoffentlich noch aufgehen, dass es gar nicht sein kann. wo soll denn die energie herkommen? dann wäre ja das ganze universum voll mit dieser geheimnisvollen freien energie. ich glaub euch hat man ins hirn geschissen.

    auch wenn die energieunternehmen verstaatlicht wären, würde das nichts daran ändern, dass strom aus fließenden elektromen besteht. wie bekommst du die aus dem vakuum?

  • @Elite7555 Nochmal für den Blödman wie Sie, Herr Prof Turtur hat es nachgewiesen das es möglich Energie aus Vakuum zu gewinnen. Ich habe selber einige erfolgreiche Versuche mit Bedini SSG Schaltung durchgeführt und kann nur den Erkenntnissen von Prof. Turtur nur zustimmen. Solche Leute wie Sie die nochmals aus Dorf kommen und laut schreien das es unmöglich sei und Spielerei ist, um euch ist nicht zu schade, weil die Entwicklung geht trotzdem voran!!!

  • thank you so much

  • Wenn das funktionieren würde, hätte sich doch schon längst jemand dafür einen Nobelpreis eingesackt. =/

  • @uiuiuiseraph für verbotene Erfindungen bekommt man gar nix

  • Wenn wir für irgend was auf die Straße gehen sollten, dann für das hier! Atom und Kilma ist ein riesen Schwindelgeschäft der Machtelite, die uns heute Energie sehr teuer verkauft! KEINE  MACHT DEN LOGEN

    Danke für die Arbeit @ NuoVisoProductions / Prof. Dr. Turtur und hoffen wir, das die Machtelite sich verzettelt hat und die Menschen wach werden.

  • @53Sickpig dann will ich mal sehen, wie du diese energie und dazu noch in größerem stile nutzen willst! da bin ich mal gespannt. bis dahin ist das alles hohles geschwätz. schon allein dieser name raumenergie ist vollkommen irreführend und wird meistens als nullpunktenergie bezeichnet. kannste dir vorstellen warum? wie willst du denn energie aus dem nichts heraus nutzen xD

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more