Abschalten??? Ok von mir aus.... Allein in ixh weis nicht den namen der formel 1 szrecke. 1,2mio strom kosten nur fuer ein nacht rennen. Diese videos kucken internst allrs strom....
"Wir müssen abschalten!" "Tschernobyl, Fukushima jetzt reichts!"... Aber hängt es nicht alles mit unserer Politik zusammen? Es sind nicht die Kraftwerksbauer die unverantwortlich gehandelt haben, es sind die Politiker! Die Betondecke des Kraftwerks sollte aus Feuerfestem Material gebaut werden. Die Politik hat aber gedrängt, es war keine Zeit, und es wurde einfacher Beton benutzt. Beim auslösenden Sicherheitsversuch wurde Strom für Moskau benötigt. Die Sicherheitsexperten konnten nichts tun...
@Futureplayer55 Jein. Die Strahlung verfällt jedes Jahr um die Hälfte. Unsere Strahlenschutzanzüge sind besser als damals. Deshalb glaube ich wird es sicherlich leichter fallen soetwas zu erneuern. Was natürlich nicht heißt, dass es ungefärlich wird. Kann mich aber auch irren
Tschernobyl ist eine Folge unüberlegter Bauweise. Es ist möglich ,Atomenergie sicher zu nutzen. Ein Restrisiko kann man nichts ausschließen. Dennoch ist Atomenergie nach wie vor weiter zu betreiben! Auch mit neuen Kraftwerken. Hysterie wie wir sie gerade beobachten, ist eine widerliche Art Egoisimus auszudrücken. Die Menschen hierzulande, die so laut schreien, sollten sich schämen!
bin ja mal gespannt was passiert,wenn irgendwann die platten bei amerika wegschnalzen. die menschheit ist ein riesen haufen scheiße,eigentlich tun wir uns und dem rest der galaxie nur einen gefallen,wenn wir draufgehen
@Lascaribm Sei mal froh dass diese Menschen ihr Leben für die Menscheit und unter anderem für dich und deine Familie reskiert haben. Wir haben ihnen soviel zu verdanken!
100 rubel waren viel zu wenig klar. Aber mit 1 Rubel konnte man sich damals Essen für 1 Woche kaufen!! Und dieses "Projekt" hat Russland 18.000.000.000 Rubel gekostet!!
Rechne das mall hoch. Wieviel € brauchst du um dir und deiner Familie Lebensmittel für eine Woche zukaufen? 50€? 70€? oder sogar 120€?
Hier werden aber auch Lügen veröffentlicht. Es gibt Untersuchungen an den Menschen! Vor allem Deutschland hat da Pionierarbeit betrieben: Title: Rural areas affected by the Chernobyl accident: Radiation exposure and remediation strategies
Author(s): Jacob, P; Fesenko, S; Bogdevitch, I, et al.
Source: SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT Volume: 408 Issue: 1 Pages: 14-25 Published: 2009
@wolfman109h weil sie dazu net in der lage wären die menschen sind so schlau aber dafür auch ziehmlich doof wenn man so sieht wenn mäuse wie wir währen würden sie auf krieg führen und dann bestimmt auch ü wann eine falle bauen ü wie ziehmlich doof
@wolfman109h so ein schmarrn! wärren mäuse intelligent und würden sie um lebenswichtige ressourcen wetteifern, würden sie mittel und wege finden konkurenten zu eliminieren...
scheiss egal was mäuse treiben. Unsere Welt ist einfach zerstört! wer kann da noch was ändern? die amis? denke nicht. sind doch alle staaten gleich- Geld, Erdöl und Waffen!
Um alles gut zu machen müsste die Erde von null wieder anfangen!
ja, von null anfangen, also den replay-button drücken und alles nochmal, nein, man muss aus vergangenem lernen, damit es nicht wieder passiert!!!
und um die welt zu verändern muss man sich daran aktiv beteiligen, nicht nur brav mitnicken, wenn entsprechende parolen kommen, vor allem nciht von den grünen: es gibt schliesslich zB keinen besseren weg benzin zu sparen, wie 200kg lithium mit sich spazieren zu fahren (freundliche grüße an frau künast und co an dieser stelle)
haha wenn alles so einfach wäre mit nem replay button dann ja. Ich funde nur, dass wir nun zu viele Fehler gemacht haben, bei denen man einige nie wieder korrigieren kann und da meine ich nicht nur benzin und so.
@44mebo44 leider strotzt dieses Film vom Faktenmangel: hier eine wissenschaftliche Studie: Title: Rural areas affected by the Chernobyl accident: Radiation exposure and remediation strategies
Author(s): Jacob, P; Fesenko, S; Bogdevitch, I, et al.
Source: SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT Volume: 408 Issue: 1 Pages: 14-25 Published: 2009
@44mebo44 nach 2022, nachdem alle akws in DE abgeschaltet sind, wirst du auch ein beschissenes leben haben.)))) solche leute wie du, die panisch demonstrieren, ohne irgendeine ahnung vom thema zu haben, werden nach 2022 bestimmt wieder auf die straße gehen, diesmal aber um fürs hochfahren der akws zu plädiren, denn die strompreise werden ihnen zu hoch sein. das verhalten des deutschen volkes stlellt ein homerisches vergnügen dar!)))))))))))))))))))))
@blackMZworld ja klar es wir alles teurer aber willst du GELD mit menschenleben vergleichen? versetz dich mal in die lage von diesen menschen wie sehr die leiden!!! dan weißt du das paar euro ein scheis dagegen ist
Da wird in den nächsten 250000 Jahren niemand mehr leben.
weil die strahlung nie gleich 0 sein wird , da sich Radioaktivitat immer wieder halbiert und versuch mal 10/2=5/2=2.5/2=1,25 und so weiter du wirst nie auf 0 kommen.
@xbox410killah bullshit hoch zehntausend ... Die eigentlich gefährlichen Stoffe sind Cäsium und Strontium, weil die eine Halbwertszeit von 30 Jahre haben. Das heißt von 1000g sind aus 30 Jahren 500g geworden und haben damit 50% der potentiellen Strahlung abgegeben. Bei einer Halbwertszeit von 200.000 Jahren sind in 30 Jahren nur 0,00015% der Strahlung abgegeben worden, also vollkommen irrelevant für die Gesundheit. Das ist eben die Diskussion heute, viele MEinung und 0 Ahnung.
BLABLABLA ES GIBT BAKTERIEN DIE KENNE ICH SIND VERWANDT MIT MIR, DIE REINIGEN EIN VERSTRAHLTES GEBIET INNERHALB VON EINER WOCHE OHNE DABEI SCHADEN ZU NEHMEN :D ERBÄRMLICHE MENSCHHEIT IHR WART EUREM ENDE NAHEHE -.- DOCH FAND ICH ES SCHADE EUCH SO ELENDIG UNTERGEHEN ZU SEHEN ÜBER DIESE ZEITEN DER ERINNERUNGEN. IHR STRAHLENTIERCHEN. AMINO ACID YU AREAL
@ZockerSev Erzähl nicht! Das ist Mord auf Raten, was da passiert ist, und war höchst kriminell, im Nachhinein sind es Helden, im Moment mußten sie gehorchen und wollten 100 Rubel verdienen. Kriminell!
@onegin76 ja das stimmt da geb ich die vollkommen recht aber mal ganz erlich die arbeitrt hätten bestimmt nicht da oben gearbeitet wenn sie die warheit gewusst hätten da währen sie doch lieber erschossen werden wollen als da hoch zu gehen die habe die zahlen 5-fach verkleinert und die arbeiter haben sich trotzdem geweigert
@onegin76 ja das stimmt da geb ich die vollkommen recht aber mal ganz erlich die arbeitrt hätten bestimmt nicht da oben gearbeitet wenn sie die warheit gewusst hätten da währen sie doch lieber erschossen werden wollen als da hoch zu gehen die habe die zahlen 5-fach verkleinert und die arbeiter haben sich trotzdem geweigert
So dankt man es den Helden die Europa vor einer weiteren Explosion gerettet haben, indem man ihnen die Medizinische Versorgung kürzt / streicht und die Gelder gleich noch dazu.
Die Männer und Frauen haben EUROPA gerettet und man behandelt sie wie Vieh. Dieser Skandal ist noch viel Größer als der Unfall selbst!
1. Zuerst ein Atomendlager ein Unterirdisches nicht so ein "Salzstock-Scheiß" wie in Deutschland sondern irgendwo in den Bergen oder in einer Wüste oder auch irgendwo am Nordpol.
Hauptsache:
-Sicherheitsteams damit Niemand auf die Idee kommt das Endlager zu stürmen oder in die Luft j
-Dicke Sicherheitstüren die mit Blei ausgekleidet werden.agen.
-Stahlbetonwände die mindestens 30Meter dick sind.
@proorlow2 Atomenergie hat einen Wirkungsgrad von gerade einmal 30-40 %, es gibt Methoden Energie zu erzeugen mit Wirkungsgradrn von bis zu 44530% welche auch Umweltfreundlicher und ungefähtlicher sind!
@NikiTheK Hmm, Prozentrechung hattest du in der Schule aber schon gehabt, oder? Es ist nämlich nicht möglich das etwas mehr als 100% Wirkungsgrad hat. Ausserdem musst du bei deiner Aussage präzisieren. AKW's haben 30-40% Wirkungsgrad da dieser durch den den Carnot-Kreisprozess begrentzt wird, wie bei allen thermischen Kraftwerken. Der Kernspaltung einen Wirkungsgrad zuzuschreiben ist an sich aber nicht möglich.
@shi01 es ist natürlich möglich und zwar bei einer endothermen reaktion indem man mehr enrgie raus bekommt als man zuführt um die reaktion am laufen zu halten, zum beispiel bei der kalten fusion.
@NikiTheK Oh man... Also, du hast mal exotherm mit endotherm verwechselt. Bei exothermen Reaktionen wird Energie frei, bei endothermen Reaktionen wird die Energie gebraucht um die Reaktion überhaupt am laufen zu halten. So weiter im Text. Nach deiner Theorie, hätte jedes Kraftwerk über 100% Wirkungsgrad, weil jedes Kraftwerk mehr Energie erzeugt als man reinsteckt, sonst macht das nämlich keinen Sinn. Auch die kalte Fusion würde keine 100% erreichen, weil du das ganze ja noch Umwandeln musst.
@shi01 mit dem Umwandeln hast du recht aber es ist auf jeden Fall umweltbewusster als ein Atomkraftwerk oder der gleichen, z.B. wird bei der kalten Fusion der Prozentsatz ja als chemische Energie frei um z.B.
Wasserstoff zu speichern, mit diesem Wasserstoff könnte man dann Wasserstoffautos oder Karftwerke betreiben.
Modere Fusionskraftwerke peilen einen Wirkungsgrad (realistisch gesehen) von 1000% an. Es ist möglich mehr Energie zu erhalten als hinzugeführt wurde, im Moment liegt der Wirkungsgrad experimenteller Fusionsreaktoren bei fast 100%.
@4ndyBm Welche Fusionskraftwerke? Die gibt es noch nicht. Es gibt paar kleine Testreaktoren. Reaktor und Kraftwerk ist nicht das selbe.
Im übrigen hat auch die Fusion selbst schon keine 100% Energieumsetzung. Das würde man nur mit einem Antimateriereaktor erreichen. (Masse wird zu 100% in Energie umgewandelt) Und auch spätere Fusionskraftwerke werden weit entfernt von 100% Wirkungsgrad sein, da die Stromerzeugung immernoch mit einer Turbogeneratorgruppe geschieht.
@4ndyBm es ist unmöglich mehr energie zu gewinnen als hinzugefügt wird... es ist immer ein verlust da. man kann aus dem nichts keine energie erzeugen... nichtmal in der theorie
@4ndyBm Jeder der Maschinenbau studiert weisst, dass es keinen Wirkungsgrad über 100 gibt. Frag mal deinen Ingenieur ob er was über Thermodynamik und Angergie und Exergie gehört hat. Hättest du einen Wirkungsgrad über 100, hättest du ein Perpetuum mobile. Wenn es sowas gäbe wären unserer Energiesorgen gelöst...
@brownstone1986 Das mit dem Wirkungsgrad lernt man nicht nur wenn man Maschienenbau studiert. Ich bin gelehrnter Mechatroniker und selbst ich als "nicht" studierter hab das in der BS gelehrnt. Selbst ein Wirkungsgrad mit 100 ist eher unwarscheinlich weil man immer etwas Verlust hat.
@4ndyBm es ist unmöglich. Mann muss immer meh Energie zuführen als man gewinnt. Daher immer Energie in Form von z.B. Wärme oder Reibung verloren geht....
mein gott ... in 200jahrn is das n alter hut da interessiert das kein mehr... das war halt n unfall weil die "damals" noch nichts davon wusten, wird man dann sagen...
du kannst nie mit 100% sicherheit sagen dass nichts passieren wird. Der ganze prozess ist so instabil und bei dem kleinsten fehler können millionen von menschen sterben hmmmmm diese EINE von vielen sachen die dagegen sprechen sollte eigentlich schon jeden davon überzeugen dass es unhaltbar ist so eine Technologie zu verwenden
Spätestens wenn deine Kinder an leukämie erkranken weil du in der nähe von z.b. nem zwischenlager wohnst bist du sicherlich einer anderen meinung
wenn ich kommentare von TvBooty oder kevintheplaya lese bekomm ich das kotzen :S
atomstrom ist nur deshalb so billig weil er jahre lang mit milliarden subventioniert wurde und in der ralation ist er überhaupt nicht billig weil die Konzerne den ganzen profit für sich selbst einstreichen zwar ist er co2 arm aber was bringt das einem wenn er dafür hochradioaktiven müll produziert ??? für den es bis heute kein endlager giebt und auch keins geben wird
@LifeCulture anscheind bist du ein idiot kernkraftwerke sind eigentlich die sichersten kraftwerke von allen guck dir mal ne statistik an im gegensatz zu andren.. zwar is das ausmass größer dafür passiert sowas nie und das in prypjat war eine dumme entscheidung der leute die das kraftwerk leiteten .. kernkraft is die billigste und beste art strom herzustellen ich frag mich was du fürn problem hast. klar is das was dort passiert ist schlecht aber sollte man nich wegen einer sache damit aufgeben.
@kevintheplaya Kernkraft ist die effektivste Art schnell große Mengen Energie herzustellen und nicht die billigste und Beste Art und der Unfall in Prypjat entstand nicht durch eine Fehlentscheidung, sondern durch einen Konstuktionsfehler des Reaktors selber.
@TvBooty Im Atomstrom sind keinerlei Internalisierungskosten: Keine Kosten für die Enttschädigung der Uranminenarbeiter, der Logistik, der Sicherung, der Castortransporte, der Wiederaufbereitung, kein Atomkraftwerk ist versichert, usw... Diese kosten trägt das steuerzahlende Volk. Würden diese Kosten in die Atomstromkosten internalisiert, wäre diese kriminelle Form von Strom unbezahlbar. Willkommen im Heute.
@Tekknorg großteils richtig... ein KKW ist mit 500.000 Euro versichert, richtig die subventionen sind hoch doch die von Kohle um ein Vielfaches höher...
@TvBooty Der Bau kostet unzählige Milliarden und die Versicherung ist ne halbe Million. Ein GAU kostet 2 - 5 Billionen EURO. Mehr Infos unter atomhaftpflicht punkt de
Das stimmt nicht ganz, dass niemand zurückkehrte. Tiere kehrten schnell zurück und es geht denen gut. Also die können in Ruhe leben. Außerdem Fische in den Seen und Flüssen sind richtig riesig. Jetzt muss nicht an der Strahlung liegen, es ist einfach so, keiner fischt die. Die wachsen voll aus und vermehren sich ungehindert.
Hab mal ein Video gesehen, voll die Giganten. So muss es wohl sein wenn Mensch in die unberührte Natur kommt bevor er sie hinrichtet.
Das ist ein schönes Beispiel mit den Schneeflocken. Wenn ihr im Winter auch die Flachdächer der niedrig gelegenen Hochhäuser schaut, dann ist das Haus am besten Wärmegedämmt wo der Schnee nicht schmilzt. Wo der Schnee Stellenweise schmilzt geht Wärme verloren. Das hat man auch hier sehr Preiswert über die Natur nachgeschaut und die Dichtigkeit überprüft.
@SheFahdschi Jop, sind alle an den selben Komplex angeschlossen, Block 3 grentzt sogar an Block 4 an, (nur an den Block, nicht an das Reaktorgebäude) und teilt sich auch die ein oder andere Zwischenwand. Block 3 war dann auch verrückterweise der letzte der vom Netz ging.
ja, die stehen direkt daneben, sieht man auch auf den luftaufnahmen. von reaktor 3 aus wurde ja der unterirdische hohlraum ausgegraben der später mit beton gefüllt wurde
@as31415rin das beste aber ist das die ceffs der atomkraftwerke die anderen reaktoren wider benutzen und da müssen wider menschen unter stralung arbeiten. frecheit!!!!!!!!!
@easystacker idiot, du warst noch nie auf einer schule, beschäftig dich weiter mit deinen legosteinen, ich hab besseres vor als mit dir die zeit zu vergolden.
@easystacker halt einmal deine fresse du kleinkind bevor du hier rummekerst informier dich ma erstmal über die korruption und geldwäsche in der ukraine du idiot, und geh mal dein kinderzimmer mit scheisse von innen ausbauen..
Wieso sollten sonst erstens die Kraftwerke laufen und zweitens wenn bei 2:15 die Frau die Wände anfassen kann is doch dort wieder (so gut wie) alles okey, oder?
@SuperChrismas Der ganze Kraftwerkskomplex ist seit Ende 2000 ausser Betrieb und Pripjat ist nachwievor eine Sperrzone. Also nein, es ist nicht bewohnt. Die gefährlichen Stoffe befinden sich auch nicht in den Wänden der Häuser, sondern draussen im Gras und auf den Strassen. Es ist der Staub der Dreck, der gefährlich ist.
@SuperChrismas Unser Physiklehrer hat gesagt, in Tschernobyl leben wieder Menschen. Allerdings dürfen dort keine Kinder leben. In einem gewissen Radium um das Kraftwerk herum darf sich aber niemand aufhalten.
@fireResist20345 und easytacker: Ihr seid sau nervig. Seid ruhig & klärt das privat, aber hört auf, hier scheiße zu schreiben.
@BlubPups Also genau genommen ist es so. Es gibt eine 30km Sperrzone, da darf man nur mit Genehmigung rein, man muss über 18Jahre alt sein und darf nicht länger als 1 Tag pro Jahr sich darin aufhalten, ausser man ist Wissenschaftler und muss/will da Messungen oder andere Dinge Vornehmen. Für alles was ausserhalb der 30km Zone liegt ist man selber verantwortlich, sprich man darf da leben, wenn man den will. Was aber nur auf wenige Menschen zutrifft.
@ chivcky..typisch sowjetisch?! Dumm und Stur ?! - Im Hinblick auf Tschernobyl, sicherlich! Aber hast du eine Ahnung,was unsere Regierung uns heutzutage vorenthält?! Das ist nicht nur sowjetisch! Wäre sowas in Deutschland passiert, hätte unsere Regierung genauso gehandelt! Das hat kein bisschen was mit der Sowjetunion zu tun, sondern mit machtgeilen u. korrupten Parteien! Informier dich mal,über das,was hinter unserem Rücken geschieht u. dann denk nochmal über deine Aussage nach..
und der größte hit überhaupt war, dasa Leute die eigentlich als Helden geehrt werden sollten immer weiter in vergessenheit sinken, sprich die ganzen Arbeiter etc wurden noch nicht mal von der damaligen Situation aufgeklärt.
@chivcky wir waren nich dumm und nicht stur wer hätte es machen sollen du oder was du würtest dich lieber in denn rock deiner mutter verkriechen ich hätte es getahnt damit ein anderer ein gutes leben hat und du feigling verstecks dich hinter deine meinungen die keinen sinn ergeben
@griffno also dumm sind die typen die da gearbeitet haben bestimmt nicht...die sind um einiges schlauer als du...und wie in der doku bereits gesagt wurde,so ziehmlich alles wurde geheimgehalten.also auch die gründe,warum der reaktor abgeschaltet wurde!
Das war eine sauerei.. überhaupt solche tests zu machen , wo man vermutlich ja wusste das das system probleme hatte!!! ?? wenn ich das richtig mit bekommen hatte am anfang....
@ViiRuZz92 Der genau gleiche Test wurde schon ein Jahr früher in Block 3 gemacht. Damals konnte man aber das angepeilte Ziel nicht erreichen, weshalb der Test dann im Block 4 wiederholt wurde. Wäre der Test beispielsweise ein Tag früher gemacht worden, wäre warscheinlich nichts passiert. Aber eben, hätte, wäre, könnte zählt halt nicht und im nachhinein weiss man es immer besser.
Die Lügerei und die Dummheit der Menschen ist immer wieder zum kotzen!!! WAHNSINN. Und des wichtigste war natürlich das KKW weiter zu betreiben, trotz dessen das dort alles gesperrt und evakuiert war. Wer macht das denn bloß mit. Welche Schweine sind dafür verantwortlich. Mein Beileid und größten Respetkt denen die da waren und GLÜCK AUF!!!
Sozialhilfekürzung der Opfer???! Systematische Verschleierung???! Was ist das nur für eine asoziale Regierung, diese Menschen habe ihr Leben für das Land und die Welt riskiert, und jetzt lässt dieser Drecksstaat, der das eh alles verzapft hat, sie noch verhungern??!!! Nieder mit den Drahtziehern dieser Schande!!!!!!!!
die Russen haben die Scheiße auch verbockt und in unseren Wäldern sind die Pilze immer noch radioaktiv verseucht und es gibt Jahre da darf unser Wild nicht verkauft werden, da es zu stark radioaktiv ist. Hier bei uns. Also hör mir auf mit "Das sind echte Helden". In Ländern wie der UDSSR oder China werden Menschen wie Kanonenfutter behandelt, wer nicht mitmacht kommt in den Knast. Halbwertszeit von Cäsium ist 30,17 Jahre, sodaß erst 2016 die Strahlung halbiert ist.
Genau die russen.. die russen allesamt.. vom bauern bis zum politilker... Und die helden sind die leute, die die aufräumarbeiten geleistet haben. Und die können ja wohl mal nix dafür, was da passiert ist!
@thomas17ruebl Da beginnt das ethische Problem: Hätten die Liquidatoren das alles nicht gemacht, wären die Auswirkungen wesentlich schlimmer gekommen. Die Zwickmühle ist: Sie sind dazu gezwungen worden - und es wurden ihnen Informationen vorenthalten. Dennoch die Frage, was wäre, wenn sie es nicht getan hätten? Die, die unter dem Einsatz ihres Lebens da aufgeräumt haben, kann man durchaus als Helden bezeichnen. Ohne sie hätte Europa ein ganz anderes Bild.
wieso soll ich froh sein??? das kann hier genauso passieren..siehe unglück in japan die im sicherheitsstandart unseren ebenbürtig sind..ich bin gegen atomkraft und für wind, wasser und sonnenkraft obwohl ich keiner von den grünen bin..es wär auch schneller möglich mehr elektrizität aus erneuerbaren energiequellen zu produzieren, nur gibt es wie hinter allem eine sehr starke lobby die dahinter steht und an kernkraftwerken festhält..leider ist das so
und es wird ihnen nicht gedankt. Das sind die Männer die zu den Wohlhabenden in Russland gehören müssen. Stattdessen werden sie allein gelassen und vergessen. Die die wirklich was Leisten kommen in dieser Welt immer zu kurz....
solche leute wie tommy hätten sie damals die kontaminierten reaktor stücken zurückschmeißen lassen sollen. Dann wärs jetzt ein Idiotischer eigennütziger Mensch weniger auf dem Planeten.
zich menschen klingt etwas untertrieben... ich mein sicher, es ist wirklich sehr traurig um die toten damals und die die spätfolgen davon haben ich möchte nicht mit ihnen tauschen, aber es wird da ja auch nicht abgewogen sondern nur gesagt was es gekostet hat alles dicht zu machen. mal anders gesagt. hätten die kein cent ausgegeben und uns beide würde es vll garnicht geben...
ach chernobyl ist überbewertet, ich meine okay, es sind schon menschen gestorben und so, aber jetzt wirklich, so schlimm war das jetzt auch wieder nicht
Helden Leben Lange Doch Legenden Sterben Nie
fetisch88 1 week ago
also einzige deutsche hier
JericaShonaoa520 3 weeks ago
Was soll des ??? Da sind Menschen bei den Aufräumarbeiten gestorbn und andere sind krank gewordn....und der flennt weil es Geld gekostet hat ?!
94Crasher94 4 weeks ago
Abschalten??? Ok von mir aus.... Allein in ixh weis nicht den namen der formel 1 szrecke. 1,2mio strom kosten nur fuer ein nacht rennen. Diese videos kucken internst allrs strom....
chikolobinho 2 months ago
cool bin ein luder
AllieShaylata338 2 months ago
Wer mir zustimmt, soll diesen Kommentar in alle Videos posten, von denen er meint, dass sie diesen Unfall oder auch Ähnliche unangemessen darstellen.
DarKon46 5 months ago
"Wir müssen abschalten!" "Tschernobyl, Fukushima jetzt reichts!"... Aber hängt es nicht alles mit unserer Politik zusammen? Es sind nicht die Kraftwerksbauer die unverantwortlich gehandelt haben, es sind die Politiker! Die Betondecke des Kraftwerks sollte aus Feuerfestem Material gebaut werden. Die Politik hat aber gedrängt, es war keine Zeit, und es wurde einfacher Beton benutzt. Beim auslösenden Sicherheitsversuch wurde Strom für Moskau benötigt. Die Sicherheitsexperten konnten nichts tun...
DarKon46 5 months ago
soso das was ich entdeckt habe geht sowas von ab
JulianKatiakp618 5 months ago
Es soll nur 30 jahre halten.... soll das heißen es beginnt 2016 erneut? ...!
Futureplayer55 7 months ago
@Futureplayer55 Jein. Die Strahlung verfällt jedes Jahr um die Hälfte. Unsere Strahlenschutzanzüge sind besser als damals. Deshalb glaube ich wird es sicherlich leichter fallen soetwas zu erneuern. Was natürlich nicht heißt, dass es ungefärlich wird. Kann mich aber auch irren
Lg
conrick1 6 months ago
@Futureplayer55
DerSarkophag wurde im letzten Jahr erneuert.
23aztek 4 months ago
20 jahre danach kürzen sie ihnen die Sozialhilfe, ein wahnsinn..
fiaschta 7 months ago 8
idiot die reden von damals war ein Rubel = 1 dollar wert
hört richtig zu leute!!!
fanderma 9 months ago
stalker tschernobyl
wolf6054 9 months ago
This has been flagged as spam show
geiles_vïdeõ_ïch_wëiss_dåss_pässt_ñîcht_hìer_reîn_abër_îch_bin_so_èínsäm
LoveaShaylaja777 9 months ago 19
das land baut keine mehr? schön wäre es. sie bauen in naturschutzgebieten neue akws
foxyclown 10 months ago 3
Tschernobyl ist eine Folge unüberlegter Bauweise. Es ist möglich ,Atomenergie sicher zu nutzen. Ein Restrisiko kann man nichts ausschließen. Dennoch ist Atomenergie nach wie vor weiter zu betreiben! Auch mit neuen Kraftwerken. Hysterie wie wir sie gerade beobachten, ist eine widerliche Art Egoisimus auszudrücken. Die Menschen hierzulande, die so laut schreien, sollten sich schämen!
visahorizon 10 months ago
bin ja mal gespannt was passiert,wenn irgendwann die platten bei amerika wegschnalzen. die menschheit ist ein riesen haufen scheiße,eigentlich tun wir uns und dem rest der galaxie nur einen gefallen,wenn wir draufgehen
MummyRapist 10 months ago
Die Betonhülle hält 30 Jahre... Und wie war nochmal die Halbwertszeit von Cäsium..?
AnyDrug 10 months ago 2
@AnyDrug 30 jahre.....
mikekoppl 10 months ago
Tot und Krankheit nach dem verschließen des Sarkophags, die Reaktoren 1 2 und 3 sind wieder in Betrieb die Menscheit lernt es doch nie...
MrPomitus 11 months ago
@MrPomitus
sie sind seit 2000 glaub ich alle abgeschaltet.
jumpstyler4live 11 months ago
finde die leute die den schutt beseitigt haben sind helden für die menschheit oder besser gesagt für europa sowas muss geehrt und anerkannt werden!
KingKzy 11 months ago 45
die wände würde ich nicht anfassen da sie verstrahlt sind
HARDROCKRAMMSTEINFAN 11 months ago
klar 100 Rubel damit man sein leben aufspiel setzt ist ja der totale witz aber russland ist das ja auch zu viel war ja klar
Lascaribm 11 months ago
@Lascaribm Sei mal froh dass diese Menschen ihr Leben für die Menscheit und unter anderem für dich und deine Familie reskiert haben. Wir haben ihnen soviel zu verdanken!
100 rubel waren viel zu wenig klar. Aber mit 1 Rubel konnte man sich damals Essen für 1 Woche kaufen!! Und dieses "Projekt" hat Russland 18.000.000.000 Rubel gekostet!!
Rechne das mall hoch. Wieviel € brauchst du um dir und deiner Familie Lebensmittel für eine Woche zukaufen? 50€? 70€? oder sogar 120€?
StiviEV 11 months ago 2
@DeLuXa2 damit er seine tollen fotos bekommt !!!
FlowDaReal 11 months ago
18 Milliarden !!! und da sagt einer Alternativenergie wäre zu teuer !!! ist klar !!!
FlowDaReal 11 months ago
Das macht mich echt traurig :(
Ach...und dir Frau ist echt verdammt hübsch :)
Weltraumeule 11 months ago
einfach traurig...
Liesel88 11 months ago
3:11
Mittelseiter 11 months ago
Hier werden aber auch Lügen veröffentlicht. Es gibt Untersuchungen an den Menschen! Vor allem Deutschland hat da Pionierarbeit betrieben: Title: Rural areas affected by the Chernobyl accident: Radiation exposure and remediation strategies
Author(s): Jacob, P; Fesenko, S; Bogdevitch, I, et al.
Source: SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT Volume: 408 Issue: 1 Pages: 14-25 Published: 2009
MiauZi69 11 months ago
@MiauZi69 Vielleicht weil die Doku von 2005 ist und deine Berichte erst 2009 veröffentlicht wurden und man das in der Doku nicht wissen konnte dann?
Weltraumeule 11 months ago
@Weltraumeule merci für den Hinweis
MiauZi69 10 months ago
der mensch hat die atombombe erfunden, doch keine maus der welt würde eine Mausefalle erfinden!
wolfman109h 11 months ago 124
@wolfman109h weil sie dazu net in der lage wären die menschen sind so schlau aber dafür auch ziehmlich doof wenn man so sieht wenn mäuse wie wir währen würden sie auf krieg führen und dann bestimmt auch ü wann eine falle bauen ü wie ziehmlich doof
Jason1993plj 11 months ago
Comment removed
Jason1993plj 11 months ago
@Jason1993plj du bist wohl auch etwas dümmer als du schlau bist
DopeMandeluxe 11 months ago
@wolfman109h so ein schmarrn! wärren mäuse intelligent und würden sie um lebenswichtige ressourcen wetteifern, würden sie mittel und wege finden konkurenten zu eliminieren...
Robsky1986 7 months ago
@Robsky1986
mhhh kaiserschmarrn....
scheiss egal was mäuse treiben. Unsere Welt ist einfach zerstört! wer kann da noch was ändern? die amis? denke nicht. sind doch alle staaten gleich- Geld, Erdöl und Waffen!
Um alles gut zu machen müsste die Erde von null wieder anfangen!
wolfman109h 7 months ago
@wolfman109h
ja, von null anfangen, also den replay-button drücken und alles nochmal, nein, man muss aus vergangenem lernen, damit es nicht wieder passiert!!!
und um die welt zu verändern muss man sich daran aktiv beteiligen, nicht nur brav mitnicken, wenn entsprechende parolen kommen, vor allem nciht von den grünen: es gibt schliesslich zB keinen besseren weg benzin zu sparen, wie 200kg lithium mit sich spazieren zu fahren (freundliche grüße an frau künast und co an dieser stelle)
Robsky1986 7 months ago
@Robsky1986
haha wenn alles so einfach wäre mit nem replay button dann ja. Ich funde nur, dass wir nun zu viele Fehler gemacht haben, bei denen man einige nie wieder korrigieren kann und da meine ich nicht nur benzin und so.
wolfman109h 7 months ago
@wolfman109h Nein, aber dafür fressen sie sich gegenseitig auf, Trottel!
mamsiwallace 7 months ago
@mamsiwallace
so läuft das nin mal zwischen tiere...
fressen-gefressen werden ;)
wolfman109h 7 months ago
@wolfman109h Wäre schon wenns deine Idee wäre hm? Ist es aber nicht du Dieb.
rysn09 3 months ago
@wolfman109h
klar als hinrichtungs instrument falls die maus eines tages so intelligent ist wie der mensch.
TheThrustGuy 3 days ago
scheis athomwerke!!! sowas gehört abgeschafft!!! die armen leute was haben die davon jetzt?? ein bschissenes leben!!
44mebo44 11 months ago
@44mebo44 leider strotzt dieses Film vom Faktenmangel: hier eine wissenschaftliche Studie: Title: Rural areas affected by the Chernobyl accident: Radiation exposure and remediation strategies
Author(s): Jacob, P; Fesenko, S; Bogdevitch, I, et al.
Source: SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT Volume: 408 Issue: 1 Pages: 14-25 Published: 2009
MiauZi69 11 months ago
@44mebo44 nach 2022, nachdem alle akws in DE abgeschaltet sind, wirst du auch ein beschissenes leben haben.)))) solche leute wie du, die panisch demonstrieren, ohne irgendeine ahnung vom thema zu haben, werden nach 2022 bestimmt wieder auf die straße gehen, diesmal aber um fürs hochfahren der akws zu plädiren, denn die strompreise werden ihnen zu hoch sein. das verhalten des deutschen volkes stlellt ein homerisches vergnügen dar!)))))))))))))))))))))
blackMZworld 8 months ago
@blackMZworld ja klar es wir alles teurer aber willst du GELD mit menschenleben vergleichen? versetz dich mal in die lage von diesen menschen wie sehr die leiden!!! dan weißt du das paar euro ein scheis dagegen ist
44mebo44 8 months ago
@DeLuXa2 des is aber des einzigst lustige in diesem video!!! :(
JD6330JD 11 months ago
Da wird in den nächsten 250000 Jahren niemand mehr leben.
weil die strahlung nie gleich 0 sein wird , da sich Radioaktivitat immer wieder halbiert und versuch mal 10/2=5/2=2.5/2=1,25 und so weiter du wirst nie auf 0 kommen.
xbox410killah 11 months ago
@xbox410killah bullshit hoch zehntausend ... Die eigentlich gefährlichen Stoffe sind Cäsium und Strontium, weil die eine Halbwertszeit von 30 Jahre haben. Das heißt von 1000g sind aus 30 Jahren 500g geworden und haben damit 50% der potentiellen Strahlung abgegeben. Bei einer Halbwertszeit von 200.000 Jahren sind in 30 Jahren nur 0,00015% der Strahlung abgegeben worden, also vollkommen irrelevant für die Gesundheit. Das ist eben die Diskussion heute, viele MEinung und 0 Ahnung.
MiauZi69 11 months ago
Die Reaktoren laufen weiter. Ich glaub die spinnen. Wollen die einen Weltuntergang oder was.
NetterFreund2 11 months ago
This has been flagged as spam show
@DessertOperations
da wird nie wieder jemand wohnen können die Stahlung ist schon 1 meter in den boden gezogen und
vergiftet alles außerdem wurde bei den Unfall Plutonium freigesetzt und Plutonium hat die
währ zeit von 24 tausend Jahren
fabioinfokrieger 11 months ago
@DessertOperations
da wird nie wieder jemand wohnen können die Stahlung ist schon 1 meter in den boden gezogen und
vergiftet alles außerdem wurde bei den Unfall Plutonium freigesetzt und Plutonium hat die
währ zeit von 24 tausend Jahren
fabioinfokrieger 11 months ago
This has been flagged as spam show
un jetzt wo diese riesen Atom gau bevorsteht deren folgen
30bis50 mal so stark wie in Tschernobyl wären
beschlist China am 14.3.2011
50 WEITER ATOMKRAFTWERKE zu BAUEN
un ihre leistungs kraft zu veracht fachen.
unvorstellbar wie naiv menschen seien können
fabioinfokrieger 11 months ago
@fabioinfokrieger
Unvorstellbar wie ungebildet du bist.
Unvorstellbar wie dich die Medien beeinflußen.
4ndyBm 11 months ago
ach dieser Gorbatschow war ein Veräter
AvalonSix 11 months ago
natürlich wird da jemand wohnen.Sogar jetzt wohnt da jemand,nur wirklich ohne strahlung kann man in so 200 jahren da wieder wohnen.
DessertOperations 11 months ago
@DessertOperations eher nicht null strahlung dauert vileicht millionen Jahre.
NetterFreund2 11 months ago
@DessertOperations
wohl eher in 200 000 Jahren
Suspect114 11 months ago
@DessertOperations bei einer halbwertszeit von 24.110 Jahre bei plotonium, wird das wohl nix mit 200 jahren...
SpanischeBonita 11 months ago
für denen ist das geld wichtiger alls die männer die geschuftet haben -..-
iiReCoiiLzHD 11 months ago
die musik im hintergrund der doku ist echt beänstigend und schauerlich.
ADVENTURE138 11 months ago
ohh man... diese einfachen Menschen haben ihr Leben für die Fehler der Bonzen und Eliten gegeben. :( sehr traurig. Man muss ihnen Danken.
Ifosil100 11 months ago 2
This has been flagged as spam show
BLABLABLA ES GIBT BAKTERIEN DIE KENNE ICH SIND VERWANDT MIT MIR, DIE REINIGEN EIN VERSTRAHLTES GEBIET INNERHALB VON EINER WOCHE OHNE DABEI SCHADEN ZU NEHMEN :D ERBÄRMLICHE MENSCHHEIT IHR WART EUREM ENDE NAHEHE -.- DOCH FAND ICH ES SCHADE EUCH SO ELENDIG UNTERGEHEN ZU SEHEN ÜBER DIESE ZEITEN DER ERINNERUNGEN. IHR STRAHLENTIERCHEN. AMINO ACID YU AREAL
InTerrStellIuM0xID 11 months ago
Ich funde es war richtig zu lügen
So hat man schlimmeres verhindert
ZockerSev 11 months ago
@ZockerSev Erzähl nicht! Das ist Mord auf Raten, was da passiert ist, und war höchst kriminell, im Nachhinein sind es Helden, im Moment mußten sie gehorchen und wollten 100 Rubel verdienen. Kriminell!
onegin76 11 months ago
@onegin76 ja das stimmt da geb ich die vollkommen recht aber mal ganz erlich die arbeitrt hätten bestimmt nicht da oben gearbeitet wenn sie die warheit gewusst hätten da währen sie doch lieber erschossen werden wollen als da hoch zu gehen die habe die zahlen 5-fach verkleinert und die arbeiter haben sich trotzdem geweigert
ZockerSev 11 months ago
This has been flagged as spam show
@onegin76 ja das stimmt da geb ich die vollkommen recht aber mal ganz erlich die arbeitrt hätten bestimmt nicht da oben gearbeitet wenn sie die warheit gewusst hätten da währen sie doch lieber erschossen werden wollen als da hoch zu gehen die habe die zahlen 5-fach verkleinert und die arbeiter haben sich trotzdem geweigert
ZockerSev 11 months ago
traurig
Vogelliebhaber121 1 year ago
So dankt man es den Helden die Europa vor einer weiteren Explosion gerettet haben, indem man ihnen die Medizinische Versorgung kürzt / streicht und die Gelder gleich noch dazu.
Die Männer und Frauen haben EUROPA gerettet und man behandelt sie wie Vieh. Dieser Skandal ist noch viel Größer als der Unfall selbst!
Insanaty 1 year ago
@DeLuXa2 Das ist echter Galgenhumor ;-)
UbiGameFreak 1 year ago
wie...es hält nur 30 jahre.. :O ...das heiß nach den berechntungen das es in ca 5 jahren wieder undicht ist...was ist das für eine sche...... . 00:49
MsWindowsFan 1 year ago
atomenergie ist einfach nur scheiße
1. es kann ständig zu einen weiteren super gau kommen
2. wohin mit den atommüll
3. wenn es zu einen super gau kommen würde, wäre die region wo es passiert für tausende von jahren verseucht und unbewohnbar
es braucht ca 24000 jahre bis das gebiet in tschernobyl und pripjat wieder bewohnbart wird
Starts92 1 year ago
@Starts92 Falsch!
Atomenergie ist gut.
Vorraussetzung ist aber:
1. Zuerst ein Atomendlager ein Unterirdisches nicht so ein "Salzstock-Scheiß" wie in Deutschland sondern irgendwo in den Bergen oder in einer Wüste oder auch irgendwo am Nordpol.
Hauptsache:
-Sicherheitsteams damit Niemand auf die Idee kommt das Endlager zu stürmen oder in die Luft j
-Dicke Sicherheitstüren die mit Blei ausgekleidet werden.agen.
-Stahlbetonwände die mindestens 30Meter dick sind.
proorlow2 1 year ago
@Starts92 2.AtomKraftWerke die auch Irgendwo in der Pampa oder Tundra sind und dass dort niemand hinkommt der da nicht hingehört z.B. Terroristen.
3. Sind Forscher dabei ein Protein zu entwickeln wodurch Radioaktivestrahlung für Mensch und Tier ungefährlich werden.
4. Atomkraft ist ein wichtiger, günstiger und Umweltfreundlicher als z.B. Kohlekraftwerke.
proorlow2 1 year ago
@proorlow2
zu 2.
terroristen würden die dinger früher oder später finden
zu3.
woher hastn du des hab ich noch nie was davon gegöhrt und wenn es war sein sollte kann es noch jahre oder jahrzente dauern
zu 1.
in der wüster oder wo anders schon klar......wenn das mauerwerk risse bekommt oder andere sachen passieren ist das auch keine lösung
zu4.
da geb ich dir recht aber es gibt auch viele andere energien
Starts92 1 year ago
@Starts92 Zu 2 Sollen sie ruhig aber den werden sie von der "Hauseigenen"-Sicherheitsmannschafft abgeknallt.
Zu 3. Ist ein versuch der UN und der WHO ist eigendlich noch geheim aber ist auch egal.
Zu1. Schau dir mal den Hoover Staudamm an der ist sehr alt hat aber noch keine Risse.
Zu 4. welche den??
Windräder? die können ganze Zugvögelschwärme tötten und wenn der Rotor runterfällt dann haste ein Problem.
Turbinen am meeresgrund?? Tötten Wale Haie Delphine.
proorlow2 1 year ago
@proorlow2 Atomenergie hat einen Wirkungsgrad von gerade einmal 30-40 %, es gibt Methoden Energie zu erzeugen mit Wirkungsgradrn von bis zu 44530% welche auch Umweltfreundlicher und ungefähtlicher sind!
NikiTheK 1 year ago
@NikiTheK Hmm, Prozentrechung hattest du in der Schule aber schon gehabt, oder? Es ist nämlich nicht möglich das etwas mehr als 100% Wirkungsgrad hat. Ausserdem musst du bei deiner Aussage präzisieren. AKW's haben 30-40% Wirkungsgrad da dieser durch den den Carnot-Kreisprozess begrentzt wird, wie bei allen thermischen Kraftwerken. Der Kernspaltung einen Wirkungsgrad zuzuschreiben ist an sich aber nicht möglich.
shi01 1 year ago
@shi01 es ist natürlich möglich und zwar bei einer endothermen reaktion indem man mehr enrgie raus bekommt als man zuführt um die reaktion am laufen zu halten, zum beispiel bei der kalten fusion.
NikiTheK 1 year ago
@NikiTheK Oh man... Also, du hast mal exotherm mit endotherm verwechselt. Bei exothermen Reaktionen wird Energie frei, bei endothermen Reaktionen wird die Energie gebraucht um die Reaktion überhaupt am laufen zu halten. So weiter im Text. Nach deiner Theorie, hätte jedes Kraftwerk über 100% Wirkungsgrad, weil jedes Kraftwerk mehr Energie erzeugt als man reinsteckt, sonst macht das nämlich keinen Sinn. Auch die kalte Fusion würde keine 100% erreichen, weil du das ganze ja noch Umwandeln musst.
shi01 1 year ago
@shi01 mit dem Umwandeln hast du recht aber es ist auf jeden Fall umweltbewusster als ein Atomkraftwerk oder der gleichen, z.B. wird bei der kalten Fusion der Prozentsatz ja als chemische Energie frei um z.B.
Wasserstoff zu speichern, mit diesem Wasserstoff könnte man dann Wasserstoffautos oder Karftwerke betreiben.
NikiTheK 1 year ago
@shi01
Modere Fusionskraftwerke peilen einen Wirkungsgrad (realistisch gesehen) von 1000% an. Es ist möglich mehr Energie zu erhalten als hinzugeführt wurde, im Moment liegt der Wirkungsgrad experimenteller Fusionsreaktoren bei fast 100%.
4ndyBm 11 months ago
@4ndyBm Welche Fusionskraftwerke? Die gibt es noch nicht. Es gibt paar kleine Testreaktoren. Reaktor und Kraftwerk ist nicht das selbe.
Im übrigen hat auch die Fusion selbst schon keine 100% Energieumsetzung. Das würde man nur mit einem Antimateriereaktor erreichen. (Masse wird zu 100% in Energie umgewandelt) Und auch spätere Fusionskraftwerke werden weit entfernt von 100% Wirkungsgrad sein, da die Stromerzeugung immernoch mit einer Turbogeneratorgruppe geschieht.
shi01 11 months ago
Comment removed
4ndyBm 11 months ago
@4ndyBm es ist unmöglich mehr energie zu gewinnen als hinzugefügt wird... es ist immer ein verlust da. man kann aus dem nichts keine energie erzeugen... nichtmal in der theorie
skaterblood93 11 months ago
Comment removed
4ndyBm 11 months ago
@4ndyBm Jeder der Maschinenbau studiert weisst, dass es keinen Wirkungsgrad über 100 gibt. Frag mal deinen Ingenieur ob er was über Thermodynamik und Angergie und Exergie gehört hat. Hättest du einen Wirkungsgrad über 100, hättest du ein Perpetuum mobile. Wenn es sowas gäbe wären unserer Energiesorgen gelöst...
brownstone1986 11 months ago 6
@brownstone1986 Das mit dem Wirkungsgrad lernt man nicht nur wenn man Maschienenbau studiert. Ich bin gelehrnter Mechatroniker und selbst ich als "nicht" studierter hab das in der BS gelehrnt. Selbst ein Wirkungsgrad mit 100 ist eher unwarscheinlich weil man immer etwas Verlust hat.
guiden170881 10 months ago
@4ndyBm es ist unmöglich. Mann muss immer meh Energie zuführen als man gewinnt. Daher immer Energie in Form von z.B. Wärme oder Reibung verloren geht....
MrJokerPhreak1 11 months ago
Was soll der Krach im "Hintergrund", jeder Depp kann diesen Syntesisermist herstellen, mit dem man terrorisiert wird.
fixundfoxi68 1 year ago
mein gott ... in 200jahrn is das n alter hut da interessiert das kein mehr... das war halt n unfall weil die "damals" noch nichts davon wusten, wird man dann sagen...
HackfleischCA 1 year ago
du kannst nie mit 100% sicherheit sagen dass nichts passieren wird. Der ganze prozess ist so instabil und bei dem kleinsten fehler können millionen von menschen sterben hmmmmm diese EINE von vielen sachen die dagegen sprechen sollte eigentlich schon jeden davon überzeugen dass es unhaltbar ist so eine Technologie zu verwenden
Spätestens wenn deine Kinder an leukämie erkranken weil du in der nähe von z.b. nem zwischenlager wohnst bist du sicherlich einer anderen meinung
soviel zum "informieren"
Spickzettel74 1 year ago
wenn ich kommentare von TvBooty oder kevintheplaya lese bekomm ich das kotzen :S
atomstrom ist nur deshalb so billig weil er jahre lang mit milliarden subventioniert wurde und in der ralation ist er überhaupt nicht billig weil die Konzerne den ganzen profit für sich selbst einstreichen zwar ist er co2 arm aber was bringt das einem wenn er dafür hochradioaktiven müll produziert ??? für den es bis heute kein endlager giebt und auch keins geben wird
Spickzettel74 1 year ago 2
Wen es interessiert der schaue mal auf (elenavilatova.co) Da gibt es eine sehr gute Bilddoku über Pribyat und Chernobyl. Kann man nur empfehlen!
zephalidos 1 year ago
da sieht man den wille von uns Ukrainern und Russen wenn wir etwas versauen bringen wir es dannach in ordnung
LiveChiller 1 year ago
@LiveChiller Also findest du die Lage dort in Ordnung?
Der Sag wurde gebaut aber Schlecht er droht heute schon einzubrechen!
Duisburger9911 1 year ago
In Weißrussland, dem am stärksten von Tschernobyl betroffenen Land, wird derzeit ein Atomkraftwerk des russischen Konzerns ROSATOM gebaut.
Tekknorg 1 year ago
@Tekknorg
DAS wie menschen NiiE aus unseren Fehlern lernen können ...
unglaub lich
aaa119118 1 year ago
und putin will neue bauen. idiot
LifeCulture 1 year ago 2
@LifeCulture anscheind bist du ein idiot kernkraftwerke sind eigentlich die sichersten kraftwerke von allen guck dir mal ne statistik an im gegensatz zu andren.. zwar is das ausmass größer dafür passiert sowas nie und das in prypjat war eine dumme entscheidung der leute die das kraftwerk leiteten .. kernkraft is die billigste und beste art strom herzustellen ich frag mich was du fürn problem hast. klar is das was dort passiert ist schlecht aber sollte man nich wegen einer sache damit aufgeben.
kevintheplaya 1 year ago
@kevintheplaya
Billig ist Atomstrom nur für die AKW-Betreiber, nicht für den Steuerzahler. Wann begreift ihr das endlich? Könnt ihr nicht rechnen?
23aztek 1 year ago 5
@kevintheplaya Kernkraft ist die effektivste Art schnell große Mengen Energie herzustellen und nicht die billigste und Beste Art und der Unfall in Prypjat entstand nicht durch eine Fehlentscheidung, sondern durch einen Konstuktionsfehler des Reaktors selber.
amonik2 1 year ago
@LifeCulture Du musst dich informieren und dann reden...
Atomstrom ist der billigste und co2 arm ...
TvBooty 1 year ago
@TvBooty Im Atomstrom sind keinerlei Internalisierungskosten: Keine Kosten für die Enttschädigung der Uranminenarbeiter, der Logistik, der Sicherung, der Castortransporte, der Wiederaufbereitung, kein Atomkraftwerk ist versichert, usw... Diese kosten trägt das steuerzahlende Volk. Würden diese Kosten in die Atomstromkosten internalisiert, wäre diese kriminelle Form von Strom unbezahlbar. Willkommen im Heute.
Tekknorg 1 year ago 3
@Tekknorg großteils richtig... ein KKW ist mit 500.000 Euro versichert, richtig die subventionen sind hoch doch die von Kohle um ein Vielfaches höher...
TvBooty 1 year ago
@TvBooty Der Bau kostet unzählige Milliarden und die Versicherung ist ne halbe Million. Ein GAU kostet 2 - 5 Billionen EURO. Mehr Infos unter atomhaftpflicht punkt de
Tekknorg 1 year ago 2
@Tekknorg Ich kenn die zahlen und ich kenn auch genug seiten... mehr information auf energie-fakten PUNKT de
TvBooty 1 year ago
da sieht man was ein Menschenleben wert ist! Und was Helden für eine Anerkenung bekommen. Der dank des Vaterlands sag ich dazu nur
Sharif483 1 year ago 2
das sind helden
Lordswkotor 1 year ago
Hätte beinahe mitgeheult als der Fotograf mit der Frau in der Wohnung waren. ÜBEL ÜBEL! :-)
Obwohl es soviele Jahre her ist habe ich tiefstes Mitgefühl und Respekt an die Menschen die dort gelebt und am Reaktor gearbeitet haben!
ZzAIzZ84 1 year ago 61
es wurde gesagt das reaktor 2 und 3 wieder im betrieb genommen wurde
wie geht denn das
diXXiwakeR16 1 year ago
Das stimmt nicht ganz, dass niemand zurückkehrte. Tiere kehrten schnell zurück und es geht denen gut. Also die können in Ruhe leben. Außerdem Fische in den Seen und Flüssen sind richtig riesig. Jetzt muss nicht an der Strahlung liegen, es ist einfach so, keiner fischt die. Die wachsen voll aus und vermehren sich ungehindert.
Hab mal ein Video gesehen, voll die Giganten. So muss es wohl sein wenn Mensch in die unberührte Natur kommt bevor er sie hinrichtet.
Mr11110111011 1 year ago
Das ist ein schönes Beispiel mit den Schneeflocken. Wenn ihr im Winter auch die Flachdächer der niedrig gelegenen Hochhäuser schaut, dann ist das Haus am besten Wärmegedämmt wo der Schnee nicht schmilzt. Wo der Schnee Stellenweise schmilzt geht Wärme verloren. Das hat man auch hier sehr Preiswert über die Natur nachgeschaut und die Dichtigkeit überprüft.
Mr11110111011 1 year ago 2
erst opfern sie sich dem land und dann wird ihnen auch noch die sozialhilfe gekürtzt? dat sind doch alles schweine die politiker
PlaysiRocker 1 year ago
der kommentator sagt, dass die reaktoren 1,2 & 3 wieder in betrieb sind. wo stehen diese anderen eigentlich? sind die auch in tschernobyl?
SheFahdschi 1 year ago
@SheFahdschi Jop, sind alle an den selben Komplex angeschlossen, Block 3 grentzt sogar an Block 4 an, (nur an den Block, nicht an das Reaktorgebäude) und teilt sich auch die ein oder andere Zwischenwand. Block 3 war dann auch verrückterweise der letzte der vom Netz ging.
shi01 1 year ago
@SheFahdschi
ja, die stehen direkt daneben, sieht man auch auf den luftaufnahmen. von reaktor 3 aus wurde ja der unterirdische hohlraum ausgegraben der später mit beton gefüllt wurde
as31415rin 1 year ago
@as31415rin das beste aber ist das die ceffs der atomkraftwerke die anderen reaktoren wider benutzen und da müssen wider menschen unter stralung arbeiten. frecheit!!!!!!!!!
diffel4020 1 year ago
@easystacker idiot, du warst noch nie auf einer schule, beschäftig dich weiter mit deinen legosteinen, ich hab besseres vor als mit dir die zeit zu vergolden.
fireResist20345 1 year ago
@easystacker halt einmal deine fresse du kleinkind bevor du hier rummekerst informier dich ma erstmal über die korruption und geldwäsche in der ukraine du idiot, und geh mal dein kinderzimmer mit scheisse von innen ausbauen..
fireResist20345 1 year ago
Ist Tschernobyl eigentlich wieder bewohnt?
Wieso sollten sonst erstens die Kraftwerke laufen und zweitens wenn bei 2:15 die Frau die Wände anfassen kann is doch dort wieder (so gut wie) alles okey, oder?
SuperChrismas 1 year ago
@SuperChrismas Der ganze Kraftwerkskomplex ist seit Ende 2000 ausser Betrieb und Pripjat ist nachwievor eine Sperrzone. Also nein, es ist nicht bewohnt. Die gefährlichen Stoffe befinden sich auch nicht in den Wänden der Häuser, sondern draussen im Gras und auf den Strassen. Es ist der Staub der Dreck, der gefährlich ist.
shi01 1 year ago
@SuperChrismas Naja eher nicht, einige Teile sind immernoch Kontaminiert und die Dekontaminierung würde wieder Geld kosten...
MiniBananaPictures 1 year ago
@SuperChrismas Unser Physiklehrer hat gesagt, in Tschernobyl leben wieder Menschen. Allerdings dürfen dort keine Kinder leben. In einem gewissen Radium um das Kraftwerk herum darf sich aber niemand aufhalten.
@fireResist20345 und easytacker: Ihr seid sau nervig. Seid ruhig & klärt das privat, aber hört auf, hier scheiße zu schreiben.
BlubPups 1 year ago
@BlubPups Also genau genommen ist es so. Es gibt eine 30km Sperrzone, da darf man nur mit Genehmigung rein, man muss über 18Jahre alt sein und darf nicht länger als 1 Tag pro Jahr sich darin aufhalten, ausser man ist Wissenschaftler und muss/will da Messungen oder andere Dinge Vornehmen. Für alles was ausserhalb der 30km Zone liegt ist man selber verantwortlich, sprich man darf da leben, wenn man den will. Was aber nur auf wenige Menschen zutrifft.
shi01 1 year ago
@shi01 Jap. Genau das meinte ich *.~
BlubPups 1 year ago
@SuperChrismas ja schon doch die erde ich verseucht mann kann nichts an pflanzen
Marshall1816 1 year ago
@ chivcky..typisch sowjetisch?! Dumm und Stur ?! - Im Hinblick auf Tschernobyl, sicherlich! Aber hast du eine Ahnung,was unsere Regierung uns heutzutage vorenthält?! Das ist nicht nur sowjetisch! Wäre sowas in Deutschland passiert, hätte unsere Regierung genauso gehandelt! Das hat kein bisschen was mit der Sowjetunion zu tun, sondern mit machtgeilen u. korrupten Parteien! Informier dich mal,über das,was hinter unserem Rücken geschieht u. dann denk nochmal über deine Aussage nach..
DuBrot 1 year ago
Atomkraft ist eine Macht die der Mensch niemals in die Hände bekommen hätte dürfen
Bogieman333 1 year ago 5
@Bogieman333 haben hitlers wissenschaftler erfunden
Marshall1816 1 year ago
"für 30 jahre luftdicht verschlossen..."
was machen die denn dann 2016?
OpfaEntatainment 1 year ago 4
@OpfaEntatainment nix, weil kein Geld da ist
DeanMalenko 1 year ago
@OpfaEntatainment
Leiden !!
und hoffend as Es vür mer als 30 J. hilft !!
RussianDD 1 year ago
@OpfaEntatainment ich wette gar nichts werden die unternehmen , bis ds ganze in sich zusammenstürtzt.
fireResist20345 1 year ago
@ griffno: sie haben den reaktor nicht abgestellt sie haben lediglich einen test mit dem notstrom-agregat durchgeführt
eRoX1987 1 year ago
@eRoX1987 das bedeutet, wenn der strom durch einen x-beliebigen anderen grund ausgefallen wäre, wäre eventuell dasselbe passiert ;-)
Abensberg 1 year ago
das war mal wieder typisch sowjetisch
dumm und stur!!!!
alles wurde verschleiert, geheim gehalten etc
und der größte hit überhaupt war, dasa Leute die eigentlich als Helden geehrt werden sollten immer weiter in vergessenheit sinken, sprich die ganzen Arbeiter etc wurden noch nicht mal von der damaligen Situation aufgeklärt.
chivcky 1 year ago
@chivcky wir waren nich dumm und nicht stur wer hätte es machen sollen du oder was du würtest dich lieber in denn rock deiner mutter verkriechen ich hätte es getahnt damit ein anderer ein gutes leben hat und du feigling verstecks dich hinter deine meinungen die keinen sinn ergeben
Marshall1816 1 year ago
@chivcky oder soll ich zu dir kommen du stirbst an das und das und du hast einen jahr zu leben wie würdest du dich dann fühlen he
Marshall1816 1 year ago
wie kommen russen da drauf den reaktor abzuschalten das weiß man doch das man ohne strom gar nichts läufts echt dum.
griffno 1 year ago
@griffno also dumm sind die typen die da gearbeitet haben bestimmt nicht...die sind um einiges schlauer als du...und wie in der doku bereits gesagt wurde,so ziehmlich alles wurde geheimgehalten.also auch die gründe,warum der reaktor abgeschaltet wurde!
RUSCacashi 1 year ago
@griffno befrage denn doch wer denn atomkraft werk kontrolliert hat aja richtig die sind ja tot du trottel
Marshall1816 1 year ago
Das war eine sauerei.. überhaupt solche tests zu machen , wo man vermutlich ja wusste das das system probleme hatte!!! ?? wenn ich das richtig mit bekommen hatte am anfang....
ViiRuZz92 1 year ago
@ViiRuZz92 Der genau gleiche Test wurde schon ein Jahr früher in Block 3 gemacht. Damals konnte man aber das angepeilte Ziel nicht erreichen, weshalb der Test dann im Block 4 wiederholt wurde. Wäre der Test beispielsweise ein Tag früher gemacht worden, wäre warscheinlich nichts passiert. Aber eben, hätte, wäre, könnte zählt halt nicht und im nachhinein weiss man es immer besser.
shi01 1 year ago
jop da haste schon recht... war trozdem ne scheiß aktion...
ViiRuZz92 1 year ago
omg die Übersetzung von dem Gedicht ist ja toll XD
lokom123 2 years ago 2
Die Lügerei und die Dummheit der Menschen ist immer wieder zum kotzen!!! WAHNSINN. Und des wichtigste war natürlich das KKW weiter zu betreiben, trotz dessen das dort alles gesperrt und evakuiert war. Wer macht das denn bloß mit. Welche Schweine sind dafür verantwortlich. Mein Beileid und größten Respetkt denen die da waren und GLÜCK AUF!!!
BjRop 2 years ago 3
müsst unbedingt sehen von: Werner Altnickel `die wahrheit über tschernobil - HAARP`.
mondschein1966 2 years ago
Sozialhilfekürzung der Opfer???! Systematische Verschleierung???! Was ist das nur für eine asoziale Regierung, diese Menschen habe ihr Leben für das Land und die Welt riskiert, und jetzt lässt dieser Drecksstaat, der das eh alles verzapft hat, sie noch verhungern??!!! Nieder mit den Drahtziehern dieser Schande!!!!!!!!
AsphaltAnarcho 2 years ago 53
diese leute sind alle tot
virus55555 2 years ago 6
Diese leute sind echte Helden ....
DerCowboy333 2 years ago 171
@DerCowboy333
die Russen haben die Scheiße auch verbockt und in unseren Wäldern sind die Pilze immer noch radioaktiv verseucht und es gibt Jahre da darf unser Wild nicht verkauft werden, da es zu stark radioaktiv ist. Hier bei uns. Also hör mir auf mit "Das sind echte Helden". In Ländern wie der UDSSR oder China werden Menschen wie Kanonenfutter behandelt, wer nicht mitmacht kommt in den Knast. Halbwertszeit von Cäsium ist 30,17 Jahre, sodaß erst 2016 die Strahlung halbiert ist.
thomas17ruebl 1 year ago
@thomas17ruebl
Genau die russen.. die russen allesamt.. vom bauern bis zum politilker... Und die helden sind die leute, die die aufräumarbeiten geleistet haben. Und die können ja wohl mal nix dafür, was da passiert ist!
gjallarhorn82 1 year ago
@thomas17ruebl Da beginnt das ethische Problem: Hätten die Liquidatoren das alles nicht gemacht, wären die Auswirkungen wesentlich schlimmer gekommen. Die Zwickmühle ist: Sie sind dazu gezwungen worden - und es wurden ihnen Informationen vorenthalten. Dennoch die Frage, was wäre, wenn sie es nicht getan hätten? Die, die unter dem Einsatz ihres Lebens da aufgeräumt haben, kann man durchaus als Helden bezeichnen. Ohne sie hätte Europa ein ganz anderes Bild.
DerCarolus 1 year ago 4
@thomas17ruebl
Nun das kann hier auch passieren, sein froh, das es keine zweite explosion gab, somst wärst Du nicht mehr hier.
elpalentino1 11 months ago
@elpalentino1
wieso soll ich froh sein??? das kann hier genauso passieren..siehe unglück in japan die im sicherheitsstandart unseren ebenbürtig sind..ich bin gegen atomkraft und für wind, wasser und sonnenkraft obwohl ich keiner von den grünen bin..es wär auch schneller möglich mehr elektrizität aus erneuerbaren energiequellen zu produzieren, nur gibt es wie hinter allem eine sehr starke lobby die dahinter steht und an kernkraftwerken festhält..leider ist das so
thomas17ruebl 11 months ago 2
@thomas17ruebl Das Kraftwerk in Japan war uralt.
NetterFreund2 11 months ago
@DerCowboy333
und es wird ihnen nicht gedankt. Das sind die Männer die zu den Wohlhabenden in Russland gehören müssen. Stattdessen werden sie allein gelassen und vergessen. Die die wirklich was Leisten kommen in dieser Welt immer zu kurz....
KdKIIIMathisl 11 months ago
solche leute wie tommy hätten sie damals die kontaminierten reaktor stücken zurückschmeißen lassen sollen. Dann wärs jetzt ein Idiotischer eigennütziger Mensch weniger auf dem Planeten.
BloKK187 2 years ago 3
da sterben zich menschen und die haben nix besseres zu tun als darüber zu reden wie teuer das war
bekloppt...
LonelyMarina 2 years ago 3
zich menschen klingt etwas untertrieben... ich mein sicher, es ist wirklich sehr traurig um die toten damals und die die spätfolgen davon haben ich möchte nicht mit ihnen tauschen, aber es wird da ja auch nicht abgewogen sondern nur gesagt was es gekostet hat alles dicht zu machen. mal anders gesagt. hätten die kein cent ausgegeben und uns beide würde es vll garnicht geben...
dharkbizkit 2 years ago
This has been flagged as spam show
ach chernobyl ist überbewertet, ich meine okay, es sind schon menschen gestorben und so, aber jetzt wirklich, so schlimm war das jetzt auch wieder nicht
TheVerySpecialThommy 2 years ago