Respeto a Naranjo; lo considero un gran tipo y un gran pensador.
Pero creo que idealiza la "religión dionisíaca", en una suerte de versión "new age", pero no toma en cuenta el lado oscuro: la violencia y los sacrificios humanos. La cuestión es muchísimo más compleja.
Me sorprende que hable de las culturas matristicas, esa cultura olvidaba o silenciada por la historia oficial, muy claro cuando habla sobre el patriarcado o el mundo de la dominación, menciona ese grupo de poder que es tan poderoso y que segun se ve demasiada gente no quiere ver o aceptar existe. El entrevistador -por sus posturas y cortes- seguro no comprende de que habla Naranjo.
Creo que el presentador quizá toma esa actitud de "exceptico cínico" a manera de forzar a que Claudio Naranjo justifique sus propios puntos de vista o para que éste proporcione la mayor información posible del tema (de hecho, Claudio al final de la entrevista lo califica como estimulante).
También podría ser que, para alguien que es ajeno al enegrama o nunca se había topado con una visión intregradora como la que trae Naranjo, todo le puede parecer como "patrañas" o cosas sin sentido...
Gran aporte Claudio Naranjo. Me da la impresion que, con sus reflexiones rompe esquemas, puso el dedo en la llaga de ciertas condicionantes intelectuales de Warnken.
Sobre esta pequeña polémica que habéis empezado sobre la incomodidad de Warnken, se trata de la actitud de "a ver que pasa" de un sistemita frente a una persona libre y externa al totalitarismo del sistema. Claudio Naranjo parece ser una persona de estas y, portanto, supone una piedra de escándalo ante la globalidad de sistemitas que anteponen la "leyes del sistema" que proporcionan dinero y estatus social, al sentido común más genuino del ser humano evolucionado.
Tienes razón aunque Naranjo también suele ser redundante, reitera sus puntos de vistas verbales a resultado de las teorías y con Warnken no corre. Él es rápido para traspasar de un punto de conversación o un ángulo a otro.
no contesta las preguntas..
lejigos 3 months ago
Respeto a Naranjo; lo considero un gran tipo y un gran pensador.
Pero creo que idealiza la "religión dionisíaca", en una suerte de versión "new age", pero no toma en cuenta el lado oscuro: la violencia y los sacrificios humanos. La cuestión es muchísimo más compleja.
Ibelieveinthelove 5 months ago
este programa era filete
rnieto2112 7 months ago
gracias po r el trabajo es un buen siquiatra te recomiento el anto grial de la musica
m4dara1 11 months ago
Me sorprende que hable de las culturas matristicas, esa cultura olvidaba o silenciada por la historia oficial, muy claro cuando habla sobre el patriarcado o el mundo de la dominación, menciona ese grupo de poder que es tan poderoso y que segun se ve demasiada gente no quiere ver o aceptar existe. El entrevistador -por sus posturas y cortes- seguro no comprende de que habla Naranjo.
marisolitafr 1 year ago
Creo que el presentador quizá toma esa actitud de "exceptico cínico" a manera de forzar a que Claudio Naranjo justifique sus propios puntos de vista o para que éste proporcione la mayor información posible del tema (de hecho, Claudio al final de la entrevista lo califica como estimulante).
También podría ser que, para alguien que es ajeno al enegrama o nunca se había topado con una visión intregradora como la que trae Naranjo, todo le puede parecer como "patrañas" o cosas sin sentido...
Luiseut59 1 year ago
Comment removed
Luiseut59 1 year ago
Gran aporte Claudio Naranjo. Me da la impresion que, con sus reflexiones rompe esquemas, puso el dedo en la llaga de ciertas condicionantes intelectuales de Warnken.
geniodevilna 1 year ago
Sobre esta pequeña polémica que habéis empezado sobre la incomodidad de Warnken, se trata de la actitud de "a ver que pasa" de un sistemita frente a una persona libre y externa al totalitarismo del sistema. Claudio Naranjo parece ser una persona de estas y, portanto, supone una piedra de escándalo ante la globalidad de sistemitas que anteponen la "leyes del sistema" que proporcionan dinero y estatus social, al sentido común más genuino del ser humano evolucionado.
ggrumete 1 year ago
bravo!!
gracias por subir el video genio!
amorrrrrrr
poesiabambale 1 year ago
jajaja es su postura de concentración " se supone "
combarbala 2 years ago
@combarbala de hecho cuando no comprende pone cara de erudito, pero cuando entiende realmente , las menos, pone cara de gil
SRILAROLA 11 months ago
porque Warnken está tan incomodo, aburrido o apurete en esta entrevista? no entiendo su lenguaje corporal, algo dice pero no se que.
aconcha1969 2 years ago
Tienes razón aunque Naranjo también suele ser redundante, reitera sus puntos de vistas verbales a resultado de las teorías y con Warnken no corre. Él es rápido para traspasar de un punto de conversación o un ángulo a otro.
TheFrancisFields 2 years ago