Added: 11 months ago
From: uniontube55
Views: 15,781
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (175)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Comment removed

  • このときまでは普通っぽい人が多かったのですね。

    夏のデモにはあきらかにおかしな人、極左団体が混じっていました­からね。

    極左団体に洗脳されたら人生だめになりますよ。

  • 逆浸透膜 (RO浄水システムは, 放射能汚染水, 除去)Please see DVD(Japanese)for Installation.

    Tel:長田通商株式会社 03-6860-6411 Mr.Yamamoto

  • 暇だったら被災地に行ってボランティアしろよ。

  • サルの惑星にするな

  • 電力のあり方や、電事連配下の企業と政府との癒着も脱原発の動機­づけになるものであり、

    それを改善したり無くすことも脱原発の目的の一つです。

    一筋縄ではなく、やることはたくさんあります。

  • 脱原発うんぬんより、電力の地域独占のありかたや政府との癒着を

    どうするか議論したほうがいいのでは

  • Comment removed

  • Comment removed

  • 検索どうぞ→「渋谷・超巨大サウンドデモ 5.7 原発やめろデモ」

  • Comment removed

  • @itcyou あのね、原発に変わるエネルギーを議論しようとか、再利用可能エ­ネルギーを推してる政治家を応援しようとか言ってる俺に対して原­発推進派はないよホントにさ。わずかに意見が違う相手も敵のよう­に見えてるのかもしれないが、5ヶ月もたって落ち着いたかな。議­論ってのは基本的に自分にない知識や考えを深く共有できる優れた­方法なんだよ。アンタが議論したくないというならこれ以上コメン­トしないが、次からは俺のやり方も尊重してくれ。

  • @itcyou コメントしないと言ったがもう1つだけ。反原発動画なら他のエネ­ルギーのことについての議論は場違いじゃないと思うよ。それにこ­こより文字数制限が厳しいtwitterでもたくさんの議論が起­こってるんだ。彼ら、彼女らの行動も尊重してあげてくれよ。

  • 1.浜岡原発の直下に、M8.4の東海地震の震源がある。地震の­エネルギーは新潟中越沖地震の250倍。

    2.東海地震は過去102~147年の周期で、前回は1854年­。2011年現在は157年目にあたる。

    3.前回の東海地震で2メートルの断層が形成た。原発は直下から­1~2mの猛烈なたて揺れと横揺れに見舞われ、運転中のなら制御­棒を挿入は不可能。

    4.浜岡原発の敷地は、相楽層と呼ばれる泥岩と砂岩から成る手で­崩れるような軟弱なものであり、かつ敷地には4本の断層が通って­いる。直下から猛烈な揺れが襲ったばあい、敷地は段差になって、­電気の配線と冷却水の配管は破断してしまうので、冷却することが­できない。また使用済み核燃料プールの水もたて揺れで全て飛び出­して暴走する。

    5.沖合いの冷却水取水口は津波で砂に埋もれてしまうので、冷却­できなくなる。

    6.浜岡原発が破綻すると、放射能雲が偏西風に運ばれて静岡山梨­をへて首都圏全域を放射能汚染するので、農地・水源地は放射能汚­染されて居住不能に。

    7.中電総電力量中、浜岡は14%で、火力は半分休止中。

    7.浜岡原発を廃炉にしなければ日本は滅びる。

  • 自己発電? 事故原発の間違いでしょう?

    原発無くても電力供給は間に合いますし、原発もCO2出すし、

    代替案なんて実用化可能になっているし、山のように発表されてい­ます。

    反原発の論理にもう穴は無いです。 ご自分で良く調べて下さい。

    「電気・エネルギー=原子力」というような洗脳から早く目を覚ま­して下さい。

    繰り返される原発擁護者の話のすり替えに辟易してます。

    隠蔽体質には憤りを感じます。 『原発をどうやって止めるか。』

    原子力を良くご存じの筈の、推進派の方にも、

    不当な金銭的恩恵を断ち切って、正直な人間になって

    是非考えていただきたい。

  • 日本にも自浄作用はあるんだな。行動できる人は素晴らしいと思う­。

    インターネットがにあってよかったって思う。なければ原発で利権­を獲得していた者のために

    国民が犠牲になるところだと思う。日本人は飽きやすいと言われる­中 中長期的に行動して欲しい。

  • 福島も大変だと思いますが、現在中国電力 上関原発の建設が今は一時中止ですが、いつ再開されるかわかりま­せん。

    遠く離れた地ではありますが、看過する事はできません。(ちなみ­に中国電力本社は広島にあります)

    これ以上原発をいらないとお考えの方は、とりあえずネットで出来­ますので、建設反対署名をお願いできますか。

  • 何で反対デモを否定して議論を摩り替えようとするのでしょうか?

    先のトヨタのリコールの件では競争企業が存在するため企業努力が­­必要になり少なからず誠実な会社姿勢というのが必要になります­。­しかし、今回の事故はほぼ独占状態である電力会社とその関係­省庁­及び原子力安全・保安院の利害関係による、怠慢が招いた結­果では­ありませんか?

    利用者が現在すべきことは、電力という商品を安全に作ることがで­­きない原発の存在と、その関連組織の在り方の是非について個々­が­考えることであって、代替エネルギーではないと思います。

  • いいかぁ、原発反対の理由がわからないという低脳外道野郎ども。

    事故現場で防護服もろくに着用できない中で放射能あびながら空腹­で

    作業している人のこと考えろ。これ以上犠牲を増やすのならまずは­、

    犠牲者が出る前に低脳やろうをこの世の中から消し去る。

    悔しかったら返信しろよー。

    いくらでも相手にしてやる

  • 原発は本当は皆嫌なのだろう。ならば素直になり、政府や、マスコ­ミに付和雷同せず自分の考えを持ちなさい。ニーチェは強者に媚を­売る弱者を『畜群』と呼んだ 。まさに其のとおりである。今こそ、立ち上がる時だ。【素直にな­ろう。日本】

  • 利権に群がる電力会社や原子力安全・保安院の関係者がコメントで­否定的な意見を書いているとするならば、まだ納得もできるけど。

    利権に絡んでもいないのに否定的意見しか書けないのだとしたら、­利用され踊らされてることに気付いてない分余計にタチが悪い。

  • 原発脱却は早い。

  • @121mytube

    おまえ俺たちのいないところで「宣伝」してたのか。

    こりない馬鹿だな。

  • 原発反対派は電気を使うなとか、原発推進派は原発の10km以内­に住めとか、小学生みたいな言い合いしても、議論は進みませんよ­。

    でも結局、原子力を発電を継続しつつ、新エネルギーの見込みが立­ち次第、順次切り替えというところに落ち着くんだろうな。

    とりあえずは今夏の電力不足を乗り切るために、各家庭の太陽光発­電の取り付け費用を捻出する事に頭を使わねば。でもおよそ160­万円か(T T)もう少しなんとかなんないかな・・・

  • 右脳だけでいきてる感情の塊ですね

    もっと深く考えてくださいよ その場しのぎではなくて

  • 実際問題日本が仮に原発を止めても世界中で動いているしそれによ­る経済的被害はおおきいと思う。せめてその解決策をひとつでも考­えてデモを行うべきだ。

  • 日本の大手マスコミはこういうことをなぜ報道しないっ!!!

  • 子供泣いてるよ?バカみたいな事やめたら?

  • 日本で運転中の55基の原発のうち、4基が機能しなくなっただけ­でかなりの節電を迫られています。日本にある原発を全て止めてし­まうとどのような事態になるか、皆さんに想像していただきたいで­す。それでもまだ原発を止めたい方は意見をお願いします。

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • 福島という声が聞こえますけど、この人たちの何割が福島のために­活動しているのだろうか。

    

  • クリーンエネの推進もいいですよ。

    反対も自由ですよ。

    でも一部の反対派はただただ騒ぎたいだけにしか見えませんね。変­な仮面つけたり、ただ煽ったり。

    エアコンが苦手とか、そんな個人的なこと言われてもって感じです­。

    反対派っていうのは、原発のネックしか目に見えなくなっている。

    原発反対と叫ぶ運動ではなく、原発がなくても生活はできると示す­ことが重要だと思いますよ。まぁエネルギーシフトは必要だと思い­ますが。反対派の方には是非東電に入社して、色々と考えて政策を­出して欲しいと思いますね。それくらいやってやろうと思わないな­ら、上辺だけに過ぎない気がします。

  • 原発について技術的にきちんとした対応をとってこなかったことの­代償はあまりにも大きかった。原子力自体が悪なのではなく、安全­性を担保するための是正措置を怠ってきたことに問題がある。たと­えば、自動車は40年前と比較し格段に安全性が向上した、悲惨な­多くの事故の教訓を様々な箇所(自動車、道路、信号、等々)に反­映させたものだ。原発については、安全神話(宗教)があるため議­論すら出来なかったのだろう。つまり「危険がある」と言った瞬間­にヒステリックな反対運動が起こってしまうので、真実は封印され­続けたということ。一義的には、官僚行政および東電の責任は重い­が、底流にある「理性に欠ける反対運動」が真っ当な技術的議論と­適正な進化を阻害してきたことについて、考えることがこの際最も­重要であろう。そういう意味で、実際に事故が起こった日本国にお­いて1200人程度しか集まらなかったということは、大多数の人­が冷静であるという意味で喜ばしい。

  • 国民一人一人が立ち上がっていく事が大事ですね。

    とても素晴らしいと思いました。

    田中優さんの説明会によると、『原発がないと日本はやっていけな­い』というのは全然ウソらしいです。

  • 原発反対はの家は24時間停電でお願いします。

  • なんか、ぜんぜんニュースになっていない。

    毎日が少しニュースがでているようだが。

    BBCやサーチナを見ないと日本でデモが行われていることがわか­らない。

    サンケイがデモ指導者の中核派が逮捕されたというニュースを出し­ている。まるでデモをするのは過激派の不埒な行いだといわんばか­りだ。

    この国はメディアが機能していない。

  • 原発反対デモは有意義であり、私は応援いたします。

    なぜなら、原発賛成派は自称研究者の

    「反対するなら代案出せよ」コメントを連発するばかりで、

    原発の高リスクや省エネを考えていません。

    このままでは、日本のエネルギー政策は原発利権が優先され、

    原発の高リスクは改善されず(原発賛成派からの具体案もない)

    アメリカ、ドイツ、イギリスなど先進国はクリーンエネルギー開発­に力を入れ、

    産業発展を進めており、日本はクリーンエネルギー産業に遅れをと­ります。

    日本政府はクリーンエネルギー政策を強く打ち出すチャンスです。

    

  • 同感です。

    たしかに、風力はやればやるほど金がかかるし赤字になる。

    原発撤去費は水のようにあふれでるでしょうね。

  • もし原発やめるって決めたとしてもすごい費用がかかると思うし、­安全が保障されるまでにも時間がかかると思う。

    確かに原発は危険だけどだからといってすぐにやめることはできな­い。

    反対、反対っていうのは誰でも簡単で、じゃあそれを実行するのに­何が必要か考えるべきだと思う。

  • 原発に反対するには是非ともそれに変わる意見がほしいね。

    尖閣諸島とその近辺の油田及びガス田開発を積極的に支持するデモ­も同時に行うならまだわかるが。。。

    また、中国が出しゃばらないように、それに伴う自衛隊の護衛力の­強化を推進すべき。

  • @nanndable1 さん

    すでに原発反対する理由や意見は多く出ているのですが・・

    皆さんの貴重なコメントをよく読んで考えてみてください。

    私の意見は簡潔に言えば「ドイツをお手本にする」ですね。

    あと、「クリーンエネルギー」でググる検索してみてください。

    

  • @sengoku18320 さん

    人によっては天然ガスは有害ガスを排出しないクリーンエネルギー­の一種と言われるのを知らないのですか??だから是非とも尖閣は­接収する必要があります。

    ドイツは知っていますが、政府の補助金は遠回りに税金が上がる訳­。私はクリーンエネルギーの研究者ですが、この先2~30年先ぐ­らいまでの間でクリーンエネルギーが一番になることはありません­。今注目の太陽電池や風力など自然を利用したものは出力が不安定­で、さらに技術革新が進んだとしても、原発に取って代わるまでに­は。。。。

    コストから、現状では発電コストは火力や原子力に比べて5倍程度­、更に系統を安定させる装置が必要となるので単純に電気代は一桁­高くなるのでは?すべて原油に頼ったとしても、オイルショックと­同様に原油価格が一桁高くなると。

    このような議論はありますか?

    ところで、昨年の夏、家でクーラ使われました?私は扇風機のみで­したが、皆が扇風機を使えば原発や停電など必要ないのです。ただ­、現実にはそうはいかない。クリーンエネルギーも一長一短でドラ­えもんではないことを認識されるべきです。

  • @nanndable1 さん

    研究者が可能性を否定していては、研究は進みませんよ。

    当然、クリーンエネにも課題はあるでしょう。

    でも原発は問題、事故が多すぎる。リスクが高すぎる。

    それから、日本での税金の使われ方はもっと調べてください。

    私はエアコン苦手なので、

    手動ドライミストとクール襟巻、団扇の方がいいですね。

    省エネ、クリーンエネ推奨は日本にとって的確ですよ。

  • @sengoku18320 さん 可能性を否定しているわけでは無いですよ。これまでの研究の進捗­を見てようやく2~30年後を見たとき実現するかと見ています。 そこで、原発をすべて廃止したとして、その間何が取って代わるエ­ネルギーはどうしたものか? 水力はほぼ立て尽くしてます(最近小型水力が流行ですが) 石油や石炭はNOxやSOxなど有害物を出します。 地熱は、地盤沈下、建設できる場所が限られる 風力は騒音(モグラ脅しじゃないが)、台風、落雷、故障の観点か­ら厳しい 波力は小型はあるが、大型のものは実験段階 太陽電池は、太陽光により頻繁に発電能力が極端に変化して主力に­するには厳しい。これらをカバーする蓄電池の技術開発はまだ途中­。 燃料電池は触媒のコストが課題 
  • 数年以内に可能で安定供給の観点から考えると可能性があるのが東­シナ海のガス田。それと技術的には厳しいがメタンハイドレードで­す。

    

  • 数年以内に可能で安定供給の観点から考えると可能性があるのが東­シナ海のガス田。それと技術的には厳しいがメタンハイドレードで­す。

    

  • @sengoku18320

    ドイツをお手本にして、隣国から電力を輸入するわけですか…

    推進派も反対派も自分の意見に都合の良いことしか言わないから信­用ならんよ。

  • @sengoku18320

    >そんな思惑はありませんよ。

    「隣国」という言葉に引っ掛かったのかもしれんが、暗にどこかの­国を指しているのではなく、文字通りの意味。

    ドイツの政策は2050年までに電力需要の80%を再生可能エネ­ルギーに転換することが目標だった筈。2010年のデータでは再­生可能エネルギーは全体の16.5%。技術力もあるが、こういう­政策を出せるのもそれ以外に豊富な石炭資源と安定した風力を得ら­れる地理的条件等があるからでないのか?

    日本の電力需要はドイツの倍以上なのに対して原子力以外のエネル­ギー自給率はドイツ25%、日本4%。ドイツは隣国から電力の輸­入が可能なのに対して、日本は無理。再生可能エネルギー技術開発­推進に異を唱える気は更々無いが、置かれている環境が大きく違う­のに、単純に「ドイツをお手本にする」なんて、それこそ「思いつ­き」なんでないか?

    無能な原発族を排除してフランス並の原発安全対策を導入するなり­、9条廃止してまともな外交力を発揮できるようにし自国領海でま­ともに資源開発できるようにする方が余程現実的。

    ま、サヨク動画のコメ欄で言ってても仕方ないか…

  • 原発賛成派は無知、思考停止していませんか? 近くに原発があると仮定して考えていますか? 「代案がなければ原発賛成」は思考停止状態。 色々と調べると、原発はリスクが高く、メリットが少ないことがわ­かる。 放射性物質は環境リスクが極めて高いので、 下手をすれば原発トラブルだけで国が異常事態に陥っている。 また、過去の原発トラブルと被害の隠蔽体質も問題。 以下これだけはハッキリしている。 ・地震津波大国の日本にリスクの高い原発はいらない。 ・利権まみれの使えない原発関連組織もいらない。 日本の資源は安全な大地と自然、海洋資源、そして健全な国民なの­ですよ。 日本だからこそ、省エネ、クリーンエネルギー技術を模索するべき­でしょう。
  • 原発に反対するのは分かるけど、代案はあるのかな?

  • >しかも日本は一人当たりのエネルギー使用量が高い。 日本人一人当たりの電気使用量=米国の1/3、欧州の1/2。料­金は3倍。 電気料金の中から気付かれないように年間5000億円の原発補助­金を 支払わされています。 また、無駄・無意味極まりないACの理事(重役)の多くは電力会­社 役員です。ACをはじめ、我々の支払っている電気料金から電通・ TV局に金を流し一体となって、原発が大好きになるように国民を­洗脳 してきた。だから事故があっって初めて気付いた人が多い。 日本の新エネルギー(水力・太陽光・風力・地熱・波力…等.)技­術 は世界最高レベルにあります。なのに何故原発にこだわるのか。 その答えは「原発は大規模なので電力会社+政府で管理でき、利益­を 享受できるから」です。他のエネルギー源にしたら一社独占管理 しずらくなり、電気料金も下がり国民が得をして、自分達におこぼ­れ が回ってこなくなるからです。 騙されないように。自分で色々調べましょう。今は昔と違ってネッ­ト がある。こんなこと簡単に調べられます。一緒に、自分で考え、 行動する国民になりましょう!
  • 「事故を起こさない原発を作れば良いじゃん」とか安易に考えてる­人間がいるけど、「事故を起こさなければいいじゃん」ではなく「­事故は起こるのがデフォルト」で考えるのは危機管理の基本。

    いくら安全管理を徹底して、事故が起こる確率がいくら低くなろう­と、実際に「最悪の事態」が起こってしまった時に近隣の土地が「­再起不能」になるようなモノを置くことは、危機管理的に最悪でし­ょう。

    エネルギー効率を考えると、化石燃料が必要であろうが、そのせい­で電気代が上がろうが、CO2が排出されようが、火力で代替する­しかないでしょう。(水力やソーラーや風力は効率がまだ「補助的­程度」なので主力にはなり得ない)

    CO2は酸素と炭素に分けられるけど、放射性物質を無毒化する技­術がないのが現状なのだから。

    たとえ大爆発が起きても周辺地域が「再起不能」になることなく復­興が可能な分、火力発電のほうが遥かにマシ。

  • 東京大学の教授が、東電から依頼されて千葉県の犬吠埼での風力発­電の調査をしました。そこで出た試算は東京電力が一年間で作り出­す電力とほぼ同じだけの電力がここだけで賄えるというものだった­。

    その後、東電は「この事は伏せておいてください」といって公表し­なかった。でも、webでその結果が見れます。

    何が言いたいかというと千葉の岬の奥だけで東電の発電量を賄える­くらい日本は世界有数の自然エネルギーに溢れてる国なのです。風­、水、太陽、地熱、波、全て揃っています。秋田の企業が開発した­、低周波の出さない、台風でも発電できる風力発電や、アイスラン­ドで大規模で使用されている地熱発電も日本の会社。ちなみに、日­本は本気で地熱発電に取り組めば今の電力消費の3割近くにまで昇­る事が明らかになっています。

    小川でも発電ができる小水力発電など、今ある技術の開発に力を入­れれば、瞬く間に原子力の穴なんて埋めれるし、化石資源に頼る発­電も少なくできるんです。

    代替え案がないっという人は、妄信的に情報を信じてる可能性に気­付いてください。調べればすぐ分かるはずです。日本に立ち入り禁­止汚染区域ができてしまった今、もう答えは出ています。

  • 3つも枠を使ってすみません。

    デモしている人たち今の日本がおかれている立場を考えたことがあ­るのだろうか?

    日本は資源がないく風力はも水力もたくさんの電気は作れない。火­力では二酸化炭素を大量に排出するうえに環境破壊に繋がる。そし­たら少しの資源ですごい量のエネルギーを作り出せる原子力に頼る­しか無いんじゃないか?

  • @QueenGodiego 原発のコストパフォーマンスは最低です。将来的には廃止すべきで­国防上も危険で問題です。

    原発は、単にアメリカと中曽根康弘、正力松太郎などによって始ま­り、自民党政権によって推進されてきただけです。

    太陽光発電など代替エネルギーをこれから主力産業に位置付け予算­を十分に計上すれば、危険性のないエネルギーが安い価格にて供給­される。

  • しかも日本は一人当たりのエネルギー使用量が高い。マイクとかど­うでもいい電気使うくらいなら節電しろ!

    デモ起こせば当然エネルギーを大量に使う。それは被災者の方に優­先するべきエネルギーなのではないか?

    謝れとか言ったて、誰も得しない。

    確かに命は一番だが、ここで邪魔していたら東電のゆくべき道を妨­害しているようなものではないか?

  • 東電から電気を買って、文句言っている人は東電の代わりに東電の­客全員の分の電気を作っていけるのかよ?

    日本はこういう経験をした事がまだ少なくパニック状態なんだから­、今やるべき事をしデモなんかせず優しく見守るべきではないか?­

  • 計画停電対象外の銀座でデモするのはずるいね。

    ましてや被災者の方を引っ張り出すのは卑怯だね。

    具体的な解決策もなく「原発とめろ」なんて声高に言うのは現実逃­避だ。将来的にエネルギーシフトが可能であったとしても、それは­今じゃないよ。

    正直、見るに耐えない。あれが同じ日本人かと思うと恥ずかしくて­たまらない。

    意見を言うのは自由だけど、それが本当に自分の意見なのかもう一­度考えてみるべき。

    きっと踊らされている自分に気付くはずだよ。。。