Het christenleven is een leven van verdriet en angst, wetende dat je familieleden, vrienden, kennissen, collega's, mensen uit je flat, straat, winkel, bus, tram, trein, voor eeuwig naar de hel gaan en jij zo'n beetje als enige gelukkig mag zien te worden in een gedoemde wereld. Maar wees 'gelukkig' en breng tenminste "enkelen" tot geloof! De miljarden verloren zielen waaronder allen die je gekend hebt en wie je lief had dienen als eeuwige brandstof voor de prachtige kroonluchters in de hemel.
Gelovigen zijn eigenlijk best stug volk er is een duidelijk bewijs dat God niet bestaat. Ik wil het je best uitleggen, (voor de zoveelste keer) Maar vertel nu mij eens, waarom geloof je in God zoals wij die nu kennen, maar niet meer in de zonnegod of alle andere goden die we vroeger hadden? En waarom geloofden mensen daar vroeger wel in en nu niet meer? Daar is een logische verklaring voor, ze hebben nooit bestaan en dat is met wetenschap aangetoond. En dat gebeurt opnieuw en dat is nu.
Gelovigen niet alleen. Dat is een menselijke karaktereigenschap. Ik wil best toegeven dat ik op mijn manier waarschijnlijk hopen aannames heb die ik niet of moeilijk kan rechtvaardigen, maar desondanks verdedig. Mijn politiek en maatschappelijk idealisme bijvoorbeeld. Maarja, er is natuurlijk een verschil in de intensiteit van het geloof. En veel mensen zijn nu eenmaal vatbaarder voor bijgeloof dan anderen. Dat is een neurologisch verschijnsel.
@CountryGirll40 Nee, maar wel 1 van het handjevol religies dat het christendom heeft beinvloed en mede gemaakt heeft tot wat het uiteindelijk geworden is. Mithras rees net als Jezus op uit de dood en heeft een cultus van overwinning van leven op de dood rondom zichzelf opgetrokken. Het is ook 1 van de redenen waarom we op 25/26 december (winterzonnewende) Kerstmis vieren want dit was ook de geboortedag van Mithras, net als... je raadt het al.
@CountryGirll40 Ja, maar ze werden in ongeveer dezelfde periode populair. Alleen de ene bij de Romeinen en de andere bij in Israel en delen van Egypte.
@CountryGirll40 Het bewijst dat de christenen dingen overnamen van onder anderen dat geloof om de bekering naar het christendom makkelijker te maken. Je plakt dan gewoon het label ' Jezus' op wat eerst Mithras/Wodan/Jupiter was en kent de eigenschappen van die goden toe aan de nieuwe geloofsleer.
@CountryGirll40 ik weet het wel zeker. er is nooit 1 officieel christendom geweest. er waren er in de begintijd al (en nu nog steeds ) meer dan je op twee handen kan tellen. en allemaal beweerden zij het juiste woord van god en jezus te kennen.
zoek maar eens meer op over arianisme of de concilies van nicaea.
@CountryGirll40 de bijbel is het product van de concilies (geloofsvergaderingen). toen werd er gestemd wat er in de canon van het christendom -de bijbel, van het woord biblius dat geschrift betekent- kwam te staan. vele stukken, zelfs van apostelen, haalden het niet.
de bijbel is dus gewoon door handjes in de lucht en onderhandelingen ontstaan !
@CountryGirll40 het oude testament is natuurlijk gewoon van de joden, wat jezus en zijn volgelingen ook waren. het NT is geschreven vanuit de overlevering van jezus' levensverhaal. maar de schrijvers zijn op hun voornaam na zo goed als onbekend of bepaalde boeken worden alleen maar gedacht van een bepaalde schrijver te zijn. dat is niet altijd duidelijk. lucas en paulus hebben jezus onmogelijk ontmoet bijvoorbeeld.
@CountryGirll40 Omdat Paulus pas van Jezus hoorde een jaar of tien nadat deze gekruisigd zou zijn. En Lukas weer een volgeling van Paulus was. De vroegste bronnen va beide heren zijn minstens 80 ouder dan de gebeurtenissen waar zij melding van maken.
@CountryGirll40 onderzoek. internet, boeken. van dat werk. probeer het eens zou ik zeggen. en dan niet de zoekrobot van debijbeliswaar.nl maar objectief.
Omdat mensen het van hun ouders meekrijgen en naar christelijke basisscholen worden gestuurd kan een reden zijn, of omdat ze behoefte hebben aan een sociale groepscohesie/identiteit in de vorm van een kerk o.i.d.
@CountryGirll40 Voor die persoon is zo'n ervaring waar, ja. In de waarneembare realiteit is het nog steeds een onbewezen aanname en daardoor rationeel verwerpbaar.
Als iemand ervan overtuigd is spoken te zien/horen dan is dat zo voor die persoon. Alleen is er voor spoken nog nooit enig bewijs geweest en daardoor kunnen we dus concluderen dat deze persoon het zich inbeeldt. NIET dat die persoon liegt of onwaarheden verkondigt.
@CountryGirll40 Precies. Totdat het bewijs is geleverd dat spoken -of anderzijds buitengewone dingen- bestaan geloof ik er niet in en geloof ik mensen die dat zeggen ook niet. Ik kan ze immers niet op hun woord of mooie ogen geloven.
@CountryGirll40 Ik kan niet met 100% zekerheid zeggen dat er geen christelijke god is nee, maar dat kan ik ook niet van alle andere goden en godinnen dier er zijn/waren. Dat zou dan een aanname van mij zijn. Ik acht de kans dat er wel een god bestaat op minder dan 1%.
"...Lukas weer een volgeling van Paulus was. De vroegste bronnen van beide heren zijn minstens 80 ouder dan de gebeurtenissen waar zij melding van maken."
Betekent dat ook dat Mattheüs en Markus Jezus nooit ontmoet hebben?
@CountryGirll40 "Betekent dat ook dat Mattheüs en Markus Jezus nooit ontmoet hebben?"
Wel als Jezus (de bijbelse versie, niet de historische persoon) hen echt als discipels had, alleen kunnen zij geen ooggetuige zijn geweest van Jezus' geboorte, waar ze wel over schreven (70-80 jaar na dato). Verder zijn er van beiden geschriften toegeschreven (men DENKT dus dat ze van hun zijn) aan Mattheüs en Markus. Blijft allemaal vaag, we weten gewoon bijna niks van ze. De discussie loopt nog.
@CountryGirll40 Ja, duistere krachten spannen samen om mij de mond te snoeren ;)
En historisch onderzoek, samen met kruisreferenties en dateringsonderzoek van andere geschriften uit dezelfde periode komen uit op 70-80 AD. Er zit 10 jaar speling tussen omdat zoals met allen de mensen het nooit met elkaar eens zullen zijn.
Iedereen die de moeite neemt het op te zoeken weet daarvan. Maar wetenschappelijk onderzoek, of het nu natuurwetenschappelijk, archaeologisch, textkundig of ander onderzoek is, beland doorgaans in wetenschappelijke journalen, en er wordt alleen bij hoge uitzondering eens een keer een paar regels aan gewijd in de populaire media. Ik denk niet dat echt veel christenen wekelijks de wetenschappelijke journals doorbladeren op zoek naar textuele kritieken op hun heilige boek, jij wel?
Hm nee, ik denk ook niet dat veel christenen zich daar in verdiepen. Spijtig, als meer mensen de moeite hadden genomen, had ons geloof misschien allang niet meer bestaan.
« Spijtig, als meer mensen de moeite hadden genomen, had ons geloof misschien allang niet meer bestaan. »
Denk je? Er zijn genoeg wetenschappelijk verifieerbare feiten en hypotheses bekend bij het algemene publiek die conflicteren met wat ze geloven. Daarom bestaat de apologetiek. Om "recht" te praten wat krom is. Zo zijn mensen nu eenmaal.
Maar het komen en gaan van religies heeft niets te maken met welke feiten zijn aangetoond of niet. Het komen en gaan van religies heeft te maken met de opkomst en ondergang van beschavingen, en het vervormen van doorvertelde verhalen door de eeuwen heen. Wodan en Zeus bestaan niet meer omdat de beschavingen die deze goden creeerde niet meer bestaan. En zo zal ook ooit het Roomse erfgoed vergeten worden, en daarmee de goden Yahweh, Miriām, Iesus.
« Waar doel je overigens op met wetenschappelijk verifieerbare feiten? »
Eigenlijk een beetje dubbelop. Ik bedoel gewoon verifieerbare feiten. Het woordje wetenschappelijk kun je eraan toevoegen om het belang van onafhankelijke verificatie te onderstrepen.
Omdat de Ark van Noach niet in het christelijke plaatje past. "het gaat slecht met de wereld, laat ik de boel lekker verdrinken" Oh ja en die boot is inderdaad ook echt een leugen, be honest, dat geloof je toch zelf ook niet? Wilde schatting, zo'n boot moet minstens zo groot zijn als de piramide in Egypte waar ze 20 jr over gedaan hebben met elk jaar gemiddeld 500.000 slaven en Noach maakt zo'n boot met een paar man?
@SkunkyEddy Een piramide is een slechte vergelijking. Een pyramide betekent stapelen, stapelen, en nog eens stapelen, een boot is constructief heel anders.
Dus je geeft wel toe dat het niet in het christelijke plaatje past.
Daarbij komt een boot ter grote van de Ark zou ongeveer een grootte hebben gehad van 3 werelds grootste cruise schepen. Dwz een heel amazone gebied (met 15 man?) Dan heb je het kleine insecten verhaal nog, insecten zijn niet mee gegaan op de boot, hoe kan het dat insecten door leven als al hun leefgebieden worden afgenomen? Niet te verklaren inderdaad "waarschijnlijk Gods Hulp".
@SkunkyEddy Nee volgens mij gaf ik niets toe maar zei ik alleen dat het een slechte vergelijking was. Vooralsnog begrijp ik de reden niet waarom het niet in het christelijke plaatje zou passen. 3 werelds grootste cruiseschepen? Waar haal je die interessante informatie vandaan?
Overigens weet ik er verder te weinig van om antwoord te kunnen geven op je vraag over insecten.
...Heb jij überhaupt wel 's een cruise schip gezien? in één cruiseschip kan met geen enkele mogelijkheid van elk dier soort 2 er in, twee net zo goed niet en 3 eventueel misschien wel. Overigens is het géén slechte vergelijking, je kunt er zelf toch wel van uit gaan hoe groot zo'n boot geweest moest zijn?
Het past niet in het plaatje omdat God wéér een aarde heeft geschept wat in een hel veranderd is, verdrinkt hij ons ook?
Jij weet er niks over te vertellen omdat je er niks van af weet.
Insecten zijn wezens op aarde met oudste historie, insecten waren er al ver voor ons, ze waren er al toen de dinosauriërs er ook waren en zoals iedereen weet, wij waren er toen niet. De insecten hebben zelfs de ramp overleefd wat heeft plaatsgevonden toen alle dinosauriërs uitstierven, toen kwam de mensheid maar die werden door God verdronken volgens jou + daarbij alle leefgebieden, waarom zijn er nu nog insecten?
@SkunkyEddy Ik zeg toch dat ik me er nooit in heb verdiept? Leuk stopwoord, 'bullshit' maar het is wel erg kort door de bocht. Dat Noach en zijn boot bestaan hebben is nooit 'verifieerbaar' bewezen, maar er zijn genoeg bewijzen voor een wereldwijde vloed.
@CountryGirll40 Dat laatste moet je toch echt even hard maken. Daar zijn namelijk totaal geen bewijzen voor. Slechts voor een overstroming in de Tigris/Eufraat/Zwarte Zee-regio. Wat overigens ook nog geen bewijs voor een ark is.
@CountryGirll40 Zwijg daar inderdaad maar over, want de aarde heeft er in het verleden totaal anders uitgezien. Waar bergen waren was zee en/of omgekeerd.
ik kan dat zeker wel bewijzen. maar aangezien jouw kennis (zoals wel vaker) zo beperkt is zul je niet weten van geologische processen en het verschuiven van continenten.
weer een nagel aan de doodskist der onwetendheid...
@Vrelk Nou met MIJN hart is niets mis kan ik je verzekeren. Dat jij al een beroerte krijgt van de gedachte dat je niet het laatste woord zou hebben betekent niet dat iedereen daar hier last van heeft.
Dat moet je bedenken voordat je een uiting maakt over wat betreft bijbel verhalen.
Je spreekt in de vorm van kennis, maar schijnbaar heb je die niet.
Het is nooit bewezen omdat hij nooit bestaan heeft, je moet je voorstellen dat archeologen Dinosauriërs hebben gevonden van +/- miljoenen jaren geleden, deze zijn bewaard gebleven, ook boten bc zijn terug gevonden. Maar de Ark niet.
@Vrelk God is géén magie, meneer. Ik tegenstelling tot jou ben ik niet zo geinteresseerd in mythologie en sprookjes. Ondanks dat geloof ik wél dat God bestaat.
Dat is ook wel hypocriet, waarom zou je niet in de Goden van vroeger kunnen geloven en wél in het Christendom? Het zou beide even goed waar kunnen zijn toch wie weet, je was er niet bij..
Ik denk dat de goden van vroeger niet waar zijn omdat ik in God geloof. (De God van de Bijbel.) Ik denk dat de goden van vroeger afgoden zijn. Ik was er inderdaad niet bij.. maar was jij bij de bigbang? NEE. Daar was jij niet. Niemand heeft dat ooit gezien, dus dan is het 'bullshit.' (Jou woorden.)
Nee dat is wat je nu zegt, maar waarom geloof je dan? geloof is toch net zo goed op iets gebaseerd wat niet te verklaren valt. Laat staan dat als je een mens door een mri laat gaan kunnen we verklaren waarom geloof een belangrijk issue is. De hersenhelften waar al onze emotie wordt verwerkt is op het moment als de mens zich bezig houd met geloof dat er veel reactie voortkomt en aangezien dat vaak vrolijkheid met zich mee brengt is het dus steun en toevertrouw als je down bent.
@SkunkyEddy Ooh nee, de mri is volgens mij een graag gebruikt argument van atheisten. Natuurlijk valt denken aan God in de hersenen waar te nemen. Anders zou het toch iets onmenselijks zijn? So what.. dat we dat kunnen zien? Geloof is in sommige gevallen inderdaad steun en toevertrouw. Nou en? Wat is je punt? Duidelijkheid alsjeblieft.
Sprookjes... De bijbel is pas een boek vol met sprookjes (wel met een goede boodschap) Eerlijk, het is nooit fout om de bijbel te lezen, de goede boodschap helpt je bij je sociale ontwikkeling, alleen.. echt de verhalen zijn voornamelijk alleen maar bullshit & het meest belachelijke vind ik de, Ark van Noach (ja daar heb ik zo m'n redenen voor)
@SkunkyEddy Het klopt: de bijbel verandert levens van miljoenen mensen door de positieve boodschap die we er in lezen. Jij mag de verhalen bullshit vinden, ik vind dat niet.
Maar omdat ik toch nieuwschierig ben aangelegd.. wat is er zo belachelijk aan de ark van Noach?
Laat me raden.. de ark was te klein voor zo veel dieren?
Haha anyway, dan alsnog gaat dat écht te ver terug in de tijd, dan spreek je eigenlijk meer over een mythe en net als geloof van tegenwoordig is mythologie gebaseerd op verhalen met bepaalde richtlijnen en iets kunnen verklaren wat toen die tijd onverklaarbaar was.
medemensen.. we wachten wel af, op de dag des oordeels..
Vrelk: je hebt jezelf reeds veroordeeld met je opmerking "dom"... let op! als je zegt: ik geloof in..... (niets, iets, god,mezelf) dan geloof je toch.. ook al is het niets.. of ben je zo dom dat je deze logica niet begrijpt? in dat geval van onbegrepenheid.. bid dan om inzicht en wijsheid! en het zal je gegeven zijn.
Wij zijn natuurlijk niet allemaal zo slim als jij bent :')
Iemand die over kennis beschikt wat betreft basis logica, gelooft in ieder geval niet in God, want dat is natuurlijk géén basis logica.
En als bidden tot God toch geen resultaat oplevert in de meeste gevallen is bidden tot God net zo goed een illusie als God is, logisch.
Ipv, dat je nou tot jezelf komt, jezelf moed en wil aanpraat wat in principe hetzelfde idee is als tot God bidden waarom geloof je dan in God ipv, jou zelf?
Jawel ik geloof, ik geloof in mij zelf, mijn keuzes mijn verantwoordingen mijn goede of slechte daden. Dit is niet bepaald door iemand hier boven die neer kijkt. Het neemt je de eer af van al jouw daden.
Daarbij komt, lekkere vent die messias van jullie, bij zijn dood nam hij alle slechte daden af van de mens en gaf iedereen een kans naar de hemel te kunnen. Een pedofiel verkracht meerdere meisjes beneden 15 jr maar nadat hij sterft verdient hij een plaats in de hemel..
Maar wie mijn hart breekt zo dusdanig dat ik mijn hele leven eronder moet lijden.
Diegene is zijn leven niet zeker, Ik zal liefde en vreugd voelen op het moment dat ik zijn bloed zie vloeien over mijn handen, waarmee ik hem genadeloos mee zal slaan tot hij dood bloed als hij moord binnen mijn bloed verwantschap. Mijn manier van vergeven voor een moord op mijn familie.
Kijk jezelf in de ogen en je ziet God, ik ben God, jij bent God achter elke keuze in het leven sta jij zelf en niet iemand (of iets) boven ons. Ongelukken kun je niet binden aan een God, die zijn er gewoon. God is liefde omdat jij hou vast nodig hebt en steun in je leven, en als je dat hier in vind is dat niet erg, maar wel zwak.
Als je werkelijk een God nodig hebt om in een sociale omgeving te kunnen leven ben je zwak., dit zou uit jezelf moeten komen en niet uit een God.
@SkunkyEddy je oordeelt nu over gelovigen dat wij er steun in vinden. op een dag zal er zo ook over jou geoordeeld worden broeder. en dan denk je terug aan deze woorden. en zul je het allemaal begrijpen, en inzien wat de waarheid is omdat het geopenbaard wordt door de heilige geest. de geest van de enige waarlijke god. want er is er maar een, en daar leven wij in.. en hij leeft in ons.
het is alleen aan ons om te kiezen of we samen met hem ondernemen, of op eigen kracht rommelen.
Ik voel liefde zoals ik liefde voel uit een emotie die mijn hersens naar buiten brengen. Anyway jij bent wel héél erg hypocriet, zeggen dat er een God bestaat en dat baseren op een emotie is drie keer dikke onzin. Jij zegt met andere woorden; De emotie liefde is God, dus eigenlijk ben jij zelf God en niet iemand boven aan de hemel.
Ik zou me diep schamen voor Gods genade, wacht maar totdat een van je eigen kinderen wordt verkracht.
@SkunkyEddy ik zeg niets anders dan wie god is. god is liefde. god is genadig, god is trouw aan zijn beloftes. dus het zijn jou woorden dat god de "emotie" liefde is.
volgens mij is liefde de optelsom van alle emoties...
in het geval van verkrachting en shit, proberen te vergeven. proberen op god te lijken die ondoorgrondelijk is?
kijk ik kan op al je dingen een antwoord gaan geven, maar lees de bijbel als je god wilt leren kennen.
dit leven is tijdelijk hiernamaals eeuwig. jesus saves!
Ik heb de bijbel gelezen, al kan ik me niet veel herinneren.
Toen ik het boek dicht sloeg vroeg ik mij zelf wel af, hoe die mensen op die sprookjes kwamen, want laten we heel eerlijk zijn iemand die een persoon met een verlamming weer laat lopen is wel erg ongeloofwaardig.
God is liefde zeg jij zelf, jij spreekt jezelf wel tegen. Als God liefde is genade trouw etc wat allemaal emoties zijn. Is God in werkelijkheid een emotie volgens jou & dat wil zeggen, God is een illusie
Als ik om vergiffenis vraag, vraag ik dat aan degene die ik heb gedupeerd.
Dat heet verantwoording afleggen voor jou daden.
Ik kan het niet maken om het een ander te vragen, degene die gedupeerd is die kan daar over oordelen. Ik niet, dus God al helemaal niet.
Jij zondigt ook en de gedupeerde oordeelt dus ook als jij zelf vergiffenis vraagt ben jij degene die daar op antwoord door in het vervolg het goede te kiezen.
ok, dino, s ik geloof wel dat die op de boot zaten , anders haden we geen krokos en komodovaranen. de samenstelling van de atmosfeer verandert na 40 dagen regen = grote dinosgaan dood. jezus(god) heeft ons niet gemaakt want dan zou hy ook gemaakt moeten zijn?. maar er kan wel uit niets opeens iets ontstaan dat daarna ontploft waardoor er nog veel meer ontstaat, aka. de grote oerknal...
Dat zij vroeger niet wisten dat er überhaupt iets bestond voor hen dat nu bekend staat als Dinosauriër, hadden ze een beter verhaal kunnen verzinnen dan; Adam en Eva de twee eerste mensen op de wereld en tevens de eerste wezens.
God heeft ons Inderdaad niet geschapen, ik weet niet of jij überhaupt iets hebt gelezen over de oerknal, maar zoals iedereen weet is dat een meteoor inslag geweest. Een inslag wat leidde tot een ketting reactie van nieuw leven.
ga nar school jy.. de oerknal een meteoor inslag, waar bestond die meteoor dan uit.
oerknal zou het begin van al het materie zijn, het begin van ons universum het begin van alles en dat zou uit het niets zijn ontstaan (of uit twee botsende atomen). niet het begin van leven. als die twee botsende atomen(die veel wetenschappers nog aanhouden) er altyd al geweest waren waarom zou god dan niet altyd al heben bestaan?
je zegt dat god een fabeltje is, maar de oerknal kwam uit het niets, en creeerde alles? door puur toeval? dat is een fabeltje, de anti-christ, de ant-god wilt iedereen op deze aarde doen geloven dat god niet bestaat, dat doen ze d.m.v indoctrinatie op scholen en universiteiten, de anti-christ verschuilt zich achter symbolen.
ze hebben je verblind, en daarom zie je niet, en begrijp je niet. maar god houdt van je, en wilt je waarheid doen kennen. loop niet weg van je angst, omarm het
God is een fabeltje voor de zoveelste keer, omdat mensen wilden verklaren waarom de wereld is ontstaan. En aangezien je dat ook niet kunt verklaren met "Dat heeft god gedaan" (want wie zou god dan gemaakt moeten hebben daar voor.) Lijkt mij het toch duidelijk dat de kerk hier slim gebruik van heeft gemaakt en jou heeft geïndoctrineerd. God bestaat gewoon niet, alleen de God in jou zelf. En dan niet die van de bijbel slimmerd..
@SkunkyEddy Waarom heeft iedereen het erover dat God bewezen moet worden, bewijs zelf maar dat Hij niet bestaat, en dat gaat je niet lukken, net zoals de Evolutietheorie aan alle kanten kraakt en alleen op theorieen gebaseerd is. Ik wens je de vervulling met de Heilige Geest, dan weet je pas echt wat geloven is. Ik hoop dat je genoeg tijd in je leven hebt om dit te vinden! (en: de messiaanse profetieen bewijzen met wetenschappelijke nauwkeurigheid het bestaan van Jezus als zoon van God
Oke, God bestaat niet omdat je met geen enkel bewijs kunt aantonen dat hij wel bestaat. Laat staan dat de hele evolutie theorie een stuk geloofwaardiger is dan een ark van noach en adem & eva de twee eerst levende mensen op de wereld die flink aan incest deden, wat inhoud dat er dus een beter ras voor ons was en wij allemaal mongoloïde zijn. En eigenlijk is geloof niet al te best meer in de maatschappij van tegenwoordig, het werkt onze evolutie tegen, zie het filmpje op mijn kanaal.
God bestaat niet, hij heeft de aarde niet geschapen en Jezus kon niet over water lopen althans niet in Israël (die zijn naam ook niet waardig is) waar het zo'n rond 25 á 40 graden is. Ik geloof daarentegen best dat de profeet Jezus bestaan heeft net als Mohammed bij de moslims.
Overigens de oerknal was een meteoor inslag, daar zijn in china nog de kraters van te vinden. Oh en hoe zit dat met insecten dan? heeft god die ook mee genomen op de boot? Nee. Kom met goed BEWIJS voortaan ;)
Overigens ik ga naar school en blijkbaar let ik meer op in de les dan jij.
Een meteoor zoals wij die nu kennen bestaat uit water(ijs), moleculen, vuur en rotsen die wij op de aarde niet kennen. Daarbij komt hoeveel mensen zaten er ook alweer op die boot? niet erg veel zoals in de bijbel geschreven staat, dat wil dus zeggen dat er incest is geweest en er dus een beter ras voor ons bestond?
Ohja waarom bestaat een rots wel en God niet? omdat je een rots kunt waarnemen en God niet .
gast lees het effe 7 keer door, het gaat hier om de oerknal he...
de oerknal is het begin van het heelal niet alleen de wereld aap...
en wtf praat je opeens over stenen, weet je wat ook bestaat maar niet waarneembaar is door anderen, liefde. God werkt net als de liefde, het schuilt in een klein hoekje. maar als je het hebt gevonden dan wil je het nooit meer kwijt.
Liefde? spreek niet over liefde, want als hij werkelijk liefde was.
Dan had hij een andere wereld geschapen vol van liefde.
En moet ik dat rotsblok soms op je hoofd gooien om je het te laten begrijpen, dan mag jij elke keer wensen en bidden naar God mij het niet te laten doen, ik doe het toch. Bid dan ook om de pijn weg te nemen, dat is wel zo verstandig.
het is toch duidelijk dat als de oerknal niet bestaan heeft, God dus ook niet en zo wel nóg niet. Ik wil het bewijs, niet geloof
God heeft de wereld geschapen vol liefde en wonderen (GEBRUIK JE OGEN (die opzichzelf al behoorlijk wonderbaarlijk zijn)) en kijk...
God heeft ONS MENS, (zijn kinderen) de wereld gegeven met de vrije wil! WAT WIL JE ERMEE DOEN.. Tja.. kijk wat WIJ ervan maken, dat is niet de schuld van god, maar de schuld van onszelf dat de wereld een hel is geworden...
Bedenk voordat je een vraag stelt: dat 1 ademhaling voor god even lang is als een mensenleven. onderzoek alles behoud het goede
Voor liefde heb ik geen God nodig, dat zal toch wel heel triest zijn een God nodig hebben om liefde te voelen. Laat staan dat liefde een emotie is en niet een God?
Nee ik wil bewijs, ik wil hem zien, voelen, aanraken en zeker weten dat hij me gebed aanhoort. En zolang jij dat alleen kan aantonen door te zeggen "dat is een gevoel" neem ik je niet serieus.
God is bedacht om het onverklaarbare te verklaren bijv. Hoe is het heelal ontstaan, kom je toch niet achter, ook niet met God.
@SkunkyEddy vraag god of hij je wilt aanraken. geloof in wat je vraagt en dat het jou al gegeven is. dan zal het zo zijn. (zijn, is, nu,) god is liefde, dus als jij liefde ervaart dan ervaar je god!! :D
god hebben we nodig voor liefde, want hij is liefde. als god er niet is, is er ook geen liefde.(begrijp je dat?) waarom zijn jullie zo bang voor zijn geest en waarheid? hij is goed voor je. bidden.. wat vraag je zoal? en geloof je in wat je vraagt? of doe je het om god te testen?met resultaat: 0
Dus nu moet ik vragen of God (liefde) mij bevrijd uit de diepste kelders met een strop om me nek wachtend tot ik van het stoeltje val?
Maar ik heb in die tijd daar voor wel liefde beleefd en ja ik heb geleefd in de richtlijnen van God (de tien geboden etc) maar nu ben ik ineens opgesloten in een kelder, waar ik nooit om gevraagd heb en telkens als ik bid krijg ik antwoord.. Ik ben dood, God gunt mij de hemel, maar waar heb ik die hel dan aan verdient?
@SkunkyEddy je creëert je eigen leven. de mens bepaald zijn route. god bepaald de richting. en je hebt er nooit om gevraagd. maar hoe zou die kelder situatie dan tot stand zijn gekomen?
wat is allemaal liefde... vriendelijk, vrijgevig, vergevend. zachtmoedig, geduldig, rechtvaardig en eerlijk. wie is god? god is liefde :D its GOOD NEWS brothers and sisters! :D
nee ik bepaal die richting, als ik je nu kom vermoorden hoop ik voor je dat God mij tegen houd. want ik neem aan dat je graag leven wilt en God dat ook graag wilt.
Maar goed, je zult er vast om gevraagd hebben he ;)
Jezus was net bij me ... hij vertelde dat we die onzin die over hem is geschreven in de bijbel met een grote korrel zout moeten nemen. Hij was gewoon een mens op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats.
De "rapture" theorie is een fundamentalistische theorie uit de Verenigde Staten. Ik zou er niet teveel rekening mee houden. Er komt een vervolging van christenen want nooit zijn christenen zo gehaat als in deze tijd. De Roden zullen terugkomen en alle christenen willen ze vermoorden.
ik weet niet war jy vandaan komt hoor maar n spanje en israel heet iedereen jezus(gwn veel weet je)
maar ja ik geloof wel in jezus maaar je oet betere argumenten hebben man want over GDVRDM praten schiet je niks mee op. ik denk wel dat jezus snel terugkomt. byna alles heeft met de duivel /onderwereld /slecht te maken ookals je het niet weet. de duivel is fakin slim(sorry:p) en dat gebruikt ie door mensen slechte dingen als normaal te laten overkomen zodat je ook zo gaat denken.
Dinosauriërs heette vroeger ook Jezus wist je dat ook? Oh nee natuurlijk niet dat heeft god niet in de bijbel gezet, want ja als je eerst een wereld vol met leven zwaar verneukt hebt. Laten we eerlijk zijn, zou ik ook niet doen hoe wil je dan nog geloofwaardig overkomen hè. Oh en als Je - zus er is hè, doe haar dan de groetjes van mij.
Mocht ik nu iemand gaan beledigen vanwege zijn religieuze keuze heeft hij nu altijd nog kans zijn blik ergens anders op te werpen. Ik ben het er niet mee eens dat er iets bestaat dat ons gemaakt heeft aangezien het dan ook zichzelf had moeten maken zonder enige hulp laten we reëel zijn dat kan ook niet & we zullen het lekker nooit weten dus houd op met deze onzin (geloof) en houd je bezig met dingen die wél belangrijk zijn (wereldvrede, wat je niet bereikt met geloof overigens)
@SkunkyEddy God bestaat wel. Hij is zo groot, sterk en machtig dat je nooit alle dingen zult begrijpen over Hem en wat hij gemaakt heeft. Je moet niet wetenschappelijk gaan kijken of Jezus wel of niet bestaat je moet gewoon geloven. En als jij misschien denkt dat de oerknal alles maakte: hoe kwam die knal daar? Door wat? En hoe kan niets ontploffen? Geloof oprecht uit je hart, en je komt in de hemel en als Hij terugkomt ga je met hem mee.
Ik ben God en Duivel in mijn leven, Ik heb het besef (en kennis) al van te voren voordat iemand mij wat jullie de 10 geboden noemen bekend maken en hoef daar naast geen steun van iets dat ons de afgrond in helpt. Dingen die ik nooit zal begrijpen hoef ik ook nooit te begrijpen, dat is nog een punt om niet te geloven en je zegt het zelf, als je het toch niet kunt weten of hij wel bestaat, waarom zou je dan alsnog?
Het geloof is dat wat jij bent niet iets is boven ons.
Wij zijn onze eigen God en Duivel, wij handelen op de manier zoals wij zelf denken de juiste weg te kiezen. Het enige waar ik waarde aan hecht in het geloof zijn de 10 geboden omdat, dat heel reële regels zijn voor een mensen om zich aan te houden voor een goede samenleving.
En als dat vanuit geloof gebonden is bij mensen, dan zijn de mensen die geloven zwak.
God zou ook gemaakt moeten zijn vóór ons? of is het toch meer dóór ons?
Oh en nog iets, zwaarte kracht kunnen we wel degelijk waarnemen.
Anders had het woord er niet eens voor bestaan.
wind zie je ook niet, alleen aan de bewegingen in de natuur maar je ziet het niet dus zou God er dan ook zijn? Doe niet verschrikkelijk bij de hand en kom met betere argumenten.
god vraagt of je hem wilt geloven. want alles wat je gelooft wordt waar.
god kan zichtbaar in je leven worden als je gelooft dat hij bestaat. en daar hoef je geen argumenten voor te hebben, god laat je wel zien dat hij echt wanneer je gelooft dat hij er is, alles onderzoeken en het goede behouden, neem dit: als je niet geloof dat ik besta.. kan je dan op bezoek bij me komen? ik denk het niet.
zo is het ook met god. god is in ons, en wij zijn goden ja. "we zijn het evenbeeld"
god waarnemen: bekijk de schoonheid van de schepping ;)
weetje hoe het zit: ik geloof in god, zoals een blinde gelooft in de zon. niet dat hij de zon kan zien, maar omdat hij het voelt..
en als je god wilt ervaren. Stop met je zondes, wil je weten wat je zondes zijn? lees de Bergrede van Jezus, hij legt daar uit hoe wij de 10 geboden elke dag overtreden. en als je dat onderzocht hebt, en zegt dat het niet klopt, dan wil je zelf niet luisteren, en loop je het goede nieuws mis: genade
Geweldig Fitna gehalte. Vooral die ellende door de oorlogen doet het goed. Bedenken we even dat vrijwel alle oorlogen godsdienst-oorlogen zijn, dan is die jezus van je een grote hypocriete droplul.
Het christenleven is een leven van verdriet en angst, wetende dat je familieleden, vrienden, kennissen, collega's, mensen uit je flat, straat, winkel, bus, tram, trein, voor eeuwig naar de hel gaan en jij zo'n beetje als enige gelukkig mag zien te worden in een gedoemde wereld. Maar wees 'gelukkig' en breng tenminste "enkelen" tot geloof! De miljarden verloren zielen waaronder allen die je gekend hebt en wie je lief had dienen als eeuwige brandstof voor de prachtige kroonluchters in de hemel.
Monomeisms 6 months ago
Gelovigen zijn eigenlijk best stug volk er is een duidelijk bewijs dat God niet bestaat. Ik wil het je best uitleggen, (voor de zoveelste keer) Maar vertel nu mij eens, waarom geloof je in God zoals wij die nu kennen, maar niet meer in de zonnegod of alle andere goden die we vroeger hadden? En waarom geloofden mensen daar vroeger wel in en nu niet meer? Daar is een logische verklaring voor, ze hebben nooit bestaan en dat is met wetenschap aangetoond. En dat gebeurt opnieuw en dat is nu.
SkunkyEddy 1 year ago
« Gelovigen zijn eigenlijk best stug volk »
Gelovigen niet alleen. Dat is een menselijke karaktereigenschap. Ik wil best toegeven dat ik op mijn manier waarschijnlijk hopen aannames heb die ik niet of moeilijk kan rechtvaardigen, maar desondanks verdedig. Mijn politiek en maatschappelijk idealisme bijvoorbeeld. Maarja, er is natuurlijk een verschil in de intensiteit van het geloof. En veel mensen zijn nu eenmaal vatbaarder voor bijgeloof dan anderen. Dat is een neurologisch verschijnsel.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor
Precies wat je zegt daar ben ik het volkomen mee eens en volgens mij liggen wij wel op één lijn hier.
SkunkyEddy 1 year ago
Waarom komt overigens "CG40" in mijn inbox terecht?
CountryGirll40 1 year ago
@LandMeisje40
Geen idee?
XGralgrathor 1 year ago
Overigens ben jij net zo obsessief als iedereen hier om het laatste woord te willen hebben. En dat noemt zich volwassen...-.-
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Klopt helemaal :) En ik noem mij niet volwassen, ik gedraag mij slechts als zodanig.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Je gedraagt je als zodanig? Wanneer dan?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Door deze discussie nu te beëindigen. Groetjes !
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Toedels! Voor de zoveelste keer. Uiteindelijk eindig je toch altijd weer bij countrygirl.
CountryGirll40 1 year ago
@Vrelk
Maar nu weer even serieus he..
Heb jij ooit gehoord van het Mithraïsme?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Zeker, samen met de Sol-Invictus cultus zeer populair onder Romeinse soldaten in de nadagen van het Rijk.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Is dat de voorloper van het Christendom geweest denk je?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Nee, maar wel 1 van het handjevol religies dat het christendom heeft beinvloed en mede gemaakt heeft tot wat het uiteindelijk geworden is. Mithras rees net als Jezus op uit de dood en heeft een cultus van overwinning van leven op de dood rondom zichzelf opgetrokken. Het is ook 1 van de redenen waarom we op 25/26 december (winterzonnewende) Kerstmis vieren want dit was ook de geboortedag van Mithras, net als... je raadt het al.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Dus het Mitraïsme bestond eerder als het Christendom?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Ja, maar ze werden in ongeveer dezelfde periode populair. Alleen de ene bij de Romeinen en de andere bij in Israel en delen van Egypte.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Dus volgens jou is het Mithraisme geen 'bewijs' tegen het christendom?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Het bewijst dat de christenen dingen overnamen van onder anderen dat geloof om de bekering naar het christendom makkelijker te maken. Je plakt dan gewoon het label ' Jezus' op wat eerst Mithras/Wodan/Jupiter was en kent de eigenschappen van die goden toe aan de nieuwe geloofsleer.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Dus jij denkt dat het Christendom van oorsprong anders was als wat wij nu aanhangen?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 ik weet het wel zeker. er is nooit 1 officieel christendom geweest. er waren er in de begintijd al (en nu nog steeds ) meer dan je op twee handen kan tellen. en allemaal beweerden zij het juiste woord van god en jezus te kennen.
zoek maar eens meer op over arianisme of de concilies van nicaea.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk En de bijbel dan?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 de bijbel is het product van de concilies (geloofsvergaderingen). toen werd er gestemd wat er in de canon van het christendom -de bijbel, van het woord biblius dat geschrift betekent- kwam te staan. vele stukken, zelfs van apostelen, haalden het niet.
de bijbel is dus gewoon door handjes in de lucht en onderhandelingen ontstaan !
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Maar wat er in staat, waar komt dat vandaan dan?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 het oude testament is natuurlijk gewoon van de joden, wat jezus en zijn volgelingen ook waren. het NT is geschreven vanuit de overlevering van jezus' levensverhaal. maar de schrijvers zijn op hun voornaam na zo goed als onbekend of bepaalde boeken worden alleen maar gedacht van een bepaalde schrijver te zijn. dat is niet altijd duidelijk. lucas en paulus hebben jezus onmogelijk ontmoet bijvoorbeeld.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Waarom is dat onmogelijk?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Omdat Paulus pas van Jezus hoorde een jaar of tien nadat deze gekruisigd zou zijn. En Lukas weer een volgeling van Paulus was. De vroegste bronnen va beide heren zijn minstens 80 ouder dan de gebeurtenissen waar zij melding van maken.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Hoe weet je dat (zo zeker)?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 onderzoek. internet, boeken. van dat werk. probeer het eens zou ik zeggen. en dan niet de zoekrobot van debijbeliswaar.nl maar objectief.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk
Waar ben ik mee bezig dan?-.-
Waarom is het christendom nog steeds zo 'populair'?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Sorry hoor -_-
Omdat mensen het van hun ouders meekrijgen en naar christelijke basisscholen worden gestuurd kan een reden zijn, of omdat ze behoefte hebben aan een sociale groepscohesie/identiteit in de vorm van een kerk o.i.d.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk
Waarom komen er maar heel weinig christenen tot de conclusie dat God niet bestaat/kan bestaan?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Men twijfelt nu eenmaal niet graag aan zaken die ze van kinds af aan is geleerd en die ze als vanzelfsprekend zien...
Vrelk 1 year ago
@Vrelk En al die mensen die 'bekeerd' zijn, is dat allemaal zelf verzonnen denk je?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Nee hoor, maar subjectieve persoonlijke ervaringen zijn nooit bewijs voor de testbaarheid van een (geloofs)overtuiging.
Persoonlijke waarheid is ook EEN waarheid, (niet DE waarheid) ook al is die in de realiteit niet waarneembaar.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk
Surprise...
Begrijp ik je goed als ik zeg dat je zegt dat al die (of sommige) persoonlijke ervaringen waar zijn?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Voor die persoon is zo'n ervaring waar, ja. In de waarneembare realiteit is het nog steeds een onbewezen aanname en daardoor rationeel verwerpbaar.
Als iemand ervan overtuigd is spoken te zien/horen dan is dat zo voor die persoon. Alleen is er voor spoken nog nooit enig bewijs geweest en daardoor kunnen we dus concluderen dat deze persoon het zich inbeeldt. NIET dat die persoon liegt of onwaarheden verkondigt.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk
Jij denkt dus dat zulke ervaringen niet bestaan en dat mensen zich dat inbeelden, maar je verwerpt niet dat het waar zou kunnen zijn?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Precies. Totdat het bewijs is geleverd dat spoken -of anderzijds buitengewone dingen- bestaan geloof ik er niet in en geloof ik mensen die dat zeggen ook niet. Ik kan ze immers niet op hun woord of mooie ogen geloven.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Maar je verwerpt wel het idee dat er een God zou bestaan, of niet?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Ik kan niet met 100% zekerheid zeggen dat er geen christelijke god is nee, maar dat kan ik ook niet van alle andere goden en godinnen dier er zijn/waren. Dat zou dan een aanname van mij zijn. Ik acht de kans dat er wel een god bestaat op minder dan 1%.
Vrelk 1 year ago
Comment removed
CountryGirll40 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Vrelk
"...Lukas weer een volgeling van Paulus was. De vroegste bronnen van beide heren zijn minstens 80 ouder dan de gebeurtenissen waar zij melding van maken."
Betekent dat ook dat Mattheüs en Markus Jezus nooit ontmoet hebben?
CountryGirll40 1 year ago
This has been flagged as spam show
@CountryGirll40 "Betekent dat ook dat Mattheüs en Markus Jezus nooit ontmoet hebben?"
Wel als Jezus (de bijbelse versie, niet de historische persoon) hen echt als discipels had, alleen kunnen zij geen ooggetuige zijn geweest van Jezus' geboorte, waar ze wel over schreven (70-80 jaar na dato). Verder zijn er van beiden geschriften toegeschreven (men DENKT dus dat ze van hun zijn) aan Mattheüs en Markus. Blijft allemaal vaag, we weten gewoon bijna niks van ze. De discussie loopt nog.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk
Echt de helft van jou berichten wordt gemarkeerd als spam.
Hoe weet jij dat ze er pas 70/80 jaar na dato over schreven?
CountryGirll40 1 year ago
@
geschiedkundig en textueel onderzoekvduiden aan dat de vroegste geschriften waarin de Joodse messias figureert stammen uit ca. 60CE.
XGralgrathor 1 year ago
Comment removed
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
« precieze reden waarom er geen God zou bestaan? »
Dezelfde reden dat er geen elfjes zouden bestaan.
XGralgrathor 1 year ago
@CountryGirll40 Ja, duistere krachten spannen samen om mij de mond te snoeren ;)
En historisch onderzoek, samen met kruisreferenties en dateringsonderzoek van andere geschriften uit dezelfde periode komen uit op 70-80 AD. Er zit 10 jaar speling tussen omdat zoals met allen de mensen het nooit met elkaar eens zullen zijn.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk
Haha :) Het lukt ze niet erg dan..
Waarom weet niemand daar van? Als dat echt zo overtuigend zou zijn, dan zouden toch veel meer christenen daar van moeten weten?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Er zijn wel mensen die dat weten, natuurlijk. Waarom ze dingen met die info doen of laten weet ik natuurlijk niet.
De gewone 'sterveling' heeft waarschijnlijk niet eens de (hele) bijbel gelezen. Laat staan dat ze zich erin verdiepen hoe die tot stand is gekomen.
En laten we eerlijk zijn, stoppen een hoop mensen als ze het zouden niet gewoon lekker hun vingers in de oren en zal het verder wordt wezen ?
Zij hebben steun aan hun geloof en de omgeving die ze ervan hebben...
Vrelk 1 year ago
@CG40
Iedereen die de moeite neemt het op te zoeken weet daarvan. Maar wetenschappelijk onderzoek, of het nu natuurwetenschappelijk, archaeologisch, textkundig of ander onderzoek is, beland doorgaans in wetenschappelijke journalen, en er wordt alleen bij hoge uitzondering eens een keer een paar regels aan gewijd in de populaire media. Ik denk niet dat echt veel christenen wekelijks de wetenschappelijke journals doorbladeren op zoek naar textuele kritieken op hun heilige boek, jij wel?
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor
Hm nee, ik denk ook niet dat veel christenen zich daar in verdiepen. Spijtig, als meer mensen de moeite hadden genomen, had ons geloof misschien allang niet meer bestaan.
CountryGirll40 1 year ago
« Spijtig, als meer mensen de moeite hadden genomen, had ons geloof misschien allang niet meer bestaan. »
Denk je? Er zijn genoeg wetenschappelijk verifieerbare feiten en hypotheses bekend bij het algemene publiek die conflicteren met wat ze geloven. Daarom bestaat de apologetiek. Om "recht" te praten wat krom is. Zo zijn mensen nu eenmaal.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor
Ja dat denk ik wel. Wodan en Zeus bestaan ook niet meer.
Haha :) Hoe doe je dat?
CountryGirll40 1 year ago
« Hoe doe je dat? »
Waar heb je het over?
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor
Ik heb het erover dat zowel CG40 als Landmeisje40 in mijn postvak belanden.
Voor de duidelijkheid: dat is dus niet mijn username.
CountryGirll40 1 year ago
@HmDatIsVreemd
Hm, dat is vreemd.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor Hahaha :)
CountryGirll40 1 year ago
« Wodan en Zeus bestaan ook niet meer. »
Maar het komen en gaan van religies heeft niets te maken met welke feiten zijn aangetoond of niet. Het komen en gaan van religies heeft te maken met de opkomst en ondergang van beschavingen, en het vervormen van doorvertelde verhalen door de eeuwen heen. Wodan en Zeus bestaan niet meer omdat de beschavingen die deze goden creeerde niet meer bestaan. En zo zal ook ooit het Roomse erfgoed vergeten worden, en daarmee de goden Yahweh, Miriām, Iesus.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor Nou, daar ben ik het niet helemaal mee eens.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
Desondanks is dat wat een studie van archaeologische, geschiedkundige en letterkundige patronen suggereert.
XGralgrathor 1 year ago
Waar doel je overigens op met wetenschappelijk verifieerbare feiten?
CountryGirll40 1 year ago
« Waar doel je overigens op met wetenschappelijk verifieerbare feiten? »
Eigenlijk een beetje dubbelop. Ik bedoel gewoon verifieerbare feiten. Het woordje wetenschappelijk kun je eraan toevoegen om het belang van onafhankelijke verificatie te onderstrepen.
XGralgrathor 1 year ago
@Vrelk vergeet die vraag.. ik was er niet helemaal bij. :)
CountryGirll40 1 year ago
Omdat de Ark van Noach niet in het christelijke plaatje past. "het gaat slecht met de wereld, laat ik de boel lekker verdrinken" Oh ja en die boot is inderdaad ook echt een leugen, be honest, dat geloof je toch zelf ook niet? Wilde schatting, zo'n boot moet minstens zo groot zijn als de piramide in Egypte waar ze 20 jr over gedaan hebben met elk jaar gemiddeld 500.000 slaven en Noach maakt zo'n boot met een paar man?
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy Een piramide is een slechte vergelijking. Een pyramide betekent stapelen, stapelen, en nog eens stapelen, een boot is constructief heel anders.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
Dus je geeft wel toe dat het niet in het christelijke plaatje past.
Daarbij komt een boot ter grote van de Ark zou ongeveer een grootte hebben gehad van 3 werelds grootste cruise schepen. Dwz een heel amazone gebied (met 15 man?) Dan heb je het kleine insecten verhaal nog, insecten zijn niet mee gegaan op de boot, hoe kan het dat insecten door leven als al hun leefgebieden worden afgenomen? Niet te verklaren inderdaad "waarschijnlijk Gods Hulp".
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy Nee volgens mij gaf ik niets toe maar zei ik alleen dat het een slechte vergelijking was. Vooralsnog begrijp ik de reden niet waarom het niet in het christelijke plaatje zou passen. 3 werelds grootste cruiseschepen? Waar haal je die interessante informatie vandaan?
Overigens weet ik er verder te weinig van om antwoord te kunnen geven op je vraag over insecten.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
...Heb jij überhaupt wel 's een cruise schip gezien? in één cruiseschip kan met geen enkele mogelijkheid van elk dier soort 2 er in, twee net zo goed niet en 3 eventueel misschien wel. Overigens is het géén slechte vergelijking, je kunt er zelf toch wel van uit gaan hoe groot zo'n boot geweest moest zijn?
Het past niet in het plaatje omdat God wéér een aarde heeft geschept wat in een hel veranderd is, verdrinkt hij ons ook?
SkunkyEddy 1 year ago
@CountryGirll40
Jij weet er niks over te vertellen omdat je er niks van af weet.
Insecten zijn wezens op aarde met oudste historie, insecten waren er al ver voor ons, ze waren er al toen de dinosauriërs er ook waren en zoals iedereen weet, wij waren er toen niet. De insecten hebben zelfs de ramp overleefd wat heeft plaatsgevonden toen alle dinosauriërs uitstierven, toen kwam de mensheid maar die werden door God verdronken volgens jou + daarbij alle leefgebieden, waarom zijn er nu nog insecten?
SkunkyEddy 1 year ago
@CountryGirll40
Kortom de Ark van Noach is een bullshit maar wel een verhaal die ons op het rechte pad houd, tenminste als we er na leven.
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy Ik zeg toch dat ik me er nooit in heb verdiept? Leuk stopwoord, 'bullshit' maar het is wel erg kort door de bocht. Dat Noach en zijn boot bestaan hebben is nooit 'verifieerbaar' bewezen, maar er zijn genoeg bewijzen voor een wereldwijde vloed.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Dat laatste moet je toch echt even hard maken. Daar zijn namelijk totaal geen bewijzen voor. Slechts voor een overstroming in de Tigris/Eufraat/Zwarte Zee-regio. Wat overigens ook nog geen bewijs voor een ark is.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Om maar te zwijgen over de (gesloten) oester fossielen die gevonden zijn in de toppen van de hoogste bergen te wereld.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Zwijg daar inderdaad maar over, want de aarde heeft er in het verleden totaal anders uitgezien. Waar bergen waren was zee en/of omgekeerd.
En is dat je 'doorslaande' bewijs ? Lachwekkend.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Ik had het niet overdoorslaggevend bewijs, dat maak jij er van. (Zoals je altijd heel veel verdraaid, maar dat terzijde.)
Jij denkt dat het er in het verleden anders uitzag, maar daar denk ik anders over. Bewijzen zul je het nooit. Ha, zelfs jij niet.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 dat is niet verdraaien maar dat terzijde.
ik kan dat zeker wel bewijzen. maar aangezien jouw kennis (zoals wel vaker) zo beperkt is zul je niet weten van geologische processen en het verschuiven van continenten.
weer een nagel aan de doodskist der onwetendheid...
Vrelk 1 year ago
« maar daar denk ik anders over »
Jij tegen de geologie. Dat wil ik zien.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor Uch...
Heel jammer voor jou zul je het niet te zien krijgen.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
Weet ik toch, meisje.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor Hoorde ik een mug zoemen?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
Weet ik niet, meisje.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor tLijkt erop, nerd.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Kom op, je wilt toch niet al scheldend je obsessieve laatste woord hebben ? Zo erg ben zelfs jij niet.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Whooo wacht even ! Wie van ons is er hier nou kinderachtig bezig? Meisje klinkt nogal denigrerend, vind je niet?
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Trek het je niet zo aan. Beter voor je hart.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Nou met MIJN hart is niets mis kan ik je verzekeren. Dat jij al een beroerte krijgt van de gedachte dat je niet het laatste woord zou hebben betekent niet dat iedereen daar hier last van heeft.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Wat een amusant verward beeld heb je dan van mij. En van 'iedereen'. wat dat ook moge betekenen.
Vrelk 1 year ago
@CountryGirll40
Ik kan je natuurlijk ook bij je volledige naam noemen: LandMeisje40. Waar ik de extra 'l' moet huisvesten weet ik nog niet precies.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor
Fout: dat is niet een 'volledige' naam, maar een Nederlandse naam.
Volwassen...^^
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
Dat moet je bedenken voordat je een uiting maakt over wat betreft bijbel verhalen.
Je spreekt in de vorm van kennis, maar schijnbaar heb je die niet.
Het is nooit bewezen omdat hij nooit bestaan heeft, je moet je voorstellen dat archeologen Dinosauriërs hebben gevonden van +/- miljoenen jaren geleden, deze zijn bewaard gebleven, ook boten bc zijn terug gevonden. Maar de Ark niet.
SkunkyEddy 1 year ago
Ach... Vrelk houd nou eenmaal van mythologie en sprookjes...
@SkunkyEddy geloof probeert niets te verklaren wat we niet weten... God verklaart wat we wél weten. ^^
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Daar houdt hij zeker van :) Alleen hij trekt de grens over wat mythologie is één godheid verder door dan Countrygirl.
"God verklaart wat we wél weten" Magie is geen verklaring, juffrouw.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk God is géén magie, meneer. Ik tegenstelling tot jou ben ik niet zo geinteresseerd in mythologie en sprookjes. Ondanks dat geloof ik wél dat God bestaat.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 "God is géén magie, meneer" Totdat je dit hard kunt maken wél. Net zoals alle andere goden en godinnen.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk Denk wat je wilt he.. maar God is géén magie.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40 Dan is Osiris het ook niet. *Zwaait*
Vrelk 1 year ago
@Vrelk *Zwaait veel harder terug*
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
Dan is het bullshit
SkunkyEddy 1 year ago
@CountryGirll40
Dat is ook wel hypocriet, waarom zou je niet in de Goden van vroeger kunnen geloven en wél in het Christendom? Het zou beide even goed waar kunnen zijn toch wie weet, je was er niet bij..
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy
Ik denk dat de goden van vroeger niet waar zijn omdat ik in God geloof. (De God van de Bijbel.) Ik denk dat de goden van vroeger afgoden zijn. Ik was er inderdaad niet bij.. maar was jij bij de bigbang? NEE. Daar was jij niet. Niemand heeft dat ooit gezien, dus dan is het 'bullshit.' (Jou woorden.)
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
Nee dat is wat je nu zegt, maar waarom geloof je dan? geloof is toch net zo goed op iets gebaseerd wat niet te verklaren valt. Laat staan dat als je een mens door een mri laat gaan kunnen we verklaren waarom geloof een belangrijk issue is. De hersenhelften waar al onze emotie wordt verwerkt is op het moment als de mens zich bezig houd met geloof dat er veel reactie voortkomt en aangezien dat vaak vrolijkheid met zich mee brengt is het dus steun en toevertrouw als je down bent.
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy Ooh nee, de mri is volgens mij een graag gebruikt argument van atheisten. Natuurlijk valt denken aan God in de hersenen waar te nemen. Anders zou het toch iets onmenselijks zijn? So what.. dat we dat kunnen zien? Geloof is in sommige gevallen inderdaad steun en toevertrouw. Nou en? Wat is je punt? Duidelijkheid alsjeblieft.
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
Sprookjes... De bijbel is pas een boek vol met sprookjes (wel met een goede boodschap) Eerlijk, het is nooit fout om de bijbel te lezen, de goede boodschap helpt je bij je sociale ontwikkeling, alleen.. echt de verhalen zijn voornamelijk alleen maar bullshit & het meest belachelijke vind ik de, Ark van Noach (ja daar heb ik zo m'n redenen voor)
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy Het klopt: de bijbel verandert levens van miljoenen mensen door de positieve boodschap die we er in lezen. Jij mag de verhalen bullshit vinden, ik vind dat niet.
Maar omdat ik toch nieuwschierig ben aangelegd.. wat is er zo belachelijk aan de ark van Noach?
Laat me raden.. de ark was te klein voor zo veel dieren?
CountryGirll40 1 year ago
Sorry vrelk nu stuur ik weer een reactie op jou die op raysine gericht is, mijn excuses ;)
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy gelukkig kent mijn genade geen grenzen. daarom kom je er met een waarschuwing to af.
Vrelk 1 year ago
Osiris is GEEN illusie & HORUS is ALIVE!
Vrelk 1 year ago
God is GEEN illusie & JEZUS is ALIVE!
CountryGirll40 1 year ago
@CountryGirll40
Horus en osiris, jij gaat ver in de tijd terug ouwe egyptenaar.
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy Je hebt het tegen de verkeerde, maar klopt als een bus !
Vrelk 1 year ago
@Vrelk
Haha anyway, dan alsnog gaat dat écht te ver terug in de tijd, dan spreek je eigenlijk meer over een mythe en net als geloof van tegenwoordig is mythologie gebaseerd op verhalen met bepaalde richtlijnen en iets kunnen verklaren wat toen die tijd onverklaarbaar was.
SkunkyEddy 1 year ago
de wil van god:
jou lichaam is mijn tempel zegt god. behandel het goed.
je naasten zijn mijn kinderen zegt god. behandel ze goed.
ik ben voor je, niet tegen je. vertrouw me zegt god.
ik heb je geluk voor ogen, niet je ongeluk, neem het van me aan zegt god.
ik ben de volledige expressie van liefde zegt god, wil je mijn kind zijn? zodat ik je kan overladen met goedheid? geloof dan dat ik het ben.
raysine 1 year ago
@raysine
Ik ben God, ik ben jou lichaam, met een beetje verstand behandel je me goed.
Je naasten, zijn je naasten waarom zou je die überhaupt wat willen aan doen?
Ik ben God ik kies mijn eigen wegen en probeer me hier in te vinden, zodat het mij geluk brengt.
Ik ben God, de volledige expressie, alle expressies & met een beetje eigen waarde neem ik verantwoording voor mij daden de goede en de slechte.
Dat is jou geest, dat is wat jou hersens jou geven, zij zijn de scheppers van jou ware ik, God
SkunkyEddy 1 year ago
medemensen.. we wachten wel af, op de dag des oordeels..
Vrelk: je hebt jezelf reeds veroordeeld met je opmerking "dom"... let op! als je zegt: ik geloof in..... (niets, iets, god,mezelf) dan geloof je toch.. ook al is het niets.. of ben je zo dom dat je deze logica niet begrijpt? in dat geval van onbegrepenheid.. bid dan om inzicht en wijsheid! en het zal je gegeven zijn.
raysine 1 year ago
@raysine "Vrelk: je hebt jezelf reeds veroordeeld met je opmerking "dom"." + "of ben je zo dom dat je deze logica niet begrijpt?"
Iets met een pot/ketel.
Als jij de basislogica van een ontkenning 'ik geloof NIET in...' niet begrijpt, dan raad ik je aan een cursus debatteren te nemen.
Een bekend antwoord op dit soort non-argumenten is:
Als het NIET geloven in een god ook een geloof is, dan is het NIET verzamelen van postzegels ook een hobby.
Plus, bidden heeft nooit bewezen resultaat.
Vrelk 1 year ago
@Vrelk
Wij zijn natuurlijk niet allemaal zo slim als jij bent :')
Iemand die over kennis beschikt wat betreft basis logica, gelooft in ieder geval niet in God, want dat is natuurlijk géén basis logica.
En als bidden tot God toch geen resultaat oplevert in de meeste gevallen is bidden tot God net zo goed een illusie als God is, logisch.
Ipv, dat je nou tot jezelf komt, jezelf moed en wil aanpraat wat in principe hetzelfde idee is als tot God bidden waarom geloof je dan in God ipv, jou zelf?
SkunkyEddy 1 year ago
"jij bent het voorbeeld van geloven in niks.. je gelooft in niks dus je gelooft."
Dat is echt de domste opmerking die ik sinds lange tijd heb gelezen.
Het NIET beoefenen van sport is straks ook een onderdeel van de Olympische Spelen zeker ?
Vrelk 1 year ago
@Vrelk
Jawel ik geloof, ik geloof in mij zelf, mijn keuzes mijn verantwoordingen mijn goede of slechte daden. Dit is niet bepaald door iemand hier boven die neer kijkt. Het neemt je de eer af van al jouw daden.
Daarbij komt, lekkere vent die messias van jullie, bij zijn dood nam hij alle slechte daden af van de mens en gaf iedereen een kans naar de hemel te kunnen. Een pedofiel verkracht meerdere meisjes beneden 15 jr maar nadat hij sterft verdient hij een plaats in de hemel..
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy kerel, ik ben het helemaal met je eens. ik ben namelijk een overtuigd atheïst !
Vrelk 1 year ago
@SkunkyEddy gods genade is werkelijk groot, en voor ons mensen niet te begrijpen, we kunnen daar ook geen beroep op doen, die krijgen we, of niet.
er is geen goede daad voor ons omdat te kunnen ontvangen.. alleen als god het wilt geven.(gelukkig geeft god in overvloed) bekijk z'n kunstwerk maar.
God is als een vader en heeft onvoorwaardelijke liefde voor ons. mensen die kinderen hebben zullen deze liefde begrijpen.
god zegt: ik vergeef je, kom tot inkeer.. (inkeer = stop met je zondes) lief he
raysine 1 year ago
@raysine
Mijn genade is ook groot, werkelijk groot.
Maar wie mijn hart breekt zo dusdanig dat ik mijn hele leven eronder moet lijden.
Diegene is zijn leven niet zeker, Ik zal liefde en vreugd voelen op het moment dat ik zijn bloed zie vloeien over mijn handen, waarmee ik hem genadeloos mee zal slaan tot hij dood bloed als hij moord binnen mijn bloed verwantschap. Mijn manier van vergeven voor een moord op mijn familie.
Make them suffer, like I suffer.
SkunkyEddy 1 year ago
Kijk jezelf in de ogen en je ziet God, ik ben God, jij bent God achter elke keuze in het leven sta jij zelf en niet iemand (of iets) boven ons. Ongelukken kun je niet binden aan een God, die zijn er gewoon. God is liefde omdat jij hou vast nodig hebt en steun in je leven, en als je dat hier in vind is dat niet erg, maar wel zwak.
Als je werkelijk een God nodig hebt om in een sociale omgeving te kunnen leven ben je zwak., dit zou uit jezelf moeten komen en niet uit een God.
Ik ben God, mijn God
SkunkyEddy 1 year ago
Jullie geloven omdat je er steun in vind.
Niet omdat hij werkelijk zou bestaan.
"mr.Spam" noemt het liefde en ik wil je best geloven.
Het zal vast zo zijn dat jij hier in je liefde en vrede in vind, maar dring een mens niet op dat hij bestaat werkelijk iemand of iets is.
Geloof jij omdat God werkelijk bestaat om iets te kunnen verklaren?
Wil jij je werkelijk bezig houden met wat als eerst ontstond?
Het lijkt mij toch dat het niet uitmaakt, vredelievend en sociaal kun je ook zijn zonder geloof
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy je oordeelt nu over gelovigen dat wij er steun in vinden. op een dag zal er zo ook over jou geoordeeld worden broeder. en dan denk je terug aan deze woorden. en zul je het allemaal begrijpen, en inzien wat de waarheid is omdat het geopenbaard wordt door de heilige geest. de geest van de enige waarlijke god. want er is er maar een, en daar leven wij in.. en hij leeft in ons.
het is alleen aan ons om te kiezen of we samen met hem ondernemen, of op eigen kracht rommelen.
raysine 1 year ago
@raysine
Nee, nooit niet nu niet later ook niet.
Ik voel liefde zoals ik liefde voel uit een emotie die mijn hersens naar buiten brengen. Anyway jij bent wel héél erg hypocriet, zeggen dat er een God bestaat en dat baseren op een emotie is drie keer dikke onzin. Jij zegt met andere woorden; De emotie liefde is God, dus eigenlijk ben jij zelf God en niet iemand boven aan de hemel.
Ik zou me diep schamen voor Gods genade, wacht maar totdat een van je eigen kinderen wordt verkracht.
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy ik zeg niets anders dan wie god is. god is liefde. god is genadig, god is trouw aan zijn beloftes. dus het zijn jou woorden dat god de "emotie" liefde is.
volgens mij is liefde de optelsom van alle emoties...
in het geval van verkrachting en shit, proberen te vergeven. proberen op god te lijken die ondoorgrondelijk is?
kijk ik kan op al je dingen een antwoord gaan geven, maar lees de bijbel als je god wilt leren kennen.
dit leven is tijdelijk hiernamaals eeuwig. jesus saves!
raysine 1 year ago
@raysine
Ik heb de bijbel gelezen, al kan ik me niet veel herinneren.
Toen ik het boek dicht sloeg vroeg ik mij zelf wel af, hoe die mensen op die sprookjes kwamen, want laten we heel eerlijk zijn iemand die een persoon met een verlamming weer laat lopen is wel erg ongeloofwaardig.
God is liefde zeg jij zelf, jij spreekt jezelf wel tegen. Als God liefde is genade trouw etc wat allemaal emoties zijn. Is God in werkelijkheid een emotie volgens jou & dat wil zeggen, God is een illusie
SkunkyEddy 1 year ago
@raysine
Als ik om vergiffenis vraag, vraag ik dat aan degene die ik heb gedupeerd.
Dat heet verantwoording afleggen voor jou daden.
Ik kan het niet maken om het een ander te vragen, degene die gedupeerd is die kan daar over oordelen. Ik niet, dus God al helemaal niet.
Jij zondigt ook en de gedupeerde oordeelt dus ook als jij zelf vergiffenis vraagt ben jij degene die daar op antwoord door in het vervolg het goede te kiezen.
Die beslissing maak jij, zo is het toch?
SkunkyEddy 1 year ago
ok, dino, s ik geloof wel dat die op de boot zaten , anders haden we geen krokos en komodovaranen. de samenstelling van de atmosfeer verandert na 40 dagen regen = grote dinosgaan dood. jezus(god) heeft ons niet gemaakt want dan zou hy ook gemaakt moeten zijn?. maar er kan wel uit niets opeens iets ontstaan dat daarna ontploft waardoor er nog veel meer ontstaat, aka. de grote oerknal...
TheMrSpam 1 year ago
@TheMrSpam
Dat zij vroeger niet wisten dat er überhaupt iets bestond voor hen dat nu bekend staat als Dinosauriër, hadden ze een beter verhaal kunnen verzinnen dan; Adam en Eva de twee eerste mensen op de wereld en tevens de eerste wezens.
God heeft ons Inderdaad niet geschapen, ik weet niet of jij überhaupt iets hebt gelezen over de oerknal, maar zoals iedereen weet is dat een meteoor inslag geweest. Een inslag wat leidde tot een ketting reactie van nieuw leven.
Kortom, God is een Fabeltje
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy
ga nar school jy.. de oerknal een meteoor inslag, waar bestond die meteoor dan uit.
oerknal zou het begin van al het materie zijn, het begin van ons universum het begin van alles en dat zou uit het niets zijn ontstaan (of uit twee botsende atomen). niet het begin van leven. als die twee botsende atomen(die veel wetenschappers nog aanhouden) er altyd al geweest waren waarom zou god dan niet altyd al heben bestaan?
TheMrSpam 1 year ago
@SkunkyEddy
je zegt dat god een fabeltje is, maar de oerknal kwam uit het niets, en creeerde alles? door puur toeval? dat is een fabeltje, de anti-christ, de ant-god wilt iedereen op deze aarde doen geloven dat god niet bestaat, dat doen ze d.m.v indoctrinatie op scholen en universiteiten, de anti-christ verschuilt zich achter symbolen.
ze hebben je verblind, en daarom zie je niet, en begrijp je niet. maar god houdt van je, en wilt je waarheid doen kennen. loop niet weg van je angst, omarm het
raysine 1 year ago
@raysine
Jij spoort echt niet..
God is een fabeltje voor de zoveelste keer, omdat mensen wilden verklaren waarom de wereld is ontstaan. En aangezien je dat ook niet kunt verklaren met "Dat heeft god gedaan" (want wie zou god dan gemaakt moeten hebben daar voor.) Lijkt mij het toch duidelijk dat de kerk hier slim gebruik van heeft gemaakt en jou heeft geïndoctrineerd. God bestaat gewoon niet, alleen de God in jou zelf. En dan niet die van de bijbel slimmerd..
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy Waarom heeft iedereen het erover dat God bewezen moet worden, bewijs zelf maar dat Hij niet bestaat, en dat gaat je niet lukken, net zoals de Evolutietheorie aan alle kanten kraakt en alleen op theorieen gebaseerd is. Ik wens je de vervulling met de Heilige Geest, dan weet je pas echt wat geloven is. Ik hoop dat je genoeg tijd in je leven hebt om dit te vinden! (en: de messiaanse profetieen bewijzen met wetenschappelijke nauwkeurigheid het bestaan van Jezus als zoon van God
Mediapix 1 year ago
@Mediapix
Oke, God bestaat niet omdat je met geen enkel bewijs kunt aantonen dat hij wel bestaat. Laat staan dat de hele evolutie theorie een stuk geloofwaardiger is dan een ark van noach en adem & eva de twee eerst levende mensen op de wereld die flink aan incest deden, wat inhoud dat er dus een beter ras voor ons was en wij allemaal mongoloïde zijn. En eigenlijk is geloof niet al te best meer in de maatschappij van tegenwoordig, het werkt onze evolutie tegen, zie het filmpje op mijn kanaal.
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy
geloof maar in een theorie die nog steeds niet is bewezen.
de bijbel wordt steeds door archeologische vondsten bewezen.
bewijs mij maar eens dat God niet bestaat.
hermandataguy 1 year ago
@TheMrSpam
God bestaat niet, hij heeft de aarde niet geschapen en Jezus kon niet over water lopen althans niet in Israël (die zijn naam ook niet waardig is) waar het zo'n rond 25 á 40 graden is. Ik geloof daarentegen best dat de profeet Jezus bestaan heeft net als Mohammed bij de moslims.
Overigens de oerknal was een meteoor inslag, daar zijn in china nog de kraters van te vinden. Oh en hoe zit dat met insecten dan? heeft god die ook mee genomen op de boot? Nee. Kom met goed BEWIJS voortaan ;)
SkunkyEddy 1 year ago
@TheMrSpam
Overigens ik ga naar school en blijkbaar let ik meer op in de les dan jij.
Een meteoor zoals wij die nu kennen bestaat uit water(ijs), moleculen, vuur en rotsen die wij op de aarde niet kennen. Daarbij komt hoeveel mensen zaten er ook alweer op die boot? niet erg veel zoals in de bijbel geschreven staat, dat wil dus zeggen dat er incest is geweest en er dus een beter ras voor ons bestond?
Ohja waarom bestaat een rots wel en God niet? omdat je een rots kunt waarnemen en God niet .
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy
gast lees het effe 7 keer door, het gaat hier om de oerknal he...
de oerknal is het begin van het heelal niet alleen de wereld aap...
en wtf praat je opeens over stenen, weet je wat ook bestaat maar niet waarneembaar is door anderen, liefde. God werkt net als de liefde, het schuilt in een klein hoekje. maar als je het hebt gevonden dan wil je het nooit meer kwijt.
TheMrSpam 1 year ago
@TheMrSpam
Liefde? spreek niet over liefde, want als hij werkelijk liefde was.
Dan had hij een andere wereld geschapen vol van liefde.
En moet ik dat rotsblok soms op je hoofd gooien om je het te laten begrijpen, dan mag jij elke keer wensen en bidden naar God mij het niet te laten doen, ik doe het toch. Bid dan ook om de pijn weg te nemen, dat is wel zo verstandig.
het is toch duidelijk dat als de oerknal niet bestaan heeft, God dus ook niet en zo wel nóg niet. Ik wil het bewijs, niet geloof
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy
God heeft de wereld geschapen vol liefde en wonderen (GEBRUIK JE OGEN (die opzichzelf al behoorlijk wonderbaarlijk zijn)) en kijk...
God heeft ONS MENS, (zijn kinderen) de wereld gegeven met de vrije wil! WAT WIL JE ERMEE DOEN.. Tja.. kijk wat WIJ ervan maken, dat is niet de schuld van god, maar de schuld van onszelf dat de wereld een hel is geworden...
Bedenk voordat je een vraag stelt: dat 1 ademhaling voor god even lang is als een mensenleven. onderzoek alles behoud het goede
raysine 1 year ago
@TheMrSpam
Voor liefde heb ik geen God nodig, dat zal toch wel heel triest zijn een God nodig hebben om liefde te voelen. Laat staan dat liefde een emotie is en niet een God?
Nee ik wil bewijs, ik wil hem zien, voelen, aanraken en zeker weten dat hij me gebed aanhoort. En zolang jij dat alleen kan aantonen door te zeggen "dat is een gevoel" neem ik je niet serieus.
God is bedacht om het onverklaarbare te verklaren bijv. Hoe is het heelal ontstaan, kom je toch niet achter, ook niet met God.
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy vraag god of hij je wilt aanraken. geloof in wat je vraagt en dat het jou al gegeven is. dan zal het zo zijn. (zijn, is, nu,) god is liefde, dus als jij liefde ervaart dan ervaar je god!! :D
god hebben we nodig voor liefde, want hij is liefde. als god er niet is, is er ook geen liefde.(begrijp je dat?) waarom zijn jullie zo bang voor zijn geest en waarheid? hij is goed voor je. bidden.. wat vraag je zoal? en geloof je in wat je vraagt? of doe je het om god te testen?met resultaat: 0
raysine 1 year ago
@raysine
Dus nu moet ik vragen of God (liefde) mij bevrijd uit de diepste kelders met een strop om me nek wachtend tot ik van het stoeltje val?
Maar ik heb in die tijd daar voor wel liefde beleefd en ja ik heb geleefd in de richtlijnen van God (de tien geboden etc) maar nu ben ik ineens opgesloten in een kelder, waar ik nooit om gevraagd heb en telkens als ik bid krijg ik antwoord.. Ik ben dood, God gunt mij de hemel, maar waar heb ik die hel dan aan verdient?
Is dat nou liefde?
(twijfel)
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy je creëert je eigen leven. de mens bepaald zijn route. god bepaald de richting. en je hebt er nooit om gevraagd. maar hoe zou die kelder situatie dan tot stand zijn gekomen?
wat is allemaal liefde... vriendelijk, vrijgevig, vergevend. zachtmoedig, geduldig, rechtvaardig en eerlijk. wie is god? god is liefde :D its GOOD NEWS brothers and sisters! :D
raysine 1 year ago
@raysine
nee ik bepaal die richting, als ik je nu kom vermoorden hoop ik voor je dat God mij tegen houd. want ik neem aan dat je graag leven wilt en God dat ook graag wilt.
Maar goed, je zult er vast om gevraagd hebben he ;)
SkunkyEddy 1 year ago
Jammer van die bliksemslag, ik schrok me helemaal te pletter..
Nachtegaaal 1 year ago
Jezus was net bij me ... hij vertelde dat we die onzin die over hem is geschreven in de bijbel met een grote korrel zout moeten nemen. Hij was gewoon een mens op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats.
Vrelk 1 year ago
De "rapture" theorie is een fundamentalistische theorie uit de Verenigde Staten. Ik zou er niet teveel rekening mee houden. Er komt een vervolging van christenen want nooit zijn christenen zo gehaat als in deze tijd. De Roden zullen terugkomen en alle christenen willen ze vermoorden.
lithopoonwit 1 year ago
Iedreen die niet gelooft:
Prima, ik kan je moeilijk dwingen te gaan geloven, maar als je niet wil, dan zul je er zelf wel achter komen.
Mensen die wel geloven:
Ik hoop spoedig met julie te kunnen feesten in de hemel!
Groetjes.
rizzluv13 1 year ago
Jezus dronk gister koffie met me aan tafel, Chill gozer hoor
hcneverdiess 1 year ago
Funny, it was me who came quickly! Ask my boyfriend!
TheWildeErdbeeren 2 years ago
ik weet niet war jy vandaan komt hoor maar n spanje en israel heet iedereen jezus(gwn veel weet je)
maar ja ik geloof wel in jezus maaar je oet betere argumenten hebben man want over GDVRDM praten schiet je niks mee op. ik denk wel dat jezus snel terugkomt. byna alles heeft met de duivel /onderwereld /slecht te maken ookals je het niet weet. de duivel is fakin slim(sorry:p) en dat gebruikt ie door mensen slechte dingen als normaal te laten overkomen zodat je ook zo gaat denken.
ik schijf veel:p
TheMrSpam 2 years ago
@TheMrSpam
Waar kom jij vandaan kan ik beter vragen.
Dinosauriërs heette vroeger ook Jezus wist je dat ook? Oh nee natuurlijk niet dat heeft god niet in de bijbel gezet, want ja als je eerst een wereld vol met leven zwaar verneukt hebt. Laten we eerlijk zijn, zou ik ook niet doen hoe wil je dan nog geloofwaardig overkomen hè. Oh en als Je - zus er is hè, doe haar dan de groetjes van mij.
SkunkyEddy 1 year ago
Mocht ik nu iemand gaan beledigen vanwege zijn religieuze keuze heeft hij nu altijd nog kans zijn blik ergens anders op te werpen. Ik ben het er niet mee eens dat er iets bestaat dat ons gemaakt heeft aangezien het dan ook zichzelf had moeten maken zonder enige hulp laten we reëel zijn dat kan ook niet & we zullen het lekker nooit weten dus houd op met deze onzin (geloof) en houd je bezig met dingen die wél belangrijk zijn (wereldvrede, wat je niet bereikt met geloof overigens)
SkunkyEddy 2 years ago
@SkunkyEddy God bestaat wel. Hij is zo groot, sterk en machtig dat je nooit alle dingen zult begrijpen over Hem en wat hij gemaakt heeft. Je moet niet wetenschappelijk gaan kijken of Jezus wel of niet bestaat je moet gewoon geloven. En als jij misschien denkt dat de oerknal alles maakte: hoe kwam die knal daar? Door wat? En hoe kan niets ontploffen? Geloof oprecht uit je hart, en je komt in de hemel en als Hij terugkomt ga je met hem mee.
BTMoviechannel 1 year ago
@BTMoviechannel
Ja klopt ik besta ik ben groot sterk en machtig.
Ik ben God en Duivel in mijn leven, Ik heb het besef (en kennis) al van te voren voordat iemand mij wat jullie de 10 geboden noemen bekend maken en hoef daar naast geen steun van iets dat ons de afgrond in helpt. Dingen die ik nooit zal begrijpen hoef ik ook nooit te begrijpen, dat is nog een punt om niet te geloven en je zegt het zelf, als je het toch niet kunt weten of hij wel bestaat, waarom zou je dan alsnog?
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy
Geloof is de zekerheid van de dingen waarop je hoopt.
de overtuiging dat de dingen die je niet ziet, zullen komen.
dus geloven in wereldvrede is behoorlijk belangrijk! Actie daarentegen ook!
geloof zonder actie is een dood geloof.
en god is alles, het begin en het einde. hij simpelweg IS.
Maar als jij niet gelooft in iets dat jou gemaakt heeft. HOE ben je er dan gekomen?
er moet tog iemand zijn die je gemaakt heb?...
raysine 1 year ago
@raysine
Het geloof is dat wat jij bent niet iets is boven ons.
Wij zijn onze eigen God en Duivel, wij handelen op de manier zoals wij zelf denken de juiste weg te kiezen. Het enige waar ik waarde aan hecht in het geloof zijn de 10 geboden omdat, dat heel reële regels zijn voor een mensen om zich aan te houden voor een goede samenleving.
En als dat vanuit geloof gebonden is bij mensen, dan zijn de mensen die geloven zwak.
God zou ook gemaakt moeten zijn vóór ons? of is het toch meer dóór ons?
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy
Oh en nog iets, zwaarte kracht kunnen we wel degelijk waarnemen.
Anders had het woord er niet eens voor bestaan.
wind zie je ook niet, alleen aan de bewegingen in de natuur maar je ziet het niet dus zou God er dan ook zijn? Doe niet verschrikkelijk bij de hand en kom met betere argumenten.
SkunkyEddy 1 year ago
@SkunkyEddy
god vraagt of je hem wilt geloven. want alles wat je gelooft wordt waar.
god kan zichtbaar in je leven worden als je gelooft dat hij bestaat. en daar hoef je geen argumenten voor te hebben, god laat je wel zien dat hij echt wanneer je gelooft dat hij er is, alles onderzoeken en het goede behouden, neem dit: als je niet geloof dat ik besta.. kan je dan op bezoek bij me komen? ik denk het niet.
zo is het ook met god. god is in ons, en wij zijn goden ja. "we zijn het evenbeeld"
raysine 1 year ago
god waarnemen: bekijk de schoonheid van de schepping ;)
weetje hoe het zit: ik geloof in god, zoals een blinde gelooft in de zon. niet dat hij de zon kan zien, maar omdat hij het voelt..
en als je god wilt ervaren. Stop met je zondes, wil je weten wat je zondes zijn? lees de Bergrede van Jezus, hij legt daar uit hoe wij de 10 geboden elke dag overtreden. en als je dat onderzocht hebt, en zegt dat het niet klopt, dan wil je zelf niet luisteren, en loop je het goede nieuws mis: genade
raysine 1 year ago
Als Jezus terug komt wil ik hem wel is zien Aquajoggen
Djhavi13 2 years ago
god is real
rbnicole 2 years ago
Wat een domme crap jezus wat een onzin
TH0M4S700 2 years ago
Religieuze zever, Als die komt wil ik een kopje thee drinken met onze beste Jezus.
dekippiesip 2 years ago
Geweldig Fitna gehalte. Vooral die ellende door de oorlogen doet het goed. Bedenken we even dat vrijwel alle oorlogen godsdienst-oorlogen zijn, dan is die jezus van je een grote hypocriete droplul.
peterwesselink 2 years ago
@peterwesselink
Duidelijk begrijp jij totaal niet hoe het in elkaar steekt...
de oorlog die we kennen heeft niets met geloof te maken. dat maken ze je wijs.
de oorlog heeft te maken met geld, en macht. verdeel en heers is de truuc.
want een moslim geloof = heb u naasten lief als u zelf, oordeel niet opdat u niet veroordeeld wordt
een christen geloof = heb u naasten lief als u zelf, oordeel niet opdat u niet veroordeeld wordt.
liefde geven is een van de boodschappen. oorlog = hebzucht/duivel
raysine 1 year ago
Think about it...
maar vergeet niet hij houd van je en wilt je redden! in zijn ogen ben jij zeer belangrijk en speciaal, hij heeft een plan met je.
en dat plan is Echt mooi en bijzonder!
geloof me God is Echt! hij is liefde!
voor degene die nu nog zeggen onzin!
op een dag breek je van binnen, en dan huil je tot god en je zult smeken om een antwoord..
ik verzeker u: hij zal antwoorden op het juiste moment! precies op tijd!
God bless you all broeders en zusters!
raysine 3 years ago 2