В развитых европейских странах прививки делают поголовно и особо никого не спрашивают. И продолжительность жизни там выше. Надо не от прививок отказываться а требовать от государства качественного предоставления медицинской помощи! И риск всегда есть, но процент действительно очень мал.
Сколько говорено-переговорено про эти прививки! Лучше собрались бы всем миром и поубивали бы тех падонков, которые делаю "таблетки-пустышки", а вместе с ними тех кто сидит на откатах и все это пропускает!
@userkate Да, да ))). Ваши доводы логичны только в том случае, если считать всех мигрантов бессмертными. Больше приехало, больше погибнет, выше смертность. Ликбез по соц дисциплинам проводить не стану, просто потрудитесь осветить вклад вакцинации в структуру смертности. Мы ведь про вакцинацию говорим, не так ли? Да, и не стоит относится ко всему столь прямолинейно, а то анекдот получается "...врач сказал в морг, значит в морг"
не ругайте Комаровского. он не смог бы себе позволить сказать что действительно думает по поводу прививок так как можно сказать "повязан" и будучи врачом публично не скажет что это плохо.. сказал же - родители должны информироваться....
Если вы делаете выбор о прививании своего ребенка исходя из информации увиденной по телевизору, то это глупо. Или верьте людям, которые компитентны в этих вопросах и прививайтес или берите учебники по микробиологии и имунологии и учите.
Не убедил. после всех прививок болела и корью и дифтерией, так что прививки не только калечат, но и не защищают от болезней. И не один врач, даже такой авторитетный как этот, не даст вам гарантию, что если вы сделали привиики, то никогда не заболеете этими болезнями. Если есть предосположенность, то заболеете, хоть 100 прививок сделаете
@userkate Угу, гарантия...Вы, простите, телевизор покупаете?? Какие могут быть гарантии?? Создаётся впечатление, что вы сравниваете организм со швейной машинкой, там подкрутил, здесь смазал и всё заработало. Никто и никогда не даст вам "гарантийный талон", даже если вы порезали палец. Врач помогает вам существенно увеличить шансы на успешное выздоровление, либо на профилактику и учиться этому всю жизнь. Ошибки у него неизбежны, т.к. организм отнюдь не швейная машинка...
@1garmoshka Как раз к организму как к швейной машинке относятся такие вот доктора, которые не изучая индивидуальность, предрасположенность, наследственность и другие особенности организма вкалывают всем подряд одну и ту же заразу (масло залил в машинку,как то работает и порядок) Вот в этом то и проблема нашей медецины, что даже на телевизор или швейную машинку предоставляют гарантию, а за самое дорогое - здоровье наших детей, ответственность никто не несет
@userkate Вы ведь тоже не изучали биографии врачей-их индивидуальность, отношение к пациентам, ведь так? Зачем же утверждать, что "такие вот доктора...". Одну и ту же "заразу" всем вкалывают только потому, что именно этот вид вызывает болезнь, один вид у ВСЕХ (невосприимчивых оч мало). Я уважаю ваше мнение, но только не надо писать в чём "проблема нашей медИцины", я полагаю вы весьма далеки от этого. Ответственность за здоровье детей несут родители и не "спихивайте" её на врачей.
@1garmoshka А зачем мне их биография?? Позиция Комаровского мне и без его биографии понятна: делайте всем подряд прививки, а если один из 100 пострадает, ну и хрен с ним, главное чтобы коллективный иммунитет был. Это только по официальной статистике 1 из 100 привитых умирают, а сколько получило потологий, хронических вялотекущих заболеваний и наконец умерло от прививок на самом деле одному Богу известно. Это КОЛЛЕКТИВНАЯ ИНВАЛИДНОСТЬ получается, а не коллективный иммунитет!
@userkate Действительно, зачем какая-то биография?? Зачем вообще медицинское образование?? Это же такая глупость...Вообще-то он говорил об индивидуальном подходе, а не всем подряд. Вы думаете как спасти одного ребёнка, в то время, как он думает о 99. Вы конечно же осведомлены обо "всей" статистике, чтобы так рассуждать. И про все случаи пАтологий и т.д. вам лично Бог сообщил. Неужели вас окружают сплошь инвалиды? (не хочу никого из близких оскорбить). Думается, что нет...
Глупость - это, то, что вы, переходя на личности, привязываете вопрос биографии и мед образования к вопросу о прививках. Достаточно много не менее авторитетных и грамотных врачей против стадного прививания. Так что
образование и биография Комаровского или еще какого либо врача, выступающего за прививание, вовсе не являются доказательством его правоты.
@1garmoshka Что за дешевые лозунги: "Вы думаете (запятая) как спасти одного ребёнка, в то время, как он думает о 99."Такие суждения антигуманны. Вижу у Вас с грамматикой хорошо, а с математикой плоховато -на 10 000 детей, прививаемых ежедневно, 100 - смертников, что же, по-вашему, это мусор,о котором не стоит думать??? Хороший врач будет думать о 100 из 100!
@userkate Я вас не грамматике учил...Намекал на отсутствие мед. образования. Из 10 000 непривитых детей заболеют 9000, умрут 2000, остануться инвалидами 5000, а ещё носители, скрытые, хронические. Уж простите про "мусор" это демагогия. Есть такая вещь в профилактике и оказании мед помощи, как преемственность.
@1garmoshka Если вы относитесь к медработникам (на что вы постоянно намекаете, хотя, судя по вашему достаточно юному возрасту, это сомнительно) и хотите перейти в проффесиональную плоскость общения, то , по официальной статистике (в которую вы так верите), наибольший сегмент не привитых людей именно среди медиков, так что у вас есть все шансы найти достойного (с мед образованием) оппонента для дискуссии на эту тему ( канцерогены и их «пользу»тоже можете обсудить с ними же))).
@userkate Переходить к профессиональным терминам нет смысла, вы сразу скажете, что я дурю вам голову непонятными словами. Опять вы утверждаете про "сегмент не привитых людей", к тому же медиков. Ну откуда вам это известно-то??? Да, мне 26 лет, но у меня, я уверен в этом, намного больше опыта в этом вопросе. Могу вам выслать копию диплома )))
@1garmoshka От того, что вы чего то не знаете, вовсе не означает, что это не так! А терминами действительно переходить нет смысла, так как кроме терминов и мед дипломом вам иапеллировать нечем. Поражает ваша уверенность в себе, это, наверное, юношеский максимализм затянулся))
@userkate Я ваших фантазий действительно не знаю и не верю, что вам достоверно известно обо всех случаях отказа от прививок у мед работников. У вас и этого нет, а судите обо всём подряд. Моя уверенность-результат знаний и пусть небольшого, но опыта, то чего у вас и в помине нет.
@1garmoshka А откуда вы можете знать,что у меня есть и чего нет?? телепатия? или может тоже из учебников?? ))) Хотя, нет, опять гиппер самоуверенность, подкрепленная юношеским максимализмом )))) а может мания величия? не вижу смысла продолжать дискуссию... неадекватность выводов и предвзятое отношение на лицо
@userkate О том что у вас нет мед диплома, опыта работы с больными и вы не знаете основ эпидемиологии, микробиологии и инфекционных болезней (а речь шла о них), я сделал вывод из ваших слов. Гипер пишется с одной П. Вы не психиатр, чтобы диагностировать у меня манию величия и не психолог, чтобы узреть юношеский максимализм. Для всего перечисленного у вас не хватает грамотности ("дикие" ошибки в элементарных словах, приземлённость суждений о сложных процессах). см. далее
@1garmoshka Неоднократная фальсификация данных говорит о низкой нравственности, игнорирование вопросов, неожиданное перемещение сообщения также не в вашу пользу. У вас вообще с сообщениями беда какая-то, нет толковых фактов, зато сплошь "ярлыки". Мне непонятно зачем вы вообще лезете туда, где ничего не понимаете? Давайте я вас вашей профессии учить стану? Аргентина-Ямайка 5:0
@1garmoshka Только из-за тактичности я не позволяла себе указывать вам на ошибки, так как в порыве эмоций (которые у вас через край) любой человек может допускать ошибки, не диктант же пишем, к тому же ваша неграмотность не аргумент в нашей теме. А вот про «гиппер» я не соглашусь с вами, так как в вашем случае, это как раз правильно, хотя после ваших последних комментов – я бы исправила на «гипппер самоуверенность и гордыня »)))
@userkate Да, по сравнению с другими симулянтами вы действительно тактичны. Вы и грамотнее многих из них. Но этого недостаточно. Исправляйте как хотите, от этого вы осведомлённее не станете.
@1garmoshka На вас даже рассердиться невозможно, вы как ребенок, у которого пасочки забрали, пыжитесь непонятно чего. Самоутверждаетесь что ли? Самодостаточность – это не про вас.Про ярлыки – это вы хорошо сказали, как раз у вас с ними и проблема – это же вы тут дипломом «размахиваете», как безаппеляционным доказательством . Короче, вы меня уже утомили своей «грамотностью» и «супппер образованностью» , не пишите мне больше на мыло, вы же не маньяк, надеюсь (хотя подозрения есть такие)
@userkate На почту вам приходят уведомления о размещённых здесь ответах на ваши сообщения. Обычно этим всё и заканчивается. Когда нет аргументов мне начинают писать, что я ребёнок, вспоминают бога (хоть вам спасибо, обошлись), про диплом то же самое пишут, уходят утомлёнными или сверхзанятыми, пишут что я дурю голову. Вас же так уязвило, что я младше. Давайте по тематике или вообще не писать, хорошо?
@1garmoshka Вы однозначно победили в дискуссии с userkarte! Вам мой большой респект! Все сомневалась, делать ли сыночку прививки, а прочитав ваш спор с этой тетей и все ваши аргументы, однозначно решила, что буду его прививать. А она - ..... (не буду писать это слово, а то обозначат мое сообщение как спам), не обращайте на нее внимания!
@MultiSelb@MultiSelb Если бы вы решили сделать прививки после доводов Комаровского, я еще могу понять, но принимать решение о вакцинации ребенка исходя из комментов недоделанного медика (так как это еще максимум интерн, а не врач) и человека вообще не имеющего отношения к медицине и просто высказывающего свое мнение - это и есть ПРЕДЕЛ ГЛУПОСТИ. Не удивительно, что вы солидарны с 1garmoshka ))))))
@userkate интерн 1garmoshka или не интерн - про прививки он знает побольше вашего и да моего тоже. он меня убедил адекватными аргументами специалиста, а вы вызвали антипатию невежеством, невежливостью, выпендрежем и высокомерием (мне смешно, что в этом вы обвинили как раз-таки своего оппонента), поэтому ни за что не попрошу у вас прощения за мои нехорошие слова в ваш адрес - вы их заслужили. да и потом, до вас мне далеко - вы ярлыки похлеще клеите.
конечно больше знает, его шесть лет этому учили. Только в этом вопросе мед образование не аргумент, так как много врачей, профессоров, ученых во всем мире выступают против прививок (см Правда о прививках). Например, врач и ученый Патрик Холфорд (Великобритания, дважды лауреат Нобелевской премии, автор книги "The truth about vaccines") или 1garmoshka тоже "побольше" всех этих людей знает? или все они просто "выпендрежем" занимаются? прежде чем писать тупые комменты, вникни в суть вопроса, .....!
@userkate Дорогая девушка, то что вы приводите в пример лиц, высказывающих своё мнение (не доказывающих что-то, а всего лишь высказывающих мнение), а также литературу, не имеющую статуса ни учебника, ни научного издания не может говорить в пользу чего-либо. Холфорд это психолог-диетолог который? Может ещё водителей, которые траспортом им-био препаратов занимаются почитаем? Они ведь тоже к вакцинам имеют отношение. Примитивно ей богу...
@1garmoshka Вот вам по существу: 1) Исследование, опубликованное в "Американском журнале эпидемиологии", демонстрирует, что смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших. 2) Согласно исследованию, опубликованному в "Медицинском журнале Новой Англии", 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.Это далеко не весь список мед исследований, не в пользу прививок, который можно продолжать и продолжать
@userkate Ага, удачи...Ссылки в студию. А не ваши слова. На памяти ваш казус с корью и краснухой, да и упоминание диетолога вам чести не сделало. Прошу воздержаться от подобных нелепостей.
@1garmoshka Во –первых ,я привожу в пример не «просто лиц, высказывающих свое мнение», а профессоров, ученых и врачей, высказывающих свое мнение, во-вторых, Холфорд – это который врач диетолог, ученый, главный специалист института питания Лондона. И что действительно “примитивно ей Богу», так это пытаться дискредитировать «Вам, О Великий garmoshka» таких людей и их мнение. Можно с ним соглашаться или нет, но пытаться высмеять - это удел, как раз "малодушных" и убогих
@userkate Эмоции 5+...А ссылка где? Опять пустозвонство? Примитивность в том, что вы не знаете основ доказательной медицины. А основы эти гласят (вкратце), что любое достоверное исследование должно базироваться на испытаниях (рандомизированных, случай-контроль и т.п.), публикуемых в рецензируемых научных изданиях. Всё остальное-частное мнение. И прошу вас, оставьте ваши приземлённые фантазии о моих попытках кого-то высмеять. Что у вас по существу вопроса?
@1garmoshka По существу вопроса? к вам??ХА-ХА у меня никогда никаких вопросов к вам не было, кроме того мне никогда ваше мнение не было интересно, это вы в очередной раз спамите меня своими комментами. Это что такая нехватка общения в реальной жизни? Понимаю, мало кому захочется с таким тошнотом общаться, только не надо это компенсировать за мой счет. Комменты в ютубе придумали, что бы высказывать свое мнение, а не зад*ачивать других. С меня хватит вашего бреда – ставлю вас в ИГНОР.
@userkate Только в этом сообщении у вас 3 вопроса ко мне. Это всё, что вы можете противопоставить? Да бабка, торгующая трусами на базаре более убедительна, чем вы. Прошу, общайтесь культурнее, если вам воспитание конечно позволяет. И пишите по существу. Факты.
@1garmoshka Хотя чему удивляться, если такова политика всей официальной медицины- все «неверные» либо идиоты либо лжецы. Комаровский говорит, что врачи открещиваются от последствий прививок как могут, так с чего им признавать тех людей, которые об этом предостерегают? И как можно верить в приводимую ими статистику последствий прививок, если врачи намеренно игнорируют такие случаи? Если бы было все так хорошо с прививками, как пытаются преподнести,не было бы таких многочисленных отказов от них
@userkate Все, вся и господь-беспомощные аргументы. Поговорить о государстве и "всей" медицине зачастую оч интересно, но в данный момент, совершенно бесполезно. Вы просто занимаете место, создаёте видимость полемики, хотя ничего по существу не пишите.Про статистику мы уже разобрались ранее. Так вы же мне пытались доказать, что Комаровский врёт? Уже не врёт? Двойные стандарты у вас дорогая девушка. Прошу, по существу напишите хоть что-то.
Что то вы путаете - обвинять во лжи всех и каждого- это ваша прерогатива. Я была и остаюсь не согласной с ним в необходимости всех прививок начиная с роддома. В том, что не признаются последствия прививок, что нужен индивидуальный подход и что родителям нужно интересоваться прежде, чем что-то вкалывать своему ребенку – в этом я с ним полностью согласна
@userkate Потрудитесь дать ссылки на приведённые вами слова про АКДС, а не изливать ваши душешипательные умозаключения утопического характера и кубометры пустого трёпа.
@1garmoshka Да что ж так нервничать,надо понимать, что не все сидят круглосуточно в инете и только и думают кого бы позад*ачивать)) есть дела и поважнее)) вот вам ссылка - .mercola.com/article/vaccines/statistics.htm - здесь заключения исследований и ссылки на научные и мед издания, в общем все, как заказывали)) Только зачем это вам, если единственный непоколебимый авторитет для вас – это garmoshka собственной персоной, а все остальное "нелепости", «треп», «утопические умозаключения»
@userkate Ага, на несколько сотен слов бессмысленного словоблудия время нашлось. Ваша ссылка, очередная чушь. Сайт, на который вы ссылаетесь, есть не что иное, как очередной сборник антипрививочных махинаций и перлов. Статья, на которую вы сослались, не имеет ссылок ни на Мед журнал Новой Англии, ни на Американский журнал эпидемиологии. Причина до безобразия проста. Автор сайта не является автором большинства статей. Материалы "содраны" с другого маститого антипрививочника. Продолжение ниже...
@1garmoshka Если указание на официальное мед издание с указанием года и месяца выпуска – это не ссылка на источник, то вы просто не в адеквате. По этой же причине на весь остальной понос ваших комментов - ИГНОР
@userkate Имя ему Майк Адамс. Ваша братия очень уж любит друг друга безмозгло цитировать. В статье, лихо подменены цифры и понятия. И как обычно всё густо полито эпитетами и аллегориями, плакатно рисующими все ужасы человеческой жизни и напоминающие истерию фанатиков, уверовавших в неожиданный конец света.
@userkate Из данной манеры общения и употребляемых вами ряда нелицеприятных словосочетаний здесь и в предыдущих сообщениях, я делаю вывод, что вам рано слезать с дерева. Жучка на помойке тоже лает, заливается, но количество населения, несмотря на это, неуклонно растёт.
@1garmoshka Упс, и снова нелепость - неуклонно растет население в таких странах как Индия и Африка, т е в беднейших странах мира, где процент привитого населения наименьший, хотя я никак не связываю эти понятия, в отличии от вас. В наших же странах численность населения неуклонно падает
@userkate Африка-страна? Что за чушь? Здесь вы подгоняете факты под своё невежество. Как и в любой слаборазвитой стране, с характерным для неё слабым мед обеспечением, в Индии упор делается на количество детей в семье, а не на их здоровье. Иными словами, больше родишь, больше выживет. Если взглянуть на динамику детской смертности в Индии, к примеру здесь ввв.who.int/countries/ind/ru/ станет очевидно, что она выше Российской в 5,5 раз. Вы думаете, что это от хорошей жизни? Хотите так же?
@1garmoshka Нет вы точно неадекват: я русским языком написала, что не связываю понятия прививок и прироста населения , В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС, так нахрена вы мне про рождаемость в Индии вещаете?? Разъяснять и расписывать, что под «таких странах как Индия и Африка» подразумевалось страна Индия и страны Африки, не вижу смысла, это просто смешно. Ваша очередная попытка отвлечь внимание от собственного «невежества» не прокатила
@userkate Тогда на кой ляд вы написали про Индию и Африку? В них люди не считаются? Или вы их за людей (население) не считаете? Если вы с прививками это не связываете, зачем тогда об этом пишите? Мы ведь обсуждаем прививки, а не то что с ними не связано. Или вы таким образом решили блеснуть эрудицией? Что вы хотели тем постом донести?
@userkate Батюшки святы, кто вернулся...А что так скромно? И меня не позвали, а втихоря шушукаете? Смелость однако. Вы Дом 2 насмотрелись и решили взять эмоциями? Сразу признаю, в эмоциях вы победитель. Только прошу, давайте без них и по существу, если конечно вам есть что сказать.
@1garmoshka Я понятно чего вернулась - мне коммент написали, а вот вам, я смотрю, лишь бы попи*деть. Просят не просят, а 5 коп всавить надо ))) Хреновый из вас врач получится, опять с диагнозом ошиблись - не смотрю я Дом 2 )))
@userkate Да я всё понимаю, вы не переживайте. Обычно малодушные граждане только "за глаза" гадости и способны говорить. А когда их ловят на этом, сразу проявляют агрессию и отсутствие культуры речи. Мне всё это знакомо, с людьми ведь работаю. Диагноза "Дом 2", да будет вам известно, не существует, вы очередную чушь сморозили. А про эмоции написано выше.
@1garmoshka смешно читать такие заключения от человека, который слово "единица" пишет через "е": "увеличило цену за еденицу", слово «останутся» с «ь»: «остануться инвалидами 5000,», про пунктуацию, я вообще молчу. Я хоть в мед терминах допускаю ошибки, а вы в самых распространенных словах, притом, что русский ваш родной язык, в отличие от меня ( я заканчивала и школу, и институты украинские).
@userkate Я ещё раз повторюсь, что не русскому вас учил. Там где я вас поправил были медицинские термины, а гипер часто употребляется в их составе. Если бы я не совершал ошибок вас бы вообще "разорвало" на части от негодования.
@1garmoshka От того, что вы чего то не знаете, вовсе не означает, что это не так! А терминами действительно переходить нет смысла, так как кроме терминов и мед дипломом вам иапеллировать нечем. Поражает ваша уверенность в себе, это, наверное, юношеский максимализм затянулся))
@1garmoshka От того, что вы чего то не знаете, вовсе не означает, что это не так! А терминами действительно переходить нет смысла, так как кроме терминов и мед дипломом вам иапеллировать нечем. Поражает ваша уверенность в себе, это, наверное, юношеский максимализм затянулся))
@1garmoshka К тому же в наше время таких медиков, которые не боятся говорить о вреде прививок все больше с каждым годом.
Про " мусор" - это не большая демагогия, чем ваше утверждение : " Из 10 000 непривитых детей заболеют 9000, умрут 2000, остануться инвалидами 5000, а ещё носители, скрытые, хронические". А из уст медика - это уже попахивает агитацией, чего и без ваших комментов хватает в нашей, да и в вашей стране тоже.
@userkate Я вам привёл пример как вы рассуждаете ))) Откуда вы взяли такие цифры?? (сообщение, где вы меня математике учили). Я свои тоже взял из "вашего" источника. ))))
@1garmoshka Эти цифры я взяла из итервью Комаровского - 1% смертности от прививок, вот и считайте)))) а вот откуда ваши цифры - загадка, впрочем, как и многие ваши выводы
@userkate Дословно "Корь-это болезнь с однопроцентной смертностью...каждый 100 ребёнок умирает от КОРИ в НЕПРИВИТОМ гос-ве. Если все дети привиты, то у 1 на 100 000 есть реальные шансы на осложнение". ОСЛОЖНЕНИЕ, а не смерть. 1 на 100 000 это 0,001% ОСЛОЖНЕНИЯ, а не СМЕРТИ. Вы умышленно лжёте???
@1garmoshka Ах, да, извините, речь шла о краснухе, хотя про 1% - это не ложь, просто взято из другого источника.
"Сами производители во вкладыше к вакцине признают, что в 1% случаев возможны "серьёзные осложнения". А серьезные осложнения - это тяжёлое поражение нервной системы или смерть" - это цитата другого, не менее авторитетного врача.
@userkate "1% смертности от прививок"-это ваши слова. От ПРИВИВОК, а не краснухи или кори. Вы чувствуете разницу? Вы дважды умышленно извратили факты в свою пользу. Вы про что пишите, про краснуху или корь??? Я про корь написал. Не надо выдумывать, нет во вкладыше таких слов. Если вы напишите про что идёт речь, я опишу, что во вкладышах, благо они передо мной. И источник в студию, и место, где вы увидали такую цитату
@1garmoshka Эти цифры я взяла из итервью Комаровского - 1% смертности от прививок, вот и считайте)))) а вот откуда ваши цифры - загадка, впрочем, как и многие ваши выводы
@1garmoshka 1garmoshka Да и вообще, вся теория полезности прививок – сплошная демагогия, где доказательства? Пока не вырастет не привитое поколение , доказательств быть не может! А откуда взяться не привитому поколению, если закон о праве человека на отказ от прививок, появился лет 10 назад, а сильнейшая агитация и запугивание продолжается до сих пор,не говоря уже,о нарушении прав человека дет садами и школами, отказывающимися принимать детей без прививок и прививая детей без согласия родителей
@userkate Ах вам доказательства подавай. Но ведь вы в них не поверите. К чему?? А хотите я вам ссылку на учебник по микробиологии дам?? Вы у меня будете спрашивать непонятные моменты. Там доказательств хоть отбавляй. Я честное слово не издеваюсь и не шучу.
@1garmoshka ))))) Да оторвитесь вы уже от учебника и посмотрите вокруг, тут и высшего образования не надо (хотя у меня их два), что бы понять, что вся прививочная эпопея - это система, цель которой совсем не сделать следующее поколение здоровее. Так что пора уже начать интересоваться еще чем то, кроме учебников.
@userkate Ага, особенно я вам поверил про 2 высших после вашего искажения фактов в свою пользу. В математике вы не сильны, в русском тоже, грамотных аргументов нет. Какие 2 высших, о чём речь, о неоконченных? Кроме учебников это вы о чём? О мракобесии, которое вы считаете заговором? Я вам про ртуть написал, перечитайте и скажите как это вяжется с вашей теорией заговоров??? И возьмите сами Советский учебник и прочитайте там про вакцинацию. Или тогда тоже был заговор???
@1garmoshka ))))) Да оторвитесь вы уже от учебника и посмотрите вокруг, тут и высшего образования не надо (хотя у меня их два), что бы понять, что вся прививочная эпопея - это система, цель которой совсем не сделать следующее поколение здоровее. Так что пора уже начать интересоваться еще чем то, кроме учебников.
@1garmoshka Статистика последствий после прививок не ведется, соответственно, о ней никто не знает. Кстати выражение "один Бог знает", обозначает, что об этом никто не знает, а вовсе не то, что кому-то "лично Бог сообщил". Если в ближайшем будущем мы не откажемся от стадных прививок, то окружение инвалидов неизбежно, так как каждое следующее поколение рождается слабее предыдущего и это факт!
@userkate Ну вот опять, вы же сами пишите, что о статистике никто не знает. Зачем же вы рассуждаете о ней, как неправдоподобной, с чего вы взяли что там "отрицательные" значения? Значит вам о ней известно? Или кому-то другому? Тогда вопрос. Откуда вам известна правдивая статистика, если она неизвестна никому? Ведь вся ваша уверенность основана лишь на "вашей" статистике.
@1garmoshka И не один сознательный и ответственный родитель никогда не позволит вколоть своему ребенку в первые дни и даже часы жизни столько отравы. Без консультации иммунолога и соответствующих тестов и анализов, делать прививки - это безрассудство, а агитация за это - преступление!
@userkate То что прививки=отрава просто смешно. Необоснованное утверждение. А из него следуют неправильные выводы. Вы пока ребёнка к иммунологу поведёте, он встретится не с одним заразным индивидом (бомжик например или носитель инфекции). Вы сами отнюдь не стерильны (и я, и все). Иммунолог вам, кстати, товарный чек тоже не даст и тоже может, как и все, ошибиться. Ну нет на планете таких тестов, чтоб ВСЁ учесть. Вы хоть готовы к компромиссу, не отрицаете иммунологов ))
@1garmoshka Это не смешно - это грустно, но если вы считаете, что ртуть и канцерогены это витаминки, так это ваше право, кормите своих детей на здоровье. Какого же примитивного мнения вы о человеческом организме, если думаете, что непривитый ребенок только в стерильности может вырасти здоровым. Как же наши деды без прививок и антибиотиков жили и были в десятки раз нас здоровее?
@userkate Ртуть давно в прошлом, она (её соли) использовалась для многодозовых вакцин. Это прекрасный антисептик. Кстати из за такого вот кипежа ртуть (точнее её соли) перестали применять и делают теперь однодозовые (2-х дозовые), что существенно увеличило цену за еденицу. Про канцерогены хотелось бы узнать от вас. Какие такие? Я в курсе конечно, какие адъюванты где используют, но с вами интереснее.
@userkate Прошу вас не передёргивать про стерильность. Я имел ввиду, что любой человек-естественная среда обитания для многих микроорганизмов, среди которых есть отнюдь не безобидные. Непривитый ребёнок-идеальное звено эпид процесса (восприимчивый организм), любой человек для него потенциальный источник инфекции, т.к. никто не стерилен. Теперь я доступно объяснил?
@userkate Только прошу вас, давайте пока без антибиотиков. Много писать придётся. В Великую Отечественную их очень даже использовали. Про дедов вы и сами всё знаете, не хотите признать. Они ведь жили не в такой скученности, с меньшим количеством стресс-факторов, с меньшей загазованностью и т.д. К тому же одним из способов выжить была многодетность...Я может быть обманываю вас??
@1garmoshka Мдаа.. То что период Первой и Второй мировой войны, а так же Сталинский режим был «с меньшим количеством стресс-факторов" - это оригинальное утверждение))). Без комментариев
@1garmoshka Я не отрицаю ни одного врача, я отрицаю пользу необдуманных стадных прививок - это принципиально разные вещи, прошу заметить. Иммунолог может ошибиться, как и любой человек, но процент вреда от обдуманных индивидуальных прививок несравнимо меньше, чем от стадного прививания
@userkate Ну уж ни одного ))) А как же "такие вот доктора"??? ))) Вот вы пока будете обдумывать индивидуальный подход, ребёнок, сидя в очереди, заболеет. Или у вас на человека приходится по иммунологу и нет очередей? Простите за некорректный вопрос, но вас от оспы ведь прививали?
@1garmoshka «Не отрицаю ни одного врача» - это означает, что я не отрицаю ни иммунолога, ни педиатора, ни хирурга и т д и т п. Я не приемлю тех врачей, которые занимаются агитацией за стадное прививание и запугивают родителей такими сказками, как например «сидя в очереди, заболеет» Надеюсь, после такого разжевывания все понятно??
@userkate Мне понятно то, что вы ничего не знаете о вирулентности, патогенности, контагиозности и механизмах передачи и распространения инфекции, Видимо поэтому вам не страшна очередь из больных людей. Или в наших мед учреждениях сплошь здоровые??
@1garmoshka Меня конечно же прививали, я росла не в семье медиков, так что шансов остаться без прививки у меня не было. Но не смотря на прививки от оспы, кори и дифтерии я все так болела и вторым и третьим, не хватало, что бы еще и оспой заболела ))))) Вот бы был яркий пример абсолютной бесполезности прививок)))
@userkate Вы себя в пример не ставьте, вы же заинтересованное лицо. Мне достаточно того, что у вас нет признаков аутизма или инвалидности, простите за бестактность. Кстати, научная работа по связи аутизма и вакцинации была закрыта по причине фальсификации результатов исследований. Канадский учёный занимался этим и умышленно утаивал случаи без осложнений и учитывал отказавшихся в обследовании, как больных с аутизмом.
@1garmoshka Очень оригинальная практика - ставить диагнозы по комментам в ютубе, вот так же и прививки назначают ))) Насчет аутизма - есть так же мнение (сразу предупреждаю - не мое), что дело было закрыто под давленим ВОЗ.
@userkate Я даже не сомневался, что вы об этом напишите. Это мнение как раз попадает под "бритву Оккама". Попробуйте понять что это такое, тогда можем дальше обсудить этот вопрос.
@userkate Именно потому что Вы привиты, мы Вас и читаем в данный момент. Прививки не дают гарантии того, что Вы не заболеете, а помогают легко перенести болезнь, без осложнений
@ijokky это недоказуемое предположение, такое же, как и то, что если бы не прививки, то я бы болела в 2 раза меньше, поэтому развивать эту тему дальше, не вижу смысла
Вопрос 1 из 100? (пострадавших от прививок детей) по статистике которая реально в нашем государстве практически реально не ведётся. Сколько детей пострадало от них?Сколько побочек после прививок? Кто то за это
Я врач, своих детей прививаю и прививать буду. Постоянно сталкиваюсь с проблемами, появляющимися из-за отказа от прививок. Огромное спасибо, за разумные и доступные слова в пользу прививок. Нет хуже для здоровья нации, чем выступления Червонской.
люди, вы сами зомбированы, той же самой червонской :/ ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!! читайте статьи докторов наук в большом количестве! оставьте в покое Комаровского и Червонскую, почитайте сторонних людей! Хватит бросаться в крайности :/
хоть он и говорит об индивидуальном подходе и необходимости прививок для некоторых детей (об этом же говорит и Червонская), но умалчивает о некоторых нюансках, о которых следовало бы знать людям.
Червонская вызывает гораздо большее доверие. Комаровский производит впечатление болтуна-популиста размахивающего руками, а не обосновывающего свои заявления.
Но для одебиленных "домом 2" и "кривым зеркалом" такая подача в самый раз.
Доверяю только православным врачам!! Я не верю что у этого "врача"привитые дети! Лично знаю семью где от прививки дифтерита попали в реанимацию близнецы.Одного не спасли а другой остался инвалидом!!!
В ВАКЦИНАХ СОДЕРЖИТСЯ РТУТЬ, АЛЮМИНИЙ, ФЕНОЛ! НУ И КАК ТАКОЙ "КОМПОТ" МОЖЕТ ОСТАВИТЬ НОВОРОЖДЕННОГО ЗДОРОВЫМ! "ПРАВДА О ПРИВИВКАХ" РАСКРОЕТ ПОСЛЕДСТВИЯ И СОСТАВ ВАКЦИН.
У меня лично больше доверия к профессионалам по вопросу о вреде и пользе прививок. А речь этого "врача" просто бред сумасшедшего и явно заказная. Прививки это мафия фармокологии и медицины. Есть кроме того элементарная логика и есть вполне доказанные научные факты.
У моего младшего брата нет ни одной прививки. В детстве он переболел только коклюшем, и это не так прям уж очень страшно как здесь этот врач рассказывает. "специалист"заливает как обычно..умирающие дети и тп.п.По моему только в России такое положение с привиками.
действительно нафига прививать,пускай лучше ребёнок от дифтерии или столбняка или ещё от какого нибудь красивого слова с красивыми палочками под микроскопом.....это ж так мило и весело ...егегейййй... бред какой то..... ребёнка НАДО прививать
Ага... Только вот он не учел выбирая из двух зол, одно самое главное, что наши врачи не ставят диагноза - осложненеие от прививки. Обычно ОРЗ и если умер то какойнибудть молненосный мненгит...
@okuznetsov правильно я тоже решила не ставить своему ребёнку прививки... а доктор этот так он урод... несёт полную чушь для необразованных слушателей, для тех кто хоть чтото понимает в медицине полный бред...
НЕ прививает детей , а так же привержен альтернативной медицине тот, кто обделен от природы мозгами.Антипрививочников за версту видно. Сирые и убогие. А эти эмоциональные комменты внизу с каких нить антипрививочных сайтов. Сектанты защищают свою идею.))Очень трогательно)))
У моей подруги мама, Анна Анатольевна - доктор (стаж 35 лет), работает в прививочном кабинете и у моей подруги не сделано ни одной прививки за всю жизнь (32 года), впрочем как и у внучки (15 лет).
В сад внучка не ходила, Анна Анатольевна против дет.садов. Как-то раз подруга захотела отдать дочку в сад (устала дома сидеть), а там нужны прививки, так она только заикнулась, что сделает сама ей прививки и справку, но все равно отдаст.
На что, её мама ответила: " Я тебе голову оторву, если узнаю, что ты сделала хотя бы одну прививку!!!" . Думаю комментарии излишни. А когда пришло время школы, то Анна Анатольевна просто заполнила бланк о сделанных прививках и всё. Кстати и дочь и внучка КРАСАВИЦЫ!!!
Врачи в привив.кабинетах не работают. А еще ее надо психиатру показать. че ж она так с дочерью то))) Она б лучше дочкой своей занималась нормально, тогда она у нее в 17 лет не рожала.))) Да не прививайтесь. Естественный отбор никто не отменял))))
Мнение Анны Анатольевны - это мнение одного человека. Так что теперь милионам людей не прививаться только потому, что так сказала никому неизвестная Анна Анатольевна.
согласна что при прививании нужно учитывать состояние ребенка,тем самым свести возможность осложнения к минимуму
bulavka4 1 week ago
ну ничего себе большая разница умереть от болезни или умереть здоровому ребенку от прививки. да может он никогда бы этой дифтерией не заболел бы.
scaderia 1 week ago
Очень разумный ответ. Требует реакции не только родителей, но и всего общества - просто хочется все бросить и заняться именно этим!
NikitaShklovskiy 1 month ago
путать осложнения с экспериментами грустно
Silme17 2 months ago
Баба какая то тупая.
Комаровский ты Бог медицины)
BJastoreB 3 months ago 3
какой умница!
TheMnemonica 4 months ago
Боже мой! Ну хоть один нормальный доктор на ТВ. Спасибо,коллега!!!!
gilonder11 4 months ago 8
В развитых европейских странах прививки делают поголовно и особо никого не спрашивают. И продолжительность жизни там выше. Надо не от прививок отказываться а требовать от государства качественного предоставления медицинской помощи! И риск всегда есть, но процент действительно очень мал.
Сколько говорено-переговорено про эти прививки! Лучше собрались бы всем миром и поубивали бы тех падонков, которые делаю "таблетки-пустышки", а вместе с ними тех кто сидит на откатах и все это пропускает!
slywinkisme 8 months ago 5
согласна с комароским!!! ну молодец мужик - 5 балофф!!!!
omelenachka 11 months ago
каждый выберает сам
Vasja257 1 year ago
Тема очень актуальная! Такое должен знать каждый!
imunitetcomua 1 year ago 2
@userkate Да, да ))). Ваши доводы логичны только в том случае, если считать всех мигрантов бессмертными. Больше приехало, больше погибнет, выше смертность. Ликбез по соц дисциплинам проводить не стану, просто потрудитесь осветить вклад вакцинации в структуру смертности. Мы ведь про вакцинацию говорим, не так ли? Да, и не стоит относится ко всему столь прямолинейно, а то анекдот получается "...врач сказал в морг, значит в морг"
1garmoshka 1 year ago
По крайней мере, он хоть не отрицает наличие ужасных последствий прививок - это уже прогресс для врача.
digiteksmax 1 year ago
не ругайте Комаровского. он не смог бы себе позволить сказать что действительно думает по поводу прививок так как можно сказать "повязан" и будучи врачом публично не скажет что это плохо.. сказал же - родители должны информироваться....
dudylludy 1 year ago
НТВ канал в котором начальники евреи,
Maria210905 1 year ago
Почему-то все мои знакомые медики не прививаются,и меня отговорили.
Комаровский-проплаченный коновал!
1979Unforgiven 1 year ago
Все что показывают по телевизору, это банальное запугивание народа!
Правительство приказало и вперед!
Прививки это выкачка денег сначала и потом на болезнях детей!!!!!!
Б..ля..ть сколько знаю докторов которые НЕ делали прививки своим детям и они здоровее тех кто привит!!!!
ToyotaLC200 1 year ago
Комаровского спонсирует ПРАВИТ... ЕЛЬСТ..ВО!!!!!!!!!!!!!!!!
ToyotaLC200 1 year ago
Если вы делаете выбор о прививании своего ребенка исходя из информации увиденной по телевизору, то это глупо. Или верьте людям, которые компитентны в этих вопросах и прививайтес или берите учебники по микробиологии и имунологии и учите.
lbreakzl 1 year ago
Посмотрите обязательно на ютубе передачу называется "Фактор риска. Прививки".!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
777ullek 1 year ago
я привит по полной советской программе и нече все окей... почти не болею. в больницу раз в 3 года хожу типа за справками если нужны куда-то.
motosumy 1 year ago
Не убедил. после всех прививок болела и корью и дифтерией, так что прививки не только калечат, но и не защищают от болезней. И не один врач, даже такой авторитетный как этот, не даст вам гарантию, что если вы сделали привиики, то никогда не заболеете этими болезнями. Если есть предосположенность, то заболеете, хоть 100 прививок сделаете
userkate 1 year ago
@userkate Угу, гарантия...Вы, простите, телевизор покупаете?? Какие могут быть гарантии?? Создаётся впечатление, что вы сравниваете организм со швейной машинкой, там подкрутил, здесь смазал и всё заработало. Никто и никогда не даст вам "гарантийный талон", даже если вы порезали палец. Врач помогает вам существенно увеличить шансы на успешное выздоровление, либо на профилактику и учиться этому всю жизнь. Ошибки у него неизбежны, т.к. организм отнюдь не швейная машинка...
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Как раз к организму как к швейной машинке относятся такие вот доктора, которые не изучая индивидуальность, предрасположенность, наследственность и другие особенности организма вкалывают всем подряд одну и ту же заразу (масло залил в машинку,как то работает и порядок) Вот в этом то и проблема нашей медецины, что даже на телевизор или швейную машинку предоставляют гарантию, а за самое дорогое - здоровье наших детей, ответственность никто не несет
userkate 1 year ago
@userkate Вы ведь тоже не изучали биографии врачей-их индивидуальность, отношение к пациентам, ведь так? Зачем же утверждать, что "такие вот доктора...". Одну и ту же "заразу" всем вкалывают только потому, что именно этот вид вызывает болезнь, один вид у ВСЕХ (невосприимчивых оч мало). Я уважаю ваше мнение, но только не надо писать в чём "проблема нашей медИцины", я полагаю вы весьма далеки от этого. Ответственность за здоровье детей несут родители и не "спихивайте" её на врачей.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka А зачем мне их биография?? Позиция Комаровского мне и без его биографии понятна: делайте всем подряд прививки, а если один из 100 пострадает, ну и хрен с ним, главное чтобы коллективный иммунитет был. Это только по официальной статистике 1 из 100 привитых умирают, а сколько получило потологий, хронических вялотекущих заболеваний и наконец умерло от прививок на самом деле одному Богу известно. Это КОЛЛЕКТИВНАЯ ИНВАЛИДНОСТЬ получается, а не коллективный иммунитет!
userkate 1 year ago
@userkate Действительно, зачем какая-то биография?? Зачем вообще медицинское образование?? Это же такая глупость...Вообще-то он говорил об индивидуальном подходе, а не всем подряд. Вы думаете как спасти одного ребёнка, в то время, как он думает о 99. Вы конечно же осведомлены обо "всей" статистике, чтобы так рассуждать. И про все случаи пАтологий и т.д. вам лично Бог сообщил. Неужели вас окружают сплошь инвалиды? (не хочу никого из близких оскорбить). Думается, что нет...
1garmoshka 1 year ago
Comment removed
userkate 1 year ago
@1garmoshka
Глупость - это, то, что вы, переходя на личности, привязываете вопрос биографии и мед образования к вопросу о прививках. Достаточно много не менее авторитетных и грамотных врачей против стадного прививания. Так что
образование и биография Комаровского или еще какого либо врача, выступающего за прививание, вовсе не являются доказательством его правоты.
userkate 1 year ago 2
@userkate Ой, как вы ловко свой комментарий удалили )))) А что так?
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka удален самый первый коммент еще неделю назад, так как был продублирован, удаления моих комментов не дождетесь )))
userkate 1 year ago
@userkate Неправда...Он был размещён день назад. Вы там отвечали мне про значение выражения "одному Богу известно".
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Что за дешевые лозунги: "Вы думаете (запятая) как спасти одного ребёнка, в то время, как он думает о 99."Такие суждения антигуманны. Вижу у Вас с грамматикой хорошо, а с математикой плоховато -на 10 000 детей, прививаемых ежедневно, 100 - смертников, что же, по-вашему, это мусор,о котором не стоит думать??? Хороший врач будет думать о 100 из 100!
userkate 1 year ago
@userkate Я вас не грамматике учил...Намекал на отсутствие мед. образования. Из 10 000 непривитых детей заболеют 9000, умрут 2000, остануться инвалидами 5000, а ещё носители, скрытые, хронические. Уж простите про "мусор" это демагогия. Есть такая вещь в профилактике и оказании мед помощи, как преемственность.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Если вы относитесь к медработникам (на что вы постоянно намекаете, хотя, судя по вашему достаточно юному возрасту, это сомнительно) и хотите перейти в проффесиональную плоскость общения, то , по официальной статистике (в которую вы так верите), наибольший сегмент не привитых людей именно среди медиков, так что у вас есть все шансы найти достойного (с мед образованием) оппонента для дискуссии на эту тему ( канцерогены и их «пользу»тоже можете обсудить с ними же))).
userkate 1 year ago
@userkate Переходить к профессиональным терминам нет смысла, вы сразу скажете, что я дурю вам голову непонятными словами. Опять вы утверждаете про "сегмент не привитых людей", к тому же медиков. Ну откуда вам это известно-то??? Да, мне 26 лет, но у меня, я уверен в этом, намного больше опыта в этом вопросе. Могу вам выслать копию диплома )))
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka От того, что вы чего то не знаете, вовсе не означает, что это не так! А терминами действительно переходить нет смысла, так как кроме терминов и мед дипломом вам иапеллировать нечем. Поражает ваша уверенность в себе, это, наверное, юношеский максимализм затянулся))
userkate 1 year ago
@userkate Я ваших фантазий действительно не знаю и не верю, что вам достоверно известно обо всех случаях отказа от прививок у мед работников. У вас и этого нет, а судите обо всём подряд. Моя уверенность-результат знаний и пусть небольшого, но опыта, то чего у вас и в помине нет.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka А откуда вы можете знать,что у меня есть и чего нет?? телепатия? или может тоже из учебников?? ))) Хотя, нет, опять гиппер самоуверенность, подкрепленная юношеским максимализмом )))) а может мания величия? не вижу смысла продолжать дискуссию... неадекватность выводов и предвзятое отношение на лицо
userkate 1 year ago
@userkate О том что у вас нет мед диплома, опыта работы с больными и вы не знаете основ эпидемиологии, микробиологии и инфекционных болезней (а речь шла о них), я сделал вывод из ваших слов. Гипер пишется с одной П. Вы не психиатр, чтобы диагностировать у меня манию величия и не психолог, чтобы узреть юношеский максимализм. Для всего перечисленного у вас не хватает грамотности ("дикие" ошибки в элементарных словах, приземлённость суждений о сложных процессах). см. далее
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Неоднократная фальсификация данных говорит о низкой нравственности, игнорирование вопросов, неожиданное перемещение сообщения также не в вашу пользу. У вас вообще с сообщениями беда какая-то, нет толковых фактов, зато сплошь "ярлыки". Мне непонятно зачем вы вообще лезете туда, где ничего не понимаете? Давайте я вас вашей профессии учить стану? Аргентина-Ямайка 5:0
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Только из-за тактичности я не позволяла себе указывать вам на ошибки, так как в порыве эмоций (которые у вас через край) любой человек может допускать ошибки, не диктант же пишем, к тому же ваша неграмотность не аргумент в нашей теме. А вот про «гиппер» я не соглашусь с вами, так как в вашем случае, это как раз правильно, хотя после ваших последних комментов – я бы исправила на «гипппер самоуверенность и гордыня »)))
userkate 1 year ago
@userkate Да, по сравнению с другими симулянтами вы действительно тактичны. Вы и грамотнее многих из них. Но этого недостаточно. Исправляйте как хотите, от этого вы осведомлённее не станете.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka На вас даже рассердиться невозможно, вы как ребенок, у которого пасочки забрали, пыжитесь непонятно чего. Самоутверждаетесь что ли? Самодостаточность – это не про вас.Про ярлыки – это вы хорошо сказали, как раз у вас с ними и проблема – это же вы тут дипломом «размахиваете», как безаппеляционным доказательством . Короче, вы меня уже утомили своей «грамотностью» и «супппер образованностью» , не пишите мне больше на мыло, вы же не маньяк, надеюсь (хотя подозрения есть такие)
userkate 1 year ago
@userkate На почту вам приходят уведомления о размещённых здесь ответах на ваши сообщения. Обычно этим всё и заканчивается. Когда нет аргументов мне начинают писать, что я ребёнок, вспоминают бога (хоть вам спасибо, обошлись), про диплом то же самое пишут, уходят утомлёнными или сверхзанятыми, пишут что я дурю голову. Вас же так уязвило, что я младше. Давайте по тематике или вообще не писать, хорошо?
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Вы однозначно победили в дискуссии с userkarte! Вам мой большой респект! Все сомневалась, делать ли сыночку прививки, а прочитав ваш спор с этой тетей и все ваши аргументы, однозначно решила, что буду его прививать. А она - ..... (не буду писать это слово, а то обозначат мое сообщение как спам), не обращайте на нее внимания!
MultiSelb 1 year ago
@MultiSelb Спасибо )
1garmoshka 1 year ago
@MultiSelb @MultiSelb Если бы вы решили сделать прививки после доводов Комаровского, я еще могу понять, но принимать решение о вакцинации ребенка исходя из комментов недоделанного медика (так как это еще максимум интерн, а не врач) и человека вообще не имеющего отношения к медицине и просто высказывающего свое мнение - это и есть ПРЕДЕЛ ГЛУПОСТИ. Не удивительно, что вы солидарны с 1garmoshka ))))))
userkate 1 year ago
@userkate интерн 1garmoshka или не интерн - про прививки он знает побольше вашего и да моего тоже. он меня убедил адекватными аргументами специалиста, а вы вызвали антипатию невежеством, невежливостью, выпендрежем и высокомерием (мне смешно, что в этом вы обвинили как раз-таки своего оппонента), поэтому ни за что не попрошу у вас прощения за мои нехорошие слова в ваш адрес - вы их заслужили. да и потом, до вас мне далеко - вы ярлыки похлеще клеите.
MultiSelb 1 year ago
конечно больше знает, его шесть лет этому учили. Только в этом вопросе мед образование не аргумент, так как много врачей, профессоров, ученых во всем мире выступают против прививок (см Правда о прививках). Например, врач и ученый Патрик Холфорд (Великобритания, дважды лауреат Нобелевской премии, автор книги "The truth about vaccines") или 1garmoshka тоже "побольше" всех этих людей знает? или все они просто "выпендрежем" занимаются? прежде чем писать тупые комменты, вникни в суть вопроса, .....!
userkate 1 year ago
@userkate ну ясное дело - мои комменты тупые, разве есть кто-нить острее, чем userkate? .....!
MultiSelb 1 year ago
@userkate Дорогая девушка, то что вы приводите в пример лиц, высказывающих своё мнение (не доказывающих что-то, а всего лишь высказывающих мнение), а также литературу, не имеющую статуса ни учебника, ни научного издания не может говорить в пользу чего-либо. Холфорд это психолог-диетолог который? Может ещё водителей, которые траспортом им-био препаратов занимаются почитаем? Они ведь тоже к вакцинам имеют отношение. Примитивно ей богу...
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Вот вам по существу: 1) Исследование, опубликованное в "Американском журнале эпидемиологии", демонстрирует, что смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших. 2) Согласно исследованию, опубликованному в "Медицинском журнале Новой Англии", 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.Это далеко не весь список мед исследований, не в пользу прививок, который можно продолжать и продолжать
userkate 1 year ago
@userkate Ага, удачи...Ссылки в студию. А не ваши слова. На памяти ваш казус с корью и краснухой, да и упоминание диетолога вам чести не сделало. Прошу воздержаться от подобных нелепостей.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Во –первых ,я привожу в пример не «просто лиц, высказывающих свое мнение», а профессоров, ученых и врачей, высказывающих свое мнение, во-вторых, Холфорд – это который врач диетолог, ученый, главный специалист института питания Лондона. И что действительно “примитивно ей Богу», так это пытаться дискредитировать «Вам, О Великий garmoshka» таких людей и их мнение. Можно с ним соглашаться или нет, но пытаться высмеять - это удел, как раз "малодушных" и убогих
userkate 1 year ago
@userkate Эмоции 5+...А ссылка где? Опять пустозвонство? Примитивность в том, что вы не знаете основ доказательной медицины. А основы эти гласят (вкратце), что любое достоверное исследование должно базироваться на испытаниях (рандомизированных, случай-контроль и т.п.), публикуемых в рецензируемых научных изданиях. Всё остальное-частное мнение. И прошу вас, оставьте ваши приземлённые фантазии о моих попытках кого-то высмеять. Что у вас по существу вопроса?
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka По существу вопроса? к вам??ХА-ХА у меня никогда никаких вопросов к вам не было, кроме того мне никогда ваше мнение не было интересно, это вы в очередной раз спамите меня своими комментами. Это что такая нехватка общения в реальной жизни? Понимаю, мало кому захочется с таким тошнотом общаться, только не надо это компенсировать за мой счет. Комменты в ютубе придумали, что бы высказывать свое мнение, а не зад*ачивать других. С меня хватит вашего бреда – ставлю вас в ИГНОР.
userkate 1 year ago
@userkate Только в этом сообщении у вас 3 вопроса ко мне. Это всё, что вы можете противопоставить? Да бабка, торгующая трусами на базаре более убедительна, чем вы. Прошу, общайтесь культурнее, если вам воспитание конечно позволяет. И пишите по существу. Факты.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Хотя чему удивляться, если такова политика всей официальной медицины- все «неверные» либо идиоты либо лжецы. Комаровский говорит, что врачи открещиваются от последствий прививок как могут, так с чего им признавать тех людей, которые об этом предостерегают? И как можно верить в приводимую ими статистику последствий прививок, если врачи намеренно игнорируют такие случаи? Если бы было все так хорошо с прививками, как пытаются преподнести,не было бы таких многочисленных отказов от них
userkate 1 year ago
@userkate Все, вся и господь-беспомощные аргументы. Поговорить о государстве и "всей" медицине зачастую оч интересно, но в данный момент, совершенно бесполезно. Вы просто занимаете место, создаёте видимость полемики, хотя ничего по существу не пишите.Про статистику мы уже разобрались ранее. Так вы же мне пытались доказать, что Комаровский врёт? Уже не врёт? Двойные стандарты у вас дорогая девушка. Прошу, по существу напишите хоть что-то.
1garmoshka 1 year ago
Что то вы путаете - обвинять во лжи всех и каждого- это ваша прерогатива. Я была и остаюсь не согласной с ним в необходимости всех прививок начиная с роддома. В том, что не признаются последствия прививок, что нужен индивидуальный подход и что родителям нужно интересоваться прежде, чем что-то вкалывать своему ребенку – в этом я с ним полностью согласна
userkate 1 year ago
@userkate Потрудитесь дать ссылки на приведённые вами слова про АКДС, а не изливать ваши душешипательные умозаключения утопического характера и кубометры пустого трёпа.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Да что ж так нервничать,надо понимать, что не все сидят круглосуточно в инете и только и думают кого бы позад*ачивать)) есть дела и поважнее)) вот вам ссылка - .mercola.com/article/vaccines/statistics.htm - здесь заключения исследований и ссылки на научные и мед издания, в общем все, как заказывали)) Только зачем это вам, если единственный непоколебимый авторитет для вас – это garmoshka собственной персоной, а все остальное "нелепости", «треп», «утопические умозаключения»
userkate 1 year ago
@userkate Ага, на несколько сотен слов бессмысленного словоблудия время нашлось. Ваша ссылка, очередная чушь. Сайт, на который вы ссылаетесь, есть не что иное, как очередной сборник антипрививочных махинаций и перлов. Статья, на которую вы сослались, не имеет ссылок ни на Мед журнал Новой Англии, ни на Американский журнал эпидемиологии. Причина до безобразия проста. Автор сайта не является автором большинства статей. Материалы "содраны" с другого маститого антипрививочника. Продолжение ниже...
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Если указание на официальное мед издание с указанием года и месяца выпуска – это не ссылка на источник, то вы просто не в адеквате. По этой же причине на весь остальной понос ваших комментов - ИГНОР
userkate 1 year ago
@userkate Т.е. оригинал вы не видели, а рассуждаете со слов человека, цитирующего другого человека? Сарафанное радио и только.
1garmoshka 1 year ago
@userkate Имя ему Майк Адамс. Ваша братия очень уж любит друг друга безмозгло цитировать. В статье, лихо подменены цифры и понятия. И как обычно всё густо полито эпитетами и аллегориями, плакатно рисующими все ужасы человеческой жизни и напоминающие истерию фанатиков, уверовавших в неожиданный конец света.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka перед ссылкой три w добавь, а то твой воспаленный маниакальный мозг додумает, что ссылку не рабочую специально выслала
userkate 1 year ago
@userkate Из данной манеры общения и употребляемых вами ряда нелицеприятных словосочетаний здесь и в предыдущих сообщениях, я делаю вывод, что вам рано слезать с дерева. Жучка на помойке тоже лает, заливается, но количество населения, несмотря на это, неуклонно растёт.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Упс, и снова нелепость - неуклонно растет население в таких странах как Индия и Африка, т е в беднейших странах мира, где процент привитого населения наименьший, хотя я никак не связываю эти понятия, в отличии от вас. В наших же странах численность населения неуклонно падает
userkate 1 year ago
@userkate Африка-страна? Что за чушь? Здесь вы подгоняете факты под своё невежество. Как и в любой слаборазвитой стране, с характерным для неё слабым мед обеспечением, в Индии упор делается на количество детей в семье, а не на их здоровье. Иными словами, больше родишь, больше выживет. Если взглянуть на динамику детской смертности в Индии, к примеру здесь ввв.who.int/countries/ind/ru/ станет очевидно, что она выше Российской в 5,5 раз. Вы думаете, что это от хорошей жизни? Хотите так же?
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Нет вы точно неадекват: я русским языком написала, что не связываю понятия прививок и прироста населения , В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС, так нахрена вы мне про рождаемость в Индии вещаете?? Разъяснять и расписывать, что под «таких странах как Индия и Африка» подразумевалось страна Индия и страны Африки, не вижу смысла, это просто смешно. Ваша очередная попытка отвлечь внимание от собственного «невежества» не прокатила
userkate 1 year ago
@userkate Тогда на кой ляд вы написали про Индию и Африку? В них люди не считаются? Или вы их за людей (население) не считаете? Если вы с прививками это не связываете, зачем тогда об этом пишите? Мы ведь обсуждаем прививки, а не то что с ними не связано. Или вы таким образом решили блеснуть эрудицией? Что вы хотели тем постом донести?
1garmoshka 1 year ago
@userkate Батюшки святы, кто вернулся...А что так скромно? И меня не позвали, а втихоря шушукаете? Смелость однако. Вы Дом 2 насмотрелись и решили взять эмоциями? Сразу признаю, в эмоциях вы победитель. Только прошу, давайте без них и по существу, если конечно вам есть что сказать.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Я понятно чего вернулась - мне коммент написали, а вот вам, я смотрю, лишь бы попи*деть. Просят не просят, а 5 коп всавить надо ))) Хреновый из вас врач получится, опять с диагнозом ошиблись - не смотрю я Дом 2 )))
userkate 1 year ago
@userkate Да я всё понимаю, вы не переживайте. Обычно малодушные граждане только "за глаза" гадости и способны говорить. А когда их ловят на этом, сразу проявляют агрессию и отсутствие культуры речи. Мне всё это знакомо, с людьми ведь работаю. Диагноза "Дом 2", да будет вам известно, не существует, вы очередную чушь сморозили. А про эмоции написано выше.
1garmoshka 1 year ago
@userkate Ну и глупая же вы женщина, бывает же такое...не пишите мне больше на мыло хахаха
MultiSelb 1 year ago
@1garmoshka смешно читать такие заключения от человека, который слово "единица" пишет через "е": "увеличило цену за еденицу", слово «останутся» с «ь»: «остануться инвалидами 5000,», про пунктуацию, я вообще молчу. Я хоть в мед терминах допускаю ошибки, а вы в самых распространенных словах, притом, что русский ваш родной язык, в отличие от меня ( я заканчивала и школу, и институты украинские).
userkate 1 year ago
@userkate Я ещё раз повторюсь, что не русскому вас учил. Там где я вас поправил были медицинские термины, а гипер часто употребляется в их составе. Если бы я не совершал ошибок вас бы вообще "разорвало" на части от негодования.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka От того, что вы чего то не знаете, вовсе не означает, что это не так! А терминами действительно переходить нет смысла, так как кроме терминов и мед дипломом вам иапеллировать нечем. Поражает ваша уверенность в себе, это, наверное, юношеский максимализм затянулся))
userkate 1 year ago
@1garmoshka От того, что вы чего то не знаете, вовсе не означает, что это не так! А терминами действительно переходить нет смысла, так как кроме терминов и мед дипломом вам иапеллировать нечем. Поражает ваша уверенность в себе, это, наверное, юношеский максимализм затянулся))
userkate 1 year ago
@1garmoshka К тому же в наше время таких медиков, которые не боятся говорить о вреде прививок все больше с каждым годом.
Про " мусор" - это не большая демагогия, чем ваше утверждение : " Из 10 000 непривитых детей заболеют 9000, умрут 2000, остануться инвалидами 5000, а ещё носители, скрытые, хронические". А из уст медика - это уже попахивает агитацией, чего и без ваших комментов хватает в нашей, да и в вашей стране тоже.
userkate 1 year ago
@userkate Я вам привёл пример как вы рассуждаете ))) Откуда вы взяли такие цифры?? (сообщение, где вы меня математике учили). Я свои тоже взял из "вашего" источника. ))))
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Эти цифры я взяла из итервью Комаровского - 1% смертности от прививок, вот и считайте)))) а вот откуда ваши цифры - загадка, впрочем, как и многие ваши выводы
userkate 1 year ago
@userkate Дословно "Корь-это болезнь с однопроцентной смертностью...каждый 100 ребёнок умирает от КОРИ в НЕПРИВИТОМ гос-ве. Если все дети привиты, то у 1 на 100 000 есть реальные шансы на осложнение". ОСЛОЖНЕНИЕ, а не смерть. 1 на 100 000 это 0,001% ОСЛОЖНЕНИЯ, а не СМЕРТИ. Вы умышленно лжёте???
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Ах, да, извините, речь шла о краснухе, хотя про 1% - это не ложь, просто взято из другого источника.
"Сами производители во вкладыше к вакцине признают, что в 1% случаев возможны "серьёзные осложнения". А серьезные осложнения - это тяжёлое поражение нервной системы или смерть" - это цитата другого, не менее авторитетного врача.
userkate 1 year ago
@userkate "1% смертности от прививок"-это ваши слова. От ПРИВИВОК, а не краснухи или кори. Вы чувствуете разницу? Вы дважды умышленно извратили факты в свою пользу. Вы про что пишите, про краснуху или корь??? Я про корь написал. Не надо выдумывать, нет во вкладыше таких слов. Если вы напишите про что идёт речь, я опишу, что во вкладышах, благо они передо мной. И источник в студию, и место, где вы увидали такую цитату
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Эти цифры я взяла из итервью Комаровского - 1% смертности от прививок, вот и считайте)))) а вот откуда ваши цифры - загадка, впрочем, как и многие ваши выводы
userkate 1 year ago
@1garmoshka 1garmoshka Да и вообще, вся теория полезности прививок – сплошная демагогия, где доказательства? Пока не вырастет не привитое поколение , доказательств быть не может! А откуда взяться не привитому поколению, если закон о праве человека на отказ от прививок, появился лет 10 назад, а сильнейшая агитация и запугивание продолжается до сих пор,не говоря уже,о нарушении прав человека дет садами и школами, отказывающимися принимать детей без прививок и прививая детей без согласия родителей
userkate 1 year ago
@userkate Ах вам доказательства подавай. Но ведь вы в них не поверите. К чему?? А хотите я вам ссылку на учебник по микробиологии дам?? Вы у меня будете спрашивать непонятные моменты. Там доказательств хоть отбавляй. Я честное слово не издеваюсь и не шучу.
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka ))))) Да оторвитесь вы уже от учебника и посмотрите вокруг, тут и высшего образования не надо (хотя у меня их два), что бы понять, что вся прививочная эпопея - это система, цель которой совсем не сделать следующее поколение здоровее. Так что пора уже начать интересоваться еще чем то, кроме учебников.
userkate 1 year ago
@userkate Ага, особенно я вам поверил про 2 высших после вашего искажения фактов в свою пользу. В математике вы не сильны, в русском тоже, грамотных аргументов нет. Какие 2 высших, о чём речь, о неоконченных? Кроме учебников это вы о чём? О мракобесии, которое вы считаете заговором? Я вам про ртуть написал, перечитайте и скажите как это вяжется с вашей теорией заговоров??? И возьмите сами Советский учебник и прочитайте там про вакцинацию. Или тогда тоже был заговор???
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka ))))) Да оторвитесь вы уже от учебника и посмотрите вокруг, тут и высшего образования не надо (хотя у меня их два), что бы понять, что вся прививочная эпопея - это система, цель которой совсем не сделать следующее поколение здоровее. Так что пора уже начать интересоваться еще чем то, кроме учебников.
userkate 1 year ago
Comment removed
hunterfrogz 1 year ago
@1garmoshka Статистика последствий после прививок не ведется, соответственно, о ней никто не знает. Кстати выражение "один Бог знает", обозначает, что об этом никто не знает, а вовсе не то, что кому-то "лично Бог сообщил". Если в ближайшем будущем мы не откажемся от стадных прививок, то окружение инвалидов неизбежно, так как каждое следующее поколение рождается слабее предыдущего и это факт!
userkate 1 year ago
@userkate Ну вот опять, вы же сами пишите, что о статистике никто не знает. Зачем же вы рассуждаете о ней, как неправдоподобной, с чего вы взяли что там "отрицательные" значения? Значит вам о ней известно? Или кому-то другому? Тогда вопрос. Откуда вам известна правдивая статистика, если она неизвестна никому? Ведь вся ваша уверенность основана лишь на "вашей" статистике.
1garmoshka 1 year ago
@userkate Ах да, про поколения и их здоровье всё намного проще, чем вы думаете...
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka И не один сознательный и ответственный родитель никогда не позволит вколоть своему ребенку в первые дни и даже часы жизни столько отравы. Без консультации иммунолога и соответствующих тестов и анализов, делать прививки - это безрассудство, а агитация за это - преступление!
userkate 1 year ago
@userkate То что прививки=отрава просто смешно. Необоснованное утверждение. А из него следуют неправильные выводы. Вы пока ребёнка к иммунологу поведёте, он встретится не с одним заразным индивидом (бомжик например или носитель инфекции). Вы сами отнюдь не стерильны (и я, и все). Иммунолог вам, кстати, товарный чек тоже не даст и тоже может, как и все, ошибиться. Ну нет на планете таких тестов, чтоб ВСЁ учесть. Вы хоть готовы к компромиссу, не отрицаете иммунологов ))
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Это не смешно - это грустно, но если вы считаете, что ртуть и канцерогены это витаминки, так это ваше право, кормите своих детей на здоровье. Какого же примитивного мнения вы о человеческом организме, если думаете, что непривитый ребенок только в стерильности может вырасти здоровым. Как же наши деды без прививок и антибиотиков жили и были в десятки раз нас здоровее?
userkate 1 year ago
@userkate Ртуть давно в прошлом, она (её соли) использовалась для многодозовых вакцин. Это прекрасный антисептик. Кстати из за такого вот кипежа ртуть (точнее её соли) перестали применять и делают теперь однодозовые (2-х дозовые), что существенно увеличило цену за еденицу. Про канцерогены хотелось бы узнать от вас. Какие такие? Я в курсе конечно, какие адъюванты где используют, но с вами интереснее.
1garmoshka 1 year ago
@userkate Прошу вас не передёргивать про стерильность. Я имел ввиду, что любой человек-естественная среда обитания для многих микроорганизмов, среди которых есть отнюдь не безобидные. Непривитый ребёнок-идеальное звено эпид процесса (восприимчивый организм), любой человек для него потенциальный источник инфекции, т.к. никто не стерилен. Теперь я доступно объяснил?
1garmoshka 1 year ago
@userkate Только прошу вас, давайте пока без антибиотиков. Много писать придётся. В Великую Отечественную их очень даже использовали. Про дедов вы и сами всё знаете, не хотите признать. Они ведь жили не в такой скученности, с меньшим количеством стресс-факторов, с меньшей загазованностью и т.д. К тому же одним из способов выжить была многодетность...Я может быть обманываю вас??
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Мдаа.. То что период Первой и Второй мировой войны, а так же Сталинский режим был «с меньшим количеством стресс-факторов" - это оригинальное утверждение))). Без комментариев
userkate 1 year ago
@userkate Ох как вы ловко ухватились за "соломинку". Крыть-то больше нечем, значит будем придираться?? Не по "взрослому" как-то ))))
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Я не отрицаю ни одного врача, я отрицаю пользу необдуманных стадных прививок - это принципиально разные вещи, прошу заметить. Иммунолог может ошибиться, как и любой человек, но процент вреда от обдуманных индивидуальных прививок несравнимо меньше, чем от стадного прививания
userkate 1 year ago
@userkate Ну уж ни одного ))) А как же "такие вот доктора"??? ))) Вот вы пока будете обдумывать индивидуальный подход, ребёнок, сидя в очереди, заболеет. Или у вас на человека приходится по иммунологу и нет очередей? Простите за некорректный вопрос, но вас от оспы ведь прививали?
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka «Не отрицаю ни одного врача» - это означает, что я не отрицаю ни иммунолога, ни педиатора, ни хирурга и т д и т п. Я не приемлю тех врачей, которые занимаются агитацией за стадное прививание и запугивают родителей такими сказками, как например «сидя в очереди, заболеет» Надеюсь, после такого разжевывания все понятно??
userkate 1 year ago
@userkate Мне понятно то, что вы ничего не знаете о вирулентности, патогенности, контагиозности и механизмах передачи и распространения инфекции, Видимо поэтому вам не страшна очередь из больных людей. Или в наших мед учреждениях сплошь здоровые??
1garmoshka 1 year ago
@1garmoshka Меня конечно же прививали, я росла не в семье медиков, так что шансов остаться без прививки у меня не было. Но не смотря на прививки от оспы, кори и дифтерии я все так болела и вторым и третьим, не хватало, что бы еще и оспой заболела ))))) Вот бы был яркий пример абсолютной бесполезности прививок)))
userkate 1 year ago
@userkate Вы себя в пример не ставьте, вы же заинтересованное лицо. Мне достаточно того, что у вас нет признаков аутизма или инвалидности, простите за бестактность. Кстати, научная работа по связи аутизма и вакцинации была закрыта по причине фальсификации результатов исследований. Канадский учёный занимался этим и умышленно утаивал случаи без осложнений и учитывал отказавшихся в обследовании, как больных с аутизмом.
1garmoshka 1 year ago
Comment removed
userkate 1 year ago
@1garmoshka Очень оригинальная практика - ставить диагнозы по комментам в ютубе, вот так же и прививки назначают ))) Насчет аутизма - есть так же мнение (сразу предупреждаю - не мое), что дело было закрыто под давленим ВОЗ.
userkate 1 year ago
@userkate Я даже не сомневался, что вы об этом напишите. Это мнение как раз попадает под "бритву Оккама". Попробуйте понять что это такое, тогда можем дальше обсудить этот вопрос.
1garmoshka 1 year ago
@userkate Именно потому что Вы привиты, мы Вас и читаем в данный момент. Прививки не дают гарантии того, что Вы не заболеете, а помогают легко перенести болезнь, без осложнений
ijokky 1 year ago
@ijokky это недоказуемое предположение, такое же, как и то, что если бы не прививки, то я бы болела в 2 раза меньше, поэтому развивать эту тему дальше, не вижу смысла
userkate 1 year ago
Comment removed
userkate 1 year ago
Вопрос 1 из 100? (пострадавших от прививок детей) по статистике которая реально в нашем государстве практически реально не ведётся. Сколько детей пострадало от них?Сколько побочек после прививок? Кто то за это
понёс ответственность.
ullek777 1 year ago
Я врач, своих детей прививаю и прививать буду. Постоянно сталкиваюсь с проблемами, появляющимися из-за отказа от прививок. Огромное спасибо, за разумные и доступные слова в пользу прививок. Нет хуже для здоровья нации, чем выступления Червонской.
teffiko 1 year ago
Очень доступно и грамотно рассуждает!
natavva 1 year ago
я атеист и за прививание
4zion4life 2 years ago
То, что вопрос прививок - вопрос философский, это верно.
А в остальном...
Это все из пустого в порожнее.
marinagster 2 years ago
люди, вы сами зомбированы, той же самой червонской :/ ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!! читайте статьи докторов наук в большом количестве! оставьте в покое Комаровского и Червонскую, почитайте сторонних людей! Хватит бросаться в крайности :/
Estenejaa 2 years ago 3
@Estenejaa
Я думаю бесполезно, как всегда, люди верят в то, во что хотят верить, не обращая ни на факты, ни на статистику никакого внимания. Ужас!
Hippusha 2 years ago 2
а Червонскую причислить к врагам нации надо, ИМХО...
Estenejaa 2 years ago
хоть он и говорит об индивидуальном подходе и необходимости прививок для некоторых детей (об этом же говорит и Червонская), но умалчивает о некоторых нюансках, о которых следовало бы знать людям.
посмотрите ролик ПРАВДА О ПРИВИВКАХ.
sidewalkBROADCASTERS 2 years ago
но думайте, конечно, своей головой.
sidewalkBROADCASTERS 2 years ago
Червонская вызывает гораздо большее доверие. Комаровский производит впечатление болтуна-популиста размахивающего руками, а не обосновывающего свои заявления.
Но для одебиленных "домом 2" и "кривым зеркалом" такая подача в самый раз.
sidewalkBROADCASTERS 2 years ago
Сцука лжот, даже глазом не моргнет
viptronik 2 years ago
Доверяю только православным врачам!! Я не верю что у этого "врача"привитые дети! Лично знаю семью где от прививки дифтерита попали в реанимацию близнецы.Одного не спасли а другой остался инвалидом!!!
slawarossii 2 years ago
В ВАКЦИНАХ СОДЕРЖИТСЯ РТУТЬ, АЛЮМИНИЙ, ФЕНОЛ! НУ И КАК ТАКОЙ "КОМПОТ" МОЖЕТ ОСТАВИТЬ НОВОРОЖДЕННОГО ЗДОРОВЫМ! "ПРАВДА О ПРИВИВКАХ" РАСКРОЕТ ПОСЛЕДСТВИЯ И СОСТАВ ВАКЦИН.
KerniganAndRitchi 2 years ago 2
У меня лично больше доверия к профессионалам по вопросу о вреде и пользе прививок. А речь этого "врача" просто бред сумасшедшего и явно заказная. Прививки это мафия фармокологии и медицины. Есть кроме того элементарная логика и есть вполне доказанные научные факты.
liliaflowerfs 2 years ago
У моего младшего брата нет ни одной прививки. В детстве он переболел только коклюшем, и это не так прям уж очень страшно как здесь этот врач рассказывает. "специалист"заливает как обычно..умирающие дети и тп.п.По моему только в России такое положение с привиками.
rbhbkkjd 2 years ago
было бы удивительно если бы врач Комаровский по другому говорилю
Это же одна мафия.
uznaipravdu 2 years ago 3
действительно нафига прививать,пускай лучше ребёнок от дифтерии или столбняка или ещё от какого нибудь красивого слова с красивыми палочками под микроскопом.....это ж так мило и весело ...егегейййй... бред какой то..... ребёнка НАДО прививать
DiAnblblbl4 2 years ago
Comment removed
azraofdiamonds 2 years ago
Ага... Только вот он не учел выбирая из двух зол, одно самое главное, что наши врачи не ставят диагноза - осложненеие от прививки. Обычно ОРЗ и если умер то какойнибудть молненосный мненгит...
parapiska 2 years ago 4
"Если вы ответственные родители, то вы должны интересоваться" - он хорошо сказал.
Я ответственный родитель и я интересовался и сделал вывод -- никаких прививок своему ребенку!
okuznetsov 3 years ago 11
@okuznetsov правильно я тоже решила не ставить своему ребёнку прививки... а доктор этот так он урод... несёт полную чушь для необразованных слушателей, для тех кто хоть чтото понимает в медицине полный бред...
obodnar 1 year ago
@okuznetsov
In Дарвин we trust.
spirtosan 1 year ago
"Я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа..." Михаил ЖВАНЕЦКИЙ.
KOnaTbI4 1 year ago
НЕ прививает детей , а так же привержен альтернативной медицине тот, кто обделен от природы мозгами.Антипрививочников за версту видно. Сирые и убогие. А эти эмоциональные комменты внизу с каких нить антипрививочных сайтов. Сектанты защищают свою идею.))Очень трогательно)))
MoscowSnowGirl 3 years ago
Мозгами обделен тот, кто написал эту чушь!!!!
У моей подруги мама, Анна Анатольевна - доктор (стаж 35 лет), работает в прививочном кабинете и у моей подруги не сделано ни одной прививки за всю жизнь (32 года), впрочем как и у внучки (15 лет).
rurt2003 2 years ago 2
В сад внучка не ходила, Анна Анатольевна против дет.садов. Как-то раз подруга захотела отдать дочку в сад (устала дома сидеть), а там нужны прививки, так она только заикнулась, что сделает сама ей прививки и справку, но все равно отдаст.
rurt2003 2 years ago
На что, её мама ответила: " Я тебе голову оторву, если узнаю, что ты сделала хотя бы одну прививку!!!" . Думаю комментарии излишни. А когда пришло время школы, то Анна Анатольевна просто заполнила бланк о сделанных прививках и всё. Кстати и дочь и внучка КРАСАВИЦЫ!!!
rurt2003 2 years ago
Врачи в привив.кабинетах не работают. А еще ее надо психиатру показать. че ж она так с дочерью то))) Она б лучше дочкой своей занималась нормально, тогда она у нее в 17 лет не рожала.))) Да не прививайтесь. Естественный отбор никто не отменял))))
MoscowSnowGirl 2 years ago
Мнение Анны Анатольевны - это мнение одного человека. Так что теперь милионам людей не прививаться только потому, что так сказала никому неизвестная Анна Анатольевна.
Tane4kaG 2 years ago
Мда... Комментарии здесь удручающие. Народ, вы прежде чем такое о человеке писать, поинтересуйтесь кто он...
Fleri2 3 years ago 4