Pechtold....de vleesgeworden neo liberaal. Ik begrijp werkelijk niet waarom hij zich niet aansluit bij een fascistoide blok bestaande uit CDA, VVD en de club Wilders. Pechtold is een man met verkeerde trekjes.
Landverraders zoals Ephialtes die koning Leonidas verraadde, Brutus en Cassius die Ceasar verraadden, Boussu, Van den Bergh en Schenk die Willem van Oranje verraadden en Mussert die het Hollandse volk verraadde vonden zichzelf ook geen landverraders. Zij kregen uiteindelijk allemaal hun "verdiende loon". Bij hen waren anderen altijd "landverraders". Mussert vervolgde Nederlandse vrijheidsstrijders en onschuldige Joden in de Tweede Wereldoorlog, maar nam het op voor gewelddadige Duitsers
Waar is precies je argumentatie voor de PVV? Is dat echt alleen een opsomming van mensen uit de geschiedenis die ''het land verraadde''? Overigens herstelde Brutus de democratie t.o.v. een autocratie, en Mussert was een nationalist boven alles. Laat ons allen op onze knieën vallen voor ons grote volk, dat voor een fiets den Jood uitlevert aan de ''zo gehate'' vijand. Leve onze oude slavenhandel, en leve onze levering van opium aan het front tijdens WO I
Ephialtes werd "als dank" onmiddellijk door de Perzen terechtgesteld. Brutus en Cassius werden door Marcus Antonius bij de Slag bij Phillpi terechtgesteld. Boussu, Van den Bergh en Schenk kregen een gevangenisstraf. Mussert werd aan het einde van de Tweede Wereldoorlog terechtgesteld.
Alle landverraders hebben altijd hun "verdiende loon" gekregen, maar toen hadden zij hun verwoestend landverraderlijk werk al gedaan.
PECHtold komy ook in dit rijtje landverraders te staan.
Je reactie geeft geen bewijs van enig verraad aan een vaderland, alleen dat men rondom dat vond. Heb je liever één keizer, of een democratie? Zo dat een democratie is, is Brutus voor jou geen landverrader. En Pechtold verraadt niemand, zowel, leg even door middel van argumenten die bewezen kunnen worden je standpunt uit.
Ik weet niet of het tot jou doordringt. maar het land dat later Nederland zou heten, is 2100 jaar bewoond. Er woonden Batavieren, Friezen, Caninefaten, Tubanten, Romeinen, Franken, mensen in de Middeleeuwen, Bourgondiërs, Habsburgers, mensen in de Gouden Eeuw, Fransen en Duitsers. NOOIT bestond loverboymisbruik. Pas toen moslims in Nederland kwamen voerden zij loverboymisbruik in. PECHtold is iemand die luie lui verdedigd die loverboymisbruik, boerka's enz. invoerden.
Ik heb nergens geschreven dat Brutus Rome verraadde. Maar ik schreef dat Brutus samen met Cassius Ceasar verraadde.
Maar op details lette jij toch al niet, anders was jij NIET TEGEN Wilders en anders was jij NIET VOOR agressieve en criminele moslims, die ook jouw familie zullen bedreigen en beroven als zij de kans krijgen.
PECHtold is een echte landverrader, te vergelijken met Boussu, Schenk en Mussert.
Je leest blijkbaar je eigen teksten ook zeer selectief, aangezien je Brutus toch echt een landverrader noemde, niet een vriendverrader. Bovendien is je selectie van de geschiedenis ook erg vrij. Je vergeet nationalisten zoals, om grote namen te noemen, Mao, Hitler, Stalin en Lenin, George W. Bush, maar ook Napoleon, Kim Jong-il en nagenoeg elke andere nationalist die ooit de kans kreeg om te regeren. Deze mensen hebben alle misdaden mogelijk gepleegd, onder het motto van het grote vaderland.
Je scheert daarnaast alle moslims over een kam, verwijt daarbij mijn kortzichtigheid, en beweert ook nog dat de PVV aandacht voor details zou hebben. Jouw partij is gebaseerd op hysterisch angst zaaien onder de mensen, grove one-liners die de krantenkoppen moeten halen, en een enkel punt, de ''islamisering''. Andere punten krijgen nauwelijks enige aandacht van de partij zelf, lees Wilders, niet partij, er is geen interne democratie aanwezig. De standpunten die er zijn zijn bijna allemaal...
...over genomen van andere partijen. Je blinde geloof is een teken van extreem zwart-wit denken en panische angst jegens een groep mensen, waarvan een paar slecht zijn. Problemen zijn ook altijd voorgekomen in onze maatschappij, en in elke maatschappij. Ja, allochtonen zijn een risicogroep, maar nee, ze allemaal negeren is niet wijs. Het is problemen ontwijken, niet oplossen. Lafhartig wegrennen voor de medemens, terwijl ze pretenderen dat het voor hun eigen volk is. Problemen zijn niet een...
...eigenschap van een groep mensen, afgebakend door een geloof. Ze komen voort uit een ongelijkheid die jouw partij benadrukt. Voor Wilders die elite zo haat, voelt hij zich zeer verheven boven de Islam, want ja, de Islam onlosmakelijk verbonden met moslims. Sociale segregatie, polarisatie, discriminatie en furieus taalgebruik is wat Wilders gebruikt om de media te bereiken. Het is een ware belediging dat hij zich het woord vrijheid in de mond neemt, en ook dat je hem constant op 1 zet....
Het feit dat je dat doet, en dat je Pechtolds naam selectief benadrukt, geeft alleen al aan dat je democratie links laat liggen, en demonisering in de hand neemt. Dat is volgens mij veel meer je land verraden.
Mijn grootouders hielden de hele oorlog lang in hun eigen huis, onschuldige, beschaafde, probleemloze en goed ingeburgerde Joden verborgen en ontvingen daarvoor de Yad Vashem-prijs.
Maar mijn opa waarschuwde in 1975 al voor agressieve en criminele moslims, bij hun aanval op Nato-land Griekenland en het vermoorden van Grieken.
Dus was mijn opa een dappere Vaderlandliefhebbende held die Joden redde, of een "racist" die terecht waarschuwde voor agressieve en criminele moslims???
Deze twee dingen hebben niets gemeen naar mijn mening. Hij was een held omdat hij Joden redde, en hij was discriminerend omdat hij alle moslims een verwijt gaf vanwege enkelen. Overigens zeggen weinigen die in de WO II leefden dat alle duitsers slecht waren. Zo zouden wij ook niet moeten zeggen dat alle moslims slecht zijn. Zij die zich slecht gedragen worden al aangepakt. Deportaties zijn niet wat ik verlang, nog aparte behandeling voor aparte groepen. Apartheid? Ik ben voor gelijke rechten...
...voor iedereen, onafhankelijk van wie ze zijn, wat hun geloof is of wat ze vinden. Ook nationalisten accepteer ik, al geloof ik niet dat ze een goede ideologie hebben, gelijk jij met moslims neem ik aan. Niet mee eens zijn is anders dan uitstoten, en dat is voor mij de kern van democratie.
Wellicht kunnen we een inhoudelijke discussie ergens anders voeren? Ik ben wel voor een discussie tussen voorstanders van vrijwel tegengestelde partijen. Wel zou ik graag PVV op 1 en PECHtold willen vermijden.
Hoe kan mijn opa nou een onderscheiding krijgen voor het redden van Joodse slachtoffers in de oorlog en "discriminatie" verweten worden omdat hij wat zegt van het Nato-land turkije dat een ander Nato-land Griekenland aanvalt???
Nato-landen moeten elkaar beschermen, maar elkaar NIET aanvallen. Er is EEN islamitisch land lid van de Nato.Gelijk valt het een ander Nato-land aan.Mijn opa "discrimineerde" die agressieve en criminele turken niet. Hij had GROOT GELIJK met zijn commentaar daarop
Jij weet tenminste iets van geschiedenis, in tegenstelling tot de doorsnede linkse loser die ter plekke verzint, dat gras rood is en onmogelijke dingen met elkaar wil vergelijken, zoals appels en standbeelden, met als opmerking dat bij regen beiden nat worden.
Agnes Kant noemde Wilders een groter gevaar voor de samenleving dan agressieve en criminele moslims en moest direct als fractievoorzitter van die laffe lakse louche landverraderlijkse linkse SP-losers het veld ruimen.
Hoe erg de gewelddadigheden van de Habsburgers aan de begin van de 80-Jarige Oorlog ook waren, met honderden onschuldigen die op de brandstapel verbrand werden, duizenden in oa. Haarlem die vermoord werden en tienduizenden die op het slagveld sneuvelden, de laffe Boussu koos de Spaanse zijde.
Hoeveel agressie, geweld, roof, loverboymisbruik, moord, ontvoering, bedreiging, taalachterstand, verharding van de maatschappij, de moslims Nederland gaven, laffe PECHtold kiest hun zijde.
Als je nou nietszeggende nog goed schrijft ben ik helemaal onder de indruk van je incapabiliteit analyses te vormen betrekking hebbende tot dit filmfragment. Overigens hoort achter abstract in dit geval een ''e'', let voortaan iets zorgvuldiger op grammatica. Wellicht gaan de intelligente nuances aan je voorbij, maar nietszeggend, dat is D66 zelfs niet als je ze vergelijkt met de pruik uit Venlo. Wellicht is hernieuwde consideratie een optie.
Als ik aan PECHtold denk, moet ik aan de Bijbel denken: Spreuken 14:1
"Een verstandige vrouw bouwt haar eigen huis, maar zij die heel dwaas is breekt het af met haar handen"
Holland heeft niet teveel agressieve en criminele moslims. Holland heeft teveel landverraderlijke linkse laflanders zoals PECHtold, die alles goedkeuren wat agressieve en criminele moslims doen.
Wat de Griekse verrader Ephialtes voor de Spartaanse koning Leonidas was en Brutus voor Ceasar, is PECHtold voor Holland.
Even intelligent als elitair. Met 700 views blijven deze mooie ideeen hangen in de grachtengordel. Wat media-training Amerikaanse stijl is geen overbodige luxe.
Jij vraagt met een vraagteken, of wij iemand als PECHtold nodig hebben.
Alsof je het zelf ook niet zeker weet.
Toen de Nederlandse graaf Boussu in 1573 Willem van Oranje en het Hollandse volk en in het bijzonder de inwoners van Haarlem verraadde, was hij ook "intelligent, betrouwbaar met een beetje charisma". Het kostte 800 Haarlemse bewoners het leven. Maar laffe "linkse" Boussu koos in 1576 de zijde van Oranje toen de Staatsen sterker bleken.
Toen Hitler besloot groepen van een bepaald geloof te weigeren en deporteren, kostte dat miljoenen mensen het leven. Ga niet selectief neuzen in de geschiedenis als je niet weet waarover je het hebt. De grootste misdaden in de geschiedenis komen voort uit nationalisme, waar Pechtold geen, en Wilders wel, voorstander van is.
Wat heerlijk als iemand met zulke prachtige woorden kan verwoorden wat jouw gedachten zijn. Anekdotes, beeldspraak en humor, een geweldig overtuigende combinatie. Deze speech zal mij nog lang bij blijven. Het was een fantastisch congres!
Pechtold....de vleesgeworden neo liberaal. Ik begrijp werkelijk niet waarom hij zich niet aansluit bij een fascistoide blok bestaande uit CDA, VVD en de club Wilders. Pechtold is een man met verkeerde trekjes.
kax61 1 year ago
Mensen die opkomen voor hun vaderland en rechten worden door D66 afgeschilderd als populisten en extreemrechts. Vind je het gek dat de PVV groeit
als kool. Mensen als Pechthold durven niet uit hun ivorentorens te komen en te kijken wat er daadwerkelijk speelt in de samenleving.
Bizzclub 1 year ago
de D staat voor Dom en 66 voor het jaartal waarin ze zijn blijven hangen.
Pruts toespraak.
james0031 1 year ago
Landverraders zoals Ephialtes die koning Leonidas verraadde, Brutus en Cassius die Ceasar verraadden, Boussu, Van den Bergh en Schenk die Willem van Oranje verraadden en Mussert die het Hollandse volk verraadde vonden zichzelf ook geen landverraders. Zij kregen uiteindelijk allemaal hun "verdiende loon". Bij hen waren anderen altijd "landverraders". Mussert vervolgde Nederlandse vrijheidsstrijders en onschuldige Joden in de Tweede Wereldoorlog, maar nam het op voor gewelddadige Duitsers
PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
Waar is precies je argumentatie voor de PVV? Is dat echt alleen een opsomming van mensen uit de geschiedenis die ''het land verraadde''? Overigens herstelde Brutus de democratie t.o.v. een autocratie, en Mussert was een nationalist boven alles. Laat ons allen op onze knieën vallen voor ons grote volk, dat voor een fiets den Jood uitlevert aan de ''zo gehate'' vijand. Leve onze oude slavenhandel, en leve onze levering van opium aan het front tijdens WO I
Dat is geen volk met mijn liefde.
iodon 2 years ago
Ephialtes werd "als dank" onmiddellijk door de Perzen terechtgesteld. Brutus en Cassius werden door Marcus Antonius bij de Slag bij Phillpi terechtgesteld. Boussu, Van den Bergh en Schenk kregen een gevangenisstraf. Mussert werd aan het einde van de Tweede Wereldoorlog terechtgesteld.
Alle landverraders hebben altijd hun "verdiende loon" gekregen, maar toen hadden zij hun verwoestend landverraderlijk werk al gedaan.
PECHtold komy ook in dit rijtje landverraders te staan.
Holland op 1, PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
Je reactie geeft geen bewijs van enig verraad aan een vaderland, alleen dat men rondom dat vond. Heb je liever één keizer, of een democratie? Zo dat een democratie is, is Brutus voor jou geen landverrader. En Pechtold verraadt niemand, zowel, leg even door middel van argumenten die bewezen kunnen worden je standpunt uit.
iodon 2 years ago
iodon
Ik weet niet of het tot jou doordringt. maar het land dat later Nederland zou heten, is 2100 jaar bewoond. Er woonden Batavieren, Friezen, Caninefaten, Tubanten, Romeinen, Franken, mensen in de Middeleeuwen, Bourgondiërs, Habsburgers, mensen in de Gouden Eeuw, Fransen en Duitsers. NOOIT bestond loverboymisbruik. Pas toen moslims in Nederland kwamen voerden zij loverboymisbruik in. PECHtold is iemand die luie lui verdedigd die loverboymisbruik, boerka's enz. invoerden.
PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
iodon
Bovendien lees jij mijn teksten HEEL ERG selectief en HEEL ERG slecht.
Ik heb nergens geschreven dat Brutus Rome verraadde. Maar ik schreef dat Brutus samen met Cassius Ceasar verraadde.
Maar op details lette jij toch al niet, anders was jij NIET TEGEN Wilders en anders was jij NIET VOOR agressieve en criminele moslims, die ook jouw familie zullen bedreigen en beroven als zij de kans krijgen.
PECHtold is een echte landverrader, te vergelijken met Boussu, Schenk en Mussert.
PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
Je leest blijkbaar je eigen teksten ook zeer selectief, aangezien je Brutus toch echt een landverrader noemde, niet een vriendverrader. Bovendien is je selectie van de geschiedenis ook erg vrij. Je vergeet nationalisten zoals, om grote namen te noemen, Mao, Hitler, Stalin en Lenin, George W. Bush, maar ook Napoleon, Kim Jong-il en nagenoeg elke andere nationalist die ooit de kans kreeg om te regeren. Deze mensen hebben alle misdaden mogelijk gepleegd, onder het motto van het grote vaderland.
iodon 2 years ago
Je scheert daarnaast alle moslims over een kam, verwijt daarbij mijn kortzichtigheid, en beweert ook nog dat de PVV aandacht voor details zou hebben. Jouw partij is gebaseerd op hysterisch angst zaaien onder de mensen, grove one-liners die de krantenkoppen moeten halen, en een enkel punt, de ''islamisering''. Andere punten krijgen nauwelijks enige aandacht van de partij zelf, lees Wilders, niet partij, er is geen interne democratie aanwezig. De standpunten die er zijn zijn bijna allemaal...
iodon 2 years ago
...over genomen van andere partijen. Je blinde geloof is een teken van extreem zwart-wit denken en panische angst jegens een groep mensen, waarvan een paar slecht zijn. Problemen zijn ook altijd voorgekomen in onze maatschappij, en in elke maatschappij. Ja, allochtonen zijn een risicogroep, maar nee, ze allemaal negeren is niet wijs. Het is problemen ontwijken, niet oplossen. Lafhartig wegrennen voor de medemens, terwijl ze pretenderen dat het voor hun eigen volk is. Problemen zijn niet een...
iodon 2 years ago
...eigenschap van een groep mensen, afgebakend door een geloof. Ze komen voort uit een ongelijkheid die jouw partij benadrukt. Voor Wilders die elite zo haat, voelt hij zich zeer verheven boven de Islam, want ja, de Islam onlosmakelijk verbonden met moslims. Sociale segregatie, polarisatie, discriminatie en furieus taalgebruik is wat Wilders gebruikt om de media te bereiken. Het is een ware belediging dat hij zich het woord vrijheid in de mond neemt, en ook dat je hem constant op 1 zet....
iodon 2 years ago
Het feit dat je dat doet, en dat je Pechtolds naam selectief benadrukt, geeft alleen al aan dat je democratie links laat liggen, en demonisering in de hand neemt. Dat is volgens mij veel meer je land verraden.
iodon 2 years ago
Een ding nog, ipv negeren van probleemgroep bedoelde ik wegsturen te schrijven.
iodon 2 years ago
iodon
Mijn grootouders hielden de hele oorlog lang in hun eigen huis, onschuldige, beschaafde, probleemloze en goed ingeburgerde Joden verborgen en ontvingen daarvoor de Yad Vashem-prijs.
Maar mijn opa waarschuwde in 1975 al voor agressieve en criminele moslims, bij hun aanval op Nato-land Griekenland en het vermoorden van Grieken.
Dus was mijn opa een dappere Vaderlandliefhebbende held die Joden redde, of een "racist" die terecht waarschuwde voor agressieve en criminele moslims???
PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
Deze twee dingen hebben niets gemeen naar mijn mening. Hij was een held omdat hij Joden redde, en hij was discriminerend omdat hij alle moslims een verwijt gaf vanwege enkelen. Overigens zeggen weinigen die in de WO II leefden dat alle duitsers slecht waren. Zo zouden wij ook niet moeten zeggen dat alle moslims slecht zijn. Zij die zich slecht gedragen worden al aangepakt. Deportaties zijn niet wat ik verlang, nog aparte behandeling voor aparte groepen. Apartheid? Ik ben voor gelijke rechten...
iodon 2 years ago
...voor iedereen, onafhankelijk van wie ze zijn, wat hun geloof is of wat ze vinden. Ook nationalisten accepteer ik, al geloof ik niet dat ze een goede ideologie hebben, gelijk jij met moslims neem ik aan. Niet mee eens zijn is anders dan uitstoten, en dat is voor mij de kern van democratie.
iodon 2 years ago
Wellicht kunnen we een inhoudelijke discussie ergens anders voeren? Ik ben wel voor een discussie tussen voorstanders van vrijwel tegengestelde partijen. Wel zou ik graag PVV op 1 en PECHtold willen vermijden.
iodon 2 years ago
Hoe kan mijn opa nou een onderscheiding krijgen voor het redden van Joodse slachtoffers in de oorlog en "discriminatie" verweten worden omdat hij wat zegt van het Nato-land turkije dat een ander Nato-land Griekenland aanvalt???
Nato-landen moeten elkaar beschermen, maar elkaar NIET aanvallen. Er is EEN islamitisch land lid van de Nato.Gelijk valt het een ander Nato-land aan.Mijn opa "discrimineerde" die agressieve en criminele turken niet. Hij had GROOT GELIJK met zijn commentaar daarop
PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
iodon
Jij weet tenminste iets van geschiedenis, in tegenstelling tot de doorsnede linkse loser die ter plekke verzint, dat gras rood is en onmogelijke dingen met elkaar wil vergelijken, zoals appels en standbeelden, met als opmerking dat bij regen beiden nat worden.
Agnes Kant noemde Wilders een groter gevaar voor de samenleving dan agressieve en criminele moslims en moest direct als fractievoorzitter van die laffe lakse louche landverraderlijkse linkse SP-losers het veld ruimen.
PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
iodon
Hoe erg de gewelddadigheden van de Habsburgers aan de begin van de 80-Jarige Oorlog ook waren, met honderden onschuldigen die op de brandstapel verbrand werden, duizenden in oa. Haarlem die vermoord werden en tienduizenden die op het slagveld sneuvelden, de laffe Boussu koos de Spaanse zijde.
Hoeveel agressie, geweld, roof, loverboymisbruik, moord, ontvoering, bedreiging, taalachterstand, verharding van de maatschappij, de moslims Nederland gaven, laffe PECHtold kiest hun zijde.
PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
Conclusie uit deze speech:
"D66 een abstract niets zeggende partij".
chiponiz 2 years ago
Als je nou nietszeggende nog goed schrijft ben ik helemaal onder de indruk van je incapabiliteit analyses te vormen betrekking hebbende tot dit filmfragment. Overigens hoort achter abstract in dit geval een ''e'', let voortaan iets zorgvuldiger op grammatica. Wellicht gaan de intelligente nuances aan je voorbij, maar nietszeggend, dat is D66 zelfs niet als je ze vergelijkt met de pruik uit Venlo. Wellicht is hernieuwde consideratie een optie.
iodon 2 years ago 2
Pechtold : Kermit de Kikker, zelfde stemmetje, zelfde kleur, en zelfde grootte in woorden en daden
chiponiz 2 years ago
Als ik aan PECHtold denk, moet ik aan de Bijbel denken: Spreuken 14:1
"Een verstandige vrouw bouwt haar eigen huis, maar zij die heel dwaas is breekt het af met haar handen"
Holland heeft niet teveel agressieve en criminele moslims. Holland heeft teveel landverraderlijke linkse laflanders zoals PECHtold, die alles goedkeuren wat agressieve en criminele moslims doen.
Wat de Griekse verrader Ephialtes voor de Spartaanse koning Leonidas was en Brutus voor Ceasar, is PECHtold voor Holland.
PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
Mooi verwoord, PVV in Juni de grootste!
chiponiz 2 years ago
Even intelligent als elitair. Met 700 views blijven deze mooie ideeen hangen in de grachtengordel. Wat media-training Amerikaanse stijl is geen overbodige luxe.
reindje79 2 years ago
Pechtold voor president. Zo iemand hebben we toch nodig? Intelligent, betrouwbaar en een beetje charisma is ook nooit weg.
sCoenzool 2 years ago
@sCoenzool
Helemaal mee eens!
CreativeWire 2 years ago
sCoenzool
Jij vraagt met een vraagteken, of wij iemand als PECHtold nodig hebben.
Alsof je het zelf ook niet zeker weet.
Toen de Nederlandse graaf Boussu in 1573 Willem van Oranje en het Hollandse volk en in het bijzonder de inwoners van Haarlem verraadde, was hij ook "intelligent, betrouwbaar met een beetje charisma". Het kostte 800 Haarlemse bewoners het leven. Maar laffe "linkse" Boussu koos in 1576 de zijde van Oranje toen de Staatsen sterker bleken.
PVV op 1
GrootHolland1572 2 years ago
Toen Hitler besloot groepen van een bepaald geloof te weigeren en deporteren, kostte dat miljoenen mensen het leven. Ga niet selectief neuzen in de geschiedenis als je niet weet waarover je het hebt. De grootste misdaden in de geschiedenis komen voort uit nationalisme, waar Pechtold geen, en Wilders wel, voorstander van is.
iodon 2 years ago
Wat heerlijk als iemand met zulke prachtige woorden kan verwoorden wat jouw gedachten zijn. Anekdotes, beeldspraak en humor, een geweldig overtuigende combinatie. Deze speech zal mij nog lang bij blijven. Het was een fantastisch congres!
haehae85 2 years ago 2