Jajajajajajajaja que payasos...jajajajajajajajaja...sono sólo eso un chiste. Buena música de introducción, ilarante. Ofensivo recurrir a Rorty para esta payasada.
Este es un análisis izquierdista de los más chatos que he visto sobre la cuestión, y los expositores tienen muchas falencias en su conocimiento. El postmodernismo no es santo de mi devoción, pero creo que es posible una crítica más profesional, como la que hay en otros vídeos.
que mamada! porque hablar de la posmodernidad como algo tangible y visible??? la posmodernidad se quedo en Lyotard, despues puras malinterpretaciones, lean un poquito mejor...
La postmodernidad es el elogio a los pluralismos, pero todo eso fracaso con el 11 de setiembre. A partir de ahí, surgen los fundamentalismos y la lucha de civilizaciones. Entonces: dónde carajos estan los postmodernos con su predica de la tolerancia cultural. ¡Vivimos en condiciones pre-apocalípticas!
atención a como habla la tipa de nietzsche: como cagándose en el puto día en que nació!! vamos, el gran hijo puta de la historia, lo está pensando, los está pensando!
Pésimo. no se por dónde empezar la crítica.1)estas personas se refieren a los postmodernos como "ellos": falta un postmoderno en esa mesa para defender su posición 2)Fukuyama no es un post moderno, es un ideólogo del neoliberalismo. además ningún postmoderno hablaría nunca del final de la historia.3)definir a la postmodernidad como "pastiche indigesto" revela la incapacidad académica para tratar la cuestión.4)¿para la postmodernidad todo vale lo mismo?¿quién lo dice, en qué libro?.
La postmoderidad es si duda una denuncia a los valores de la modernidad. Lo moderno sostiene que el progreso debe ser alcanzado es una idealización que ante los ojos de la historia y la filosofía son verdades superadas. Sin embargo opino que la postmodernidad tiene huecos, puesto que no puede puede analizar toda la historia del arte, ya que sólo se enfoca hacia el individuo y fases de la historia del arte como el gótico o el arte prehispánico
Esto es una simplificación inutil de temas concretos. Ningún post moderno apela a la 'validez' general de los discursos; el post-modernismo no es un relativismo. Lo que sí se hace es atacar ciertas nociones generales como facticidad (Heidegger), verdad (Nietzsche, Heidegger, Gadamer, Rorty), significación (Derrida, Barnes) conocimiento y demás. Pero eso no significa que todo tenga 'igual validez': Derrida no busca homogenizar todos los discursos en pos de un relativismo soso.
En seguida: Fukuyama NO dice que el fin de la historia qua el fin de los conflictos ideológicos signifique la relativización de los discursos científicos; eso es una simplificación banal. Está bien decir que la post-modernidad pone en cuestión el concepto de conocimiento, eso no significa que todo esté 'al mismo nivel'- decir que el ideal de conocimiento como 'penetrar en lo real' debe ser desplazado no quiere decir que todos los discursos sean equivalentes. Esto es un simplismo.
A veces "buscamos" algo y causamos un efecto diferente al que nos proponemos, como en el caso de Derrida, pero vamos a contestar a estas objeciones por video. Gracias por el comentario.
Jajajajajajajaja que payasos...jajajajajajajajaja...sono sólo eso un chiste. Buena música de introducción, ilarante. Ofensivo recurrir a Rorty para esta payasada.
cannibalmarx 7 months ago in playlist Filosofia actual
Los expositores son pesimos...
flowfactory15 9 months ago
Este es un análisis izquierdista de los más chatos que he visto sobre la cuestión, y los expositores tienen muchas falencias en su conocimiento. El postmodernismo no es santo de mi devoción, pero creo que es posible una crítica más profesional, como la que hay en otros vídeos.
ElConductista 1 year ago
Es muy bizarro este programa, je.
jobvindex 1 year ago
¿Alguien tiene las tablaturas de esta guitarreada?
jobvindex 1 year ago
Fata más fineza en los análisis!
tatulois 1 year ago
que mamada! porque hablar de la posmodernidad como algo tangible y visible??? la posmodernidad se quedo en Lyotard, despues puras malinterpretaciones, lean un poquito mejor...
miguelbjj 1 year ago
La postmodernidad es el elogio a los pluralismos, pero todo eso fracaso con el 11 de setiembre. A partir de ahí, surgen los fundamentalismos y la lucha de civilizaciones. Entonces: dónde carajos estan los postmodernos con su predica de la tolerancia cultural. ¡Vivimos en condiciones pre-apocalípticas!
tatulois 1 year ago
@tatulois ¿En dónde están los posmodernos? Presente!!!
Aprakil 1 year ago
El programa está bueno. Mejoren la edición un poco y díganle a ese señor que se deje de reir.
SelectoOmnivisor 1 year ago
Es cierto. Diganle a ese señor que se deje de reír; por lo demas, todo esta chevere.
tatulois 1 year ago
este tema es interesante
SuperMregg 2 years ago
atención a como habla la tipa de nietzsche: como cagándose en el puto día en que nació!! vamos, el gran hijo puta de la historia, lo está pensando, los está pensando!
objetovolantenoiden 2 years ago
Pésimo. no se por dónde empezar la crítica.1)estas personas se refieren a los postmodernos como "ellos": falta un postmoderno en esa mesa para defender su posición 2)Fukuyama no es un post moderno, es un ideólogo del neoliberalismo. además ningún postmoderno hablaría nunca del final de la historia.3)definir a la postmodernidad como "pastiche indigesto" revela la incapacidad académica para tratar la cuestión.4)¿para la postmodernidad todo vale lo mismo?¿quién lo dice, en qué libro?.
san1232 2 years ago
Dios a muerto y todo esta permitido.
cómo pueden decir que el postmodernismo habla de ser sumiso¿¿
pulgarest 2 years ago
La postmoderidad es si duda una denuncia a los valores de la modernidad. Lo moderno sostiene que el progreso debe ser alcanzado es una idealización que ante los ojos de la historia y la filosofía son verdades superadas. Sin embargo opino que la postmodernidad tiene huecos, puesto que no puede puede analizar toda la historia del arte, ya que sólo se enfoca hacia el individuo y fases de la historia del arte como el gótico o el arte prehispánico
etejoy 2 years ago
ni tan inútil, porque indudablemente estimuló la reflexión y la dialéctica de varias personas...excelente iniciativa sigan trabajando.
anibalmisel 2 years ago
Esto es una simplificación inutil de temas concretos. Ningún post moderno apela a la 'validez' general de los discursos; el post-modernismo no es un relativismo. Lo que sí se hace es atacar ciertas nociones generales como facticidad (Heidegger), verdad (Nietzsche, Heidegger, Gadamer, Rorty), significación (Derrida, Barnes) conocimiento y demás. Pero eso no significa que todo tenga 'igual validez': Derrida no busca homogenizar todos los discursos en pos de un relativismo soso.
Krelianx 2 years ago
En seguida: Fukuyama NO dice que el fin de la historia qua el fin de los conflictos ideológicos signifique la relativización de los discursos científicos; eso es una simplificación banal. Está bien decir que la post-modernidad pone en cuestión el concepto de conocimiento, eso no significa que todo esté 'al mismo nivel'- decir que el ideal de conocimiento como 'penetrar en lo real' debe ser desplazado no quiere decir que todos los discursos sean equivalentes. Esto es un simplismo.
Krelianx 2 years ago
A veces "buscamos" algo y causamos un efecto diferente al que nos proponemos, como en el caso de Derrida, pero vamos a contestar a estas objeciones por video. Gracias por el comentario.
practicafilosofica 2 years ago