@RUDEGOOD Ciao,ho fatto un video in cui parlo della proposta di IDV e PD di tassare i capitali rientrati attraverso lo scudo fiscale. Mi piacerebbe avere la tua impressione. Sto costruendo un canale per noi giovani che approfondisca temi di economia e politica. Se vieni, ne parliamo assieme, ok?
Quanti brutti vedo qui dentro contro un'alta carica dello stato. Io mi dissocio ed urlo con forza tutto il mio consenso al Presidente della Repubblica, Sando Pertini. Viva Sandro Pertini
La realtà è che il nostro Nap non serve a un cazzo, il presidente della repubblica è un uomo inutile. Mandiamolo a casa tanto ci pensa nano Silvio....
complimenti Dipietro per la prima volta lo sento articolare delle parole e formare delle frasi...se continua cosi' tra nn molto sara' in grado di fare dei comizi ahahahahahah...auguri ragazzi!!!!!
Oggi Napolitano ha firmato la fine delle regole della democrazia. "Se non c'è il consenso dell'opposizione non firmo" e dopo una notte firmi? Non mi pare che l'opposizione era d'accordo. Vergognati!!!!
Basta con questo Napolitano voluto ed eletto da Berlusconi! Non può fare il Presidente della Repubblica un ex-DC e successivamente fondatore di Forza Italia. A proposito: che dice Carmen Di Pietro? Non ci sono i sottotitoli in italiano...
Quest'uomo firma firma come un pazzo, è un recordman di firme messe senza remora, una volta partito se non lo fermi ti firma pure il buco del culo. Incredibile. I porci come lui, sono loro che pagheranno di più alla resa dei conti..PORCI
ma dove sta scritto che il presidente della repubblica se non alla prima,ma alla seconda deve essere obbligato a firmare tutte le cazzate che il governo ci propina per salvare papa berlusconi1.
Non avrebbe dovuto osservare il silenzio fino alla conclusione dell'iter parlamentare? La sua "esternazione favorevole" non ha scoraggiato qualcuno che riteneva offensivo incentivo alla corruzione il testo proposto dal centro-destra?
Certo sarebbe troppo parlare di Governo Berlusconi-Napolitano ma non c'è dubbio che gli atti fondamentali del governo sono stati tutti approvati quasi senza battere ciglio dal Quirinale.
Inoltre, nell'ipotesi che si instauri un braccio di ferro tra la Presidenza della Repubblica ed il Governo non è detto che questa eventualità sia peggiore di una acquiescenza sistematica del Capo dello Stato spaventato da una maggioranza parlamentare e ridotto a fare da notaio a questa.
Osservo, inoltre, che ancor prima che la Camera approvasse la legge il Presidente si è premurato di far sapere che l'avrebbe promulgata. Perchè lo ha fatto?
E' un richiamo autorevole al rispetto della Costituzione. Può creare una mobilitazione democratica e civile tale da costringere il governo a cambiare strada. Inoltre, nel ritorno della legge alle Camere non è detto che deputati che avevano approvato non possano cambiare idea illuminati dalle osservazioni e dal respingimento del Capo dello Stato.
E' vero che il Parlamento può rivotare una legge respinta dal Presidente che poi sarà costretto a firmare o a prendere atto di una situazione inaccettabile e dimettersi. Ma questa eventualità non può essere prevista ed annullata approvando qualsiasi porcheria venga proposta. Intanto il rinvio di una legge al Parlamento è un fatto traumatico che sottolinea difronte al Paese l'esistenza di qualcosa di inaccettabile e che viene respinto. (segue)
Ma.. Quale legge criminale...(?) Ma che stai a di'? Tu e tutta la BANDA di disonesti, incapaci, antidemocratici che ti porti appresso.. Lasciate stare il Capo dello Stato che, mi pare si stia comportando meglio (molto meglio) di Ciampi.
Questa risposta di Napolitano è sbagliata e costituzionalmente anomala dal momento che un Parlamento ad opera di una maggioranza prevaricatrice può votare una legge come quella sullo scudo fiscale (2) che viola la Costituzione ed il Diritto ma il Presidente della Repubblica è tenuto a rispettare e fare rispettare la Costituzione senza tener conto delle conseguenze che questo possa avere.
Grande Di Pietro. Come sempre condivido le tue parole. Comunque mi aspettavo una reazione simile da Napolitano. Mi dispiace dirlo ma è stato codardo. Non è una giustificazione la sua. È il capo del governo non è un pupazzo qualsiasi!
Ma... Che state a di'? Ha risposto bene. Il Presidente promulga le Leggi, mica é chiamato a fare ostruzionismo al Parlamento..(?) Tenetevi Scalfaro, codardo febbricitante, attentatore, lui si, alla Costituzione, allo stato di diritto, alla democrazia. Luca
Tonino è inutile che te la prendi con Napolitano. Piuttosto lo scudo è passato a Montecitorio con "270 si e 250 no. Significa che, se l'opposizione fosse stata al completo, il provvedimento non sarebbe passato."
Assenti: 22 del Pd, 6 dell'UdC, 1 delI' Idv.
Quindi significa che stava bene a tutti. In questo caso respingerlo sarebbe stata una grande mossa piena di significato a favore dell'etica e della morale. Ma questi valori in Italia non li insegnano neanche più a scuola. Diamoci una mossa!
vecchio rincoglionito ma ritirati, che cazzo penserai prima di morire (tra poco)? ti auguro tu possa provare rimorso per tutto quello che nei tuoi miserabili ultimi anni stai facendo
non rassomiglia soltanto a l'ultimo re d'Italia, si comporta pure come lui,abdicando al suo dovere e contribuendo con la sua viltà a mettere nei guai il popolo italiano.
---caro Giorgio,ti avevo consigliato un colpo di coda che ,anche se inutile agli effetti pratici,avrebbe aperto a tanti italiani gli occhi su questo regime. Un tuo gesto eclatante,quale difensore della Costituzione,sarebbe stato senza dubbio illuminante. Dato il tuo prestigio,molti,anche non avendo possibilità intellettuale per giudicare della natura criminale e criminogena dello "scudo",avrebbero realizzato che era un provvedimento perlomeno di dubbia costituzionalità.
This comment has received too many negative votesshow
Il più grande signore che abbiamo in Italia. Vai Giorgio, tu sai cosa fare, io sono con te. Il tuo non è un atto di viltà, ma di grande ragionevolezza e per quanto mi riguarda, gli unici atti incostituzionali sono quelli dichiarati tali.
Non ho parole...Napolitano è il peggior presidente della storia repubblicana italiana. Supera nel male persino Cossiga, con tutto che è legato mani e piedi a Gladio e P2. Vabeh che è del PD, per cui VELTRUSCONIANO per definizione.
Napolitano dovevi rimandare indietro questa legge , te la motivo io : 1 devono essere pubblicati i nomi di chi fa rientrare i capitali evasi 2)bisogna aumentare la percentuale da versare .3)devono donare una parte alla propria città nativa per iniziative sociali .
questo dovevi dire napolitano e non giustificare la tua viltà .Sei il rpesidente di nessuno perchè non rappresenti gli italiani .
Questo e' il paese dove gli onesti,pagano le tasse anche per i ricchi,muoiono sul lavoro,sotto le frane,i terremoti,le alluvioni e i treni che esplodono,e se danno fastidio usiamo qualche servizio segreto di stato deviato per ammazzarli con bomba pagata sempre con le nostre tasche.I disonesti sono premiati e riportati alla verginita' da chi dovrebbe invece garantire in primis il giusto equilibrio e il rispetto delle regole tramite la GIUSTIZIA e il rispetto della COSTITUZIONE
Io e gran parte dei siciliani non vogliamo questo ponte di Messina perché non vogliamo unire la Sicilia a l'Italia per nessun motivo.
La Sicilia e' una Nazione tale e' e tale deve ritornare. La politica di grillo si puo' fare ma solo in Sicilia, in Italia si puo' fare solo una politica separatista
vergogna vergogna vergogna per un presidente che ha dichiarato che non conta un ca....lo..allora cosa lo paghiamo affare??? e questa e' un'altro sperpero di denaro publico ..:cariche dello stato che non rappresentano piu' gli interessi della nazione ..ma che intanto ci tocca mantenere...ma andate a casa ..! e imparate a lavorare che non lo avete mai fatto..!!
CANNA AL VENTO lo apostrofo,le parole che pronuncia,sottindendono solo l'imbarazzo della mollezza dell'uomo,che oltretutto mortifica anche il ruolo costituzionale che x nostra malasorte i partiti di cui è certo figlio gli hanno assegnato.Motivo di più x rimpiangere un PERTINI,figura antitetica all'attuale.Ecco che allora vale il detto che recita: QUANDO IL BUIO E' PESTO ANCHE UN LUMICINO PARE UNA STELLA DI PRIMA GRANDEZZA.
Dopo Ciampi ero felice di veder eletto questo presidente della repubblica, mio dio quanto mi sbagliavo, voglio il presidente della repubblica eletto da noi, cosa significa ancora che non possiamo votarlo?
E anche in quel caso non si potrà dire che sarà perfetto
ma a cosa ci serve un presidente come nonno napolitano.....si era ritirato dalla vita politica,invece i compagni di merende(DESTRA E SINISTRA)lo hanno voluto con forza, tutti indisintamente, e già allora mi puzzava la cosa,ora ho capito perkè,vekkio stanco e senza prospettive,inaridito,quindi uno ke non rompe le palle qundo c'è da firmare certi capolavori legislativi.........guardo i miei figli e mi vergogno...cosa gli stiamo lasciando,cosa gli dobbiamo insegnare....mha!!!!!!!!!!!!!
Ma la sua funzione è proprio quella di rimandare la legge alle camere anche se poi gliela ripresentavano uguale. E' il gesto che è importante, ma pare non rendersene conto. Che delusione...
Bene, il nostro caro presidente ha affermato con chiarezza che l'Art.74 è inutile e giá che ci siamo eliminiamo anche l'Art.73 ! Aveva un mese di tempo per promulgare ma ha firmato con sospetta rapiditá. Neanche il tempo di leggerla !
signor napolitano, gli onesti, quelli che si fanno il culo dalla mattina alla sera, e che pagano le tasse fino all'ultimo centesimo,e che alla fine del mese non ci arrivano mai,non capiranno mai la sua firma a questa legge canaglia. sentirla parlare di VALORI ora ci verra' da vomitare!!
Si potrebbe benissimo mettere al suo posto un Granatiere. Tanto è uguale... sta fermo li a guardare il panorama e poi firma dove deve firmare. E sicuramente costa meno!
Dispiace dirlo ma ormai Napolitano non rappresenta più nessuno....e spiace ancor di più che non conosca l'imprtanza del ruolo che gli è stato affidato..
Se un capo dello stato non e' in grado di dichiarare INCOSTITUZIONALE UNA LEGGE TRUFFA ..mi chiedo cosa ci sta a fare come figura al governo..!! E' una presa in giro ..caro presidente ..e non si trinceri dietro il NON LO SAPETE ..!
una persona di quell'età può pensare solo a come stare tranquillo per i giorni che gli restano da vivere.. e menomale che è stato messo lì dalla sinistra..
E' vero che, anche se non firmava, la legge poi tornava in parlamento, venive rivotata e poi era obbligato a firmare ma intanto faceva capire agli italiani che questa legge è uno schifo e che lui era contrario.
è inutile che ci giriamo intorno. il presidente della repubblica giorgio napolitano dovrebbe essere processato per ALTO TRADIMENTO! con le parole rivolte a quell'uomo ha in pratica preso in giro gli italiani. ha ragione di pietro. che ci sta a fare al quirinale? NAPOLITANO SI DIMETTA! lei non è degno di rappresentare l'italia degli onesti.
Morfeo-Monitor-Napolitano si è praticamente sputtanato da solo dicendo che non conta un cazzo. Ed in tempi di vacche magre (ma anche grasse) visto quanto costa l'apparato della presidenza con il seguito di corazzieri cuochi, portaborse, leccaculo e tanto altro, sarebbe da prenderlo a calci in culo e abolirlo totalmente.
Paese di merda senza fututo.
Sempre mitico e grande Di Pietro: unico barlume, assieme al suo partito in questa notte buia
Che schifo, con che spocchia Napolitano, il presidente "Toni-pacati", risponde a un cittadino. Non è una ragione quella per cui, non firmando una volta poi si è costretti la seconda volta.
Napolitano NON DOVEVA firmare! Soprattutto visto il "successo" che ha avuto lo scudo fiscale anche nelle file della maggioranza.
Un pessimo atteggiamento, incoerente e viscido, non degno di un presidente della repubblica.
Ogni figura dello Stato e dell'opinione pubblica (Pres.Repubblica, Opposizione, Magistratura, giornali) devono prima di tutto rispondere ai cittadini, facendo il loro dovere.
Napolitano è stato vile, concordo con A.Di Pietro.
Continuiamo con l'indifferenza e la paura di dissentire, vedrete dove arriveremo
Caro Presidente, non ti abbiamo soltanto chiesto di non firmare, ma ti abbiamo chiesto di non farlo dandoti tutte le ragioni di questa richiesta! Probabilmente avrebbero riproposto il decreto ma non firmarlo subito sarebbe stato un bel segnale! ....adesso il segnale co lo hai datto. Tu sei colluso con la Mafia! la Cia e Berlusconi! - ergo sei traditore della patria!!!
L'atteggiamento di Napolitano è palesemente incoerente e non accettabile. Seguendo il filo logico, l'onesta di una persona già di per se dovrebbe costringerla a fare la cosa giusta e non certo ad agire secondo atteggiamenti del tipo "se non faccio cos'.. poi tanto succede lo stesso". E' evidente che sotto c'è del marcio. Evidentissimo. Grazie dell'attenzione.
Posso concordare con il "senso" delle parole di Di Pietro, non certo con le espressioni usate! Anzi, continuando con queste espressioni, veramente si portano voti a Silvio! E' questo che si vuole?
Aggiungo una cosa: se l'opposizione fosse stata presente compatta in aula, il provvedimento non sarebbe passato. Questo per me significa, da un certo punto di vista, che anche gli assenti erano d'accordo sul provvedimento. Ed allora, perchè prendersela con il Presidente Napolitano?
bocciofilabersani mi dice che se Napolitano non avesse firmato, sarebbe entrato in vigore un decreto peggiore di questo. Perché allora un
Magistrato come Bruno Tinti, esperto in materia di reati fiscali è stato il propositore, sul giornale "Il Fatto", di un appello sottoscritto da 80.000 cittadini affinché il Capo dello Stato non firmasse? Possibile che anche altri Magistrati (oltre a Di Pietro naturalmente....) non conoscano i principi costituzionali?
Con quella dichiarazione il capo dello stato ha rinunciato ad un istituto che la costituzione gli concedeva, questo a parere mio e' un atto di forzatura, immaginate un poliziotto che vede un reato e non internviene e dice "tanto poi non finisce in galera" pensate cosa succedere.......
Franceschini & C. devono solo VERGOGNARSI!!!!! Spero solo che dopo questo episodio abbiano almeno regalato 700.000 a Di Pietro. "farò un'opposizione CHIARA e INTRANSIGENTE" dichiarava il buffone pochi giorni fa. Talmente chiara da essere trasparente, infatti i posti in Parlamento erano vuoti. MAi più un voto a questa gente furba e vigliacca!!! Forza Tonino!!!
Mamma mia che vergogna di uomo quesgto Presidente della Repubblica!!!!! Ma non si è mai visto un uomo così vergognoso!!!! Che schifo!!! DIMETTITI NAPOLITANO!!! LASCIA LA POLTRONA CHE E SOLO QUELLO CHE T'INTERESSA!!!! PRIVILEGI E SOLDI!!! DELL'ITALIA E DEGLI ITALIANI NON TE NE FREGA NIENTE!!!!
certo.. perchè secondo te è quello che deve pensare un capo di stato? o magari deve anche pensare che le leggi che passano sotto i suoi occhi siano o no contro la costituzione che il presidente della repubblica ha il compito di difendere?
Antonio Di Pietro ha perfettamente ragione. Una Legge come questa non doveva essere firmata, sarebbe dovuta essere rimandata indietro all'infinito. Se poi, per Legge fosse passata allora vi era stata una forzatura costituzionale.Sbagliati questi regolamenti. Una così sfacciata Legge non si firma punto e BASTA::!!! Al diavolo le conseguenze.......... Mario
Se l'opposizione fosse stata compatta in aula, il provvedimento sarebbe stato bocciato. Come può pretendere di governare al posto di Silvio se non si è d'accordo nemmeno quando si sta all'opposizione? Ed i capigruppo i IDV, PD e UDC perchè non hanno serrato le file in questi giorni? Prima di guardare in casa di altri, è cosa giusta fare in modo che le cose vadano perfettamente nelle proprie mura!
è vero che se un disegno di legge viene rinviato alle camere dal presidente e poi lo riapprovano tale e quale il presidente DEVE firmarlo, ma non firmarlo e rispedirlo alle camere per una "revisione", soprattutto quando si tratta di un argomento non molto chiaro come questo ed è la gente comune che lo chiede, il popolo, è un atto di grande democrazia civiltà e di rispetto nei confronti di tutti!
ke arroganza del c...o, ma ki pensano di prendere in giro? cmq non doveva firmare se non gli piaceva, x firmarlo si vede ke piaceva anke a lui sto scudo fiscale regalo ai mafiosi! vaffanculo!
leggo dei commenti che cercano di giustificare napolitano dicendo che lo scudo non lede la Costituzionalità ... CHI SE NE FREGA!!! C'HA MESSO MENO DI 1GG A FIRMARE IL LODO ALFANO!!! ANCHE QUELLO ERA COSTITUZIONALE?!?!? Grazie Antonio... unica VERA opposizione
Caro presidente, anche se poi il parlamento avrebbe rimandato la legge; lei non firmando la legge non si sarebbe reso complice di questa porcata....... o è un semplice burattino?
bocciofilabersani, come fai ad esser cosi' sicuro che questo scudo fiscale non sia incostituzionale? Qui parliamo di capitali che rientrano in Italia e vengono legalizzati, pur se provengono da attivita' criminali come spaccio di droga, traffico d'armi, sfruttamento della prostituzione etc.
Davvero tutto cio' e' "solamente" uno schifo e non, anche, una legge incostituzionale?
Napolitano poteva trovare mille motivi per rimandare il tutto alle Camere. Ma non l'ha fatto. Che delusione...
Firmare lo SCUDO adesso significa approvarlo nei suoi conrenuti in tutto e per tutto. Doverlo firmare obbligatoriamente dopo è diverso. La verità è che vuoi approvarlo adesso per evitare che nei nuovi passaggi alla camera e senato possa esser bloccato per mancanza voti o incostituzionalità. Ma da che parte stai???
Il presidente della repubblica la prima volta puo decidere se firmare o non firmare con atto motivato e non c'e' scritto se palesemente incostituzionale o no, la seconda e' costretto a firmarla avrei preferito un presidente costretto a firmarla che un presidente che ha deciso. adesso so da che parte sta napolitano.....
napolitano, NON E RIBADISCO NON hai più la mia stima...non conti più niente per me, mi dispiace ma ci stai prendendo a pesci in faccia, parlo di noi cittadini onesti
E' ora di colpire tutti insieme con ogni mezzo civile e democratico questa massoneria istituzionale che è collusa col malaffare a tutti i livelli! Grazie DI PIETRO!
Bellissimo e condivisibile il post di Di Pietro di oggi.
Faccio una domanda: se Napolitano NON avesse firmato, il Decreto sarebbe decaduto vero?
Allora se si è comportato in modo vile (= privo di coraggio), da moderno Don Abbondio, ci deve essere qualcosa di molto grande sotto, che noi, poveri "sudditi" non possiamo e non dobbiamo conoscere.
E avrebbe aperto la strada ad abusi ancora più nefasti nel caso (purtroppo probabile) che berlusconi o uno dei suoi diventasse il prossimo presidente della repubblica.
LORO sono bravissimi a sfruttare qualsiasi nostro cedimento (vi ricordate la costituzione modificata dal centrosinistra con soli 5 voti di maggioranza, che gli ha fornito l'alibi per fare e strafare leggi elettorali, costituzione ecc.?)
bocciofilabersani, e' giusto cio' che dici, il problema e' che Napolitano non ha fatto minimamente accenno al problema della "manifesta incostituzionalita'", ma ha semplicemente detto che "''Nella Costituzione c'e' scritto che il presidente promulga le leggi. Se non firmo oggi, il Parlamento vota un'altra volta quella legge. Nella Costituzione c'e' scritto che a quel punto io sono obbligato a firmare."
Le argomentazioni di questa risposta dimostrano un evidente atteggiamento remissivo
da parte del PdR, il quale da' l'impressione di essere completamente estraneo a quello che dovrebbe essere il suo ruolo di garante della Costituzione. A questo punto ha ragione Di Pietro quando dice "se firma perche' tanto poi dovra' firmare, allora lasciamo promulgare le leggi al Parlamento e smettiamola con le pantomime". Ciampi, per dire, dal 1999 al 2006 rinvio' alle Camere 8 leggi, Napolitano dal 2006 fino ad oggi ancora nessuna!
il garante della costituzione, appunto, garantisce la Costituzione, che non da al presidente la facoltà di rimandare alle camere leggi solo perchè fanno schifo.
con questo criterio non si sarebbe dovuta firmarela legge elettorale che permette di nominare i parlamentari.
This comment has received too many negative votesshow
per rimandare una legge alle camere bisogna motivare la manifesta incostituzionalità. quello che volevo dire è che qui non c'è nessuna "manifesta incostituzionalità". siamo solo davanti ad una legge schifosa.
Infatti... è però brutta la riposta che ha dato... poteva fermarsi a dire che la legge non era incostituzionare, invece ha voluto far la figura del pirla.
il presidente può non firmare e rimandare alle camere se c'è manifesta incostituzionalità. lo scudo è una legge schifosa, ma è solo un condono come gli altri (purtroppo costituzionalissimi).
se non avesse firmato quindi avrebbe commesso un abuso (segue)
Poteva rimandare il provvedimento alle camere con la nota: "non mandatemi più da firmare leggi illegali, anticostituzionali, mafiose e che prendono per i fondelli gli onesti"
Se il presidente della repubblica non serve a niente, tanto vale che se ne torni a casa sua. Ci risparmiamo le spese di rappresentanza, i corazzieri, tutto il suo staff, cuochi, domestici e quant'altro gli sta attorno per servirlo e riverirlo
This has been flagged as spam show
@RUDEGOOD Ciao,ho fatto un video in cui parlo della proposta di IDV e PD di tassare i capitali rientrati attraverso lo scudo fiscale. Mi piacerebbe avere la tua impressione. Sto costruendo un canale per noi giovani che approfondisca temi di economia e politica. Se vieni, ne parliamo assieme, ok?
tru2000tube 4 months ago
This has been flagged as spam show
di pietro ipocrita!!!!!!! facci vedere la tua laurea! MILLANTATORE! W BERLUSCONI!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!! W BERLUSCONI!!!!!!
brayangrif 8 months ago
Napolitano non mi rappresenta....
lemoire23 1 year ago 4
napolitano, quanto viene pagato da berlusconi per ogni sua firma?
ExPDL 1 year ago 5
Quanti brutti vedo qui dentro contro un'alta carica dello stato. Io mi dissocio ed urlo con forza tutto il mio consenso al Presidente della Repubblica, Sando Pertini. Viva Sandro Pertini
bacoberlino 1 year ago
Presidente della repubblica di merda terrone!!
Celpadano 1 year ago
di pietro porco berlusconiano!
ghigosolo 1 year ago
VERGOGNAAAAA!!!
croceceltica 1 year ago
NAPOLITANO CREPA!
lent77cv 1 year ago
napolitano ho sentito dire che era nel partito comunista in una sottosezione con bondi..c'e da aggiungere altro?
Crucialasder1 1 year ago 2
La realtà è che il nostro Nap non serve a un cazzo, il presidente della repubblica è un uomo inutile. Mandiamolo a casa tanto ci pensa nano Silvio....
ele20top 1 year ago 3
lasciami stare NAPISAN !
9966442255 1 year ago
complimenti Dipietro per la prima volta lo sento articolare delle parole e formare delle frasi...se continua cosi' tra nn molto sara' in grado di fare dei comizi ahahahahahah...auguri ragazzi!!!!!
grizlyno 1 year ago
Oggi Napolitano ha firmato la fine delle regole della democrazia. "Se non c'è il consenso dell'opposizione non firmo" e dopo una notte firmi? Non mi pare che l'opposizione era d'accordo. Vergognati!!!!
Siriol88 1 year ago 4
grazie presidente pertini.
Wy5on3 1 year ago
dimettiti napolitano...cosa ci stai a fare li??
kasidoro 1 year ago 3
ma scusa, se nn usa i poteri da presidente, che si dimetta,
se nn puoi fare nulla dalla tua posizione, che ci stai a fare?
MaximilianHorizon 1 year ago 2
e quanto ci costa nessuno lo dice?
Crucialasder1 2 years ago 3
Basta con questo Napolitano voluto ed eletto da Berlusconi! Non può fare il Presidente della Repubblica un ex-DC e successivamente fondatore di Forza Italia. A proposito: che dice Carmen Di Pietro? Non ci sono i sottotitoli in italiano...
polywater 2 years ago
Sogni d'oro anche per il 2010...con un gatto così il topo berlusconi balla alla grande!!!!!!
franziski71 2 years ago
grazie presidente pertini
Wy5on3 2 years ago 2
rivoglio Pertini
DarkEntry82 2 years ago 2
napolitano e un coglione!!!!!
Sayanlegend 2 years ago
assolutamente indefinibile. è qualcosa di scioccante
Bramante87 2 years ago 2
Ma questo presidente della repubblica ce l'avrà una spina dorsale?
xxxChIaReTtaxxx 2 years ago 3
Quest'uomo firma firma come un pazzo, è un recordman di firme messe senza remora, una volta partito se non lo fermi ti firma pure il buco del culo. Incredibile. I porci come lui, sono loro che pagheranno di più alla resa dei conti..PORCI
barraccello 2 years ago
@barraccello oh alle dieci di sera gli portano la leggiaccia e lui alle sette già firma...un record!
franziski71 2 years ago
ma dove sta scritto che il presidente della repubblica se non alla prima,ma alla seconda deve essere obbligato a firmare tutte le cazzate che il governo ci propina per salvare papa berlusconi1.
maccu80 2 years ago
Zitti zitti che se si dimette Napolitano, propongono il Berlusca presidente.......poi davvero è la fine!!!!!
ycarus29 2 years ago
napolitano per me è sotto ricatto di "qualcuno" se firma tutte queste boiate.
fra2009100 2 years ago
Da Napoletano mi vergogno di Napolitano!!!
DaniloDeMattia 2 years ago
Ma sto Napolitano si levi dalle balle se non serve a nulla!!!!! CHE RABBIA!!! VIGLIACCO MALEDETTO!
Telemako80 2 years ago 16
Maledetto Ponzio Pelato!
marcomalpelo 2 years ago 6
come dice Tonino: che ci sta a fare???
ma chi lo ha voluto???lo abbiamo eletto noi???? dimissioni immediate!!
leleone75 2 years ago 3
Io sono allibita. Ma che si dimetta sto coglione. Ma con chi ce prendiamo se poi tutti lasciano fre al dittatore quel cavolo che vuole?
Pazzesco.
alphaelena 2 years ago 2
Dimissioni per Napolitano, una vera delusione.
Broker1986 2 years ago 15
5^ p.
Non avrebbe dovuto osservare il silenzio fino alla conclusione dell'iter parlamentare? La sua "esternazione favorevole" non ha scoraggiato qualcuno che riteneva offensivo incentivo alla corruzione il testo proposto dal centro-destra?
Certo sarebbe troppo parlare di Governo Berlusconi-Napolitano ma non c'è dubbio che gli atti fondamentali del governo sono stati tutti approvati quasi senza battere ciglio dal Quirinale.
sutistilena 2 years ago
Inoltre, nell'ipotesi che si instauri un braccio di ferro tra la Presidenza della Repubblica ed il Governo non è detto che questa eventualità sia peggiore di una acquiescenza sistematica del Capo dello Stato spaventato da una maggioranza parlamentare e ridotto a fare da notaio a questa.
Osservo, inoltre, che ancor prima che la Camera approvasse la legge il Presidente si è premurato di far sapere che l'avrebbe promulgata. Perchè lo ha fatto?
(segue)
sutistilena 2 years ago
(parte 3^)
E' un richiamo autorevole al rispetto della Costituzione. Può creare una mobilitazione democratica e civile tale da costringere il governo a cambiare strada. Inoltre, nel ritorno della legge alle Camere non è detto che deputati che avevano approvato non possano cambiare idea illuminati dalle osservazioni e dal respingimento del Capo dello Stato.
(segue)
sutistilena 2 years ago
(parte 2^)
E' vero che il Parlamento può rivotare una legge respinta dal Presidente che poi sarà costretto a firmare o a prendere atto di una situazione inaccettabile e dimettersi. Ma questa eventualità non può essere prevista ed annullata approvando qualsiasi porcheria venga proposta. Intanto il rinvio di una legge al Parlamento è un fatto traumatico che sottolinea difronte al Paese l'esistenza di qualcosa di inaccettabile e che viene respinto. (segue)
sutistilena 2 years ago
Ma.. Quale legge criminale...(?) Ma che stai a di'? Tu e tutta la BANDA di disonesti, incapaci, antidemocratici che ti porti appresso.. Lasciate stare il Capo dello Stato che, mi pare si stia comportando meglio (molto meglio) di Ciampi.
GeniodiOz 2 years ago
Questa risposta di Napolitano è sbagliata e costituzionalmente anomala dal momento che un Parlamento ad opera di una maggioranza prevaricatrice può votare una legge come quella sullo scudo fiscale (2) che viola la Costituzione ed il Diritto ma il Presidente della Repubblica è tenuto a rispettare e fare rispettare la Costituzione senza tener conto delle conseguenze che questo possa avere.
(segue) da MICROMEGA di oggi
Pietro Ancona
sutistilena 2 years ago
Grande Di Pietro. Come sempre condivido le tue parole. Comunque mi aspettavo una reazione simile da Napolitano. Mi dispiace dirlo ma è stato codardo. Non è una giustificazione la sua. È il capo del governo non è un pupazzo qualsiasi!
ubuntiano 2 years ago 3
Ma... Che state a di'? Ha risposto bene. Il Presidente promulga le Leggi, mica é chiamato a fare ostruzionismo al Parlamento..(?) Tenetevi Scalfaro, codardo febbricitante, attentatore, lui si, alla Costituzione, allo stato di diritto, alla democrazia. Luca
GeniodiOz 2 years ago
Se la legge è incostituzionale ben venga l'ostruzionismo al parlamento, come dici...
ubuntiano 2 years ago
Napolitano o c'è o ci fa.
Poteva non firmare subito e poteva anche rimandarla indietro.
E colluso 9 su 10, non facciamoci illusioni.
sutistilena 2 years ago 3
Napolitano o c'è o ci fa !!!!!
Primo, poteva non firmare subito. Secondo poteva rimandarla al mittente. Probabilmente è nel "giro" anche lui, non illudiamoci.
sutistilena 2 years ago 2
Sono indignata.
Avete notato come ha risposto il capo dello stato "pelato"a quel cittadino non laureato in legge?
Indecente.
Lui in questi momenti "vive" ancora e coglie gli ATTIMO!!!!
FuggentE...............
A noi ci lascerà in eredità la:LOTTA CONTINUA!!!!!!
17angela45 2 years ago
Tonino è inutile che te la prendi con Napolitano. Piuttosto lo scudo è passato a Montecitorio con "270 si e 250 no. Significa che, se l'opposizione fosse stata al completo, il provvedimento non sarebbe passato."
Assenti: 22 del Pd, 6 dell'UdC, 1 delI' Idv.
Quindi significa che stava bene a tutti. In questo caso respingerlo sarebbe stata una grande mossa piena di significato a favore dell'etica e della morale. Ma questi valori in Italia non li insegnano neanche più a scuola. Diamoci una mossa!
agenteford 2 years ago
come tu dici, erano assenti quelli del pd (o pdmenoelle), non quelli dell'idv...!! il pd non fa opposizione, è palese!
pippo28723 2 years ago 3
Pensavo che il PD ormai fosse finito, ma pensandoci meglio credo che nn sia mai partito... Che delusione!
supermarco1210 2 years ago 4
Napolitano ex comunista... ex uomo politico... ex garante della costituzione... ex super-partes...
parte in causa e diretto responsabile di una legge che indebolisce la legalità e non è il primo caso. Dovrebbe dimettersi .
verylemon 2 years ago 5
vecchio rincoglionito ma ritirati, che cazzo penserai prima di morire (tra poco)? ti auguro tu possa provare rimorso per tutto quello che nei tuoi miserabili ultimi anni stai facendo
Mr123456789067 2 years ago 3
napolitano va a mori ammazzato,6 piu inutile di una mosca
chefrefeorever 2 years ago 2
Il peggio presidentedella repubblica! senza paLLE!
101sims101 2 years ago 3
Ci fosse stato Pertini..... Non avrebbe mai permesso una simile VERGOGNA!!!!!
pulcealex 2 years ago
non rassomiglia soltanto a l'ultimo re d'Italia, si comporta pure come lui,abdicando al suo dovere e contribuendo con la sua viltà a mettere nei guai il popolo italiano.
IlPeggio87 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Grande Napolitano ! Hai ragione questi non sanno un cazzo e parlano xchè hanno la lingua in bocca!....
ahabello 2 years ago
---caro Giorgio,ti avevo consigliato un colpo di coda che ,anche se inutile agli effetti pratici,avrebbe aperto a tanti italiani gli occhi su questo regime. Un tuo gesto eclatante,quale difensore della Costituzione,sarebbe stato senza dubbio illuminante. Dato il tuo prestigio,molti,anche non avendo possibilità intellettuale per giudicare della natura criminale e criminogena dello "scudo",avrebbero realizzato che era un provvedimento perlomeno di dubbia costituzionalità.
15Pasta1247 2 years ago
Comment removed
LonelyAnonimus 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Il più grande signore che abbiamo in Italia. Vai Giorgio, tu sai cosa fare, io sono con te. Il tuo non è un atto di viltà, ma di grande ragionevolezza e per quanto mi riguarda, gli unici atti incostituzionali sono quelli dichiarati tali.
FrolloFire 2 years ago
....e dopo la firma, Napolitano torna nel sarcofago per altri 3-4 mesi, quando sarà ora di un'altra firma....
Aaaaaahhhh Pertini, quanto ci manchi......
stegladiatore 2 years ago 3
IL PIU' PEGGIOR PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA DELLA STORIA!!
VIGLIACCO E SENZA PALLE!!!Dovrebbe essere colui che tutela la nostra Costituzione, invece e' solo un decrepito vecchio.
Ahhh che bei tempi erano quelli col nostro PRESIDENTE PERTINI...
Se ci fosse ancora... gli darebbe tanti di quei calci nel culo...
ciccioBR69 2 years ago 4
Dimentichi Leone e Cossiga, quelli sono stati persino peggiori.
stetteo 2 years ago 4
C'è chi FIRMA, ma c'è anche chi non si FERMA! Grande Tonino, unica opposizione!
exNicoloChannel 2 years ago 6
Il Presidente Napolitano verrà ricordato dalla storia come merita. Lui è il classico italiano medio, dice: "chi mu fa fà?".
Sta vicino alla pensione (d'oro) e chi glielo fa fare a fare arrabbiare Berlusconi contro di lui?
Ha paura, poverino !!!
simcup78 2 years ago 5
Non ho parole...Napolitano è il peggior presidente della storia repubblicana italiana. Supera nel male persino Cossiga, con tutto che è legato mani e piedi a Gladio e P2. Vabeh che è del PD, per cui VELTRUSCONIANO per definizione.
Honestoxxx 2 years ago 5
"Non lo mando indietro perchè tanto poi lo devo firmare lo stesso la seconda volta".
Complimenti presidente lei ci ha dimostrato quanto si può essere vili nel prendersi le proprie responsabilità.
Ponzio Pilato.
ulaulanet 2 years ago 7
vai antonio non ti fermare
LupinIII83 2 years ago 4
Napolitano dovevi rimandare indietro questa legge , te la motivo io : 1 devono essere pubblicati i nomi di chi fa rientrare i capitali evasi 2)bisogna aumentare la percentuale da versare .3)devono donare una parte alla propria città nativa per iniziative sociali .
questo dovevi dire napolitano e non giustificare la tua viltà .Sei il rpesidente di nessuno perchè non rappresenti gli italiani .
nbimisterbianco 2 years ago 3
Questo e' il paese dove gli onesti,pagano le tasse anche per i ricchi,muoiono sul lavoro,sotto le frane,i terremoti,le alluvioni e i treni che esplodono,e se danno fastidio usiamo qualche servizio segreto di stato deviato per ammazzarli con bomba pagata sempre con le nostre tasche.I disonesti sono premiati e riportati alla verginita' da chi dovrebbe invece garantire in primis il giusto equilibrio e il rispetto delle regole tramite la GIUSTIZIA e il rispetto della COSTITUZIONE
masaniello2008 2 years ago 2
Più che napolitano mi sembra solo napoletano.
ONORELUX 2 years ago
Invece a me sembra milanese guarda un po'!!!
poiutrepoiuquattru 2 years ago
Non voterò mai più la desta, NApolitano è uomo della destra ragazzi! aprite gli occhio , infiltrato dalla p2 pagato dagli USA.
MAI PIu' IL MIO VOTO A DESTRA!
ONORELUX 2 years ago
bravo!
giovapisa 2 years ago
napolecano uomo di merda
Bandido2006i 2 years ago
Napolitano VERGOGNATI
videostop66 2 years ago 3
di pietro presidente della repubblica avrebbe firmato come napolitano attaccare da fuori siamo bravi tutti questa è la difesa italiana
camionista0k 2 years ago
c'è ancora gente come te che si ostina a difendere i collusi.
ONORELUX 2 years ago
come non potevi non firmare????? hai mai pensato alle dimissioni???????????
freedabass 2 years ago 4
Io e gran parte dei siciliani non vogliamo questo ponte di Messina perché non vogliamo unire la Sicilia a l'Italia per nessun motivo.
La Sicilia e' una Nazione tale e' e tale deve ritornare. La politica di grillo si puo' fare ma solo in Sicilia, in Italia si puo' fare solo una politica separatista
mgtecno2008 2 years ago
vergogna vergogna vergogna per un presidente che ha dichiarato che non conta un ca....lo..allora cosa lo paghiamo affare??? e questa e' un'altro sperpero di denaro publico ..:cariche dello stato che non rappresentano piu' gli interessi della nazione ..ma che intanto ci tocca mantenere...ma andate a casa ..! e imparate a lavorare che non lo avete mai fatto..!!
margaret2201 2 years ago 3
DI PIETRO PRESIDENTE !!!!!!!!!!!
Adhogati 2 years ago 3
Comment removed
camillo128 2 years ago
Comment removed
camillo128 2 years ago
CANNA AL VENTO lo apostrofo,le parole che pronuncia,sottindendono solo l'imbarazzo della mollezza dell'uomo,che oltretutto mortifica anche il ruolo costituzionale che x nostra malasorte i partiti di cui è certo figlio gli hanno assegnato.Motivo di più x rimpiangere un PERTINI,figura antitetica all'attuale.Ecco che allora vale il detto che recita: QUANDO IL BUIO E' PESTO ANCHE UN LUMICINO PARE UNA STELLA DI PRIMA GRANDEZZA.
camillo128 2 years ago
Vecchio rincoglionito !!!!
kontrotuttietutto 2 years ago 4
Dopo Ciampi ero felice di veder eletto questo presidente della repubblica, mio dio quanto mi sbagliavo, voglio il presidente della repubblica eletto da noi, cosa significa ancora che non possiamo votarlo?
E anche in quel caso non si potrà dire che sarà perfetto
Manekineko69 2 years ago
ma a cosa ci serve un presidente come nonno napolitano.....si era ritirato dalla vita politica,invece i compagni di merende(DESTRA E SINISTRA)lo hanno voluto con forza, tutti indisintamente, e già allora mi puzzava la cosa,ora ho capito perkè,vekkio stanco e senza prospettive,inaridito,quindi uno ke non rompe le palle qundo c'è da firmare certi capolavori legislativi.........guardo i miei figli e mi vergogno...cosa gli stiamo lasciando,cosa gli dobbiamo insegnare....mha!!!!!!!!!!!!!
MsFranco69 2 years ago 4
Ma la sua funzione è proprio quella di rimandare la legge alle camere anche se poi gliela ripresentavano uguale. E' il gesto che è importante, ma pare non rendersene conto. Che delusione...
Mass7507 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
antonio culinpietro
Mrmiciomacio 2 years ago
forza DI PIETRO!!!!!!!
AVYANMUSIC 2 years ago 4
povera italia! in che mani siamo!
scorpionerosso1 2 years ago 6
Bene, il nostro caro presidente ha affermato con chiarezza che l'Art.74 è inutile e giá che ci siamo eliminiamo anche l'Art.73 ! Aveva un mese di tempo per promulgare ma ha firmato con sospetta rapiditá. Neanche il tempo di leggerla !
videochiflao 2 years ago 2
signor napolitano, gli onesti, quelli che si fanno il culo dalla mattina alla sera, e che pagano le tasse fino all'ultimo centesimo,e che alla fine del mese non ci arrivano mai,non capiranno mai la sua firma a questa legge canaglia. sentirla parlare di VALORI ora ci verra' da vomitare!!
rottostanco 2 years ago 2
Bravo antonio!
Andrea86pg 2 years ago 2
Si potrebbe benissimo mettere al suo posto un Granatiere. Tanto è uguale... sta fermo li a guardare il panorama e poi firma dove deve firmare. E sicuramente costa meno!
lllllqoheletlllll 2 years ago
bravo DiPietro !adesso la frittata è fatta ....
anke napolitano l'ho visto nervoso.
e come diceva il grande funari :VAI AVANTI DI PIETRO!!!!!!!!!
B35714 2 years ago
siamo finiti propio nella merda
zebulomacahan 2 years ago
Dispiace dirlo ma ormai Napolitano non rappresenta più nessuno....e spiace ancor di più che non conosca l'imprtanza del ruolo che gli è stato affidato..
LadyK9891 2 years ago 3
Un usciere avrebbe più potere,almeno fermerebbe le persone non gradite!!POVERO PRESIDENTE ....
orsocapro 2 years ago
maomuzix se non ti informi non è colpa sua ma del tuo cervellino, dubito che tu possa essere in buona fede altrimenti saresti un coglione
Mr123456789067 2 years ago
Se un capo dello stato non e' in grado di dichiarare INCOSTITUZIONALE UNA LEGGE TRUFFA ..mi chiedo cosa ci sta a fare come figura al governo..!! E' una presa in giro ..caro presidente ..e non si trinceri dietro il NON LO SAPETE ..!
margaret2201 2 years ago
tonino..io sono 2 volte che ti voto anche perchè non c'era di meglio..
ricorda una cosa.
2 persone del "nostro" partito erano assenti insieme alla 10ina abbondante del pd alla votazione.
se fossero stati presenti NON sarebbe passata la legge alla camera.
io passo a beppe grillo.
ti saluto
maomuzix 2 years ago
una persona di quell'età può pensare solo a come stare tranquillo per i giorni che gli restano da vivere.. e menomale che è stato messo lì dalla sinistra..
ergocopulo 2 years ago 2
E' vero che, anche se non firmava, la legge poi tornava in parlamento, venive rivotata e poi era obbligato a firmare ma intanto faceva capire agli italiani che questa legge è uno schifo e che lui era contrario.
deetnick 2 years ago
è inutile che ci giriamo intorno. il presidente della repubblica giorgio napolitano dovrebbe essere processato per ALTO TRADIMENTO! con le parole rivolte a quell'uomo ha in pratica preso in giro gli italiani. ha ragione di pietro. che ci sta a fare al quirinale? NAPOLITANO SI DIMETTA! lei non è degno di rappresentare l'italia degli onesti.
884C25 2 years ago 4
Morfeo-Monitor-Napolitano si è praticamente sputtanato da solo dicendo che non conta un cazzo. Ed in tempi di vacche magre (ma anche grasse) visto quanto costa l'apparato della presidenza con il seguito di corazzieri cuochi, portaborse, leccaculo e tanto altro, sarebbe da prenderlo a calci in culo e abolirlo totalmente.
Paese di merda senza fututo.
Sempre mitico e grande Di Pietro: unico barlume, assieme al suo partito in questa notte buia
hrop7 2 years ago 2
giorgio napolitano I..A.E !
cesarebt83 2 years ago
Napolitano mi fai venire il voltastomaco!!
crimaudo 2 years ago 2
Ma vi rendete conto che risposta del cavolo? Allora perche' non eliminiamo la firma del presidente del tutto?
marcobagut 2 years ago 3
presidente della repubblica delle "BANANE" (berlusca-escort).
diletta09 2 years ago 3
napolitano merdaccia avariata.
errant3 2 years ago 5
Che schifo, con che spocchia Napolitano, il presidente "Toni-pacati", risponde a un cittadino. Non è una ragione quella per cui, non firmando una volta poi si è costretti la seconda volta.
Napolitano NON DOVEVA firmare! Soprattutto visto il "successo" che ha avuto lo scudo fiscale anche nelle file della maggioranza.
Un pessimo atteggiamento, incoerente e viscido, non degno di un presidente della repubblica.
Mi manca Scalfaro.
NigelENO 2 years ago 2
@gd538
I voti a Silvio li hanno dati quelli come te!
Ogni figura dello Stato e dell'opinione pubblica (Pres.Repubblica, Opposizione, Magistratura, giornali) devono prima di tutto rispondere ai cittadini, facendo il loro dovere.
Napolitano è stato vile, concordo con A.Di Pietro.
Continuiamo con l'indifferenza e la paura di dissentire, vedrete dove arriveremo
torquatotassato 2 years ago
A questo punto a che serve pagare un presidente della repubblica, se questo non fa il suo compito?
Cioè....ragazzi...ma scherziamo?
Napolitano dimettiti!!!
Visto che non adempi a ciò che la costituzione prevede, sei anticostituzionale!!!
roby9779 2 years ago 2
Caro Presidente, non ti abbiamo soltanto chiesto di non firmare, ma ti abbiamo chiesto di non farlo dandoti tutte le ragioni di questa richiesta! Probabilmente avrebbero riproposto il decreto ma non firmarlo subito sarebbe stato un bel segnale! ....adesso il segnale co lo hai datto. Tu sei colluso con la Mafia! la Cia e Berlusconi! - ergo sei traditore della patria!!!
coccologo 2 years ago
napolitano non mi rappresenta più, non riesco a pensarlo come mio presidente
andrealiv 2 years ago
Napolitano ma vai a c..........e !!
Scalfaro quella norma non l'avrebbe mai firmata in prma battuta !!
00965270192 2 years ago
Pusillanime!!!.
Ascoltando poi la sua motivazione viene proprio voglia di mandarlo a fare in culo.
Avrebbe mandato un segnale importante e invece ha perso l'ennesima possibilità per mostrare che non sta lì solo per mettere il culo sulla poltrona.
ulaulanet 2 years ago 3
Napuletan, te se propri un pistulot
maxcasi 2 years ago
Basta! Napolitano si deve dimettere. È meglio Fini
maremmatroia 2 years ago
Scalfaro non avrebbe mai firmato.Questo qua a me sembra un pollo spaventato.
alarus007 2 years ago
Non poteva far fare una nuova figuraccia al suo PD, rivotare (o meglio non votare) avrebbe rimesso in evidenza come il PD è colluso con il PDL.
contropolitico 2 years ago
L'atteggiamento di Napolitano è palesemente incoerente e non accettabile. Seguendo il filo logico, l'onesta di una persona già di per se dovrebbe costringerla a fare la cosa giusta e non certo ad agire secondo atteggiamenti del tipo "se non faccio cos'.. poi tanto succede lo stesso". E' evidente che sotto c'è del marcio. Evidentissimo. Grazie dell'attenzione.
greis641 2 years ago
Posso concordare con il "senso" delle parole di Di Pietro, non certo con le espressioni usate! Anzi, continuando con queste espressioni, veramente si portano voti a Silvio! E' questo che si vuole?
Aggiungo una cosa: se l'opposizione fosse stata presente compatta in aula, il provvedimento non sarebbe passato. Questo per me significa, da un certo punto di vista, che anche gli assenti erano d'accordo sul provvedimento. Ed allora, perchè prendersela con il Presidente Napolitano?
gd538 2 years ago
E poi Napolitano viene a parlarci del valore della Resistenza?!E' lui che ha stracciato questi valori per cui tanti hanno dato la loro vita.
Dico solo una cosa:VERGOGNA!
lornab1978 2 years ago
bocciofilabersani mi dice che se Napolitano non avesse firmato, sarebbe entrato in vigore un decreto peggiore di questo. Perché allora un
Magistrato come Bruno Tinti, esperto in materia di reati fiscali è stato il propositore, sul giornale "Il Fatto", di un appello sottoscritto da 80.000 cittadini affinché il Capo dello Stato non firmasse? Possibile che anche altri Magistrati (oltre a Di Pietro naturalmente....) non conoscano i principi costituzionali?
Ma per piacere!.......
milafozzi 2 years ago
Con quella dichiarazione il capo dello stato ha rinunciato ad un istituto che la costituzione gli concedeva, questo a parere mio e' un atto di forzatura, immaginate un poliziotto che vede un reato e non internviene e dice "tanto poi non finisce in galera" pensate cosa succedere.......
Zanirato76 2 years ago
Grande DI PIETRO unica vera oppasizione a questo governo di Mafiosi sporchi infami.
Unica voce di libertà e giustizia
ContePapponi 2 years ago
Franceschini & C. devono solo VERGOGNARSI!!!!! Spero solo che dopo questo episodio abbiano almeno regalato 700.000 a Di Pietro. "farò un'opposizione CHIARA e INTRANSIGENTE" dichiarava il buffone pochi giorni fa. Talmente chiara da essere trasparente, infatti i posti in Parlamento erano vuoti. MAi più un voto a questa gente furba e vigliacca!!! Forza Tonino!!!
snaiper73 2 years ago
Mamma mia che vergogna di uomo quesgto Presidente della Repubblica!!!!! Ma non si è mai visto un uomo così vergognoso!!!! Che schifo!!! DIMETTITI NAPOLITANO!!! LASCIA LA POLTRONA CHE E SOLO QUELLO CHE T'INTERESSA!!!! PRIVILEGI E SOLDI!!! DELL'ITALIA E DEGLI ITALIANI NON TE NE FREGA NIENTE!!!!
marleu60 2 years ago 2
sapeva benissimo che se non avesse firmato il governo avrebbe avuto la possibilità di una maggiore opposizione della sinistra...
di pietro: tutto fumo e niente arrosto!
tammi59 2 years ago
certo.. perchè secondo te è quello che deve pensare un capo di stato? o magari deve anche pensare che le leggi che passano sotto i suoi occhi siano o no contro la costituzione che il presidente della repubblica ha il compito di difendere?
italiagiusta 2 years ago
Antonio Di Pietro ha perfettamente ragione. Una Legge come questa non doveva essere firmata, sarebbe dovuta essere rimandata indietro all'infinito. Se poi, per Legge fosse passata allora vi era stata una forzatura costituzionale.Sbagliati questi regolamenti. Una così sfacciata Legge non si firma punto e BASTA::!!! Al diavolo le conseguenze.......... Mario
MFRcci 2 years ago
PRESIDENTE SI DIMETTA !!!
leongreens 2 years ago
Se l'opposizione fosse stata compatta in aula, il provvedimento sarebbe stato bocciato. Come può pretendere di governare al posto di Silvio se non si è d'accordo nemmeno quando si sta all'opposizione? Ed i capigruppo i IDV, PD e UDC perchè non hanno serrato le file in questi giorni? Prima di guardare in casa di altri, è cosa giusta fare in modo che le cose vadano perfettamente nelle proprie mura!
Ors65 2 years ago
comunque la colpa è di quelle 29 persone dell'opposizione che quel giorno non sono andate a lavorare e a esprimere il loro voto! andiamo avanti così..
PS: ho letto che anche un parlamentare dell'IDV era assente. per quale motivo?
astrophitum 2 years ago
è vero che se un disegno di legge viene rinviato alle camere dal presidente e poi lo riapprovano tale e quale il presidente DEVE firmarlo, ma non firmarlo e rispedirlo alle camere per una "revisione", soprattutto quando si tratta di un argomento non molto chiaro come questo ed è la gente comune che lo chiede, il popolo, è un atto di grande democrazia civiltà e di rispetto nei confronti di tutti!
astrophitum 2 years ago
ke arroganza del c...o, ma ki pensano di prendere in giro? cmq non doveva firmare se non gli piaceva, x firmarlo si vede ke piaceva anke a lui sto scudo fiscale regalo ai mafiosi! vaffanculo!
ALGABRUN 2 years ago
Avete notato come anche il PD abbia preso le distanze da Di Pietro?
Invece di fare quadrato e scuotere le coscienze (se ancora ve ne sono) all'interno della maggioranza.
Quando si tratta di soldi vanno tutti nella stessa direzione i maiali!!
MrJeegrobotdacciaio 2 years ago
napolitano se sei obbligato la seconda volta a firmare mica lo devi fare alla prima...ma vaffanculo presidente dei miei coglioni!
uroboro71 2 years ago 5
Che schifo di presidente...manco mi viene di chiamarlo "presidente"....!!!
dido93 2 years ago 2
leggo dei commenti che cercano di giustificare napolitano dicendo che lo scudo non lede la Costituzionalità ... CHI SE NE FREGA!!! C'HA MESSO MENO DI 1GG A FIRMARE IL LODO ALFANO!!! ANCHE QUELLO ERA COSTITUZIONALE?!?!? Grazie Antonio... unica VERA opposizione
maremmabucaiola 2 years ago 4
Pensare che il PDL vuole il presidenzialismo perchè, poveretti, vengono continuamente ostacolati.
Con Napolitano che gli firma le leggi che sembra Speedy Gonzales.
miomao70 2 years ago
Caro presidente, anche se poi il parlamento avrebbe rimandato la legge; lei non firmando la legge non si sarebbe reso complice di questa porcata....... o è un semplice burattino?
johnnydorelli1 2 years ago 5
E' un burattino...complice....!!!
dido93 2 years ago 2
Tutto questo significa che Napolitano e' sul libro paga di Berlusconi (come quasi tutti politici)
LagodiPusiano 2 years ago 4
bocciofilabersani, come fai ad esser cosi' sicuro che questo scudo fiscale non sia incostituzionale? Qui parliamo di capitali che rientrano in Italia e vengono legalizzati, pur se provengono da attivita' criminali come spaccio di droga, traffico d'armi, sfruttamento della prostituzione etc.
Davvero tutto cio' e' "solamente" uno schifo e non, anche, una legge incostituzionale?
Napolitano poteva trovare mille motivi per rimandare il tutto alle Camere. Ma non l'ha fatto. Che delusione...
stetauro 2 years ago
Mi sembra di capire che il Presidente delle Repubblica abbia violato gli articoli 73 e 74 della Costituzione
Se così fosse sarebbe un fatto grave.
secondo me bisognere fare un manifesto col testo di questi articoli per farli conoscere ai cittadini
gillysan791 2 years ago
parole sante e visto che la legge e le tasse non sono uguali per tutti, sottolineo che invece la natura lo è :)
tm3tube 2 years ago
Roma, 15 dicembre 2003.
Il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha rinviato alle
Camere la legge Gasparri sul riordino del sistema radiotelevisivo
chiedendone la modifica. Lo ha comunicato il presidente della Camera,
Pier Ferdinando Casini, che ha letto in Aula le cinque cartelle di cui
si compone il messaggio del Capo dello Stato con le motivazioni della
sua decisione.
La legge riparte ora da Montecitorio, ramo del Parlamento che l'ha esaminata perprima
Zanirato76 2 years ago
quoto tutti i commenti tranne uno....indovinate quale????????
giuliaservilia50 2 years ago
Napolitano, ma chi vuoi prendere in giro???
Firmare lo SCUDO adesso significa approvarlo nei suoi conrenuti in tutto e per tutto. Doverlo firmare obbligatoriamente dopo è diverso. La verità è che vuoi approvarlo adesso per evitare che nei nuovi passaggi alla camera e senato possa esser bloccato per mancanza voti o incostituzionalità. Ma da che parte stai???
negativo74 2 years ago 2
ma che non è incostituzionale lo dici te.
e poi se è per questo il capo dello stato non può neanche dare consigli al governo mentre scrive le leggi, eppure Napolitano lo fa spesso.
la verità è che fa come cazzo gli pare quando gli pare.
Ondainfranta 2 years ago 2
come se avergli dato lo schiaffo di non aver firmato la prima volta non contasse niente....ahah
vista la risposta adesso finalmente sappiamo perchè fa così: ha paura
crocker5040 2 years ago
Il presidente della repubblica la prima volta puo decidere se firmare o non firmare con atto motivato e non c'e' scritto se palesemente incostituzionale o no, la seconda e' costretto a firmarla avrei preferito un presidente costretto a firmarla che un presidente che ha deciso. adesso so da che parte sta napolitano.....
Zanirato76 2 years ago
308
parodia73 2 years ago
napolitano, NON E RIBADISCO NON hai più la mia stima...non conti più niente per me, mi dispiace ma ci stai prendendo a pesci in faccia, parlo di noi cittadini onesti
zzaaiimmoonn 2 years ago 2
E' ora di colpire tutti insieme con ogni mezzo civile e democratico questa massoneria istituzionale che è collusa col malaffare a tutti i livelli! Grazie DI PIETRO!
dankingbest 2 years ago
Stiamo messi proprio male ! Con un presidente cosi' non andiamo mica tanto lontano.Hanno ragione quando lo chiamano MORFEO >
michelangeloterracon 2 years ago
Bellissimo e condivisibile il post di Di Pietro di oggi.
Faccio una domanda: se Napolitano NON avesse firmato, il Decreto sarebbe decaduto vero?
Allora se si è comportato in modo vile (= privo di coraggio), da moderno Don Abbondio, ci deve essere qualcosa di molto grande sotto, che noi, poveri "sudditi" non possiamo e non dobbiamo conoscere.
milafozzi 2 years ago
Sbagliato! sarebbe decaduto "questo" decreto correttivo, e sarebbero rimaste in vigore norme più scellerate.
bocciofilabersani 2 years ago
NAPOLITANO INDEGNO!!
gustoema 2 years ago 5
E avrebbe aperto la strada ad abusi ancora più nefasti nel caso (purtroppo probabile) che berlusconi o uno dei suoi diventasse il prossimo presidente della repubblica.
LORO sono bravissimi a sfruttare qualsiasi nostro cedimento (vi ricordate la costituzione modificata dal centrosinistra con soli 5 voti di maggioranza, che gli ha fornito l'alibi per fare e strafare leggi elettorali, costituzione ecc.?)
bocciofilabersani 2 years ago
bocciofilabersani, e' giusto cio' che dici, il problema e' che Napolitano non ha fatto minimamente accenno al problema della "manifesta incostituzionalita'", ma ha semplicemente detto che "''Nella Costituzione c'e' scritto che il presidente promulga le leggi. Se non firmo oggi, il Parlamento vota un'altra volta quella legge. Nella Costituzione c'e' scritto che a quel punto io sono obbligato a firmare."
Le argomentazioni di questa risposta dimostrano un evidente atteggiamento remissivo
stetauro 2 years ago
da parte del PdR, il quale da' l'impressione di essere completamente estraneo a quello che dovrebbe essere il suo ruolo di garante della Costituzione. A questo punto ha ragione Di Pietro quando dice "se firma perche' tanto poi dovra' firmare, allora lasciamo promulgare le leggi al Parlamento e smettiamola con le pantomime". Ciampi, per dire, dal 1999 al 2006 rinvio' alle Camere 8 leggi, Napolitano dal 2006 fino ad oggi ancora nessuna!
stetauro 2 years ago
il garante della costituzione, appunto, garantisce la Costituzione, che non da al presidente la facoltà di rimandare alle camere leggi solo perchè fanno schifo.
con questo criterio non si sarebbe dovuta firmarela legge elettorale che permette di nominare i parlamentari.
bocciofilabersani 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
per rimandare una legge alle camere bisogna motivare la manifesta incostituzionalità. quello che volevo dire è che qui non c'è nessuna "manifesta incostituzionalità". siamo solo davanti ad una legge schifosa.
bocciofilabersani 2 years ago
Infatti... è però brutta la riposta che ha dato... poteva fermarsi a dire che la legge non era incostituzionare, invece ha voluto far la figura del pirla.
NigelENO 2 years ago 3
Comment removed
DRmirva 2 years ago
cerchiamo di mettere ordine.
il presidente può non firmare e rimandare alle camere se c'è manifesta incostituzionalità. lo scudo è una legge schifosa, ma è solo un condono come gli altri (purtroppo costituzionalissimi).
se non avesse firmato quindi avrebbe commesso un abuso (segue)
bocciofilabersani 2 years ago
Che delusione!
Poteva rimandare il provvedimento alle camere con la nota: "non mandatemi più da firmare leggi illegali, anticostituzionali, mafiose e che prendono per i fondelli gli onesti"
Se il presidente della repubblica non serve a niente, tanto vale che se ne torni a casa sua. Ci risparmiamo le spese di rappresentanza, i corazzieri, tutto il suo staff, cuochi, domestici e quant'altro gli sta attorno per servirlo e riverirlo
pupasmith 2 years ago 7