Un montaje, para justificar otro montaje, que bizarro..... La NASA son pseudocientícos, parecen científicos de verdad, pero se venden para otro fines jajaja, por que todo cuesta tanto si ni han ido a la luna??? Para el armamento militar :) para eso es esta tecnología :)
jhjhjah me dan risaa es programa, tubieron mucho k hacer por tal de hacer quedar bien a su pais. pero la vdd que si no fuera ese programa de USA saldria la vdd jahajha
@arimen1,dices que el tiempo corre en contra de la NASA y sus creyentes. Te dije que la ciencia no se basa en creer y no existe la palabra FE, todo se basa en la observacion y comprobacion, por lo tanto no hay creyentes, solo hechos comprobados. Te paso algunos compatriotas tuyos ya que veo que has ignorado las palabras de Neri Vela, el astronauta de tu pais:
/watch?v=O4U0NKz7HDw
/watch?v=KMMoLjQYzTY
/watch?v=aWZrp57ro5o
Hay mas videos, deberias asistir a sus clases, aprenderias mucho
@garraz07, he analizado todos los videos, y te puedo contestar uno por uno. Lo que ocurre es que son varios videos, y contestarte por aqui con el limite de caracteres y sin poder ponerte links es complicado. Mejor te lo contesto en un mensaje en tu canal si quieres que lo haga asi. Si me das el visto bueno te lo contestare en un mensaje privado. Saludos.
@einsteinpedri claro, para haber si me puedes explicar. almenos el ultimo video que te mande es practicamente con el que quiero quitarme las dudas. saludos y grasias por mandarme tus links, pero aun no me convense.saludos desde TIJUANA B.C. MEXICO
EL LASSER, ES ALGO QUE PARA creerlo se necesita tenerle FE a los cientificos que operan sus cañones y sensores. Ya lo han dicho antes, cuando alguien muestre imagenes convincentes de los objetos dejados en la luna, esto se acabara. Antes no, y disculpenme, yo tambien soy aficionado a las ciencias, y una de ellas, la sociologia, me impide creer todo lo que me dicen los gobiernos.
@arimen1, para tu informacion los gobiernos no se dedican a informar sobre ciencia, para eso esta la comunidad cientifica. Dices que "el laser es algo que para creerlo se necesita tenerle FE a los cientificos que operan sus cañones y sensores" En la ciencia no existe la palabra FE, todo se basa en la observacion y comprobacion, no en la confianza ciega. Dices que cuando alguien muestre imagenes de los objetos dejados en la luna, esto se acabara, pues aqui lo tienes:
@einsteinpedri LO DIJE A PROPOSITO, OBVIAMENTE LA FE, es opuesta a la ciencia, y en este caso, para cualquier persona comun, incluso un cientifico, no es posible COMPROBAR que realmenter se esten lanzando rayos laser a la luna y que se este recibiendo una respuesta. Es decir, me muestran un cañon y una computadora y ¿que mas? ¿como se que no es solo un programa falso? LA CIENCIA ES VERDADERA, PERO EL PROBLEMA ES QUE LAS PERSONAS NO SIEMPRE DICEN LA VERDAD.
@arimen1, dices que "no es posible COMPROBAR que realmente se esten lanzando rayos laser a la luna y que se este recibiendo una respuesta"
Si es posible, lo que tu quieres es estar presente, que es diferente. Un pulso de láser es lanzado desde un telescopio en la Tierra; éste cruza la distancia Tierra-Luna, e impacta en el espejo reflector y envían el pulso de vuelta en la misma dirección en que llegó. Solo tarda 2,5 segundos. Lo tienen todos los telescopios de hoy en dia.
@arimen1, para hacer eso hace falta saber y apuntar el telescopio en las coordenadas exactas donde los astronautas dejaron los ejejos reflectores. Yo vivo en Canarias, alli en la isla de Tenerife, en el observatorio del Teide en el cual trabajo en radiocomunicaciones en una parte de sus instalaciones, tengo amigos astrofisicos que una vez me lo enseñaron, lanzaron un laser a la luna y vi el resultado. Pon en google esto:
@einsteinpedri RESPECTO A LAS VISTAS LUNARES, EN REALIDAD, SIGUEN SIENDO MANCHAS. Mira, veo un mapa satelital e incluso puedo ver mi casa. Obviamente no me estan mintiendo. Pero veo un mapa satelital del lugar de los alunizajes, y veo solo MANCHAS, despues me pasan la foto del objeto y quieren que yo crea que esa mancha es ese objeto. ¡Por favor! Por cierto, esas manchas estan RESALTADAS, son mas obscuras. ¿Entonces las piedras y los crateres no proyectan el mismo tipo de sombra?
@arimen1,dices que "las vistas lunares siguen siendo manchas". Seran manchas solo para ti, no para el resto de la comunidad cientifica que esta entrenada para diferenciar objetos en las imagenes de satelites interplanetarios. Dices que en un "mapa satelital puedes ver tu casa". Si, claro, pero lo que no has tenido en cuenta que el modulo lunar solo mide 4,52 metros de anchura, la bandera solo mide un metro de largo por 2 milimetros de grosor y todo eso viendolo desde una altura de 50 km
@arimen1,dices que esas manchas estan RESALTADAS, son mas obscuras. ¿Entonces las piedras y los crateres no proyectan el mismo tipo de sombra?
Claro que si, y no estan resaltadas, por ejemplo las huellas de los astronautas al tener profundidad y teniendo en cuenta el angulo de los rayos solares se notan bastante bien. Si el sol hubiera estado en el cenit respecto a la sonda cuando sacaba las fotos no se hubiera notado sombra alguna sobre las pisadas. Todo depende del angulo de los rayos
@einsteinpedri NO, Y ES CURIOSO QUE LAS SOMBRAS QUE PROYECTAN OTROS CUERPOS DE LA LUNA, se ven mas opacas. Pero no vayamos mas alla, pronto se cumpliran 50 años de la supuesta llegada, ¡50 años! creo que estan por demas las palabras.
@arimen1, las sombras que proyectan otros cuerpos de la luna que tu dices que se ven mas opacas es porque debes tener en cuenta que no todos los objetos sean artificiales como los equipos instalados en la luna por los astronautas como las piedras naturales de la luna no tienen la misma inclinacion, no estan a la misma distancia y tampoco estan en el mismo plano o relieve. El terreno lunar es irregular, por lo tanto es de esperar que las sombras sean desiguales.
@arimen1,dices que "Pronto se cumpliran 50 años de la supuesta llegada"
Si como tambien ya se cumplió 50 años desde que el baticasfo Trieste llegó a sumergirse a 11034 metros de profundidad en la fosa de las marianas en 1960 y hasta ahora nadie más ha llegado hasta alli. Tu argumento es absurdo, se puede aplicar a cualquier hecho histórico. La tecnologia no tiene nada que ver para regresar, ya que ésta siempre avanza lo que importa son los nuevos objetivos y sobre todo la financiacion.
@einsteinpedri LA INVESTIGACION DE FOSAS ABISALES no fue, comercial o tecnologicamente hablando, rentable, apenas ha surgido el interes, por ejemplo, de la explotacion de pozos de petrolero, profundos.. Sin embargo la carrera espacial tiene mayores aplicaciones tecnologicas. Observa la actual crisis entre E.U. y Rusia, por los escudos antimisiles donde juegan un papel importante los satelites. Es por esto que llama la atencion en tiempo que pasa.
@arimen1 SOBRE LA DIFICULTAD DE FINANCIAR este tipo de empresas, es igual de llamar la atencion, En apariencia se gastaron todo el presupuesto de la NASA en los distintos viajes a la luna, sin un aparente avance tecnologico y con casi los mismos resultados, es decir, caminatas lunares, recoleccion de piedras, fotos, etc. El ultimo gran avance seria el "taxi espacial" la innovacion de un vehiculo adherido a un cohete. Digo cualquiera que vea esto normal...
@arimen1, el conocimiento siempre es rentable, lo que ocurre es que lo politicos prefieren invertir mas en defensa que en ciencia. Mira el presupuesto para defensa en el año 2011 en EEUU: 708.000 millones de dolares. Y mira el presupuesto que le dieron a la nasa: 19.000 millones de dolares. Es decir, en defensa invierten 37 veces mas dinero !!! Para regresar a la luna se requiere de un proyecto nuevo, obviamente no se regresa para hacer lo mismo que el apolo, y con ese dinero no da.
@arimen1, la nasa tenia en mente desarrollar el proyecto constelacion que incluia el regreso a la luna montando bases lunares permanentes para investigaciones cientificas. Puedes poner en google "Proyecto Constelacion"
Obama cancelo el programa por recortes presupuestarios.
Faltan cosas por analizar como por lo menos un mínimo cráter al aterrizar el modulo lunar, faltan fotos por analizar y ahí algunas que la verdad con el tema de las sombras son un verdadero desastre.
@o0Fantasmin0o, El programa tiene un limite de tiempo y ellos han elegido los argumentos conspiranoicos mas comunes, ya con refutar esos argumentos los conspiranoicos pierden bastante credibilidad. El crater, las demas sombras, las demas fotos, y un largo etc son muy faciles de explicar. Saludos.
SI SEGURO LLEGARON A LA LUNA Y CAGARON EN ELLA, SEGURO PENSARON Q LA LUNA ERA DE CRACK Y POR ESO EL AFAN DE LLEGAR A LA LUNA PARA DROGARSE VERDAD GRINGOS LOCOS JAJA
@MrMup1o , dices que "llegaron a la luna y cagaron en ella". Que se sepa no se puede expulsar ningun desecho humano al exterior con un traje espacial puesto. Dices que "pensaron que era de crack". En la ciencia para comprobar de que esta hecho algo, no se piensa, SE ANALIZA. En 1966 la sonda rusa lunik 9 aluniza en la superficie lunar analizando su superficie, asi que ya se sabia de que estaba hecha. Y los astronautas no se drogan, si no no pasarian los test medicos. Pareces tonto.
@MrMup1o, perdona, no soy cientifico. Si te refieres por mi nick y por mi canal no tiene nada que ver conmigo, el canal trata de Einstein y la ciencia. Lo que te he explicado mas abajo no son opiniones personales, son hechos comprobados, no lo confundas.
es un muy buen progama pero aca se vendieron feo, ellos son yankis y no lo van a reconoser ADEMAS SON LA NASA mira si no van a poder filmar en un estudio sellado al vacio teniendo en cuenta todas las condiciones para hacer creible el fraude
ok perfecto no digo que sus pruebas puedan ser ciertas , pero recuerden ustedes son estados unideses y por supuesto nunca van a dejar en mal a su pais , me gustaria que alguien que no sea de tendencia estado unidense haga estas misma pruebas ya que alli si seria imparcial esta prueba, con esto lo que trato de decir es que queda el veneficio a la duda, para mi quedamos en las mismas ......jesus rios venezuela ........jesusriosfx@hotmail.com
hola, pero solo pusieron en demostracion las pruebas k se pueden destapar de forma casera en casa de forma rutinaria, pero no posieron en el video la carencia del crater k debio dejar el modulo USA al alunizar, obvio no les conevia, ademas hay partes en el video donde se claramente astronautas bajo sombra completamente oscuro. y si esto fue asi xk no siguieron yiendo a la luna? recien los chinos para 5 años tendran la suficiente tecnologia para ir a la luna. ELLOS SOLO PUSIERON CLAVOS DE GOMA
Cazadores de mitos son gente entrañable, se lo pasan bien y te lo hacen pasar bien.(eso genera confianza en ellos) Sus pruebas parecen muy fiables pero no dejan de ser datos ke se juntan con otros datos ke niegan el viaje. No se ke creer. Nadie lanzaba acusaciones contra Einstein y su relatividad y ahora dicen ke hay algo mas rapido ke la luz. Si no se puede confiar en un dato dado por hecho, es dificil confiar en el viaje a la luna cuando hay otros ke dicen ke es un montage.
q a estas alturas aun no se crean lo de q el hombre fue a la luna es un poco fuerte, vamos q dios existes q te protege con angelitos y cositas bonitas y el paraiso es para los buenos pero el hombre no piso la luna jejeje q fuerte cada uno es libre de creer lo q quiera pero cuando existen pruebas q demuestran los hechos ya no cabe lugar para creer o dudar simplemente es una realida asi de simple
@denaydeflay Este programa esta bien y es entretenido pero sinceramente aun viendo el video, no me jugaria la vida al dar una respuesta de si fue verdad o no. ¿tu si? Si una cosa esta clara, eske pueden engañarnos o decirnos la verdad cuando kieran. Por muchos videos, documentos, etc ke muestren siempre hay dudas. Y mi mayor duda es no verlo, soy un incredulo y necesito vivirlo y verlo en persona. No por ello digo ke no pisaron la luna pero al igual ke la religion necesito ver para creer.
NUNCA LA PUSIERON XK NO LES CONVIENE Y SERIA MUY DESCARADO INVOLUCRAR A LA INGRAVIDEZ PARA JUSTIFICAR TODO. ADEMAS EN OTROS VIDEOS DEL FALSO ALUNIZAJE HAY PASAJES CUANDO NIL A. AL MOMENTO DE PISAR LA LUNA SE LE CAE ENCIMA DE EL PARTE DE LAS LUCES DEL ESCENARIO Y SALEN MUCHOS HOMBRES DETRAS DE CAMARAS SIN TRAJE ESPECIAL A AYUDARLO Y SUBIRLO DENUVO ALA ESCALERA Y ESA MI AMIGO ES UNA MANCHA INDELEBLE, SALUD
QUE CABRONES LOS CA DE MITOS,DESCARADAMENTE NOS QUIEREN VENDER LA MOTO CON AYUDA DE LA NASA,PORQUE NO HACEN LA PRUEBA DEL ATERRIZAJE QUE ES UNA DE LAS MAS INPORTANTE QUE NO DEJA CRATER Y LAS PATAS DE LA NAVE LIMPIA ,UNA NAVE DE 8 TONELADAS Y QUE CASUALIDAD EN ESTAS PRUEBAS DE LA CONPIRACION MAS GRANDE DE LA HUMANIDAD !! LAS CLAVAN A LA PRIMERA!!! SOIS COMPLISES ,MANA DE SINVERGUENZAS _QUE YA NO CUELA_ CADA VEZ MAS GENTE NOS ESTAMOS DESPERTANDO DE LA MENTIRAS DE LA ELITE,"EL CAMBIO ES INMINENTE"
MUY BIEN ME QUEDA TODO CLARO, PERO SAQUENME DE UNA DUDA, DESPUES DE ESTE VIAJE HA HABIDO MAS VIAJES HACIA LA LUNA?, Y SI NO HA HABIDO, POR QUE NO HAN HECHO MAS?...
@tonitrio, claro que han ido mas veces, el apollo11 fue el primero en 1969. Luego tambien en 1969 aluniza el apollo12, en 1971 alunizan los apollos 14 y 15, y en 1972 alunizan los apollos 16 y 17. Un total de 6 alunizajes con 12 hombres que han pisado la luna. Ten en cuanta que el apollo 11 no llevo rover lunar, eso fue a partir del apollo 15, cuando se modifico el modulo lunar para llevarlo, puedes vero aqui en camara rapida:
solo demostraron como si se pueden acer las ecenas aqui pero no comentaron sobre las estrellas en el espacio que es lo mas relevante en este dis que mito
"1. las estrellas no se ven porque hay una fuente de luz más intensa (el Sol)."
Sacado del comentario de "Nitaihen".
Porque no pruebas a sacar una foto del cielo estrellado debajo de un foco iluminandote la cara/camara? Por que crees que para ver el cielo estrellado la gente se va de las zonas iluminadas? Por si no te has dado cuenta, el sol es un foco de cojones. Solo mira las fotos i veras que resplandece bastante, por no decir muchisimo.
que manga de idiotas que son, creer en las ''pruebas'' qe ofrece un programa norteamericano para demostrar que no fue una truchada por parte de los norteamericanos. ahora va a haber mejores maneras de cagarlos y mas argumentos pelotudos!!! dejense de joder, porqe no hicieron otro video de un alunizaje??? porqe nunca se pudo!!!
@riosemmanuel APRENDE A INVESTIGAR PRIMERO. Para tu informacion se hicieron 5 alunizajes mas, desde 1969 hasta 1972. El apollo 17 fue el ultimo alunizaje. Dices que son idiotas los que " creen en las ''pruebas'' que ofrece un programa norteamericano para demostrar que no fue una truchada por parte de los norteamericanos". Si investigas, fue el escritor norteamericano Bil kaysing el que se invento el fraude lunar en 1974, con teorias tan ridiculas como las que pruebas los cazadores de mitos.
@riosemmanuel, esto demuestra que tener en cuenta la nacionalidad es una estupidez por tu parte, las leyes de la naturaleza no tienen preferencia por ningun pais para que los experimentos salgan a su antojo. Esto deberias haberlo aprendido en la escuela. Aplica la ciencia y trata de descubrir si los experimentos de los cazadores de mitos no estan acorde con las leyes de la fisica.
Da igual que demuestren ahora eso, cuando antes no tenían medios para explicar lo de las fotos. No me vale. Antes no estaban tan avanzados como ahora...Yo aún no me creo nada de esto
el hombre ha ido ala luna como 15 veses !!! solo 8 veses a bajado ala superficie de la luna...la ultima prueba que fue la del laser no es del 100% correcta ya que pudieron ver puesto los reflectores en unos de los pasados viajes a la luna!!
Si hasta llevaron un coche a la luna en el apolo 11 que al menos pesaría unos 500 kilos terrícolas, algo absurdo; además de todo el equipo que desplegaron allá. Es mas fácil hacer un montaje si lo que realmente les interesaba era su imágen de poder ante los rusos y el mundo. Independientemente de que el hecho de que llegaran a la luna efectivamente haya sucedido, no se puede descartar aún el hecho de que en las imágenes del alunizaje sean falsas,. Mas sabiendo quien fué Nixon...
Si pendejos si es un fraude o no vale verga pero la manera tan tendenciosa en que manejan sus mamadas da asco ademas quien chingados quiere ir a la luna no se de donde sacan eso de que es el mas grande logro de la humanidad si ese es el mas grande logro de la humanidad pues que jodida humanidad tanto si fue cierto como falso.
Sólo faltaría desmentir las declaraciones de todos los políticos de la era de Nixon que declararon que las imagenes de la alunizaje fueron realizadas en un estudio. Lo cual pone en duda toda la verdad que puede haber en esa historia. De todos modos se pueden dejar objetos en la superficie lunar sin necesidad de se haga de manera personal, como se ha hecho ya en otros planetas, así que tampoco prueba nada que hayan objetos terrícolas en la luna. Queda la duda...
@xavierselenia,para tu informacion muchos de los instrumentos instalados en la luna requerian ser desplegados,instalados en un punto alejado del modulo lunar, posicionados,conectados al modulo de alimentacion SNAP-27 y ajustados. Te muestro algunas imagenes, pon en el buscador de imagenes de google esto:
AS16-113-18373
AS16-113-18379
AS17-134-20499
Como puedes ver esos instrumentos no tienen manera de moverse. Mira esto:
watch?v=6KJapgd4-QY
Se ven hasta las pisadas de los astronautas. Informate
@xavierselenia y ningun político de la era de Nixon han declarado que las imagenes del alunizaje fueron realizadas en un estudio. El documental donde se afirma eso es un documental de broma frances emitido el dia de los inocentes en el año 2004. Se llama "El lado oculto de la luna", puedes ver aqui las tomas falsas que puso el director para que se tenga en cuenta de que se trataba de una broma, miralo a partir del minuto 1:
LA RESPUESTA ES SIMPLE GUERRA FRIA,TENIAN QUE GANAR A COMO DIERA LUGAR Y QUE MEJOR FORMA QUE CON SUS MENTIRAS SIEMPRE HAN SIDO LOS MEJORES EN EFECTOS ESPECIALES Y AQUI LA MUESTRA DE LA MENTIRA DE TANTOS AÑOS.....POR QUE NO VOLVIERON????????????
Acabo de ver los 5 videos y siguen sin converserme. ¿Donde estan las demas estrellas? ¿Por que no han hecho mas viajes recientemente? ¿Por que esta confirmado que Stanley Kubrick le presto a Nixon su set despues de terminar odisea del espacio para filmar estas escenas? jajaja
@cleverlyip1 apunta una camara al cielo de noche, no salen estrellas, no se hacen viajes porque no es ni rentable ni practico, si fuera falso la union sovietica lo sabria y se habria pronunciado, alguna pregunta mas?
@etziokpotroik Pues si, tengo algunas preguntas. Han pasado 40 años, es difícil creer que no es rentable ni practico. ¿Que hay de la radación (lejos de la atmósfera terrestre) que hubiera matado a estos astronautas? Se supone que por esa razón los rusos dejaron de intentarlo. Es solo una pregunta mas.
@cleverlyip1 supongo que lo arreglarían aislando con algo, que sentido tiene subir a la luna? no da dinero, ya se ha investigado lo que habia que investigar, los rusos lo dejaron de intentar porque perdieron la carrera espacial, se acabo, que sentido tenia ir a la luna si no se iba a llegar el primero, en plena guerra fria llegar a la luna es solo propagand
@cleverlyip1 1. las estrellas no se ven porque hay una fuente de luz más intensa (el Sol). 2. cuesta mucho, pueden ocurrir accidentes y ya se ha investigado todo lo que podían investigar. 3. Aquí el problema es que hay mucho ciego que prefiere creer en patrañas conspiracionistas que no la realidad.
@cleverlyip1 me refiero a que haga falta presencia humana. Para investigar eso no es necesario mandar astronautas, ya que pueden hacer el mismo trabajo con sondas de forma más económica y sin riesgo a que se mueran los tripulantes durante el despegue o aterrizaje, para luego no encontrar gran cosa
Nada mas que decir....SE LLEGÓ A LA LUNA Y PUNTO...adiós a las compiraciones de personas que no saben nada más que andar rebuscando cosas con las cuales demostrar que lo que haga EEUU son todas invenciones...se recomienda cursos intensivos a los conspiracionistas de: cosmología,fotografía avanzada,edición avanzada de video, y asistir a charlas de astronautas!!! XD
absurdas tertulias sin fundamento, que hubiera pasado si la unión sovietica lo hubiera logrado primero? habrian teoricos de conspiracion de rusia, harian el mismo show?, la informacion obtenida el proyecto apolo se difundio a univerisdes de todo el mundo incluyendo agencias espaciales, incluso instituciones en latinoamerica tienen acesso a esta información, nos metemos en foros buscando prubas de un alado y del otro, la cienca es de todos, no los mezclemos con politicas aburdas
Es cierto, ademas recuerden que es esa época estaban en la carrera espacial, producto de la Guerra Fría. Si hubiese sido mentira que llegamos a la Luna no creen que una potencia como la URSS lo hubiera desmentido totalmente con un informe lanzado a nivel mundial y respaldado por varia naciones y universidades prestigios, en ves de ser simples mitos que se comentan a nivel popular.
@adonaydiazful la Nasa le pertenese a USA, y la URSS tenía las ideas opuesta a USA, de manera radical;pones en absurdo al decir que la "Nasa" le pagó una gran cantidad de dinero.. Osea por qué aceptarían rendirse con algo tan simple como el dinero, en una época en la que eran grandes potencias con colosales economías. Ellos no podrían haber llegado a ningún acuerdo ya que esperaban impacientemente cualquier excusa para armar otra guerra. El presidente que intento hacer unos acuerdos...Lo matarón
@la4deriver, no se olvidaron de nada, simplemente ponen a prueba los principales argumentos de los conspiranoicos, demostrando que se equivocan en todo.
los que no creen en esto son solo putos comunista que hacen llamar imperialista a US lo que lo comunistas no pudieron hacer durante esa época. las pruebas están ahí lean física, matemáticas la ciencia es exacta y no hay margenes para errores putos comunistas ignorantes.
CLARO AHORA RESULTA QUE EL 38% DE PERSONAS DE ESTADOS UNIDOS QUE NO CREEN EN EL ALUNIZAJE SON COMUNISTAS !! EL QUE SE COME EL CUENTO YANKEE ERES TU SI TE DICEN QUE EL CABALLO BLANCO DE SAN MARTÍN ERA NEGRO LES CREES CLARO SIGUE VIENDO TELEVISIÓN Y VIVIENDO COMO UN AUTISTA NO MAS !!
Me siento orgulloso de pertenecer a la misma especie que algunos individuos que hacen posible la ciencia. Quienes estén en mi misma situación, os recomiendo ignorad a los que piensan en la conspiración o niegan la ciencia, pues psicológicamente es conocido que puedan existir esas ideas. Disfrutemos por nuestra cuenta de este éxito, seamos egoístas.
@Skorpus ya te digo, me cuesta creer que la gente lo niege. Es aun mas divertido cuando algunos te niegan lo de la luna, pero te pegan palazos con temas de religion xD
@kuifg777, la ciencia no se basa en creer, si para ti es un tema cerrado y que nadie te hara cambiar de opinion, es solo tu deseo personal. La ciencia no actua asi, las pruebas que se analizaron en los 6 alunizajes por parte de toda la comunidad cientifica son muy claras y contundentes, aqui no hay creencias. Analiza las cosas utilizando la logica y la razon, no debes tener en cuenta la nacionalidad para analizar un hecho cientifico, la leyes de la naturaleza no tienen preferencia por un pais.
@kuifg777,gringos farsantes? que curioso, para tu informacion el primero en decir que el viaje a la luna es un fraude fue Bill Kaysing en 1974 y es un gringo. Dices que es imposible llegar a la luna con una tecnologia tan pobre, para tu informacion en 1966 los rusos lograron posar sobre la superficie lunar la nave lunik9 ,transmtiendo datos y fotos durante tres días sin problemas. Mencionas el cd compacto, y para que lo iban a usar ? Los datos se grababan en cinta magnetica, informate
@einsteinpedri amigo no hace falta q lo digas el solo demuestra su ignorancia... las personas q solo se lleva por lo q le dicen y nunk en su vida a leido un libro acerca de fisica o el universo jamas entenderan lo obvio ^^
Conclusión para mi: los cristales los puede instalar una sonda robotica sin necesidad alguna de mandar gente a la luna, no se necesita gente para llevar equipamiento, y tan básico como este a la Luna.
2. Programa Yanki=cadena cable pro sistema= " nunca cuestiones a tu gobienrno y lo que el hace"...
y la que me deja más dudas aún, si estos cineástas pudieron recrear todo esto para JUSTIFICAR bien lo pudieron montar todo también, lo han PROBADO... no se o me parece?...
@olox123, te centras en solo dos cosas para dudar. Para tu informacion ls espejos no son la unica prueba, estan las rocas lunares, los demas instrumentos instalados que requerian ser desplegados manualmente debido a su tamaño, por ejemplo tienes el telescopio del apollo16, pon en el buscador de imagenes de google esto:
AS16-114-18439
Muchos de los instrumentos necesitaban ser conectados y ajustados manualmente. pon esto:
@olox123, esta claro,un robot no puede desplegar otros instrumentos cientificos,instalarlos en distintos puntos,ajustarlos y conectarlos,luego recoger rocas lunares de manera selectiva y regresar a la tierra con las rocas y algunos instrumentos para su analisis. Si dices que una sonda robotica pudo hacer eso informate y nombrala,no te limites a suponerlo. Los cazadores no recrearon nada,solo refutaron las teorias absurdas de los conspiranoicos,recuerda que son ellos los que niegan los alunizajes
@olox123, debes tener en cuenta todas las pruebas para afirmar si algo es falso o verdadero, no solo dos de ellas e ignorar el resto y no solo eso, debes poder conectarlo todo entre si. Por ejemplo si dices que los cazadores pudieron recrearlo en un estudio debes encajarlo con las señales de radio y video en tiempo real que captaba Australia en el observatorio Parkes en el momento del alunizaje del apollo11. No puedes apuntar un radiotelescopio a la luna y que las señales vengan de un estudio.
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
@zoroastro81,en mas de 40 años no,ahora mismo hace ya 39 años,recuerda que hicieron 6 alunizajes desde 1969 hasta 1972. El objetivo del programa apolo era alunizar,recoger muestras e instalar equipos cientificos. Y eso se cumplio con exito,y como ya estaba cumplido ese objetivo pues dieron por terminado el programa lunar y abrieron el programa del transbordador cuyos objetivos es poner grandes satelites en orbita y construir estaciones espaciales y como puedes ver el programa aun no ha terminado
@zoroastro81,para volver a alunizar debe terminarse la contruccion de la estacion espacial,y cerrar el programa del transbordador. Luego debe abrirse un programa lunar con nuevas naves y por supuesto con objetivos diferentes al apolo,obviamente no se vuelve a alunizar para hacer lo mismo que hace 39 años. El objetivo que se tenia previsto era construir bases lunares permanentes para investigaciones cientificas y utilizando la estacion espacial de apoyo, desgraciadamente se cancelo por la crisis
@zoroastro81 no lo se, pero yo también me hago esa pregunta, y opto por que todo esto es un gran montaje, estos tíos son estadounidenses nunca van a dejar a su patria como mentirosa, por eso no me lo creo.
@SANGREYAMOR, dices que estos tíos son estadounidenses y nunca van a dejar a su patria como mentirosa, vayaa, te recuerdo que el primero en decir y llamar mentirosos a la nasa fue Bill Kaysing, un escritor estadounidense que escribio su libro sobre el fraude lunar en 1974. Otro conspiranoico que no solo llama mentirosos a la Nasa sino tambien a los astronautas es el cineasta estadounidense Bart Sibrel. Lo que tienen en comun estas dos personas es que poseen nulos conocimientos en fisica basica.
@einsteinpedri PERO ESOS CABRONES TRAGAN GRACIAS A DISCOVERY CANAL FACISTA CON POCA CREDIBILIDAD QUE YA DEMOSTRO MAS DE UNA VEZ SU POSICIÓN EN SUS DOCUMENTALES DONDE HACEN QUEDAR A USA COMO UNOS SANTOS QUE LUCHAN CONTRA LOS MALOS Y A QUIENES NO PIENSAN COMO ELLOS LOS LLAMAN TERRORISTAS !!
Apolo 11: Éxito. Primer descenso lunar (en el Mar de la Tranquilidad); primera salida extravehicular sobre la Luna; primera recogida de muestras de la superficie lunar.
Apolo 12: Éxito. Aterrizaje de precisión sobre la Luna, en las cercanías de la sonda Surveyor 3, recogiendo elementos de la misma para su posterior regreso a la Tierra.
@zoroastro81 Apolo 13: Éxito parcial. Una explosión de uno de los tanques de oxígeno del Módulo de Mando, obligan a la tripulación a abortar el que sería el tercer alunizaje; el Módulo Lunar es utilizado como cápsula de salvamento.
Apolo 14: Éxito. Primer aterrizaje de una tripulación sobre una región montañosa (Fra Mauro); actividades extravehiculares importantes sobre la superficie.
@zoroastro81 Apolo 15: Éxito. Primera misión que utiliza el «rover lunar»; primera colocación de un subsatélite en órbita lunar.
Apolo 16: Éxito. Exploración con el «rover lunar» de montañas lunares y de la formación Cayley; primera utilización de la Luna como observatorio astronómico.
@zoroastro81 Apolo 17: Éxito. Récords de estancia en la Luna, de mayor tiempo en órbita lunar, de tiempo en salidas extravehiculares, del uso del «rover», de mayor distancia recorrida y mayor recogida de muestras lunares de todas las misiones Apolo; primera participación de un científico (geólogo) en una misión espacial.
@zoroastro81 Ir a la luna no es precisamente barato. Hicieron los experimentos necesarios y recogieron piedras lunares, gastar millones para solo ir a aclarar pequeñisimas dudas cientificas es una perdida de dinero.
Antes de ir de nuevo hay que tener la tecnologia de establecerse.
Las teorías conspirativas son muy entretenidas, pero eso no implica que tengan la razón, uno puede especular con cualquier cosa. En todo caso, es bueno tener una postura algo escéptica para que no te vendan cualquier cosa, pero cuando los hechos te los refriegan en la cara... hay que aceptarlos.
En cualquier caso, que un objeto en la luna refleje un rayo láser no demuestra que el hombre estuviera allí, ya que este objeto pudo llegar a través de una misión no tripulada.
@FRZ3,cierto,el objeto pudo llegar en una mision no tripulada,pero ninguno tenia la tecnologia para recoger rocas lunares de gran tamaño,de manera selectiva,fotografiandolas antes de recogerlas y al mismo tiempo instalando otros instrumentos como magnetómetro de superficie,sismógrafo activo,detector de iones supertérmicos,etc. Aparte de eso los experimentos estaban centralizados en una estación de control, que contenía el centro de tratamiento de datos y el generador termoeléctrico.
@FRZ3,todos esos experiementos que te nombre,venian plegados en la nave debido a su tamaño,por lo que el supuesto objeto tendria que desplegarlos, conectar sus conexiones electricas al generador termoeléctrico de radioisótopos SNAP-27,instalarlos en distintos puntos en la superficie lunar y ajustarlos. Una vez hecho eso tendria que recoger algunos experimentos para traerlos de vuelta a la tierra como el SWCE que fabrico suiza que analizaba del viento solar y las rocas lunares en cajas hermeticas
@FRZ3,aparte de eso si fuese una mision no tripulada todo el mundo veria un cohete lunar despegar,los medios de comunicacion preguntarian por esa mision y cual es su cometido,no se puede ocultar un lanzamiento con un cohete enorme,y aparte de eso ese cohete estaria vigilado por las distintas estaciones de radiotelescopios del mundo. Pon en el buscador de imagenes de google estas fotos
@einsteinpedri Mi comentario expresa una observación en función de los comentarios que se realizan en el vídeo, y que puesto que no explican porqué es intrinsecamente necesario que los objetos que reflejan la luz del láser debieron de llegar en una misión tripulada, a cualquier espectador le pueden surgir dudas como las que yo he planteado. Yo no pretendo discutir acerca de la llegada del hombre a la luna o no, sino únicamente realizar una crítica hacia el vídeo.
que raro que no hicieran la pruebas a los equipos opticos de grabacion y fotografia de aquella epoca en el vacio y frio del espacio, seguro que no funcionarian...
@odineronemea, pues estudiando ciencia, ya que esos experimentos los hacen de acuerdo a los principios basicos de la fisica. No se viola las leyes de la naturaleza en ningun experimento, de lo contrario no funcionarian.
MALDITOS GRINGOS ASESINOS SI ELLOS LOS CAZADORES DE MITOS DICEN QUE EL NONBRE NUNCA LLEGO ALA LUNA ESOS ASESINOS PUÑETEROS GRINGOS LOS MATAN IGUAL QUE MATARON ALOS SUPUESTOS ASTRONAUTAS QUE LLEGARON DE LOS ASTRONAUTAS NO SE SABE NADA SOLO SABE QUE MURIERON MISTERIOSAMENTE GRINGOS COMO MIERDA SI UBIESEN LLEGADO ALA LUNA EN EL AÑO 60 CUANDO NI COMPUTADORAS PENTIUM 1 ABIAN COMO VAN A TENER TECNOLOGIA PARA LLEGAR ALA LUNA EN ESE CASO YA ESTARIAN VIVIENDO EN LA LUNA Y PRESUMIENDO PUTOS
la verdad es que este video y algunos de vuestros comentarios me han hecho ver que estaba equivocado, sinceramente creia que todo era un montaje. Muchas gracias por el video y por vuestros comentarios, me han sido de gran ayuda.
Por cierto, una pregunta: es cierto, como algunos dicen, que se deberia de haber formado un crater cuando alunizo????
@ejll5, no deberia formarse un crater. Esa idea parte de los conspiranoicos al pensar que el motor del modulo lunar es mucho mas potente que un motor de reaccion. El motor del modulo lunar es 10 veces menos potente que un motor de reaccion. Un avion harrier de despegue vertical no deja ningun crater cuando aterriza en lugares de tierra. Aparte de eso en el momento del alunizaje el motor solo se encontraba funcionando al 25 % de su potencia maxima y alunizaba suavemente debido a la baja gravedad
@kannosky, tienes que analizar si los resultados de los experimentos no violan las leyes de la fisica, no la nacionalidad de las personas que realizan el experimento. Dices que son gringos y por lo tanto no les crees, pues para tu informacion el primero en acusar a la NASA de fraude lunar fue el escritor gringo Bill Kaysing en 1974. Otro que acusa a la NASA es el cineasta gringo Sibrel. Es decir les crees a unos gringos para no creer a otros gringos, no tiene sentido, utiliza la ciencia.
@einsteinpedri mmm.. física...no soy experto en eso. pero lo tomo por deducción aunque hayan sido gringos los que iniciaron acusaciones en realidad son los menos..seguiré pensando que fue un montaje de EEUU para creerse superiores a la URSS.
@kannosky, resulta que para confirmar algo haz de mostrar puebas que utilizando la ciencia, no violen sus leyes fisicas confirmadas, no tiene validez alguna pensar u opinar que fue falso a modo personal, las palabras no valen, lo que importan son las pruebas. Dices que fue un montaje de EEUU para creerse superiores a la URSS, pues te equivocas, EEUU adelanto a los rusos en 1965 con el proyecto geminis, al acoplar dos naves en el espacio, requisito fundamental para el viaje lunar.
@kannosky,aparte de eso,para el viaje lunar se requiere un cohete capaz de poner en orbita lunar un minimo de 45000 kg de carga util,solo habia dos cohetes en esa epoca capaz de lograr algo asi,el de EEUU es el enorme saturnoV y por parte de la URSS el cohete N1. El saturnoV todo el mundo lo vio despegar con exito,en cambio los rusos nunca consiguieron hacer funcionar con exito el N1,tienes una prueba aqui:
watch?v=m79UO4HOQmc
Por esos fracasos y al alunizaje de EEUU abandonaron la carrera lunar
@kannosky, los alunizajes estan realizados por humanos, por lo tanto es facil de demostrar,no estamos debatiendo un misterio de la naturaleza inexplicable en el cual si puede haber opiniones diferentes. Los viajes lunares fueron misiones totalmente publicas,todo el mundo vio como despegaba el cohete saturnoV,muchos paises participaron en las comunicaciones con el apolo en la luna, Australia transmitio al mundo los primeros minutos del alunizaje,cientos de geologos han analizado las rocas lunares
@DRCKRS324,la primera persona que dijo que los viajes lunares son falsos tambien es un yanki pero Éste solo era un simple escritor sin conocimientos en ciencia,Otro es Bart Sibrel,tambien yanki,solo es un periodista y cineasta mas ignorante en ciencia aun. No opines que algo es falso solo por la nacionlalidad, porque como te he demostrado no es nada efectivo. Para confirmar que algo sea valido utiliza una herramienta que no se pueda modificar ni violar,por ejemplo la ciencia. Analiza las PRUEBAS
ellos desde el inicio no trataron de demostrar lo contrario.. normalmente estan neutros a los mitos.. pero en este en particular.. se les veia ya decididos.. es obvio que no los dejarian desmentir el alunizage.. apoco creen que si?... igual manipularon sus pruebas.. y las fotografias las puede desmentir cualquier cientifico de la materia fotografica.. no necesitas ser un super dotado mental.. para saber usar una camara.. hay fotografos que saben mas de esto que los cientificos lunares...
@nestkof de que hablas? Los resultados de los experimentos dependen de las leyes de la naturaleza, da igual que que esten a favor desde el principio como si no, los resultados finales son los que diran si fue cierto o no ya que nadie es capaz de violar las leyes de la naturaleza. Claro que es obvio que desde el principio estuvieran a favor del alunizaje, ya que se dispone de abundantes pruebas y documentacion por toda la comunidad cientifica que avala los alunizajes utilizando la ciencia.
@nestkof dices que hay fotografos que saben mas de esto que los cientificos lunares, que interesante, puedes mencionar a alguien? No verdad? Tu te crees que los videos y las fotografias son la unica prueba de los viajes lunares? Te olvidas de las rocas lunares que han sido analizadas por geologos internacionales. Los astronautas als fotografiaban antes de recogerlas y lo geologos han comprobado que coinciden perfectamente. Te olvidas de las comunicaciones que medio mundo capto desde la luna..etc
@metalmassacre123,por supuesto, esas rocas las han analizado generaciones de geologos internacionales con tecnicas cada vez mas modernas. Nadie duda de que fueron los astronautas los que las recogieron, ya que cada roca recogida fue documentada e incluso fotografiada antes de recogerlas. Esas fotos coinciden perfectamente con las rocas analizadas. Pon en google esto:
"Investigador Alberto Saal"
Es un geologo argentino que ha descubierto cosas interesantes en las rocas recogidas del apolo 15 y 17
@metalmassacre123,las rocas lunares son diferentes a la tierra ya que tienen características adquiridas después de miles de millones de años de exposición a los rayos cósmicos, a los impactos de micrometeoritos,a la falta de atmósfera, etc. Entre ellos estan los isotopos, que son creados por reacciones nucleares derivados de los rayos cósmicos de alta energía, en la tierra no se encuentra en ninguna roca ya que la atmosfera y la megatosfera bloquea dichos rayos. Sin duda se recogieron de la luna
lo que acaban de demostrar en estos 5 videos esque se pueden falsificar todas y cada una de las cosas. solamente que ellos se pueden gastar 10 dolares y en cambio una superpotencia como es eeuu puede gastar millones en montajes.
de cualquier manera es algo que no se puede decir si es verdad o mentira hasta dentro de muchisimos años... quiza ni estemos vivos nosotros.
@pedemonte2,tu tambien parece que ves el mundo al reves. Donde has visto que se puede falsificar cada una de las cosas? Ellos probaron que las teorias de la conspiracion son ridiculas. No se puede falsificar cada una de las cosas, todo tendria que estar relacionado,por ejemplo,las comunicaciones. Cuando ellos alunizaron Australia recibia los videos de la luna en tiempo real apuntando los radiotelescopios al lugar exacto donde ellos estaban,eso no se puede falsificar ni siquiera las rocas lunares
@pedemonte2 todo fue manipulado.. desde el inicio ya estaban a favor de que era cierto el alunizage.. estados unidos no les ubiera permitido que lo desmintieran.. y lo que mostraron fue fotografias.. un experto en la rama de la fotografia podria desmentirlas.. no necesita ser cientifico de la nasa para desmentir fotogracias de hace años.. cuando nisiquiera existia las camaras digitales.. asi que SI un fotografo experto podria desmentir las fotografias
No hay que olvidar como se nombro estos proyectos "Carrera Espacial", por q estaban compitiendo con la Union Sovietica, si los Americanos no hubieran cruzado la meta primero por supuesto q los sovieticos hubieran puesto esto en evidencia, ellos estaban en primer lugar viendolo a travez de los telescopios de radio, ellos vieron cuando dejaron la atmosfera y cuando alunizaron, Un par de periodistas conspiranoicos no sabian mas que el servicio secreto sovietico.
@freaksmex, el primero en decir que era un fraude fue Bill Kaysing, un escritor gringo con nulos conocimientos en ciencia. Escribio su libro en 1974, cinco años despues del primer alunizaje con teorias absurdas ya refutadas por la ciencia. Otro gringo que lo apoya con teorias mas absurdas todavia es Bart Sibrel. Es decir, tu no te crees que han alunizado, prefieres creer a gringos con nulos conocimientos en ciencia que a toda la comunidad cientifica internacional que si avala los alunizajes
@freaksmex Pues los rusos han tenido 41 años para refutarlo todo, pero ni lo intentaron y eran los primeros interesados en desmontarlo todo. Por otra parte, jamás nadie de la comunidad científica mundial se ha metido en un arrozal de este tamaño para conseguir quedar en ridículo negando algo tan evidente. Por algo será.
Un montaje, para justificar otro montaje, que bizarro..... La NASA son pseudocientícos, parecen científicos de verdad, pero se venden para otro fines jajaja, por que todo cuesta tanto si ni han ido a la luna??? Para el armamento militar :) para eso es esta tecnología :)
thewildmanimal 5 days ago
jhjhjah me dan risaa es programa, tubieron mucho k hacer por tal de hacer quedar bien a su pais. pero la vdd que si no fuera ese programa de USA saldria la vdd jahajha
garraz07 3 weeks ago
@garraz07, dices que " la vdd que si no fuera ese programa de USA saldria la vdd"
Pues aqui tienes varios videos de otros paises:
/watch?v=Gxf7j_kKv-g
/watch?v=XACuPxEwlOs
/watch?v=WKoB4oSFtCw
Y aqui un video de la sonda japonesa Kaguya:
/watch?v=6r80qhoPB0g
Te dan risa ahora ? Quieres mas paises ?
einsteinpedri 2 weeks ago
@einsteinpedri COMO DIJE ANTES, el tiempo corre en contra de la NASA y sus creyentes.
arimen1 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@arimen1,dices que el tiempo corre en contra de la NASA y sus creyentes. Te dije que la ciencia no se basa en creer y no existe la palabra FE, todo se basa en la observacion y comprobacion, por lo tanto no hay creyentes, solo hechos comprobados. Te paso algunos compatriotas tuyos ya que veo que has ignorado las palabras de Neri Vela, el astronauta de tu pais:
/watch?v=O4U0NKz7HDw
/watch?v=KMMoLjQYzTY
/watch?v=aWZrp57ro5o
Hay mas videos, deberias asistir a sus clases, aprenderias mucho
einsteinpedri 2 weeks ago
@einsteinpedri mira aqui te muestro videos relacionados ala falsa llegada la luna /watch?v=kG27cRZJ4sA&feature=related
/watch?v=Y3m73L0341s&feature=related
/watch?v=Q3r6Jprbjfs&feature=related
/watch?v=0oMbdb2UbRI&feature=related
/watch?v=DzxUmypdR4U&feature=related
/watch?v=NdsSG_Rz_1g&feature=related
pero mira este video con mas atencion y te daras cuenta lo que hizo la nas
/watch?v=5GSiY7Y1jk4&feature=related
/watch?NR=1&feature=endscreen&v=q8JVh-tGOcc
garraz07 2 weeks ago
@garraz07, he analizado todos los videos, y te puedo contestar uno por uno. Lo que ocurre es que son varios videos, y contestarte por aqui con el limite de caracteres y sin poder ponerte links es complicado. Mejor te lo contesto en un mensaje en tu canal si quieres que lo haga asi. Si me das el visto bueno te lo contestare en un mensaje privado. Saludos.
einsteinpedri 2 weeks ago
@einsteinpedri claro, para haber si me puedes explicar. almenos el ultimo video que te mande es practicamente con el que quiero quitarme las dudas. saludos y grasias por mandarme tus links, pero aun no me convense.saludos desde TIJUANA B.C. MEXICO
garraz07 2 weeks ago
EL LASSER, ES ALGO QUE PARA creerlo se necesita tenerle FE a los cientificos que operan sus cañones y sensores. Ya lo han dicho antes, cuando alguien muestre imagenes convincentes de los objetos dejados en la luna, esto se acabara. Antes no, y disculpenme, yo tambien soy aficionado a las ciencias, y una de ellas, la sociologia, me impide creer todo lo que me dicen los gobiernos.
arimen1 3 weeks ago
@arimen1, para tu informacion los gobiernos no se dedican a informar sobre ciencia, para eso esta la comunidad cientifica. Dices que "el laser es algo que para creerlo se necesita tenerle FE a los cientificos que operan sus cañones y sensores" En la ciencia no existe la palabra FE, todo se basa en la observacion y comprobacion, no en la confianza ciega. Dices que cuando alguien muestre imagenes de los objetos dejados en la luna, esto se acabara, pues aqui lo tienes:
/watch?v=PTeM4ZqEKR4
einsteinpedri 2 weeks ago
@einsteinpedri LO DIJE A PROPOSITO, OBVIAMENTE LA FE, es opuesta a la ciencia, y en este caso, para cualquier persona comun, incluso un cientifico, no es posible COMPROBAR que realmenter se esten lanzando rayos laser a la luna y que se este recibiendo una respuesta. Es decir, me muestran un cañon y una computadora y ¿que mas? ¿como se que no es solo un programa falso? LA CIENCIA ES VERDADERA, PERO EL PROBLEMA ES QUE LAS PERSONAS NO SIEMPRE DICEN LA VERDAD.
arimen1 2 weeks ago
@arimen1, dices que "no es posible COMPROBAR que realmente se esten lanzando rayos laser a la luna y que se este recibiendo una respuesta"
Si es posible, lo que tu quieres es estar presente, que es diferente. Un pulso de láser es lanzado desde un telescopio en la Tierra; éste cruza la distancia Tierra-Luna, e impacta en el espejo reflector y envían el pulso de vuelta en la misma dirección en que llegó. Solo tarda 2,5 segundos. Lo tienen todos los telescopios de hoy en dia.
einsteinpedri 2 weeks ago
@arimen1, para hacer eso hace falta saber y apuntar el telescopio en las coordenadas exactas donde los astronautas dejaron los ejejos reflectores. Yo vivo en Canarias, alli en la isla de Tenerife, en el observatorio del Teide en el cual trabajo en radiocomunicaciones en una parte de sus instalaciones, tengo amigos astrofisicos que una vez me lo enseñaron, lanzaron un laser a la luna y vi el resultado. Pon en google esto:
Un láser desde el Teide hasta la Luna
Informate.
einsteinpedri 2 weeks ago
@arimen1, dices que "la ciencia es verdadera pero no siempre las personas dicen la verdad"
Eso es cierto, y para eso esta la revision por pares y el metodo cientifico. Miralo aqui:
/watch?v=EpztrXazrYU
La revision por pares puedes buscarlo en la web.
einsteinpedri 2 weeks ago
@einsteinpedri RESPECTO A LAS VISTAS LUNARES, EN REALIDAD, SIGUEN SIENDO MANCHAS. Mira, veo un mapa satelital e incluso puedo ver mi casa. Obviamente no me estan mintiendo. Pero veo un mapa satelital del lugar de los alunizajes, y veo solo MANCHAS, despues me pasan la foto del objeto y quieren que yo crea que esa mancha es ese objeto. ¡Por favor! Por cierto, esas manchas estan RESALTADAS, son mas obscuras. ¿Entonces las piedras y los crateres no proyectan el mismo tipo de sombra?
arimen1 2 weeks ago
@arimen1,dices que "las vistas lunares siguen siendo manchas". Seran manchas solo para ti, no para el resto de la comunidad cientifica que esta entrenada para diferenciar objetos en las imagenes de satelites interplanetarios. Dices que en un "mapa satelital puedes ver tu casa". Si, claro, pero lo que no has tenido en cuenta que el modulo lunar solo mide 4,52 metros de anchura, la bandera solo mide un metro de largo por 2 milimetros de grosor y todo eso viendolo desde una altura de 50 km
einsteinpedri 2 weeks ago
@arimen1,dices que esas manchas estan RESALTADAS, son mas obscuras. ¿Entonces las piedras y los crateres no proyectan el mismo tipo de sombra?
Claro que si, y no estan resaltadas, por ejemplo las huellas de los astronautas al tener profundidad y teniendo en cuenta el angulo de los rayos solares se notan bastante bien. Si el sol hubiera estado en el cenit respecto a la sonda cuando sacaba las fotos no se hubiera notado sombra alguna sobre las pisadas. Todo depende del angulo de los rayos
einsteinpedri 2 weeks ago
@einsteinpedri NO, Y ES CURIOSO QUE LAS SOMBRAS QUE PROYECTAN OTROS CUERPOS DE LA LUNA, se ven mas opacas. Pero no vayamos mas alla, pronto se cumpliran 50 años de la supuesta llegada, ¡50 años! creo que estan por demas las palabras.
arimen1 2 weeks ago
@arimen1, las sombras que proyectan otros cuerpos de la luna que tu dices que se ven mas opacas es porque debes tener en cuenta que no todos los objetos sean artificiales como los equipos instalados en la luna por los astronautas como las piedras naturales de la luna no tienen la misma inclinacion, no estan a la misma distancia y tampoco estan en el mismo plano o relieve. El terreno lunar es irregular, por lo tanto es de esperar que las sombras sean desiguales.
einsteinpedri 2 weeks ago
@arimen1,dices que "Pronto se cumpliran 50 años de la supuesta llegada"
Si como tambien ya se cumplió 50 años desde que el baticasfo Trieste llegó a sumergirse a 11034 metros de profundidad en la fosa de las marianas en 1960 y hasta ahora nadie más ha llegado hasta alli. Tu argumento es absurdo, se puede aplicar a cualquier hecho histórico. La tecnologia no tiene nada que ver para regresar, ya que ésta siempre avanza lo que importa son los nuevos objetivos y sobre todo la financiacion.
einsteinpedri 2 weeks ago
@einsteinpedri LA INVESTIGACION DE FOSAS ABISALES no fue, comercial o tecnologicamente hablando, rentable, apenas ha surgido el interes, por ejemplo, de la explotacion de pozos de petrolero, profundos.. Sin embargo la carrera espacial tiene mayores aplicaciones tecnologicas. Observa la actual crisis entre E.U. y Rusia, por los escudos antimisiles donde juegan un papel importante los satelites. Es por esto que llama la atencion en tiempo que pasa.
arimen1 2 weeks ago
@arimen1 SOBRE LA DIFICULTAD DE FINANCIAR este tipo de empresas, es igual de llamar la atencion, En apariencia se gastaron todo el presupuesto de la NASA en los distintos viajes a la luna, sin un aparente avance tecnologico y con casi los mismos resultados, es decir, caminatas lunares, recoleccion de piedras, fotos, etc. El ultimo gran avance seria el "taxi espacial" la innovacion de un vehiculo adherido a un cohete. Digo cualquiera que vea esto normal...
arimen1 2 weeks ago
@arimen1, el conocimiento siempre es rentable, lo que ocurre es que lo politicos prefieren invertir mas en defensa que en ciencia. Mira el presupuesto para defensa en el año 2011 en EEUU: 708.000 millones de dolares. Y mira el presupuesto que le dieron a la nasa: 19.000 millones de dolares. Es decir, en defensa invierten 37 veces mas dinero !!! Para regresar a la luna se requiere de un proyecto nuevo, obviamente no se regresa para hacer lo mismo que el apolo, y con ese dinero no da.
einsteinpedri 2 weeks ago
@arimen1, la nasa tenia en mente desarrollar el proyecto constelacion que incluia el regreso a la luna montando bases lunares permanentes para investigaciones cientificas. Puedes poner en google "Proyecto Constelacion"
Obama cancelo el programa por recortes presupuestarios.
einsteinpedri 2 weeks ago
SE ACONSEJA : " NO AGACHARSE MUCHO "
DANIPESful 1 month ago
Faltan cosas por analizar como por lo menos un mínimo cráter al aterrizar el modulo lunar, faltan fotos por analizar y ahí algunas que la verdad con el tema de las sombras son un verdadero desastre.
o0Fantasmin0o 1 month ago
@o0Fantasmin0o, El programa tiene un limite de tiempo y ellos han elegido los argumentos conspiranoicos mas comunes, ya con refutar esos argumentos los conspiranoicos pierden bastante credibilidad. El crater, las demas sombras, las demas fotos, y un largo etc son muy faciles de explicar. Saludos.
einsteinpedri 1 month ago
muy buen programa grasias por subir el video desde el 1 hasta el 5 :) manito ariba
MEjorr119 1 month ago
SI SEGURO LLEGARON A LA LUNA Y CAGARON EN ELLA, SEGURO PENSARON Q LA LUNA ERA DE CRACK Y POR ESO EL AFAN DE LLEGAR A LA LUNA PARA DROGARSE VERDAD GRINGOS LOCOS JAJA
MrMup1o 1 month ago
@MrMup1o , dices que "llegaron a la luna y cagaron en ella". Que se sepa no se puede expulsar ningun desecho humano al exterior con un traje espacial puesto. Dices que "pensaron que era de crack". En la ciencia para comprobar de que esta hecho algo, no se piensa, SE ANALIZA. En 1966 la sonda rusa lunik 9 aluniza en la superficie lunar analizando su superficie, asi que ya se sabia de que estaba hecha. Y los astronautas no se drogan, si no no pasarian los test medicos. Pareces tonto.
einsteinpedri 1 month ago
@einsteinpedri salto el cientifico de escritorio
MrMup1o 1 month ago
@MrMup1o, perdona, no soy cientifico. Si te refieres por mi nick y por mi canal no tiene nada que ver conmigo, el canal trata de Einstein y la ciencia. Lo que te he explicado mas abajo no son opiniones personales, son hechos comprobados, no lo confundas.
einsteinpedri 1 month ago
es un muy buen progama pero aca se vendieron feo, ellos son yankis y no lo van a reconoser ADEMAS SON LA NASA mira si no van a poder filmar en un estudio sellado al vacio teniendo en cuenta todas las condiciones para hacer creible el fraude
neoteens777 1 month ago
ok perfecto no digo que sus pruebas puedan ser ciertas , pero recuerden ustedes son estados unideses y por supuesto nunca van a dejar en mal a su pais , me gustaria que alguien que no sea de tendencia estado unidense haga estas misma pruebas ya que alli si seria imparcial esta prueba, con esto lo que trato de decir es que queda el veneficio a la duda, para mi quedamos en las mismas ......jesus rios venezuela ........jesusriosfx@hotmail.com
jesusriosfx 2 months ago
hola, pero solo pusieron en demostracion las pruebas k se pueden destapar de forma casera en casa de forma rutinaria, pero no posieron en el video la carencia del crater k debio dejar el modulo USA al alunizar, obvio no les conevia, ademas hay partes en el video donde se claramente astronautas bajo sombra completamente oscuro. y si esto fue asi xk no siguieron yiendo a la luna? recien los chinos para 5 años tendran la suficiente tecnologia para ir a la luna. ELLOS SOLO PUSIERON CLAVOS DE GOMA
daemo28 2 months ago
Cazadores de mitos son gente entrañable, se lo pasan bien y te lo hacen pasar bien.(eso genera confianza en ellos) Sus pruebas parecen muy fiables pero no dejan de ser datos ke se juntan con otros datos ke niegan el viaje. No se ke creer. Nadie lanzaba acusaciones contra Einstein y su relatividad y ahora dicen ke hay algo mas rapido ke la luz. Si no se puede confiar en un dato dado por hecho, es dificil confiar en el viaje a la luna cuando hay otros ke dicen ke es un montage.
Davoolmos 2 months ago
jajaja la cientifica "creo que estan locos" jaja yo tambien lo creo.
erick0892 2 months ago
q a estas alturas aun no se crean lo de q el hombre fue a la luna es un poco fuerte, vamos q dios existes q te protege con angelitos y cositas bonitas y el paraiso es para los buenos pero el hombre no piso la luna jejeje q fuerte cada uno es libre de creer lo q quiera pero cuando existen pruebas q demuestran los hechos ya no cabe lugar para creer o dudar simplemente es una realida asi de simple
denaydeflay 2 months ago
@denaydeflay Este programa esta bien y es entretenido pero sinceramente aun viendo el video, no me jugaria la vida al dar una respuesta de si fue verdad o no. ¿tu si? Si una cosa esta clara, eske pueden engañarnos o decirnos la verdad cuando kieran. Por muchos videos, documentos, etc ke muestren siempre hay dudas. Y mi mayor duda es no verlo, soy un incredulo y necesito vivirlo y verlo en persona. No por ello digo ke no pisaron la luna pero al igual ke la religion necesito ver para creer.
Davoolmos 2 months ago
Ah ya, me quedó claro con la prueba del piecito de la banderita y el saltito quedó comprobado.
newfunkdrummer 3 months ago
casadores de mito es una vasca... son del mismo pais de mierda y porque no hacen la prueba del crater
007kam100 3 months ago
@007kam100 cual es la pruba del crater ???
higuitacrack 2 months ago
NUNCA LA PUSIERON XK NO LES CONVIENE Y SERIA MUY DESCARADO INVOLUCRAR A LA INGRAVIDEZ PARA JUSTIFICAR TODO. ADEMAS EN OTROS VIDEOS DEL FALSO ALUNIZAJE HAY PASAJES CUANDO NIL A. AL MOMENTO DE PISAR LA LUNA SE LE CAE ENCIMA DE EL PARTE DE LAS LUCES DEL ESCENARIO Y SALEN MUCHOS HOMBRES DETRAS DE CAMARAS SIN TRAJE ESPECIAL A AYUDARLO Y SUBIRLO DENUVO ALA ESCALERA Y ESA MI AMIGO ES UNA MANCHA INDELEBLE, SALUD
daemo28 2 months ago
QUE CABRONES LOS CA DE MITOS,DESCARADAMENTE NOS QUIEREN VENDER LA MOTO CON AYUDA DE LA NASA,PORQUE NO HACEN LA PRUEBA DEL ATERRIZAJE QUE ES UNA DE LAS MAS INPORTANTE QUE NO DEJA CRATER Y LAS PATAS DE LA NAVE LIMPIA ,UNA NAVE DE 8 TONELADAS Y QUE CASUALIDAD EN ESTAS PRUEBAS DE LA CONPIRACION MAS GRANDE DE LA HUMANIDAD !! LAS CLAVAN A LA PRIMERA!!! SOIS COMPLISES ,MANA DE SINVERGUENZAS _QUE YA NO CUELA_ CADA VEZ MAS GENTE NOS ESTAMOS DESPERTANDO DE LA MENTIRAS DE LA ELITE,"EL CAMBIO ES INMINENTE"
ertoro3000 4 months ago
por que no se ven estrellas las tomas en la luna?
rrv21 5 months ago
MUY BIEN ME QUEDA TODO CLARO, PERO SAQUENME DE UNA DUDA, DESPUES DE ESTE VIAJE HA HABIDO MAS VIAJES HACIA LA LUNA?, Y SI NO HA HABIDO, POR QUE NO HAN HECHO MAS?...
tonitrio 6 months ago
@tonitrio, claro que han ido mas veces, el apollo11 fue el primero en 1969. Luego tambien en 1969 aluniza el apollo12, en 1971 alunizan los apollos 14 y 15, y en 1972 alunizan los apollos 16 y 17. Un total de 6 alunizajes con 12 hombres que han pisado la luna. Ten en cuanta que el apollo 11 no llevo rover lunar, eso fue a partir del apollo 15, cuando se modifico el modulo lunar para llevarlo, puedes vero aqui en camara rapida:
watch?v=q-M5r2OKPNk
Saludos.
einsteinpedri 5 months ago
@einsteinpedri muchisimas gracias... saludos amigo..
tonitrio 5 months ago
@tonitrio La NASA tiene un viaje planeado a la Luna un poco antes de la misión a Marte.
Davitor39 4 months ago
solo demostraron como si se pueden acer las ecenas aqui pero no comentaron sobre las estrellas en el espacio que es lo mas relevante en este dis que mito
1245gustavo 6 months ago
@1245gustavo
"1. las estrellas no se ven porque hay una fuente de luz más intensa (el Sol)."
Sacado del comentario de "Nitaihen".
Porque no pruebas a sacar una foto del cielo estrellado debajo de un foco iluminandote la cara/camara? Por que crees que para ver el cielo estrellado la gente se va de las zonas iluminadas? Por si no te has dado cuenta, el sol es un foco de cojones. Solo mira las fotos i veras que resplandece bastante, por no decir muchisimo.
FaustSketcher 6 months ago
Comment removed
rpcgui 4 months ago
que manga de idiotas que son, creer en las ''pruebas'' qe ofrece un programa norteamericano para demostrar que no fue una truchada por parte de los norteamericanos. ahora va a haber mejores maneras de cagarlos y mas argumentos pelotudos!!! dejense de joder, porqe no hicieron otro video de un alunizaje??? porqe nunca se pudo!!!
riosemmanuel 6 months ago
@riosemmanuel APRENDE A INVESTIGAR PRIMERO. Para tu informacion se hicieron 5 alunizajes mas, desde 1969 hasta 1972. El apollo 17 fue el ultimo alunizaje. Dices que son idiotas los que " creen en las ''pruebas'' que ofrece un programa norteamericano para demostrar que no fue una truchada por parte de los norteamericanos". Si investigas, fue el escritor norteamericano Bil kaysing el que se invento el fraude lunar en 1974, con teorias tan ridiculas como las que pruebas los cazadores de mitos.
einsteinpedri 6 months ago
@riosemmanuel, esto demuestra que tener en cuenta la nacionalidad es una estupidez por tu parte, las leyes de la naturaleza no tienen preferencia por ningun pais para que los experimentos salgan a su antojo. Esto deberias haberlo aprendido en la escuela. Aplica la ciencia y trata de descubrir si los experimentos de los cazadores de mitos no estan acorde con las leyes de la fisica.
einsteinpedri 6 months ago
@riosemmanuel que yo sepa las leyes de la fisica no varian por patria. Asi que dejate tu de joder y de estupidas conspiraciones.
FaustSketcher 6 months ago
una cosa porq si estan en el expasio no ay estrellas se supone q se deberian ber eso es otra prueba de q no yegaron
anibal2361 7 months ago
@anibal2361 Aprende a hablar analfabeto.
tonibcnn 6 months ago
Da igual que demuestren ahora eso, cuando antes no tenían medios para explicar lo de las fotos. No me vale. Antes no estaban tan avanzados como ahora...Yo aún no me creo nada de esto
shigure1983 7 months ago
@shigure1983 Entonces es simplemente que tienes ganas de llevar la contraria. Suerte.
kamikazing 7 months ago
el hombre ha ido ala luna como 15 veses !!! solo 8 veses a bajado ala superficie de la luna...la ultima prueba que fue la del laser no es del 100% correcta ya que pudieron ver puesto los reflectores en unos de los pasados viajes a la luna!!
xD
CASCORS32 7 months ago
Si hasta llevaron un coche a la luna en el apolo 11 que al menos pesaría unos 500 kilos terrícolas, algo absurdo; además de todo el equipo que desplegaron allá. Es mas fácil hacer un montaje si lo que realmente les interesaba era su imágen de poder ante los rusos y el mundo. Independientemente de que el hecho de que llegaran a la luna efectivamente haya sucedido, no se puede descartar aún el hecho de que en las imágenes del alunizaje sean falsas,. Mas sabiendo quien fué Nixon...
xavierselenia 7 months ago
Si pendejos si es un fraude o no vale verga pero la manera tan tendenciosa en que manejan sus mamadas da asco ademas quien chingados quiere ir a la luna no se de donde sacan eso de que es el mas grande logro de la humanidad si ese es el mas grande logro de la humanidad pues que jodida humanidad tanto si fue cierto como falso.
elzikariodelbuddha 8 months ago
Sólo faltaría desmentir las declaraciones de todos los políticos de la era de Nixon que declararon que las imagenes de la alunizaje fueron realizadas en un estudio. Lo cual pone en duda toda la verdad que puede haber en esa historia. De todos modos se pueden dejar objetos en la superficie lunar sin necesidad de se haga de manera personal, como se ha hecho ya en otros planetas, así que tampoco prueba nada que hayan objetos terrícolas en la luna. Queda la duda...
xavierselenia 8 months ago
@xavierselenia,para tu informacion muchos de los instrumentos instalados en la luna requerian ser desplegados,instalados en un punto alejado del modulo lunar, posicionados,conectados al modulo de alimentacion SNAP-27 y ajustados. Te muestro algunas imagenes, pon en el buscador de imagenes de google esto:
AS16-113-18373
AS16-113-18379
AS17-134-20499
Como puedes ver esos instrumentos no tienen manera de moverse. Mira esto:
watch?v=6KJapgd4-QY
Se ven hasta las pisadas de los astronautas. Informate
einsteinpedri 8 months ago
Comment removed
einsteinpedri 8 months ago
@xavierselenia y ningun político de la era de Nixon han declarado que las imagenes del alunizaje fueron realizadas en un estudio. El documental donde se afirma eso es un documental de broma frances emitido el dia de los inocentes en el año 2004. Se llama "El lado oculto de la luna", puedes ver aqui las tomas falsas que puso el director para que se tenga en cuenta de que se trataba de una broma, miralo a partir del minuto 1:
watch?v=Gvxj329wbqQ
Una vez mas , informate.
einsteinpedri 8 months ago
LA RESPUESTA ES SIMPLE GUERRA FRIA,TENIAN QUE GANAR A COMO DIERA LUGAR Y QUE MEJOR FORMA QUE CON SUS MENTIRAS SIEMPRE HAN SIDO LOS MEJORES EN EFECTOS ESPECIALES Y AQUI LA MUESTRA DE LA MENTIRA DE TANTOS AÑOS.....POR QUE NO VOLVIERON????????????
MrSwat81 8 months ago
NO VUELVO A VER A ESTOS FARSANTES EN MI VIDA
Preto070 8 months ago
Acabo de ver los 5 videos y siguen sin converserme. ¿Donde estan las demas estrellas? ¿Por que no han hecho mas viajes recientemente? ¿Por que esta confirmado que Stanley Kubrick le presto a Nixon su set despues de terminar odisea del espacio para filmar estas escenas? jajaja
cleverlyip1 9 months ago
@cleverlyip1 apunta una camara al cielo de noche, no salen estrellas, no se hacen viajes porque no es ni rentable ni practico, si fuera falso la union sovietica lo sabria y se habria pronunciado, alguna pregunta mas?
etziokpotroik 8 months ago
@etziokpotroik Pues si, tengo algunas preguntas. Han pasado 40 años, es difícil creer que no es rentable ni practico. ¿Que hay de la radación (lejos de la atmósfera terrestre) que hubiera matado a estos astronautas? Se supone que por esa razón los rusos dejaron de intentarlo. Es solo una pregunta mas.
cleverlyip1 8 months ago
@cleverlyip1 supongo que lo arreglarían aislando con algo, que sentido tiene subir a la luna? no da dinero, ya se ha investigado lo que habia que investigar, los rusos lo dejaron de intentar porque perdieron la carrera espacial, se acabo, que sentido tenia ir a la luna si no se iba a llegar el primero, en plena guerra fria llegar a la luna es solo propagand
etziokpotroik 8 months ago
@cleverlyip1 1. las estrellas no se ven porque hay una fuente de luz más intensa (el Sol). 2. cuesta mucho, pueden ocurrir accidentes y ya se ha investigado todo lo que podían investigar. 3. Aquí el problema es que hay mucho ciego que prefiere creer en patrañas conspiracionistas que no la realidad.
Nitaihen 8 months ago 2
@Nitaihen Cada vez me surgen mas y mas dudas. ¿Nada mas que investigar? ¿Que me dicen de que ya se confirmo que se encontro agua en la luna?
cleverlyip1 8 months ago
@cleverlyip1 me refiero a que haga falta presencia humana. Para investigar eso no es necesario mandar astronautas, ya que pueden hacer el mismo trabajo con sondas de forma más económica y sin riesgo a que se mueran los tripulantes durante el despegue o aterrizaje, para luego no encontrar gran cosa
Nitaihen 8 months ago
Por qué el hombre y la mujer tienen la voz de los padres de sinchan?LOL
Vitih1996 9 months ago
Nada mas que decir....SE LLEGÓ A LA LUNA Y PUNTO...adiós a las compiraciones de personas que no saben nada más que andar rebuscando cosas con las cuales demostrar que lo que haga EEUU son todas invenciones...se recomienda cursos intensivos a los conspiracionistas de: cosmología,fotografía avanzada,edición avanzada de video, y asistir a charlas de astronautas!!! XD
cell30a 9 months ago
wtf
kornkornkornable 10 months ago
absurdas tertulias sin fundamento, que hubiera pasado si la unión sovietica lo hubiera logrado primero? habrian teoricos de conspiracion de rusia, harian el mismo show?, la informacion obtenida el proyecto apolo se difundio a univerisdes de todo el mundo incluyendo agencias espaciales, incluso instituciones en latinoamerica tienen acesso a esta información, nos metemos en foros buscando prubas de un alado y del otro, la cienca es de todos, no los mezclemos con politicas aburdas
guiouh60 10 months ago
Es cierto, ademas recuerden que es esa época estaban en la carrera espacial, producto de la Guerra Fría. Si hubiese sido mentira que llegamos a la Luna no creen que una potencia como la URSS lo hubiera desmentido totalmente con un informe lanzado a nivel mundial y respaldado por varia naciones y universidades prestigios, en ves de ser simples mitos que se comentan a nivel popular.
hanksrr 9 months ago
@hanksrr a saber cuanto pago la nasa a urss, enterao. y que poderes le otorgaria si dejaban de investigar
adonaydiazful 8 months ago
@adonaydiazful la Nasa le pertenese a USA, y la URSS tenía las ideas opuesta a USA, de manera radical;pones en absurdo al decir que la "Nasa" le pagó una gran cantidad de dinero.. Osea por qué aceptarían rendirse con algo tan simple como el dinero, en una época en la que eran grandes potencias con colosales economías. Ellos no podrían haber llegado a ningún acuerdo ya que esperaban impacientemente cualquier excusa para armar otra guerra. El presidente que intento hacer unos acuerdos...Lo matarón
hanksrr 8 months ago
se olvidaron de el crater
q idiotas!!
la4deriver 10 months ago
@la4deriver, no se olvidaron de nada, simplemente ponen a prueba los principales argumentos de los conspiranoicos, demostrando que se equivocan en todo.
einsteinpedri 10 months ago
@la4deriver ?¿?¿
wjavier316 10 months ago
Estos Judios son Bien inteligentes.......... AAAHHHHH, Buscan que cualquier paquete se transforme en una realidad.
TheVondusk 10 months ago
los que no creen en esto son solo putos comunista que hacen llamar imperialista a US lo que lo comunistas no pudieron hacer durante esa época. las pruebas están ahí lean física, matemáticas la ciencia es exacta y no hay margenes para errores putos comunistas ignorantes.
241087kris 11 months ago
@241087kris
CLARO AHORA RESULTA QUE EL 38% DE PERSONAS DE ESTADOS UNIDOS QUE NO CREEN EN EL ALUNIZAJE SON COMUNISTAS !! EL QUE SE COME EL CUENTO YANKEE ERES TU SI TE DICEN QUE EL CABALLO BLANCO DE SAN MARTÍN ERA NEGRO LES CREES CLARO SIGUE VIENDO TELEVISIÓN Y VIVIENDO COMO UN AUTISTA NO MAS !!
MAGALTMALDITABASURA 11 months ago
Me siento orgulloso de pertenecer a la misma especie que algunos individuos que hacen posible la ciencia. Quienes estén en mi misma situación, os recomiendo ignorad a los que piensan en la conspiración o niegan la ciencia, pues psicológicamente es conocido que puedan existir esas ideas. Disfrutemos por nuestra cuenta de este éxito, seamos egoístas.
Skorpus 11 months ago 4
@Skorpus ya te digo, me cuesta creer que la gente lo niege. Es aun mas divertido cuando algunos te niegan lo de la luna, pero te pegan palazos con temas de religion xD
Pero en fin.
FaustSketcher 6 months ago
@kuifg777, la ciencia no se basa en creer, si para ti es un tema cerrado y que nadie te hara cambiar de opinion, es solo tu deseo personal. La ciencia no actua asi, las pruebas que se analizaron en los 6 alunizajes por parte de toda la comunidad cientifica son muy claras y contundentes, aqui no hay creencias. Analiza las cosas utilizando la logica y la razon, no debes tener en cuenta la nacionalidad para analizar un hecho cientifico, la leyes de la naturaleza no tienen preferencia por un pais.
einsteinpedri 11 months ago
@kuifg777,gringos farsantes? que curioso, para tu informacion el primero en decir que el viaje a la luna es un fraude fue Bill Kaysing en 1974 y es un gringo. Dices que es imposible llegar a la luna con una tecnologia tan pobre, para tu informacion en 1966 los rusos lograron posar sobre la superficie lunar la nave lunik9 ,transmtiendo datos y fotos durante tres días sin problemas. Mencionas el cd compacto, y para que lo iban a usar ? Los datos se grababan en cinta magnetica, informate
einsteinpedri 11 months ago
@einsteinpedri amigo no hace falta q lo digas el solo demuestra su ignorancia... las personas q solo se lleva por lo q le dicen y nunk en su vida a leido un libro acerca de fisica o el universo jamas entenderan lo obvio ^^
HerdysJFernandez 11 months ago
Conclusión para mi: los cristales los puede instalar una sonda robotica sin necesidad alguna de mandar gente a la luna, no se necesita gente para llevar equipamiento, y tan básico como este a la Luna.
2. Programa Yanki=cadena cable pro sistema= " nunca cuestiones a tu gobienrno y lo que el hace"...
y la que me deja más dudas aún, si estos cineástas pudieron recrear todo esto para JUSTIFICAR bien lo pudieron montar todo también, lo han PROBADO... no se o me parece?...
Ahora sí que dudo más...
olox123 11 months ago
@olox123, te centras en solo dos cosas para dudar. Para tu informacion ls espejos no son la unica prueba, estan las rocas lunares, los demas instrumentos instalados que requerian ser desplegados manualmente debido a su tamaño, por ejemplo tienes el telescopio del apollo16, pon en el buscador de imagenes de google esto:
AS16-114-18439
Muchos de los instrumentos necesitaban ser conectados y ajustados manualmente. pon esto:
AS16-113-18379
einsteinpedri 11 months ago
@olox123, esta claro,un robot no puede desplegar otros instrumentos cientificos,instalarlos en distintos puntos,ajustarlos y conectarlos,luego recoger rocas lunares de manera selectiva y regresar a la tierra con las rocas y algunos instrumentos para su analisis. Si dices que una sonda robotica pudo hacer eso informate y nombrala,no te limites a suponerlo. Los cazadores no recrearon nada,solo refutaron las teorias absurdas de los conspiranoicos,recuerda que son ellos los que niegan los alunizajes
einsteinpedri 11 months ago
@olox123, debes tener en cuenta todas las pruebas para afirmar si algo es falso o verdadero, no solo dos de ellas e ignorar el resto y no solo eso, debes poder conectarlo todo entre si. Por ejemplo si dices que los cazadores pudieron recrearlo en un estudio debes encajarlo con las señales de radio y video en tiempo real que captaba Australia en el observatorio Parkes en el momento del alunizaje del apollo11. No puedes apuntar un radiotelescopio a la luna y que las señales vengan de un estudio.
einsteinpedri 11 months ago
This has been flagged as spam show
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
This has been flagged as spam show
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
This has been flagged as spam show
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
This has been flagged as spam show
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
This has been flagged as spam show
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
CLARO Y ESTO ESTOS PUTOS NO VIVEN EN USA SON CHINOS COMUNISTAS XD SE SUPONE QUE ESTAS CACAS VAN A CHUPARLE EL PENE AL IMPERIO DEL NORTE PUEX LO DE LOS ESPEJOS SE ENVIO CON MISIONES NO TRIPULADAS Y SI LOS QUE CREEN EN EL ALUNIZAJE NO ME CREEN ESCRIBAN EN GOOGLE ... ¡¡ "LUNOKHOD 1" !! ....
LO MISMO HICIERON LOS YANKEES ASI QUE UN SER RACIONAL SABE QUE ESAS CACAS NO PUSIERON SUS MUGRIENTOS PIES EN LA LUNA !! SON SIEMPRE LAS MISMAS MENTIRAS QUE CREAN COMO LAS DE LAS TORRES LA DEL AREA 51, ETC!!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
la pregunta por que ya no fueron en mas de 40anios ahora que tienen mejor tecnologia que antes?
zoroastro81 1 year ago
@zoroastro81,en mas de 40 años no,ahora mismo hace ya 39 años,recuerda que hicieron 6 alunizajes desde 1969 hasta 1972. El objetivo del programa apolo era alunizar,recoger muestras e instalar equipos cientificos. Y eso se cumplio con exito,y como ya estaba cumplido ese objetivo pues dieron por terminado el programa lunar y abrieron el programa del transbordador cuyos objetivos es poner grandes satelites en orbita y construir estaciones espaciales y como puedes ver el programa aun no ha terminado
einsteinpedri 1 year ago
@zoroastro81,para volver a alunizar debe terminarse la contruccion de la estacion espacial,y cerrar el programa del transbordador. Luego debe abrirse un programa lunar con nuevas naves y por supuesto con objetivos diferentes al apolo,obviamente no se vuelve a alunizar para hacer lo mismo que hace 39 años. El objetivo que se tenia previsto era construir bases lunares permanentes para investigaciones cientificas y utilizando la estacion espacial de apoyo, desgraciadamente se cancelo por la crisis
einsteinpedri 1 year ago
@zoroastro81 no lo se, pero yo también me hago esa pregunta, y opto por que todo esto es un gran montaje, estos tíos son estadounidenses nunca van a dejar a su patria como mentirosa, por eso no me lo creo.
SANGREYAMOR 1 year ago
@SANGREYAMOR, dices que estos tíos son estadounidenses y nunca van a dejar a su patria como mentirosa, vayaa, te recuerdo que el primero en decir y llamar mentirosos a la nasa fue Bill Kaysing, un escritor estadounidense que escribio su libro sobre el fraude lunar en 1974. Otro conspiranoico que no solo llama mentirosos a la Nasa sino tambien a los astronautas es el cineasta estadounidense Bart Sibrel. Lo que tienen en comun estas dos personas es que poseen nulos conocimientos en fisica basica.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri PERO ESOS CABRONES TRAGAN GRACIAS A DISCOVERY CANAL FACISTA CON POCA CREDIBILIDAD QUE YA DEMOSTRO MAS DE UNA VEZ SU POSICIÓN EN SUS DOCUMENTALES DONDE HACEN QUEDAR A USA COMO UNOS SANTOS QUE LUCHAN CONTRA LOS MALOS Y A QUIENES NO PIENSAN COMO ELLOS LOS LLAMAN TERRORISTAS !!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
@zoroastro81 Si fueron y varias veces:
Apolo 11: Éxito. Primer descenso lunar (en el Mar de la Tranquilidad); primera salida extravehicular sobre la Luna; primera recogida de muestras de la superficie lunar.
Apolo 12: Éxito. Aterrizaje de precisión sobre la Luna, en las cercanías de la sonda Surveyor 3, recogiendo elementos de la misma para su posterior regreso a la Tierra.
darkmaster591990 1 year ago
@zoroastro81 Apolo 13: Éxito parcial. Una explosión de uno de los tanques de oxígeno del Módulo de Mando, obligan a la tripulación a abortar el que sería el tercer alunizaje; el Módulo Lunar es utilizado como cápsula de salvamento.
Apolo 14: Éxito. Primer aterrizaje de una tripulación sobre una región montañosa (Fra Mauro); actividades extravehiculares importantes sobre la superficie.
darkmaster591990 1 year ago
@zoroastro81 Apolo 15: Éxito. Primera misión que utiliza el «rover lunar»; primera colocación de un subsatélite en órbita lunar.
Apolo 16: Éxito. Exploración con el «rover lunar» de montañas lunares y de la formación Cayley; primera utilización de la Luna como observatorio astronómico.
darkmaster591990 1 year ago
@zoroastro81 Apolo 17: Éxito. Récords de estancia en la Luna, de mayor tiempo en órbita lunar, de tiempo en salidas extravehiculares, del uso del «rover», de mayor distancia recorrida y mayor recogida de muestras lunares de todas las misiones Apolo; primera participación de un científico (geólogo) en una misión espacial.
darkmaster591990 1 year ago
@darkmaster591990
¡¡ Cinturones de Van Allen, QUE CON TECNOLOGIA DE LOS 70 NO RESISTIRIAN LAS INTENSAS RADIACIONES !!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
@zoroastro81 Ir a la luna no es precisamente barato. Hicieron los experimentos necesarios y recogieron piedras lunares, gastar millones para solo ir a aclarar pequeñisimas dudas cientificas es una perdida de dinero.
Antes de ir de nuevo hay que tener la tecnologia de establecerse.
darkmaster591990 1 year ago
Las teorías conspirativas son muy entretenidas, pero eso no implica que tengan la razón, uno puede especular con cualquier cosa. En todo caso, es bueno tener una postura algo escéptica para que no te vendan cualquier cosa, pero cuando los hechos te los refriegan en la cara... hay que aceptarlos.
nelsonstevenson 1 year ago
En cualquier caso, que un objeto en la luna refleje un rayo láser no demuestra que el hombre estuviera allí, ya que este objeto pudo llegar a través de una misión no tripulada.
FRZ3 1 year ago
@FRZ3,cierto,el objeto pudo llegar en una mision no tripulada,pero ninguno tenia la tecnologia para recoger rocas lunares de gran tamaño,de manera selectiva,fotografiandolas antes de recogerlas y al mismo tiempo instalando otros instrumentos como magnetómetro de superficie,sismógrafo activo,detector de iones supertérmicos,etc. Aparte de eso los experimentos estaban centralizados en una estación de control, que contenía el centro de tratamiento de datos y el generador termoeléctrico.
einsteinpedri 1 year ago
@FRZ3,todos esos experiementos que te nombre,venian plegados en la nave debido a su tamaño,por lo que el supuesto objeto tendria que desplegarlos, conectar sus conexiones electricas al generador termoeléctrico de radioisótopos SNAP-27,instalarlos en distintos puntos en la superficie lunar y ajustarlos. Una vez hecho eso tendria que recoger algunos experimentos para traerlos de vuelta a la tierra como el SWCE que fabrico suiza que analizaba del viento solar y las rocas lunares en cajas hermeticas
einsteinpedri 1 year ago
@FRZ3,aparte de eso si fuese una mision no tripulada todo el mundo veria un cohete lunar despegar,los medios de comunicacion preguntarian por esa mision y cual es su cometido,no se puede ocultar un lanzamiento con un cohete enorme,y aparte de eso ese cohete estaria vigilado por las distintas estaciones de radiotelescopios del mundo. Pon en el buscador de imagenes de google estas fotos
AS16-113-18348
Esa es la central de datos
AS16-113-18352
El generador
AS16-113-18379
las conexiones entre ellos
einsteinpedri 1 year ago
@FRZ3, dime, hay algun objeto robotico que se capaz de hacer todo eso al mismo tiempo en esa epoca ?
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri Mi comentario expresa una observación en función de los comentarios que se realizan en el vídeo, y que puesto que no explican porqué es intrinsecamente necesario que los objetos que reflejan la luz del láser debieron de llegar en una misión tripulada, a cualquier espectador le pueden surgir dudas como las que yo he planteado. Yo no pretendo discutir acerca de la llegada del hombre a la luna o no, sino únicamente realizar una crítica hacia el vídeo.
FRZ3 1 year ago
que raro que no hicieran la pruebas a los equipos opticos de grabacion y fotografia de aquella epoca en el vacio y frio del espacio, seguro que no funcionarian...
MrBocardo 1 year ago
quien nos asegura que lo que hicieron los cazadores de mitos es VERDADERO???
odineronemea 1 year ago
@odineronemea, pues estudiando ciencia, ya que esos experimentos los hacen de acuerdo a los principios basicos de la fisica. No se viola las leyes de la naturaleza en ningun experimento, de lo contrario no funcionarian.
einsteinpedri 1 year ago
Comment removed
nelsonstevenson 1 year ago
MALDITOS GRINGOS ASESINOS SI ELLOS LOS CAZADORES DE MITOS DICEN QUE EL NONBRE NUNCA LLEGO ALA LUNA ESOS ASESINOS PUÑETEROS GRINGOS LOS MATAN IGUAL QUE MATARON ALOS SUPUESTOS ASTRONAUTAS QUE LLEGARON DE LOS ASTRONAUTAS NO SE SABE NADA SOLO SABE QUE MURIERON MISTERIOSAMENTE GRINGOS COMO MIERDA SI UBIESEN LLEGADO ALA LUNA EN EL AÑO 60 CUANDO NI COMPUTADORAS PENTIUM 1 ABIAN COMO VAN A TENER TECNOLOGIA PARA LLEGAR ALA LUNA EN ESE CASO YA ESTARIAN VIVIENDO EN LA LUNA Y PRESUMIENDO PUTOS
hanzitoo 1 year ago
la verdad es que este video y algunos de vuestros comentarios me han hecho ver que estaba equivocado, sinceramente creia que todo era un montaje. Muchas gracias por el video y por vuestros comentarios, me han sido de gran ayuda.
Por cierto, una pregunta: es cierto, como algunos dicen, que se deberia de haber formado un crater cuando alunizo????
ejll5 1 year ago
@ejll5, no deberia formarse un crater. Esa idea parte de los conspiranoicos al pensar que el motor del modulo lunar es mucho mas potente que un motor de reaccion. El motor del modulo lunar es 10 veces menos potente que un motor de reaccion. Un avion harrier de despegue vertical no deja ningun crater cuando aterriza en lugares de tierra. Aparte de eso en el momento del alunizaje el motor solo se encontraba funcionando al 25 % de su potencia maxima y alunizaba suavemente debido a la baja gravedad
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri, ok, muchas gracias
ejll5 1 year ago
@RICKYMFM otro gilipollas, como que no han ido mas veces, y el apolo 12 14 15 16 17 no los cuentas o k?
carlosvillasilva 1 year ago
son gringos, no les kreo, todo el documental esta arreglado...simplemente querian ser mejor que la URSS.
respeto si piensan lo contrario.
kannosky 1 year ago
@kannosky, tienes que analizar si los resultados de los experimentos no violan las leyes de la fisica, no la nacionalidad de las personas que realizan el experimento. Dices que son gringos y por lo tanto no les crees, pues para tu informacion el primero en acusar a la NASA de fraude lunar fue el escritor gringo Bill Kaysing en 1974. Otro que acusa a la NASA es el cineasta gringo Sibrel. Es decir les crees a unos gringos para no creer a otros gringos, no tiene sentido, utiliza la ciencia.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri mmm.. física...no soy experto en eso. pero lo tomo por deducción aunque hayan sido gringos los que iniciaron acusaciones en realidad son los menos..seguiré pensando que fue un montaje de EEUU para creerse superiores a la URSS.
saludos!
kannosky 1 year ago
@kannosky, resulta que para confirmar algo haz de mostrar puebas que utilizando la ciencia, no violen sus leyes fisicas confirmadas, no tiene validez alguna pensar u opinar que fue falso a modo personal, las palabras no valen, lo que importan son las pruebas. Dices que fue un montaje de EEUU para creerse superiores a la URSS, pues te equivocas, EEUU adelanto a los rusos en 1965 con el proyecto geminis, al acoplar dos naves en el espacio, requisito fundamental para el viaje lunar.
einsteinpedri 1 year ago
@kannosky,aparte de eso,para el viaje lunar se requiere un cohete capaz de poner en orbita lunar un minimo de 45000 kg de carga util,solo habia dos cohetes en esa epoca capaz de lograr algo asi,el de EEUU es el enorme saturnoV y por parte de la URSS el cohete N1. El saturnoV todo el mundo lo vio despegar con exito,en cambio los rusos nunca consiguieron hacer funcionar con exito el N1,tienes una prueba aqui:
watch?v=m79UO4HOQmc
Por esos fracasos y al alunizaje de EEUU abandonaron la carrera lunar
einsteinpedri 1 year ago
@kannosky parece que hay gente que hasta enseñandolo en imágenes y pruebas reales no lo ve. como tu por ejemplo.
carlosvillasilva 1 year ago
@carlosvillasilva y parece que hay gente que no puede aceptar que uno piense distinto, como por ejemplo TU!
kannosky 1 year ago
@kannosky, los alunizajes estan realizados por humanos, por lo tanto es facil de demostrar,no estamos debatiendo un misterio de la naturaleza inexplicable en el cual si puede haber opiniones diferentes. Los viajes lunares fueron misiones totalmente publicas,todo el mundo vio como despegaba el cohete saturnoV,muchos paises participaron en las comunicaciones con el apolo en la luna, Australia transmitio al mundo los primeros minutos del alunizaje,cientos de geologos han analizado las rocas lunares
einsteinpedri 1 year ago
el hombre llego ala luna y punto.. que no basta con estas pruebas ??
alezana14 1 year ago
En serio, ¿pero aún hay alguien que necesite más pruebas? La prueba del láser es definitiva totalmente.
Tenemos GPS, móviles, internet transoceánico, pero algunos siguen sin creer que se estuvo en la Luna. Esto sí que es increíble.
kanfor 1 year ago
Son Yankes... son yankes... que mal... nunca llevarán las de perder puesto ke son yankes...
así ke yo opino ke sigue siendo MENTIRA!
DRCKRS324 1 year ago
@DRCKRS324,la primera persona que dijo que los viajes lunares son falsos tambien es un yanki pero Éste solo era un simple escritor sin conocimientos en ciencia,Otro es Bart Sibrel,tambien yanki,solo es un periodista y cineasta mas ignorante en ciencia aun. No opines que algo es falso solo por la nacionlalidad, porque como te he demostrado no es nada efectivo. Para confirmar que algo sea valido utiliza una herramienta que no se pueda modificar ni violar,por ejemplo la ciencia. Analiza las PRUEBAS
einsteinpedri 1 year ago
ellos desde el inicio no trataron de demostrar lo contrario.. normalmente estan neutros a los mitos.. pero en este en particular.. se les veia ya decididos.. es obvio que no los dejarian desmentir el alunizage.. apoco creen que si?... igual manipularon sus pruebas.. y las fotografias las puede desmentir cualquier cientifico de la materia fotografica.. no necesitas ser un super dotado mental.. para saber usar una camara.. hay fotografos que saben mas de esto que los cientificos lunares...
nestkof 1 year ago
@nestkof de que hablas? Los resultados de los experimentos dependen de las leyes de la naturaleza, da igual que que esten a favor desde el principio como si no, los resultados finales son los que diran si fue cierto o no ya que nadie es capaz de violar las leyes de la naturaleza. Claro que es obvio que desde el principio estuvieran a favor del alunizaje, ya que se dispone de abundantes pruebas y documentacion por toda la comunidad cientifica que avala los alunizajes utilizando la ciencia.
einsteinpedri 1 year ago
@nestkof dices que hay fotografos que saben mas de esto que los cientificos lunares, que interesante, puedes mencionar a alguien? No verdad? Tu te crees que los videos y las fotografias son la unica prueba de los viajes lunares? Te olvidas de las rocas lunares que han sido analizadas por geologos internacionales. Los astronautas als fotografiaban antes de recogerlas y lo geologos han comprobado que coinciden perfectamente. Te olvidas de las comunicaciones que medio mundo capto desde la luna..etc
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri y seguramente esas rocas tienen propiedades diferentes que las d e la tierra, eso seria la mejor prueba
metalmassacre123 1 year ago
@metalmassacre123,por supuesto, esas rocas las han analizado generaciones de geologos internacionales con tecnicas cada vez mas modernas. Nadie duda de que fueron los astronautas los que las recogieron, ya que cada roca recogida fue documentada e incluso fotografiada antes de recogerlas. Esas fotos coinciden perfectamente con las rocas analizadas. Pon en google esto:
"Investigador Alberto Saal"
Es un geologo argentino que ha descubierto cosas interesantes en las rocas recogidas del apolo 15 y 17
einsteinpedri 1 year ago
@metalmassacre123,las rocas lunares son diferentes a la tierra ya que tienen características adquiridas después de miles de millones de años de exposición a los rayos cósmicos, a los impactos de micrometeoritos,a la falta de atmósfera, etc. Entre ellos estan los isotopos, que son creados por reacciones nucleares derivados de los rayos cósmicos de alta energía, en la tierra no se encuentra en ninguna roca ya que la atmosfera y la megatosfera bloquea dichos rayos. Sin duda se recogieron de la luna
einsteinpedri 1 year ago
lo que acaban de demostrar en estos 5 videos esque se pueden falsificar todas y cada una de las cosas. solamente que ellos se pueden gastar 10 dolares y en cambio una superpotencia como es eeuu puede gastar millones en montajes.
de cualquier manera es algo que no se puede decir si es verdad o mentira hasta dentro de muchisimos años... quiza ni estemos vivos nosotros.
pedemonte2 1 year ago
@pedemonte2,tu tambien parece que ves el mundo al reves. Donde has visto que se puede falsificar cada una de las cosas? Ellos probaron que las teorias de la conspiracion son ridiculas. No se puede falsificar cada una de las cosas, todo tendria que estar relacionado,por ejemplo,las comunicaciones. Cuando ellos alunizaron Australia recibia los videos de la luna en tiempo real apuntando los radiotelescopios al lugar exacto donde ellos estaban,eso no se puede falsificar ni siquiera las rocas lunares
einsteinpedri 1 year ago
@pedemonte2 todo fue manipulado.. desde el inicio ya estaban a favor de que era cierto el alunizage.. estados unidos no les ubiera permitido que lo desmintieran.. y lo que mostraron fue fotografias.. un experto en la rama de la fotografia podria desmentirlas.. no necesita ser cientifico de la nasa para desmentir fotogracias de hace años.. cuando nisiquiera existia las camaras digitales.. asi que SI un fotografo experto podria desmentir las fotografias
nestkof 1 year ago
@pedemonte2 Dime cómo mando un reflector a la Luna sin viajar la Luna.
kanfor 1 year ago
pues la verdad siempre tuve mis dudas perocreo un 80 % que es cierto
deftonsandrea 1 year ago
muy buen programa
elevajust 1 year ago
No hay que olvidar como se nombro estos proyectos "Carrera Espacial", por q estaban compitiendo con la Union Sovietica, si los Americanos no hubieran cruzado la meta primero por supuesto q los sovieticos hubieran puesto esto en evidencia, ellos estaban en primer lugar viendolo a travez de los telescopios de radio, ellos vieron cuando dejaron la atmosfera y cuando alunizaron, Un par de periodistas conspiranoicos no sabian mas que el servicio secreto sovietico.
noeleal 1 year ago
mmm no me lo creo, esos gringos encubren su orgullo americano de ser los primeros en alunizar pero yo en verdad que no me lo creo.
freaksmex 1 year ago
@freaksmex, el primero en decir que era un fraude fue Bill Kaysing, un escritor gringo con nulos conocimientos en ciencia. Escribio su libro en 1974, cinco años despues del primer alunizaje con teorias absurdas ya refutadas por la ciencia. Otro gringo que lo apoya con teorias mas absurdas todavia es Bart Sibrel. Es decir, tu no te crees que han alunizado, prefieres creer a gringos con nulos conocimientos en ciencia que a toda la comunidad cientifica internacional que si avala los alunizajes
einsteinpedri 1 year ago
@freaksmex, veo que eres mexicano, pues te muestro un video de tu compatriota mexicano, primer astronauta de tu pais:
watch?v=Gxf7j_kKv-g
Tu me diras.
einsteinpedri 1 year ago
@freaksmex Pues los rusos han tenido 41 años para refutarlo todo, pero ni lo intentaron y eran los primeros interesados en desmontarlo todo. Por otra parte, jamás nadie de la comunidad científica mundial se ha metido en un arrozal de este tamaño para conseguir quedar en ridículo negando algo tan evidente. Por algo será.
tirolitoturulato 1 year ago
A mi esto me deja igual, demuestran que puede que sea cierto, pero tambien demuestran lo sencillo que es falsearlo... Sinceramente c