@NeoTodesklingel "WOFÜR?" Dafür, daß Radikalrassisten ihre Mörderphantasien auch mal rauslassen können im richtigen Leben ? Wie war das mit dem "Oberst" Klein in Kunduz ? Hat er nicht in seinem Tagebuch notiert, es "den Afghanen mal so richtig zeigen" zu wollen ? Ich mein, das wäre schon ein hinreichender Grund für den Kriegseinsatz. Weitere gute Gründe kommen hinzu, das mit dem ungehinderten Zugang zu den Rohstoffen zum Beispiel. Teure neue Gerätschaften wollen gelegentlich getestet werden etc.
@jensenopulus 1. Woher ? Werner Pirker hat aus dem Tagebuch zitiert in der "Jungen Welt" ! Aber warum wird dieser "Krieg", oder wie immer man das Verbrechen nennen will, geführt, & meine Arbeitshypothese lautet, daß die Mörderphantasien von Radikalrassisten eine Rolle spielen könnten. Einwände dazu ?
2.Ein Ex- "Bundespräsident" hat den "ungehinderten Zugang zu Rohstoffen" als Kriegsgrund erwähnt, & mußte deswegen angeblich zurücktreten, könntest du wissen als neugieriges Personal der Firma BRD.
@kolkrabe19 Eine linke "Tageszeitung" ist für mich nicht unbedingt als Referenz gültig... Hättest du es selbst in Händen gehalten und daraus zitiert, dann würde ich es dir noch abkaufen, aber so ist es nichts anderes als Hörensagen!
Außerdem ging es im Interview um "freie Handelswege" (O-Ton), die man, im Notfall(!), auch militärisch sichern muss.
Diese Wortverdreherei ist verlogen und absurd! Und die "Firma" BRD, wie du sie nennst, ist kein Unrechtsstaat, auch wenn du es gern so hättest!
@kolkrabe19 Schön, dass über die anderen Punkte scheinbar Konsenz herrscht. Jedenfalls magst du sie nicht mehr ansprechen.
Die Bundesrepublik Deutschland ist für mich - und ich weiß, dass du das ganz anders siehst - ein Staat in Europa! So wie Frankreich, Polen, Italien, Schweden usw. usf.!
wenn so wie der General argumentiert auch kaempft und toetet (denn das ist woran er gut sein soll), kann nichts fruchtbares daraus kommen. Er wechselt die Fronten staendig weil er planlos ist so wie alle Verbuendeten. Talibanan haben einen Willen und einen Plan naemlich sie verteidigen ihr Land vor Fremden
Vorallem kommt mir das so vor als ob Herr Kujat seine Meinung da gar nicht wirklich vetritt und sie teilweise etwas abändert um bloß nicht von diesen beiden Witzfiguren genervt zu werden. So wie ich ihn in anderen Diskussionsrunden gesehen habe, hat der auch schon gemerkt in was für einen Mist der da geraten ist und möchte da möglichst schnell wieder raus.
Diese Sendung ist doch ein Witz, auf so ein Niveau muss sich Herr Kujat doch echt nich herunterbegeben. Der Moderator ist total lächerlich (und nervig gleich dazu) und eine Diskussion mit Herrn Ströbele ist doch sowieso sinnlos, könnten die gleich noch welche von der Linken dazu holen ums noch ein bischen lächerlicher zu machen. Hoffentlich kommt der nochmal in Afghanistan vorbei wenn ich da stationiert bin, dann setz ich ihm einen helm auf und nehm ihn mit an die Front!
Ich setz nochmal nach. Wieso geht so ein Narr wie Ströbele überhaupt zu den PRT nach Kunduz etc.? Was hat ein Soldatenhasser wie der dort verloren? Warum reden Soldaten mit diesem vorbestraften Subjekt? Das geht mir nicht in den Kopf.
Allein schon die Tatsache, dass Herr Ströbele dabei sitzt ist ein Grund den Fernseher auszuschalten. Ich verstehe nicht, warum Herr Kujat sich auf so eine fruchtlose Diskussion einlässt.
Deeskalieren und Verhandelen muss man mit denen die dort was zu sagen haben. Also den lokalen Warlords. Das sind aber islamistische Fundamentalisten die Methoden aus dem Mittelalter haben.
man kann frau merkel mal bücher von guderian nahelegen, bei miliärischen operationen sollte immer erst ein ziel da sein, dann ein plan und am ende die mittel um ihn durchzuführen. es ist eine schande für unsere regierung und somit für unser volk, daß man zwar da sein will, aber eigentlich nichts machen. im krieg heißt es immer klotzen nicht kleckern, heutzutage nur noch auf mehreren ebenen, wie z.b. auch gleich aufbau von zivielen errungenschaften, wie schulen etc.
Wir sollen also de-eskalieren wo unsere Soldaten sind, rund um Kundus, & mit den Dorfältesten, den "Taliban" etc. verhandeln. Aber wie sieht das aus von der anderen Seite aus betrachtet ? Wie werden BW-Soldaten von den Leuten vor Ort wahrgenomen ? Bisher haben wir sie umgebracht, mit feigen "Luftschlägen" und Killerkommandos und an Straßensperren, & nun wollen wir "verhandeln". Wir erwarten von ihnen, mit Mördern und Terroristen "verhandeln" zu wollen.
@creshal Wieso Dünnschiss, nehmen wir an, der Herr von Münchhausen begehrt dein Grundstück in bester Lage, du bist aber stur & willst nicht verkaufen, könnte der feine Herr nicht auf den unchristlichen Gedanken kommen, mich, der ich neben einem stark ausgeprägten Migrationshintergrund noch über einschlägige Erfahrung im Gebrauch von Waffen verfüge, anzuheuern, um dich fachgerecht zu erledigen ? Und das wär korrekt ?
najo mein hintern ist geil
ReneaShastaip800 1 month ago
Hey Männer,
am sachlichsten scheint es mir, einfach nur die Fragen zu beantworten, die da unten am Bildschirmrand eingeblendet werden.
Also: " Tote Soldaten: Ein zu hoher Preis? "
Antwort: Ja - aber wer will FREIWILLIGE bevormunden, ihr Leben nicht riskieren zu dürfen?
" WOFÜR sterben unsere Soldaten in Afghanistan? "
Antwort: Für nichts! Für Wunschdenken, Wirtschaftsinteressen und falschem' Stolz!
" Krieg in Afghanistan - Wofür? "
Antwort: Siehe weiter oben. Für nichts... ... ; )
NeoTodesklingel 11 months ago
@NeoTodesklingel "WOFÜR?" Dafür, daß Radikalrassisten ihre Mörderphantasien auch mal rauslassen können im richtigen Leben ? Wie war das mit dem "Oberst" Klein in Kunduz ? Hat er nicht in seinem Tagebuch notiert, es "den Afghanen mal so richtig zeigen" zu wollen ? Ich mein, das wäre schon ein hinreichender Grund für den Kriegseinsatz. Weitere gute Gründe kommen hinzu, das mit dem ungehinderten Zugang zu den Rohstoffen zum Beispiel. Teure neue Gerätschaften wollen gelegentlich getestet werden etc.
kolkrabe19 9 months ago
@kolkrabe19
1. Woher kennst DU das Tagebuch eines Stabsoffiziers des Heeres???
2. Welche Rohstoffe will Deutschland denn genau haben? Musst du ja alles wissen!
jensenopulus 9 months ago
@jensenopulus 1. Woher ? Werner Pirker hat aus dem Tagebuch zitiert in der "Jungen Welt" ! Aber warum wird dieser "Krieg", oder wie immer man das Verbrechen nennen will, geführt, & meine Arbeitshypothese lautet, daß die Mörderphantasien von Radikalrassisten eine Rolle spielen könnten. Einwände dazu ?
2.Ein Ex- "Bundespräsident" hat den "ungehinderten Zugang zu Rohstoffen" als Kriegsgrund erwähnt, & mußte deswegen angeblich zurücktreten, könntest du wissen als neugieriges Personal der Firma BRD.
kolkrabe19 9 months ago
@kolkrabe19 Eine linke "Tageszeitung" ist für mich nicht unbedingt als Referenz gültig... Hättest du es selbst in Händen gehalten und daraus zitiert, dann würde ich es dir noch abkaufen, aber so ist es nichts anderes als Hörensagen!
Außerdem ging es im Interview um "freie Handelswege" (O-Ton), die man, im Notfall(!), auch militärisch sichern muss.
Diese Wortverdreherei ist verlogen und absurd! Und die "Firma" BRD, wie du sie nennst, ist kein Unrechtsstaat, auch wenn du es gern so hättest!
jensenopulus 9 months ago
@jensenopulus Was ist die "BRD" für dich ?
kolkrabe19 9 months ago
@kolkrabe19 Schön, dass über die anderen Punkte scheinbar Konsenz herrscht. Jedenfalls magst du sie nicht mehr ansprechen.
Die Bundesrepublik Deutschland ist für mich - und ich weiß, dass du das ganz anders siehst - ein Staat in Europa! So wie Frankreich, Polen, Italien, Schweden usw. usf.!
jensenopulus 9 months ago
@jensenopulus Was weißt du über die EU ?
kolkrabe19 9 months ago
@kolkrabe19 Sag du es mir!
jensenopulus 9 months ago
wenn so wie der General argumentiert auch kaempft und toetet (denn das ist woran er gut sein soll), kann nichts fruchtbares daraus kommen. Er wechselt die Fronten staendig weil er planlos ist so wie alle Verbuendeten. Talibanan haben einen Willen und einen Plan naemlich sie verteidigen ihr Land vor Fremden
dingdong1ful 1 year ago
@dingdong1ful und greifen andere Länder an weil ihre Idiologie zu weit geht
andiklautfreibier 1 year ago
Vorallem kommt mir das so vor als ob Herr Kujat seine Meinung da gar nicht wirklich vetritt und sie teilweise etwas abändert um bloß nicht von diesen beiden Witzfiguren genervt zu werden. So wie ich ihn in anderen Diskussionsrunden gesehen habe, hat der auch schon gemerkt in was für einen Mist der da geraten ist und möchte da möglichst schnell wieder raus.
920305bx 1 year ago
Diese Sendung ist doch ein Witz, auf so ein Niveau muss sich Herr Kujat doch echt nich herunterbegeben. Der Moderator ist total lächerlich (und nervig gleich dazu) und eine Diskussion mit Herrn Ströbele ist doch sowieso sinnlos, könnten die gleich noch welche von der Linken dazu holen ums noch ein bischen lächerlicher zu machen. Hoffentlich kommt der nochmal in Afghanistan vorbei wenn ich da stationiert bin, dann setz ich ihm einen helm auf und nehm ihn mit an die Front!
920305bx 1 year ago
Ich setz nochmal nach. Wieso geht so ein Narr wie Ströbele überhaupt zu den PRT nach Kunduz etc.? Was hat ein Soldatenhasser wie der dort verloren? Warum reden Soldaten mit diesem vorbestraften Subjekt? Das geht mir nicht in den Kopf.
nicknickbow 1 year ago
Allein schon die Tatsache, dass Herr Ströbele dabei sitzt ist ein Grund den Fernseher auszuschalten. Ich verstehe nicht, warum Herr Kujat sich auf so eine fruchtlose Diskussion einlässt.
nicknickbow 1 year ago 2
der schluss satz ist super
mortushumo 1 year ago
Deeskalieren und Verhandelen muss man mit denen die dort was zu sagen haben. Also den lokalen Warlords. Das sind aber islamistische Fundamentalisten die Methoden aus dem Mittelalter haben.
Diese Verhandlungen würde ich zu gerne sehen.
watch?v=WifW8PqVmEc
WargasmPegasus 1 year ago
Wie hat ein CIA Agent mal so schön gesagt: "Wir stehen in einem rießen Haufen Scheiße und haben nicht die passenden Schuhe dafür an"
WargasmPegasus 1 year ago
man kann frau merkel mal bücher von guderian nahelegen, bei miliärischen operationen sollte immer erst ein ziel da sein, dann ein plan und am ende die mittel um ihn durchzuführen. es ist eine schande für unsere regierung und somit für unser volk, daß man zwar da sein will, aber eigentlich nichts machen. im krieg heißt es immer klotzen nicht kleckern, heutzutage nur noch auf mehreren ebenen, wie z.b. auch gleich aufbau von zivielen errungenschaften, wie schulen etc.
funtastiker 1 year ago
@funtastiker Die Lehren von Guderian machen auch auf mich einen sehr vorteilhaften Eindruck
claraque 1 year ago
Wir sollen also de-eskalieren wo unsere Soldaten sind, rund um Kundus, & mit den Dorfältesten, den "Taliban" etc. verhandeln. Aber wie sieht das aus von der anderen Seite aus betrachtet ? Wie werden BW-Soldaten von den Leuten vor Ort wahrgenomen ? Bisher haben wir sie umgebracht, mit feigen "Luftschlägen" und Killerkommandos und an Straßensperren, & nun wollen wir "verhandeln". Wir erwarten von ihnen, mit Mördern und Terroristen "verhandeln" zu wollen.
kolkrabe19 1 year ago
@kolkrabe19 Du laberst n Dünnschiss das sich mir die Zehennägel hochrollen...man man man
creshal 1 year ago
@creshal Wieso Dünnschiss, nehmen wir an, der Herr von Münchhausen begehrt dein Grundstück in bester Lage, du bist aber stur & willst nicht verkaufen, könnte der feine Herr nicht auf den unchristlichen Gedanken kommen, mich, der ich neben einem stark ausgeprägten Migrationshintergrund noch über einschlägige Erfahrung im Gebrauch von Waffen verfüge, anzuheuern, um dich fachgerecht zu erledigen ? Und das wär korrekt ?
kolkrabe19 1 year ago
Und warum alle immer dem "schwarzen Jesus" Obama nachreden versteh ich eh nicht! ( Nicht rassistisch gemeint )
Aber ich kapiere nicht wie die Leute in einem Politiker dermaßen einen Heiland sehen können, und die Friedensnobelpreisverleihung war ja eh ein witz.
101McAvoy101 1 year ago
Kujat hat recht...
Er sollte Befehlshaber sein!
Basti6814 1 year ago
@Basti6814
Der is leider schon in rente, aber mit so einem Mann als befehlshaber müsste man sich zumindest international nicht schämen.
101McAvoy101 1 year ago