If I handle even the space-time as freedom, I bury my past failures regrets traumas and can save father and dogs, my life fresh start. I start the bone marrow transplantation again.
ES POR ESO QUE SE LLAMA AÑOS LUZ... POR LO MENOS EN EL CASO DEL SOL ES SOLO 8 MINUTOS, PERO IMAGINATE EL DE UNA ESTRELLA QUE SE ENCUENTRE A 30 AÑOS LUZ, Y TENGA UNA IEXPLOSION Y DESAPARESCA, TARDARIAMOS EN 30 AÑOS EN SEGUIR VIENDO LA ESTRELLA PARA DESPUES DARNOS CUENTA Q DESAPARECIO.. JAJAJA QUE COMPLEJO ES EL UNIVERSO Y QUIEN LA CREO..
@CIENCIAYTECNOLOGI101 tu concepto es equivocado, una gran masa como la del sol curva el espacio tiempo originando un campo gravitatorio, de ahi resulta la gravedad que propiamente no es una fuerza, si no el resultado de la deformacion del tejido espacio-tiempo, si el sol desaparece (cosa que no creo) como se ve en el video, la tierra sigue su trayectoria tangencial porque describe casi un M.C.U. al no haber deformacion del espacio tiempo no hay curvatura y la gravedad no existiria.
según tu concepto la fuerza de gravedad solo existe, si existe el sol, esa es una afirmación equivocada. La fuerza de gravedad la producen los átomos, las estrellas (soles) se forman a partir de átomos de hidrogeno por una fuerza que se llama gravedad, y por fusión nuclear se forman los demás elementos. La tierra y los planetas son parte de una explosión de un gran sol que se enfrió, tiene su propia fuerza de gravedad independiente del sol.
@CIENCIAYTECNOLOGI101 sin ofender, llevas ese nombre, pero por lo visto no haces gala del mismo, como te habia dicho la gravedad precisamente no es una fuerza, es consecuencia de una causa, en la formacion de estrellas si hay hidrogeno de por medio, pero no solo este hay mas, que al estar juntos por la gran masa que se empieza a reunir se va formando un campo gravitario que hace colisionar y juntar los elementos hasta formar un cuerpo celeste, si cada cuerpo genera su gravedad indep. por su masa
@CIENCIAYTECNOLOGI101 Ok, dejemoslo asi, tampoco me gustaria discutir sobre un asunto que esta fuera de bases cientificas modernas. te recomiendo que consultes un poco y desps refutes.
@CIENCIAYTECNOLOGI101 Este libro "El Universo de Einstein" del fisico teorico Michio kaku, expresa el concepto que relaciono A.E en su famosa teoria relativista «Dicha fuerza es una ilusión, un efecto de la geometría del espacio-tiempo. La Tierra deforma el espacio-tiempo de nuestro entorno, de manera que el propio espacio nos empuja hacia el suelo», no obstante la gravedad se puede representar como una fuerza, pero precisamente no lo es. Saludos.
@themaoc creo que te as olvidado de la estatica ya que varios experimentos realisados compruevan que moleculas de materia x suelen interaccionar con la estatica uniendose y formando grandes grupos los cuales dan como resultado un nucleo altamente denso entre mas densidad mas atraccion y viseversa igual que en diversos fenomenos del universo como los abujeros negros entre mas pequeños son mayor es la densidad de estos y mayor es la atraccion de materia a tal grado que la luz no se escapa
@MIKE901955 pero el tema que yo discuto es lo que dicen por aqui, unos conceptos que no aplican las definiciones relativistas, dime si concuerdas con este concepto "El efecto gravitatorio se da por la curvatura o deformacion del espacio tiempo, producida por un objeto de gran masa, como el sol, por eso orbitamos alrededor de el, si desaparece no hay curvatura y en consecuencia cero gravedad."
@themaoc según tu concepto la fuerza de gravedad solo existe, si existe el sol, esa es una afirmación equivocada. La fuerza de gravedad la producen los átomos, las estrellas (soles) se forman a partir de átomos de hidrogeno por una fuerza que se llama gravedad, y por fusión nuclear se forman los demás elementos. La tierra y los planetas son parte de una explosión de un gran sol que se enfrió, tiene su propia fuerza de gravedad independiente del sol.
en efecto este video esta contradiciendo la teoria de la relatividad, apoyando la descripcion de Newton sobre la fuersa gravitacional instantanea de hace siglos que fue revolucionada por Einstein indicando que esta fiersa se debe a la curbatura del espacio tiempo, y que no puede actuar de manera instantanea, sino que se reestablesca el espacio tiempo.
Totalmente de acuerdo con @MrJuananb, las ondas gravitatorias se propagan a la velocidad de la luz, lo que significa que la Tierra seguiría su órbita aun en ausencia del Sol hasta el mismo momento en que el último rayo de luz llegase a la Tierra. En ese momentno dejaría de haber gravedad y saldría despedida.
@metralla0004 la verdad me qude pensando en el sunto, es decir si no hay masa no hay atraccion y la tierra saldria despedida en forma tangencial a la trayectoria circular en line recta. si la masa desaparece la tirra seguiria tangencialmente aun con rayos de luz llegando al lugar. muchachos hagan una cosa, un ejercicio de fisica aplicando las leyes de newton mas dinamica. voy a hacer un ejercio para ver que es verdad lo que digo.
@artengeneral Reconozco que eso es lo q parece lógico, pero lo q queria decir es que la atracción gravitatoria no es instantanea, se comporta como una onda, y es por ello que habria un desfase de 8 minutos desde que el sol desapareciese hasta que la Tierra saliese de su órbita.Viendolo desde la Tierra, ésta saldria de la orbita justo cuando desde aquí dejasemos de ver la luz solar.Segun tu caso la Tierra saldría y aun seguiriamos viendo el Sol durante 8 minutos antes de desaparecer
Si el sol desaparece la tierra no quedaría liberada de la gravedad instantaneamente como muestra el video, si no que hasta que no le llegue ese cambio en la forma del espacio tiempo no sentiría nada. El fundamento que lo explica es el mismo que explica la curvatura del rayo de luz y su posterior "descurvatura", por lo que es un video bastante contradictorio
@MrJuananb Es cierto, esa es la diferencia con lo postulado por Sir Isaac Newton, esa diferencia fundamental es la que Einstein explicó en su teoría general de la relatividad, que el efecto de la gravedad se mueve a la velocidad de la luz y no instantáneamente como sale en el video.....
y entonces el planeta quedaria en merced de ser atrapado por algun cuerpo mas grande que lo ponga en orbita a el, o chocar con el xd... de todas maneras ya estaríamos congelados pase lo que pase.
Obviamente si un cuerpo está en reposo, la fórmula queda E = mc^2 simplemente, porque no es necesario dividir entre 1. Ahora, si la velocidad es superior a la velocidad de la luz, entonces la raíz que está en el denominador será imaginaria, dado que saldrá un radicando negativo.
Así, si los neutrinos tienen masa negativa (y es una posibilidad que está siendo estudiada), entonces todo encaja a la perfección con la teoría de Einstein.
Sucede que la fórmula es E = (m*c^2)/sqrt(1-v^2/c^2) Es decir, la energía del cuerpo es igual al cociente de la masa del cuerpo multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz entre la raíz cuadrada de la diferencia entre uno y el cociente del cuadrado de la velocidad del cuerpo entre el cuadrado de la velocidad de la luz.
Acaban de dar una noticias que un neutrino es mas rapido que la velocidad de la luz(60 nanosegundos o milmillonesimas de segundo) si esto se confirmase, seria la noticia mas importante del siglo XXI en la fisica
Estas en un error, en tu video planteas que la tierra sale de orbita al momento que desaparece el sol y eso no es cierto, puesto que nada viaja más rápido que la luz.
no es cierto le dare una teoria logica , Las ganas de ir al baño es mas rapido que la luz, . ejem .. me duele el estomago salgo corriendo al baño al momento de encender la luz ya me hice en los pantalones .... es o no mas rapido?
entiendo que la linea azul es la luz, que viaja por el espacio tiempo verdad y la verde, y tambien ¿¿y no se si alguien me pudiera explicar xq hizo eistein la comprobacion de su teoria en un eclipse. ¿????
según yo el vídeo esta mal, ya que la tierra seguiría girando por un lapso de tiempo después de que el sol desaparece, hasta que lo alcanze una onda, (onda que se produce al desaparecer el sol, no se extiende plano como se ve en el minuto 0:10) suponemos que se va plano, la tierra se iria de la orbita hasta que esa cosa plano lo alcanza. esa cosa plana va a la velocidad de la luz, calculen el tiempo que tardaria en reaccionar la tierra, por que digo que tendria que alcanzarnos?
esta es la teoria de niuton, en cual estaba un poco equivocado, lo mas rapido del universo es la luz y no la gravdad, por lo que si desapareciera el sol, tardariamos 8 minutos en darnos cuenta, por que eso es lo que tarda en llegar la luz de alli, seria todo oscuro, y luego aun tendriamos que esperar a que la gravedad teminase, esta es la teoria de Einstein.
@DjMixer888 si estas en lo correcto, se demoraria mas en llegar la gravedad que la luz, pero lo unico es el nombre newton x favor como lo vas a escribir asi
El video es muy bueno la verdad, derrepente lo que se deberia mostrar de forma un poco mas "lenta" es que cuando el Sol desaparece, la Tierra demoraria aproximadamente 8 min en salir de su orbita, que es el tiempo el cual toma la luz en llegar a nuestro planeta. Recordar que tanto la luz como la onda gravitatoria viajan a la misma velocidad.
@lordlouix@lordlouix No comparto tu opinoion final, la luz es mas rapida que la gravedad, lo dijo el propio einstein, no me daje escribir en lionck, asi que pongan en el buscador de youtube relatividad general, y elijan el primer doc, esta muy bien, habla sobre la teoria de niuton (padre de la gravedad) y einstein. Lo explica bien.
hay un error en el video la tierra no dejara su orbita al momento que desaparasca el sol. Sino cuando la distorcion del tejido espacial llegue a la orbita de la tierra. Osea en caso que desaparesca el sol la tierra lo sentiria 9 minutos despues, ya que la gravedad viaja a la velocidad de la luz segun esta teoria.
la masa no aumenta, eso es un invento,realmente cuesta cada vez mas acelerarte en la direccion de la velocidad mientras mas te acerques a la velocidad de la luz,pero la masa no aumenta.
si el sol estuviera del tamanio de una canica de una pulgada, la canica mas cercana osea la estrella mas cercana estaria como a 400 millas de retirada, la luz tarda aproximadamente 3 anios y medio, traduciendo eso en nuestro plano, la velocidad de la luz en nuestro tamanio seria super lenta hagan los cuentas caminando llegariamos mucho mas rapido, eso quiere decir que la velocidad de la luz es exageradamente lenta en comparacion de el gigantesco universo, tendriamos que superarla por millones
¿podriamos decir que la tierra "cree" que va en linea recta cuando en realidad esta siguiendo un espacio curvado.?Y qué es lo que transmite esa curvatura?¿Lo que llamamos espacio vacio está lleno de particulas,de fotones etc y eso forma lo que se llama tejido espacio temporal,es decir ,la "colcha" curvada en la que se recuesta la tierra y los planetas para orbitar?Que alguien me lo explique
Pero una pregunta, vamos a ver,en relatividad se dice que la tierra gira alrededor del sol no por la atraccion gravitatoria newtoniana sino porqué el sol deforma el espacio-tiempo de tal modo que llendo siempre en linea recta la tierra en realidad esta girando alrededor del astro porqué el espacio tiempo esta curvado (como podemos ver en el video.LO QUE NO ENTIENDO, es que si es la curvatura del espacio la qe hace girar a la tierra así, qué fuerza es la que hace que la tierra "vaje" en la curva
rolodan tiene razon, la tierra no saldria despedida deinmediatamente con la desaparicion del sol. La desaparcion de la estrella formaria una onda en el espacio tiempo que despediria a la tierra fuera de su orbita en el mismo tiempo que demora un rayo de luz en llegar a la tierra.
cometiste un grave error en tu simulación, el planeta no sale expulsado inmediatamente después de que desaparece la estrella, sino hasta que la manta (por así llamarla) del espacio tiempo se reacomoda (por así decir).
Me asombra el grado de interés sobre este tema....personas de todos lo tipos...eso si...algo curioso.....gran mayoría de hombres...na hay mujeres....otro enigma...
El tema es que siempre enfocan el tema en función de la luz, la luz es una forma de materia pero que se comporta como onda..la naturaleza...pero en el espacio-tiempo no todo se trata de viajar... imagínense una cordel o alambre que no se estira...y que tuviera años luz de largo...es decir que desde el principio hasta el final la luz tardaría varios años en recorrerlo de punta a fin..cierto?...ahora que pasa si tiro desde un extremo este cordel ...acaso el otro extremo no se movería al instante
La bolita representa un planeta girando en órbita del espacio curvo que ha creado el sol, ¿adónde se fue?, la dirección depende del momento en que el espacio ha dejado de ser curvado por la ausencia del sol (en este caso creo que la representación no es del todo precisa), la luz azul representa la dirección de un haz de luz, la verde es el ángulo de inclinación debido al espacio curvo que de igual manera va desapareciendo con respecto a la velocidad en que el espacio va tomando su forma original
@focl2003 se debe aclarar que el video representa un modelo de la manera mas simple que se puede el fenómeno expuesto, pero que si se intenta llevar a la realidad según la podemos experimentar...el modelo de desintrega brutalmente. saludos
de los cuerpos son redondos ( en el espacio). El sol es como un ser autosuficiente que es calor, combustible y oxigeno entre otros muchos gases mas. Y recuerden Einstein fue un gran cientifico como lo fue Newton, pero al igual que su antesesor nosotros tenemos que evolucionar y ver que tambien se pudo haber equivocado en algo y lo que nos queda es cambiar o actualisar sus grandes y brillantes ideas porque tampoco nos podemos quedar con ideas de 50 o mas anos atras. Criticas: bienvenidas son...
@thewilfredo7 Buen comentario. En mi opinión....todos estos grandes pensadores no estén equivocados...solo que van revelando la realidad de a poco...un conocimiento abre una ventana hacia un conocimiento mayor....cadena infinita.....jamas se revelará la verdadera realidad....es una paradoja...conforme aumente el nivel de conocimiento, aumentará también nuestra ignorancia...saludos
la luz, ahora si se siente como instantanea (la gravedad) pero porque ya esta establesida, pero tubo que llegar a serlo; o sea cualquier cambio brusco del sol para aumentar o desminuir su gravedad asia los planetas dependeria de lo brusco que este sea. Otra cosa el espacio tiene su propia gravedad y atrae o expande a las galaxias, pero tambien ejerce una gran presion sobre todo cuerpo en si tanto que una pelota de 12 pulgadas puede quedar reducida a 7 o menos plgds, es por eso que la mayoria..
Pues todo dependeria de como el sol se apague, 1 por expolosion: que si saldriamos disparados al espacion; 2 por implosion o simplemente se apague (cosa que no ocurrira) entonces todos los planetas estrellas y lunas hariamos una implosion asia el sol, recuerden que es por la gravedad del sol que no salimos(planetas) flotando al espacio si no que por este nos mantenemos en movimiento constante alrededor de el. Y ademas la gravedad no es instantanea, ni mucho menos igual a la velocidad de...
@thewilfredo7 lol... no es gravedad.. es distorsion en el espacio, el sol no va a explotar.. despues de quemar todos su atomos de hidrogeno en la fusion.. empezara a quemar atomos de helio, aumentara su tamaño de tal forma que consumira mercurio el planeta tierra y marte.. despues de eso disminuira su tamaño y quedara una estrella enana blanca.. por supuesto, falta muchisimo tiempo para eso.. no lo digo yo... tan solo veo history channel
@AlfonsoUriarte . La cosa es que a medida que va aumentando la velocidad de una particula,sorprendentemente ,va aumentando su masa. Eso parece imposible pero, creeme, es asi. De tal manera que cuando la velocidad se aproxima a la de la luz, la masa se acerca a infinito,y es imposible mover algo q tiene masa infinita . Por eso la velocidad de la luz es una barrera impuesta por la naturaleza para la velocidad. ESpero haberte ayudado. Saludos.
@juancastvaz La masa no se acerca a infinito, porque la masa crece en proporción al crecimiento de la velocidad. ¿Estás diciendo que la velocidad de la luz se acerca a lo infinito? No es así. La masa a esa velocidad sería tremenda, mas no infinita. Necesitaría una gran cantidad de energía, pero por supuesto podría moverse.
@juancastvaz tienes razón cuando aumenta la velocidad aumenta la masa, ese ejemplo puede verse cuando un ave colisionan contra un helicóptero, estas de acuerdo?
@Atmoky hola, no lei todos los comentarios, asi es que no se si estoy fuera de contexto, pero lo del aumento de la masa, en cuanto a relatividad se trata, es para enormes velocidades, justamente a escala de una fraccion importante de la velocidad de la luz, a velocidades comunmente desarrolladas por las tecnologias disponibles (a nivel macro no microscopico) el aumento de masa es despreciable. lo del ave corresponde a un fenomeno de cantidad de movimiento (momentum). Saludos.
@juancastvaz pero si hay eventos en el espacio pero que no estan demostrados solo estan en teoria, me refiero a los agujeros de gusanos y a los mismo agujeros negros los cuales si ni siquiera la luz puede escapar de ellos, pero suponiendo que una civilizacion lo suficientemente avanzada es capaz de entrar y salir con vida de un agujero negro sin ser destruidos por la singularidad, logran pasar al agujero de gusano ahi pueden obtener una velocidad que supera por mucho a la velocidad de la luz.
@juancastvaz solamente keria agregar ke un objeto con masa infinita es imposible de mover porke se necesitaria una energia infinita para hacerlo, la cual no existe. gracias
@MrArmandoOL Se le llaman las " transformadas de Lorentz " .Las transformadas de Lorentz son las ecuaciones que utilizó Einstein para introducir la gravedad G a relatividad especial o restringida. Lorentz descubrió que a mayor velocidad ,o para ser más específico a velocidades cercanas de la luz la masa tiende a aumentar, lo que ocurre aquí que la energía usada para acelerar el cuerpo se "fusiona " por decirlo así de alguna manera ,con la masa M del cuerpo y ésta aumenta..
@MrArmandoOL y Aquí es donde entra y relaciona Einstein e=MC2 ,que dice que a la energía se convierte en masa , y visceversa ,a mayor velocidad o velocidades cercanas a la luz ,la masa tiende a aumentar ,pero a la vez si tu viajaras a esa velocidad ,tus leyes físicas en " ese tiempo " no se alterarían y tú no verías tu cambio de masa M ,tu verías tu cuerpo físico normal ,ésto se llama Covarianza en Física ,que dice que las leyes físicas para cada cuerpo es la misma ,dónde quiera que éste esté..
@MrArmandoOL en cualquier lugar del Universo yendo a velocidades cercanas alas de la luz relativo al sistema inercial de referencia o cómo se le conoce de otra forma ,relativamente desde el punto del observador ,aquí es dónde entra relatividad y e=mc 2 ,ésto es por lo que hizo famoso a Einstein ,compaginar relatividad general ,luz ,tiempo-espacio ,energía y masa en una sóla teoría. Relatividad General.
@juancastvaz João Magueijo, atenta contra uno de los principios de la teoría de la relatividad de Einstein. La provocadora teoría de la velocidad variable de la luz (VSL, de varying-speed-of light theory), que sostiene que en el momento del Big Bang la luz poseía una velocidad superior a la actual. Para esto recupera la famosa constante cosmológica de Einstein, a la que éste denominaba el mayor error de su vida recomiendo lectura "mas rapido que la velocidad de la luz" JOAO MAGUEIJO
@juancastvaz Osea q la luz no tiene masa???, si no tiene es materia oscura???, si tiene como hace para viajar a tan alta velocidad si su masa se hace infinita???
@juancastvaz aver como que aumenta la masa?, nadamas no entiendo como la masa de un objeto aumenta según su velocidad ahora tal vez quisiste decir que la FUERZA de un objeto varia según su aceleración (cambio de velocidades) en tal caso si tendrías toda la razón al decir que dicho objeto alcanzar la velocidad de la luz su fuerza seria tanta que simplemente seria imposible soportarlo
@AlfonsoUriarte en realidad, si puedes viajar mas rapido que la velocidad de la luz, peroooo al momento en el que se llega a la velocidad de la luz la materia se transforma en onda y solo asi si puedes viajar a la vel. de la luz o mas rapido, solo como onda, no como particula
@fancisbeta si y no...mira tal vez me equivoque no estoy muy seguro la verdad pero por lo que se cuando se llega a tal velocidad si desaparece la materia como partícula pero no desaparece ya que solo se transforma en energía (onda) es muy simple existe una ecuación que relaciona masa con energía directamente E=mc2 de este modo establece que la masa tiene un equivalente en energía misma pero para lograr eso se requiere mucha energía, eso es lo que sé según yo
@AlfonsoUriarte tambien por que en la formula para determinar la velocidad de la luz, si fuera mayor a uno daria la raiz de un numero negativo, por lo tanto no existe
@AlfonsoUriarte João Magueijo, postula contra uno de los principios de la teoría de la relatividad de Einstein. La provocadora teoría de la velocidad variable de la luz (VSL, de varying-speed-of light theory), que sostiene que en el momento del Big Bang la luz poseía una velocidad superior a la actual. Para esto recupera la famosa constante cosmológica de Einstein, a la que éste denominaba el mayor error de su vida
@potesini primero pensé en borrar tu mensaje , pero pensandolo mejor , lo voy a guardar para mostrar al mundo una prueba de tu asombrosa inteligencia y de lo adelantado de tus ideas.
@juancastvaz seep men ya lo dijo Albert Einsten..."Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y el universo no estoy seguro" :-) oe pero aprovechando la ocacion me podrias decir poq o de donde Einstn imagino o sospecho q pudiera existir el campo magnetico???....porfa men te estaria my agradecido..saludos :-)
@potesini jajajaajaja pffffff ,,, sin nadie oensara ,, no habria n siq ueiras un fuc** internet ni nada con la aombrosa vda que temnada etsraiamos en la edad de epiedraa imbecil =),, noi telefonos , ni tv ya vess piensaa antes de deicr estupideces =)
@potesini hay que sacar provecho de la infinita capacidad cerebral k tenemos... te recomiendo hacer lo mismo y veras que es aun mejor pasarsela estudiando y aprendiendo a entender lo k nos rodea amigo.
Q cha te crees "filosofo", es el comentario mas simple y ma facil de razonar. y los que te pusieron el dedito arriba son unos seguidores mas que no razonan por si mismo. No subestimes a los de mas ignorante de m¡erda.
Aver si te crees la gran cagada demuestrame la ecuacion de einsten que es tan simple de demostrar y de seguro no la sabes.
@potesini Si el humano no buscara respuestas, nada de lo que tienes existiría....
La búsqueda de la verdad, el intentar saber el porque de las cosas a hecho que inventemos y descubramos todo lo que hoy existe. Sin este deseo, seriamos como el resto de los animales.
Eso es la evolución, sea positiva o negativa es parte de ser humano.
@potesini gracias a todos estos "jilipollas" sin vida tienes internet, tienes LUZ tienes todo lo que tienes imbecil, si no fuera por todas estas personas aun viviriamos en la edad de piedra asi que deverias agradecer
digo yo.. la velocidad con que desaparece la gravedad no sera la misma que la acelerancion de la gravedad del objeto en si.. es decir si se esfumara la tierra se iría desapareciendo a 9,8mtrs x seg de su centro. en helicoidales concetricos hasta perderse..
PLegg ekivokado!!!!!! OMG es mas nosotros vemos al sol como era hace 8 minutos, asi kk si desaparece, tardaria 8 minutos en llegar el efecto de la ingravides en la tierra... por cierto la vel de la grav y la vel de la luz son iguales... ;)
@trallawan Estas equivocado, la gravedad no es más que la curvatura del tiempo y el espacio, no es ninguna "fuerza" y si hay una velocidad en lo que el universo tardaría en desdoblarse despues de que el sol desapareciera y esa velocidad sería igual a la de la luz. Lo que tu dices es como Newton concebía la grabedad (que por cierto Newton nunca la pudo explicar, Einstein si y la comprobó)
si la luz es más rápida que la gravedad, por qué no es capaz entonces de escapar de un agujero negro ? ...
yo personalmente, pienso que la gravedad posee una "velocidad" mayor, o un efecto en los cuerpos más rápido que el propio movimiento de la luz, pero velocidad no estaría del todo correcto, pues la gravedad "no se mueve" sino que es una interacción.
@koburk La luz no es mas rapida que la gravedad, de hecho a lo que llamamos "Fuerza de gravedad" no es una fuerza en sí, sino la curvatura del tiempo y el espacio.
@jorger40 ...recuerda que no se puede afirmar que la "gravedad" es o no mas rápida que la luz debido a que aun no se conoce su naturaleza...no sabemos lo que es la gravedad....Einsten formuló su solución al fenómeno....puedes y deben haber otros modelos de explicación....saludos
@koburk excelente comentario.....en mi opinión....de lo mas acertado....el gran caballito de batalla de Einsten es la luz...tanto asi...que todos sus pensamientos se vieron afectados por el concepto de la velocidad límite.....pero a mi me parece obvio que existe otra manera de interacción cuyo efecto es mas inmediato, se trata de intercambio de la información....que hace posible la mencionada interacción...
@neoh8990 mmm, no se bien, pero creo que se refiere a que en el hipotético de que un cuerpo masivo desapareciera, cuál sería el tiempo que le tomaría a un cuerpo ubicado a cierta distancia dejar de recibir su fuerza gravitacional. Si tal cosa se pudiera medir, entonces ese tiempo dividido en la distancia entre los dos objetos sería la "velocidad de la gravedad".
@neoh8990 No llames estupida a la gente, menos arrogancia y más estudio u_u No te voy a tratar de estupido como tu haces, pero te explicare que la gravedad no es una fuerza sino la curvatura del tiempo y espacio. El tiempo y espacio se curvan a una velocidad. Estas viendo la fisica como la veia Newton y así no es, Einstein revolucionó la fisica hace unos años por si te lo perdiste.
No sean Ingenuos , ni se quebren el cerebro!! esto nunca va a suceder!! solo son estupidas teorias!!! o contradiceme!! por que ah de suceder tal acontecimiento y cuando o que!!
@chevko eso va a suceder porque como dice arriba toda estrella tiene una vida en donde su gas se combustiona..una vez que eso acabe el sol se convertira ne un gigante rojo quemando todo a su paso y luego se convertira en una enana blanca como las demas estrellas que se extinguen y asi terminara su vida. es cierto que este acontecimiento tardara millones de años, pero en algun momento sucedera.
@petaxxx09 estimado....la cuestión no se trata de si se desaparece o no el sol...solo es un ejemplo hipotético para tratar el tema de fondo...la gravedad....
[No 8, sino 8 minutos y medio]. ¿Los efectos de una onda gravitacional tardarían este mismo tiempo en afectarnos?
Que alguien me escriba la matemáticas que gobiernan la contracción-expansión del espacio-tiempo, por favor.
Estaís realmente seguros, de la existencia de las ondas gravitacionales?
Criticais la actuación instántanea de la fuerza de la gravedad, cuando os han colado la desaparición instántanea de toda la masa de una estrella en un instante.
@LaMiradaOscura No ... de hecho te equivocas, si la animación estuviera "acelerada" las ondas gravitacionales de la animación también lo estarían, y como puedes darte cuenta no es así. Lo que se observa es la representación de la idea Newtoniana donde la gravedad actúa instantáneamente.
@LaMiradaOscura no ... de hecho te equivocas, si la animación estuviera "acelerada" las ondas gravitacionales de la animación también lo estarían, y como puedes darte cuenta no es así. Lo que se observa es la representación de la idea Newtoniana donde la gravedad actúa instantáneamente.
Seguiriamos viendo la luz x un 8 minutos pero la tierra saldria de orbita instantaneamente ... Esa fue la problema ke tuvo ke resolver Einstein ya que segun el ninguna informacion puede viajar mas rapido ke la luz . Y lo resolvio :) Xk era un kabronaaaazo
@SrOggO Eso es correcto en todo caso este vídeo representaría como Newton describía la gravedad, esta incorrecto partiendo de la idea de que la fuerza de gravedad no se experimenta instantáneamente a distancias tan grandes como la que hay entre el sol y la tierra, la luz tarda 8 minutos en recorrer esa distancia y nada puede ser mas rápido que la luz.
donde descargo el juego?
NICOTOUR3000 1 week ago
If I handle even the space-time as freedom, I bury my past failures regrets traumas and can save father and dogs, my life fresh start. I start the bone marrow transplantation again.
時空間さえ操り自由自在とするなら過去の失敗後悔トラウマを埋め人生やり直し父を救える。骨髄移植もやり直す。
wizardmori 1 week ago
ES POR ESO QUE SE LLAMA AÑOS LUZ... POR LO MENOS EN EL CASO DEL SOL ES SOLO 8 MINUTOS, PERO IMAGINATE EL DE UNA ESTRELLA QUE SE ENCUENTRE A 30 AÑOS LUZ, Y TENGA UNA IEXPLOSION Y DESAPARESCA, TARDARIAMOS EN 30 AÑOS EN SEGUIR VIENDO LA ESTRELLA PARA DESPUES DARNOS CUENTA Q DESAPARECIO.. JAJAJA QUE COMPLEJO ES EL UNIVERSO Y QUIEN LA CREO..
joseotete 2 weeks ago
La curvatura del espacio-tiempo está dada por la fuerza de gravedad. Si el sol desapareciera el espacio tiempo sigue con su curvatura.
CIENCIAYTECNOLOGI101 3 weeks ago
@CIENCIAYTECNOLOGI101 tu concepto es equivocado, una gran masa como la del sol curva el espacio tiempo originando un campo gravitatorio, de ahi resulta la gravedad que propiamente no es una fuerza, si no el resultado de la deformacion del tejido espacio-tiempo, si el sol desaparece (cosa que no creo) como se ve en el video, la tierra sigue su trayectoria tangencial porque describe casi un M.C.U. al no haber deformacion del espacio tiempo no hay curvatura y la gravedad no existiria.
themaoc 3 weeks ago
según tu concepto la fuerza de gravedad solo existe, si existe el sol, esa es una afirmación equivocada. La fuerza de gravedad la producen los átomos, las estrellas (soles) se forman a partir de átomos de hidrogeno por una fuerza que se llama gravedad, y por fusión nuclear se forman los demás elementos. La tierra y los planetas son parte de una explosión de un gran sol que se enfrió, tiene su propia fuerza de gravedad independiente del sol.
CIENCIAYTECNOLOGI101 3 weeks ago
@CIENCIAYTECNOLOGI101 sin ofender, llevas ese nombre, pero por lo visto no haces gala del mismo, como te habia dicho la gravedad precisamente no es una fuerza, es consecuencia de una causa, en la formacion de estrellas si hay hidrogeno de por medio, pero no solo este hay mas, que al estar juntos por la gran masa que se empieza a reunir se va formando un campo gravitario que hace colisionar y juntar los elementos hasta formar un cuerpo celeste, si cada cuerpo genera su gravedad indep. por su masa
themaoc 3 weeks ago
@themaoc Qué pena con tigo, si no tienes claro que la gravedad es una fuerza, No tiene sentido entrar en polémicas.
CIENCIAYTECNOLOGI101 3 weeks ago
@CIENCIAYTECNOLOGI101 si la grvedad es una fuerza universal, quien no estudio la famosa formulita!
artengeneral 2 weeks ago
@CIENCIAYTECNOLOGI101 Ok, dejemoslo asi, tampoco me gustaria discutir sobre un asunto que esta fuera de bases cientificas modernas. te recomiendo que consultes un poco y desps refutes.
themaoc 2 weeks ago
@CIENCIAYTECNOLOGI101 Este libro "El Universo de Einstein" del fisico teorico Michio kaku, expresa el concepto que relaciono A.E en su famosa teoria relativista «Dicha fuerza es una ilusión, un efecto de la geometría del espacio-tiempo. La Tierra deforma el espacio-tiempo de nuestro entorno, de manera que el propio espacio nos empuja hacia el suelo», no obstante la gravedad se puede representar como una fuerza, pero precisamente no lo es. Saludos.
themaoc 2 weeks ago
@themaoc creo que te as olvidado de la estatica ya que varios experimentos realisados compruevan que moleculas de materia x suelen interaccionar con la estatica uniendose y formando grandes grupos los cuales dan como resultado un nucleo altamente denso entre mas densidad mas atraccion y viseversa igual que en diversos fenomenos del universo como los abujeros negros entre mas pequeños son mayor es la densidad de estos y mayor es la atraccion de materia a tal grado que la luz no se escapa
MIKE901955 3 weeks ago
@MIKE901955 pero el tema que yo discuto es lo que dicen por aqui, unos conceptos que no aplican las definiciones relativistas, dime si concuerdas con este concepto "El efecto gravitatorio se da por la curvatura o deformacion del espacio tiempo, producida por un objeto de gran masa, como el sol, por eso orbitamos alrededor de el, si desaparece no hay curvatura y en consecuencia cero gravedad."
themaoc 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@themaoc según tu concepto la fuerza de gravedad solo existe, si existe el sol, esa es una afirmación equivocada. La fuerza de gravedad la producen los átomos, las estrellas (soles) se forman a partir de átomos de hidrogeno por una fuerza que se llama gravedad, y por fusión nuclear se forman los demás elementos. La tierra y los planetas son parte de una explosión de un gran sol que se enfrió, tiene su propia fuerza de gravedad independiente del sol.
CIENCIAYTECNOLOGI101 3 weeks ago
en efecto este video esta contradiciendo la teoria de la relatividad, apoyando la descripcion de Newton sobre la fuersa gravitacional instantanea de hace siglos que fue revolucionada por Einstein indicando que esta fiersa se debe a la curbatura del espacio tiempo, y que no puede actuar de manera instantanea, sino que se reestablesca el espacio tiempo.
pinzonchingon 4 weeks ago
Totalmente de acuerdo con @MrJuananb, las ondas gravitatorias se propagan a la velocidad de la luz, lo que significa que la Tierra seguiría su órbita aun en ausencia del Sol hasta el mismo momento en que el último rayo de luz llegase a la Tierra. En ese momentno dejaría de haber gravedad y saldría despedida.
metralla0004 3 months ago 5
@metralla0004 la verdad me qude pensando en el sunto, es decir si no hay masa no hay atraccion y la tierra saldria despedida en forma tangencial a la trayectoria circular en line recta. si la masa desaparece la tirra seguiria tangencialmente aun con rayos de luz llegando al lugar. muchachos hagan una cosa, un ejercicio de fisica aplicando las leyes de newton mas dinamica. voy a hacer un ejercio para ver que es verdad lo que digo.
artengeneral 2 weeks ago
@artengeneral Reconozco que eso es lo q parece lógico, pero lo q queria decir es que la atracción gravitatoria no es instantanea, se comporta como una onda, y es por ello que habria un desfase de 8 minutos desde que el sol desapareciese hasta que la Tierra saliese de su órbita.Viendolo desde la Tierra, ésta saldria de la orbita justo cuando desde aquí dejasemos de ver la luz solar.Segun tu caso la Tierra saldría y aun seguiriamos viendo el Sol durante 8 minutos antes de desaparecer
metralla0004 2 weeks ago
@metralla0004 si concuerdo.
no sabia que la luz tardaba 8 minutos en llegar pensaba que era menos.
artengeneral 2 weeks ago
no entendi ni j
cristianazor22 3 months ago
This has been flagged as spam show
dispozitive cuantice in Romania policam(punct)ro
policamtv 3 months ago
Si el sol desaparece la tierra no quedaría liberada de la gravedad instantaneamente como muestra el video, si no que hasta que no le llegue ese cambio en la forma del espacio tiempo no sentiría nada. El fundamento que lo explica es el mismo que explica la curvatura del rayo de luz y su posterior "descurvatura", por lo que es un video bastante contradictorio
MrJuananb 4 months ago 13
@MrJuananb te di punto positivo al comentario
ateoclickboom 4 months ago
@MrJuananb Es cierto, esa es la diferencia con lo postulado por Sir Isaac Newton, esa diferencia fundamental es la que Einstein explicó en su teoría general de la relatividad, que el efecto de la gravedad se mueve a la velocidad de la luz y no instantáneamente como sale en el video.....
javiermonterog 4 months ago 2
y entonces el planeta quedaria en merced de ser atrapado por algun cuerpo mas grande que lo ponga en orbita a el, o chocar con el xd... de todas maneras ya estaríamos congelados pase lo que pase.
elwined 4 months ago
yo no entendi bien,los policias sabian q asuntos internos les tendia una trampa,
de q estas hablando no hay nada de eso en el video,
ooopss XD
ALLUKARD77 4 months ago
Obviamente si un cuerpo está en reposo, la fórmula queda E = mc^2 simplemente, porque no es necesario dividir entre 1. Ahora, si la velocidad es superior a la velocidad de la luz, entonces la raíz que está en el denominador será imaginaria, dado que saldrá un radicando negativo.
Así, si los neutrinos tienen masa negativa (y es una posibilidad que está siendo estudiada), entonces todo encaja a la perfección con la teoría de Einstein.
Armot88 5 months ago
Sucede que la fórmula es E = (m*c^2)/sqrt(1-v^2/c^2) Es decir, la energía del cuerpo es igual al cociente de la masa del cuerpo multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz entre la raíz cuadrada de la diferencia entre uno y el cociente del cuadrado de la velocidad del cuerpo entre el cuadrado de la velocidad de la luz.
Armot88 5 months ago
si lo de los neutrinos es real ,la fisica comenzara de nuevo....asi que para que perder el tiempo viendo este video...
danielraperoful 5 months ago
Supongo que ya te lo habrá comentado otro, pero la tierra seguiría más rato rotando que el que muestra el video!
Henrymax 5 months ago
Acaban de dar una noticias que un neutrino es mas rapido que la velocidad de la luz(60 nanosegundos o milmillonesimas de segundo) si esto se confirmase, seria la noticia mas importante del siglo XXI en la fisica
sergio1650 5 months ago
@sergio1650 > VAYA.. si eso es cierto no sería la noticia del siglo presente sino de la historia de la Física.
PERO EN REALIDAD.. NO LO CREO. ESAS PARTICULAS VIAJAN AL 99,9 % de la velocidad máxima.
alexshoward 5 months ago
Estas en un error, en tu video planteas que la tierra sale de orbita al momento que desaparece el sol y eso no es cierto, puesto que nada viaja más rápido que la luz.
Rolodan09 5 months ago
no es cierto le dare una teoria logica , Las ganas de ir al baño es mas rapido que la luz, . ejem .. me duele el estomago salgo corriendo al baño al momento de encender la luz ya me hice en los pantalones .... es o no mas rapido?
IMPORTADORA123 5 months ago
lo unico que falto fue la onda por el espacio tiempo, pero si basicamente creo que es eso
riesgosydesastres 6 months ago
entiendo que la linea azul es la luz, que viaja por el espacio tiempo verdad y la verde, y tambien ¿¿y no se si alguien me pudiera explicar xq hizo eistein la comprobacion de su teoria en un eclipse. ¿????
riesgosydesastres 6 months ago
por que nada viaja mas alla de la velocidad de la luz y en el video se muestra que es instantaneo el cambio.
bueno yo ya habia estudiado el tema y segun pasa como lo explike, tal vez no lo habia entendido bien
DisidenteV3 6 months ago
según yo el vídeo esta mal, ya que la tierra seguiría girando por un lapso de tiempo después de que el sol desaparece, hasta que lo alcanze una onda, (onda que se produce al desaparecer el sol, no se extiende plano como se ve en el minuto 0:10) suponemos que se va plano, la tierra se iria de la orbita hasta que esa cosa plano lo alcanza. esa cosa plana va a la velocidad de la luz, calculen el tiempo que tardaria en reaccionar la tierra, por que digo que tendria que alcanzarnos?
DisidenteV3 6 months ago
@DisidenteV3 8 minutos
metralla0004 3 months ago
@metralla0004 8 minutos que?
DisidenteV3 2 months ago
esta es la teoria de niuton, en cual estaba un poco equivocado, lo mas rapido del universo es la luz y no la gravdad, por lo que si desapareciera el sol, tardariamos 8 minutos en darnos cuenta, por que eso es lo que tarda en llegar la luz de alli, seria todo oscuro, y luego aun tendriamos que esperar a que la gravedad teminase, esta es la teoria de Einstein.
DjMixer888 6 months ago
@DjMixer888
niuton o NEWTON?
rororo768 6 months ago
@DjMixer888 si estas en lo correcto, se demoraria mas en llegar la gravedad que la luz, pero lo unico es el nombre newton x favor como lo vas a escribir asi
riesgosydesastres 6 months ago
El video es muy bueno la verdad, derrepente lo que se deberia mostrar de forma un poco mas "lenta" es que cuando el Sol desaparece, la Tierra demoraria aproximadamente 8 min en salir de su orbita, que es el tiempo el cual toma la luz en llegar a nuestro planeta. Recordar que tanto la luz como la onda gravitatoria viajan a la misma velocidad.
lordlouix 6 months ago
@lordlouix @lordlouix No comparto tu opinoion final, la luz es mas rapida que la gravedad, lo dijo el propio einstein, no me daje escribir en lionck, asi que pongan en el buscador de youtube relatividad general, y elijan el primer doc, esta muy bien, habla sobre la teoria de niuton (padre de la gravedad) y einstein. Lo explica bien.
DjMixer888 6 months ago
Comment removed
DjMixer888 6 months ago
hay un error en el video la tierra no dejara su orbita al momento que desaparasca el sol. Sino cuando la distorcion del tejido espacial llegue a la orbita de la tierra. Osea en caso que desaparesca el sol la tierra lo sentiria 9 minutos despues, ya que la gravedad viaja a la velocidad de la luz segun esta teoria.
lo saque del video Relatividad general de mat2109
leoo3600 6 months ago
la masa no aumenta, eso es un invento,realmente cuesta cada vez mas acelerarte en la direccion de la velocidad mientras mas te acerques a la velocidad de la luz,pero la masa no aumenta.
p3p31v 6 months ago
ojala pudiera entender pero soi una persona promedio u.u
charlymangasguangas 7 months ago
si el sol estuviera del tamanio de una canica de una pulgada, la canica mas cercana osea la estrella mas cercana estaria como a 400 millas de retirada, la luz tarda aproximadamente 3 anios y medio, traduciendo eso en nuestro plano, la velocidad de la luz en nuestro tamanio seria super lenta hagan los cuentas caminando llegariamos mucho mas rapido, eso quiere decir que la velocidad de la luz es exageradamente lenta en comparacion de el gigantesco universo, tendriamos que superarla por millones
Mezcal2008 7 months ago
No devén comentar para dar a parecer que saben demasiado de el tema del espacio la ignoracia es el peor de sus defectos............;(
Sebras09 7 months ago
ese así mismo eso si esta bien
bigFabitec 8 months ago
Este vídeo está mal. Ata que chegue a ola ao planeta este non se pode saír de órbita.
Barri1989 8 months ago
¿podriamos decir que la tierra "cree" que va en linea recta cuando en realidad esta siguiendo un espacio curvado.?Y qué es lo que transmite esa curvatura?¿Lo que llamamos espacio vacio está lleno de particulas,de fotones etc y eso forma lo que se llama tejido espacio temporal,es decir ,la "colcha" curvada en la que se recuesta la tierra y los planetas para orbitar?Que alguien me lo explique
MrBetovenforever 8 months ago
Pero una pregunta, vamos a ver,en relatividad se dice que la tierra gira alrededor del sol no por la atraccion gravitatoria newtoniana sino porqué el sol deforma el espacio-tiempo de tal modo que llendo siempre en linea recta la tierra en realidad esta girando alrededor del astro porqué el espacio tiempo esta curvado (como podemos ver en el video.LO QUE NO ENTIENDO, es que si es la curvatura del espacio la qe hace girar a la tierra así, qué fuerza es la que hace que la tierra "vaje" en la curva
Alephify 9 months ago
Ni el tiempo ni el espacio existen en si mismos, lo unico q hay es el conocimiento mismo nada llamado tiempo ni mucho menos espacio
overcontrol 9 months ago
rolodan tiene razon, la tierra no saldria despedida deinmediatamente con la desaparicion del sol. La desaparcion de la estrella formaria una onda en el espacio tiempo que despediria a la tierra fuera de su orbita en el mismo tiempo que demora un rayo de luz en llegar a la tierra.
manuat1 9 months ago
cometiste un grave error en tu simulación, el planeta no sale expulsado inmediatamente después de que desaparece la estrella, sino hasta que la manta (por así llamarla) del espacio tiempo se reacomoda (por así decir).
Rolodan09 9 months ago
Me asombra el grado de interés sobre este tema....personas de todos lo tipos...eso si...algo curioso.....gran mayoría de hombres...na hay mujeres....otro enigma...
hfuentesparedes 9 months ago
me lleva la cachetadaaa!!!!
danies7udiantes 10 months ago
El tema es que siempre enfocan el tema en función de la luz, la luz es una forma de materia pero que se comporta como onda..la naturaleza...pero en el espacio-tiempo no todo se trata de viajar... imagínense una cordel o alambre que no se estira...y que tuviera años luz de largo...es decir que desde el principio hasta el final la luz tardaría varios años en recorrerlo de punta a fin..cierto?...ahora que pasa si tiro desde un extremo este cordel ...acaso el otro extremo no se movería al instante
hfuentesparedes 10 months ago
@hfuentesparedes No podrías tirar de él en primer lugar.
freecreation 9 months ago
@freecreation . Por favor respuestas mas desarrolladas que se condigan con el calibre del debate.....se debe elevar el nivel de opinión....saludos
hfuentesparedes 9 months ago
Soy un curioso en estos temas, por que la bolita salio de su circulo!?!?a donde se fue!? que representan esos 2 rayos!?!?
Funebre6 10 months ago
La bolita representa un planeta girando en órbita del espacio curvo que ha creado el sol, ¿adónde se fue?, la dirección depende del momento en que el espacio ha dejado de ser curvado por la ausencia del sol (en este caso creo que la representación no es del todo precisa), la luz azul representa la dirección de un haz de luz, la verde es el ángulo de inclinación debido al espacio curvo que de igual manera va desapareciendo con respecto a la velocidad en que el espacio va tomando su forma original
focl2003 10 months ago
@focl2003 se debe aclarar que el video representa un modelo de la manera mas simple que se puede el fenómeno expuesto, pero que si se intenta llevar a la realidad según la podemos experimentar...el modelo de desintrega brutalmente. saludos
hfuentesparedes 9 months ago
de los cuerpos son redondos ( en el espacio). El sol es como un ser autosuficiente que es calor, combustible y oxigeno entre otros muchos gases mas. Y recuerden Einstein fue un gran cientifico como lo fue Newton, pero al igual que su antesesor nosotros tenemos que evolucionar y ver que tambien se pudo haber equivocado en algo y lo que nos queda es cambiar o actualisar sus grandes y brillantes ideas porque tampoco nos podemos quedar con ideas de 50 o mas anos atras. Criticas: bienvenidas son...
thewilfredo7 10 months ago
@thewilfredo7 lo unico en loq ue tal vez se equivoco fue al decir que no existe tal ente por el cual se transporta la luz
arrcaangeel 10 months ago
@thewilfredo7 Buen comentario. En mi opinión....todos estos grandes pensadores no estén equivocados...solo que van revelando la realidad de a poco...un conocimiento abre una ventana hacia un conocimiento mayor....cadena infinita.....jamas se revelará la verdadera realidad....es una paradoja...conforme aumente el nivel de conocimiento, aumentará también nuestra ignorancia...saludos
hfuentesparedes 9 months ago
la luz, ahora si se siente como instantanea (la gravedad) pero porque ya esta establesida, pero tubo que llegar a serlo; o sea cualquier cambio brusco del sol para aumentar o desminuir su gravedad asia los planetas dependeria de lo brusco que este sea. Otra cosa el espacio tiene su propia gravedad y atrae o expande a las galaxias, pero tambien ejerce una gran presion sobre todo cuerpo en si tanto que una pelota de 12 pulgadas puede quedar reducida a 7 o menos plgds, es por eso que la mayoria..
thewilfredo7 10 months ago
@thewilfredo7 el sol no aumenta ni disminuye su gravedad.. es estable y todo gracias a su masa y densidad
arrcaangeel 10 months ago
Pues todo dependeria de como el sol se apague, 1 por expolosion: que si saldriamos disparados al espacion; 2 por implosion o simplemente se apague (cosa que no ocurrira) entonces todos los planetas estrellas y lunas hariamos una implosion asia el sol, recuerden que es por la gravedad del sol que no salimos(planetas) flotando al espacio si no que por este nos mantenemos en movimiento constante alrededor de el. Y ademas la gravedad no es instantanea, ni mucho menos igual a la velocidad de...
thewilfredo7 10 months ago
@thewilfredo7 lol... no es gravedad.. es distorsion en el espacio, el sol no va a explotar.. despues de quemar todos su atomos de hidrogeno en la fusion.. empezara a quemar atomos de helio, aumentara su tamaño de tal forma que consumira mercurio el planeta tierra y marte.. despues de eso disminuira su tamaño y quedara una estrella enana blanca.. por supuesto, falta muchisimo tiempo para eso.. no lo digo yo... tan solo veo history channel
arrcaangeel 10 months ago
por que nada puede ser mas rapido que la luz?
AlfonsoUriarte 10 months ago 5
@AlfonsoUriarte . La cosa es que a medida que va aumentando la velocidad de una particula,sorprendentemente ,va aumentando su masa. Eso parece imposible pero, creeme, es asi. De tal manera que cuando la velocidad se aproxima a la de la luz, la masa se acerca a infinito,y es imposible mover algo q tiene masa infinita . Por eso la velocidad de la luz es una barrera impuesta por la naturaleza para la velocidad. ESpero haberte ayudado. Saludos.
juancastvaz 10 months ago 40
@juancastvaz La masa no se acerca a infinito, porque la masa crece en proporción al crecimiento de la velocidad. ¿Estás diciendo que la velocidad de la luz se acerca a lo infinito? No es así. La masa a esa velocidad sería tremenda, mas no infinita. Necesitaría una gran cantidad de energía, pero por supuesto podría moverse.
freecreation 9 months ago
@juancastvaz tienes razón cuando aumenta la velocidad aumenta la masa, ese ejemplo puede verse cuando un ave colisionan contra un helicóptero, estas de acuerdo?
Atmoky 9 months ago
@Atmoky hola, no lei todos los comentarios, asi es que no se si estoy fuera de contexto, pero lo del aumento de la masa, en cuanto a relatividad se trata, es para enormes velocidades, justamente a escala de una fraccion importante de la velocidad de la luz, a velocidades comunmente desarrolladas por las tecnologias disponibles (a nivel macro no microscopico) el aumento de masa es despreciable. lo del ave corresponde a un fenomeno de cantidad de movimiento (momentum). Saludos.
skfmec 9 months ago
@juancastvaz pero si hay eventos en el espacio pero que no estan demostrados solo estan en teoria, me refiero a los agujeros de gusanos y a los mismo agujeros negros los cuales si ni siquiera la luz puede escapar de ellos, pero suponiendo que una civilizacion lo suficientemente avanzada es capaz de entrar y salir con vida de un agujero negro sin ser destruidos por la singularidad, logran pasar al agujero de gusano ahi pueden obtener una velocidad que supera por mucho a la velocidad de la luz.
RetribucionDemoniaca 8 months ago
@juancastvaz Pues hay algo que es igual de rapido que la luz,que son las ondas gravitacionales.
danielgaitan10 8 months ago
@juancastvaz solamente keria agregar ke un objeto con masa infinita es imposible de mover porke se necesitaria una energia infinita para hacerlo, la cual no existe. gracias
borrachitovsop 7 months ago
@juancastvaz Yo tengo una duda, porque al aumentar la velocidad de una particula, tambien va aumentando su masa?
MrArmandoOL 6 months ago
@MrArmandoOL Se le llaman las " transformadas de Lorentz " .Las transformadas de Lorentz son las ecuaciones que utilizó Einstein para introducir la gravedad G a relatividad especial o restringida. Lorentz descubrió que a mayor velocidad ,o para ser más específico a velocidades cercanas de la luz la masa tiende a aumentar, lo que ocurre aquí que la energía usada para acelerar el cuerpo se "fusiona " por decirlo así de alguna manera ,con la masa M del cuerpo y ésta aumenta..
sexyboyteam 6 months ago in playlist ASTRONOMÍA
@MrArmandoOL y Aquí es donde entra y relaciona Einstein e=MC2 ,que dice que a la energía se convierte en masa , y visceversa ,a mayor velocidad o velocidades cercanas a la luz ,la masa tiende a aumentar ,pero a la vez si tu viajaras a esa velocidad ,tus leyes físicas en " ese tiempo " no se alterarían y tú no verías tu cambio de masa M ,tu verías tu cuerpo físico normal ,ésto se llama Covarianza en Física ,que dice que las leyes físicas para cada cuerpo es la misma ,dónde quiera que éste esté..
sexyboyteam 6 months ago in playlist ASTRONOMÍA
@MrArmandoOL en cualquier lugar del Universo yendo a velocidades cercanas alas de la luz relativo al sistema inercial de referencia o cómo se le conoce de otra forma ,relativamente desde el punto del observador ,aquí es dónde entra relatividad y e=mc 2 ,ésto es por lo que hizo famoso a Einstein ,compaginar relatividad general ,luz ,tiempo-espacio ,energía y masa en una sóla teoría. Relatividad General.
sexyboyteam 6 months ago in playlist ASTRONOMÍA
@juancastvaz João Magueijo, atenta contra uno de los principios de la teoría de la relatividad de Einstein. La provocadora teoría de la velocidad variable de la luz (VSL, de varying-speed-of light theory), que sostiene que en el momento del Big Bang la luz poseía una velocidad superior a la actual. Para esto recupera la famosa constante cosmológica de Einstein, a la que éste denominaba el mayor error de su vida recomiendo lectura "mas rapido que la velocidad de la luz" JOAO MAGUEIJO
jhonburner 5 months ago
@juancastvaz Osea q la luz no tiene masa???, si no tiene es materia oscura???, si tiene como hace para viajar a tan alta velocidad si su masa se hace infinita???
sebas551v 5 months ago
@juancastvaz Ahora resulta que tal vez los neutrinos viajen más rápido que la luz :S
memo1612 5 months ago
Los neutrinos viajan más rápido que la velocidad de la luz D:
TheNachoXile 5 months ago
@TheNachoXile supuestamente, pero aun falta para confirmarlo...
elwined 4 months ago
@juancastvaz aver como que aumenta la masa?, nadamas no entiendo como la masa de un objeto aumenta según su velocidad ahora tal vez quisiste decir que la FUERZA de un objeto varia según su aceleración (cambio de velocidades) en tal caso si tendrías toda la razón al decir que dicho objeto alcanzar la velocidad de la luz su fuerza seria tanta que simplemente seria imposible soportarlo
JMBlackDragon 5 months ago
@AlfonsoUriarte en realidad, si puedes viajar mas rapido que la velocidad de la luz, peroooo al momento en el que se llega a la velocidad de la luz la materia se transforma en onda y solo asi si puedes viajar a la vel. de la luz o mas rapido, solo como onda, no como particula
RaymondX91 8 months ago
@RaymondX91 Eso significa que la materia como partícula desaparecería en tal escenario, o se transformaría en onda?
fancisbeta 7 months ago
@fancisbeta si y no...mira tal vez me equivoque no estoy muy seguro la verdad pero por lo que se cuando se llega a tal velocidad si desaparece la materia como partícula pero no desaparece ya que solo se transforma en energía (onda) es muy simple existe una ecuación que relaciona masa con energía directamente E=mc2 de este modo establece que la masa tiene un equivalente en energía misma pero para lograr eso se requiere mucha energía, eso es lo que sé según yo
RaymondX91 7 months ago
@AlfonsoUriarte tambien por que en la formula para determinar la velocidad de la luz, si fuera mayor a uno daria la raiz de un numero negativo, por lo tanto no existe
jpgundertanner 7 months ago
Comment removed
alejomudu123 7 months ago
Comment removed
alejomudu123 7 months ago
Comment removed
alejomudu123 7 months ago
@AlfonsoUriarte Esto es como cuando Homero pasa a la "tercera dimensión"
H:- ¿Alguien vio la película TRON?" ja ja ja
ferchotaza 7 months ago
@AlfonsoUriarte João Magueijo, postula contra uno de los principios de la teoría de la relatividad de Einstein. La provocadora teoría de la velocidad variable de la luz (VSL, de varying-speed-of light theory), que sostiene que en el momento del Big Bang la luz poseía una velocidad superior a la actual. Para esto recupera la famosa constante cosmológica de Einstein, a la que éste denominaba el mayor error de su vida
jhonburner 5 months ago
the video with the biggest title, EVER
Julioaviladias 10 months ago
Comment removed
MrGringo321 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
son todos unos jilipoyas sin vida ....ke no hacen nada mas ke estudiar ... por ke pensar tanto weon
potesini 10 months ago
@potesini primero pensé en borrar tu mensaje , pero pensandolo mejor , lo voy a guardar para mostrar al mundo una prueba de tu asombrosa inteligencia y de lo adelantado de tus ideas.
juancastvaz 10 months ago 105
@juancastvaz Solo hay que ver su ortografia.
apujanteg 10 months ago
@juancastvaz seep men ya lo dijo Albert Einsten..."Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y el universo no estoy seguro" :-) oe pero aprovechando la ocacion me podrias decir poq o de donde Einstn imagino o sospecho q pudiera existir el campo magnetico???....porfa men te estaria my agradecido..saludos :-)
xxxrichimaxxx 9 months ago
@juancastvaz jajajja xD Que mala onda borralo. Se mas cuate xD. jajajajaa....
BrawArguellesC 8 months ago
@juancastvaz bien dicho y para el gilipollas k dice k somos unos gilipollas estudiamos para evitar acabar como el
sstefanxdd 8 months ago 5
@juancastvaz
BUENO EN FIN ME QUEDE CON DUDAS ?
LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD ES ACEPTADA ?
PORQUE EINSTEIN GANO EL PREMIO NOVEL POR EL EFECTO FOTO ELECTRICO Y NO POR LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD ?
Y PORQUE SI LLEGO EINSTEIN Y GENERO UNA NUEVA TEORIA DE GRAVEDAD SEGUIMOS USANDO LA DE ATRACCION GRAVITCIONAL DE NEWTON ?
ESPERO ME PUEDAS AYUDAR !!!!!
GRACIAS !!
metalman8470 5 months ago
@potesini jajajaajaja pffffff ,,, sin nadie oensara ,, no habria n siq ueiras un fuc** internet ni nada con la aombrosa vda que temnada etsraiamos en la edad de epiedraa imbecil =),, noi telefonos , ni tv ya vess piensaa antes de deicr estupideces =)
josebornthisway 10 months ago
@potesini Gracias a esos gilipollas sin vida, tú tienes esa computadora desde la que te conectas a internet para agredirlos.
Por el bien de la raza humana, espero que la gente como tú desaparezca sin descendencia.
Unajovenformal 9 months ago 2
@potesini hay que sacar provecho de la infinita capacidad cerebral k tenemos... te recomiendo hacer lo mismo y veras que es aun mejor pasarsela estudiando y aprendiendo a entender lo k nos rodea amigo.
borisrivas2929 9 months ago
@potesini no estudiamos porke keremos aprender mas, sino porke keremos ignorar menos. pero no creo ke comprendas la diferencia...
borrachitovsop 7 months ago 10
Q cha te crees "filosofo", es el comentario mas simple y ma facil de razonar. y los que te pusieron el dedito arriba son unos seguidores mas que no razonan por si mismo. No subestimes a los de mas ignorante de m¡erda.
Aver si te crees la gran cagada demuestrame la ecuacion de einsten que es tan simple de demostrar y de seguro no la sabes.
xtra183 4 months ago
El de la relatividad claro.
xtra183 4 months ago
@borrachitovsop no entendi D: me explicas lo del video
Masterduel012 4 months ago
@borrachitovsop no creo, estoi seguro!!!
BluewareDubE 2 months ago
@potesini Si el humano no buscara respuestas, nada de lo que tienes existiría....
La búsqueda de la verdad, el intentar saber el porque de las cosas a hecho que inventemos y descubramos todo lo que hoy existe. Sin este deseo, seriamos como el resto de los animales.
Eso es la evolución, sea positiva o negativa es parte de ser humano.
daurdaurik5 6 months ago
@potesini ahahaahahahahah QUE PATETICOO ERES XDDD
MathiasMichell 6 months ago
@potesini gracias a todos estos "jilipollas" sin vida tienes internet, tienes LUZ tienes todo lo que tienes imbecil, si no fuera por todas estas personas aun viviriamos en la edad de piedra asi que deverias agradecer
supercaca12 6 months ago 2
@potesini lo unico que te keda al final de la vida, es tu conocimiento.
MrKandamo 5 months ago
@MrKandamo nose si tiene
alexitokill19 5 months ago
@potesini y tu cállate, no tenemos la culpa que no hayas podido pasar del 4to. grado solo xke nunca aprendiste como dividir
JMBlackDragon 5 months ago
y la tierra tarda 24 horas en darle la vuelta que me lol xD es obvio que a esa escala no va a durar 8 minutos, que tampoco creo que este a escala.
dnLosX 10 months ago
Nada puede ser mas rapido que la luz, que nosotros sepamos........
reyeror 11 months ago
digo yo.. la velocidad con que desaparece la gravedad no sera la misma que la acelerancion de la gravedad del objeto en si.. es decir si se esfumara la tierra se iría desapareciendo a 9,8mtrs x seg de su centro. en helicoidales concetricos hasta perderse..
pento1000 11 months ago
es cierto poque todas lasdistancia de nuetro planetos hacia el espacio son medidas por AÑOS LUZ
mrjohnson3031 11 months ago
exacto el video esta incorrecto
elvynpena 1 year ago
PLegg ekivokado!!!!!! OMG es mas nosotros vemos al sol como era hace 8 minutos, asi kk si desaparece, tardaria 8 minutos en llegar el efecto de la ingravides en la tierra... por cierto la vel de la grav y la vel de la luz son iguales... ;)
Storm24Shadow 1 year ago
Comment removed
trallawan 1 year ago
@trallawan Estas equivocado, la gravedad no es más que la curvatura del tiempo y el espacio, no es ninguna "fuerza" y si hay una velocidad en lo que el universo tardaría en desdoblarse despues de que el sol desapareciera y esa velocidad sería igual a la de la luz. Lo que tu dices es como Newton concebía la grabedad (que por cierto Newton nunca la pudo explicar, Einstein si y la comprobó)
jorger40 1 year ago
@jorger40 Es cierto, nada como investigar, voy a olvidarme de lo que aprendí en la física del instituto. Tienes razón y rectifico lo que he dicho.
trallawan 1 year ago
El SOL no puede desaparecer de repente.
Ni la Tierra salir despedida a su suerte.
La teoría matemática que lo demuestra
se conoce en el mundo científico como
"La teoría de no caerá esa breva."
enriquemolmar 1 year ago
se irian todos los planetas a tomar por el ojete? que guay!
bktmali 1 year ago
si la luz es más rápida que la gravedad, por qué no es capaz entonces de escapar de un agujero negro ? ...
yo personalmente, pienso que la gravedad posee una "velocidad" mayor, o un efecto en los cuerpos más rápido que el propio movimiento de la luz, pero velocidad no estaría del todo correcto, pues la gravedad "no se mueve" sino que es una interacción.
koburk 1 year ago
@koburk si mal no estoy tu pregunta tiene que ver con la fuerza de escape :)
arcanbe 1 year ago
@koburk La luz no es mas rapida que la gravedad, de hecho a lo que llamamos "Fuerza de gravedad" no es una fuerza en sí, sino la curvatura del tiempo y el espacio.
jorger40 1 year ago
@jorger40 ...recuerda que no se puede afirmar que la "gravedad" es o no mas rápida que la luz debido a que aun no se conoce su naturaleza...no sabemos lo que es la gravedad....Einsten formuló su solución al fenómeno....puedes y deben haber otros modelos de explicación....saludos
hfuentesparedes 9 months ago
@koburk excelente comentario.....en mi opinión....de lo mas acertado....el gran caballito de batalla de Einsten es la luz...tanto asi...que todos sus pensamientos se vieron afectados por el concepto de la velocidad límite.....pero a mi me parece obvio que existe otra manera de interacción cuyo efecto es mas inmediato, se trata de intercambio de la información....que hace posible la mencionada interacción...
hfuentesparedes 9 months ago
Esteeeeeeee... no entendí nah de nah...
newaspirin 1 year ago
La relatividad general predice que la radiación gravitacional debería existir, y propagarse en forma de onda a la velocidad de la luz.
elwarsnake 1 year ago
Desculpam ai , mas voçes teem a certeza que a gravidade tem velocidade ?
EdgarSilvaPT 1 year ago
que
xaltockanl3fre 1 year ago
que significan la luz verde y azul? porfas
xaltockanl3fre 1 year ago
@xaltockanl3fre supongo que son dos obsrvadores ubicadosen lineas de espacio-tiempo distintas!
manypuig 1 year ago
@xaltockanl3fre Un rayo de luz como debería ser y uno curvado por el sol.
jorger40 1 year ago
Que estupido es el q dijo (no se sabe la velocidad de la gravedad)
la gravedad se mide por fuerza o precion no velocidad la velocidad la genera la densidad del cuerpo y la trayectoria de caida ok @sroogo
neoh8990 1 year ago
@neoh8990 La gravedad es una aceleracion, la derivada de la velocidad.
cristian1092 1 year ago
@neoh8990 mmm, no se bien, pero creo que se refiere a que en el hipotético de que un cuerpo masivo desapareciera, cuál sería el tiempo que le tomaría a un cuerpo ubicado a cierta distancia dejar de recibir su fuerza gravitacional. Si tal cosa se pudiera medir, entonces ese tiempo dividido en la distancia entre los dos objetos sería la "velocidad de la gravedad".
argumedo1211 1 year ago
@neoh8990 No llames estupida a la gente, menos arrogancia y más estudio u_u No te voy a tratar de estupido como tu haces, pero te explicare que la gravedad no es una fuerza sino la curvatura del tiempo y espacio. El tiempo y espacio se curvan a una velocidad. Estas viendo la fisica como la veia Newton y así no es, Einstein revolucionó la fisica hace unos años por si te lo perdiste.
jorger40 1 year ago
que ?
O.o!
explíquenme
jhong1019lima 1 year ago
No sean Ingenuos , ni se quebren el cerebro!! esto nunca va a suceder!! solo son estupidas teorias!!! o contradiceme!! por que ah de suceder tal acontecimiento y cuando o que!!
chevko 1 year ago
@chevko eso va a suceder porque como dice arriba toda estrella tiene una vida en donde su gas se combustiona..una vez que eso acabe el sol se convertira ne un gigante rojo quemando todo a su paso y luego se convertira en una enana blanca como las demas estrellas que se extinguen y asi terminara su vida. es cierto que este acontecimiento tardara millones de años, pero en algun momento sucedera.
petaxxx09 1 year ago
@petaxxx09 estimado....la cuestión no se trata de si se desaparece o no el sol...solo es un ejemplo hipotético para tratar el tema de fondo...la gravedad....
hfuentesparedes 9 months ago
[No 8, sino 8 minutos y medio]. ¿Los efectos de una onda gravitacional tardarían este mismo tiempo en afectarnos?
Que alguien me escriba la matemáticas que gobiernan la contracción-expansión del espacio-tiempo, por favor.
Estaís realmente seguros, de la existencia de las ondas gravitacionales?
Criticais la actuación instántanea de la fuerza de la gravedad, cuando os han colado la desaparición instántanea de toda la masa de una estrella en un instante.
¿Nadie se ha dado cuenta?
asolutionforyou 1 year ago
efectivamente, el gráfico está mal. el objeto ke orbita tardaría en dejar de orbitar lo ke la onda gravitacional en llegar a este
markunsz 1 year ago
FAIL!
La onda de la curbatura del espacio tiempo tardaria ocho segundos en golpearnos, de hecho, eso es lo que se ve en el video =S
¿Porque la tierra se aleja si la onda todavia no la golpea?
homero3d 1 year ago
This has been flagged as spam show
@LaMiradaOscura No ... de hecho te equivocas, si la animación estuviera "acelerada" las ondas gravitacionales de la animación también lo estarían, y como puedes darte cuenta no es así. Lo que se observa es la representación de la idea Newtoniana donde la gravedad actúa instantáneamente.
sirzog23 1 year ago
@LaMiradaOscura no ... de hecho te equivocas, si la animación estuviera "acelerada" las ondas gravitacionales de la animación también lo estarían, y como puedes darte cuenta no es así. Lo que se observa es la representación de la idea Newtoniana donde la gravedad actúa instantáneamente.
sirzog23 1 year ago
Seguiriamos viendo la luz x un 8 minutos pero la tierra saldria de orbita instantaneamente ... Esa fue la problema ke tuvo ke resolver Einstein ya que segun el ninguna informacion puede viajar mas rapido ke la luz . Y lo resolvio :) Xk era un kabronaaaazo
69DrzAn 1 year ago
Está mal, la tierra tardaría 8 minutos en salir de su trayectoria circular.
SrOggO 1 year ago 48
Comment removed
elperrodeoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@SrOggO EXACTAMENTE HERMANO, TARDARIA 8 MINUTOS YA QUE LAS ONDAS GRAVITATORIAS VIAJAN A LA MISMA VELOSIDAD QUE LA DE LA LUZ EN EL VACIO
elperrodeoz 1 year ago
@SrOggO eso mismo me preguntaba yo :P se supone que deberia tardar 8 minutos en restablecerse la geometria...
BlackSanotaru 1 year ago
@SrOggO Eso es correcto en todo caso este vídeo representaría como Newton describía la gravedad, esta incorrecto partiendo de la idea de que la fuerza de gravedad no se experimenta instantáneamente a distancias tan grandes como la que hay entre el sol y la tierra, la luz tarda 8 minutos en recorrer esa distancia y nada puede ser mas rápido que la luz.
osleopard01 1 year ago 30
@osleopard01 Pues porque toda estrella tiene su ciclo de vida... Y tal como la del sol Tiene que acabar... Por eso el sol algun dia desaparecera...
MarkMezhn 1 year ago