Nem mesmo os republicanos do tempo de D. Carlos seriam capazes de idealizar um propaganda tão perfeita para a sua causa como a que está presente nesta série. Uma vergonha. Tentam justificar o injustificável, um crime sanguinário que mancha a história de Portugal, a monarquia cairia quando tivesse que cair, julgada pelo pais e pelo povo, pela razão, pela paz, vejam o exemplo da revolução de Abril. Também se pode fazer historia sem derramar sangue! Regicidio= Vergonha
Nem mesmo os republicanos do tempo de D. Carlos seriam capazes de idealizar um propaganda tão perfeita para a sua causa como a que está presente nesta série. Uma vergonha. Tentam justificar o injustificável, um crime sanguinário que mancha a história de Portugal, a monarquia cairia quando tivesse que cair, julgada pelo pais e pelo povo, pela razão, pela paz, vejam o exemplo da revolução de Abril. Também se pode fazer historia sem derramar sangue! Regicidio= Vergonha
A república falhou. Falhou no espírito cívico. falhou na liberdade do povo (I e II reps) e da nação (III e actual). Falhou na derrota face à Alemanha 1916-18; falhou no progresso, na descolonização. O regime é um clamoroso desastre e merece apenas uma coisa: ser aniquilado de vez.
Na altura apenas 7% da nossa população era republicana, foi um golpe de estado executado e financiado por espanhóis, contra a vontade do povo português!!
E aproveito para dizer que é das maiores vergonhas desta maldita republica, é o estado ver assasinos reles como herois
Que vergonha....os corpos desses traidores(os regicidas) devia ter sido lançado ao mar, ou então deixado a apodrecer..
Se o Povo sempre foi republicano, porque é que a republica nunca realizou um Plebiscito??
Sabe porquê? Porque até 1910 - e mesmo durante a 1ª republica - o povo nunca foi republicano. Viu-se nas eleições realizadas até 1910. E na 1ª republica não era permitido às forças Monarquicas participarem em eleições.
Porque diz isso se provou entre 1911 e 1925? Afinal de contas a republica jogava sozinha...
a diferença entre Monarquia e república..Monarquia vc coloca um porco magro num xiqueiro...dá bastante comida..quando ele estiver bem gordo irá comer meno..República..pegue um porco magro...dé muita comida..quando ele estiver bem gordo vc tira esse porco e coloca outro magro..nao tem comida que aguenta!
Bem, vou ficar por aqui. Foi bom exercitar o debate contigo.
Eu acho que a monarquia, em Portugal, nunca mais irá regressar, ainda bem. E nos países onde ainda existe, quando o povo abrir mão de certas tradições retrógradas, ela também se desmoronará.
É bom saber que os monárquicos aham que valores como igualdade, liberdade, solidariedade, autonomia e independência são varoles ditatoriais, enquanto a Monarquia é a materialização da modernidade ética hahahaha
se não for pelo esbanjamento, será por outra coisa qq. havera sempre quem não quer ver k ter monarquia nao é nenhum papão, ou bicho de 7 cabeças. as pessoas preferem se iludir a dizer que escolhem o PR e que ter eleições é o k basta pa se dizer que se é uma democracia
Sem dúvida uma das mais estúpidas justificações para a implantação da Monarquia.
Não é verdade, mas mesmo que fosse, não mudaria nada. O que mudaria é que teríamos um ser que alguns acreditam ser enviado por Deus e que tem podereses imaculados, que pode viver no luxo parasitando e convertendo em riqueza o suor do povo. Em Espanha a monarquia foi imposta pelo fascista Franco, de quem o rei era amigo. Foi o elefante branco do franquismo.
é verdade sim. leia a revista Exame de novembro de 2006.Não vejo mais ninguém falar em Deus, deve haver algum complexo da sua parte. Em relação a Espanha, é melhor ter cuidado com o k diz, pois foi Juan Carlos que impediu um golde de Estado de estilo fascista. Comentários como os seus colocam-no a milhas dos valores k s rege a civilização ocidental e democrática, e bem perto de ditaduras (de qualquer ideologia)
A sério? A revista Exame? Não leio mídia coporativa. O Pacto de la Moncloa, em Espanha, serviu para aclamar a "paz social", com o elefante branco imposto por Franco no poder. O rei de Espanha, além de ser mais um parasita, é um vestígio do fascismo. Sabia que em 1931 a monarquia havia sido deposta pelo povo? Ela foi posta por Franco, após décadas de moldura de mentalidade.
Sabia, ao contrário de portugal com os seus vivas a assassinatos e revoluções. Parasitas com 80% de popularidade, tomaram muitos ter. Ah mas daki a nada, já as sondagens e opiniões publicas são controladas :D
A monarquia em Espanha foi deposta pelo povo em 1931, por ser tirana e atentar contra valores de liberdade e igualdade. Na guerra civil espanhola, os monárquicos estiveram ao lado dos fascistas de Franco.
Espanha teve muito mais revoluções do que Portugal, nem imaginas. A revolução espanhola de 1936 foi profunda, meu caro. E quanto a popularidade, podemos falar, então, de Hitler, Mussolini...eram aclamados também. Justifica-se?
Não é verdade, esteve longe de ser tirana, sabe em que ano foi fundado o PSOE? Espanha teve mais revoluções, mas actualmente não conhece essa linguagem nem precisa dela para evoluir democraticamente (ao contrário de Portugal). Hitler e Mussolini são produtos da falência do pós 1ª guerra, de épocas de crise e miséria. Mas o facto do 1º ter tido o voto é prova de que não se é uma democracia só por causa de existir eleições
Claro que uma democracia não é apenas eleições. Então não uses o argumento que hviam eleições marcadas antes do regicídio para dizer queaquilo não era ditadura. O PSOE tem mais de 100 anos, que já foi revolucionário. Uma parte dele esteve aliada aos anarquistas durante a revolução espanhola de 1936, mas burocratizou-se. Hoje é apenas mais um partido neo-liberal da "left light". Eu já vivi em Espanha, e posso garantir que há mais movimentos subversivos e revolucionários do que aqui.
Vamos comparar a eleição de um primeiro-ministro em Portugal, com a de Hitler ou outros? isso pk espana é um mosaico de povos e, de facto, são muito mais reacionários do k os portugueses. no entanto, não precisaram da revoluções para descolarem do mesmo nível que nós, para estarem onde estão hoje.
Os espanhóis são mais reacionários que os portugueses? Não me parece, de todo! E foram precisas muitas revoluções e períodos conturbados para serem o que são hoje. Aliás, a História não acabou. Tudo isso continua. Veja o que se passa no caso dos independentismos, por exemplo.
em Espanha sempre houve mais militância em tudo, por serem um mosaico de culturas e rivais entre eles, principalmente. Portugal nunca chegaria a fazer uma guerra civil no século XX, todos os regimes caíram sem oposição aqui. basta saber isso
Os regimes são aquilo em que se revêm...enquanto alguns republicanos (porque trata-se apenas de uma pequena corja) não perceberem isso nunca sairemos da estagnação
Fomos um Império no tempo de D. Carlos...hoje não somos nada!
O regicídio esteve longe de acabar com o colonialistmo e fazer de Portugal um país eticamente livre e igualitário. Qto ao resto, é lamentável o que disse, só demonstra imaturidade
Isso vindo de um monárquico soa como elogio. Os monárquicos é que são democraticamente imaturos. O regicídio antecipou em muitos anos o fim da monarquia e antecipou, também, alguns avanços sociais. É inegável para quem não quer banquear a história.
Sim, foi lamentável que se sucedeu uma ditadura fascista. Isso não foi culpa dos anti-monárquicos, certamente. Acho que foram quase 50 anos de atraso ético, intelectual, social, econômico...Não me leves a mal, mas eu gostaria de te perguntar porque é que as monarquias e os regimes fascistas sempre tiveram laços fraternais. Vide Espanha.
Nem por isso, não me lembro de nenhuma monarquia com mais ligações a ditaduras. Por falar em Espanha, soube dar a volta por cima da ditadura em 6 meses, Portugal andou a brincar às guerrilhas durante anos.. e estamos muito bem, ao que parece!
Não se lembra? É fácil cair no esquecimento, então. As próprias monarquias constituíam ditaduras. Para isso basta dar o exemplo dos séculos de absolutismo. Mas mesmo depois, a extrema-direita dos países europeus sempre uniam fascistas e monárquicos. O que houve em Espanha foi a imposição da monarquia pelo regime fascista.
mas que conveniente misturar séculos e épocas? agora fala da Idade Moderna, em vez de falar na contemporânea. E se para si a Noruega é uma ditadura e a Eritreia uma democracia, não vale a pena permanecermos com a discussão. Já percebi que temos visões bem distintas sobre essas dimensões
A constituição espanhola foi aprovada pelos partidos no parlamento, após uma longa lavagem ao cérebro das pessoas. pretendia-se apagar os crimes dos fascistas, perdoá-los, e repartir o poder. Bonito, não? Bem, os únicos que foram contra o Pacto de la Moncloa foram os anarquistas. Estes, como não tinham interesses em dividir o poder, foram honestos. Já os comunistas, que vergonha...!!!
Vamos ficar por aqui, rapaz. Cada um na sua, então.
lavagem ao cérebro? ya, e os holandeses, ingleses, nórdicos estão todos lavados cerebralmente. acredita mesmo nisso, ou é apenas cartilha de alguma ideologia?....
Quem falou em holandeses e ingleses? Eu falei do caso concreto de Espanha. O que aconteceu lá foi diferente, porque a monarquia foi deposta pelo povo e reposta pelo regime fascista. Foi preciso haver um pacto entre, veja bem, fascistas e comunistas para se instaurar a paz sob a regide da monarquia parlamentar. Na Holanda, Inglaterra e países nórdicos é um problema de tradição, nada mais. Tradição podre, diga-se.
sim, não dá jeito falar nos outros países, mas kem tem generalizado sempre e dito k monarquia é ditadura, nao sou eu!..em relaçãoa podres tradições, esses países não têm mesmo nada a ver com os latinos e do sul, não! e ainda bem para eles
Eu sou latino, aliás, sou brasileiro. Lá tivemos o parasitismo da monárquia portuguesa. Pois, sabias que o Rio de Janeiro já foi capital do império português? E há uma cidadezinha lá, chamada Petrópolis, onde os descendentes da família real vivem. Petrópolis é totalmente controlada por estes parasitas. O povo da cidade tem que pagar imposto para eles, acredita? Em alguns lugares o séc XXI ainda não chegou.
Em muitos lugares do sec XXI. Na esmagadora maioria, temo. Então, não percebo tanto a exaltação de escolher um chefe de Estado em eleições, e o desprezo completo por akeles q, n sendo eleitos factualmente, colhem o apoio quase generalizada das populações (muitas das mais evoluidoas do mundo).. só isso
Estes países mais evoluídos do mundo não são governados por monarquias. É algo simbólico e tradicional, só isso. Outros países dos mais evoluídos do mundo não possuem monarquias, e eu não digo que são evoluídos por serem repúblicas. É outra questão. Estamos a falar de justificações para manter uma família no luxo, vivendo ás custas do dinheiro público e ostentando alegorias do Estado. O chefe de Estado não é melhor, mas ao menos deve prestar contas ao povo que o elegeu, enquanto o rei...
mas kem é que fala no governo de monarquia?! que falta de comunicação, propositada concerteza! O rei presta contas a toda a população, não apenas á faixa do seu eleitorado e partido político. não há monarquias sem ser com o apoio da maioria da população. qto aos dinheiros publicos, eles são muito bem distribuidos nas monarquias. o mesmo não posso dizer sobre mtoas repúblicas, posso??
O dinheiro, ou melhor, os petro-dólares da monarquia saudita e das monarquias asiáticas são bem distribuídos? lololo
Não é falta de comunicação, o rei é soberano, é imposto hereditariamente, não prestas contas a ninguém. Faça bem ou faça mal, não vai haver nada que lhe tire do trono, a não ser uma mudança de regime. Seja apoiado ou não pela maioria, ele está lá, vivendo no luxo e aparecendo em capas da revista Caras hehe.
as monarquias e republicas sauditas são ditaduras, claro. nos países asiáticos nem por isso, m tão longe do nível de desenvolvimento da europa, claro. O rei n é eleito, mas presta contas obviamente,eles existem devido à popularidade e simpatia k colhem apenas. E há poderes muito mais importantes como o dos Tribunais, e n são eleitos, são? Ficamos bem, sim! =)
Noruega e Eritreia? E que tal falarmos de Alemanha e Arábia Saudita?
Sim, porque onde a família real governa de facto, são em países tiranos. Na Noruega, como noutros países semelhantes, a monarquia mantem pela "tradição", e é apenas alegoria de fachada do Estado.
Conveniente falar em governos liderados por uma família real. Eu falei em Repúblicas, aquilo que você tem colcoado como irrepreensível ;) Chame fachada e alegoria, é popular, e nada mais é preciso da chefia de Estado. Por isso, não sentem necessidade de mudar. O ser humano não se rege por ideologias
Eu nunca coloquei a república como irrepreensível. Na verdade, não sou republicano, sou anarquista. A república capitalista é, para mim, tão má quanto a monarquia, mas pelo menos não eterniza parasitas de famílias reais. Se bem que os parasitas dos partidos fazem o mesmo. O ser humano se rege pelo que, então? Por instinto?
por ser ouvido, acima de tudo. se não se importar a ter uma família real apenas como simbolo, e se isso for uma opinião verdadeira, que mal tem? só a ideologia o condena, mas o k interessa são os factos
O Portugal Monarquico foi dos primeiros Países Do Mundo a abolir a escravatura e a pena de morte. Será que a 2ª Republica (Fascista) se regiu por estes principios, pela Monarquia introduzidos??
@leonidasreal deixa-me rir... sim fomos um império, mas não graças a ele. Esse tipo passava os dias a caçar e a encher a pança. Não há dúvida que era um ótpimo líder.... O povo tem direito de escolher quem o representa. Estes homens foram herois, embora não me agrade o método era o único possível. Pior estaríamos hoje...
@garcuecas ..ria à vontade porque , no fundo, mesmo que não vote no tal "representante" contribui e bem para o sustentar...só o Senhor presidente gasta 16 milhões....nem a Rainha de Inglaterra que representa dezenas de países gasta tanto.D. Carlos gastava 130 mil euros (em moeda actual)...já sei! era gordo...lol
Quanto ao "povo"..qual?...o que votou no Salazar como o "melhor português de sempre"?...ou o que apoia autarcas corruptos?..estou confuso
@garcuecas Os que são escolhidos pelo povo não são melhores que lhes são impingidos na verdade visto a apatia e conformismo ser geral a eleição democrática não muda nada o esquema de jogo as influencias nocivas ainda coagem no "povo" este idiota ignorante e burro vota naqueles que pior fazem. Temos anos de Estado Novo para agradecer isso mas também 37 anos de "democracia" não foram muito diferentes. Assim um povo de merda tem um estado de merda e um país de merda.
Um crime de cobardes? Não me façam rir!!! Vão chamar cobardes à maçonaria e à Carbonária, duas instituições que lutaram sempre em prol dos ideias da Revolução Francesa. Manuel Buiça e Alfredo Costa são heróis nacionais, libertaram-nos da monarquia e dos que engordavam à custa da mesma! Só por um estúpido qualquer ser filho de um rei já tem direito a governar um país?
Ao ver a série senti de facto essa exaltação a um crime baixo e sujo a um homem, que apesar de Rei num pais com graves problemas era um homem que dedicou a vida à artes e à oceanologia... e que tinha também ele as suas qualidades enquanto homem!
Pareceu-me de facto mostrar os assassinos mais como heróis, mártires que morreram por um ideal!
Lamentavelmente este video exalta e eleva um crime levado a cabo por cobardes, que mataram o rei pelas costas...
Esqueceram-se de referir aqui todo o percurso governativo do Rei, um homem com uma transversalidade de conhecimentos, que faz com que muitos Presidentes da Republica se roam de inveja por não lhe consegir chegar aos calcanhares.
This has been flagged as spam show
Nem mesmo os republicanos do tempo de D. Carlos seriam capazes de idealizar um propaganda tão perfeita para a sua causa como a que está presente nesta série. Uma vergonha. Tentam justificar o injustificável, um crime sanguinário que mancha a história de Portugal, a monarquia cairia quando tivesse que cair, julgada pelo pais e pelo povo, pela razão, pela paz, vejam o exemplo da revolução de Abril. Também se pode fazer historia sem derramar sangue! Regicidio= Vergonha
odmilk 1 year ago
Nem mesmo os republicanos do tempo de D. Carlos seriam capazes de idealizar um propaganda tão perfeita para a sua causa como a que está presente nesta série. Uma vergonha. Tentam justificar o injustificável, um crime sanguinário que mancha a história de Portugal, a monarquia cairia quando tivesse que cair, julgada pelo pais e pelo povo, pela razão, pela paz, vejam o exemplo da revolução de Abril. Também se pode fazer historia sem derramar sangue! Regicidio= Vergonha
odmilk 1 year ago
A república falhou. Falhou no espírito cívico. falhou na liberdade do povo (I e II reps) e da nação (III e actual). Falhou na derrota face à Alemanha 1916-18; falhou no progresso, na descolonização. O regime é um clamoroso desastre e merece apenas uma coisa: ser aniquilado de vez.
nunocbf 3 years ago 4
Viva a Monarquia :)
demagogianuncamais 3 years ago 4
O povo das grandes cidades não era republicano
Na altura apenas 7% da nossa população era republicana, foi um golpe de estado executado e financiado por espanhóis, contra a vontade do povo português!!
E aproveito para dizer que é das maiores vergonhas desta maldita republica, é o estado ver assasinos reles como herois
Que vergonha....os corpos desses traidores(os regicidas) devia ter sido lançado ao mar, ou então deixado a apodrecer..
Morte á republica!!
Viva o Reino de Portugal!!
PortugalIV 3 years ago 7
Se o Povo sempre foi republicano, porque é que a republica nunca realizou um Plebiscito??
Sabe porquê? Porque até 1910 - e mesmo durante a 1ª republica - o povo nunca foi republicano. Viu-se nas eleições realizadas até 1910. E na 1ª republica não era permitido às forças Monarquicas participarem em eleições.
Porque diz isso se provou entre 1911 e 1925? Afinal de contas a republica jogava sozinha...
Catilord 3 years ago 5
a diferença entre Monarquia e república..Monarquia vc coloca um porco magro num xiqueiro...dá bastante comida..quando ele estiver bem gordo irá comer meno..República..pegue um porco magro...dé muita comida..quando ele estiver bem gordo vc tira esse porco e coloca outro magro..nao tem comida que aguenta!
locandaitaliana 3 years ago 3
qual e o nome da musica inicial?
GloriosoBenfica04 3 years ago
Bem, vou ficar por aqui. Foi bom exercitar o debate contigo.
Eu acho que a monarquia, em Portugal, nunca mais irá regressar, ainda bem. E nos países onde ainda existe, quando o povo abrir mão de certas tradições retrógradas, ela também se desmoronará.
Fico por aqui. Saudações libertárias.
errocrasso 4 years ago
Independetemente das posições, o importante é haver respeito e tolerância entre todos
Drks03 4 years ago 4
É bom saber que os monárquicos aham que valores como igualdade, liberdade, solidariedade, autonomia e independência são varoles ditatoriais, enquanto a Monarquia é a materialização da modernidade ética hahahaha
Que atraso civilizacional.
errocrasso 4 years ago
esse cometário deve-se a algum outro em particular? n vale a pena falar de civilização, pk n deve estar ciente do significado da mesma..
Drks03 4 years ago
O rei de espanha gasta por ano para toda a sua familia menos de 8.000.000 de euros.
O presidente da republica portuguesa gasta 18.000.000 de euros para o mesmo!
Que e isto entao?
Uma republica justa?
Por amor de Deus!
Viva Portugal!
Viva a Monarquia!
PortugalIV 4 years ago 4
se não for pelo esbanjamento, será por outra coisa qq. havera sempre quem não quer ver k ter monarquia nao é nenhum papão, ou bicho de 7 cabeças. as pessoas preferem se iludir a dizer que escolhem o PR e que ter eleições é o k basta pa se dizer que se é uma democracia
Drks03 4 years ago
hahaha
Sem dúvida uma das mais estúpidas justificações para a implantação da Monarquia.
Não é verdade, mas mesmo que fosse, não mudaria nada. O que mudaria é que teríamos um ser que alguns acreditam ser enviado por Deus e que tem podereses imaculados, que pode viver no luxo parasitando e convertendo em riqueza o suor do povo. Em Espanha a monarquia foi imposta pelo fascista Franco, de quem o rei era amigo. Foi o elefante branco do franquismo.
Viva o regicídio!
errocrasso 4 years ago
é verdade sim. leia a revista Exame de novembro de 2006.Não vejo mais ninguém falar em Deus, deve haver algum complexo da sua parte. Em relação a Espanha, é melhor ter cuidado com o k diz, pois foi Juan Carlos que impediu um golde de Estado de estilo fascista. Comentários como os seus colocam-no a milhas dos valores k s rege a civilização ocidental e democrática, e bem perto de ditaduras (de qualquer ideologia)
Drks03 4 years ago
A sério? A revista Exame? Não leio mídia coporativa. O Pacto de la Moncloa, em Espanha, serviu para aclamar a "paz social", com o elefante branco imposto por Franco no poder. O rei de Espanha, além de ser mais um parasita, é um vestígio do fascismo. Sabia que em 1931 a monarquia havia sido deposta pelo povo? Ela foi posta por Franco, após décadas de moldura de mentalidade.
errocrasso 4 years ago
Sabia, ao contrário de portugal com os seus vivas a assassinatos e revoluções. Parasitas com 80% de popularidade, tomaram muitos ter. Ah mas daki a nada, já as sondagens e opiniões publicas são controladas :D
Drks03 4 years ago
A monarquia em Espanha foi deposta pelo povo em 1931, por ser tirana e atentar contra valores de liberdade e igualdade. Na guerra civil espanhola, os monárquicos estiveram ao lado dos fascistas de Franco.
Espanha teve muito mais revoluções do que Portugal, nem imaginas. A revolução espanhola de 1936 foi profunda, meu caro. E quanto a popularidade, podemos falar, então, de Hitler, Mussolini...eram aclamados também. Justifica-se?
errocrasso 4 years ago
Não é verdade, esteve longe de ser tirana, sabe em que ano foi fundado o PSOE? Espanha teve mais revoluções, mas actualmente não conhece essa linguagem nem precisa dela para evoluir democraticamente (ao contrário de Portugal). Hitler e Mussolini são produtos da falência do pós 1ª guerra, de épocas de crise e miséria. Mas o facto do 1º ter tido o voto é prova de que não se é uma democracia só por causa de existir eleições
Drks03 4 years ago
Claro que uma democracia não é apenas eleições. Então não uses o argumento que hviam eleições marcadas antes do regicídio para dizer queaquilo não era ditadura. O PSOE tem mais de 100 anos, que já foi revolucionário. Uma parte dele esteve aliada aos anarquistas durante a revolução espanhola de 1936, mas burocratizou-se. Hoje é apenas mais um partido neo-liberal da "left light". Eu já vivi em Espanha, e posso garantir que há mais movimentos subversivos e revolucionários do que aqui.
errocrasso 4 years ago
Vamos comparar a eleição de um primeiro-ministro em Portugal, com a de Hitler ou outros? isso pk espana é um mosaico de povos e, de facto, são muito mais reacionários do k os portugueses. no entanto, não precisaram da revoluções para descolarem do mesmo nível que nós, para estarem onde estão hoje.
Drks03 4 years ago
Os espanhóis são mais reacionários que os portugueses? Não me parece, de todo! E foram precisas muitas revoluções e períodos conturbados para serem o que são hoje. Aliás, a História não acabou. Tudo isso continua. Veja o que se passa no caso dos independentismos, por exemplo.
errocrasso 4 years ago
em Espanha sempre houve mais militância em tudo, por serem um mosaico de culturas e rivais entre eles, principalmente. Portugal nunca chegaria a fazer uma guerra civil no século XX, todos os regimes caíram sem oposição aqui. basta saber isso
Drks03 4 years ago
This has been flagged as spam show
Monarquias de facto são todas uma merda.
ViriathusVingathor 3 years ago
respeito, no entanto, as suas convicções, quaisquer que sejam.
Drks03 4 years ago
Os regimes são aquilo em que se revêm...enquanto alguns republicanos (porque trata-se apenas de uma pequena corja) não perceberem isso nunca sairemos da estagnação
Fomos um Império no tempo de D. Carlos...hoje não somos nada!
leonidasreal 4 years ago
Ah! Era bom ser império, não? Explorar e roubar outros povos, assassinar índios e africanos e escravizá-los, tudo para enriquecer a nação!
Que belos patriotas, estes! O patriotismo é realmente uma coisa bela!
Cambada de reacionários e egoístas.
Viva o regicídio!
Morte aos exploradores, opressores e parasitas.
errocrasso 4 years ago
O regicídio esteve longe de acabar com o colonialistmo e fazer de Portugal um país eticamente livre e igualitário. Qto ao resto, é lamentável o que disse, só demonstra imaturidade
Drks03 4 years ago
Imaturidade? hehehe
Isso vindo de um monárquico soa como elogio. Os monárquicos é que são democraticamente imaturos. O regicídio antecipou em muitos anos o fim da monarquia e antecipou, também, alguns avanços sociais. É inegável para quem não quer banquear a história.
errocrasso 4 years ago
pronto, se chama aos holandeses "democraticamente imaturos" porque mais de 80% são a favor da família real, estamos conversados
Drks03 4 years ago
quanto aos avanços sociais, de acordo. pena é que os mesmos tenham sido de pouca duração e conduzido a uma ditadura fascista
Drks03 4 years ago
Sim, foi lamentável que se sucedeu uma ditadura fascista. Isso não foi culpa dos anti-monárquicos, certamente. Acho que foram quase 50 anos de atraso ético, intelectual, social, econômico...Não me leves a mal, mas eu gostaria de te perguntar porque é que as monarquias e os regimes fascistas sempre tiveram laços fraternais. Vide Espanha.
errocrasso 4 years ago
Nem por isso, não me lembro de nenhuma monarquia com mais ligações a ditaduras. Por falar em Espanha, soube dar a volta por cima da ditadura em 6 meses, Portugal andou a brincar às guerrilhas durante anos.. e estamos muito bem, ao que parece!
Drks03 4 years ago
Não se lembra? É fácil cair no esquecimento, então. As próprias monarquias constituíam ditaduras. Para isso basta dar o exemplo dos séculos de absolutismo. Mas mesmo depois, a extrema-direita dos países europeus sempre uniam fascistas e monárquicos. O que houve em Espanha foi a imposição da monarquia pelo regime fascista.
errocrasso 4 years ago
mas que conveniente misturar séculos e épocas? agora fala da Idade Moderna, em vez de falar na contemporânea. E se para si a Noruega é uma ditadura e a Eritreia uma democracia, não vale a pena permanecermos com a discussão. Já percebi que temos visões bem distintas sobre essas dimensões
Drks03 4 years ago
Não é verdade, mais uma vez. Veja a 2ª Guerra, e kem eram os aliados. E de Espanha, a actual constituição foi a provada com 85% dos votos
Drks03 4 years ago
A constituição espanhola foi aprovada pelos partidos no parlamento, após uma longa lavagem ao cérebro das pessoas. pretendia-se apagar os crimes dos fascistas, perdoá-los, e repartir o poder. Bonito, não? Bem, os únicos que foram contra o Pacto de la Moncloa foram os anarquistas. Estes, como não tinham interesses em dividir o poder, foram honestos. Já os comunistas, que vergonha...!!!
Vamos ficar por aqui, rapaz. Cada um na sua, então.
errocrasso 4 years ago
lavagem ao cérebro? ya, e os holandeses, ingleses, nórdicos estão todos lavados cerebralmente. acredita mesmo nisso, ou é apenas cartilha de alguma ideologia?....
Drks03 4 years ago
Quem falou em holandeses e ingleses? Eu falei do caso concreto de Espanha. O que aconteceu lá foi diferente, porque a monarquia foi deposta pelo povo e reposta pelo regime fascista. Foi preciso haver um pacto entre, veja bem, fascistas e comunistas para se instaurar a paz sob a regide da monarquia parlamentar. Na Holanda, Inglaterra e países nórdicos é um problema de tradição, nada mais. Tradição podre, diga-se.
errocrasso 4 years ago
sim, não dá jeito falar nos outros países, mas kem tem generalizado sempre e dito k monarquia é ditadura, nao sou eu!..em relaçãoa podres tradições, esses países não têm mesmo nada a ver com os latinos e do sul, não! e ainda bem para eles
Drks03 4 years ago
Eu sou latino, aliás, sou brasileiro. Lá tivemos o parasitismo da monárquia portuguesa. Pois, sabias que o Rio de Janeiro já foi capital do império português? E há uma cidadezinha lá, chamada Petrópolis, onde os descendentes da família real vivem. Petrópolis é totalmente controlada por estes parasitas. O povo da cidade tem que pagar imposto para eles, acredita? Em alguns lugares o séc XXI ainda não chegou.
errocrasso 4 years ago
Em muitos lugares do sec XXI. Na esmagadora maioria, temo. Então, não percebo tanto a exaltação de escolher um chefe de Estado em eleições, e o desprezo completo por akeles q, n sendo eleitos factualmente, colhem o apoio quase generalizada das populações (muitas das mais evoluidoas do mundo).. só isso
Drks03 4 years ago
Estes países mais evoluídos do mundo não são governados por monarquias. É algo simbólico e tradicional, só isso. Outros países dos mais evoluídos do mundo não possuem monarquias, e eu não digo que são evoluídos por serem repúblicas. É outra questão. Estamos a falar de justificações para manter uma família no luxo, vivendo ás custas do dinheiro público e ostentando alegorias do Estado. O chefe de Estado não é melhor, mas ao menos deve prestar contas ao povo que o elegeu, enquanto o rei...
errocrasso 4 years ago
mas kem é que fala no governo de monarquia?! que falta de comunicação, propositada concerteza! O rei presta contas a toda a população, não apenas á faixa do seu eleitorado e partido político. não há monarquias sem ser com o apoio da maioria da população. qto aos dinheiros publicos, eles são muito bem distribuidos nas monarquias. o mesmo não posso dizer sobre mtoas repúblicas, posso??
Drks03 4 years ago
O dinheiro, ou melhor, os petro-dólares da monarquia saudita e das monarquias asiáticas são bem distribuídos? lololo
Não é falta de comunicação, o rei é soberano, é imposto hereditariamente, não prestas contas a ninguém. Faça bem ou faça mal, não vai haver nada que lhe tire do trono, a não ser uma mudança de regime. Seja apoiado ou não pela maioria, ele está lá, vivendo no luxo e aparecendo em capas da revista Caras hehe.
Bem, vamos lá acabar. Fica bem. :-)
errocrasso 4 years ago
as monarquias e republicas sauditas são ditaduras, claro. nos países asiáticos nem por isso, m tão longe do nível de desenvolvimento da europa, claro. O rei n é eleito, mas presta contas obviamente,eles existem devido à popularidade e simpatia k colhem apenas. E há poderes muito mais importantes como o dos Tribunais, e n são eleitos, são? Ficamos bem, sim! =)
Drks03 4 years ago 3
Noruega e Eritreia? E que tal falarmos de Alemanha e Arábia Saudita?
Sim, porque onde a família real governa de facto, são em países tiranos. Na Noruega, como noutros países semelhantes, a monarquia mantem pela "tradição", e é apenas alegoria de fachada do Estado.
errocrasso 4 years ago
Conveniente falar em governos liderados por uma família real. Eu falei em Repúblicas, aquilo que você tem colcoado como irrepreensível ;) Chame fachada e alegoria, é popular, e nada mais é preciso da chefia de Estado. Por isso, não sentem necessidade de mudar. O ser humano não se rege por ideologias
Drks03 4 years ago
Eu nunca coloquei a república como irrepreensível. Na verdade, não sou republicano, sou anarquista. A república capitalista é, para mim, tão má quanto a monarquia, mas pelo menos não eterniza parasitas de famílias reais. Se bem que os parasitas dos partidos fazem o mesmo. O ser humano se rege pelo que, então? Por instinto?
errocrasso 4 years ago
por ser ouvido, acima de tudo. se não se importar a ter uma família real apenas como simbolo, e se isso for uma opinião verdadeira, que mal tem? só a ideologia o condena, mas o k interessa são os factos
Drks03 4 years ago
Bem, se não se lembra eu relembro-lhe:
O Portugal Monarquico foi dos primeiros Países Do Mundo a abolir a escravatura e a pena de morte. Será que a 2ª Republica (Fascista) se regiu por estes principios, pela Monarquia introduzidos??
miguelslferreira 4 years ago 2
@leonidasreal deixa-me rir... sim fomos um império, mas não graças a ele. Esse tipo passava os dias a caçar e a encher a pança. Não há dúvida que era um ótpimo líder.... O povo tem direito de escolher quem o representa. Estes homens foram herois, embora não me agrade o método era o único possível. Pior estaríamos hoje...
garcuecas 1 year ago
@garcuecas ..ria à vontade porque , no fundo, mesmo que não vote no tal "representante" contribui e bem para o sustentar...só o Senhor presidente gasta 16 milhões....nem a Rainha de Inglaterra que representa dezenas de países gasta tanto.D. Carlos gastava 130 mil euros (em moeda actual)...já sei! era gordo...lol
Quanto ao "povo"..qual?...o que votou no Salazar como o "melhor português de sempre"?...ou o que apoia autarcas corruptos?..estou confuso
leonidasreal 1 year ago
@garcuecas Os que são escolhidos pelo povo não são melhores que lhes são impingidos na verdade visto a apatia e conformismo ser geral a eleição democrática não muda nada o esquema de jogo as influencias nocivas ainda coagem no "povo" este idiota ignorante e burro vota naqueles que pior fazem. Temos anos de Estado Novo para agradecer isso mas também 37 anos de "democracia" não foram muito diferentes. Assim um povo de merda tem um estado de merda e um país de merda.
ImperialGuard9001 3 weeks ago
Um crime de cobardes? Não me façam rir!!! Vão chamar cobardes à maçonaria e à Carbonária, duas instituições que lutaram sempre em prol dos ideias da Revolução Francesa. Manuel Buiça e Alfredo Costa são heróis nacionais, libertaram-nos da monarquia e dos que engordavam à custa da mesma! Só por um estúpido qualquer ser filho de um rei já tem direito a governar um país?
arocha89 4 years ago
lá está.. mas kem disse k o rei governava e mandava no país? a rainha de inglaterra manda? axo que não.. sinceramente
Drks03 4 years ago
hehe
Boa!
Viva o regicídio!
errocrasso 4 years ago
Ao ver a série senti de facto essa exaltação a um crime baixo e sujo a um homem, que apesar de Rei num pais com graves problemas era um homem que dedicou a vida à artes e à oceanologia... e que tinha também ele as suas qualidades enquanto homem!
Pareceu-me de facto mostrar os assassinos mais como heróis, mártires que morreram por um ideal!
Lyrrinne 4 years ago 2
E foi exactamente aquilo que foram.
MarquisdeBarrabas 4 years ago
I'm sorry to say, but the RTP series was nothing more than propaganda.
The main assassin was the 1st character and the King was portrayed mostly on his most decadent aspects.
savitri0 4 years ago 3
damn right! but Portugal only knows to shipp revolutions. It is a country that doesn't deserve having 800 years of history
Drks03 4 years ago
E tu a dizeres mal de Portugal em inglês também já levavas o tratamento do Carlos.
MarquisdeBarrabas 4 years ago
lol tou a responder a kem falou em inglês.. há problema de dar a minha opinião e o mundo saber?
Drks03 4 years ago
Sejam imparciais e analisem todas as fontes, principalmente as que constam nas bibliotecas de todo o resto da a Europa, pois essas não mentem.
miguelslferreira 4 years ago 6
Lamentavelmente este video exalta e eleva um crime levado a cabo por cobardes, que mataram o rei pelas costas...
Esqueceram-se de referir aqui todo o percurso governativo do Rei, um homem com uma transversalidade de conhecimentos, que faz com que muitos Presidentes da Republica se roam de inveja por não lhe consegir chegar aos calcanhares.
miguelslferreira 4 years ago 5