III) Jemand der behaupten würde, daß die Programme und Daten auf dem Computer durch Zufall oder von alleine entstehen, würde sich lächerlich machen.
Aber bei der Entstehung der Lebewesen und der ganzen Schöpfung macht man diesen Fehler. Die Codierung der Information in den Lebewesen ist bei weitem komplexer als die in einem Computer.
II) Das sind die von 5 Ebenen der Information! Auch unsere Sprache wird mit den Buchstaben codiert. Aus Buchstaben bildet man Wörter. Die Bedeutung liegt im Satz/Wort. Anwendung findet es in der Sprache und Schrift. Ziel ist jemandem eine Info zu senden.
I) Jede sinngebende Information liegt immer in einer Codierung vor! Das ist ein Postulat aus der Informatik! Auch die Gene des Menschen sind codiert! SENDER==>INFO==>EMPFÄNGER
1.Statistik (z.B. Buchstabenwahrscheinlichkeit)
2.Syntaktik oder Syntax (Codierung z.B. Buchstaben)
3.Symantik (Bedeutung; z.B. Wort/Satz)
4.Pragmatik (Anwendung; z.B. Sprache/Schrift)
5.Apobetik (Ziel; Der Sender verfolgt ein Ziel mit seiner Info)
Ein codiertes Computerprogramm und sämtliche codierte Daten auf einem Computer haben einen Geistigen Urheber, nämlich den Menschen. Glaubt jemand hier auf Youtube, daß die Daten auf einem Rechner durch Zufall entstanden sind?
Und glaubt hier jemand außer dir, dass sich Computer Fortpflanzen und somit die gleichen Möglichkeiten haben wie Lebewesen?
Menschen sind nicht durch Zufall entstanden, sondern durch die Gesetze der Evolution. Wer den Unterschied nicht erkennen kann hat ( so wie Gitt ) nicht mal ansatzweise die Grundlagen der Evolutionstheorie verstanden.
"Und glaubt hier jemand außer dir, dass sich Computer Fortpflanzen und ..."
Wir Menschen sind nicht in der Lage neues Leben im Labor zu erzeugen. Leben setzt immer schon Lebewesen voraus! Gerade die Möglichkeit der Fortpflanzung der Lebewesen, zeigt wie komplex der Organismus von Lebewesen ist und wieviele codierte Informationen dabei eine Rolle spielen. Auch die Reparatur-Fähigkeit der Lebewesen in sich selbst, zeigt wiederum wie komplex Lebewesen sind.
Kreationisten wie Gitt hoffen darauf, das ihre Zuhörer kein fundiertes Wissen haben in den entsprechenden Gebieten. Leben setzt Leben voraus stimmt für den Laien, was Alltags Wissen angeht. Eine Ente braucht eine Ente als Mutter. Anders sieht das bei den Grenzfällen aus, von denen Laien keine Ahnung haben. Es gibt nämlich Strukturen, bei denen es nicht klar ist ob es sich um Leben handelt. Mehr dazu gleich:
Ich frage mich ernsthaft, wie jemand, der einen Vortrag mit so vielen Logiklücken hält, es jemals geschafft hat, Professer(!) zu werden! Wenn wir überprüfen wollen, ob die Bibel ein von Menschen geschriebenes Buch wie jedes andere auch ist, lesen wir mal in der Bibel, was die dazu zu sagen hat!? Und wenn wir vor Gericht herausfinden wollen, ob der Angeklagte die Wahrheit sagt, fragen wir ihn einfach! :-D
Da sagen so viele Christen immer, Wissenschaftler seien arrogant, weil sie zunächst einmal annehmen, alles erklären zu können. Aber Prof. Gitt sagt, was wir nicht vollständig erklären können (Photosynthese, Gehirn), das müsse wohl von Gott so geschaffen sein, dass wir es gar nicht verstehen können. Also glaubt er doch, wir Menschen seien so perfekt, dass wir es, wenn es nicht von Gott käme, ja schon verstanden haben müssten! Wer ist hier arrogant?
also es geht nicht darum die Bibel zu zitieren und dann einen Sinn zu suchen, indem man buchstäblich irgendwas deutet.
Den Kern der Botschaft darin kann man eh nicht mit dem Hirn verstehen, sondern nur mit dem Herzen.
Dann labert er vom alten Testament.
Dieses ist von Jesus revidiert worden. Das AT ist nur eine Vorgeschichte. Die Bibel ist sicher auch unvollständig +verfälscht worden, aber das oben gesagte gilt trotzdem.
Ich habe mir jetzt bestimmt ein dutzend Videos angesehen in denen Gläubige belegen wollen, warum es einen Gott geben muss. Im Kern steckt jedes mal nur ein Haupt"argument": "Das verstehe ich nicht, deswegen muss eine höhere Macht dahinter stecken." Darauf kann man sich ja schön ausruhen und man muss nicht so viel denken...
Darwins Theorie (!) besagt, dass z.B. aus Viren Computertechniker werden, wenn ca. so viele Zufälle bzw. Mutationen passieren, wie es Atome im gesamten Weltall gibt und wir Milliarden von Jahren Geduld haben und warten...
Dass es eine Evolution im Sinne von Weiterentwicklung gibt, wurde nie bestritten! Aber dass aus einer Art eine NEUE bzw. ANDERE Art wird, das geht nicht! Wenn du an Darwins Evolution glaubst, dann paar dich doch mal mit nem Schimpansen...
Man kann fast nie von einem Zufall sprechen . Wenn jemand 4 mal die 6 würfelt , ist es nicht Zufall sondern die logische konsequens seiner handbewegung . Man kann nur in der Quantenphysik von Zufällen sprechen.
Also überleg dir doch noch mal ,was du sagen willst :)
Gott scheint auf die Interpretationen seiner Fanatiker angewiesen zu sein.
Gott versteckt sich, bleibt stumm und muss dennoch angebetet werden, denn sonst wird er sauer und bestraft Leute in alle Ewigkeit.
Diese bekloppte Kacke als "Wahrheit" zu akzeptieren ist freiwillige Gefangenschaft in einem Knast der Hirnlosen.
Wir alle sterben und bleiben ewig tot. Findet euch damit ab. Wer weitehin Religionskrank bleiben will, der soll uns Skeptiker wenigstens in Frieden lassen. Kein Kompromiss!
Um mal die Denkensweiße von Dr. Gitt fortzuführen:
Die Bibel beschreibt nirgens die Antwort auf die Frage:
Wieviel ist (27^3)/6 ?
Also ist sie gelogen! Absolut!
So, dr. Gitt: Das ist ihre Denkensweiße. Widerlegt habe ich keine der Aussagen in der Denkensweiße, aber ich habe gezeigt, dass sie keinerlei Sinn macht.
Außerdem besteht diese Rede aus Halbwahrheiten. Hat uns die Bibel je etwas über die Zellteilung oder Symbiose erzählt? Also beantwortet sie auch nicht alle Fragen.
@dkdoemk43 blödmann! und hat dir das wissen uber zellstellung und symbiose viel gebracht? mir nicht! und mein leben im ateismus weniger wert als botschaft von Jesus!
Das Vorführen von dem was der Mensch (NOCH) nicht weiß, und es als Gottes Werk zu präsentieren ist ein alter Hut! Und das von einem Mann mit Dr Titel, der mal Leiter eine Bundesanstalt war. Die Frage ist also nicht Gott oder nicht Gott, sondern wer dem so ins Gehirn geschissen hat. Wie Akademiker überhaupt gläubig sein können? Für mich ist es ein Schnitt, der diese Gruppen trennen muss, um Akademiker mit Wahnvorstellungen von den normalen zu trennen.Wie andere Normale von Wahnsinnigen eben auch!
@andal282 "Expelled" ist keine Doku, sondern Propaganda. Richard Sternberg hat den "Artikel" von Stephen C. Meyer, vorbei an allen Richtlinien für die Überprüfung von wissenschaftlichen Artikeln, in die "Proceedings of the Biological Society of Washington" gedrückt. Der Artikel war keiner, sondern nur der übliche "x=x => Gott" Kreationistenmüll.
Der Vorfall beweist, wie gut die Selbstreinigungskräfte der Wissenschaft gegen Unsinn sind.
Warum greifst du die Person Werner Gitt an und beleidigst ihn? Was hat er dir getan? Man könnte meinen, du trägst einen Hass in dir? Das zeigt, daß du nicht sehr klug bist!
Wenn du das sagst, dann muss ich dir wohl glauben, dass ich ein hasserfüllter Mensch, bzw. man könnte meine Aussage nicht als Beleidigung ansehen, sondern auch als nüchterne Feststellung der Tatsache.
der Religion vom falschen Propheten Petrus, vieles in eurer Religion ist falsch und wurde aus reiner Phantasie erschaffen, wenn ich mir so die Christliche Welt anschaue 2000 Jahre nach Jesus, wieviele Homosexuelle es gibt, wieviele selbstmorde usw.. mit der falschen Lehre hat das Christentum für den Eigenen Untergang gesorgt. Wer den Wahren sinn im leben sucht, sollte sich mal die mühe machen, sich mehr mit dem islam zu beschäftigen. Mfg
@powerplay83 Dein Kommentar ist ja total lächerlich. Als Du gesagt hast, daß die Fehler in der Bibel mit der Trinität, der Erbsünde und der Kreuzigung anfangen, wusste ich sofort, daß Du muslimisch bist. Doch Du sagst, wenn ich mir die christliche Welt anschaue.. Du hast recht, sie ist schlecht und schlimm. Aber schau Dir auch mal die muslimische Welt an. All das was hier passiert, das passiert bei Euch im Verborgenen.Und ich habe mich mit dem Islam beschäftigt.
@powerplay83 Ich habe den Qur´an 3 mal und auch die Al- Ahadith gelesen von Buharyy.Ich war schockiert!! Meine Frau IST Afghanin und sie WAR Muslima.Du sagst, daß viele Christen vom Glauben abfallen, ja aber von welchem? Vom katholischen? GERNE. Und wohin? Viele zum Islam? Ja. Aber warum gibt es gerade in den letzten Jahren tausende von Muslimen die Christen werden?? Mit sowas kann man nicht argumentieren, weil es das auf beiden Seiten gibt.
@powerplay83 Nur steht im Islam auf den Abfall vom Glauben die Todesstrafe. Und sage nicht, ich hätte den falschen Qur´an gelesen oder das würde sich auf eine andere Situation beziehen. Das ist nicht der Fall, den die Al-Ahadith muss man lesen um den Qur´an zu verstehen.Na ich denke das weißt Du ja selber.Beantworte mir nur eine Frage. Warum glaubst Du an den Islam?? Gib mir einen Grund, daß ich auch Muslim werde!!
Und wer darf denn die Todesstrafe vollstrecken? Jener der ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein. Ohne Schuld ist niemand.
Wir haben auch im Evangelium nach Matthäus einen ganz netten Hinweis: "Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet."
Insofern behält sich Gott (sehen wir ihn einmal als das eigene Gewissen) das Richteramt vor. Wir selbst befreien uns von unserem schlechten Gewissen, unserem Teufel durch Nächsten- und Gottesliebe.
2) Lesen wir die Doppelregel in Mt 22,37-39 - Jesus beantwortet hier die Frage nach dem wichtigsten Gebot - dann finden wir einen fundamentalen Satz, der so oder ähnlich in jedem Moralkonzept zu finden ist. Wichtig ist dabei, das Jesus hier auch zur Selbstliebe auffordert - Man soll seinen Nächsten lieben, WIE sich selbst. Wenn ich meinen Nächsten umbringe - gerechtfertigt oder nicht, so hat das denkbar wenig mit Liebe zu tun.
Der Opa sagt nicht ganz die Wahrheit, die Bibel hat unheimlich viele Widersprüche und Vieles in der Bibel ist nicht Gottes Wort. Das fängt mit der trinität , Erbsünde, und der Kreuzigung.
Die Bibel gibt keine Antwort auf die wichtigsten Fragen zum Leben, das ist auch der Grund warum viele Christen vom Glauben abgefallen sind, und warum es so viele Kirchenaustritte gibt, und warum es soviele Atheisten im Westen gibt, das Heutige Christentum folgt nicht der Religion von Jesus, sondern Sie folgen
menschen sind dazu erschaffen früher oder später gott zu dienen in welcher lebensform der mensch sich auch befindet entweder dienst du ihn wie ein gläubiger oder du denst ihm in dem du gegen den islam hetzt somit wird dann die aufmerksamkeit zu der religion größer und die menschen lesen die naturwissenschaftlichen phänomäne im koran und konvertieren FReiWILLIG:
@nbcc100 Naturwissenschaftliche Phänomene im Koran? Also interessant, dass die Religiösen Fanatiker immer dann Naturwissenschaft für gültig erklären, wenn es passt und wenn es nicht passt, hat Gott das irgendwie hergezaubert um die Leute zu ,,testen'' ^^
Konvertieren ist niemals freiwillig, denn der FREIE WILLE beugt sich niemandem!
Dann haben Wir ihn (den Menschen) als Samentropfen gemacht, in einem sicheren Ruheplatz, dann haben Wir den Samentropfen als anhaftendes Blutgebilde (alaqah) geschaffen, und Wir haben das anhaftende Blutgebilde als Fleischgebilde (mudgha) geschaffen, und Wir haben das Fleischgebilde als Knochen geschaffen, und Wir haben die Knochen mit Fleisch bekleidet, dann haben Wir ihn als eine andere Schöpfung ins Leben gerufen sure23 : 13 vor 1400 jahre komisch oder
@nbcc100 Also Samen wird zu Blut das wird zu Fleisch, das wird zu knochen, das wird mit fleisch bekleidet? Also das ist falsch. Der männliche samen verbindet sich mit der weiblichen, durch zellteilung entsteht dann der embryo. Ein Embryo hat keine Knochen, die kommen erst nach dem fleisch und werden dann nicht vom fleisch bekleidet sondern wachsen im fleisch, also ist das Falsch
@EzKhalu ja aber im endeffekt wird der männliche samen nicht in luft aufgelöst oder ?? es ist der größere wichtigere teil ist vom embryo. die letzten studie haben bewiesen dass männliche samen die größere rolle spielt beim embryo und beim zukünftigen lebewesen
@nbcc100 Die männliche Spermienzelle verbindet sich mit der Eizelle, im Grunde erhält das Kind 23 Chromosomen von der Mutter und 23 vom Vater.
Ein Embryo ist das Produkt der Verschmelzung, da spielen beide die selbe Rolle, wenn die eizelle nicht sogar wichtiger ist, ausserdem ist sie die Ursprünglichere von beiden Merkmalen. Die Spermienzelle hat sich in der Evolution erst viel später entwickelt. Und eine Studie, die das gegenteil sagt ist einfach nur lächerlich. sowas lernt man in der schule
aber Sie müssen Ihren Glauben nicht rechtfertigen. Das ist in religiösen Angelegenheiten nicht notwendig. Glauben Sie was Sie wollen, aber lassen Sie mich bitte in Ruhe damit.
Solchen Menschen zuzuhören macht mich immer wütend. Mit was für einer Überheblichkeit und Arroganz der Nooby hier sein 2000 Jahre altes Wüstengeschreibsel unter die Leute bringen will ist kaum auszuhalten. Gott sei Dank gibts keinen Gott, von so jemandem möchte er sicher nicht verteidigt werden. Allein das Argument mit der Offenbarung Jesus ist so lächerlich, daß es nicht weiter kommentiert werden muss. Einfach nur armseelig.
LOL Dr. Werner Gitt made my day... Die Welt wurde in 6 Tagen erschaffen...
GO HOME ALTER !
Das einzige Loch indem sich ein "Gott" verstecken könnte ist vor dem Urknall, und selbst wenn den ein "Gott" verursacht hat, dann hätte er nicht einmal wissen können das wir irgendwann existieren würden, er würde nichtmal wissen das wir jetzt existieren in diesen unendlichen weiten des Alls.
Daumen hoch für den gesunden Menschenverstand und für die Wissenschaft OHNE Bibel.
@halacha666 ?????? "Vergewaltigung der kinder ist erlaubt im koran heisst es in etwa die tochter muss durch den vater an die Ehe herrangezogen werden" Wo steht das?
...und genaugenommen ist das "Abeltotschlagen" von der Seite derer, die die Erde beschlagnahmt haben, noch immer in Gange. Beispiel Regenwaldkulturen.
...und Kains Nachkommen sind allesamt Berufszweiggründer.Kain sowieso Ackerbauer. Also erstmalig Landbesitzer.Der Habende.Daher sein nicht angenommenes Opfer. Abel, der Viehtreiber, der Nichtbesitzende,Nomade ohne Scholle,mit gottefälligem Opfer.
Da uns über Abels Nachkommen nichts bekannt ist, ist auch dieses eine Spekulation. Einzig wissen wir, daß Kain Ackerbau und Abel Viehzucht betrieb.
Dabei fällt mir gerade ein, daß es eine Abstammungsbestimmung gibt und zwar über Ismael. Ismael ist der uneheliche Sohn Abrahams von dem abstammen sollen alle Araber. Ein wildes und kämpferisches Volk solle es werden.
@MinkyTheMan Ich habe über Nachkommen Abels kein Wort geschrieben."Windhauch" ist auch eine Bedeutung des nicht Besitzenden"Abel". Es liegt die Beschreibung des Beginnes des Ackerbaus und damit der Landnahme als Ursache für Verfeindungen mit den Umherziehenden zeitlich und sinngebend der Geschichte aus der Genesis näher,als die Kasperltheaterversion der Familie Adam. Adam= Mensch,Mann Eva=Frau Es sind keine Vornamen. Nur auf der Scheibenwelt wohnte einmal Familie Adam.Mit fürchterlichen Folgen.
Die Zeitangaben des 1. Buch Moses beziehen sich nicht auf die Erschaffung der Welt, sondern datieren zurück auf den "Brudermord"und das damit beginnende Berufsleben und Immobilienwesen im vorderen Orient, respektive Zweistromland, so ca. um 4000vC.
@MinkyTheMan Nun, weil bis Kains Sohn die Lebensalter, bzw. Zeugungsalter der Sippschaften angegeben werden , anhand derer man überhaupt etwas datieren kann.Wie lange die vorher im Paradies waren,die Menschen(Adam) und Frauen(Eva), oder nacher draussen, ist nicht angegeben. nicht mal in Tagen. Kain bedeutet übrigens auf deutsch übersetzt soviel wie "der Habende". Abel ist entsprechend der "nicht Habende, der nur Seiende". Da geht es gar nicht so wirklich um Vornamen, Freunde der Götterdämmerung.
laß uns über Deine Aussage etwas reflektieren. Sehr wohl ist das Alter Adams, des ersten Menschen in der Bibel (Genesis), angegeben. Er wurde 930 Jahre alt. Warum nicht als Rechengröße zur Weltentstehung nutzen?
Die Bedeutungen der Namen Kains und Abels sind absolute Spekulation. Es gibt darüber keinerlei Konsenz. Am ehesten kann man Abels Namensbedeutung herbeideuten mit "Windhauch".
es ist so verdammt lächerlich, und es grenzt an ein wunder das es heutzutage noch religionen gibt, ich weiss garnicht was ich sagen soll, einfach kaum zu glauben ^^
aber zum glück wenden sich nur deprimierte, ausgeschlossene und dumme menschen an religionen ;-)
1. Als diese Texte geschrieben wurden, ahnte noch kein Autor, dass das mal die Bibel werden würde, die entstand erst ein paar hundert Jahre n. Chr.
2. Die Bibel quasi als Diktat von Gott empfangen zu haben ist keine Tatsache, sondern eine Hypothese, die im Prinzip jeder jemals lebende Autor hätte aufstellen können. Durch nichts beweisbar und damit als Argument unbrauchbar.
@ChiliPepperMM Wer hat denn das in die Welt gesetzt? Die verschiedenen Völker hatten ihre Überlieferungen. Aber man sieht ja an den zahlreichen Kommentaren dieser Foren, wie alles zerredet wird.
Ist das denn nicht schon einfach umwerfend, wie hier der Wissenschaftler die Details der Schöpfung aufschlüsselt? Zumindest dies müßte doch bei jedem Menschen erst einmal einen tiefen Eindruck hinterlassen.
also erstmal du musst unterscheiden zwischen Evolution und normaler Motation, wenn sich ein Grippe Virus verändert ist das keine Evolution. Und die Prohpezeiungen gibt es sehr wohl, die sind mit Zeitangaben, genauer genommen in Zeitepochen eingeteilt, ganz so wie wir es auch tun. Und andere, zb die des Sternbildes ist ja keine Prohezeiung in dem Sinne, darum auch ohne Zeitangabe.
Desweiteren muss ich keineswegs Gott beweisen, es gibt kein Grund dafpr ihn beweisen zu müssen
Und Allah verlangt von dir, dass du dich umbringst um evtl noch einmal bei ihm zu sein.
Gott verlangt von dir, dass du an ihn glaubst.
''Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen Eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt nicht verloren geht, sondern ewiges Leben hat''
Nein, würdest du nicht. Aber Gott hat es getan. Weil er DICH erschaffen hat und nicht möchte, dass du einmal die EWIGKEIT in der Hölle verbringst. Hölle. Wieder so ein "Märchen". Es gibt sie, nur wurde sie völlig verniedlicht. Der Teufel ist kein roter Mann mit Hörnern und Dreizack. Zitat: Undendliche Qual, Zähneknirschen und Schrei. Himmel: Kein Leid, kein Schmerz. Freude. Buddah soll am Ende seines Lebens gesagt haben: 'so lange habe ich nun gesucht und nichts gefunden'
Ist es glaubwürdig,dass sämtliche Menschen von einer Begegnung mit Gott sprechen?Dass diese Menschen sowohl Kleinkinder,Teenager aber auch Omas und Opas sind?Auf der ganzen Welt verteilt?Dass sie alle von Freude sprechen?Solche Zeugnisse habe ich noch nie in einer anderen Religion gehört, weil in keiner der Gott die Menschen so sehr liebt,dass er seinen einzigen Sohn auspeitschen und verspotten lässt. "Die Passion Christi" zeigt, wie es wirklich war. Würdest du DAS deinem Sohn antun?
Es wurden Aufzeichnungen gefunden, die die Bibel bestätigen. In sämtlichen Religionen geht es darum, wie die Menschen zu Gott finden, zb durch Selbstmord im Islam. In den vier Evangelien der Bibel allerdings, geht es darum, dass Gott verzweifelt versucht zu den Menschen durchzudringen. Ihr redet immer von Märchen. Habt ihr einen Beweis dafür, dass die Bibel ein Märchen ist? Es gibt Beweise dafür, dass sie keins ist. Fortsetzung folgt xD
Es ist genauso möglich, die Evolutionstheorie zu widerlegen. Einfach mal googlen.
Natürlich ist es eine GLAUBENSSACHE, dass man der Bibel glaubt. Aber es ist auch eine Glaubenssache an die ET zu glauben, die nicht bewiesen ist. Ich war schon oft in meinem Leben glücklich und hatte Spaß, aber so erfüllt und glücklich wie in dem Moment, als ich mich für Jesus (für den es Augenzeugen gab) geöffnet habe, war ich noch nie. So eine Freude kann man nicht beschreiben. Gleich gehts weiter xD
deine Aussage ist schlichtweg falsch, es gibt sehr präzise Aussagen und Vorhersagen in der Bibel, natürlich auch welche die man verschieden deuten kann, aber auch sehr konkrete, wie zb. über ein Sternenbild, das erst seit wenigen Jahren aus dem Weltraum mit hochmoderner Technik zu beobachten ist, das als eines von wenigen Argumenten.
Ja die Bibel und ihre mysteriösen Weissagungen Prophetie ist schlichtweg unmöglich und die Bibel ist nur ein stinknormales Buch nicht mehr Wahrheit als Schneewittchen ein Buch von Menschen! geschrieben und auch ausgedacht.
- Evolution ist Fakt!
- Alter der Erde (4,6 Mrd. Jahre) ist Fakt!
- Prophezeihungen sind Unsinn auch Fakt!
Glaubt ihr auch an die Zahnfee? existiert mit der selben Warscheinlichkeit wie der Tyrann der Bibel den ihr Gott nennt...
Es ist keine Religion die Evolution ist eine der am Besten belegtesten Theorien der Welt und was hat die Bibel? Nichts! Bis jetzt hat die ET noch allen Kritiken stand gehalten ;)
Die Geschichten der Bibel konnten auf alte Mythen und Sagen zurückgeführt werden z.B. Sintflut siehe Überflutung am Bosporus alles nur Geschichten und keine Fakten.
Wissenschaft ist kein Dogma, das Alter wurde nachgemessen und bei der Bibel? einfach angenommen es wird so bleiben:
Es ist mit Nichten so. Lediglich die Mikroevolution ist wissenschaftlich. Die Bibel trifft eine Menge aussagen über naturwissenschaftliche Dinge, die nicht zu widerlegen sind. Auch die geschichtlichen Dinge, werden von der Geschichtswissenschaft gern genutzt.
Ich als gläubiger Christ, behaupte die Sintflut hat genau so stattgefunden. Nun, man findet Muscheln auf dem Mount Everest.
Nö habe ich nicht die aktuelle Wissenschaft mag die Unterscheidung für Mikro- und Makroevolution nicht mehr so besonders ist ja im Grunde dasselbe und beruht auf die gleichen Prinzipien.
Genauso viel Müll steht in der Bibel drin es ist ein Buch mit Metaphern aber keins mit Wahrheit.
Muscheln beweisen noch lange keine Sintflut es ist eher ein Märchen außerdem würde eine Sintflut bedeuten das Gott ein egoistischer Tyrann wäre. Theodizee sollte Verpflichtend werden ;)
Anscheinend gibt es auch keine Quelle für Muscheln auf den Mt. Everest wie gesagt die Sintflut ist und bleibt ein biblisches Märchen genau wie Genesis auch und many more.
Zudem nur Noah und seine Familie haben überlebt Inzucht lässt Grüßen!
Muscheln auf dem Mount Everest!!! Ist doch leicht erklärbar. Schon mal was von Erdplattenverschiebung gehört. Der Mount Everest und der Himalaya sind erst im Laufe von Jahrmillionen entstanden. Aber hoppla, die hat sicher wieder der liebe Gott erschaffen !
@MinkyTheMan Klar enthällt die Bible viel wahrheit... Schliesslich haben sie auch alles was zur damaligen zeit an wissenschaftlichen Texten verfügbar war hergenommen, es in Geschichten gepackt und in ihr buch gepackt.
Heute würde man das Plagiat nennen, aber damals war das halt noch nicht so...
Muscheln am Mt. Everest ist übrigens durch Platentektonik entstanden.. Soviel wasser gibts garnicht auf der erde, das der everest überflutet wäre.
@MinkyTheMan muscheln auf dem mount everest?! :D das ist das lächerlichste was ich je gehört habe... bitte unterlege mal deine gewagte behauptungen mit verlässlichen wissenschaftlichen quellen!
eigentlich bin ich es müde mit realitätsresistenten immer und immer wieder zu diskutieren. Niels Stensen (1638-1686) beschäftigte sich mit diesem Phänomen oder auch Duane T. Gish (Fakten hundert Jahre nach Darwin). Obendrein ist es bei den Geologen eh bekannt. Es nutzt ja doch nichts. Anhänger der Evolutionsreligion oder besser des Evolutionsdogmas, haben sich ihre Meinung schon gebildet. Bitte nun nicht mit Fakten kommen :-/
@MinkyTheMan "eigentlich bin ich es müde mit realitätsresistenten immer und immer wieder zu diskutieren" - ich danke Dir im voraus für diese nette erheiterung meines heute eher schlecht gelauntem gemüt. die kommentarre zum "evolutionsdogma" und "evolutionsreligion" kann ich mir sicher sparen, denn wir wissen beide als intelligente menschen, was ein dogma und eine religion wirklich ausmacht. "Bitte nun nicht mit Fakten kommen" - heißt das du möchtest nicht mit der wahrheit konfrontiert werden?
@MinkyTheMan duane t. gish ist nun wirklich keine verlässliche quelle, denn er wurde schon oft "debunked" und versteht viele dinge falsch die selbst ein behinderter affe wiederlegen kann, der typische kreationist also. aber ich habe mich nach deinem kommentar auf die such nach "niels stensen" (eher bekannt als nicolas steno) gemacht. in seinen schriften war nie die rede von "muscheln auf dem mount everest" und auch nicht von muscheln auf anderen bergen.
@MinkyTheMan er hat jedoch ein buch geschrieben welches "die muschel auf dem berg" heißt, in dem die entdeckung eines haizahns geschildert wird, die seinen glauben im fundament erschüttert hat. er erkannte auch das die erde älter als 6000 jahre alt sein muss (hervorgerufen durch seine geologischen beobachtungen). die solltest wirklich mal folgende sachen bei google eingeben und nachlesen: "Die Muschel auf dem Berg" und "Stratigraphisches Prinzip".
Da sehen zwei die selben Fakten und schließen gegensätzliche Schlüsse! Warum?
Hat sicherlich etwas mit der eigenen Haltung zu tun, so ist es eben..... die einen glauben an Gott den Schöpfer und die anderen an die "Evolutionsreligion" oder an "Allah" oder an den Kommunismus....
@MinkyTheMan weißt du warum man muscheln auf einen Berg findet? Beschäftige dich mal mit der Entstehung von Bergen! Da verschieben sich erdplatten gegeneinander und ruck zuck landet auch mal ne Muschel oben!
Und die Sinnflut...wo is das wasser hin? und nu komm mir nich damit,dass die Erde zu 75% von Wasser bedeckt ist. Denn zur Sinnflut musste die Erde zu 100% bedeckt worden sein! Und wo is dieses Wasser hin?
@MinkyTheMan weißt du man findet muscheln auf dem mt everet tja der "indische teil von Asien" war vor millionen jahren noch ne eigenständige insel was sagt uns das da wo heute der hymalaya gebirge is war früher meer so und was passiert wenn landmassen zusammen prallen? gebirge entstehen wo is das wasser hin hm ein teil läuft zurück ins meer und ein teil bleibt dort und wenn man viel glück hat findet man in dem restwasser muscheln ...
@Bigbiber89 schlussendlich beinhaltet die wissenschaft auch nur die gehirnkapazität der menschen. auch die evolutionstheorie konnte noch nie wirklich bestätigt werden.
es gibt viele beweise, dass die evolution nicht so war, wie es "von der wissenschaft bewiesen" ist. für mich klingt es logischer, dass gott die erde durch seine unendliche macht erschuf, als dass ein paar gase im vollkommenen nichts zufällig im genau richtigen stadium explodierten und sich daraus alles leben bildete.
@ardotschgi1 Ganz im Gegenteil Gott wirft nur wesentlich komplizierte Fragen in den Raum vor denen sich Gläubige gerne drücken. Letzendlich macht ein Gott alles nur wesentlich komplizierter. Unter anderem die Frage woher kommt Gott? Die Antwort war schon ewig da ist auch eine herkömmliche Ausrede ohne Gott ist alles wesentlich einfacher.
Und die ET wurde bisher nicht falsiziert die Bibel schon ;)
@ardotschgi1 Beürhmter Fehler wovon du redest nennt sich Abiognense die Evolution hat mit der Entstehung des Lebens gar nichts zu tun sie beschreibt wie sich Leben entwickelt und dafür muss erst mal leben da sein.
Was du meinst ist wohl die chemische Evolution und absolut nichts stimmt ja nicht waren ja Elemente und Wasser vorhanden?
Aber wo kommt denn nun Gott her? Viel größeres Problem würde ich mal sagen ;)
@Bigbiber89 wenn wir für ein beispiel mal annehmen, dass gott existiert, wie könnten wir in frage stellen, WOHER er kommt? [inhalt aus der bibel ->] gott war schon immer, hat die zeit erschaffen (ohne zeit gibt es auch keinen ort) und alles, was wir uns vorstellen und auch nicht vorstellen können. wir menschen können uns nicht die ewigkeit oder die grösse des universums vorstellen. genausowenig könnten wir uns vorstellen, wie oder woher es gott gibt.
ich möchte natürlich nicht die wissenschaft anzweifeln und finde es auch überaus erstaunlich, was wir dadurch alles erschaffen/erkennen konnten. aber auch die wissenschaft konnte noch nciht alle fragen wirklich beantworten, so auch die entstehung de erde. auch die ET ist nur eine theorie. ich will auch nicht blind daran festhalten, dass es gott wirklich gibt, ich zähle nur persönlich gedachte fakten auf:
wenn wir z.b. an das sonnensystem denken: alles läuft perfekt, die sonne scheint den halben tag und spendet energie und licht, dann ist es nacht, usw. währenddessen reist die erde jährlich um sie herum und es entstehen die jahreszeiten, mal ist es wärmer, mal kälter.
oder der menschlichen körper: das gehirn zum denken und organe zum verwerten von nahrung, filtern von gift usw.
wie kann all dies ohne intelligenz entstehen?
alles reiner zufall oder der plan eines genies? :)
@ardotschgi1 Es kann einfacher reiner blinder Zufall sein bei der gigantischen Größe unseres Universum nicht mal unwahrscheinlich sondern eher sehr wahrscheinlich und wir sind bestimmt nicht die einzigen Lebensformen im All wäre idiotisch anzunehmen das es keine anderen Lebensformen gäbe.
@ardotschgi1 Mich stört es übrigens überhaupt nicht wenn jemand an Gott glaubt was nur nervt ist dieser Autoritätsglaube die gern bei Christen und Co. angesiedelt ist frei nach dem Motto: Wir haben die Wahrheit alle anderen brennen in der Hölle organisierte Religion ist sehr gefährlich. Es klingt gar sehr lächerlich das eine perfekte allmächtige Gottheit zum Beispiel Probleme mit Homosexuellen hätte...
@ardotschgi1 Naja es gibt an sich keine Fakten für Gott du hast von einen Genie erzählt lässt ein Genie soviele Menschen auf der Welt hungern? ich glaube nicht. Man hat ein Leben und das sollte man genießen und sich nicht irgendwelchen antiken Märchen versauen lassen die Menschen in Klassen einteilen.
@ardotschgi1 Das ist nur deine Annahme aber die Herkunft Gottes erklärt das trotzdem nicht. Wir müssen azeptieren das wir darauf nie eine Antwort erhalten werden und uns gewisse Dinge immer verwehrt bleiben werden Religionen können auch mit einer Gottheit alles erklären weil die Herkunft nicht geklärt werden kann.
@ardotschgi1 ...weisst du, ich habe meine eigene Theorie über das Universum. Eine riesige besoffene Katze würgte ein Haarknäuel aus, unsere Erde. Anschliessend pisste sie das Knäuel an, das waren die Ozeane. Schliesslich schiss sie neben das Knäuel, einige Brocken landeten darauf und daraus bildeten sich die Kontinente.
Ich glaube das, weil es einfach logischer klingt und ich WEISS, dass es wahr ist. Die Katze erschien mir im LSD-Rausch und offenbarte es mir. Also ist auch wahr!
Was ich damit zeigen wollte, dass man viel ohne jeden Beweis behaupten kann. Sowohl für meine Katze als auch für deinen Gott gibt es nicht den geringsten Beleg - (pseudo)philosophische Wortverdrehereien und "heilige" Bücher/Texte sind keine Belege. Zusammen mit der Tatsache, dass die Herkunft des Universums nur schwer bis gar nicht zu klären ist, ermöglicht euch das das Überleben.
@Darkwaver007 Alles auf eine unsichtbare Himmelsfee zu schieben ist meiner Meinung nach ein geistiges Armutszeugnis, ein weinerliches "Ich weiss es nicht!", ein hilfloses Schulterzucken. Warum glaubt irgendjemand, dass mit Gott irgendetwas geklärt ist? Mit Gott ist das Problem nur verlagert, denn wenn man sagt, ok, da gab es einen Gestalter, fragt man sofort, wo kam der Gestalter her? Und dann kriegt man wieder sowas zu hören wie "Er ist ewig" oder "Er steht ausserhalb der Natur" -.-
@Darkwaver007 Was natürlich eine prima Ausrede ist, denn dann muss man keine Beweise erbringen, weil es sie (per Definition) nicht geben KANN, da das zu beweisende Etwas in keinster Weise beobachtbar/messbar ist.
@ardotschgi1 Ich halte mich nicht für was besonderes, danke - das überlasse ich den Gläubigen, die können das weit besser als ich.
Und du liegst falsch, wenn du glaubst, Wissenschaft "beweise" etwas. Alles in der Wissenschaft ist Theorie, die im Gegensatz zu heiligen Texten jeder Art flexibel und jederzeit veränderbar ist, um ggf. neuen Belegen Rechnung zu tragen. In der Wissenschaft gibt es keine "letztgültigen" Aussagen, jede Theorie wird unter Vorbehalt geäussert.
@Darkwaver007 Übrigens: selbst wenn die Evolution NICHT wahr sein sollte - was ich keine Sekunde lang glaube, die Masse der Belege ist überwältigend - heisst das noch lange nicht, dass die Schöpfungs-Theorie (wahlweise auch "Intelligent Design") stimmt. Denn aus A = FALSCH folgt NICHT automatisch B = WAHR; B muss auch erstmal bewiesen werden, das gebietet die Logik.
@Darkwaver007 Übrigens: inb4 Vorwurf der Engstirnigkeit/Verbohrtheit/Intoleranz/Ignoranz
Ich bin durchaus bereit, meine Meinung zu ändern, aber dazu müssen Belege vorhanden sein - und ich rede hier von "harten" Belegen, wissenschaftlichen Ergebnissen und Messwerten, die sich wiederholen und reproduzieren lassen. Nicht von rhetorischen Taschenspielertricks und Wundergeschichten.
Kreationisten machen sich einfach lächerlich, der Mann im Video hat keine Ahnung wovon er redet zudem sind Vorträge von Kreationisten die reinste Comedyveranstaltung präsentieren immer noch Dinge die von wissenschaftlern schon längst wiederlegt worden sind. Außerdem warum beweist ihr nicht mal euren Mythos? Anstatt immer zu versuchen die ET zu widerlegen? Ein Widerleg von der ET bedeutet nicht das Kreationismus wahr ist anderes herum ET widerlegt Kreationismus ;)
@MinkyTheMan gib mal bei wikipedia radiokohlenstoffdatierung ein und beschäftige dich mal mehr mit evolution... kauf dir mal bücher von carl sagan und hoimar von ditfurth über die entstehung des universums und des lebens...
ich denke, wenn es einen gott gibt, dann wird er den kreationisten am ende ihres lebens, wenn sie vor ihm stehen, so richtig in die fresse hauen für ihre unglaubliche dummheit und ignoranz...
@FFSray das wird er sicherlich nicht machen , unser Gott ist kein Rache süchtiger Gott !!! aber diese menschen werden gerade aus in die Hölle wandern und dort für ihre straffe büßen!!
@xiLaTesT kein rachsuechtiger gott.... so so, aber er schmeißt leute in die hölle... aber hey! er liebt mich ja trotzdem ;D ich meine, er hat mich immerhin als atheisten gemacht... er wusste ja schon im voraus wie ich mich entwickeln werde.
@FFSray wenn du das geschenk des Herrn , das ewige Leben nicht annhemnen willst ist das nicht mein Problem. Ich glaub an die Dinge die ich mit ihm erlebe , und nicht an so von irgendwelchen Möchtegern-Philosophen erklärten Theorien!
Glaub du ruhig was du für richtig hälst .
Schonmal davon gehört , dass riesige Tumore nach einem Gebet einfach sich aufgelöst haben , dass todkranke Menschen einfach geheilt wurden , dass Knochenbrüche anstatt in 6 Wochen , in 2 Wochen komplett geheilt sind ?
Nun ich bin mal sehr gespannt womit du deine Fakten belegt, ich bitte um seriöse Quellenangabe bzw. einfach die Beweise.
Du sagst einfach das ist Fakt, dir ist klar das mir das nicht reicht, ich würde echt gern ein Beweis haben, ich bin der Überzeugung das es keine Beweise gibt und man endgültig nichts beweisen kann, jedoch Gott wahrscheinlicher ist.
Ich denke nicht das ich in der Beweispflicht bin die Evolutionstheorie ist wissenschaftlich anerkannt, dass der Mechanismus Evolution existiert lässt sich halt nicht von der Hand weisen Gentik und Abstammungslinien aber wie wäre es denn wenn die Kreationisten mal anfangen Beweise anzustreben als ständig zu kritisieren selbst bei einen Wiederleg der Evolutionstheorie ist Kreationismus trotzdem falsch und Gott sowieso also wo sind denn die Beweise bei euch?
Du sagst einfach nur Evolution ist Fakt, etc, du bist dir im klaren, dass das keine Aussagekraft hat, wenn das Fakt ist, dann gib mal bitte eine Quelle an oder den Beweis. Ich weiß, dass es keine wissenschaftlichen Beweise gibt, keine eindeutigen. Ich kann dir gerne dazu auch ein Vortrag eines wissenschaftlichen Referenten zukommen lassen.
Letzten Endes wird man immer glauben müssen, aber für mich und viele andere, ist Gott einfach wahrscheinlicher. mfg
Was hat Kreationismus keinen einzigen nichtmal einen Hinweis ja ein antikes alten Märchenroman den man sowieo nicht ernst nehmen kann und wo man sich zu Recht drüber lustig machen kann 93% Wissenschaftler nehmen Evolution an diese gottlosen Heiden nicht. Beweise für Kreationismus weil ein Wiederleg der Evolution macht Kreationismus kein Stück wahrer... er ist und bleibt falsch!
watch?v=ijPDmK3aqo4 sehr interessant zudem haben 99,9999% der Kreationisten keinen Schimmer von Evolution
ersteinmal ist das wissenschaftlich kein bisschen bewiesen und auch nicht als Fakt anerkannt.
Evolution wirst du nie betrachten können, das ist natürliche Selektion und Motation, das ist keine Evolution, wir müssen das mal klar auseinanderhalten. Es ist noch nie Evolution beobachtet und festgestellt worden, das ist Fakt. Es gab lediglich Motation und Selektion, das ist was vollkommen anderes. Desweiteren gibt es sehr wohl ganz konkrete Vorraussagen in der Bibel, du bist anscheind
Evolution ist ständig beobachtbar ich weiß ja nicht was dir gezeigt wurde aber man sieht es doch schon an Bakterien oder Viren die sich ständig anpassen die Grippeviren innerhalb eines Jahres oder glaubst du auch das Gott persönlich jedesmal die Grippe ändert aus purer Barmherzigkeit nicht? Evolution wird ständig beobachtet warum sollte der Mensch sonst 90% Übereinstimmung der DNA mit Mäusen haben oder ist Gott ein UNintelligenter Designer?
noicht richtig Informiert. Es gibt bereits im Buche Hiob, dem ältesten Buch der Bibel, eine Beschreibung eines Sternenbildes, was man erst seit wenigen Jahrzehnten aus dem Weltraum betrachten kann. Dieses Sternenbild ist keineswegs abstarkt dargestellt, sonder detaliert beschrieben. Das ist eins von mehrern Beispielen. Ich glaube du solltest dich mal genau Informieren, weißt du wieviele Wissenschaftler selbst sagen das es Evolution nicht geben kann? Sondern sie diese lediglich sich sozusagen
Propheziehunhgen sind Schwachsinn warscheinlich steht da keinen Zeitangabe hinter richtig? Ich kann auch sagen die Erde geht unter diese Propheziehung wird spätestens in 5 Mrd. Jahren eintreten deswegen sind die Prophezeihungen absolter Schwachsinn. Das sind meistens Wissenschaftler die Evolution nicht verstanden haben wie Herr Gitt oder Veith eine Schande für die moderne Wissenschaft... des Titel Dr. oder Prof. nicht würdig.
wünschen weil sie Gott nicht wollen, bzw sich nicht als Sünder bekennen wollen was jeder Mensch tun muss? Also bist du mit deinen Aussagen leider komplett falsch. Desweiteren gibt es viele Namenhafte Wissenschaftler die Christen sind. Ich glaube genauso wenig das die Kreationisten sich verteidigen müssen. Letzten Endes ist das eine Glaubensfrage, wir können sonst ewig weiter diskutieren, es gibt kein schlagenden Beweis. Ich gebe dir gerne dazu ein wissenschaftlichen, unparteien Vortrag.
Ich bin auch kein Sünder so ein Schwachsinn ich definiere mich nicht als Sünder sondern als Mensche es gibt genug Christen die Evolution für wahr halten und man kann nicht an Evolution glauben sie ist aus wissenschaftlichen Bobachtungen entstanden. Wer mir sagt Evolution ist falsch soll erstmal beweisen das sein imaginärer Freund mit rumgepfusht hat.
@Bigbiber89 ich gebe Dir mal ne aktuelle Liste von Wissentschaftlern, die selber Atheisten sin(unter anderem) und die Evolutionstheorie anzweifeln. Schreib mir, wenn Du es haben willst.
@plotti1 Wahrscheinlich wird es daraus hinauslaufen das kleine aber feine Unterschied zwischen Theorie und Fakt nicht erkannt wird. Evolution ist vorhanden lässt sich an dir nachweisen oder man nehme die Grippeviren oder resistente Bakterien die ET beschreibt nur wie sich Leben entwickelt hat das sich das Leben entwickelt ist klar und kinderleicht bei jedem nachweisbar.
Selbst eine Wiederlegung der ET ändern nichts an der Tatsache Christentum = Märchen.
@Bigbiber89 was willst Du mir hier eigentlich erzählen?? Willst Du es haben oder nicht? Ich kann es Dir auch per pn schicken, kann man aber schlecht lesen dann. Gib mir mal ne emailadresse.
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
momoxfxg 1 week ago
III) Jemand der behaupten würde, daß die Programme und Daten auf dem Computer durch Zufall oder von alleine entstehen, würde sich lächerlich machen.
Aber bei der Entstehung der Lebewesen und der ganzen Schöpfung macht man diesen Fehler. Die Codierung der Information in den Lebewesen ist bei weitem komplexer als die in einem Computer.
omitk6 2 weeks ago 5
This has been flagged as spam show
II) Das sind die von 5 Ebenen der Information! Auch unsere Sprache wird mit den Buchstaben codiert. Aus Buchstaben bildet man Wörter. Die Bedeutung liegt im Satz/Wort. Anwendung findet es in der Sprache und Schrift. Ziel ist jemandem eine Info zu senden.
omitk6 2 weeks ago 6
I) Jede sinngebende Information liegt immer in einer Codierung vor! Das ist ein Postulat aus der Informatik! Auch die Gene des Menschen sind codiert! SENDER==>INFO==>EMPFÄNGER
1.Statistik (z.B. Buchstabenwahrscheinlichkeit)
2.Syntaktik oder Syntax (Codierung z.B. Buchstaben)
3.Symantik (Bedeutung; z.B. Wort/Satz)
4.Pragmatik (Anwendung; z.B. Sprache/Schrift)
5.Apobetik (Ziel; Der Sender verfolgt ein Ziel mit seiner Info)
omitk6 2 weeks ago 3
This has been flagged as spam show
Genau so wie ein Computer durch menschliche Intelligenz geschaffen wurde/wird, wurde auch der Mensch selbst durch göttliche Intelligenz geschaffen!!
mbfert 2 weeks ago 2
Ein codiertes Computerprogramm und sämtliche codierte Daten auf einem Computer haben einen Geistigen Urheber, nämlich den Menschen. Glaubt jemand hier auf Youtube, daß die Daten auf einem Rechner durch Zufall entstanden sind?
mbfert 2 weeks ago
@mbfert
Und glaubt hier jemand außer dir, dass sich Computer Fortpflanzen und somit die gleichen Möglichkeiten haben wie Lebewesen?
Menschen sind nicht durch Zufall entstanden, sondern durch die Gesetze der Evolution. Wer den Unterschied nicht erkennen kann hat ( so wie Gitt ) nicht mal ansatzweise die Grundlagen der Evolutionstheorie verstanden.
AnnOnuem75 2 weeks ago
@AnnOnuem75
"Und glaubt hier jemand außer dir, dass sich Computer Fortpflanzen und ..."
Wir Menschen sind nicht in der Lage neues Leben im Labor zu erzeugen. Leben setzt immer schon Lebewesen voraus! Gerade die Möglichkeit der Fortpflanzung der Lebewesen, zeigt wie komplex der Organismus von Lebewesen ist und wieviele codierte Informationen dabei eine Rolle spielen. Auch die Reparatur-Fähigkeit der Lebewesen in sich selbst, zeigt wiederum wie komplex Lebewesen sind.
k5mfrau 2 weeks ago 6
@k5mfrau
"Leben setzt immer schon Lebewesen voraus!"
Kreationisten wie Gitt hoffen darauf, das ihre Zuhörer kein fundiertes Wissen haben in den entsprechenden Gebieten. Leben setzt Leben voraus stimmt für den Laien, was Alltags Wissen angeht. Eine Ente braucht eine Ente als Mutter. Anders sieht das bei den Grenzfällen aus, von denen Laien keine Ahnung haben. Es gibt nämlich Strukturen, bei denen es nicht klar ist ob es sich um Leben handelt. Mehr dazu gleich:
AnnOnuem75 2 weeks ago
@k5mfrau
2. Teil:
Bei einer Ente oder einem Menschen kann man klar Sagen: es ist Leben es braucht Leben als Quelle.
Wie sieht es aus mit:
- Aminosäuren. (Kein Leben)
- Langkettige Moleküle (Kein Leben)
- Einfache RNA Moleküle (Kein Leben)
- Selbstreproduzierende RNA Strukturen (eigentlich kein Leben)
- Selbstreproduzierende RNA Strukturen in einer Proteinhülle (Leben? Kein Leben?) Aber das hier KANN sich Fortpflanzen und sterben!
Gitt belügt euch!!!!
AnnOnuem75 2 weeks ago
Ich frage mich ernsthaft, wie jemand, der einen Vortrag mit so vielen Logiklücken hält, es jemals geschafft hat, Professer(!) zu werden! Wenn wir überprüfen wollen, ob die Bibel ein von Menschen geschriebenes Buch wie jedes andere auch ist, lesen wir mal in der Bibel, was die dazu zu sagen hat!? Und wenn wir vor Gericht herausfinden wollen, ob der Angeklagte die Wahrheit sagt, fragen wir ihn einfach! :-D
Zwelch007 2 weeks ago
Da sagen so viele Christen immer, Wissenschaftler seien arrogant, weil sie zunächst einmal annehmen, alles erklären zu können. Aber Prof. Gitt sagt, was wir nicht vollständig erklären können (Photosynthese, Gehirn), das müsse wohl von Gott so geschaffen sein, dass wir es gar nicht verstehen können. Also glaubt er doch, wir Menschen seien so perfekt, dass wir es, wenn es nicht von Gott käme, ja schon verstanden haben müssten! Wer ist hier arrogant?
Zwelch007 2 weeks ago
also es geht nicht darum die Bibel zu zitieren und dann einen Sinn zu suchen, indem man buchstäblich irgendwas deutet.
Den Kern der Botschaft darin kann man eh nicht mit dem Hirn verstehen, sondern nur mit dem Herzen.
Dann labert er vom alten Testament.
Dieses ist von Jesus revidiert worden. Das AT ist nur eine Vorgeschichte. Die Bibel ist sicher auch unvollständig +verfälscht worden, aber das oben gesagte gilt trotzdem.
Das Kind versteht die Bibel?
Ganz genau! Mit dem Herzen.
Einstein=gläubig
gmaster77able 2 weeks ago
Er hat kein Gehirn und kann trotzdem sprechen und sich bewegen! DAS ist der Beweis für die Existenz Gottes! Kniet nieder und betet!
InferiorSoftwareC64 3 weeks ago
Ich habe mir jetzt bestimmt ein dutzend Videos angesehen in denen Gläubige belegen wollen, warum es einen Gott geben muss. Im Kern steckt jedes mal nur ein Haupt"argument": "Das verstehe ich nicht, deswegen muss eine höhere Macht dahinter stecken." Darauf kann man sich ja schön ausruhen und man muss nicht so viel denken...
denace84 1 month ago
@denace84
Zitat Richard Dawkins:
"Ich bin ein Gegner der Religion. Sie lehrt uns, damit zufrieden zu sein, dass wir die Welt nicht verstehen."
;)
entewente 1 month ago
@entewente Lol, ja auf den bin ich nach meinem letzten Kommentar noch gestoßen. Hat wirklich recht der Mann.^^
denace84 1 month ago
Darwins Theorie (!) besagt, dass z.B. aus Viren Computertechniker werden, wenn ca. so viele Zufälle bzw. Mutationen passieren, wie es Atome im gesamten Weltall gibt und wir Milliarden von Jahren Geduld haben und warten...
Dass es eine Evolution im Sinne von Weiterentwicklung gibt, wurde nie bestritten! Aber dass aus einer Art eine NEUE bzw. ANDERE Art wird, das geht nicht! Wenn du an Darwins Evolution glaubst, dann paar dich doch mal mit nem Schimpansen...
7Indiana 3 months ago
@7Indiana ^^
Man kann fast nie von einem Zufall sprechen . Wenn jemand 4 mal die 6 würfelt , ist es nicht Zufall sondern die logische konsequens seiner handbewegung . Man kann nur in der Quantenphysik von Zufällen sprechen.
Also überleg dir doch noch mal ,was du sagen willst :)
Saktor2 2 months ago
@7Indiana ääähm oder du erkundigst dich erstmal über das thema bevor du überflüssig dumme nichtsnützige kommentare von dir gibst?
Taboran 2 months ago
@7Indiana
Du weißt absolut nichts über Evolution :D
entewente 1 month ago
76 Leute werden nicht in den Himmel kommen
Michaelweiz1990 3 months ago
Eine hübsche Demonstration, was primäre Glaubenspsychose [Fiktion eingebildeter, unsichtbarer Freunde] im menschlichen Denkgehäuse anrichtet!
Oder sollte ich gar sagen "Dämonstration"
Sehr schön dazu, passt auch das echt südlich pastolale, gelollte "r"
kleenex3000 4 months ago
This has been flagged as spam show
Gott scheint auf die Interpretationen seiner Fanatiker angewiesen zu sein.
Gott versteckt sich, bleibt stumm und muss dennoch angebetet werden, denn sonst wird er sauer und bestraft Leute in alle Ewigkeit.
Diese bekloppte Kacke als "Wahrheit" zu akzeptieren ist freiwillige Gefangenschaft in einem Knast der Hirnlosen.
Wir alle sterben und bleiben ewig tot. Findet euch damit ab. Wer weitehin Religionskrank bleiben will, der soll uns Skeptiker wenigstens in Frieden lassen. Kein Kompromiss!
schlummieleinchen 4 months ago
Um mal die Denkensweiße von Dr. Gitt fortzuführen:
Die Bibel beschreibt nirgens die Antwort auf die Frage:
Wieviel ist (27^3)/6 ?
Also ist sie gelogen! Absolut!
So, dr. Gitt: Das ist ihre Denkensweiße. Widerlegt habe ich keine der Aussagen in der Denkensweiße, aber ich habe gezeigt, dass sie keinerlei Sinn macht.
Außerdem besteht diese Rede aus Halbwahrheiten. Hat uns die Bibel je etwas über die Zellteilung oder Symbiose erzählt? Also beantwortet sie auch nicht alle Fragen.
dkdoemk43 5 months ago
@dkdoemk43 blödmann! und hat dir das wissen uber zellstellung und symbiose viel gebracht? mir nicht! und mein leben im ateismus weniger wert als botschaft von Jesus!
trudelgunde 2 months ago
"Gott ist tot. Wir haben ihn getötet." "Es gab nur einen Christ"
um Nietzsche etwas korrekter zu zitieren
kongomueller1 6 months ago
Was ist denn das für ein Physiker? Nur weil wir keine Erklärung haben, heißt es noch lange nicht, dass es keine Erklärung gibt.
HSIDENNIS 6 months ago
Das Vorführen von dem was der Mensch (NOCH) nicht weiß, und es als Gottes Werk zu präsentieren ist ein alter Hut! Und das von einem Mann mit Dr Titel, der mal Leiter eine Bundesanstalt war. Die Frage ist also nicht Gott oder nicht Gott, sondern wer dem so ins Gehirn geschissen hat. Wie Akademiker überhaupt gläubig sein können? Für mich ist es ein Schnitt, der diese Gruppen trennen muss, um Akademiker mit Wahnvorstellungen von den normalen zu trennen.Wie andere Normale von Wahnsinnigen eben auch!
recifemedia 6 months ago
@recifemedia
schon einmal die Doku "Expelled" von Ben Stein gesehen?
Soviel zu Wissenschaft und "verbotene" Forschung in der Wissenschaft.
lg
andal282 5 months ago
@andal282 "Expelled" ist keine Doku, sondern Propaganda. Richard Sternberg hat den "Artikel" von Stephen C. Meyer, vorbei an allen Richtlinien für die Überprüfung von wissenschaftlichen Artikeln, in die "Proceedings of the Biological Society of Washington" gedrückt. Der Artikel war keiner, sondern nur der übliche "x=x => Gott" Kreationistenmüll.
Der Vorfall beweist, wie gut die Selbstreinigungskräfte der Wissenschaft gegen Unsinn sind.
TomFynn 3 months ago
Ganz einfach: Herr Prof. Dr. Werner Gitt ist ein dummer, dummer, ganz, ganz dummer Mensch!
kifkev91 6 months ago
@kifkev91 sonst wäre er ja kein Prof. Dr.
Wirklich ein sehr kluger Kommentar!
markus240883 2 weeks ago
@kifkev91
""Ganz einfach: Herr Prof. Dr. Werner Gitt ist ein dummer, dummer, ganz, ..."
Nein, Herr Werner Gitt ist ein sehr weiser Mann, den Gott gesegnet hat. Wie kann man nur so eine Aussage machen?
k5mfrau 2 weeks ago
@kifkev91
Warum greifst du die Person Werner Gitt an und beleidigst ihn? Was hat er dir getan? Man könnte meinen, du trägst einen Hass in dir? Das zeigt, daß du nicht sehr klug bist!
omitk6 2 weeks ago 5
@omitk6
Wenn du das sagst, dann muss ich dir wohl glauben, dass ich ein hasserfüllter Mensch, bzw. man könnte meine Aussage nicht als Beleidigung ansehen, sondern auch als nüchterne Feststellung der Tatsache.
kifkev91 2 weeks ago
der Religion vom falschen Propheten Petrus, vieles in eurer Religion ist falsch und wurde aus reiner Phantasie erschaffen, wenn ich mir so die Christliche Welt anschaue 2000 Jahre nach Jesus, wieviele Homosexuelle es gibt, wieviele selbstmorde usw.. mit der falschen Lehre hat das Christentum für den Eigenen Untergang gesorgt. Wer den Wahren sinn im leben sucht, sollte sich mal die mühe machen, sich mehr mit dem islam zu beschäftigen. Mfg
powerplay83 6 months ago
@powerplay83 Dein Kommentar ist ja total lächerlich. Als Du gesagt hast, daß die Fehler in der Bibel mit der Trinität, der Erbsünde und der Kreuzigung anfangen, wusste ich sofort, daß Du muslimisch bist. Doch Du sagst, wenn ich mir die christliche Welt anschaue.. Du hast recht, sie ist schlecht und schlimm. Aber schau Dir auch mal die muslimische Welt an. All das was hier passiert, das passiert bei Euch im Verborgenen.Und ich habe mich mit dem Islam beschäftigt.
plotti1 3 months ago
@powerplay83 Ich habe den Qur´an 3 mal und auch die Al- Ahadith gelesen von Buharyy.Ich war schockiert!! Meine Frau IST Afghanin und sie WAR Muslima.Du sagst, daß viele Christen vom Glauben abfallen, ja aber von welchem? Vom katholischen? GERNE. Und wohin? Viele zum Islam? Ja. Aber warum gibt es gerade in den letzten Jahren tausende von Muslimen die Christen werden?? Mit sowas kann man nicht argumentieren, weil es das auf beiden Seiten gibt.
plotti1 3 months ago
@powerplay83 Nur steht im Islam auf den Abfall vom Glauben die Todesstrafe. Und sage nicht, ich hätte den falschen Qur´an gelesen oder das würde sich auf eine andere Situation beziehen. Das ist nicht der Fall, den die Al-Ahadith muss man lesen um den Qur´an zu verstehen.Na ich denke das weißt Du ja selber.Beantworte mir nur eine Frage. Warum glaubst Du an den Islam?? Gib mir einen Grund, daß ich auch Muslim werde!!
plotti1 3 months ago
@plotti1
Hast du mal die Bibel gelesen?
Wofür da nicht überall die Todesstrafe steht...
Im Übrigen auch für Abfall vom Glauben.
entewente 1 month ago
@entewente
1)
Und wer darf denn die Todesstrafe vollstrecken? Jener der ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein. Ohne Schuld ist niemand.
Wir haben auch im Evangelium nach Matthäus einen ganz netten Hinweis: "Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet."
Insofern behält sich Gott (sehen wir ihn einmal als das eigene Gewissen) das Richteramt vor. Wir selbst befreien uns von unserem schlechten Gewissen, unserem Teufel durch Nächsten- und Gottesliebe.
FlorianHumanistic 2 weeks ago
@entewente
2) Lesen wir die Doppelregel in Mt 22,37-39 - Jesus beantwortet hier die Frage nach dem wichtigsten Gebot - dann finden wir einen fundamentalen Satz, der so oder ähnlich in jedem Moralkonzept zu finden ist. Wichtig ist dabei, das Jesus hier auch zur Selbstliebe auffordert - Man soll seinen Nächsten lieben, WIE sich selbst. Wenn ich meinen Nächsten umbringe - gerechtfertigt oder nicht, so hat das denkbar wenig mit Liebe zu tun.
FlorianHumanistic 2 weeks ago
@FlorianHumanistic
Was möchtest du von mir?
entewente 2 weeks ago
@entewente Wenn du schon so fragst... Ein großes Bier bitte ;)
Nein, Scherz beiseite: Meinen Glauben nicht falsch verstanden wissen.
FlorianHumanistic 2 weeks ago
Der Opa sagt nicht ganz die Wahrheit, die Bibel hat unheimlich viele Widersprüche und Vieles in der Bibel ist nicht Gottes Wort. Das fängt mit der trinität , Erbsünde, und der Kreuzigung.
Die Bibel gibt keine Antwort auf die wichtigsten Fragen zum Leben, das ist auch der Grund warum viele Christen vom Glauben abgefallen sind, und warum es so viele Kirchenaustritte gibt, und warum es soviele Atheisten im Westen gibt, das Heutige Christentum folgt nicht der Religion von Jesus, sondern Sie folgen
powerplay83 6 months ago
menschen sind dazu erschaffen früher oder später gott zu dienen in welcher lebensform der mensch sich auch befindet entweder dienst du ihn wie ein gläubiger oder du denst ihm in dem du gegen den islam hetzt somit wird dann die aufmerksamkeit zu der religion größer und die menschen lesen die naturwissenschaftlichen phänomäne im koran und konvertieren FReiWILLIG:
nbcc100 7 months ago
@nbcc100 Naturwissenschaftliche Phänomene im Koran? Also interessant, dass die Religiösen Fanatiker immer dann Naturwissenschaft für gültig erklären, wenn es passt und wenn es nicht passt, hat Gott das irgendwie hergezaubert um die Leute zu ,,testen'' ^^
Konvertieren ist niemals freiwillig, denn der FREIE WILLE beugt sich niemandem!
EzKhalu 7 months ago
@EzKhalu 1. Embryologie
Im Koran steht:
Dann haben Wir ihn (den Menschen) als Samentropfen gemacht, in einem sicheren Ruheplatz, dann haben Wir den Samentropfen als anhaftendes Blutgebilde (alaqah) geschaffen, und Wir haben das anhaftende Blutgebilde als Fleischgebilde (mudgha) geschaffen, und Wir haben das Fleischgebilde als Knochen geschaffen, und Wir haben die Knochen mit Fleisch bekleidet, dann haben Wir ihn als eine andere Schöpfung ins Leben gerufen sure23 : 13 vor 1400 jahre komisch oder
nbcc100 7 months ago
@nbcc100 Also Samen wird zu Blut das wird zu Fleisch, das wird zu knochen, das wird mit fleisch bekleidet? Also das ist falsch. Der männliche samen verbindet sich mit der weiblichen, durch zellteilung entsteht dann der embryo. Ein Embryo hat keine Knochen, die kommen erst nach dem fleisch und werden dann nicht vom fleisch bekleidet sondern wachsen im fleisch, also ist das Falsch
EzKhalu 7 months ago
@EzKhalu ja aber im endeffekt wird der männliche samen nicht in luft aufgelöst oder ?? es ist der größere wichtigere teil ist vom embryo. die letzten studie haben bewiesen dass männliche samen die größere rolle spielt beim embryo und beim zukünftigen lebewesen
nbcc100 7 months ago
@nbcc100 Die männliche Spermienzelle verbindet sich mit der Eizelle, im Grunde erhält das Kind 23 Chromosomen von der Mutter und 23 vom Vater.
Ein Embryo ist das Produkt der Verschmelzung, da spielen beide die selbe Rolle, wenn die eizelle nicht sogar wichtiger ist, ausserdem ist sie die Ursprünglichere von beiden Merkmalen. Die Spermienzelle hat sich in der Evolution erst viel später entwickelt. Und eine Studie, die das gegenteil sagt ist einfach nur lächerlich. sowas lernt man in der schule
EzKhalu 7 months ago
Wie dumm ist das denn, die Bibel mi der Bibel belegen zu wollen? Was ein Quatsch.
molch02 7 months ago
@molch02 Solchen Schrott wie er teilweise in der Bibel drinsteht, kann man halt nicht anders belegen. ;)
damdamdamdumdidum 3 weeks ago
das lustige an dem video ist, dass es noch 8 andere teile hat
ardotschgi1 7 months ago
@toedlich666 Aha. Jetzt ist man also ein Verbrecher, wenn man sagt was man denkt und glaubt.
mcmax0123 8 months ago
Die unausrottbare Dummheit.
Wer dumm ist, glaubt - die Mächtigen freut´s!
EVITPOF 8 months ago
Gott segne dich! Danke für das Hochladen.
ICEZugspitze 8 months ago
Der Titel ist falsch getroffen.
Ich hatte gehofft zehn weitere Gegenargumente zu finden, aber meine eigenen zweiundzwanzig reichen mir völlig aus.
iggiguggi 9 months ago
Schön Herr Gitt,
aber Sie müssen Ihren Glauben nicht rechtfertigen. Das ist in religiösen Angelegenheiten nicht notwendig. Glauben Sie was Sie wollen, aber lassen Sie mich bitte in Ruhe damit.
Sure2Vers191 9 months ago
@Sure2Vers191 Wurdest du gezwungen, den Vortrag zu schauen?
mcmax0123 8 months ago
@mcmax0123
Dass er mich damit in Ruhe lassen soll, konnte ich erst feststellen nachdem ich seinen Vortrag zu ende geschaut habe. Es war notwendig.
Wenn er mir den Mist irgendwo nochmal erzählt, dann werd ich sauer.
Sure2Vers191 8 months ago
This has been flagged as spam show
Denn einen anderen Grund kann niemand legen, außer dem, der gelegt ist, welcher ist Jesus Christus." (1. Korinther 3,11)
KamisakaHiromi 9 months ago
Solchen Menschen zuzuhören macht mich immer wütend. Mit was für einer Überheblichkeit und Arroganz der Nooby hier sein 2000 Jahre altes Wüstengeschreibsel unter die Leute bringen will ist kaum auszuhalten. Gott sei Dank gibts keinen Gott, von so jemandem möchte er sicher nicht verteidigt werden. Allein das Argument mit der Offenbarung Jesus ist so lächerlich, daß es nicht weiter kommentiert werden muss. Einfach nur armseelig.
MissMarple0815 9 months ago
LOL Dr. Werner Gitt made my day... Die Welt wurde in 6 Tagen erschaffen...
GO HOME ALTER !
Das einzige Loch indem sich ein "Gott" verstecken könnte ist vor dem Urknall, und selbst wenn den ein "Gott" verursacht hat, dann hätte er nicht einmal wissen können das wir irgendwann existieren würden, er würde nichtmal wissen das wir jetzt existieren in diesen unendlichen weiten des Alls.
Daumen hoch für den gesunden Menschenverstand und für die Wissenschaft OHNE Bibel.
CoverPlz 9 months ago
Wie kann Jesus von David abstammen, wenn sein Erzeuger doch der heilige Geist war ?
otispickett 11 months ago
Wie kann Jesus von David abstammen, wenn sein Erzeuger doch der heilige Geist war ?
otispickett 11 months ago
lachhaft, erbärmlich,...
helmes57 11 months ago
was für eine verblödete Schwuchtel
Belem809 1 year ago
es muss endlich schluss sein vom geschwätz vom anständigen moslem es gibt genug anständige christen auf der welt
halacha666 1 year ago
betet für die verwirrten geister die vom teufel verführt worden sind
auch jesus wird ihnen die augen öffnen
und wenn nicht werden sie am weltende brennen den der Herr verachtet die Sklaventreiber und Sünder die wider Gott und Jesus sind
halacha666 1 year ago
@halacha666 hahahaha
Belem809 1 year ago
10 gründe gegen den islam
1.der islam führt nicht in das paradis sondern gradewegs in die hölle
2. der islam kennt keine nächstenliebe
3. der islam hat es nicht geschaftt den aberglaube wie z.b menschenopfer abzuschaffen
4. vergewaltigung der kinder ist erlaubt im koran heisst es in etwa die tochter muss durch den vater an die Ehe herrangezogen werden
5. Tötung von Andersgläubigen
6. sexorgien mit vielen frauen ist nicht verboten sondern erlaubt polygamie
7. gott will das nicht
8. jesus .....
halacha666 1 year ago
@halacha666 ?????? "Vergewaltigung der kinder ist erlaubt im koran heisst es in etwa die tochter muss durch den vater an die Ehe herrangezogen werden" Wo steht das?
captain2ahab 6 months ago
sind das nicht auch alles gründe gegen das judentum ?
captain2ahab 6 months ago
@halacha666 . "sexorgien mit vielen frauen ist nicht verboten sondern erlaubt " das wäre doch dann eher ein Argument für den Islam.LOL
captain2ahab 6 months ago
der Kerl hat nen Bart wie Hitler :P
LuxFaz 1 year ago
schlecht
EinGlasVollMitTee 1 year ago
so dreck was der labert, vorlem das TOTE auferstanden sind, es ist nur einer auferstanden und das war Jesus Christus!
diret131 1 year ago
Bin ich froh, daß ich mit diesen Abrahams nix am Hut hab.Ich interessiere mich mehr für die Zukunft.
jmydefix 1 year ago
...und genaugenommen ist das "Abeltotschlagen" von der Seite derer, die die Erde beschlagnahmt haben, noch immer in Gange. Beispiel Regenwaldkulturen.
jmydefix 1 year ago
...und Kains Nachkommen sind allesamt Berufszweiggründer.Kain sowieso Ackerbauer. Also erstmalig Landbesitzer.Der Habende.Daher sein nicht angenommenes Opfer. Abel, der Viehtreiber, der Nichtbesitzende,Nomade ohne Scholle,mit gottefälligem Opfer.
jmydefix 1 year ago
@jmydefix
Da uns über Abels Nachkommen nichts bekannt ist, ist auch dieses eine Spekulation. Einzig wissen wir, daß Kain Ackerbau und Abel Viehzucht betrieb.
Dabei fällt mir gerade ein, daß es eine Abstammungsbestimmung gibt und zwar über Ismael. Ismael ist der uneheliche Sohn Abrahams von dem abstammen sollen alle Araber. Ein wildes und kämpferisches Volk solle es werden.
MinkyTheMan 1 year ago
@MinkyTheMan Ich habe über Nachkommen Abels kein Wort geschrieben."Windhauch" ist auch eine Bedeutung des nicht Besitzenden"Abel". Es liegt die Beschreibung des Beginnes des Ackerbaus und damit der Landnahme als Ursache für Verfeindungen mit den Umherziehenden zeitlich und sinngebend der Geschichte aus der Genesis näher,als die Kasperltheaterversion der Familie Adam. Adam= Mensch,Mann Eva=Frau Es sind keine Vornamen. Nur auf der Scheibenwelt wohnte einmal Familie Adam.Mit fürchterlichen Folgen.
jmydefix 1 year ago
Die Zeitangaben des 1. Buch Moses beziehen sich nicht auf die Erschaffung der Welt, sondern datieren zurück auf den "Brudermord"und das damit beginnende Berufsleben und Immobilienwesen im vorderen Orient, respektive Zweistromland, so ca. um 4000vC.
jmydefix 1 year ago 4
@jmydefix
Wie kommst Du darauf? Beziehungsweise, worauf stützt Du Deine These?
MinkyTheMan 1 year ago
@MinkyTheMan Nun, weil bis Kains Sohn die Lebensalter, bzw. Zeugungsalter der Sippschaften angegeben werden , anhand derer man überhaupt etwas datieren kann.Wie lange die vorher im Paradies waren,die Menschen(Adam) und Frauen(Eva), oder nacher draussen, ist nicht angegeben. nicht mal in Tagen. Kain bedeutet übrigens auf deutsch übersetzt soviel wie "der Habende". Abel ist entsprechend der "nicht Habende, der nur Seiende". Da geht es gar nicht so wirklich um Vornamen, Freunde der Götterdämmerung.
jmydefix 1 year ago
@jmydefix
laß uns über Deine Aussage etwas reflektieren. Sehr wohl ist das Alter Adams, des ersten Menschen in der Bibel (Genesis), angegeben. Er wurde 930 Jahre alt. Warum nicht als Rechengröße zur Weltentstehung nutzen?
Die Bedeutungen der Namen Kains und Abels sind absolute Spekulation. Es gibt darüber keinerlei Konsenz. Am ehesten kann man Abels Namensbedeutung herbeideuten mit "Windhauch".
MinkyTheMan 1 year ago
@MinkyTheMan Wie alt soll Adam denn bei seiner Erschaffung gewesen sein?
jmydefix 1 year ago
Wieso 10 Argumente (gegen) den christlichen Glauben??? Sind doch wohl eher Argumente für den christlichen Glauben!
pebigree 1 year ago
es ist so verdammt lächerlich, und es grenzt an ein wunder das es heutzutage noch religionen gibt, ich weiss garnicht was ich sagen soll, einfach kaum zu glauben ^^
aber zum glück wenden sich nur deprimierte, ausgeschlossene und dumme menschen an religionen ;-)
videos22333 1 year ago
@videos22333 Du hast "gelangweilt", "unselbstständig" und "faul" vergessen ;]
Dunstgloeckchen 1 year ago
@videos22333 Wie es scheint, gehts auch nicht einfach so an dir vorbei!
mcmax0123 8 months ago
1. Als diese Texte geschrieben wurden, ahnte noch kein Autor, dass das mal die Bibel werden würde, die entstand erst ein paar hundert Jahre n. Chr.
2. Die Bibel quasi als Diktat von Gott empfangen zu haben ist keine Tatsache, sondern eine Hypothese, die im Prinzip jeder jemals lebende Autor hätte aufstellen können. Durch nichts beweisbar und damit als Argument unbrauchbar.
ChiliPepperMM 1 year ago
@ChiliPepperMM Wer hat denn das in die Welt gesetzt? Die verschiedenen Völker hatten ihre Überlieferungen. Aber man sieht ja an den zahlreichen Kommentaren dieser Foren, wie alles zerredet wird.
Ist das denn nicht schon einfach umwerfend, wie hier der Wissenschaftler die Details der Schöpfung aufschlüsselt? Zumindest dies müßte doch bei jedem Menschen erst einmal einen tiefen Eindruck hinterlassen.
OhrzurSeele 1 year ago
Hallo Bigbiber,
also erstmal du musst unterscheiden zwischen Evolution und normaler Motation, wenn sich ein Grippe Virus verändert ist das keine Evolution. Und die Prohpezeiungen gibt es sehr wohl, die sind mit Zeitangaben, genauer genommen in Zeitepochen eingeteilt, ganz so wie wir es auch tun. Und andere, zb die des Sternbildes ist ja keine Prohezeiung in dem Sinne, darum auch ohne Zeitangabe.
Desweiteren muss ich keineswegs Gott beweisen, es gibt kein Grund dafpr ihn beweisen zu müssen
90Joerg 1 year ago
Du hast Ihn schon bewiesen, wie viele andere auch. Wenn jemand nicht glauben WILL dann kannst du jeden Beweis bringen, er wird eine Ausrede finden.
xaefos 1 year ago
Und Allah verlangt von dir, dass du dich umbringst um evtl noch einmal bei ihm zu sein.
Gott verlangt von dir, dass du an ihn glaubst.
''Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen Eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt nicht verloren geht, sondern ewiges Leben hat''
lg
JonnyPhotoGraphics 2 years ago
Nein, würdest du nicht. Aber Gott hat es getan. Weil er DICH erschaffen hat und nicht möchte, dass du einmal die EWIGKEIT in der Hölle verbringst. Hölle. Wieder so ein "Märchen". Es gibt sie, nur wurde sie völlig verniedlicht. Der Teufel ist kein roter Mann mit Hörnern und Dreizack. Zitat: Undendliche Qual, Zähneknirschen und Schrei. Himmel: Kein Leid, kein Schmerz. Freude. Buddah soll am Ende seines Lebens gesagt haben: 'so lange habe ich nun gesucht und nichts gefunden'
JonnyPhotoGraphics 2 years ago
Ist es glaubwürdig,dass sämtliche Menschen von einer Begegnung mit Gott sprechen?Dass diese Menschen sowohl Kleinkinder,Teenager aber auch Omas und Opas sind?Auf der ganzen Welt verteilt?Dass sie alle von Freude sprechen?Solche Zeugnisse habe ich noch nie in einer anderen Religion gehört, weil in keiner der Gott die Menschen so sehr liebt,dass er seinen einzigen Sohn auspeitschen und verspotten lässt. "Die Passion Christi" zeigt, wie es wirklich war. Würdest du DAS deinem Sohn antun?
JonnyPhotoGraphics 2 years ago
Es wurden Aufzeichnungen gefunden, die die Bibel bestätigen. In sämtlichen Religionen geht es darum, wie die Menschen zu Gott finden, zb durch Selbstmord im Islam. In den vier Evangelien der Bibel allerdings, geht es darum, dass Gott verzweifelt versucht zu den Menschen durchzudringen. Ihr redet immer von Märchen. Habt ihr einen Beweis dafür, dass die Bibel ein Märchen ist? Es gibt Beweise dafür, dass sie keins ist. Fortsetzung folgt xD
JonnyPhotoGraphics 2 years ago
Es ist genauso möglich, die Evolutionstheorie zu widerlegen. Einfach mal googlen.
Natürlich ist es eine GLAUBENSSACHE, dass man der Bibel glaubt. Aber es ist auch eine Glaubenssache an die ET zu glauben, die nicht bewiesen ist. Ich war schon oft in meinem Leben glücklich und hatte Spaß, aber so erfüllt und glücklich wie in dem Moment, als ich mich für Jesus (für den es Augenzeugen gab) geöffnet habe, war ich noch nie. So eine Freude kann man nicht beschreiben. Gleich gehts weiter xD
JonnyPhotoGraphics 2 years ago
Der Mann ist super!
777Observer 2 years ago
Der Mann kann einem Leid tun. - Ein Fall von religiösem Wahn und Verblendung!
newfan7 2 years ago
@borelspace,
deine Aussage ist schlichtweg falsch, es gibt sehr präzise Aussagen und Vorhersagen in der Bibel, natürlich auch welche die man verschieden deuten kann, aber auch sehr konkrete, wie zb. über ein Sternenbild, das erst seit wenigen Jahren aus dem Weltraum mit hochmoderner Technik zu beobachten ist, das als eines von wenigen Argumenten.
lg
90Joerg 2 years ago 8
Ja die Bibel und ihre mysteriösen Weissagungen Prophetie ist schlichtweg unmöglich und die Bibel ist nur ein stinknormales Buch nicht mehr Wahrheit als Schneewittchen ein Buch von Menschen! geschrieben und auch ausgedacht.
- Evolution ist Fakt!
- Alter der Erde (4,6 Mrd. Jahre) ist Fakt!
- Prophezeihungen sind Unsinn auch Fakt!
Glaubt ihr auch an die Zahnfee? existiert mit der selben Warscheinlichkeit wie der Tyrann der Bibel den ihr Gott nennt...
Bigbiber89 2 years ago
Außerdem ist es schon ziemlich naiv und besonders dumm die Welt mit einen 2500 Jahre alten Märchenbuch zu erklären...
Bigbiber89 2 years ago
... ist übrigens etwas älter...
MinkyTheMan 2 years ago
Erdalter 4,6 Mrd. Jahre ist Fakt? Leider nicht. Das ist nur eine These. Ein Dogma.
Schau mal in Wikipedia nach, was ein Dogma ist, vielleicht geht Dir dann ein Licht auf.
Im Übrigen ist die Evolutionsreligion, eben nur eine Religion. Zu der, bei kritischer Betrachtung, sehr viel Glaube gehört.
Hier herrscht zum Glück Glaubensfreiheit. Somit darfst Du gern mit dem Strom schwimmen und der Evolutionsreligion teilhaftig sein.
MinkyTheMan 2 years ago
Es ist keine Religion die Evolution ist eine der am Besten belegtesten Theorien der Welt und was hat die Bibel? Nichts! Bis jetzt hat die ET noch allen Kritiken stand gehalten ;)
Die Geschichten der Bibel konnten auf alte Mythen und Sagen zurückgeführt werden z.B. Sintflut siehe Überflutung am Bosporus alles nur Geschichten und keine Fakten.
Wissenschaft ist kein Dogma, das Alter wurde nachgemessen und bei der Bibel? einfach angenommen es wird so bleiben:
Wissenschaft > Bibel
Bigbiber89 2 years ago
Du hast Dich offensichtlich sehr blenden lassen.
Es ist mit Nichten so. Lediglich die Mikroevolution ist wissenschaftlich. Die Bibel trifft eine Menge aussagen über naturwissenschaftliche Dinge, die nicht zu widerlegen sind. Auch die geschichtlichen Dinge, werden von der Geschichtswissenschaft gern genutzt.
Ich als gläubiger Christ, behaupte die Sintflut hat genau so stattgefunden. Nun, man findet Muscheln auf dem Mount Everest.
MinkyTheMan 2 years ago
Nö habe ich nicht die aktuelle Wissenschaft mag die Unterscheidung für Mikro- und Makroevolution nicht mehr so besonders ist ja im Grunde dasselbe und beruht auf die gleichen Prinzipien.
Genauso viel Müll steht in der Bibel drin es ist ein Buch mit Metaphern aber keins mit Wahrheit.
Muscheln beweisen noch lange keine Sintflut es ist eher ein Märchen außerdem würde eine Sintflut bedeuten das Gott ein egoistischer Tyrann wäre. Theodizee sollte Verpflichtend werden ;)
Bigbiber89 2 years ago
Anscheinend gibt es auch keine Quelle für Muscheln auf den Mt. Everest wie gesagt die Sintflut ist und bleibt ein biblisches Märchen genau wie Genesis auch und many more.
Zudem nur Noah und seine Familie haben überlebt Inzucht lässt Grüßen!
Bigbiber89 2 years ago
Muscheln auf dem Mount Everest!!! Ist doch leicht erklärbar. Schon mal was von Erdplattenverschiebung gehört. Der Mount Everest und der Himalaya sind erst im Laufe von Jahrmillionen entstanden. Aber hoppla, die hat sicher wieder der liebe Gott erschaffen !
Oberstimmer 1 year ago
@MinkyTheMan Klar enthällt die Bible viel wahrheit... Schliesslich haben sie auch alles was zur damaligen zeit an wissenschaftlichen Texten verfügbar war hergenommen, es in Geschichten gepackt und in ihr buch gepackt.
Heute würde man das Plagiat nennen, aber damals war das halt noch nicht so...
Muscheln am Mt. Everest ist übrigens durch Platentektonik entstanden.. Soviel wasser gibts garnicht auf der erde, das der everest überflutet wäre.
liquidminds 1 year ago
@MinkyTheMan muscheln auf dem mount everest?! :D das ist das lächerlichste was ich je gehört habe... bitte unterlege mal deine gewagte behauptungen mit verlässlichen wissenschaftlichen quellen!
FFSray 1 year ago
@FFSray
eigentlich bin ich es müde mit realitätsresistenten immer und immer wieder zu diskutieren. Niels Stensen (1638-1686) beschäftigte sich mit diesem Phänomen oder auch Duane T. Gish (Fakten hundert Jahre nach Darwin). Obendrein ist es bei den Geologen eh bekannt. Es nutzt ja doch nichts. Anhänger der Evolutionsreligion oder besser des Evolutionsdogmas, haben sich ihre Meinung schon gebildet. Bitte nun nicht mit Fakten kommen :-/
MinkyTheMan 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MinkyTheMan "eigentlich bin ich es müde mit realitätsresistenten immer und immer wieder zu diskutieren" - ich danke Dir im voraus für diese nette erheiterung meines heute eher schlecht gelauntem gemüt. die kommentarre zum "evolutionsdogma" und "evolutionsreligion" kann ich mir sicher sparen, denn wir wissen beide als intelligente menschen, was ein dogma und eine religion wirklich ausmacht. "Bitte nun nicht mit Fakten kommen" - heißt das du möchtest nicht mit der wahrheit konfrontiert werden?
FFSray 1 year ago 2
@MinkyTheMan duane t. gish ist nun wirklich keine verlässliche quelle, denn er wurde schon oft "debunked" und versteht viele dinge falsch die selbst ein behinderter affe wiederlegen kann, der typische kreationist also. aber ich habe mich nach deinem kommentar auf die such nach "niels stensen" (eher bekannt als nicolas steno) gemacht. in seinen schriften war nie die rede von "muscheln auf dem mount everest" und auch nicht von muscheln auf anderen bergen.
FFSray 1 year ago
@MinkyTheMan er hat jedoch ein buch geschrieben welches "die muschel auf dem berg" heißt, in dem die entdeckung eines haizahns geschildert wird, die seinen glauben im fundament erschüttert hat. er erkannte auch das die erde älter als 6000 jahre alt sein muss (hervorgerufen durch seine geologischen beobachtungen). die solltest wirklich mal folgende sachen bei google eingeben und nachlesen: "Die Muschel auf dem Berg" und "Stratigraphisches Prinzip".
mfg
FFSray 1 year ago
@FFSray
Komisch, oder?
Da sehen zwei die selben Fakten und schließen gegensätzliche Schlüsse! Warum?
Hat sicherlich etwas mit der eigenen Haltung zu tun, so ist es eben..... die einen glauben an Gott den Schöpfer und die anderen an die "Evolutionsreligion" oder an "Allah" oder an den Kommunismus....
MinkyTheMan 1 year ago
@MinkyTheMan weißt du warum man muscheln auf einen Berg findet? Beschäftige dich mal mit der Entstehung von Bergen! Da verschieben sich erdplatten gegeneinander und ruck zuck landet auch mal ne Muschel oben!
Und die Sinnflut...wo is das wasser hin? und nu komm mir nich damit,dass die Erde zu 75% von Wasser bedeckt ist. Denn zur Sinnflut musste die Erde zu 100% bedeckt worden sein! Und wo is dieses Wasser hin?
Dloin 1 year ago
@MinkyTheMan weißt du man findet muscheln auf dem mt everet tja der "indische teil von Asien" war vor millionen jahren noch ne eigenständige insel was sagt uns das da wo heute der hymalaya gebirge is war früher meer so und was passiert wenn landmassen zusammen prallen? gebirge entstehen wo is das wasser hin hm ein teil läuft zurück ins meer und ein teil bleibt dort und wenn man viel glück hat findet man in dem restwasser muscheln ...
wtfohno 1 year ago
@Bigbiber89 schlussendlich beinhaltet die wissenschaft auch nur die gehirnkapazität der menschen. auch die evolutionstheorie konnte noch nie wirklich bestätigt werden.
es gibt viele beweise, dass die evolution nicht so war, wie es "von der wissenschaft bewiesen" ist. für mich klingt es logischer, dass gott die erde durch seine unendliche macht erschuf, als dass ein paar gase im vollkommenen nichts zufällig im genau richtigen stadium explodierten und sich daraus alles leben bildete.
ardotschgi1 7 months ago
@ardotschgi1 Ganz im Gegenteil Gott wirft nur wesentlich komplizierte Fragen in den Raum vor denen sich Gläubige gerne drücken. Letzendlich macht ein Gott alles nur wesentlich komplizierter. Unter anderem die Frage woher kommt Gott? Die Antwort war schon ewig da ist auch eine herkömmliche Ausrede ohne Gott ist alles wesentlich einfacher.
Und die ET wurde bisher nicht falsiziert die Bibel schon ;)
Bigbiber89 7 months ago
@Bigbiber89 nicht falsziniert? dann kannst du mir den ursprung des lebens erklären? wie kann es leben dort geben, wo absolut nichts war?
ardotschgi1 7 months ago
@ardotschgi1 Beürhmter Fehler wovon du redest nennt sich Abiognense die Evolution hat mit der Entstehung des Lebens gar nichts zu tun sie beschreibt wie sich Leben entwickelt und dafür muss erst mal leben da sein.
Was du meinst ist wohl die chemische Evolution und absolut nichts stimmt ja nicht waren ja Elemente und Wasser vorhanden?
Aber wo kommt denn nun Gott her? Viel größeres Problem würde ich mal sagen ;)
Bigbiber89 7 months ago
@Bigbiber89 wenn wir für ein beispiel mal annehmen, dass gott existiert, wie könnten wir in frage stellen, WOHER er kommt? [inhalt aus der bibel ->] gott war schon immer, hat die zeit erschaffen (ohne zeit gibt es auch keinen ort) und alles, was wir uns vorstellen und auch nicht vorstellen können. wir menschen können uns nicht die ewigkeit oder die grösse des universums vorstellen. genausowenig könnten wir uns vorstellen, wie oder woher es gott gibt.
(part 2 folgt ;))
ardotschgi1 7 months ago
@ardotschgi1 (part 2)
ich möchte natürlich nicht die wissenschaft anzweifeln und finde es auch überaus erstaunlich, was wir dadurch alles erschaffen/erkennen konnten. aber auch die wissenschaft konnte noch nciht alle fragen wirklich beantworten, so auch die entstehung de erde. auch die ET ist nur eine theorie. ich will auch nicht blind daran festhalten, dass es gott wirklich gibt, ich zähle nur persönlich gedachte fakten auf:
(sorry, hab noch nen 3. part ^^)
ardotschgi1 7 months ago
@ardotschgi1 (part 3)
wenn wir z.b. an das sonnensystem denken: alles läuft perfekt, die sonne scheint den halben tag und spendet energie und licht, dann ist es nacht, usw. währenddessen reist die erde jährlich um sie herum und es entstehen die jahreszeiten, mal ist es wärmer, mal kälter.
oder der menschlichen körper: das gehirn zum denken und organe zum verwerten von nahrung, filtern von gift usw.
wie kann all dies ohne intelligenz entstehen?
alles reiner zufall oder der plan eines genies? :)
ardotschgi1 7 months ago
@ardotschgi1 Es kann einfacher reiner blinder Zufall sein bei der gigantischen Größe unseres Universum nicht mal unwahrscheinlich sondern eher sehr wahrscheinlich und wir sind bestimmt nicht die einzigen Lebensformen im All wäre idiotisch anzunehmen das es keine anderen Lebensformen gäbe.
Bigbiber89 7 months ago
@ardotschgi1 Mich stört es übrigens überhaupt nicht wenn jemand an Gott glaubt was nur nervt ist dieser Autoritätsglaube die gern bei Christen und Co. angesiedelt ist frei nach dem Motto: Wir haben die Wahrheit alle anderen brennen in der Hölle organisierte Religion ist sehr gefährlich. Es klingt gar sehr lächerlich das eine perfekte allmächtige Gottheit zum Beispiel Probleme mit Homosexuellen hätte...
Bigbiber89 7 months ago
@Bigbiber89 naja, zu denen gehöre ich nicht ;)
ardotschgi1 7 months ago
@ardotschgi1 Naja es gibt an sich keine Fakten für Gott du hast von einen Genie erzählt lässt ein Genie soviele Menschen auf der Welt hungern? ich glaube nicht. Man hat ein Leben und das sollte man genießen und sich nicht irgendwelchen antiken Märchen versauen lassen die Menschen in Klassen einteilen.
Bigbiber89 7 months ago
@ardotschgi1 Das ist nur deine Annahme aber die Herkunft Gottes erklärt das trotzdem nicht. Wir müssen azeptieren das wir darauf nie eine Antwort erhalten werden und uns gewisse Dinge immer verwehrt bleiben werden Religionen können auch mit einer Gottheit alles erklären weil die Herkunft nicht geklärt werden kann.
Bigbiber89 7 months ago
@ardotschgi1 ...weisst du, ich habe meine eigene Theorie über das Universum. Eine riesige besoffene Katze würgte ein Haarknäuel aus, unsere Erde. Anschliessend pisste sie das Knäuel an, das waren die Ozeane. Schliesslich schiss sie neben das Knäuel, einige Brocken landeten darauf und daraus bildeten sich die Kontinente.
Ich glaube das, weil es einfach logischer klingt und ich WEISS, dass es wahr ist. Die Katze erschien mir im LSD-Rausch und offenbarte es mir. Also ist auch wahr!
Darkwaver007 7 months ago
@Darkwaver007 ...und nun mal Spass beiseite.
Was ich damit zeigen wollte, dass man viel ohne jeden Beweis behaupten kann. Sowohl für meine Katze als auch für deinen Gott gibt es nicht den geringsten Beleg - (pseudo)philosophische Wortverdrehereien und "heilige" Bücher/Texte sind keine Belege. Zusammen mit der Tatsache, dass die Herkunft des Universums nur schwer bis gar nicht zu klären ist, ermöglicht euch das das Überleben.
Darkwaver007 7 months ago
@Darkwaver007 Alles auf eine unsichtbare Himmelsfee zu schieben ist meiner Meinung nach ein geistiges Armutszeugnis, ein weinerliches "Ich weiss es nicht!", ein hilfloses Schulterzucken. Warum glaubt irgendjemand, dass mit Gott irgendetwas geklärt ist? Mit Gott ist das Problem nur verlagert, denn wenn man sagt, ok, da gab es einen Gestalter, fragt man sofort, wo kam der Gestalter her? Und dann kriegt man wieder sowas zu hören wie "Er ist ewig" oder "Er steht ausserhalb der Natur" -.-
Darkwaver007 7 months ago
@Darkwaver007 Was natürlich eine prima Ausrede ist, denn dann muss man keine Beweise erbringen, weil es sie (per Definition) nicht geben KANN, da das zu beweisende Etwas in keinster Weise beobachtbar/messbar ist.
Darkwaver007 7 months ago
@Darkwaver007 na du scheinst mir ja ein ganz schlauer zu sein.
einer der besonderen sorte.
ardotschgi1 7 months ago
@ardotschgi1 Ich halte mich nicht für was besonderes, danke - das überlasse ich den Gläubigen, die können das weit besser als ich.
Und du liegst falsch, wenn du glaubst, Wissenschaft "beweise" etwas. Alles in der Wissenschaft ist Theorie, die im Gegensatz zu heiligen Texten jeder Art flexibel und jederzeit veränderbar ist, um ggf. neuen Belegen Rechnung zu tragen. In der Wissenschaft gibt es keine "letztgültigen" Aussagen, jede Theorie wird unter Vorbehalt geäussert.
Darkwaver007 7 months ago
@Darkwaver007 Übrigens: selbst wenn die Evolution NICHT wahr sein sollte - was ich keine Sekunde lang glaube, die Masse der Belege ist überwältigend - heisst das noch lange nicht, dass die Schöpfungs-Theorie (wahlweise auch "Intelligent Design") stimmt. Denn aus A = FALSCH folgt NICHT automatisch B = WAHR; B muss auch erstmal bewiesen werden, das gebietet die Logik.
Darkwaver007 7 months ago
@Darkwaver007 Übrigens: inb4 Vorwurf der Engstirnigkeit/Verbohrtheit/Intoleranz/Ignoranz
Ich bin durchaus bereit, meine Meinung zu ändern, aber dazu müssen Belege vorhanden sein - und ich rede hier von "harten" Belegen, wissenschaftlichen Ergebnissen und Messwerten, die sich wiederholen und reproduzieren lassen. Nicht von rhetorischen Taschenspielertricks und Wundergeschichten.
Darkwaver007 7 months ago
Kreationisten machen sich einfach lächerlich, der Mann im Video hat keine Ahnung wovon er redet zudem sind Vorträge von Kreationisten die reinste Comedyveranstaltung präsentieren immer noch Dinge die von wissenschaftlern schon längst wiederlegt worden sind. Außerdem warum beweist ihr nicht mal euren Mythos? Anstatt immer zu versuchen die ET zu widerlegen? Ein Widerleg von der ET bedeutet nicht das Kreationismus wahr ist anderes herum ET widerlegt Kreationismus ;)
Bigbiber89 2 years ago
@MinkyTheMan: Du bist dir schon bewusst, dass du das bist, was man allgemeinhin als fundamentalen Fanatiker bezeichnet oder?
Hast du dich jemals kritisch mit deinem Glauben auseinandergesetzt?
Hast du jemals die Evolutionstheorie verstanden?
Wie kann man diesen ausgemachten blödsinn den die Religionen verzapfen nur glauben? So dumm kann ein einzelner Mensch doch nicht sein?
liquidminds 1 year ago
@MinkyTheMan gib mal bei wikipedia radiokohlenstoffdatierung ein und beschäftige dich mal mehr mit evolution... kauf dir mal bücher von carl sagan und hoimar von ditfurth über die entstehung des universums und des lebens...
ich denke, wenn es einen gott gibt, dann wird er den kreationisten am ende ihres lebens, wenn sie vor ihm stehen, so richtig in die fresse hauen für ihre unglaubliche dummheit und ignoranz...
FFSray 1 year ago
@FFSray das wird er sicherlich nicht machen , unser Gott ist kein Rache süchtiger Gott !!! aber diese menschen werden gerade aus in die Hölle wandern und dort für ihre straffe büßen!!
xiLaTesT 1 year ago
@xiLaTesT kein rachsuechtiger gott.... so so, aber er schmeißt leute in die hölle... aber hey! er liebt mich ja trotzdem ;D ich meine, er hat mich immerhin als atheisten gemacht... er wusste ja schon im voraus wie ich mich entwickeln werde.
FFSray 1 year ago
@FFSray wenn du das geschenk des Herrn , das ewige Leben nicht annhemnen willst ist das nicht mein Problem. Ich glaub an die Dinge die ich mit ihm erlebe , und nicht an so von irgendwelchen Möchtegern-Philosophen erklärten Theorien!
Glaub du ruhig was du für richtig hälst .
Schonmal davon gehört , dass riesige Tumore nach einem Gebet einfach sich aufgelöst haben , dass todkranke Menschen einfach geheilt wurden , dass Knochenbrüche anstatt in 6 Wochen , in 2 Wochen komplett geheilt sind ?
xiLaTesT 1 year ago
@xiLaTesT Das sind alles Dinge die Kein Arzt auf dieser Erde erklären kann , geschweige denn versteht , und trotzdem gibt es sie?
Da muss aber eine übermenschliche Macht wirken , oder ?
Glaube ruhig ,was du willst , ich glaube was ich sehe und fühle!
xiLaTesT 1 year ago
@xiLaTesT alles klar :D, da muss ich denke ich nicht weiter diskutieren... 0 chance, halt :<
FFSray 1 year ago
mir bleibt nur zu sagen, "Extraordinary claims require extraordinary evidence"
FFSray 1 year ago
Hallo,
vielen Dank für deine Antwort.
Nun ich bin mal sehr gespannt womit du deine Fakten belegt, ich bitte um seriöse Quellenangabe bzw. einfach die Beweise.
Du sagst einfach das ist Fakt, dir ist klar das mir das nicht reicht, ich würde echt gern ein Beweis haben, ich bin der Überzeugung das es keine Beweise gibt und man endgültig nichts beweisen kann, jedoch Gott wahrscheinlicher ist.
mfg
90Joerg 1 year ago
Ich denke nicht das ich in der Beweispflicht bin die Evolutionstheorie ist wissenschaftlich anerkannt, dass der Mechanismus Evolution existiert lässt sich halt nicht von der Hand weisen Gentik und Abstammungslinien aber wie wäre es denn wenn die Kreationisten mal anfangen Beweise anzustreben als ständig zu kritisieren selbst bei einen Wiederleg der Evolutionstheorie ist Kreationismus trotzdem falsch und Gott sowieso also wo sind denn die Beweise bei euch?
Bigbiber89 1 year ago
Hallo,
vielen Dank für die Antwort.
Du sagst einfach nur Evolution ist Fakt, etc, du bist dir im klaren, dass das keine Aussagekraft hat, wenn das Fakt ist, dann gib mal bitte eine Quelle an oder den Beweis. Ich weiß, dass es keine wissenschaftlichen Beweise gibt, keine eindeutigen. Ich kann dir gerne dazu auch ein Vortrag eines wissenschaftlichen Referenten zukommen lassen.
Letzten Endes wird man immer glauben müssen, aber für mich und viele andere, ist Gott einfach wahrscheinlicher. mfg
90Joerg 1 year ago
Was hat Kreationismus keinen einzigen nichtmal einen Hinweis ja ein antikes alten Märchenroman den man sowieo nicht ernst nehmen kann und wo man sich zu Recht drüber lustig machen kann 93% Wissenschaftler nehmen Evolution an diese gottlosen Heiden nicht. Beweise für Kreationismus weil ein Wiederleg der Evolution macht Kreationismus kein Stück wahrer... er ist und bleibt falsch!
watch?v=ijPDmK3aqo4 sehr interessant zudem haben 99,9999% der Kreationisten keinen Schimmer von Evolution
Bigbiber89 1 year ago
Hallo,
ersteinmal ist das wissenschaftlich kein bisschen bewiesen und auch nicht als Fakt anerkannt.
Evolution wirst du nie betrachten können, das ist natürliche Selektion und Motation, das ist keine Evolution, wir müssen das mal klar auseinanderhalten. Es ist noch nie Evolution beobachtet und festgestellt worden, das ist Fakt. Es gab lediglich Motation und Selektion, das ist was vollkommen anderes. Desweiteren gibt es sehr wohl ganz konkrete Vorraussagen in der Bibel, du bist anscheind
90Joerg 1 year ago
Evolution ist ständig beobachtbar ich weiß ja nicht was dir gezeigt wurde aber man sieht es doch schon an Bakterien oder Viren die sich ständig anpassen die Grippeviren innerhalb eines Jahres oder glaubst du auch das Gott persönlich jedesmal die Grippe ändert aus purer Barmherzigkeit nicht? Evolution wird ständig beobachtet warum sollte der Mensch sonst 90% Übereinstimmung der DNA mit Mäusen haben oder ist Gott ein UNintelligenter Designer?
Bigbiber89 1 year ago
noicht richtig Informiert. Es gibt bereits im Buche Hiob, dem ältesten Buch der Bibel, eine Beschreibung eines Sternenbildes, was man erst seit wenigen Jahrzehnten aus dem Weltraum betrachten kann. Dieses Sternenbild ist keineswegs abstarkt dargestellt, sonder detaliert beschrieben. Das ist eins von mehrern Beispielen. Ich glaube du solltest dich mal genau Informieren, weißt du wieviele Wissenschaftler selbst sagen das es Evolution nicht geben kann? Sondern sie diese lediglich sich sozusagen
90Joerg 1 year ago
Propheziehunhgen sind Schwachsinn warscheinlich steht da keinen Zeitangabe hinter richtig? Ich kann auch sagen die Erde geht unter diese Propheziehung wird spätestens in 5 Mrd. Jahren eintreten deswegen sind die Prophezeihungen absolter Schwachsinn. Das sind meistens Wissenschaftler die Evolution nicht verstanden haben wie Herr Gitt oder Veith eine Schande für die moderne Wissenschaft... des Titel Dr. oder Prof. nicht würdig.
Bigbiber89 1 year ago
Ich kann auch sehr empfehlen gott - ist - tot (punkt) de da gibts auch noch ein paar Fakten zu eueren (Märchen)Buch
Bigbiber89 1 year ago
wünschen weil sie Gott nicht wollen, bzw sich nicht als Sünder bekennen wollen was jeder Mensch tun muss? Also bist du mit deinen Aussagen leider komplett falsch. Desweiteren gibt es viele Namenhafte Wissenschaftler die Christen sind. Ich glaube genauso wenig das die Kreationisten sich verteidigen müssen. Letzten Endes ist das eine Glaubensfrage, wir können sonst ewig weiter diskutieren, es gibt kein schlagenden Beweis. Ich gebe dir gerne dazu ein wissenschaftlichen, unparteien Vortrag.
mfg
90Joerg 1 year ago
Ich bin auch kein Sünder so ein Schwachsinn ich definiere mich nicht als Sünder sondern als Mensche es gibt genug Christen die Evolution für wahr halten und man kann nicht an Evolution glauben sie ist aus wissenschaftlichen Bobachtungen entstanden. Wer mir sagt Evolution ist falsch soll erstmal beweisen das sein imaginärer Freund mit rumgepfusht hat.
Bigbiber89 1 year ago
Bigbiber mach net wieder so en wind... lass die leut doch glauben was sie wollen
AtheistBasher 1 year ago
@Bigbiber89 ich gebe Dir mal ne aktuelle Liste von Wissentschaftlern, die selber Atheisten sin(unter anderem) und die Evolutionstheorie anzweifeln. Schreib mir, wenn Du es haben willst.
plotti1 3 months ago
@plotti1 Wahrscheinlich wird es daraus hinauslaufen das kleine aber feine Unterschied zwischen Theorie und Fakt nicht erkannt wird. Evolution ist vorhanden lässt sich an dir nachweisen oder man nehme die Grippeviren oder resistente Bakterien die ET beschreibt nur wie sich Leben entwickelt hat das sich das Leben entwickelt ist klar und kinderleicht bei jedem nachweisbar.
Selbst eine Wiederlegung der ET ändern nichts an der Tatsache Christentum = Märchen.
Bigbiber89 3 months ago
@Bigbiber89 was willst Du mir hier eigentlich erzählen?? Willst Du es haben oder nicht? Ich kann es Dir auch per pn schicken, kann man aber schlecht lesen dann. Gib mir mal ne emailadresse.
plotti1 3 months ago
@plotti1
Es ist vollkommen egal, ob sie sie anzweifeln oder nicht.
Solange sie keine unwiderlebaren Beweise liefern, dass die Theorie flasch ist, ist die Theorie wahr.
entewente 1 month ago
@entewente klingt ja total logisch ... tzzzzzzzzz!
coopi1481 1 month ago