Long live Quebec in a country where individual rights and freedoms are not trumpted by mob or gang "rights", it is only through the predominance of individual rights over all else that a jurisdication can claim to be truely democratic, peaceful and free. This is what Rene Levesque would have wanted not this "gang rules" attitude that Quebec Nationalism has morfed into.Vive les/Long live those who truely respect and understand the freedom of the individual, religion, family, language-respect
Avez-vous écouté ce vidéo ? Il parle de mauvaise gestion et de sous-financement des hôpitaux, entre autres. Sauf notre respect des diverses idéologies qui existent dans notre démocratie, il ne dit rien de moindrement lié aux modèles communistes.
Les idées que défends Québec Solitaire n'ont amener que pauvreter et médiocrité là où elles ont été établit. Les gens de votre partie soutiennent ouvertement des pays totalitaire comme Cuba. Vous n'êtes qu'une bande de pleurnichard qui êtes incapable de réussire financièrement dans votre vie, alors forcément cela doit être de la faute des riche, oui. Et la responsabilité personnel dans tout ça? Au fond, vous faite surtout pitier.
Kalebhkd : Je suis particulièrement d'accord avec toi. Cependant, Québec Solidaire, a tout de même récolté environ 4% de la population et Amir à presque été élu... Je crois que Québec Solidaire mérite sa place au débat des chefs.
Pour moi, il est clair que s'il n'invite pas des partis qui mérite leur place c'est une mauvaise chose, mais aussi à l'opposée s'il invite des partis qu'il ne la mérite c'est aussi pire. Il reste à limiter les conditions. Aussi il est important de le faire et de ne pas s'en tenir tel quel, car cela est une honte à la démocratie, si l'un des partis mérite sa place dans le débat.
Je crois que le mieux est d'imposer un sondage auprès de la population (nombre prédéterminé à l'avance) pour voir qu'elle partit la population voterais et que si un partit obtient un minimum (à déterminer) aurait le droit à sa place.
Mais d'un autre coté, s'il y' avait un partit fasciste, ou bien, pour être plus réaliste, un parti marijuana, penserez-vous qu'ils devraient aussi avoir leur place à ce débat des chefs?
This has been flagged as spam show
Long live Quebec in a country where individual rights and freedoms are not trumpted by mob or gang "rights", it is only through the predominance of individual rights over all else that a jurisdication can claim to be truely democratic, peaceful and free. This is what Rene Levesque would have wanted not this "gang rules" attitude that Quebec Nationalism has morfed into.Vive les/Long live those who truely respect and understand the freedom of the individual, religion, family, language-respect
tobythebearjelly 2 years ago
Dire que l'on a élu ce communiste lors de la dernière élection...Non, mais où le Québec s'en va ?
Keyofmystery 2 years ago
Avez-vous écouté ce vidéo ? Il parle de mauvaise gestion et de sous-financement des hôpitaux, entre autres. Sauf notre respect des diverses idéologies qui existent dans notre démocratie, il ne dit rien de moindrement lié aux modèles communistes.
QuebecSolidaire 2 years ago
Les idées que défends Québec Solitaire n'ont amener que pauvreter et médiocrité là où elles ont été établit. Les gens de votre partie soutiennent ouvertement des pays totalitaire comme Cuba. Vous n'êtes qu'une bande de pleurnichard qui êtes incapable de réussire financièrement dans votre vie, alors forcément cela doit être de la faute des riche, oui. Et la responsabilité personnel dans tout ça? Au fond, vous faite surtout pitier.
Marc11a 2 years ago
@Keyofmystery
Tiens, tu vois quelque chose au communisme?
killerguitar44 1 year ago
Bravo au gens du plateau qui on encore une fois montré à quel point ils sont stupides en votant pour cette demi-merde de Khadir!!!
LaGrossePauline 3 years ago
tu es un petit quebecois qui a peur.
ArthuroQC 3 years ago
Qu'elle raisonnement poussé. A tu étudier à McGill?
Marc11a 2 years ago
Daniel Turp dans Mercier....
IronMaidenQc 3 years ago
Bravo QS! Je vous appuie!
zakouskisa 3 years ago
Kalebhkd : Je suis particulièrement d'accord avec toi. Cependant, Québec Solidaire, a tout de même récolté environ 4% de la population et Amir à presque été élu... Je crois que Québec Solidaire mérite sa place au débat des chefs.
leptitgmeau 4 years ago
Mais non. QS est marginal et n'intéresse personne. Les élites intellectuelles, les belles âmes, lui donne un trop grande place.
FB1801 4 years ago
mais il vit dans une utopie lui
CacaLauncher23 4 years ago 2
P.S. : Veuillez excuser les fautes, j'ai dû écrire cela un peu vite.
kalebhkd 5 years ago
Pour moi, il est clair que s'il n'invite pas des partis qui mérite leur place c'est une mauvaise chose, mais aussi à l'opposée s'il invite des partis qu'il ne la mérite c'est aussi pire. Il reste à limiter les conditions. Aussi il est important de le faire et de ne pas s'en tenir tel quel, car cela est une honte à la démocratie, si l'un des partis mérite sa place dans le débat.
kalebhkd 5 years ago
Je crois que le mieux est d'imposer un sondage auprès de la population (nombre prédéterminé à l'avance) pour voir qu'elle partit la population voterais et que si un partit obtient un minimum (à déterminer) aurait le droit à sa place.
kalebhkd 5 years ago
Mais d'un autre coté, s'il y' avait un partit fasciste, ou bien, pour être plus réaliste, un parti marijuana, penserez-vous qu'ils devraient aussi avoir leur place à ce débat des chefs?
kalebhkd 5 years ago
J'aimerai mieux que québec solidaire définisses sa stratégie pour créer de la richesse.
S'ils ont le courage de parler de crédit social, ce qui est très compliqués mais très nobles.
En attendant, pourquoi faire semblant que le système financier doit tout tomber?
samuel200182 5 years ago
Enfin un candidat qui pense à autre chose qu'à son propre pouvoir!
flixrob 5 years ago
En effet, il pense à qu'elle point il hais les américain.
Marc11a 2 years ago