La reina Isabel de Inglaterra visita canguros en Camberra - 20/10/2011

[Precuto]

Sí, hijo de su graciosa majestad británica, pero te repito que el Príncipe Charles, NUNCA, he dicho NUNCA, será el sucesor de la corona británica por más derecho al trono que tenga porque no se le perdonará jamás su desgraciado matrimonio con Lady Di, los cuernos que lució en todo su esplendor y la muerte o quien sabe si asesinato de la princesa. Por lo tanto nunca será rey te empeñes tu o el último de sus apolillados súbditos.

[SirPetterLily]

@Precuto ¡Que empecinado, por favor!. El carácter de heredero a la corona británica del príncipe de Gales lo adquiere desde su nacimiento por ser, dentro del mismo grado de primogenitura, el de mayor edad. Que llegue a ser coronado rey eso dependerá, en primer término, de la propia voluntad del príncipe de Gales, pues podría renunciar a sus derechos dinásticos, siempre que el Parlamento lo consienta, y en segundo lugar dependerá de que se produzca el hecho causante del llamamiento. Nada más.

[Precuto]

@SirPetterLily Mire Ud., esto no deja de ser una elucubración, pero estoy seguro que Charles renunciará a sus derechos dinásticos en su momento o a la corona británica se acaba. Señor Mío, esa corona necesita resurgir de sus caducas cenizas, como la egipcia Ave Fénix y con el príncipe Charles, nunca podrá suceder porque es un hombre marcado por la desgracia, la mediocridad y el desamor. Con semejante legado dudo que el pueblo británico lo aceptase a él y a su Duchess of Cornwall. Y Ud. lo sabe.

[SirPetterLily]

@Precuto El príncipe de Gales goza de gran aceptación entre toda la comunidad británica de naciones. Prueba de ello son los constantes actos oficiales y visitas de Estado que realiza. Tiene un programa internacional muy amplio, que contradice esa fantasía tuya de que renunciará a la corona, programa que, por cierto, ha incluído España. Si Carlos de Inglaterra tuviera la idea de renunciar ya lo habría hecho, sin esperar a la sucesión. Todo lo demás son fantasías y chismes tontos de la prensa.

[Precuto]

! Ele la gracia soberana de la reina Isabel II !. ! Pero qué primor de mujer !. ! Es un témpano de hielo !. ! pero qué digo témpano !, ! un iceberg !. Menos mal que cuando llegue Guillermo pondrá fin a su ridículo reinado y a su madre la colocará en el sitio que su graciosilla abuelita le negó o quien sabe si algo más.

[SirPetterLily]

@Precuto Confundes la gracia real, también conocida como serenísima alteza o "vis maiestatis", con la gracia simpática. No tienen nada que ver. También confundes la gracia real con la soberanía. La soberanía es el poder basado en instituciones de autogobierno respecto de un territorio y una población. Se trata de un concepto del derecho político-constitucional, no de un atributo de la realeza. También olvidas que, antes del príncipe William, está llamado a la sucesión el príncipe de Gales.

[Precuto]

@SirPetterLily tiene que ser tu animadversión hacia la corona española y por el contrario tu simpatía por la corona británica, en caso de ser español o, tu escaso conocimiento del castellano, en caso de ser británico, amén de tu escasa cultura, pero no hablo de soberanía, sino de "gracia soberana" como calificativo. Calificativo de su rancia e irrisoria presencia. ! Ah !, ¿ pero tu crees que el Príncipe de Gales será el sucesor ?. NO tienes ni idea. El sucesor será Guillermo. Diana así lo quiso.

[SirPetterLily]

@Precuto ¡Pero que insolente y atrevido eres!. No elimino las solemnes majaderías que has escrito para que luzcan con todo su esplendor. Yo no he dicho que William no sea sucesor a la corona británica, lo que te he dicho es que, antes de él, tiene preferencia el principe de Gales, por razones tan obvias que sólo un supino ignorante puede desconocer. La orden del llamamiento a la sucesión en las monarquías no lo decide nadie, pues está predeterminado por la primogenitura, la edad y el género.