Los comentarios despectivos generalmente indican que el P. Loring ha tocado un punto neuralgico. En caso contrario, nadie se tomaría la molestia de comentar.
Esta deberia ser la edad de la razon, pero esta gente sigue apelando a los seres fantasticos, a la supersticion y a la mitologia para engañar y estafar a la gente credula ...ya es hora de que la humanidad deje a un lado ese tipo de tonterias
@mscperu El ateismo simplemente es una forma de pensar que propende a la no creencia en ningun tipo de deidad frente a la avalancha de dogmas religiosos que infestan a nuestra sociedad con ideas inmorales, irracionales, ilogicas e intolerantes. No se necesita un argumento cientifico para justificar el ateismo. Pude revisar el web site sugerido y solo encontre argumentos subjetivos y en esencia analogos a los utilizados por losprotestantes, los musulmanes, hinduistas, azatrus, rastafarios, etc
Nadie cuestiona su derecho de poder pensar lo que le da la gana. Lo que sí se cuestiona es el derecho de denigrar a los que creemos. Se da cuenta que es fácil tildar a otros que piensan de manera diferente como que sólo ofrecen argumentos subjetivos referente a un artículo entre varios.
¡Tenga ánimo! Cite uno de estos argumentos "subjetivos" y vamos a dialogar...
Y no nos empuje a buscar analogías para sus mensajes...
@mscperu Acepto el dialogo, nunca me rehuso a un debate. Asi como usted afirma que nadie cuestiona mi derecho de poder pensar en lo que me de la gana, yo tambien puedo afirmar que nadie cuestiona su derecho de creer en lo que le de la gana. Empecemos por el primer articulo "La respuesta cristiana al cientificismo ateo" Inicialmente se establecen cuatro tesis y se concluye que son falsas porque el cientifico ateo juzga un mundo que no conoce, al afirmar la existencia de "dios"
@mscperu ...(continua) no todos los cientificos brillantes son o han sido ateos o creyentes, lo que Richard Dawkins afirma en sus libros es que un cientifico no puede determinar, comprobar o analizar hechos cientificos a traves de supuestos o apreciaciones subjetivas. A la ciencia no le interesa un campo esencialmente imaginario como lo es la religion. No todos los ateos somos cientificos tampoco, Frente a un hecho objetivo de la naturaleza o el universo, simplemente asumimos una explicacion ..
@mscperu ...(continua)...racional a una explicacion fantastica. La respuesta cristiana que se difunde en el articulo no es mas que un argumento basado en la presuncion de que lo inexistente ya existe sin haberlo evidenciado o comprobado de manera objetiva y racional, eso es una apreciacion subjetiva.
@mscperu Es ironico que su mensaje inicia con la frase "es facil despotricar" cuando el sitio web al que hace referencia se empeña en despotricar a Richard Dawkins. Y que tal si usted mas bien nos demuestra un argumento cientifico inteligente que justifique el cristianismo ??? Absurdo, verdad? Las ideas son solo conceptos que surgen en la mente del ser humano, no existen per se.
@mscperu Hola, cuando habla de argumentos científicos comete, a mi juicio, un error. La ciencia y la religión son entes totalmente distintos (ninguno mejor que el otro, eso dependera de cada uno y para el qué). La ciencia por tanto no puede hablar de religión si tenemos en cuenta que la ciencia esta basada en la duda, en el empirismo aplicado obtenido por el mundo de los sentidos, mientras que la religión es indiscutible (sino no es verdadera religión). De todas formas...
@mscperu ..y si bien la ciencia no puede demostrar la existencia o inexistencia de un dios, en cuanto a inteligencia ordenadora, la concepción cristiana de Dios (o de cualquier otra religión) si que puede ser criticada desde el ámbito tanto científico como filosófico y lo que no se puede negar es la muerte de ese Dios y sus consecuencias ya predichas por Nietzsche
@titoyepezliut Si tu credo es un ateismo perfecto, no le veo la razon por la que te andas en estos videos y todavia te tomas la molestia de comentar. Yo conozco cientificos con ateismo perfecto, no sienten la necesidad de alegar, simplemente no se dan en argumento con la religion, para ellos es indiscutible y evitan enredarse en conversaciones para refutar lo absurdo(la religion). asi que porfavor guardate tu sermon y anda ve videos de rhianna o algo asi. porque tu pseudo intelecto te lo dicta.
@manuelturcios Tu comentario refleja irrespeto e ignorancia. Asi como tu comentas en este o en cualquier otro video, yo tambien tengo el mismo derecho, mas alla de ser o no ateo. Por tu afirmacion de"si tu credo es un ateismo perfecto" puedo inferir la clase de persona que eres, asi es que mas bien quien debe guardarse el sermon y ver videos de ray "banana"comfort eres tu, porque tu carencia de respeto, conocimiento e inteligencia te lo dicta
la predica del padre jorge loring. y si alguien sabe como ver su programa por internet. Q me diga como hacerlo; gracias q DIOS los vendiga y Q VIVA LA IGLECIA CATOLICA Y A LOS QUE LOS SIGEN.
A lo que se refiere el padre es que no es necesario ver a Jesús para creer en el, haciendo referencia a los ateos o no crellentes, es gente que no cree en lo que no puede ver o que necesita pruebas, es decir son personas de poca fe, personas que ignoran el porque de su existencia, personas que desconocen la verdad.
@JewelMoreLive en tu pregunta esta la respuesta no sabes porque existes y es imposible que alguien lo sepa por mas estudioso que sea, la fe se basa en evidencias y la mayor prueba fue el sacrificio de Jesús para redimir a todos los hombres, y hay pruebas que son intangibles por darte un ejemplo tu sabes que existe el viento pero no lo ves y sin embargo crees que existe porque hay indicios de ello.
Dios no es impotente y tampoco egocentrico, de otra forma no hubiera enviado a su propio hijo.
@johnfzp Jajajaja.... podemos sentir el viento, sabemos su composicion, lo estudiamos fisicamente. Sin embargo Dios... no, sólo existen personas que dicen tener experiencias espirituales con él, al igual que otras tienen experiencias con Ala, Buda o Harry Potter.
Yo existo, la prueba soy yo. Existen diferentes teorias filosoficas, no obstante tomando la ciencia, nos damos cuenta de que simplemente existimos, así, sin más.
@JewelMoreLive Desde el punto de vista científico sí, pero no desde el punto de vista religioso. Y ese es el problema que mucha gente no se da cuenta de que son cosas distintas porque la ciencia plantea dudas mientras que la religión es indiscutible y no se puede hablar de ella en ámbitos científicos.
@introspeccionpsique La religión esta basada en dogmas absolutos que incluso se acomodan y reinterpretan una y otra vez para seguir siendo una fuerza de esclavitud... algo así es un crimen contra la humanidad
@mscperu debatir sober la existencia de dios es inútil, porque es indemostrable. esta creencia está dentro de nosotros y solo será cambiada por sucesos extraordinarios, no en una simple discusión. ahora bien, es de resaltar la diferencia entre la existencia de uno o varios DIOSES y la creencia en una RELIGIÓN. por otro lado, el video dice que la razón está por encima de los sentidos. cierto. ¿que tiene que ver con la fe cristiana?
Por cierto en los números negativos... su mitad es mayor que su total..
Y el padre Si puede ser menor que el hijo.. (por lo menos en creencia en el caso de que crea en alguna religion como la católica....)
Leed a nietzsche... y no os sintais tan perjudicados.. que al igual que vosotros solo queremos difundir nuestra forma de pensar, pero no obligamos a nadie con genocidios ni lavando cerebros..
@epilano Te gusta el fisólofo? Si quieres que tus hijo sean libres, enseñáles a que se revelen contra lo que se revela la Iglesia Católica, que hoy día es mucho. El resto será sumisión a lo que decidan los hombres.
En la estatua de Nietzsche, reza: Dios a muerto. Nietzsche. Después de la muerte de Nietzche, alguien escribió: Niestzsche ha muerto: Dios.
@Steelvg10 Si tio, me gusta el filosofo, pero lo que mas me gusta de él fue la manera que tuvo de abrir la mentalidad de los hombres.. que eso si que era sumision.. y por desgracia lo sigue siendo en muchos sitios...
La gente es libre de creer, y de depositar su fé en lo que quiera, solo comento que no es esa mi postura...
Ui si.. madre mia.. Dios ha ganado a Niestzsche... o fue la enfermedad que acarreaba y que su fiel amigo le diagnosticó meses antes...? Quien ganara..? jajaja
@epilano ¿Abrir la mentalidad de los hombres? Ya. jeejejejej. Mira como va el mundo, y dimes quienes son los únicos que no se dejan someter, aunque tenga que dar su vida por ello.
Vamos contra el aborto, y somos los menos. Contra la eutanasia y somos los menos. Mandamos misioneros a educar y evangelizar a territorios donde no se atreven a ir ni los Boinas Verdes.
Y hacemos todo esto por nuestros semejantes, ya para mayor gloria de Dios.
@Steelvg10 jajaja gris? nose tu.. pero a mi me gusta pensar por mi propia voluntad, forjar opiniones eticas y ser consecuente con mis actos... me parece que una religion que ha cambiado tanto a lo largo de los siglos deberia de dar alguna explicacion... y si, me parece genial lo de los misioneros, pero tampoco me parece bien otras miles de cosas que habeis hecho "en nombre de la iglesia", nose si te suenan las cruzadas o cazas de brujas...
@epilano ¿cambiado a lo largo de los siglos?No ha cambiado una coma en 2000 años, por eso se sabe que la Iglesia Católica es la auténtica porque "Cielo y Tierra pasarán, pero su palabra no pasará"
¿Que pasa con las cruzadas? Si no fuera por ellas tu ahora serías la putita de algún sultán y te llamarías Abul. Fueron fundamentales sino determinantes para la forja de Europa.
Si te refieres a la Santa Inquisición no la confundas con la protestante.
@Steelvg10 bueno que nose porque discuto con un ciego por el color de las cosas... pero bueno.. si te refieres a la expulsion de los musulmanes, no fueron los de las cruzadas, sino mira referencias a 1619... ahi veras todo el proceso de la expulsion...la putita? jajaja menos mal que son los que nos han dejado testigo de sus edificios y gracias a eso tenemos un poco mas de turismo.. y nos dieron una leccion de humildad al permitir seguir con la religion que nos diera la gana..
@epilano Me carga tener que enseñar por aquí por youtube, pero bueno. La parte histórica, no es discutible, está escrita y es inmutable, así que repasa.
¿De parte de la invasión musulmana? No se como puedes verlo todo al revés. El legado musulmán que existe, existe porque lo conservaron los cristianos, mira a ver si queda alguno cristiano en territorio musulmán. Nuestros templos los usaban de establos.
Por cierto en los números negativos... su mitad es mayor que su total..
Y el padre Si puede ser menor que el hijo.. (por lo menos en creencia en el caso de que crea en alguna religion como la católica....)
Leed a nietzsche... y no os sintais tan perjudicados.. que al igual que vosotros solo queremos difundir nuestra forma de pensar, pero no obligamos a nadie con genocidios ni lavando cerebros..
@franvazquez17 Yo no citaría a alguien que se casó con su hija y con semejante cara de tonto, que parece que lo han hecho con recortes de los teleñecos
Simples afirmaciones no tienen el valor de un argumento, menos aún epítetos despectivos... Caracterizan de alguna manera al que los formula.
Y...
si millones creen algo (o más bien en alguien), la probabilidad es que hay entre ellos también algun genio o, por lo menos, gente inteligente. Parece muy arriesgado calificar algo de tontería. Sería más inteligente preguntar por los argumentos que pueden aportar.
¿Lo de par o impar se refiere a la apuesta famosa?
@mscperu dime lo que eres sin tus sentidos, dime lo que eres sino los hubieras tenido nunca. eres algo que escapa a tu conocimiento porque simplemente no tienes conocimiento porque no tienes informacion
que razón tiene... Lo tiene delante y no lo ve, es verdad, sus ojos le engañan, los sentidos tambien le engañan, él cree que es humilde y no lo es, él cree que es inteligente, y no lo es, él cree que habla con tontos, y no lo somos.
a mscperu: mis razones son evidentes. Ese señor se expresa como si quienes le oyen fueran imbéciles. Si discurso es errático, comete fallos culturales, no se entera de nada y es dogmático, inquisidor e iluminado. Siento decir que solo parece servir para contentar mentes primitivas e incultas, de las que quizás en su país anden sobrados.
Saludos. No sabía que el acumular epítetos ofensivos hace las veces de serios argumentos. Nadie duda de usted es inteligentísimo. Pero pruébelo. Para mí insultos denigran a que los emite.
@psbpsb En el segmento del video, yo no aprecio qie sea errático, ni que cometa fallos culturales, ni dogmático, ni inquisidor. Demuéstrame, te lo pido, en qué parte del video se desprende lo que afirmas., más bien creo que traes prejuicios contra de esta persona.
Podria ser que solo ve y oye una parte aqui y otra parte alla? Que es lo que pretende el P. Loring? Quiere argumentar que uno puede ser creyente y esto no va contra la razon.
Otra posibilidad: una reacciona negqtivamente cuando le tocan una herida interior?
Claaaaro los sentidos nos engañan. La caverna de Platón. Fantastico. Y segun este hombre los hechos "historicos" no nos engañan. xDDD Y la razón no nos engaña! xDDDDD En fin...... Así son estos tipos. Utilizan una falacia detras de otra.
@mscperu No trataba de argumentar. Me importa poco tu opinión, solo dejo aquí para que todo aquel que comparta conmigo lea lo que opino. No me apetecía llenar parrafos... No tengo ganas.
Qué Dios bendiga al padre Loring y también a todas las personas que lo insultan porque seguramente las palabras del sacerdote le hacen mover su alma y no quieren aceptarlo y responden con violencia. Virgen María protege con tu manto a este santo sacerdote que lleva la palabra de tu hijo!!!
No se, yo descubrí que Dios no tenía ninguna razón de ser y que rezarle o no no me servía de nada. Además ahora que ya no creo avanzo mucho más como científico
@TestigodeDios No me quedo en un "pues Dios lo sabrá" o en "voy a rezar a ver si se me transmite Dios algo" y menos en "voy a parar de estudiar, que me gusta más que rezar y eso es pecado"
Dios en primer lugar lo sabe todo, y uno no reza a Dios para ver si pasa algo, hay que confiar en Él y en que se cumpla su voluntad la cual no puede ser humanamente comprendida al 100%, luego a parte, no entiendo a qué viene eso del estudio, pero desde luego se me hace más pesado estudiar que rezar, y ambas cosas son perfectamente compatibles, como si no hubiera católicos a patadas con estudios y con carrera.
@TestigodeDios ¿Confiar en algo que se inventó la élite judía para dominar a la masa? Además como voy a confiar en algo que no se me manifiesta, es como confiar en que mi perro siempre dice la verdad, SI NO HABLA.
También hay idiotas con carrera, y grandes filósofos fascistas y gente que no te podría decir quien es Gandhi, y gente que habiendo estudiado matemáticas busca la verdad en un péndulo, pero eso no les da ánimo científico.
@cero ¿Un inventor?, no entiendo por qué un inventor tiene que ser más fiable que un científico, filosofo o demás, por inventar una máquina tampoco me parece que sea la bomba.
No se lo inventó la élite judía, además, Cristo fue perseguido por ellos, y no puedes decir que el Cristianismo tuviera unos orígenes de los que acusas a los judíos.
Si Dios se te pusiera en frente sería n absurdo, si lo tuviéramos todo el día en frente entonces estaríamos ya en el Paraíso.
@TestigodeDios Para ser científico solo hace falta saber cuatro fórmulas y saber donde aplicarlas. Un inventor es capaz de crear prácticamente de la nada, porque no está lleno de prejuicios, por ejemplo Da Vinci, por ejemplo Tesla (que además era científico).
Los 10 Mandamientos NO se los inventó cristo, ni el concepto de impureza, ni el sacrificio, eso es todo del antiguo testamento, del levítico, de las leyes judías. Y son cosas que afirman todos los católicos de hoy en día
@cero Hombre eso no es exacto, porque la ciencia no es saberse 4 fórmulas, de hecho en realidad el inventor no crea, sino que mejor dicho descubre, y con el conocimiento nterior, se puede dscubrir algo nuevo, como los teoremas de matemáticas, nadie los invntó, sino que genios los escubrieron, pero esas leyes estuvieron ahí siempre.
Con los inventos pasa lo mismo, es unir un montón de cosas para que salga algo como hacen por ejemplo los ingenieros, que por cierto, ingenieros católicos hay muchos
@TestigodeDios Si Dios se me hubiese puesto con alguna sutil evidencia en frente de kmi en algun pequeño instante de mi vida y hubiese tenido la perspicacia de hacer que yo me diese cuenta, probablemente creería, pero no es así.
Además que tiene de paradisiaco un Paraíso donde estoy mirando por siempre a un tío con barba y un triángulo en la cabeza. Para eso me quedo en mi casa o me voy al limbo con mis amigos a jugar al mus (que acaba de desaparecer por decreto papal por cierto)
@c Hombre, es qe no va a pasar como en las pelis que sale un rayo de lz o csas asi, pro hay qe tner en cuenta que si uno se embota en pensar que no existe porque no y se niega y reniega, entonces Dios no va a entrar nunca, el imperio de la Fe es complejo, pero a mi no me vino señal ninguna y me cnverti fulminantemente hace ya 3 años.
El Paraíso, es la única cosa que puedes gozar para siempre, cualquier cosa prolangada en la eternidad seria un suplicio, imaginate estar eternamente jugando al mus
@TestigodeDios No hay evidencias, prefiero caminar con una duda a con un mal axioma. ¿Y si existiese en vez de Dios Cernunnos, o Belenos?. Paso, prefiero disfrutar de la vida y hacer a los de mi alrededor disfrutarla también. Además, al no necesitar de Dios me deconvertí también hace 3 años
He estado muchos años haciendo lo mismo exactamente en el colegio y no por eso fue un suplicio, y últimamente hago lo mismo a diario y tampoco sufro.
@cer Todos están llamados a amar a Dios, entonces el no creer en Él porque no quieras sacrificarte o aceptar su voluntad, es más egoísmo que una causa razonada y meditada, como uno no puede hacer lo que le de la gana si cree en Dios, como uno no puede vengarse del enemigo, ni odiar, ni dar rienda suelta a sus pasiones sin freno alguno pues siempre hay algo para esconder esas intenciones.
El que quiere la verdad sin condiciones, la acabará encontrando. Dios estará siempre llamando a la puerta.
@TestigodeDios Si rezar es un sacrificio, si rezar es un suplicio, si rezar es algo malo que tengo que hacer para no ser castigado con fuego, perdóname pero me parece una crueldad hacer sacrificarse a la gente para que te adoren, eso solo lo han hecho los grandes dictadores, y los brutales reyes de la antigüedad. Prefiero promulgar bien entre la gente y ayudar a la sociedad a rezar para sacarme beneficio propio de una silla para ver al gran dictador
@TwistedMethodZ ¡JA!, como si no hubiera gente inteligente que creyera en Dios, de hecho las mayores barbaridades y utopías las han creado los hombres sin Dios como Rousseau, Marx, Engels, Nietzsche etc
@TestigodeDios Hm... ¿Mayores barbaridades?... Cuando dices eso se me viene a la mente la santa inquisición, los juicios de las brujas de salem, genocidios biblicos, etc... "como si no hubiera gente inteligente que creyera en Dios"¿No te estás excluyendo o sí? lol
@Twi Lo de las brujas de Salem fue de parte de protestantes, aunque no recuerdo qué secta eran, la inquisición era un tribunal fue el tribunal más garantista que hubo en la época, había gente que blasfemaba solo para que le metieran en las cárceles de la Inquisición que eran mucho más salubres.
No quiero fardar de nada y no voy a decir ni que soy bueno, ni el más listo, ni el mejor cristiano, porque no sería verdad, eso lo dejo a jucio de quien lo tengo que dejar.
@TestigodeDios Hm... no argumentaste en contra de los genocidios biblicos, así que supongo que estuvieron bien (Y). "eso lo dejo a jucio de quien lo tengo que dejar. " Y ese vendría siendo dios ¿No? ROFL
@TwistedMethodZ La Biblia no es una historia de rosa piruleta, cuenta cosas tremendas, crímenes, pasiones, horrores etc... pero es un libri que sin embargo nos hace tender al bien, incita a hacer el bien, si el pueblo de Israel tenía guerras, si abandonaba a Dios y hacían barbaridades o si otros hacían barbaridades contra ellos, es simplemente una forma de ilustrar su pasar a través de los siglos y el verse cumplir los designios de Dios.
@TestigodeDios "La Biblia no es una historia de rosa piruleta" haha para nada... cuando la leí me cagaba de risa.. cuando me preguntan que que libro recomiendo para que considere el ateismo, recomiendo la biblia XD. Y si, los designios de dios eran muy importantes, a lo largo de Éxodo y Levítico me di cuenta que eran tan importantes que Dios le daba la importancia mas brutal a los detalles para sus sacrificios. Cool...
@T Tampoco lo veo para tanto, además todo lo que viene en el Antiguo Testamento se tiene que mirar con los ojos del Nuevo, y parte de lo que se hacía quedó abolido, es decir, ante la venida de Cristo cambia todo, y de hecho se toma referencia el nuevo, así como los protestantes recurren muchísimo al AT, los católicos no tanto, mayoritariamente al Génesis, Salmos, Eclesiastés y los profetas, porque lo que viene en su mayoría allí son cosas que quedaron renovadas con Cristo, cmo los sacrificios
@TestigodeDios "La biblia nos hace tender a bien" ejem, creo que en las épocas de mayor poder del cristianismo existe una cosa llamada Santísima Inquisición. No se donde ves tu el bien ahí. Además, si promulga la paz no creo que deba hacerlo matando gente, creo que así poca paz vas a conseguir
@ceromilcerocientos Cuando a la religión no se la ha tenido en cuenta, ha habido ideologías que han matado en unos pocos años lo que la Inquisición en 300, a parte de que se ha exagerado muchísimo, se la ha puesto como si quemara a gente a tutiplén y no fue así. También la Iglesia no era sólo Inquisición, fue también las primeras universidades, la conservación de la cultura gracias a los monasterios, la mejora de la producción industrial, la creación de los primeros hospitales...
@TestigodeDios Dice la biblia, "Saúl mató a mil, David mató a diezmil"
Si eso no es matar cantidades ingentes de gente por causas religiosas no es nada. Además las primeras universidades occidentales fueron griegas, y despues romanas (esos tipos que daban de comer a los leones cristianos). Y quemar la comedia de Aristóteles no es preservar la cultura, borrar del mapa cientos de religiones, fiestas, leyendas y demás no es preservar la cultura.
@ceromilcerocientos En cuanto a Saúl y David, eran reyes y las muertes que se refieren son producto de guerras estatales, no de purgas religiosas. La Comedia de Aristóteles no la quemó la Iglesía (eso es más bien cosa de la novela El nombre de la rosa que la mezclas con historia). La Universidad no fue creada en Grecia, aunque hay antecedentes de universidades en China, Pakistán, Persía, etc. la universidad como la conocemos ahora es un producto medieval europeo.
@boladepelos Ah, como son reyes pueden matar no? Se les perdona, y como además eran reyes y judíos y defendían al colectivo religioso se les perdona, es como a los cruzados, que como mataban musulmanes eran buenos, como nuestro maravilloso Santiago matamoros y su estatua matando a un moro. O el gran Torquemada que tanto hizo por Dios. Esos si que eran buenas personas matando infieles y tatuando cruces con hierros al rojo.
@ceromilcerocientos trivium y el quadrivium no son universidades. Luego dirás que Aristoteles era decano de universidad. En fin. En cuanto a las muertes, te convendría recordar que hasta recientemente, la religión y el estado eran uno mismo. La nacionalidad estaba ligada a la religión y visceversa, así como a aspectos económicos y políticos.Por ejemplo, no creo que sean tan ignorante como para que pienses que las cruzadas sólo fue un asunto de religión.
@boladepelos Se qué son el trivium y el quadrivium, si no no los hubiera nombrado. Lo que te digo es que se llevan estudiando sus artes desde la época de los griegos y luego se propone en las primeras universidades, no se puede decir que sean los precursores los católicos
¿Y por qué se tiene que meter la iglesia en asuntos de estado? Porque que yo sepa el papa sin cortar ni pinchar nada declaró cruzada la expulsión de los musulmanes de España. Además la iglesia se jacta de matar gente
@ceromilcerocientos En la Grecia Antigua había artes y academias como la de Platón y Pitágoras, pero no eran propiamente universitas. Es como si dijeras que en el siglo XII había automóviles, sólo que jalados por caballos y se llamaban carretas. Me dices que por qué se mete la iglesia en asuntos de estado. Te recuerdo que la separación iglesia-estado es invento moderno (revolución francesa), como si preguntaras por qué Marco Polo no fue a China en avión. Juzgas el pasado con ojos del presente.
@boladepelos El que analiza el pasado como presente eres tú, que consideras que el estado y la religión han estado unidos durante más tiempo del que han estado separados. Para empezar, lo que es moderno es la propia concepción de estado. Además, la tradición no justifica nada. Que hayamos estado haciendo las cosas mal durante miles de años no significa que tengamos que seguir como burrxs a un dios inexistente durante mil años más.
@TestigodeDios En cuanto a la pésima fama de la Inquisición, más bien es producto de la Leyenda Negra Española. La inquisicón no se enfocaba en matar brujas, más bien eso era especialidad de los protestantes. La inquisición se enfocaba a las faltas de la fe, que en España e Italia, no sólo eran temas religiosos, sino de unidad nacional-política. La Inquisición, se empleó como una herramienta de control político de los reyes y principes para la unidad nacional.
Nadie es ateo por razones científicas, claro que la ciencia no es necesaria para ser ateo, tan solo basta ver a un bebe, y su esplendor de naturalidad sin corrupción.
Al ver el video pensaba que el titulo de "Predicador inspirado" era claramente irónico, pero al ver la descripción y los comentarios ya estoy dudando xD ¿de verdad alguien considera esto un buen argumento para dar una charla? jajaja
Me parece más sincera y razonable la posición de un agnóstico que de un ateo. El agnóstico está abiertoa la posibilidad de Dios, el ateo está cerrado y niega categóricamente esa posibilidad, casi como estuviera convencido. Creer en Dios es un acto de fe, pero negar siquiera la posibilidad de Dios, me parece también un acto de fe, es decir "Creer en no creer, contra toda prueba". Me dan risa muchos ateos que pretenden convencer de su ateismo !Cómo si fuesen predicadores!
Lo que dice alguien que ha sido un ilustre agnóstico:
"... el ateo es un creyente explica, se quema y hace lo posible por demostrar que Dios no existe. Aún más, el ateo siempre corre el riesgo de la conversión, mientras que él, agnóstico, no tenía nada contra la religión: Era una subcultura de la que, sencillamente, no me ocupaba.
Un ateo es simplemente alguien que no cree en la existencia de ningún dios, el que además de no creer intenta demostrar que no existe es un antiteísta.
suponiendo q (p,q,r) es el hijo q nacio aca y se traslado a otro punto de la curvatura temporo espacial y al cabo de x cantidad de años vuelve a su punto de origen, QUIEN SERIA MAS GRANDE, EL PADRE O EL HIJO??
Padre querido ustede tiene tanto conocimiento como humildad
Veo claramente que su entendimiento tiene un techo muy pequeño...
Aver una pregunta xa la gente inteligente..
supongamos dos ejes de coordenadas en la linea espacio-temporal (x,y,z) (p,q,r) uno situado en nuestro planeta, y el otro en el campo gravitatorio cercano a una estrella de mayor masa,
Cuando una bola baja por la loma adeslizandose a gran velocidad aumenta su volumen, y mientras esta creciendo e va arrastrando mas lodo, mas pesada es, aplasta todo lo que encuentra al caer. Asimismo si la inviertes y la tiras de abajo para arriba y alcanzara altura perdera peso yno lleva tanto fango encima y para alcanzar el cielo.
TheVerdadRelativa: Me asombra tu sabiduria,,, wow! eres el hombre mas sabio del planeta que ha estudiado teologia y que tiene todo el conocimiento de la vida. Te admiro!
La ironia es uno de los mejores metodos para desviar el tema que mas te incomoda. No se cuanto sabes de teologia, pero no hay que ser teologo para saber que el cristianismo es una copia de otras religiones del mediterraneo, del antiguo testamento, y que ha inventado y/o copiado tantas cosas como la v. guadalupe, la navidad o la comunion, el bautismo y la indumentaria papal. Puede que no te guste mi forma de decirlo pero eso no e quita veracidad jejeje
Tus palabras: "No hace falta ser TEOLOGO" me dicen mucho de tu pobre cultura hermano. Con esas palabras me dio cuenta por ende que todo lo que dices son provenientes de una inmensa ignorancia. Saludos!
Tu si que eres sabio, nunca me has visto y ya pareces saber que tengo una pobre cultura e ignorancia, yo si que te admiro. Puedes decir lo que quieras para desviar el tema incomodo, pero el cristianismo falso y esa es una conclusion que aumenta a medida que disminuye mi ignorancia y no me vas a convencer de lo contrario diciendo que soy un ignorante... demustramelo si tan sabio eres XD
Pero Hombre!!! yo no tengo que demostrar nada, tu mismo te has encargado exponer a la luz tu propia ignorancia.. ya me has ahorrado esa tarea. Tus propias palabras hablan por si sola,, nos hablan de una pobre cultura religiosa. Saludos!
La gente cree que es verdad lo que ellos opinan.. lo que opina la calle.. eso esta muy de moda en estos dias. La verdad no depende de lo que opine la mayoria, ni de lo que opina la calle. En un grupo de entendidos la opinion de la mayoria vale. Pero si el grupo la mayoria son ignorantes y la minoria son de entendidos lo que vale es la opinion de la minoria.
y tu mas theverdadrelativa, porque no te imaginas que eres un changito y que te pierdes por la selva y de paso te imaginas que el platano macho es tu macho y te crees esa verdad. al fin de cuentas la verdad es relativa no?? jajajp
tu mas me das risa ajjajajajajp, tus ideas tan absurdas y tan indemostrables, jajajap, bueno la pregunta obligada: ¿que quieres demostrar a todo esto? pero lo que expliques, porfavor demuestralo!!
Lo que quiero demostrar no es absurdo ni idemosrable, es que los cristianos sois muy comicos, y sin duda el padre loring con sus frases "sale un pollito" o "yo no veo el fuegooo" ejemplifica muy bien. Y no soy ningun simio, yo estoy bastante seguro de mi superioridad biologica, parece que tu no XD
2.aunque para mi, como cristiano Dios esta de una forma concreta y real en la persona de Cristo(Dios hijo), ceo firmemente que atravez del razonamiento profundo y serio podemos llegar a una conclusion que este basado en hechos fisicos y en realidades concretas demostrando la existencia de Dios y que esta conclusion sea irrefutable y entonces te invito pues que lo abordemos juntos, esta bien?
Este hombre (loring) no le veo nada de inteligente, solo sabe decir palabras que suenan bien, y me hace gracia porque esas tonterias se las cree. Yo a los cristianos os veo graciosos porque sois resquicios de la edad de bronce, creyendo en dioses humanoides como si el mundo estuviera controlado por el cerebro de un judio invisible, si eso no es comico ya me diras que XD
1.(01/03/2010)pues es k entonces tu respondeme, cual es tu verdad? cual es el sentido de la vida? si no hay sentido, entonces porque estamos aki? por un resultado de la evolucion? de verdad crees eso? te daras cuenta que las respuestas cientificas sin Dios suelen ser absurdas y contradictorias y sin sentido, pero cuando piensas en Dios, todo empieza a tener logica y sentido y sobre todo orden, a veces nosotros tan egoistas creemos que el concepto de Dios se debe adaptar a nosotros pero no es asi
Mi verdad es que el cristianismo es totalmente falso (y tb creo que es la verdad no relativa). El sentido de la vida es un misterio que quiza no alcanza todavia la ciencia, pero el sentido de la vida no es que un barbudo te haga y juegue contigo como yo hacia con mis lego. Y lo que de verdad es absurdo es la religion que si bien ha mostrado la historia no hay cosa mas absurda y contradicctoria y a la vez tan perjudicial para la ciencia
2..(01/03/2010)y te dire porque, no parece mas logico que nosotros seamos imagen de Dios y no Dios imagen nuestra? por eso te parece comico, por que tienes una vision soberbia y entonces crees que todo el universo gira entorno a ti. pero yo te pregunto, cual es el fin ultimo de nuestra existencia? acaso la ciencia contodo la informacion obtenida, puede responderlo? acaso Darwin respondio esa pregunta? no lo juzgo pero el tampoco responde esa cuestion y creo que nadie puede
Egocentrico es creer que el mismo que hizo el universo tb nos hizo a nosotros como si fueramos los mas importantes. Y lo de dios a nuestra imagen... un mono podria pensar "dios es un mono y nos creo a su imagen, no tiene sentido que vengamos de un mamifero" que a ti no te guste el metodo cientifico no significa que sea verdad. Si quieres sigo por mensjaes esto, pero espero por dios que seas coherente y logico
1. nosotros los cristianos tambien sabemos nuestra superioridad con respecto a la creacion, pero porque dices que somos comicos? porque creemos en Dios? es cierto que no podemos decir como cientificos"Dios existe porque he visto su huella digital en el nucleo del atomo de hidrogeno y por eso Dios existe!" es cierto, no podemos hacer eso, es absurdo, pero no es absurdo basarnos en hechos reales como en la naturaleza para deducir su existencia y como el padre Loring(muy inteligente)nos dice.
Y cono del chango te referiras a que la evolucion no es cierta, creo. Dificilmente puedo debatir contigo si usas la ciencia para lo que te conviene y no la ciencia al completo. Estoy saturad ode cristianos que me dicen que soy esceptico, que tengo que tener la mente mas abierta para creer en su dios, que hay metodos para saber lo que no se puede ver, pero a la hora de debatir evolucion los cristianos son los mas ecepticos y estrictos y buscan defectos de la teoria bajo las piedras JA
3..(01/03/2010). a ver por ejemplo, el universo se mueve, se expande, pero para mover una rueda necesitas tener la conciencia y la razon para saber el porque?(como ser humano) entonces, porque tenemos consciencia? cual fue el objetivo de la naturaleza en su evolucion para darnos esa "consciencia" ¿porque no hay una cadena evolutiva atras de nosotros que respalden a darwin?, como que haya primates mas evolucionados para que cuidemos de ellos en su desarrollo mental y fisico?(no es absurdo?)
La evolucion es una teoria cientifica, no una teoria filosofica ni una teoria teologica. Porque si analizamos con tu punto de vista las religiones organizadas el cristianismo es bastante patetico en el campo filosifco e inmiscible en el campo cientifico.
y que conste, que cuando hablo de demostrar la existencia de Dios, no me refiero a demostrarlo como el ejemplo de la huella digital, mas bien su deducción. He ahi que el padre Loring lo trata de explicar de una forma sencilla, si fisicamente tengo cacahuates y digo que 1+1= 2 cacahuates, si yo pongo 1000 cacahuates aunque no los tenga fisicamente cuantos tendre? entonces te invito a que deduzcamos la existencia de Dios, aceptas? y te mando mi email :-)
dios.... y nunca mejor dixo. despues de analizar, mis conocimientos sobre el respeto, llego a la conclusion de k lo puedo dejar de lado para referirme a los cristianos, musulmanes, judios, etc, me cago en todo lo que representa la puta idea de tener a dios cerca de mi, si lo kereis, kdaroslo vosotros y no me lo metais hasta en la sopa. el libre culto a la religion, abria k invadirlo
Resulta obsceno ver a un cura, especialmente a uno desequilibrado, metido a hombre de ciencia. Si es así como explica los fenómenos naturales, habrá que verle hablando de sexo, materias ambas en las que un cura no tiene gran cosa que decir si es fiel a sus votos.
Pero claro, a éste individuo ya le vimos por televisión defendiendo el maltrato a los hijos mediante ejemplos surrealistas. Menos mal que hay que poner la otra mejilla...
Al padre Loring nadie le ha dicho que no está demostrado que la mitad sea menos que la parte entera: entre uno y dos hay infinitos números, y entre 1 y 4 tambien hay infinitos números...
No jodas vaya mierda de ejemplos
Alter69Ego 6 months ago
que manera de hablar weas... aplica bien poco su inteligencia
según mi entendimiento me doy cuenta que ese viejo es un AWEONAO !
mimotvcanal10 8 months ago
@mimotvcanal10 saludos
Los comentarios despectivos generalmente indican que el P. Loring ha tocado un punto neuralgico. En caso contrario, nadie se tomaría la molestia de comentar.
mscperu 8 months ago 3
@mscperu Ya, pero de todas formas da salud mandarlos a tomar por culo
Steelvg10 7 months ago
@mimotvcanal10 Si no entiendes esto, vuelve a empezar otra vez en parvulitos y después si no lo entiendes busca educación especial
Steelvg10 7 months ago
@Steelvg10 saludos
Los insultos caracterizan al que los lanza...
¿Usted habla así delante de su madre?
mscperu 7 months ago
@mscperu Claro que no.
Solo hablo así delante de la tuya
Steelvg10 7 months ago
@Steelvg10 saludos
Dios lo bendiga.
mscperu 7 months ago
Olé por Loring !!!
MultiMagnificus 8 months ago 5
No me hace ninguna gracia.
Me parece totalmente monstuoso.
yopascualin 9 months ago
muy buenos videos el que quiera creer que crea y el que no que siga dandose de cabezazos contra la pared
johnfzp 10 months ago
Esta deberia ser la edad de la razon, pero esta gente sigue apelando a los seres fantasticos, a la supersticion y a la mitologia para engañar y estafar a la gente credula ...ya es hora de que la humanidad deje a un lado ese tipo de tonterias
titoyepezliut 10 months ago
@titoyepezliut saludos
Es fácil despotricar.
Por favor: nos gustaría recibir un argumento científico inteligente que justifique el ateísmo.
Si se anima a contemplar argumentos serios vaya a mscperu.org teologia 1apologetica ateos 1ateosIndex htm
mscperu 10 months ago
@mscperu El ateismo simplemente es una forma de pensar que propende a la no creencia en ningun tipo de deidad frente a la avalancha de dogmas religiosos que infestan a nuestra sociedad con ideas inmorales, irracionales, ilogicas e intolerantes. No se necesita un argumento cientifico para justificar el ateismo. Pude revisar el web site sugerido y solo encontre argumentos subjetivos y en esencia analogos a los utilizados por losprotestantes, los musulmanes, hinduistas, azatrus, rastafarios, etc
titoyepezliut 10 months ago
@titoyepezliut Saludos
Nadie cuestiona su derecho de poder pensar lo que le da la gana. Lo que sí se cuestiona es el derecho de denigrar a los que creemos. Se da cuenta que es fácil tildar a otros que piensan de manera diferente como que sólo ofrecen argumentos subjetivos referente a un artículo entre varios.
¡Tenga ánimo! Cite uno de estos argumentos "subjetivos" y vamos a dialogar...
Y no nos empuje a buscar analogías para sus mensajes...
mscperu 10 months ago
@mscperu Acepto el dialogo, nunca me rehuso a un debate. Asi como usted afirma que nadie cuestiona mi derecho de poder pensar en lo que me de la gana, yo tambien puedo afirmar que nadie cuestiona su derecho de creer en lo que le de la gana. Empecemos por el primer articulo "La respuesta cristiana al cientificismo ateo" Inicialmente se establecen cuatro tesis y se concluye que son falsas porque el cientifico ateo juzga un mundo que no conoce, al afirmar la existencia de "dios"
titoyepezliut 10 months ago
@mscperu ...(continua) no todos los cientificos brillantes son o han sido ateos o creyentes, lo que Richard Dawkins afirma en sus libros es que un cientifico no puede determinar, comprobar o analizar hechos cientificos a traves de supuestos o apreciaciones subjetivas. A la ciencia no le interesa un campo esencialmente imaginario como lo es la religion. No todos los ateos somos cientificos tampoco, Frente a un hecho objetivo de la naturaleza o el universo, simplemente asumimos una explicacion ..
titoyepezliut 10 months ago
@mscperu ...(continua)...racional a una explicacion fantastica. La respuesta cristiana que se difunde en el articulo no es mas que un argumento basado en la presuncion de que lo inexistente ya existe sin haberlo evidenciado o comprobado de manera objetiva y racional, eso es una apreciacion subjetiva.
titoyepezliut 10 months ago
@mscperu Es ironico que su mensaje inicia con la frase "es facil despotricar" cuando el sitio web al que hace referencia se empeña en despotricar a Richard Dawkins. Y que tal si usted mas bien nos demuestra un argumento cientifico inteligente que justifique el cristianismo ??? Absurdo, verdad? Las ideas son solo conceptos que surgen en la mente del ser humano, no existen per se.
titoyepezliut 10 months ago
@mscperu Hola, cuando habla de argumentos científicos comete, a mi juicio, un error. La ciencia y la religión son entes totalmente distintos (ninguno mejor que el otro, eso dependera de cada uno y para el qué). La ciencia por tanto no puede hablar de religión si tenemos en cuenta que la ciencia esta basada en la duda, en el empirismo aplicado obtenido por el mundo de los sentidos, mientras que la religión es indiscutible (sino no es verdadera religión). De todas formas...
introspeccionpsique 9 months ago
@introspeccionpsique pareces bueno
Steelvg10 7 months ago
@mscperu ..y si bien la ciencia no puede demostrar la existencia o inexistencia de un dios, en cuanto a inteligencia ordenadora, la concepción cristiana de Dios (o de cualquier otra religión) si que puede ser criticada desde el ámbito tanto científico como filosófico y lo que no se puede negar es la muerte de ese Dios y sus consecuencias ya predichas por Nietzsche
introspeccionpsique 9 months ago
@titoyepezliut ¿de que tipo de tonterias y seres fantásticos hablas? No ha hablado de nada de eso.
Steelvg10 9 months ago
@titoyepezliut Si tu credo es un ateismo perfecto, no le veo la razon por la que te andas en estos videos y todavia te tomas la molestia de comentar. Yo conozco cientificos con ateismo perfecto, no sienten la necesidad de alegar, simplemente no se dan en argumento con la religion, para ellos es indiscutible y evitan enredarse en conversaciones para refutar lo absurdo(la religion). asi que porfavor guardate tu sermon y anda ve videos de rhianna o algo asi. porque tu pseudo intelecto te lo dicta.
manuelturcios 8 months ago
@manuelturcios Tu comentario refleja irrespeto e ignorancia. Asi como tu comentas en este o en cualquier otro video, yo tambien tengo el mismo derecho, mas alla de ser o no ateo. Por tu afirmacion de"si tu credo es un ateismo perfecto" puedo inferir la clase de persona que eres, asi es que mas bien quien debe guardarse el sermon y ver videos de ray "banana"comfort eres tu, porque tu carencia de respeto, conocimiento e inteligencia te lo dicta
titoyepezliut 8 months ago
La fé es el peor de todos los defectos, la duda es la mejor virtud
JewelMoreLive 11 months ago
la predica del padre jorge loring. y si alguien sabe como ver su programa por internet. Q me diga como hacerlo; gracias q DIOS los vendiga y Q VIVA LA IGLECIA CATOLICA Y A LOS QUE LOS SIGEN.
franck3536 1 year ago
A lo que se refiere el padre es que no es necesario ver a Jesús para creer en el, haciendo referencia a los ateos o no crellentes, es gente que no cree en lo que no puede ver o que necesita pruebas, es decir son personas de poca fe, personas que ignoran el porque de su existencia, personas que desconocen la verdad.
johnfzp 1 year ago
@johnfzp Segun tu: Personas de poca fe = ignorantes del por que de su existencia.... personas que desconocen la verdad.
Tremenda falacia, ya que la misma fe excluye toda necesidad de evidencia o de razocinio... solo se cree por creer.
Por que existimos?? Para alabar a un Dios impotente y egocentrico... eso es preguntarse del por que de su existencia??.. por favor!
JewelMoreLive 11 months ago
@JewelMoreLive en tu pregunta esta la respuesta no sabes porque existes y es imposible que alguien lo sepa por mas estudioso que sea, la fe se basa en evidencias y la mayor prueba fue el sacrificio de Jesús para redimir a todos los hombres, y hay pruebas que son intangibles por darte un ejemplo tu sabes que existe el viento pero no lo ves y sin embargo crees que existe porque hay indicios de ello.
Dios no es impotente y tampoco egocentrico, de otra forma no hubiera enviado a su propio hijo.
johnfzp 11 months ago
@johnfzp Jajajaja.... podemos sentir el viento, sabemos su composicion, lo estudiamos fisicamente. Sin embargo Dios... no, sólo existen personas que dicen tener experiencias espirituales con él, al igual que otras tienen experiencias con Ala, Buda o Harry Potter.
Yo existo, la prueba soy yo. Existen diferentes teorias filosoficas, no obstante tomando la ciencia, nos damos cuenta de que simplemente existimos, así, sin más.
JewelMoreLive 11 months ago
@johnfzp Yo existo porque 2 gametos sexuales se unieron, y si tu no sabes eso, no digas que Dios lo hizo.
Dios es absolutamente innecesario para explicar cualquier cosa.
JewelMoreLive 11 months ago 2
@JewelMoreLive Desde el punto de vista científico sí, pero no desde el punto de vista religioso. Y ese es el problema que mucha gente no se da cuenta de que son cosas distintas porque la ciencia plantea dudas mientras que la religión es indiscutible y no se puede hablar de ella en ámbitos científicos.
introspeccionpsique 9 months ago
@introspeccionpsique La religión esta basada en dogmas absolutos que incluso se acomodan y reinterpretan una y otra vez para seguir siendo una fuerza de esclavitud... algo así es un crimen contra la humanidad
JewelMoreLive 9 months ago
@JewelMoreLive No tío, los dogmas ni se acomodan ni se interpretan, por eso son dogmas
Steelvg10 7 months ago
@introspeccionpsique Es cierto, pero la religión no niega la ciencia ni sus leyes.
Steelvg10 7 months ago
Que ironico, este padrecito da ejemplos cientificos, que fueron determinados por la observacion empirica.
delfoss11 1 year ago
@delfoss11 por observacion empirica se explica el fenomeno del cambio de tamano d ela luna!!! chupala pu-to ignorante!
OscarMichel18 8 months ago
@OscarMichel18 Guauau, con que rencor te expresas, eso habla quie te sodomisaron de pequeño, ¿quien fue?, tal un mensajero de Dios?.
delfoss11 8 months ago
@delfoss11 si, efectivamente una mensajera de Dios: la enana, india, bigotuda y puta madre que te pario! :)
OscarMichel18 8 months ago
@OscarMichel18 Que lindo eres, por favor, nunca pero nunca cambies.
Te mando un beso, hijo.
delfoss11 8 months ago
@delfoss11 No, me parece que fue tu puta madre, estuvo lúcida de milagro y pudo. Ahora está muerta.
Steelvg10 7 months ago
@Steelvg10 He aqui un buen cirstiano,m si pudiera me quemara en la hoguera.
delfoss11 7 months ago
vaya sarta de chorradas
"si dios existe, espero que tenga una buena excusa" - Woody Allen
franvazquez17 1 year ago
@franvazquez17 saludos
¿Razón científica para ser ateo?
mscperu 1 year ago
@mscperu debatir sober la existencia de dios es inútil, porque es indemostrable. esta creencia está dentro de nosotros y solo será cambiada por sucesos extraordinarios, no en una simple discusión. ahora bien, es de resaltar la diferencia entre la existencia de uno o varios DIOSES y la creencia en una RELIGIÓN. por otro lado, el video dice que la razón está por encima de los sentidos. cierto. ¿que tiene que ver con la fe cristiana?
franvazquez17 1 year ago
@mscperu Saludos
¿Razón cientifica para creer?...
Por cierto en los números negativos... su mitad es mayor que su total..
Y el padre Si puede ser menor que el hijo.. (por lo menos en creencia en el caso de que crea en alguna religion como la católica....)
Leed a nietzsche... y no os sintais tan perjudicados.. que al igual que vosotros solo queremos difundir nuestra forma de pensar, pero no obligamos a nadie con genocidios ni lavando cerebros..
Quiero que mis hijos sean libres. Gracias
epilano 9 months ago
@epilano Te gusta el fisólofo? Si quieres que tus hijo sean libres, enseñáles a que se revelen contra lo que se revela la Iglesia Católica, que hoy día es mucho. El resto será sumisión a lo que decidan los hombres.
En la estatua de Nietzsche, reza: Dios a muerto. Nietzsche. Después de la muerte de Nietzche, alguien escribió: Niestzsche ha muerto: Dios.
Solo es simbólico, pero mola.
Steelvg10 7 months ago
@Steelvg10 Si tio, me gusta el filosofo, pero lo que mas me gusta de él fue la manera que tuvo de abrir la mentalidad de los hombres.. que eso si que era sumision.. y por desgracia lo sigue siendo en muchos sitios...
La gente es libre de creer, y de depositar su fé en lo que quiera, solo comento que no es esa mi postura...
Ui si.. madre mia.. Dios ha ganado a Niestzsche... o fue la enfermedad que acarreaba y que su fiel amigo le diagnosticó meses antes...? Quien ganara..? jajaja
epilano 7 months ago
@epilano ¿Abrir la mentalidad de los hombres? Ya. jeejejejej. Mira como va el mundo, y dimes quienes son los únicos que no se dejan someter, aunque tenga que dar su vida por ello.
Vamos contra el aborto, y somos los menos. Contra la eutanasia y somos los menos. Mandamos misioneros a educar y evangelizar a territorios donde no se atreven a ir ni los Boinas Verdes.
Y hacemos todo esto por nuestros semejantes, ya para mayor gloria de Dios.
Vosotros sois el ganado. La gris mayoría.
Steelvg10 7 months ago
@Steelvg10 jajaja gris? nose tu.. pero a mi me gusta pensar por mi propia voluntad, forjar opiniones eticas y ser consecuente con mis actos... me parece que una religion que ha cambiado tanto a lo largo de los siglos deberia de dar alguna explicacion... y si, me parece genial lo de los misioneros, pero tampoco me parece bien otras miles de cosas que habeis hecho "en nombre de la iglesia", nose si te suenan las cruzadas o cazas de brujas...
Los genocidios no se exculpan ante nadie...
epilano 7 months ago
@epilano ¿cambiado a lo largo de los siglos?No ha cambiado una coma en 2000 años, por eso se sabe que la Iglesia Católica es la auténtica porque "Cielo y Tierra pasarán, pero su palabra no pasará"
¿Que pasa con las cruzadas? Si no fuera por ellas tu ahora serías la putita de algún sultán y te llamarías Abul. Fueron fundamentales sino determinantes para la forja de Europa.
Si te refieres a la Santa Inquisición no la confundas con la protestante.
Steelvg10 7 months ago
@Steelvg10 bueno que nose porque discuto con un ciego por el color de las cosas... pero bueno.. si te refieres a la expulsion de los musulmanes, no fueron los de las cruzadas, sino mira referencias a 1619... ahi veras todo el proceso de la expulsion...la putita? jajaja menos mal que son los que nos han dejado testigo de sus edificios y gracias a eso tenemos un poco mas de turismo.. y nos dieron una leccion de humildad al permitir seguir con la religion que nos diera la gana..
epilano 7 months ago
@epilano Me carga tener que enseñar por aquí por youtube, pero bueno. La parte histórica, no es discutible, está escrita y es inmutable, así que repasa.
¿De parte de la invasión musulmana? No se como puedes verlo todo al revés. El legado musulmán que existe, existe porque lo conservaron los cristianos, mira a ver si queda alguno cristiano en territorio musulmán. Nuestros templos los usaban de establos.
Steelvg10 7 months ago
@mscperu Saludos
¿Razón cientifica para creer?...
Por cierto en los números negativos... su mitad es mayor que su total..
Y el padre Si puede ser menor que el hijo.. (por lo menos en creencia en el caso de que crea en alguna religion como la católica....)
Leed a nietzsche... y no os sintais tan perjudicados.. que al igual que vosotros solo queremos difundir nuestra forma de pensar, pero no obligamos a nadie con genocidios ni lavando cerebros..
Quiero que mis hijos sean libres. Gracias
epilano 9 months ago
@franvazquez17 La excusa eres tu muchacho, animo que Dios te llama en tu aparente incredulidad.
Carlos79Gabriel 1 year ago
@Carlos79Gabriel Animo, que Superman y Harry Potter llamaran en tu aparente incredulidad.
JewelMoreLive 11 months ago
@franvazquez17 Yo no citaría a alguien que se casó con su hija y con semejante cara de tonto, que parece que lo han hecho con recortes de los teleñecos
Steelvg10 9 months ago
¡¡¡ EVIDENTE !!!
ThePippinderGrenze 1 year ago
Que millones de personas crean en una tonteria, sigue siendo una tonteria.
Una respuesta para tu pregunta de Par o Impar...
¿y si resulta que el numero tiene infinitos decimales, o es infinito?
Toma esa, ignorante.
vipaon 1 year ago
@vipaon saludos
Simples afirmaciones no tienen el valor de un argumento, menos aún epítetos despectivos... Caracterizan de alguna manera al que los formula.
Y...
si millones creen algo (o más bien en alguien), la probabilidad es que hay entre ellos también algun genio o, por lo menos, gente inteligente. Parece muy arriesgado calificar algo de tontería. Sería más inteligente preguntar por los argumentos que pueden aportar.
¿Lo de par o impar se refiere a la apuesta famosa?
mscperu 1 year ago
@vipaon COMO ERES PENDEJO, LAS ESTRELLAS SE CUENTAN COMO NUMEROS NATURALES O ENTEROS POSITIVOS Y NO EN FRACCIONES QUE DAN DECIMALES
GENESIS1086 11 months ago
a este gilipollas alguien le tiene que explicar que el conocimiento, es mas, la vida comienza con la recepcion de informacion.
borrasho34 1 year ago
@borrasho34
Bienvenido. Aquí se trata de transmitir información:
Nadie es ateo por razones científicas...
¿Qué tal su recepción de su información? ¿Comenzó la vida para usted?
mscperu 1 year ago
@mscperu dime lo que eres sin tus sentidos, dime lo que eres sino los hubieras tenido nunca. eres algo que escapa a tu conocimiento porque simplemente no tienes conocimiento porque no tienes informacion
borrasho34 1 year ago
@borrasho34
Saludos
No hay información de Dios - si he entendido bien.
¿Es esta su razón científica por ser ateo?
mscperu 1 year ago
@borrasho34 saludos
Por favor, explique:
¿Qué información recibió en el seno de su madre que le hizo comenzar a vivir?
mscperu 1 year ago
que razón tiene... Lo tiene delante y no lo ve, es verdad, sus ojos le engañan, los sentidos tambien le engañan, él cree que es humilde y no lo es, él cree que es inteligente, y no lo es, él cree que habla con tontos, y no lo somos.
NicoAtenz 1 year ago
Dejémoslo aquí. Vivimos mundos diferentes.
psbpsb 1 year ago
@psbpsb
Saludos y adios.
mscperu 1 year ago
a mscperu: mis razones son evidentes. Ese señor se expresa como si quienes le oyen fueran imbéciles. Si discurso es errático, comete fallos culturales, no se entera de nada y es dogmático, inquisidor e iluminado. Siento decir que solo parece servir para contentar mentes primitivas e incultas, de las que quizás en su país anden sobrados.
psbpsb 1 year ago
@psbpsb
Saludos. No sabía que el acumular epítetos ofensivos hace las veces de serios argumentos. Nadie duda de usted es inteligentísimo. Pero pruébelo. Para mí insultos denigran a que los emite.
mscperu 1 year ago
@psbpsb En el segmento del video, yo no aprecio qie sea errático, ni que cometa fallos culturales, ni dogmático, ni inquisidor. Demuéstrame, te lo pido, en qué parte del video se desprende lo que afirmas., más bien creo que traes prejuicios contra de esta persona.
boladepelos 1 year ago
Menudo freak. Inculto, payaso y manipulador.
psbpsb 1 year ago
@psbpsb
Saludos
¿Razones serias para apoyar su apreciación?
mscperu 1 year ago
Menudo gilipollas. ¿Habla para tarados? Así le va a la iglesia católica.
psbpsb 1 year ago
@psbpsb
Saludos
¿Razones serias? Lea más adelante y quizás se anime a traer arguementos serios y educadamente.
mscperu 1 year ago
Este tio esta muy mal de la cabeza y soy catolico pero este tio esta como una cabra.
Shail162 1 year ago
@Shail162
Saludos
Razones?
mscperu 1 year ago
@mscperu Varias.
Primero, esta comparando teorias fisicas demostradas con el razonamiento que no se puede aplicar de ninguna manera a la biblia.
Segudo, las cosas que explica son tonterias, ejemplo casi al final del video, las estrellas son o pares o impares.
Eso no es inteligencia eso es dar todas las respuestas posibles.
Tercero, ¿que se supone que quiere explicar con todo lo que a dicho?
Cuarto, solo hay que ver mas videos de esta persona para ver las barbaridades que dice.
Shail162 1 year ago
@Shail162 Saludos
Podria ser que solo ve y oye una parte aqui y otra parte alla? Que es lo que pretende el P. Loring? Quiere argumentar que uno puede ser creyente y esto no va contra la razon.
Otra posibilidad: una reacciona negqtivamente cuando le tocan una herida interior?
De todos modos, deje que hable a los que dudan...
mscperu 1 year ago
@mscperu Ser creyente va en contra de la razon solo hay que leerse la biblia.
¿Solo ve y oye una parte aqui y otra alla? Que quieres decir con eso.
Si uno cree es porque sabe a lo que tiene fe.
No puedes ser cristiano si solo sabes una parte de aqui y otra de alla, al igual que no puedes tener ninguna religion de esa forma.
Y con lo de la herida interior no se a que te refieres, si a alguien le a dañado la religion ya sabe lo que hay en ella.
Shail162 1 year ago
Claaaaro los sentidos nos engañan. La caverna de Platón. Fantastico. Y segun este hombre los hechos "historicos" no nos engañan. xDDD Y la razón no nos engaña! xDDDDD En fin...... Así son estos tipos. Utilizan una falacia detras de otra.
danymalta 1 year ago
@danymalta
Saludos
Afirmar no es argumentar.
Podria decir: danymalta engana. He probado algo?
Podria afirmar tambien danymalta es muy pero muy inteligente. He probado algo?
mscperu 1 year ago
@mscperu No trataba de argumentar. Me importa poco tu opinión, solo dejo aquí para que todo aquel que comparta conmigo lea lo que opino. No me apetecía llenar parrafos... No tengo ganas.
danymalta 1 year ago
@danymalta
saludos
Aunque importe poco y no haya ganas...
eso tampoco es un argumento
mscperu 1 year ago
@mscperu ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ M ABURRES...
danymalta 1 year ago
@danymalta
saludos
Dios lo bendiga tambien
mscperu 1 year ago
Qué Dios bendiga al padre Loring y también a todas las personas que lo insultan porque seguramente las palabras del sacerdote le hacen mover su alma y no quieren aceptarlo y responden con violencia. Virgen María protege con tu manto a este santo sacerdote que lleva la palabra de tu hijo!!!
ximena4567 1 year ago
No se, yo descubrí que Dios no tenía ninguna razón de ser y que rezarle o no no me servía de nada. Además ahora que ya no creo avanzo mucho más como científico
ceromilcerocientos 1 year ago
@ceromilcerocientos ¿Qué es eso de "avanzar mucho más como científico"?
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios No me quedo en un "pues Dios lo sabrá" o en "voy a rezar a ver si se me transmite Dios algo" y menos en "voy a parar de estudiar, que me gusta más que rezar y eso es pecado"
ceromilcerocientos 1 year ago
@ceromilcerocientos
Dios en primer lugar lo sabe todo, y uno no reza a Dios para ver si pasa algo, hay que confiar en Él y en que se cumpla su voluntad la cual no puede ser humanamente comprendida al 100%, luego a parte, no entiendo a qué viene eso del estudio, pero desde luego se me hace más pesado estudiar que rezar, y ambas cosas son perfectamente compatibles, como si no hubiera católicos a patadas con estudios y con carrera.
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios ¿Confiar en algo que se inventó la élite judía para dominar a la masa? Además como voy a confiar en algo que no se me manifiesta, es como confiar en que mi perro siempre dice la verdad, SI NO HABLA.
También hay idiotas con carrera, y grandes filósofos fascistas y gente que no te podría decir quien es Gandhi, y gente que habiendo estudiado matemáticas busca la verdad en un péndulo, pero eso no les da ánimo científico.
Dime algún inventor católico y me callo
ceromilcerocientos 1 year ago
@cero ¿Un inventor?, no entiendo por qué un inventor tiene que ser más fiable que un científico, filosofo o demás, por inventar una máquina tampoco me parece que sea la bomba.
No se lo inventó la élite judía, además, Cristo fue perseguido por ellos, y no puedes decir que el Cristianismo tuviera unos orígenes de los que acusas a los judíos.
Si Dios se te pusiera en frente sería n absurdo, si lo tuviéramos todo el día en frente entonces estaríamos ya en el Paraíso.
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios Para ser científico solo hace falta saber cuatro fórmulas y saber donde aplicarlas. Un inventor es capaz de crear prácticamente de la nada, porque no está lleno de prejuicios, por ejemplo Da Vinci, por ejemplo Tesla (que además era científico).
Los 10 Mandamientos NO se los inventó cristo, ni el concepto de impureza, ni el sacrificio, eso es todo del antiguo testamento, del levítico, de las leyes judías. Y son cosas que afirman todos los católicos de hoy en día
ceromilcerocientos 1 year ago
@cero Hombre eso no es exacto, porque la ciencia no es saberse 4 fórmulas, de hecho en realidad el inventor no crea, sino que mejor dicho descubre, y con el conocimiento nterior, se puede dscubrir algo nuevo, como los teoremas de matemáticas, nadie los invntó, sino que genios los escubrieron, pero esas leyes estuvieron ahí siempre.
Con los inventos pasa lo mismo, es unir un montón de cosas para que salga algo como hacen por ejemplo los ingenieros, que por cierto, ingenieros católicos hay muchos
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios Si Dios se me hubiese puesto con alguna sutil evidencia en frente de kmi en algun pequeño instante de mi vida y hubiese tenido la perspicacia de hacer que yo me diese cuenta, probablemente creería, pero no es así.
Además que tiene de paradisiaco un Paraíso donde estoy mirando por siempre a un tío con barba y un triángulo en la cabeza. Para eso me quedo en mi casa o me voy al limbo con mis amigos a jugar al mus (que acaba de desaparecer por decreto papal por cierto)
ceromilcerocientos 1 year ago
@c Hombre, es qe no va a pasar como en las pelis que sale un rayo de lz o csas asi, pro hay qe tner en cuenta que si uno se embota en pensar que no existe porque no y se niega y reniega, entonces Dios no va a entrar nunca, el imperio de la Fe es complejo, pero a mi no me vino señal ninguna y me cnverti fulminantemente hace ya 3 años.
El Paraíso, es la única cosa que puedes gozar para siempre, cualquier cosa prolangada en la eternidad seria un suplicio, imaginate estar eternamente jugando al mus
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios No hay evidencias, prefiero caminar con una duda a con un mal axioma. ¿Y si existiese en vez de Dios Cernunnos, o Belenos?. Paso, prefiero disfrutar de la vida y hacer a los de mi alrededor disfrutarla también. Además, al no necesitar de Dios me deconvertí también hace 3 años
He estado muchos años haciendo lo mismo exactamente en el colegio y no por eso fue un suplicio, y últimamente hago lo mismo a diario y tampoco sufro.
ceromilcerocientos 1 year ago
@cer Todos están llamados a amar a Dios, entonces el no creer en Él porque no quieras sacrificarte o aceptar su voluntad, es más egoísmo que una causa razonada y meditada, como uno no puede hacer lo que le de la gana si cree en Dios, como uno no puede vengarse del enemigo, ni odiar, ni dar rienda suelta a sus pasiones sin freno alguno pues siempre hay algo para esconder esas intenciones.
El que quiere la verdad sin condiciones, la acabará encontrando. Dios estará siempre llamando a la puerta.
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios Si rezar es un sacrificio, si rezar es un suplicio, si rezar es algo malo que tengo que hacer para no ser castigado con fuego, perdóname pero me parece una crueldad hacer sacrificarse a la gente para que te adoren, eso solo lo han hecho los grandes dictadores, y los brutales reyes de la antigüedad. Prefiero promulgar bien entre la gente y ayudar a la sociedad a rezar para sacarme beneficio propio de una silla para ver al gran dictador
ceromilcerocientos 1 year ago
@TestigodeDios ¿Sabes que mas no podemos hacer si creemos en dios? Razonar ;D
TwistedMethodZ 1 year ago
@TwistedMethodZ ¡JA!, como si no hubiera gente inteligente que creyera en Dios, de hecho las mayores barbaridades y utopías las han creado los hombres sin Dios como Rousseau, Marx, Engels, Nietzsche etc
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios Hm... ¿Mayores barbaridades?... Cuando dices eso se me viene a la mente la santa inquisición, los juicios de las brujas de salem, genocidios biblicos, etc... "como si no hubiera gente inteligente que creyera en Dios"¿No te estás excluyendo o sí? lol
TwistedMethodZ 1 year ago
@Twi Lo de las brujas de Salem fue de parte de protestantes, aunque no recuerdo qué secta eran, la inquisición era un tribunal fue el tribunal más garantista que hubo en la época, había gente que blasfemaba solo para que le metieran en las cárceles de la Inquisición que eran mucho más salubres.
No quiero fardar de nada y no voy a decir ni que soy bueno, ni el más listo, ni el mejor cristiano, porque no sería verdad, eso lo dejo a jucio de quien lo tengo que dejar.
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios Hm... no argumentaste en contra de los genocidios biblicos, así que supongo que estuvieron bien (Y). "eso lo dejo a jucio de quien lo tengo que dejar. " Y ese vendría siendo dios ¿No? ROFL
TwistedMethodZ 1 year ago
@TwistedMethodZ La Biblia no es una historia de rosa piruleta, cuenta cosas tremendas, crímenes, pasiones, horrores etc... pero es un libri que sin embargo nos hace tender al bien, incita a hacer el bien, si el pueblo de Israel tenía guerras, si abandonaba a Dios y hacían barbaridades o si otros hacían barbaridades contra ellos, es simplemente una forma de ilustrar su pasar a través de los siglos y el verse cumplir los designios de Dios.
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios "La Biblia no es una historia de rosa piruleta" haha para nada... cuando la leí me cagaba de risa.. cuando me preguntan que que libro recomiendo para que considere el ateismo, recomiendo la biblia XD. Y si, los designios de dios eran muy importantes, a lo largo de Éxodo y Levítico me di cuenta que eran tan importantes que Dios le daba la importancia mas brutal a los detalles para sus sacrificios. Cool...
TwistedMethodZ 1 year ago
@T Tampoco lo veo para tanto, además todo lo que viene en el Antiguo Testamento se tiene que mirar con los ojos del Nuevo, y parte de lo que se hacía quedó abolido, es decir, ante la venida de Cristo cambia todo, y de hecho se toma referencia el nuevo, así como los protestantes recurren muchísimo al AT, los católicos no tanto, mayoritariamente al Génesis, Salmos, Eclesiastés y los profetas, porque lo que viene en su mayoría allí son cosas que quedaron renovadas con Cristo, cmo los sacrificios
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios "La biblia nos hace tender a bien" ejem, creo que en las épocas de mayor poder del cristianismo existe una cosa llamada Santísima Inquisición. No se donde ves tu el bien ahí. Además, si promulga la paz no creo que deba hacerlo matando gente, creo que así poca paz vas a conseguir
ceromilcerocientos 1 year ago
@ceromilcerocientos Cuando a la religión no se la ha tenido en cuenta, ha habido ideologías que han matado en unos pocos años lo que la Inquisición en 300, a parte de que se ha exagerado muchísimo, se la ha puesto como si quemara a gente a tutiplén y no fue así. También la Iglesia no era sólo Inquisición, fue también las primeras universidades, la conservación de la cultura gracias a los monasterios, la mejora de la producción industrial, la creación de los primeros hospitales...
TestigodeDios 1 year ago
@TestigodeDios Dice la biblia, "Saúl mató a mil, David mató a diezmil"
Si eso no es matar cantidades ingentes de gente por causas religiosas no es nada. Además las primeras universidades occidentales fueron griegas, y despues romanas (esos tipos que daban de comer a los leones cristianos). Y quemar la comedia de Aristóteles no es preservar la cultura, borrar del mapa cientos de religiones, fiestas, leyendas y demás no es preservar la cultura.
ceromilcerocientos 1 year ago
@ceromilcerocientos En cuanto a Saúl y David, eran reyes y las muertes que se refieren son producto de guerras estatales, no de purgas religiosas. La Comedia de Aristóteles no la quemó la Iglesía (eso es más bien cosa de la novela El nombre de la rosa que la mezclas con historia). La Universidad no fue creada en Grecia, aunque hay antecedentes de universidades en China, Pakistán, Persía, etc. la universidad como la conocemos ahora es un producto medieval europeo.
boladepelos 1 year ago
@boladepelos Ah, como son reyes pueden matar no? Se les perdona, y como además eran reyes y judíos y defendían al colectivo religioso se les perdona, es como a los cruzados, que como mataban musulmanes eran buenos, como nuestro maravilloso Santiago matamoros y su estatua matando a un moro. O el gran Torquemada que tanto hizo por Dios. Esos si que eran buenas personas matando infieles y tatuando cruces con hierros al rojo.
Y el trivium y el quadrivium son griegos
ceromilcerocientos 1 year ago
@ceromilcerocientos trivium y el quadrivium no son universidades. Luego dirás que Aristoteles era decano de universidad. En fin. En cuanto a las muertes, te convendría recordar que hasta recientemente, la religión y el estado eran uno mismo. La nacionalidad estaba ligada a la religión y visceversa, así como a aspectos económicos y políticos.Por ejemplo, no creo que sean tan ignorante como para que pienses que las cruzadas sólo fue un asunto de religión.
boladepelos 1 year ago
@boladepelos Se qué son el trivium y el quadrivium, si no no los hubiera nombrado. Lo que te digo es que se llevan estudiando sus artes desde la época de los griegos y luego se propone en las primeras universidades, no se puede decir que sean los precursores los católicos
¿Y por qué se tiene que meter la iglesia en asuntos de estado? Porque que yo sepa el papa sin cortar ni pinchar nada declaró cruzada la expulsión de los musulmanes de España. Además la iglesia se jacta de matar gente
ceromilcerocientos 1 year ago
@ceromilcerocientos En la Grecia Antigua había artes y academias como la de Platón y Pitágoras, pero no eran propiamente universitas. Es como si dijeras que en el siglo XII había automóviles, sólo que jalados por caballos y se llamaban carretas. Me dices que por qué se mete la iglesia en asuntos de estado. Te recuerdo que la separación iglesia-estado es invento moderno (revolución francesa), como si preguntaras por qué Marco Polo no fue a China en avión. Juzgas el pasado con ojos del presente.
boladepelos 1 year ago
@boladepelos El que analiza el pasado como presente eres tú, que consideras que el estado y la religión han estado unidos durante más tiempo del que han estado separados. Para empezar, lo que es moderno es la propia concepción de estado. Además, la tradición no justifica nada. Que hayamos estado haciendo las cosas mal durante miles de años no significa que tengamos que seguir como burrxs a un dios inexistente durante mil años más.
ceromilcerocientos 1 year ago
@TestigodeDios En cuanto a la pésima fama de la Inquisición, más bien es producto de la Leyenda Negra Española. La inquisicón no se enfocaba en matar brujas, más bien eso era especialidad de los protestantes. La inquisición se enfocaba a las faltas de la fe, que en España e Italia, no sólo eran temas religiosos, sino de unidad nacional-política. La Inquisición, se empleó como una herramienta de control político de los reyes y principes para la unidad nacional.
boladepelos 1 year ago
¿Y si el número de estrellas fuese infinito, sería par o impar?
blancol 1 year ago
Nadie es ateo por razones científicas, claro que la ciencia no es necesaria para ser ateo, tan solo basta ver a un bebe, y su esplendor de naturalidad sin corrupción.
Viva el ateísmo!!!
decoccion 1 year ago
JAJAjajajaja, vaya tela. Sólo falta que entre Gila: "Está el enemigoooo???"
MastermindX 1 year ago
Saludos@MastermindX
JAJAjajajaja, vaya comentario. Solo falta...
mscperu 1 year ago
Al ver el video pensaba que el titulo de "Predicador inspirado" era claramente irónico, pero al ver la descripción y los comentarios ya estoy dudando xD ¿de verdad alguien considera esto un buen argumento para dar una charla? jajaja
MrEspanol101 1 year ago
Me parece más sincera y razonable la posición de un agnóstico que de un ateo. El agnóstico está abiertoa la posibilidad de Dios, el ateo está cerrado y niega categóricamente esa posibilidad, casi como estuviera convencido. Creer en Dios es un acto de fe, pero negar siquiera la posibilidad de Dios, me parece también un acto de fe, es decir "Creer en no creer, contra toda prueba". Me dan risa muchos ateos que pretenden convencer de su ateismo !Cómo si fuesen predicadores!
boladepelos 1 year ago
Saludos chavalchavito.
Lo que dice alguien que ha sido un ilustre agnóstico:
"... el ateo es un creyente explica, se quema y hace lo posible por demostrar que Dios no existe. Aún más, el ateo siempre corre el riesgo de la conversión, mientras que él, agnóstico, no tenía nada contra la religión: Era una subcultura de la que, sencillamente, no me ocupaba.
¿Conoce la apuesta del filósofo Pascal?
mscperu 1 year ago
Un ateo es simplemente alguien que no cree en la existencia de ningún dios, el que además de no creer intenta demostrar que no existe es un antiteísta.
Dotadict0 1 year ago
suponiendo q (p,q,r) es el hijo q nacio aca y se traslado a otro punto de la curvatura temporo espacial y al cabo de x cantidad de años vuelve a su punto de origen, QUIEN SERIA MAS GRANDE, EL PADRE O EL HIJO??
Padre querido ustede tiene tanto conocimiento como humildad
chavalchavito 1 year ago
jajajajaja CUANTA IGNORANCIA DEL PADRE...
Veo claramente que su entendimiento tiene un techo muy pequeño...
Aver una pregunta xa la gente inteligente..
supongamos dos ejes de coordenadas en la linea espacio-temporal (x,y,z) (p,q,r) uno situado en nuestro planeta, y el otro en el campo gravitatorio cercano a una estrella de mayor masa,
chavalchavito 1 year ago
@chavalchavito ???
ChrisDaron 1 year ago
Para Salvarse no hay que rodar tanto...
Cuando una bola baja por la loma adeslizandose a gran velocidad aumenta su volumen, y mientras esta creciendo e va arrastrando mas lodo, mas pesada es, aplasta todo lo que encuentra al caer. Asimismo si la inviertes y la tiras de abajo para arriba y alcanzara altura perdera peso yno lleva tanto fango encima y para alcanzar el cielo.
mediamela1 1 year ago
TheVerdadRelativa: Me asombra tu sabiduria,,, wow! eres el hombre mas sabio del planeta que ha estudiado teologia y que tiene todo el conocimiento de la vida. Te admiro!
fabmex79 1 year ago
saludos fabmex79 "Uy, fabmex79 es inteligentísimo porque porque sabe escribir..."
mscperu 1 year ago
Comment removed
fabmex79 1 year ago
Comment removed
fabmex79 1 year ago
"Uy y tu seguramente porque ademas saber leer!! ... wow"
fabmex79 1 year ago
eres un presumido! jajaja saludos!
fabmex79 1 year ago
La ironia es uno de los mejores metodos para desviar el tema que mas te incomoda. No se cuanto sabes de teologia, pero no hay que ser teologo para saber que el cristianismo es una copia de otras religiones del mediterraneo, del antiguo testamento, y que ha inventado y/o copiado tantas cosas como la v. guadalupe, la navidad o la comunion, el bautismo y la indumentaria papal. Puede que no te guste mi forma de decirlo pero eso no e quita veracidad jejeje
TheVerdadrelativa 1 year ago
Tus palabras: "No hace falta ser TEOLOGO" me dicen mucho de tu pobre cultura hermano. Con esas palabras me dio cuenta por ende que todo lo que dices son provenientes de una inmensa ignorancia. Saludos!
fabmex79 1 year ago
Tu si que eres sabio, nunca me has visto y ya pareces saber que tengo una pobre cultura e ignorancia, yo si que te admiro. Puedes decir lo que quieras para desviar el tema incomodo, pero el cristianismo falso y esa es una conclusion que aumenta a medida que disminuye mi ignorancia y no me vas a convencer de lo contrario diciendo que soy un ignorante... demustramelo si tan sabio eres XD
TheVerdadrelativa 1 year ago
Pero Hombre!!! yo no tengo que demostrar nada, tu mismo te has encargado exponer a la luz tu propia ignorancia.. ya me has ahorrado esa tarea. Tus propias palabras hablan por si sola,, nos hablan de una pobre cultura religiosa. Saludos!
fabmex79 1 year ago
La gente cree que es verdad lo que ellos opinan.. lo que opina la calle.. eso esta muy de moda en estos dias. La verdad no depende de lo que opine la mayoria, ni de lo que opina la calle. En un grupo de entendidos la opinion de la mayoria vale. Pero si el grupo la mayoria son ignorantes y la minoria son de entendidos lo que vale es la opinion de la minoria.
fabmex79 1 year ago
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DCLsMusic 1 year ago
no entiendo que esta demostrando con esto
anonimo468 2 years ago
Saludos
Curioso... los que tienen argumentos nada más tienen que insultos.
Caracterizan al que insulta no al insiultado...
mscperu 2 years ago
que ignorante es este señor cura, que esta en usa, por que en españa no le podrán ni ver.
algo fumara antes del programa.
biggcanardo 2 years ago
Jejejeje ese viejito me dio risa... Y aparte no demostro nada :S
GOHTEL 2 years ago
el problema de esto es que a nosotros nos hace gracia pero hay gente que se cree esto
afortuna2 2 years ago
Jajajaja los cristianos son graciosos pero este cura es el mejor
TheVerdadrelativa 2 years ago
y tu mas theverdadrelativa, porque no te imaginas que eres un changito y que te pierdes por la selva y de paso te imaginas que el platano macho es tu macho y te crees esa verdad. al fin de cuentas la verdad es relativa no?? jajajp
mikaelogen6 1 year ago
Jajaja tu mas que gracia das pena
TheVerdadrelativa 1 year ago
tu mas me das risa ajjajajajajp, tus ideas tan absurdas y tan indemostrables, jajajap, bueno la pregunta obligada: ¿que quieres demostrar a todo esto? pero lo que expliques, porfavor demuestralo!!
mikaelogen6 1 year ago
Lo que quiero demostrar no es absurdo ni idemosrable, es que los cristianos sois muy comicos, y sin duda el padre loring con sus frases "sale un pollito" o "yo no veo el fuegooo" ejemplifica muy bien. Y no soy ningun simio, yo estoy bastante seguro de mi superioridad biologica, parece que tu no XD
TheVerdadrelativa 1 year ago
2.aunque para mi, como cristiano Dios esta de una forma concreta y real en la persona de Cristo(Dios hijo), ceo firmemente que atravez del razonamiento profundo y serio podemos llegar a una conclusion que este basado en hechos fisicos y en realidades concretas demostrando la existencia de Dios y que esta conclusion sea irrefutable y entonces te invito pues que lo abordemos juntos, esta bien?
mikaelogen6 1 year ago
Este hombre (loring) no le veo nada de inteligente, solo sabe decir palabras que suenan bien, y me hace gracia porque esas tonterias se las cree. Yo a los cristianos os veo graciosos porque sois resquicios de la edad de bronce, creyendo en dioses humanoides como si el mundo estuviera controlado por el cerebro de un judio invisible, si eso no es comico ya me diras que XD
TheVerdadrelativa 1 year ago
1.(01/03/2010)pues es k entonces tu respondeme, cual es tu verdad? cual es el sentido de la vida? si no hay sentido, entonces porque estamos aki? por un resultado de la evolucion? de verdad crees eso? te daras cuenta que las respuestas cientificas sin Dios suelen ser absurdas y contradictorias y sin sentido, pero cuando piensas en Dios, todo empieza a tener logica y sentido y sobre todo orden, a veces nosotros tan egoistas creemos que el concepto de Dios se debe adaptar a nosotros pero no es asi
mikaelogen6 1 year ago
Mi verdad es que el cristianismo es totalmente falso (y tb creo que es la verdad no relativa). El sentido de la vida es un misterio que quiza no alcanza todavia la ciencia, pero el sentido de la vida no es que un barbudo te haga y juegue contigo como yo hacia con mis lego. Y lo que de verdad es absurdo es la religion que si bien ha mostrado la historia no hay cosa mas absurda y contradicctoria y a la vez tan perjudicial para la ciencia
TheVerdadrelativa 1 year ago
2..(01/03/2010)y te dire porque, no parece mas logico que nosotros seamos imagen de Dios y no Dios imagen nuestra? por eso te parece comico, por que tienes una vision soberbia y entonces crees que todo el universo gira entorno a ti. pero yo te pregunto, cual es el fin ultimo de nuestra existencia? acaso la ciencia contodo la informacion obtenida, puede responderlo? acaso Darwin respondio esa pregunta? no lo juzgo pero el tampoco responde esa cuestion y creo que nadie puede
mikaelogen6 1 year ago
Egocentrico es creer que el mismo que hizo el universo tb nos hizo a nosotros como si fueramos los mas importantes. Y lo de dios a nuestra imagen... un mono podria pensar "dios es un mono y nos creo a su imagen, no tiene sentido que vengamos de un mamifero" que a ti no te guste el metodo cientifico no significa que sea verdad. Si quieres sigo por mensjaes esto, pero espero por dios que seas coherente y logico
TheVerdadrelativa 1 year ago
1. nosotros los cristianos tambien sabemos nuestra superioridad con respecto a la creacion, pero porque dices que somos comicos? porque creemos en Dios? es cierto que no podemos decir como cientificos"Dios existe porque he visto su huella digital en el nucleo del atomo de hidrogeno y por eso Dios existe!" es cierto, no podemos hacer eso, es absurdo, pero no es absurdo basarnos en hechos reales como en la naturaleza para deducir su existencia y como el padre Loring(muy inteligente)nos dice.
mikaelogen6 1 year ago
Y cono del chango te referiras a que la evolucion no es cierta, creo. Dificilmente puedo debatir contigo si usas la ciencia para lo que te conviene y no la ciencia al completo. Estoy saturad ode cristianos que me dicen que soy esceptico, que tengo que tener la mente mas abierta para creer en su dios, que hay metodos para saber lo que no se puede ver, pero a la hora de debatir evolucion los cristianos son los mas ecepticos y estrictos y buscan defectos de la teoria bajo las piedras JA
TheVerdadrelativa 1 year ago
3..(01/03/2010). a ver por ejemplo, el universo se mueve, se expande, pero para mover una rueda necesitas tener la conciencia y la razon para saber el porque?(como ser humano) entonces, porque tenemos consciencia? cual fue el objetivo de la naturaleza en su evolucion para darnos esa "consciencia" ¿porque no hay una cadena evolutiva atras de nosotros que respalden a darwin?, como que haya primates mas evolucionados para que cuidemos de ellos en su desarrollo mental y fisico?(no es absurdo?)
mikaelogen6 1 year ago
La evolucion es una teoria cientifica, no una teoria filosofica ni una teoria teologica. Porque si analizamos con tu punto de vista las religiones organizadas el cristianismo es bastante patetico en el campo filosifco e inmiscible en el campo cientifico.
TheVerdadrelativa 1 year ago
y que conste, que cuando hablo de demostrar la existencia de Dios, no me refiero a demostrarlo como el ejemplo de la huella digital, mas bien su deducción. He ahi que el padre Loring lo trata de explicar de una forma sencilla, si fisicamente tengo cacahuates y digo que 1+1= 2 cacahuates, si yo pongo 1000 cacahuates aunque no los tenga fisicamente cuantos tendre? entonces te invito a que deduzcamos la existencia de Dios, aceptas? y te mando mi email :-)
mikaelogen6 1 year ago
dios.... y nunca mejor dixo. despues de analizar, mis conocimientos sobre el respeto, llego a la conclusion de k lo puedo dejar de lado para referirme a los cristianos, musulmanes, judios, etc, me cago en todo lo que representa la puta idea de tener a dios cerca de mi, si lo kereis, kdaroslo vosotros y no me lo metais hasta en la sopa. el libre culto a la religion, abria k invadirlo
alexarenasdura 2 years ago
vea más abajo
mscperu 2 years ago
Resulta obsceno ver a un cura, especialmente a uno desequilibrado, metido a hombre de ciencia. Si es así como explica los fenómenos naturales, habrá que verle hablando de sexo, materias ambas en las que un cura no tiene gran cosa que decir si es fiel a sus votos.
Pero claro, a éste individuo ya le vimos por televisión defendiendo el maltrato a los hijos mediante ejemplos surrealistas. Menos mal que hay que poner la otra mejilla...
Izaam 2 years ago
La típica.
Cuando no hay argumentos, se tiene recurso a epítetos denigrantes que no reflejan al comentado sino al comentador.
Rezamos por usted.
mscperu 2 years ago
Es uno de los pocos españoles cuerdos....Se ha podrido mucho tu pais. Tanto mariconazo, tortas y comunistas memes,
que no saben lo que es el comunismo. Pero lo van a aprender pronto con el zapatero.
xipe02 2 years ago
Al padre Loring nadie le ha dicho que no está demostrado que la mitad sea menos que la parte entera: entre uno y dos hay infinitos números, y entre 1 y 4 tambien hay infinitos números...
vayasociedad 2 years ago