这主持人 是个垃圾
chinaapply 2 months ago
请梁兄看完这本书再作评论好吗?听了就想吐!你比较像骗子。
你是读哪一门的?你好像也不是搞经济的吧?
别什么都拿来评论, 作呕!
The26Felix 4 months ago
@The26Felix =.= 那么讨论爱情小说一定要情圣?悬疑小说要侦探,那么凤凰台倒闭了,签几十种不同职业的人当节目主持
Grandktc 3 months ago
Comment removed
梁文道很明显从没有读过这本书,最多看过网上的一些拿钱发帖的写的“评论”。
mrdx21 4 months ago
人家已经标明是“编著”了,对呀“编著”什么意思,就是暗示你这书不全是我创作的,是我集合了很多他方资料甚至观点的,不然要标什么,“翻译”?
况且就算某个或某些观点和之前的某个或某些个人或学派等完全一致,也不必对此过于敏感,因为你理应知道,任何一个学术观点或学术发现,从来都不是属于个人的,而是属于这个宇宙的“律”的,一切人都在这个“律”中,你不是从牛顿那学来了经典力学,而是借牛顿的引导发现了经典力学。
所以我觉得讨论这些个事真没多大意义,还是研究具体问题吧。
比如宋洪斌的问题之一,可能就是论述还不够严密,或许他每一个论据都要标明出处,如哪本书第几页第几行,且切勿断章取义。
OYMYM 7 months ago 2
还是听听当事人如何说吧:
《英才》:梁文道在凤凰卫视的一档节目里说,《货币战争》这本书80%的内容与一部叫《MoneyMaster》的美国纪录片相似?
宋鸿兵:很简单,你把那部纪录片翻译成中文,对比一下就知道了。那部纪录片是1995年拍的,其中引述了8本书的资料,你看看《货币战争》引用了多少资料?我怎么可能根据它写出这本书,只不过大家的信息来源比较一致罢了。再说,我书里写的很多1995年之后发生的事情它不可能提到吧?比如亚洲金融风暴。
kenlynn74 9 months ago
狗屁
宋朝领先世界发行纸币,难道也是银行家搞的阴谋?
AKDGsonic 1 year ago
现在骗钱的书太多了,该揪出来批评抵制
MrRogerChao 1 year ago
this author is smart and well read. he writes the truth.
mrzack888 1 year ago
货币战争的确是一部烂书
凭良心说
这本书真的也就是当做小说读一下
不可盲目信从
ameinikan 1 year ago
@ameinikan 最重要的是, 他内容完全是抄袭的...Rothschild家族统治世界, 这些东西, 早有人写过了...
doglin82 11 months ago
我想他根本没有拜读过这本书,书中罗丝柴尔德家族50万亿美元财富的是根据家族1850年的财富再根据资本年均收益率,计算出理论下家族现金的财富。一个甚至没有读过这本书,且又不是经济学专家的人有什么资格去评论这本书。他从头到尾都在试图证明作者是个骗子,而不是阐述作者的主要观点。让人不禁想到书中提过的银行家控制舆论的手段。
mustang9527 1 year ago
China is facing the challenge of the New World Order, but not alone. Rothschild family is dominating in bank business globally with their homies nearly a century.
yinblacks 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
梁說貨幣戰爭內容是一個銀行家族控制世界, 根本是胡說, 貨幣戰爭是說英美整個勢力控制世界,而不是某個家族, 可能梁根本在混飯吃
kaneqeqeq1 2 years ago
梁是在说书里的故事,货币战争家族说又不是他自己的观点。。
legendcitizen 2 years ago
某個家族只是出現在第一章
真的不知道梁有沒有把整本書認真看過
hyedward 2 years ago
我认为宋鸿兵的最主要的观点就是货币发行权的掌握,美联储只不过是一个幌子,他的利润是也是一个幌子,而幕后的超级银行家们通过对利率的调控权疯狂掠夺全球财富是不争的事实,而金融危机已经证明了宋鸿兵的判断,只不过这一次黑手们把自己也玩进去了
andyly0071 2 years ago
宋鸿兵作了一件非常有意义的事情,他打开了一扇门,让更多的人关注那个把美国这么强大的国家搞得如此狼狈的原因,非常感谢他
看了梁的报道。我就知道货币战争的真实性比我想象的还高
ailoveni123 2 years ago
他提到的编著的做法不但是不负责任,而且是一种偷懒的行径。梁闻道说的一点都没有错。
mingyuexin0115 2 years ago 17
评论书,就要评论书的主要论点,可是整个节目连书的中心论点是什么都没说出来,就是一个劲地说作者,典型的对人不对事。
seasky0909 2 years ago
你知道什麼是對事不對人嗎?
來源有問題不是事嗎?
現在他評的不是這件事嗎?
monb99 2 years ago 5
第二
12月18日就在評書的內容了.......
monb99 2 years ago
GJM 主义开始吞噬世界。
Xixi84 2 years ago
我覺得"編著"是很合理誠實的描述
部分"編"部分"著"
就這麼簡單
何必大作文章
欲加之罪何患無辭?
aiksmen 3 years ago
哎呦。谁都不能说什么是真什么是假 不是么。吵什么。
xingerbelmel 3 years ago
hi,梁文道先生,今天你娘或你老祖宗该让你认识到这个真正的世界了吧!!
erichtchan 3 years ago
他说的是事实,为何要谩骂呢?
难道这就是21世纪中国人的素质么?
spinatomboy 3 years ago 15
唉,什麼的人就愛看什麼的書。。。
pennychau 3 years ago 4
这主持人 是个垃圾
chinaapply 2 months ago
请梁兄看完这本书再作评论好吗?听了就想吐!你比较像骗子。
你是读哪一门的?你好像也不是搞经济的吧?
别什么都拿来评论, 作呕!
The26Felix 4 months ago
@The26Felix =.= 那么讨论爱情小说一定要情圣?悬疑小说要侦探,那么凤凰台倒闭了,签几十种不同职业的人当节目主持
Grandktc 3 months ago
Comment removed
The26Felix 4 months ago
梁文道很明显从没有读过这本书,最多看过网上的一些拿钱发帖的写的“评论”。
mrdx21 4 months ago
人家已经标明是“编著”了,对呀“编著”什么意思,就是暗示你这书不全是我创作的,是我集合了很多他方资料甚至观点的,不然要标什么,“翻译”?
况且就算某个或某些观点和之前的某个或某些个人或学派等完全一致,也不必对此过于敏感,因为你理应知道,任何一个学术观点或学术发现,从来都不是属于个人的,而是属于这个宇宙的“律”的,一切人都在这个“律”中,你不是从牛顿那学来了经典力学,而是借牛顿的引导发现了经典力学。
所以我觉得讨论这些个事真没多大意义,还是研究具体问题吧。
比如宋洪斌的问题之一,可能就是论述还不够严密,或许他每一个论据都要标明出处,如哪本书第几页第几行,且切勿断章取义。
OYMYM 7 months ago 2
还是听听当事人如何说吧:
《英才》:梁文道在凤凰卫视的一档节目里说,《货币战争》这本书80%的内容与一部叫《MoneyMaster》的美国纪录片相似?
宋鸿兵:很简单,你把那部纪录片翻译成中文,对比一下就知道了。那部纪录片是1995年拍的,其中引述了8本书的资料,你看看《货币战争》引用了多少资料?我怎么可能根据它写出这本书,只不过大家的信息来源比较一致罢了。再说,我书里写的很多1995年之后发生的事情它不可能提到吧?比如亚洲金融风暴。
kenlynn74 9 months ago
狗屁
宋朝领先世界发行纸币,难道也是银行家搞的阴谋?
AKDGsonic 1 year ago
现在骗钱的书太多了,该揪出来批评抵制
MrRogerChao 1 year ago
this author is smart and well read. he writes the truth.
mrzack888 1 year ago
货币战争的确是一部烂书
凭良心说
这本书真的也就是当做小说读一下
不可盲目信从
ameinikan 1 year ago
@ameinikan 最重要的是, 他内容完全是抄袭的...Rothschild家族统治世界, 这些东西, 早有人写过了...
doglin82 11 months ago
我想他根本没有拜读过这本书,书中罗丝柴尔德家族50万亿美元财富的是根据家族1850年的财富再根据资本年均收益率,计算出理论下家族现金的财富。一个甚至没有读过这本书,且又不是经济学专家的人有什么资格去评论这本书。他从头到尾都在试图证明作者是个骗子,而不是阐述作者的主要观点。让人不禁想到书中提过的银行家控制舆论的手段。
mustang9527 1 year ago
China is facing the challenge of the New World Order, but not alone. Rothschild family is dominating in bank business globally with their homies nearly a century.
yinblacks 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
梁說貨幣戰爭內容是一個銀行家族控制世界, 根本是胡說, 貨幣戰爭是說英美整個勢力控制世界,而不是某個家族, 可能梁根本在混飯吃
kaneqeqeq1 2 years ago
梁是在说书里的故事,货币战争家族说又不是他自己的观点。。
legendcitizen 2 years ago
某個家族只是出現在第一章
真的不知道梁有沒有把整本書認真看過
hyedward 2 years ago
我认为宋鸿兵的最主要的观点就是货币发行权的掌握,美联储只不过是一个幌子,他的利润是也是一个幌子,而幕后的超级银行家们通过对利率的调控权疯狂掠夺全球财富是不争的事实,而金融危机已经证明了宋鸿兵的判断,只不过这一次黑手们把自己也玩进去了
andyly0071 2 years ago
宋鸿兵作了一件非常有意义的事情,他打开了一扇门,让更多的人关注那个把美国这么强大的国家搞得如此狼狈的原因,非常感谢他
andyly0071 2 years ago
看了梁的报道。我就知道货币战争的真实性比我想象的还高
ailoveni123 2 years ago
他提到的编著的做法不但是不负责任,而且是一种偷懒的行径。梁闻道说的一点都没有错。
mingyuexin0115 2 years ago 17
评论书,就要评论书的主要论点,可是整个节目连书的中心论点是什么都没说出来,就是一个劲地说作者,典型的对人不对事。
seasky0909 2 years ago
你知道什麼是對事不對人嗎?
來源有問題不是事嗎?
現在他評的不是這件事嗎?
monb99 2 years ago 5
第二
12月18日就在評書的內容了.......
monb99 2 years ago
GJM 主义开始吞噬世界。
Xixi84 2 years ago
我覺得"編著"是很合理誠實的描述
部分"編"部分"著"
就這麼簡單
何必大作文章
欲加之罪何患無辭?
aiksmen 3 years ago
哎呦。谁都不能说什么是真什么是假 不是么。吵什么。
xingerbelmel 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
hi,梁文道先生,今天你娘或你老祖宗该让你认识到这个真正的世界了吧!!
erichtchan 3 years ago
他说的是事实,为何要谩骂呢?
难道这就是21世纪中国人的素质么?
spinatomboy 3 years ago 15
唉,什麼的人就愛看什麼的書。。。
pennychau 3 years ago 4