Euh...à l'époque, on avait les cassettes audio, vous vous rappelez de ces cassettes audios ??
Je me souviens qu'on pouvait enregistrer des sons sur la radio et ensuite les dupliquer pour ces potes. Je me souviens encore que lorsque quelqu'un entendait une chanson qui lui plaisait il disait : Tu me la mets sur une cassette ?
A cette époque, il n'y avait pas de problème de piratage, je n'ai jamais entendu quelqu'un se faire inculper pour cela. Un bon avocat est hop !....
les offres légales existent: iTunes, Beatport, Traxsource, Juno, Aphrodesia etc....
Megaupload c'était juste un moyen de se faire plein de thunes sur le dos des artistes et des labels et de s'acheter des Porsche, des mercedes et des filles en petites tenues.
@AtalMusic Quand Megaupload a été sorti du jeu, seul Dorcel a eu les couilles (=O) de baisser ses prix pour rabattre des clients sur l'offre légale au lieu de les laisser aux Newsgroups, BitTorrent et compagnie. Certes, elles existent, mais elles sont foutrement chères et je regrette qu'il n'y ait pas de Niel de l'industrie culturelle... Bien qu'on aie Ubimedia, mais ils sont encore trop petits !
@Claudia77130 mais l'offre légale est très bon marchée : 99 centimes pour un morceau cela me semble déjà très bas. Car savez-vous combien coute le mastering d'un seul morceau? Savez-vous combien coute une pochette? savez vous combien coute un remix? Savez-vous combien coute un studio d'enregistrement?
@AtalMusic J'en ai une bien bonne idée, ayant fait partie de plusieurs groupes ayant tenté d'enregistrer leurs compos et s'étant plaints de la non accessibilité de la chose. 99 centimes pour UN titre, je veux bien, mais pour les forts consommateurs, je trouve qu'il n'y a pas de bon prix pour un CD de plusieurs pistes (dix à vingt généralement) ou pour quelqu'un qui veut écouter cent morceaux de divers albums. Ces prix de groupe manquent.
@Claudia77130 il me semble qu'il y a de nombreuses plateformes et ou webradios où l'on peut écouter de la musique gratuitement. N'oublions pas que les 99 centimes cela inclut la TVA, la commission d'Apple et les droits mécaniques dus aux auteurs -compositeurs et éditeurs graphiques. En tant que musicienne je vous rappelle que votre rémunération est basée sur le montant net, donc plus le montant net est faible et plus votre rémunération est faible.
@AtalMusic PLUS : les DRM, inutiles qui m'empêchent d'écouter ma musique sur mon portable depuis que mon iPod est tombé en panne, puis mon ordi... La limite de transfert est largement atteinte, pourtant je ne suis pas propriétaire de mon morceau, je dois le racheter pour pouvoir le mettre sur mon portable. Et si je laissais la piste sur l'ordi de ma mère pour lui faire découvrir un artiste, elle qui achètera probablement le CD parce qu'elle aime l'objet et l'artiste ? Ben nan ! DRM !
@AtalMusic En bref, il faut faire baisser ces prix d'enregistrement, de mixage. Et ne me sortez pas : "et les gens, les producteurs, les techniciens, leurs salaires" parce que c'est pas sur eux qu'il faut faire des économies, c'est sur les grands patrons, les cadres supérieurs, ceux qui se payent des millions pour ne même pas les réinvestir en vaseline pour faire passer ça aux gens qui sont en bout de chaine !
@Claudia77130 non justement je pense pas que l'on puisse faire baisser plus les prix d'enregistrement et de mixage.
C'est toute l'industrie périphérique qui vivait grâce à la musique qui est morte avec l'industrie musicale: journalistes & journaux spécialisés, imprimeurs, designers, ingénieurs du son, studios d'enregistrement, studios de mastering, usines de vinyles et de CDs, distributeurs, livreurs etc.....
@AtalMusic même les boss des majors ont fini par se faire virer. Pour info un éditeur graphique très connu qui comptait une trentaine d'employés il y a 10 ans ne compte plus que 3 employés aujourd'hui, et n'a plus de direction opérationnelle en France, tout est fait depuis Londres. Au final cela signifie que ce sont des entreprises qui s'arrêtent de signer et financer des jeunes talents.
Il y a donc de grandes chances que les maisons de disque soient contre la mise en place d'une offre légale telle que MegaBox. Il ne reste désormais plus que l'idée soit reprise par quelqu'un à qui on ne pourra cette fois rien reprocher, et ils l'auront dans l'os.
Je n'ai jamais vu un seul constructeur automobile se faire trainer devant la justice pour les excès de vitesse et les accidents que les acheteurs occasionnaient. Pourtant c'est le cas avec Megaupload, on sanctionne une entreprise pour les méfaits de clients.
@madshiva Ce n'est pas Megaupload qui volais, mais les utilisateurs. les fichiers présent sur les serveurs n'y ont pas été mis par le groupe MU.
J'utilisais megaupload pour partager 40Go de photos de camps aux parents d'animés d'un mouvement de jeunesse, le FBI nous a voler une propriété intellectuelle, sont-ils meilleurs l'un que l'autre ?
@snakeeater1919 Si tu n'étais pas au courant que le site hébergeait des fichiers piratés et que tôt ou tard il subirais ça c'est dommage. Prendre un hébergement payant au moins tu serais resté maître de tes données. Et autre précision, le FBI n'a rien voler, mais a supprimer l'accès.
Moi je n'utilise pas Megaupload mais je ne comprends pas pourquoi un site qui met a disposition un espace de stockage qui permet d'echanger des fichiers serait mis en cause.
Leur service est legal et si vraiment, selon la legislation de certains pays ils ne sont pas autorises a verifier le type ou le contenu des fichiers, il y a encore moins de raison de les attaquer. On a pu echanger des fichiers sur n'importe quel logiciel de chat, sur de nombreux site tres connus etc.. et pourtant, rien!
@Claudia77130 Oulalala ... même des albums entiers ??? tu m'épates... Compares pas un service de discussion avec un site qui rémunère ceux qui mettent les fichiers à disposition, qui gagne de l'argent avec les abonnements donc qui se font de l'argent sur du contenu piraté. Se service a aucune utilité à part partagé des fichiers piraté.... contrairement à msn.
@qsens Parce que tout sites, doit justement se plier à la règle du contrôle de fichiers, etc. et comme megaupload c'est 98% des fichiers piratés ... c'est complètement normal qu'il ferme. La mafia du fichier piraté est down, et tant mieux !
La fermeture de Megaupload est un acte désespéré des "intermédiaires" parasites, qui se savent condamnés à terme. Le monde n'a plus besoin de vous, alors dépêchez-vous de disparaître, s'il-vous-plaît...
Euh...à l'époque, on avait les cassettes audio, vous vous rappelez de ces cassettes audios ??
Je me souviens qu'on pouvait enregistrer des sons sur la radio et ensuite les dupliquer pour ces potes. Je me souviens encore que lorsque quelqu'un entendait une chanson qui lui plaisait il disait : Tu me la mets sur une cassette ?
A cette époque, il n'y avait pas de problème de piratage, je n'ai jamais entendu quelqu'un se faire inculper pour cela. Un bon avocat est hop !....
MisterSt92 1 week ago
les offres légales existent: iTunes, Beatport, Traxsource, Juno, Aphrodesia etc....
Megaupload c'était juste un moyen de se faire plein de thunes sur le dos des artistes et des labels et de s'acheter des Porsche, des mercedes et des filles en petites tenues.
AtalMusic 4 weeks ago
@AtalMusic Quand Megaupload a été sorti du jeu, seul Dorcel a eu les couilles (=O) de baisser ses prix pour rabattre des clients sur l'offre légale au lieu de les laisser aux Newsgroups, BitTorrent et compagnie. Certes, elles existent, mais elles sont foutrement chères et je regrette qu'il n'y ait pas de Niel de l'industrie culturelle... Bien qu'on aie Ubimedia, mais ils sont encore trop petits !
Claudia77130 3 weeks ago
@Claudia77130 mais l'offre légale est très bon marchée : 99 centimes pour un morceau cela me semble déjà très bas. Car savez-vous combien coute le mastering d'un seul morceau? Savez-vous combien coute une pochette? savez vous combien coute un remix? Savez-vous combien coute un studio d'enregistrement?
AtalMusic 3 weeks ago
@AtalMusic J'en ai une bien bonne idée, ayant fait partie de plusieurs groupes ayant tenté d'enregistrer leurs compos et s'étant plaints de la non accessibilité de la chose. 99 centimes pour UN titre, je veux bien, mais pour les forts consommateurs, je trouve qu'il n'y a pas de bon prix pour un CD de plusieurs pistes (dix à vingt généralement) ou pour quelqu'un qui veut écouter cent morceaux de divers albums. Ces prix de groupe manquent.
Claudia77130 3 weeks ago
@Claudia77130 il me semble qu'il y a de nombreuses plateformes et ou webradios où l'on peut écouter de la musique gratuitement. N'oublions pas que les 99 centimes cela inclut la TVA, la commission d'Apple et les droits mécaniques dus aux auteurs -compositeurs et éditeurs graphiques. En tant que musicienne je vous rappelle que votre rémunération est basée sur le montant net, donc plus le montant net est faible et plus votre rémunération est faible.
AtalMusic 3 weeks ago
@AtalMusic PLUS : les DRM, inutiles qui m'empêchent d'écouter ma musique sur mon portable depuis que mon iPod est tombé en panne, puis mon ordi... La limite de transfert est largement atteinte, pourtant je ne suis pas propriétaire de mon morceau, je dois le racheter pour pouvoir le mettre sur mon portable. Et si je laissais la piste sur l'ordi de ma mère pour lui faire découvrir un artiste, elle qui achètera probablement le CD parce qu'elle aime l'objet et l'artiste ? Ben nan ! DRM !
Claudia77130 3 weeks ago
@Claudia77130 mais il n'y a plus de DRM depuis longtemps!
AtalMusic 3 weeks ago
@AtalMusic En bref, il faut faire baisser ces prix d'enregistrement, de mixage. Et ne me sortez pas : "et les gens, les producteurs, les techniciens, leurs salaires" parce que c'est pas sur eux qu'il faut faire des économies, c'est sur les grands patrons, les cadres supérieurs, ceux qui se payent des millions pour ne même pas les réinvestir en vaseline pour faire passer ça aux gens qui sont en bout de chaine !
Claudia77130 3 weeks ago
@Claudia77130 non justement je pense pas que l'on puisse faire baisser plus les prix d'enregistrement et de mixage.
C'est toute l'industrie périphérique qui vivait grâce à la musique qui est morte avec l'industrie musicale: journalistes & journaux spécialisés, imprimeurs, designers, ingénieurs du son, studios d'enregistrement, studios de mastering, usines de vinyles et de CDs, distributeurs, livreurs etc.....
AtalMusic 3 weeks ago
@AtalMusic même les boss des majors ont fini par se faire virer. Pour info un éditeur graphique très connu qui comptait une trentaine d'employés il y a 10 ans ne compte plus que 3 employés aujourd'hui, et n'a plus de direction opérationnelle en France, tout est fait depuis Londres. Au final cela signifie que ce sont des entreprises qui s'arrêtent de signer et financer des jeunes talents.
AtalMusic 3 weeks ago
Il y a donc de grandes chances que les maisons de disque soient contre la mise en place d'une offre légale telle que MegaBox. Il ne reste désormais plus que l'idée soit reprise par quelqu'un à qui on ne pourra cette fois rien reprocher, et ils l'auront dans l'os.
HarashiKalou 4 weeks ago
Je n'ai jamais vu un seul constructeur automobile se faire trainer devant la justice pour les excès de vitesse et les accidents que les acheteurs occasionnaient. Pourtant c'est le cas avec Megaupload, on sanctionne une entreprise pour les méfaits de clients.
snakeeater1919 1 month ago 10
@snakeeater1919 Cela n'a rien avoir, les fabricants de couteau aussi. La ont parle de copyright, personne aimerais voir sont travail "voler".
madshiva 3 weeks ago
@madshiva Ce n'est pas Megaupload qui volais, mais les utilisateurs. les fichiers présent sur les serveurs n'y ont pas été mis par le groupe MU.
J'utilisais megaupload pour partager 40Go de photos de camps aux parents d'animés d'un mouvement de jeunesse, le FBI nous a voler une propriété intellectuelle, sont-ils meilleurs l'un que l'autre ?
snakeeater1919 2 weeks ago
@snakeeater1919 Si tu n'étais pas au courant que le site hébergeait des fichiers piratés et que tôt ou tard il subirais ça c'est dommage. Prendre un hébergement payant au moins tu serais resté maître de tes données. Et autre précision, le FBI n'a rien voler, mais a supprimer l'accès.
madshiva 2 weeks ago
Ahh ok je comprends mieux!
DestructorJrRocky 1 month ago in playlist Techno reports
Moi je n'utilise pas Megaupload mais je ne comprends pas pourquoi un site qui met a disposition un espace de stockage qui permet d'echanger des fichiers serait mis en cause.
Leur service est legal et si vraiment, selon la legislation de certains pays ils ne sont pas autorises a verifier le type ou le contenu des fichiers, il y a encore moins de raison de les attaquer. On a pu echanger des fichiers sur n'importe quel logiciel de chat, sur de nombreux site tres connus etc.. et pourtant, rien!
qsens 1 month ago 12
@qsens Le nombre de fichiers que j'ai pu échanger via msn... Des albums entiers, même sous msn 6/7/8 avec les fichiers partagés !
Claudia77130 3 weeks ago
@Claudia77130 Oulalala ... même des albums entiers ??? tu m'épates... Compares pas un service de discussion avec un site qui rémunère ceux qui mettent les fichiers à disposition, qui gagne de l'argent avec les abonnements donc qui se font de l'argent sur du contenu piraté. Se service a aucune utilité à part partagé des fichiers piraté.... contrairement à msn.
madshiva 3 weeks ago
@qsens Parce que tout sites, doit justement se plier à la règle du contrôle de fichiers, etc. et comme megaupload c'est 98% des fichiers piratés ... c'est complètement normal qu'il ferme. La mafia du fichier piraté est down, et tant mieux !
madshiva 3 weeks ago
La fermeture de Megaupload est un acte désespéré des "intermédiaires" parasites, qui se savent condamnés à terme. Le monde n'a plus besoin de vous, alors dépêchez-vous de disparaître, s'il-vous-plaît...
bellriderable 1 month ago 4
Pour le COMEBACK de Megaupload !!! Pour un DDL légal !!! MEGABOX !!!
sw0rC 1 month ago in playlist Techno reports 6
Superbe interview. Au moins une vrai source!
Voltavatar 1 month ago in playlist Techno reports
vous êtes bien matinal les gas good job !
nayef530d 1 month ago in playlist Techno reports