Thor - l'alternativa all'inceneritore

[G0V1ND4]

Dvide praticamente tutti i composti, mettalli non metalli, plastiche clorate (pvc) vetro e umido. cercatelo su wikipedia li si spiega pure nel dettaglio come funziona il sistema

[indiano527]

...quanto costa?

[powereln]

thor... figlio di ctar, colui che sconfisse le valchirie pfugnugherals...

[Socratelico]

cip6 quello è il problema... fin quando non si rispetteranno le norme, e gli incentivi andranno agli inceneritori, queste aziendaccie cercheranno sempre di avere profitti mettendo a rischio la popolazione senza alcun problema... e tutto con il beneplacito di chi amministra.

[crialf52]

questo e' il progresso non l'inceneritore,anzi il termovalorizzatore!!!che fa' venire il cancro con l'emissione di polveri sottili....svegliatevi testine di cavolo

[Darkandrake]

@crialf52

ciao, scusa ma non è esattamente così perchè da come si legge sul sito del cnr e nel loro comunicato stampa il thor divide solo metalli e vetro. per il resto le palstiche e l'organico diventano combustibile anche se il cloro viene separato. Il problema dell'incenerimento rimane. riciclare la plastiche rende 24 volte l'energia ripetto incenerendola perchè abbatte i costi energetici di produzione

[lbardamus]

@crialf52 va bene, ma cosa succede quando si brucia la polvere prodotta dal thor? C'e' qualcuno che lo sa?

[wamione]

Thor..."Siamo giapponesi",il sistema va micronizzato,per renderlo un apparecchio condominiale,senza trasbordo o stoccaggio di rifiuti,dove il tutto si risolve "in loco".

Thor..si può fare...

[wamione]

@wamione Eppoi...sempre tutto di ferro...Usiamo la pietra...ispira meglio...

[tyblue65]

Sentire questo servizio mi fà male, sento un bruciore proprio li....

biodiesel, energia pulita, non puzza.. brucia e non inquina....

babbo natale..... etc etc....

ciao Ty

[gavs87]

ahahahah questa si che è proprio una bella troiata!.... la polvere di rifiuti è pulita....ahahahah.... e poi una volta separate le materie prime del rifiuto gli scarti dove te li infili.... io un idea ce l'avrei!!!

[FUFFUNI]

la stronzata sta che è già difficile dividere quando i materiali sono integri figuriamoci in polvere!

esempio prendete un pugno di sabbia e uno di sale mischiateli e poi divideteli esattamente?

ragà il cervello...usatelo!

cercate invece la sigla T.M.B.!

[FUFFUNI]

a me sembra una stronzata!perchè non parlate dela conversione degli inceneritori in TMB come stannofacendo in germania?

[vagionni87]

polvere di rifiuto PULITA????

ma stiamo scherzando??

qesta è peggio del carbone PULITO!!!!

[italiagiusta]

forse è sbagliato il titolo del video?!? e' un'alternativa alla raccolta differenziata, ma la polvere che ne esce sempre nell'inceneritore va!

[scuderini]

puo andare anche nella tua stufa di casa per scaldarti il culo quando lo hai gelato!!!!e poi e sempre meglio che tenere la merda a napoli per la strada!!!!no?

[ciaobenny77]

Perchè non mi convince? Perchè è un metodo distruttivo, non metodico. Ricicla solo gli inerti (metalli) (non si sa il vetro!) perchè non hanno potere calorifero. non RICICLA l'umido, la plastica, la carta, il legno, non li rimmette nel sistema, nel ciclo del bene-MERCE, ma li RECUPERA per farne combustibile. Thor vende il suo prodotto non al CONAI, per riciclarlo, ma agli inceneritori per recup. di energia per bruciarlo.

[ciaobenny77]

La balla è quando dicono che è pulito! Forse può essere meno TOSSICO perchè non ci sono i metalli! Se bruci, inquini! E' cosìQualsiasi cosa che bruci crea cenere e fumo, che vanno cmq in discariche speciali. Se bruci oltre i 900 non crei diossine ma crei nanoparticelle.

[ciaobenny77]

Deduco. Se non puzza allora è stato prima biostabilizzato, cioè stoccato da qualche parte, per far perdere i liquidi, l'umido, quindi è seccato. Poi con altri sistemi recuperano l'alluminio.. e i metalli.. che sono inerti. Lasciano tutto il resto (plastica e carta), che hanno potere calorifero. Poi triturano e li rendono polvere. Ossia combistibile per rifiuti (CDR).

[solitamusica]

ma scusate, il materiale da riciclare viene fatto prima del composto che rimane o bruciano tutto assieme?

se bruciano tutto senza differenziare è sempre tossico perchè la legge di antoine lavoisier dice che nulla si crea, nulla si distrugge, ma tutto si trasforma.quindi se si brucia tutto assieme tramite polvere sempre gli stessi materiali in gas avremo. molto tossici per i polmoni e l'ambiente.

[sciarek]

sempre meglio dello stoccaggio a cielo aperto come si sta facendo sul Formicoso, fra Bisaccia e Andretta in Alta Irpinia (Av) dove hanno dichiarato "zona militare" un'area di centinaia di ettari coltivati a grano per farne una "gigadiscarica". La "monnezza" in superfice sarà sventolata e

velocizzata dalla foresta di pale eoliche che selvaggiamente sono state installate mentre i liquami, arricchiranno le acque che raccolte vengono distribuite dal più grande acquedotto del Sud

[hitman802]

MMMMMMMM non mi convince.....

[kibuzoSonoIo]

sì, per non dire che è chiaramente una cazzata. Se prendo una busta, la trito, e ci faccio il fuoco, non è molto diverso rispetto a bruciarla integra, e gli scenziati del CNR dovrebbero saperlo bene. Evidentemente questi sono quelli "cattivi", che sono lì perché son figli di qualcuno, nessuno scienziato sano di mente farebbe certe affermazioni.

[toblerone1978]

Non hai capito nulla.

Se ascolti bene viene spiegato come questa macchina abbia la funzione di SBRICIOLARE i rifiuti DIVIDENDONE GLI ELEMENTI.

La parte sana può essere riutilizzata.

I componenti tossici ovviamente no.

Questo è il senso.

[kibuzoSonoIo]

Non è quello che mi sembra di aver capito... ha detto che "riduce i rifiuti in polvere pulita", il geologo dice che "separa i componenti e produce un combustibile pulito", il fatto è che la separazione non implica la produzione del combustibile pulito, quindi o questo articolo non spiega niente, o lo spiega male, oppure è un'inculata.

[kibuzoSonoIo]

E la colpa è effettivamente dell'articolo. Cercate su wikipedia per maggiori informazioni.

[Darkandrake]

@toblerone1978

ciao, scusa ma non è esattamente così perchè da come si legge sul sito del cnr e nel loro comunicato stampa stampa.cnr.it/documenti/comuni­cati/italiano/2008/gennaio/2_g­en_2008.htm il thor divide solo metalli e vetro. per il resto le palstiche e l'organico diventano combustibile anche se il cloro viene separato. Il problema dell'incenerimento rimane. riciclare la plastiche rende 24 volte l'energia ripetto incenerendola perchè abbatte i costi energetici di produzione

[cicciotto82]

si può sapere QUANTO COSTA e QUANTO TEMPO ci vuole per costruirlo al 100% ??

[xawdoo]

speriamo che gli ambientalisti lo usino come sistema x suicidarsi cosi diventano polvere XD

[fdlcanicatti]

mi chiedo che ha nel cervello gente come te

[toblerone1978]

Complimenti per l'intelligenza e l'umorismo del commento.

A me sa tanto che la polvere la usi tu.....

...ma per tirarla col naso!

[cicciotto82]

woooooow

MI TI CO !

Altro che tossici inceneritori silvieschi imposti per far arricchire mercegaglia e fibe-impregilo!!

[themajor870]

la sperimentazione del thor è a torrenova non a capo d'orlando

[SWRA87]

Il prodotto che esce da Thor è sterilizzato perché le pressioni che si generano nel mulino, dalle 8000 alle 15000 atmosfere, determinano la completa distruzione delle flore batteriche, e, inoltre, non produce odori da fermentazione: resta inerte dal punto di vista biologico, ma combustibile".

DV DIRE KE QUALCOSA NON TORNA LO STESSO, KE LE PRESSIONI DISTRUGGANO I BATTERI PUò VALERE X LA FRAZIONE UMIDA, MA X PLASTICA, VETRO ECC... CM FA??

[SWRA87]

"Con queste Thor permette di ricavare una media giornaliera di 30 t di combustibile, 3 tonnellate di vetro, 2 t tra metalli ferrosi e non ferrosi e 1 t di inerti, nei quali è compresa anche la frazione ricca di cloro dei rifiuti, che viene separata per non inquinare il combustibile". Il resto dei rifiuti è acqua, che viene espulsa sotto forma di vapore durante il processo di micronizzazione.

[SWRA87]

Infatti, le caratteristiche chimiche del prodotto che viene generato dalla raffinazione meccanica dei rifiuti solidi urbani, UNA VOLTA ELIMINATE LE COMPONENTI INQUINANTI SONO DEL TUTTO ANALOGHE A QUELLE DELLE BIOMASSE, ma rispetto a queste sono povere in zolfo ed esenti da idrocarburi policiclici

[enrieli]

giustamente, non mi fa mettere il link diretto..

cmq sul sito del CNR alla voce news, a gennaio 2008 si parla più diffusamente della cosa

[doktorzoil]

Mi sembra che il video non si spieghi molto bene.

Una combustione qualcosa la produce per forza, cioè da che mondo è mondo da una sostanza solida si passa ad altre sostanze allo stato gassoso.

Qua si afferma solo che è tutto pulito, ma non si spiega di come son fatte queste polveri e cosa ne venga poi fuori, in maniera scientifica s'intende.

Ben venga una lieta notizia purchè avvalorata da inchieste e testimonianze, altrimenti dubito che sia un ennesimo specchietto per le allodole...

[enrieli]

se vai a questo sito del CNR la cosa è spiegata un po' meglio...

certo bisognerà aspettare tutti i riscontri ma non bisogna che la cosa sia bloccata dagli interessi dei soliti noti!!!

[natuzza63]

Da quanto ho capito il Thor non produce diossina o metalli pesanti quando la usi come combustibile.

Il termovalorizzatore invece, bruciando, emette nell'aria diossina e metalli pesanti.

Inoltre il Thor trasformerebbe i rifiuti in combustibile, cosa che credo non accada con i termovalorizzatori

[Daniel70707]

La differenza dovrebbe stare nel fatto che la rende "pulita".

[salsatiberina]

Penso che bruciare monnezza oppure monnezza tritata finemente (in polvere) sia la stessa cosa. Dove sta la differenza?

[Eyescream666]

ma infatti questo video non entra nei dettagli ne mostra statistiche .. boh

[superGiovi22]

è quello che ho pensato io...che differenza c'è se tritata o se si "trasforma" il rifiuto in CDR? sarebbe interessante saperne di più...certo se fosse vero sarebbe una manna per tutti e per la campania in primis. magari sul sito del CNR è spiegato meglio. mi auguro che sia vero e per il problema rifiuti e perchè a volte il genio italiano nonostante manchino finanziamenti non lo blocca nessuno.