Tak toto nevyzeralo moc ako gol, tie kamery su dane v takom uhle ze na kamere to je vidiet ako gol ale gol to nebol ...ono sa to odrazilo od hornej zdrdky do bocnej a potom po ciarie von
dopiče co on tam robil sex cez telefon ten rozhodca alebo co ? :DDDD šak dajte si 1:13 tam je uplne krásne videt že to gool byl tak co šaškujú tak dluuho ? :DDDD
Myslím si že to gol bol. V 0:30 sekunde je to možné vidieť. Puk sa od hornej tyčky odrazil dolu k bočnej ale ako si môžete stopnúť na 30 sek. je tam vidieť tieň puku čo znamená, že je tesne nad ľadom. Keby tam nebol tieň je vedľa tyčky ale takto si myslím, že je za čiarov. Od bočnej sa to neodrazilo len to chytilo rotáciu alebo z vnútornej spodnej konštrukcie.
Clovece, tebe fyzika toho vela nehovori ze?Puk ide do hornej zrdky, potom do bocnej a dopadne pred brankovou ciarou. Kamera je nastavena tak, ze puk mozno zdanlivo vidiet v branke, ale v skutocnosti sa pohybuje na urovni brankovej ciary.
Uz som videl vela podobnych golov vo futbale, ked lopta odrazom od hornej zrdky chyti zapornu rotaciu a po odraze za brankovou ciarou sa vrati naspat do ihriska. Lenze to je lopta a nie puk a hra sa na trave a nie lade.Ten rozhodca musel byt opity.
@Statofacek co je mozne vidiet? to potom aj horna zrdka je za brankovou ciarou podla tej perspektivy nie? a vidis ze je stale presne nad nou rovnako ako puk.
No gol to rozhodne nebol. Som fanusik aj Palffyho aj Skalice, ale ak sa puk odrazil od hornej tycky k bocnej a potom von z brany, tak je proste fyzikalne nemozne, aby to bol gol. To, ze z tejto kamery je puk za ciarou, neznamena absolutne nic, tato kamera snima brankovu ciaru pod miernym uhlom. Keby bola kolmo, tak horna tycka prekryva brankovu ciaru. Takto sa puk (ak je vo vzduchu) moze zdat za brankovou ciarou aj ked z kolmeho pohladu ju nikdy neprekrocil.
@Belzebubko To je síce pravda ale od hornej tyčky sa puk odrazil dole čo si mohol vidieť z bočného pohľadu 2:00. To znamená, že sa puk mohol dotknúť bočnej tyčky úplne naspodej časti a tam už ti ani uhol nič neznamená. Tým chcem povedať, že keď sa puk odrazil od bočnej je možné, že puk už bol na lade a tým pádom aj za čiarou.
to si robis xy kont aby si pochvalil (video)rozhodcu za taky okaty preslap? to snad aj skalicania, aj palffy sam musia uznat, ze to NEBOL gol a aj keby som mal obe oci privrelk, tak tam ten gol proste nevidim.
kamarat moj zlaty, pozri si moje stare komenty a zistis, ze som tvrdil, ze je to gol este pred tym ruskym neuznanym golom :DD a navyse videorozhodcovia maju aj ine kamerove pohlady... je to jasny gol
dristam? hm, das sem video pri ktorom si polovica mysli, ze to je gol a druha polovica si mysli, ze nebol.. A ked poviem, ze bol, tak dristam :DD a navyse, ked ti napisem, ze som to tvrdil este pred MS, tak zacnes odbocovat od temy a dristat ty. To, ze som ti napisal "kamarat", tak tam pointa nebola.. no ty si ju tam nasiel :)))
@Nummi31 vrat sa do skoly, islo to od hornej tycky, do bocnej tycky a von, ci ty si myslis, ze ked puk letel od hornej tycky, tak vletel do brany, na chvilu si to rozmyslel a potom uplne poprel zakony fyziky, a vybral sa opacnym smerom, isiel este tuknut do bocnej tycky a potom von?
JE TO GOL!!!!!! DETI!!! VIEM, ZE TU ROZPRAVATE, ZE TO SKRESLUJE, ALE JA NEJDEM HOVORIT O TOM. KED SI DATE 30.-31. SEKUNDU, TAK SA PRESNE POZERAJTE Z AKEHO MIESTA SA ZACNE TEN PUK ODRAZAT SMEROM HORE. ZISTITE, ZE JE TO OD SPODNEJ TYCKY. DALSI DOKAZ JE, ZE AK BY SA TEN PUK ODRAZAL OD LAVEJ TYCKY, TAK BY AZ TAK VYSOKO NEVYLETEL.
KED SI POZRIES ZABER ZO ZADNEJ KAMERY, TAK TAM VIDNO, ZE PUK SA NEODRAZIL OD BRVNA DO LAVEJ TYCKY, ALE OD BRVNA DOLE DO SPODNEJ KONSTRUKCIE BRANKY ZA LAVU TYCKU.. sleduj presne 30-tu sekundu.. tam to je vidno ze je dnu.. KONEC BODKA..:)) vtomto pripade chvalim videorozhodcu, ale mam pocit, ze oni maju este viacej zaberov, ako co ponuka telka..
Ten zápas jsem neviděl takze nwm jestli udělal nějaký kiksy během něj , ale jestli toho rozhodciho soudite jen podle tohohle golu, tak věřte, že on za to nemuže protože nevidi video, odtoho je tam ten videorozhodci a ten doporucuje gol uznat nebo neuznat, vy Einsteni
Prijebaný videorozhodca ako môže niečo takéto uznať však to ani náhodou nebol gól lebo tá kamera to skresľuje a vyzerá že to je gól ale ani zďaleka to by musela byť kamera zarovno hornou tyčkou :D
Vy ste niektori vazne duti jak polena...pohnite sedlackymi modzgami a trosku porozmyslajte...ako to mohol byt gol,ked sa puk odrazil od hornej do bocnej zrdky???To ze vidite puk za ciarou je preto,lebo kamera nemoze byt kolmo na brvno,lebo by nebolo vidiet ciaru...
Vy ste niektori vazne duti jak polena...pohnite sedlackymi modzgami a trosku porozmyslajte...ako to mohol byt gol,ked sa puk odrazil od hornej do bocnej zrdky???To ze vidite puk za ciarou je preto,lebo kamera nemoze byt kolmo na brvno,lebo by nebolo vidiet ciaru...
uz len z fizikalneho hladiska gol nemohol byt, pretoze od brvna do tycky von by puk nikdy nemohol byt za brankovou ciarou...to by puk pri tej rychlosti musel ist oblukom medzi brvnom a tyckou a to neexistuje...tak sa preberte, kto pise, ze to bol jasny gol...ten videorozhodca asi neukoncil ani zakladnu skolu :-))))))))
naspat do skoly by si mal ist ty... prave preto ze kamera nieje za rovno brankovou ciarou tak to stkesluje a gol to nebol... horna tycka ze v pohladu kamery ZA brankovou ciarou.... podla tvojej uvahy kazda strela ktora by trafila hornu tycku by bol podla tejto kamery gol....
gol to bol na 0:30 je jasne vidiet jak puk prelet az na koniec branky a odrazil sa potom pred ciaru, vsetko sa odohra tak rychlo ze to volnym okom nezbadate, preto tu jak jebnuti vsetci hovorite ze to gol nebol a ze ten videorozhodca je kkt, ale kkti ste vy :) pozrite si to medzi 0:29 a 0:30 frame po frame a uvidite.
blbci! ked ste si zastavili na 00:30 hej? to potom znamena z toho pohladu, ze cela konstrukcia branky-zrdky, sú za brankovou ciarou. respektive krivee.. to asi iba vy v skalici take mate
toneboll gol ...no proste odporucal by som vsetkym rozhodom čo vtedy piskali...nech si kupa aspon 2kg mrkvy dnenne a zeru ju na gauči doma.....a nie kazit zapasy
To nebol ziaden gol ja som z kosic a ziga nenavidim mame lepsich hracov ako je on ved ked sme proti skalici hrali a vyhravali sme bol polovicu 3. tretiny na trestnej tak nechame aky ZIGO noa co ze bol v Amerike .....Je to chudak
:D :D :D Palffy byl dlouho v NHL, dělal čest slovenskému hokeji v Americe. Zaslouží si, aby mu uznávali tyčky. :D :D :D takovej rozhodčí by si v ČR už nikdy nezapískal
This comment has received too many negative votesshow
Bol to fakt gol lebo ked sa trafil zrdku hornu tak potom prechadzal z nasho pohladu ku pravej ticke a vstrede toho mozete vidiet ako bol objemom cely za brankovou ciarou
Basra Punisher, to si co napisal za koninu. :))) Akym celym objemom? Ved kamera nie je kolmo na zrdku. Keby bola, tak by si nevidel brankovu ciaru, ale iba zrdku!!! Z fyzikalneho zakona by musel puk zo zrdky prejst oblukom na tycku, co je pri tej malej vzdialenosti absolutne vylucene a dokonca aj pri vacsej by bolo vylucene! Tak tu netrep, ze to bol jasny gol...haha
basra punisher si doma honi na palffym takze ho musis chapat...
logicky a technicky je taky gol nemozny..uhol odrazu sa rovna uhlu dopadu..takze nemozne...puk sa naspat nemoze "stocit" ...vo vzduchu...fabian mas pravdu...basra je GAY :D
Basra, ty vidís gol, pretoze je kamera v uhle a nie kolmo na zrdku a brankovu ciaru. Keby ta kamera bola kolmo, tak by si v ziadnom pripade nemohol vidiet puk celym objemom v brane, pretoze by sa puk od brvna uz potom neodrazil do tycky, musel by is oblukom zo zrde na tycku a to je nemozne....uz si to pochopil???
Vobec nejde o to ci bol celym objemom,v ziadnom pripade to gol nebol,vyzera to tak preto lebo ta kamera je naklonena a nie je priamo nad brankou,ked sa odrazila od brvna do bocnej tycky tak jednoducho nie je mozne aby to bol gol.
kokotina skalicka zase ....tam je to jasne vidno..sak ked sa odrazil od tej hornej pici a od bocnej tak ako mohol bit gol co visiel zase vonku??,asi to bude tou krivou maxarenov kokotskov ..co puk sa len tak otoci ked je uz dnnu
kto z vás videl gól? to hádam nikto... niekto videl puk "za čiarou", ale na to treba zmýšľanie a pochopiť, že aby som mohol s určitosťou povedať, že puk prešiel čiaru, potrebujem záber z ktorého sú brvno a bránk.čiara v jednej rovine, prípadne z tohoto pohľadu pri prekročení puku úrovne brvna smerom dnu... takže podľa mňa toto určite nemalo byť uznané, hoci proti skalici ani pálffymu nič nemám :)
Tak toto nevyzeralo moc ako gol, tie kamery su dane v takom uhle ze na kamere to je vidiet ako gol ale gol to nebol ...ono sa to odrazilo od hornej zdrdky do bocnej a potom po ciarie von
Raku5255 1 month ago
dopiče co on tam robil sex cez telefon ten rozhodca alebo co ? :DDDD šak dajte si 1:13 tam je uplne krásne videt že to gool byl tak co šaškujú tak dluuho ? :DDDD
StopToyzSk 1 month ago
Gól !!! Predstavte si !!! :D xD ja nemozem ! :D xD
Juraj39RK 3 months ago
Myslím si že to gol bol. V 0:30 sekunde je to možné vidieť. Puk sa od hornej tyčky odrazil dolu k bočnej ale ako si môžete stopnúť na 30 sek. je tam vidieť tieň puku čo znamená, že je tesne nad ľadom. Keby tam nebol tieň je vedľa tyčky ale takto si myslím, že je za čiarov. Od bočnej sa to neodrazilo len to chytilo rotáciu alebo z vnútornej spodnej konštrukcie.
Statofacek 5 months ago 2
@Statofacek
Clovece, tebe fyzika toho vela nehovori ze?Puk ide do hornej zrdky, potom do bocnej a dopadne pred brankovou ciarou. Kamera je nastavena tak, ze puk mozno zdanlivo vidiet v branke, ale v skutocnosti sa pohybuje na urovni brankovej ciary.
Uz som videl vela podobnych golov vo futbale, ked lopta odrazom od hornej zrdky chyti zapornu rotaciu a po odraze za brankovou ciarou sa vrati naspat do ihriska. Lenze to je lopta a nie puk a hra sa na trave a nie lade.Ten rozhodca musel byt opity.
MultiUsernameinvalid 3 months ago
@Statofacek co je mozne vidiet? to potom aj horna zrdka je za brankovou ciarou podla tej perspektivy nie? a vidis ze je stale presne nad nou rovnako ako puk.
detheuss 3 months ago
No gol to rozhodne nebol. Som fanusik aj Palffyho aj Skalice, ale ak sa puk odrazil od hornej tycky k bocnej a potom von z brany, tak je proste fyzikalne nemozne, aby to bol gol. To, ze z tejto kamery je puk za ciarou, neznamena absolutne nic, tato kamera snima brankovu ciaru pod miernym uhlom. Keby bola kolmo, tak horna tycka prekryva brankovu ciaru. Takto sa puk (ak je vo vzduchu) moze zdat za brankovou ciarou aj ked z kolmeho pohladu ju nikdy neprekrocil.
Belzebubko 7 months ago 6
@Belzebubko To je síce pravda ale od hornej tyčky sa puk odrazil dole čo si mohol vidieť z bočného pohľadu 2:00. To znamená, že sa puk mohol dotknúť bočnej tyčky úplne naspodej časti a tam už ti ani uhol nič neznamená. Tým chcem povedať, že keď sa puk odrazil od bočnej je možné, že puk už bol na lade a tým pádom aj za čiarou.
Statofacek 5 months ago
inac to bol jasni gol cekni si pauzu v 0:30 sekunde a uvidis ze puk je za branov
hcslovan1 7 months ago
Toto bol gol, o vnútornú stranu tyčky sa odrazil, bolo jasne vidieť že už bol za čiarou i keď na sekundu možno dve, ale bol vnútri.
Oldcenturies 9 months ago
to si robis xy kont aby si pochvalil (video)rozhodcu za taky okaty preslap? to snad aj skalicania, aj palffy sam musia uznat, ze to NEBOL gol a aj keby som mal obe oci privrelk, tak tam ten gol proste nevidim.
saJoOo 9 months ago
@saJoOo
tak otvor oci
Nummi31 9 months ago
@Nummi31 na majstrovstvach si videl podobnu situaciu ktora ale bola golova, tak zrazu aj toto je gol? sa spamataj
saJoOo 9 months ago
@saJoOo
kamarat moj zlaty, pozri si moje stare komenty a zistis, ze som tvrdil, ze je to gol este pred tym ruskym neuznanym golom :DD a navyse videorozhodcovia maju aj ine kamerove pohlady... je to jasny gol
Nummi31 9 months ago
@Nummi31 nie som tvoj kamarat, tvoje komenty ma nezaujimaju a uz vobec nie ked dristas.
saJoOo 9 months ago
@saJoOo
dristam? hm, das sem video pri ktorom si polovica mysli, ze to je gol a druha polovica si mysli, ze nebol.. A ked poviem, ze bol, tak dristam :DD a navyse, ked ti napisem, ze som to tvrdil este pred MS, tak zacnes odbocovat od temy a dristat ty. To, ze som ti napisal "kamarat", tak tam pointa nebola.. no ty si ju tam nasiel :)))
Nummi31 9 months ago
@Nummi31 vrat sa do skoly, islo to od hornej tycky, do bocnej tycky a von, ci ty si myslis, ze ked puk letel od hornej tycky, tak vletel do brany, na chvilu si to rozmyslel a potom uplne poprel zakony fyziky, a vybral sa opacnym smerom, isiel este tuknut do bocnej tycky a potom von?
saJoOo 9 months ago 3
JE TO GOL!!!!!! DETI!!! VIEM, ZE TU ROZPRAVATE, ZE TO SKRESLUJE, ALE JA NEJDEM HOVORIT O TOM. KED SI DATE 30.-31. SEKUNDU, TAK SA PRESNE POZERAJTE Z AKEHO MIESTA SA ZACNE TEN PUK ODRAZAT SMEROM HORE. ZISTITE, ZE JE TO OD SPODNEJ TYCKY. DALSI DOKAZ JE, ZE AK BY SA TEN PUK ODRAZAL OD LAVEJ TYCKY, TAK BY AZ TAK VYSOKO NEVYLETEL.
SPRAVNY POSUDOK ROZHODCU. VYBORNY VYKON!!!!!
Nummi31 9 months ago 5
KED SI POZRIES ZABER ZO ZADNEJ KAMERY, TAK TAM VIDNO, ZE PUK SA NEODRAZIL OD BRVNA DO LAVEJ TYCKY, ALE OD BRVNA DOLE DO SPODNEJ KONSTRUKCIE BRANKY ZA LAVU TYCKU.. sleduj presne 30-tu sekundu.. tam to je vidno ze je dnu.. KONEC BODKA..:)) vtomto pripade chvalim videorozhodcu, ale mam pocit, ze oni maju este viacej zaberov, ako co ponuka telka..
99gabo10 9 months ago
Comment removed
99gabo10 9 months ago
Comment removed
99gabo10 9 months ago
Ten zápas jsem neviděl takze nwm jestli udělal nějaký kiksy během něj , ale jestli toho rozhodciho soudite jen podle tohohle golu, tak věřte, že on za to nemuže protože nevidi video, odtoho je tam ten videorozhodci a ten doporucuje gol uznat nebo neuznat, vy Einsteni
LexaKing94 10 months ago
to bol taky neskutočny gol, že až nebol :D :D :D : D: D: D
umakart007 10 months ago
to nemyslite vazne...on iba telefonoval ze kolko mu daju za to ked uzna gol ! :D
DeeJayColly 10 months ago 2
skalicaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
patkohiphop 10 months ago
Prijebaný videorozhodca ako môže niečo takéto uznať však to ani náhodou nebol gól lebo tá kamera to skresľuje a vyzerá že to je gól ale ani zďaleka to by musela byť kamera zarovno hornou tyčkou :D
Petko10011 11 months ago
jak to mohol byt gol ked sa to odrazilo od brvna-tycky von?? vysvetlite mi lebo ja fakt nechapem
basslovak 11 months ago
Tupci kamera je naschvsl tak aby bolo vidno na ciaru a puk jednoznacne za ciarou nrbol...
whollinko 11 months ago
This has been flagged as spam show
jasny goool vi ste drbnuty goooooooooool jak one uplne a ti kokoti komentatori maju asi zahmlene :(
kunti11 1 year ago
jasny goool vi ste drbnuty goooooooooool jak one uplne a ti kokoti komentatori maju asi zahmlene
kunti11 1 year ago
kazdy videl do pici ze to gol nebol ale bolo to prakticky jedno 2:0 do somnou suhlasi like :)
fajka989 1 year ago 3
Lebo kamera neni zarovno tyckou preto to skresluje :D
Petko10011 1 year ago
Podľa mňa určite nebol gol lebo ta kamera to skresluje a ked vidno ze to je gol tak puk je na čiare a že gol ani nahodou :D
Petko10011 1 year ago
Viditeľne to bol gól...v 30. sekunde vidno puk za bránkovou čiarou
AnNdYy69 1 year ago
@AnNdYy69 ten puk najebol do hornej ticky preto to z vrchu vyzera jak keby dal gol
2009wazzup 1 year ago
ty kokot to bol na vine videorozhodca nie rozhodca na lade, jebko gol to nebol ale ciarovy nema vysokofrekvencne oci
johnyfromsvk 1 year ago
Palffy je neskutocny hrac
21avs 1 year ago
Grečkoooo je kokot
TheRooney10000 1 year ago
ha stopnite si 0:30 co na to poviete
MrArcheolog 1 year ago
haha to jsou klauni a ne rozhodci..tenhle material piska slovenskou extraligu?!
vesticek 1 year ago 9
@vesticek tento material piskal finale MS2010, co je teda RIADNE smutne
saJoOo 1 year ago 20
@saJoOo nestaraj sa do toho lebo aj tak rozhodcovia v cze su taki presny ako ked lampardovi neuznali gol ktory bol 1 meter za ciarov
Julo991 10 months ago
@saJoOo Ten gól rozhodl videorozhodčí, takže asi těžko ho pískal
stevenerer 10 months ago
@vesticek nj... kokoti...
DarkZzZor 1 year ago
@vesticek baluška za to nemohol on o tom nerozhodol ale videorozhodca
Petko10011 1 year ago
@vesticek
ano tento material piska slovensku ligu.. vyborny rozhodcovsky vykon, pretoze to bol gol :)
Nummi31 9 months ago
@vesticek este aj horsie....
TheHotfixed 2 months ago
ak to bol gol som krokodil
nemajumarad 1 year ago
@nemajumarad tak potom si krokodil lebo v 0:30 sekunde uvidis ze ten puk uz bol v branke! niekto je tu slepy ale ja to niesom!
Flower162 1 year ago
kamera neni presne nad tyckou ,,, ako moze puk vletiet co brany a vyletiet ? NENI TO GOL
petto127 1 year ago
Bol to jasny gol tak držte hubu a neuražajte Balušku !!!
TheCOBlisten 1 year ago
@TheCOBlisten si bež kúpiť okuliare ty vyjebanec !!! BALUŠKA JE SLEPÉ GEŇO !
Jakub2271 1 year ago
@Jakub2271 drž piču kokot tupy, kebyže vieš hodnotiť ako Baluška tak nespiš
TheCOBlisten 1 year ago
@TheCOBlisten Do kokotov si nadávaj matke ty vyjebanec.. Haluška je jeden spičenec ako ty
Jakub2271 1 year ago
@Jakub2271 Drž piču už račej pičiak zasrany ked holy kokot rozumieš hokeju
TheCOBlisten 1 year ago
bol to gol!!!!sice sa to odrazilo od tyciek..ale chvilocku bol za ciarou...ked si to stopnete je to jasne vidiet
SpectralBoss 1 year ago
@SpectralBoss ano aj ja si myslim
tunmixx 1 year ago
@SpectralBoss si jeblí alebo čo ? de vidíš že to prešlo za čiaru ? a celým objemom ?
TheWinnafta 1 year ago
@TheWinnafta Presne tak
TheCOBlisten 1 year ago
@SpectralBoss to sa ti iba zda
nemajumarad 1 year ago
ako rozhodcu
petto127 1 year ago
a takeho dementa este aj na MS dat a na finale :D:D:D no lol
petto127 1 year ago
Comment removed
TheCOBlisten 1 year ago
Comment removed
TheCOBlisten 1 year ago
Comment removed
TheCOBlisten 1 year ago
to iba palffymu mozu uznat taky gol, keby to neni palffy tak to neuznaju...alepo bol rozhodca po opici a mozno mal 3D okuliare :D
JefryBN1994 1 year ago
This has been flagged as spam show
Vy ste niektori vazne duti jak polena...pohnite sedlackymi modzgami a trosku porozmyslajte...ako to mohol byt gol,ked sa puk odrazil od hornej do bocnej zrdky???To ze vidite puk za ciarou je preto,lebo kamera nemoze byt kolmo na brvno,lebo by nebolo vidiet ciaru...
Nitricka666 1 year ago
Vy ste niektori vazne duti jak polena...pohnite sedlackymi modzgami a trosku porozmyslajte...ako to mohol byt gol,ked sa puk odrazil od hornej do bocnej zrdky???To ze vidite puk za ciarou je preto,lebo kamera nemoze byt kolmo na brvno,lebo by nebolo vidiet ciaru...
Nitricka666 1 year ago 2
@Nitricka666
Dutá si ty :))) sa nauč písať najprv a potom píš a nadávaj iným do dutých :)
maroslibic 1 year ago
gooooool to bol fakt islo do od hornej do tycky ale zvnutra
TheZVERINASK 1 year ago
rozhodca z kade prisel?? ved to ani gol nebol aj tak su kosice lepse
pidanka24 1 year ago
ano bola to vonkajsa ticka ale sa to odrazili znutra ... ako zo zadnej strany ...ked si pausnete 0:29 tak puk neuvidite ...
djfanss 1 year ago
@djfanss ale ty si hluupi takamera nieje kolmo nad ciarou toje ocnii klam ty trdlo
fuly05 1 year ago 2
@fuly05 ale ukludnisa je to len hra ...
djfanss 1 year ago
uz len z fizikalneho hladiska gol nemohol byt, pretoze od brvna do tycky von by puk nikdy nemohol byt za brankovou ciarou...to by puk pri tej rychlosti musel ist oblukom medzi brvnom a tyckou a to neexistuje...tak sa preberte, kto pise, ze to bol jasny gol...ten videorozhodca asi neukoncil ani zakladnu skolu :-))))))))
fabian999999 1 year ago 3
ziadny gol to nebol xD rozhodca , toho asi zobrali iba tak z ulice xD
fuly05 1 year ago 2
kukal som a go to bol.. teda zazracny, ale bol... ta 1:14 je jasna :-)
puschkinko 1 year ago
za akou ciarou? :-))) ty vidis, ze je kamera zarovno s ciarov a hornou zrdkou? :-))) Si usmevny :-)
fabian999999 1 year ago 2
dajte si pauzu 1:14 a vidite ze je zaciaruou :D
0ales0 1 year ago
za akou ciarou? :-))) ty vidis, ze je kamera zarovno s ciarov a hornou zrdkou? :-))) Si usmevny :-)
fabian999999 1 year ago 3
Comment removed
krbik13 2 years ago
vy idioti preto ked si zastavis na 00:30 tam bol gol pretoze kamera nieje zarovna s bbrankovou ciarou..chodte naspat do skoly
1viticis1 2 years ago
naspat do skoly by si mal ist ty... prave preto ze kamera nieje za rovno brankovou ciarou tak to stkesluje a gol to nebol... horna tycka ze v pohladu kamery ZA brankovou ciarou.... podla tvojej uvahy kazda strela ktora by trafila hornu tycku by bol podla tejto kamery gol....
tomasf14 2 years ago 25
@tomasf14 gol to byl, dej si zaber ve druhe minute a ve 2:03 vedle pasky co ma rozhodci na ruce tak de videt puk v brane.
Patrikk146 9 months ago
:D chapes co tu kecas? keby bola zarovno s brankou bolo by este jasnejsie vidiet ze gol nebol xD sak si to predstav ty mudrlant!
MrRockybalboa1 2 years ago 2
aky gol? od hornej zrde do pravej tycky a von!!! ten video rozhodca by mal ist k ocnemu a naspat do skoly na fyziku :)))
fabian999999 2 years ago
NO jasne puk siel pri zabere od branky do tycky,mohli dat ale lepsie zabery nie az ked ide puk na tyc
ludos0701 2 years ago
gol to bol na 0:30 je jasne vidiet jak puk prelet az na koniec branky a odrazil sa potom pred ciaru, vsetko sa odohra tak rychlo ze to volnym okom nezbadate, preto tu jak jebnuti vsetci hovorite ze to gol nebol a ze ten videorozhodca je kkt, ale kkti ste vy :) pozrite si to medzi 0:29 a 0:30 frame po frame a uvidite.
1Alino 2 years ago
co si slepy??? od hornej zrde do pravej tycky von. ziadny gol!!!!!
fabian999999 2 years ago
co si slepy??? od hornej zrdky do pravej tycky von. ziadny gol!!!
fabian999999 2 years ago
ty si kokot? vobec to nebolo v bráne sa spametaj
EGO031 2 years ago
blbci! ked ste si zastavili na 00:30 hej? to potom znamena z toho pohladu, ze cela konstrukcia branky-zrdky, sú za brankovou ciarou. respektive krivee.. to asi iba vy v skalici take mate
YaniqPody 2 years ago
ja ich nechcem obhajovat lebo to gol nebol, ale ta kamera je naschval tak posunuta keby bola normalne tak cez hornu zrdku nevidis ciaru...
Juraj246 2 years ago
0:30 je z pohladu kamery puk za brankou :D
kulomeer 2 years ago 2
No keď som si to zastavil na 0:30 fakt tam gól bol :)
antepo 2 years ago 2
Skalica traposi uz 94 sezonu po sebe a gol to nebol.
robo1945 2 years ago
Jakej gol ten rozhodčí je trochu na hlavu néééééééé
2Zdenda2 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
čurak Drž hubu ti ju rozjebem !!!
WiliamSVK 2 years ago
ty urcite haha
robo1945 2 years ago
pekne ste vcera vyfasli :)) mozete davat neskutocne goly jak chcete :-D
potichucz 2 years ago 3
chlapi to bol goool ved to palffy tak zatocil aby to videl iba videorzhodca viete ako nie????
urgi121 2 years ago
No tak toto keby zapiskal na NHl tak ho vyhodia na hodinu. Ale ten asi mal dosť hlboke vrecko.
PtsK0 2 years ago
toneboll gol ...no proste odporucal by som vsetkym rozhodom čo vtedy piskali...nech si kupa aspon 2kg mrkvy dnenne a zeru ju na gauči doma.....a nie kazit zapasy
TheDecedentcrew 2 years ago
ptsko ty si dobrý kokotko :)
LacikeSe 2 years ago
skresleny pohlad jak letel vzduchom z uhla kamery nebol gol sak to fyzikalne zakony neumoznuju sak ket mal rotaciu dnu preco vypadol von ?
Frieday1337 2 years ago
This has been flagged as spam show
To nebol ziaden gol ja som z kosic a ziga nenavidim mame lepsich hracov ako je on ved ked sme proti skalici hrali a vyhravali sme bol polovicu 3. tretiny na trestnej tak nechame aky ZIGO noa co ze bol v Amerike .....Je to chudak
PtsK0 2 years ago
ty zvejch pojebany keby si bol taky hracik ako zigo som zvedavy co si to za oblinu..
yafella 2 years ago
:D :D :D Palffy byl dlouho v NHL, dělal čest slovenskému hokeji v Americe. Zaslouží si, aby mu uznávali tyčky. :D :D :D takovej rozhodčí by si v ČR už nikdy nezapískal
Pekaaaros 2 years ago 2
1:15
romano899 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Bol to fakt gol lebo ked sa trafil zrdku hornu tak potom prechadzal z nasho pohladu ku pravej ticke a vstrede toho mozete vidiet ako bol objemom cely za brankovou ciarou
BasraPunisher 2 years ago
Basra Punisher, to si co napisal za koninu. :))) Akym celym objemom? Ved kamera nie je kolmo na zrdku. Keby bola, tak by si nevidel brankovu ciaru, ale iba zrdku!!! Z fyzikalneho zakona by musel puk zo zrdky prejst oblukom na tycku, co je pri tej malej vzdialenosti absolutne vylucene a dokonca aj pri vacsej by bolo vylucene! Tak tu netrep, ze to bol jasny gol...haha
fabian999999 2 years ago
basra punisher si doma honi na palffym takze ho musis chapat...
logicky a technicky je taky gol nemozny..uhol odrazu sa rovna uhlu dopadu..takze nemozne...puk sa naspat nemoze "stocit" ...vo vzduchu...fabian mas pravdu...basra je GAY :D
patkoxx 2 years ago
lepsie zabery by boli brvno zarvno s ciarou
SamkoCiganik 2 years ago
presne taky jsem to videl :)
jecaluk 2 years ago
Basra, ty vidís gol, pretoze je kamera v uhle a nie kolmo na zrdku a brankovu ciaru. Keby ta kamera bola kolmo, tak by si v ziadnom pripade nemohol vidiet puk celym objemom v brane, pretoze by sa puk od brvna uz potom neodrazil do tycky, musel by is oblukom zo zrde na tycku a to je nemozne....uz si to pochopil???
fabian999999 2 years ago
no tak ty si riadny kokot :D
TheWinnafta 2 years ago
Páálfáááč ..4eVer !!!! Skalica ano mááme na to budeme Majstrííí =DD aj bez titulu sme MAJSTRI
n1kush3nk4 2 years ago
Ano,skutečně neskutečné. Coe na tom tk zvláštního proboha?
skampi33 2 years ago
Jasně, že nebyl, kua, co to máte na tom Slovensku za rozhodčí? :-D To se máme v pátek na co těšit ve Skalici :-D
Srrb 2 years ago 3
to byl gól jak vyšitej ale musíte pořádně koukat
dzentos 2 years ago
At jsem na to koukal sebevic, tak ten puk celym objemem za carou nebyl.
Srrb 2 years ago
ty voe to bylo drama=D taková jebatovina
sexyplenas 2 years ago
Aby jste se neposrali s toho :-D
Hajko123 2 years ago
kdeze toto gol nebol.... svinstvo bordel thuj :D
TopkoSK 2 years ago
v kozi rozhodcov by som nechcel byt v tej situacii
fildastouner 2 years ago
ta kde ta toto nebol gol!!!!
grand545 2 years ago
trochu 3d videnia by neskodilo...
gordon183 2 years ago
aspon vydno ako kazdy rozhodca ma najmenej v laske nase majstrovske kosice
Bauervaporboy15 2 years ago
1:15
MUCHA32 2 years ago 2
suhlasim..je to vidiet...a ani ten uhol pohladu na tom nic nezmeni...
brCREWrs 2 years ago
gool :Pkkti komentatori :D
petwikok 2 years ago
ako keby to bolo v polke zapasu za nerozhodneho stavu.. teraz uz bolo rozhodnute.. tak to moze byt jedno
hroncova 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
to je kokot ten rozhodca
11TibiQE11 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
vy dilinovia sprosti, kuknite sa lepsie, puk bol aspon 5 cm za ciarov omg..cisty gol
Vratko4RUS 2 years ago
omg a ty sa cim pozeras? jasne ze gol nebol, to ze je 5 cm za ciarou, robi ten uhol, z ktoreho je to snimane
13IronSVK 2 years ago
to co za kokotov rozhodovalo...OMFG my mame teda rozhodcov....aj teraz 5.finale v KE s Hk36 tiez slepy jak.... a nic nepiskali.... OMFG
Juraj246 2 years ago
to je picovina ako marky... toto gol urcite nebol...
asi su na fetoch...
alejabaleja 2 years ago 5
aspom vidime ze akych rozhodcov mame ...
Pinguinsvk 2 years ago 2
toto nemohol byt gol.........to aky debil hodnotil?
kika43541 2 years ago 11
boli 2 tycky toty rozhodcovia boli slepy vtedy
grand545 2 years ago 5
Vobec nejde o to ci bol celym objemom,v ziadnom pripade to gol nebol,vyzera to tak preto lebo ta kamera je naklonena a nie je priamo nad brankou,ked sa odrazila od brvna do bocnej tycky tak jednoducho nie je mozne aby to bol gol.
krbik13 2 years ago
jasne ze nebol
duso26 2 years ago
nebol
barneysvk 2 years ago
nebol
patkanyraj22 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
bil kokoti
kubas270 3 years ago
nebol
memqo 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
SZÉP VOLT ZSIGMOND !!!!
haremfonok 3 years ago
gas
Arthees 2 years ago 3
hovno to gol nebol
palda94 3 years ago
kokotina skalicka zase ....tam je to jasne vidno..sak ked sa odrazil od tej hornej pici a od bocnej tak ako mohol bit gol co visiel zase vonku??,asi to bude tou krivou maxarenov kokotskov ..co puk sa len tak otoci ked je uz dnnu
patresz1111111111 3 years ago
toto zas na nic pisknute vsak to nebol goooll debil hlupy :D
marekkrpelan 3 years ago
:D fyzici jasne ze nebol
MoOnTyzBA 3 years ago
ta kde toto gol nebol co ste slepy
fefeke1 3 years ago 2
kto z vás videl gól? to hádam nikto... niekto videl puk "za čiarou", ale na to treba zmýšľanie a pochopiť, že aby som mohol s určitosťou povedať, že puk prešiel čiaru, potrebujem záber z ktorého sú brvno a bránk.čiara v jednej rovine, prípadne z tohoto pohľadu pri prekročení puku úrovne brvna smerom dnu... takže podľa mňa toto určite nemalo byť uznané, hoci proti skalici ani pálffymu nič nemám :)
duklaak 3 years ago 2
idioti ako to mohol byt gol ked puk siel od brvna do tycky a potom bol pred ciarou?sak trocha rozmyslajte...ci siel puk este do siete a ztade von?..
Sanchezskilla23 3 years ago
nebol nebol ucite logika nepusti to mate len zly uhol pohladu ale aj keby to bol gol tak 2:0 to je rozhodujuce podla mna
PudgeLol 3 years ago
Bol to gol, istu chvilu to tam vidiet
Uther100 3 years ago
podla mna to bol jasny gol
benwinhk36 3 years ago
jasna zrd
johannizacia1 3 years ago
no palffy je proste majster svojho umenia
benwinhk36 3 years ago
Si všimnite ked tam vletel...bol dnu,odrazil sa od siete späť von a už prešiel len okolo čiary...
andrasova 3 years ago 2
odrazil sa od siete???
amigovino 2 years ago
Bol tam!!!
andrasova 3 years ago
zrd to bola
GinoSVK 3 years ago
Trenčín postúpil do finále krajším gólom hehe.
GinoSVK 3 years ago
chuji sak to gol neni tak neviem co tu trepete
adko356 3 years ago
lol :D sám Palffy vie že to gol nebol :D
hdolezal 3 years ago
baluska ty debil sa uz uvedom to musel vidiet aj sam
Rasttp 3 years ago
Rozhodca vie čo robí, však gól platí vtedy keď sa puk dotkne hocijakej časti bránka. :/
what a dumbass, nemam slov
cUtORkO 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Takže všetky žŕdky sú góly hej?
No nemám slov, LOL.
JoeyTSK 3 years ago
on to myslel ironicky a sarkasticky :D joj :D
saJoOo 3 years ago
Incredible Palffy. Ovechkin by niečo takéto nedokázal.
bamboocha23 3 years ago 4