Added: 3 years ago
From: saJoOo
Views: 187,728
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (181)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Tak toto nevyzeralo moc ako gol, tie kamery su dane v takom uhle ze na kamere to je vidiet ako gol ale gol to nebol ...ono sa to odrazilo od hornej zdrdky do bocnej a potom po ciarie von

  • dopiče co on tam robil sex cez telefon ten rozhodca alebo co ? :DDDD šak dajte si 1:13 tam je uplne krásne videt že to gool byl tak co šaškujú tak dluuho ? :DDDD

  • Gól !!! Predstavte si !!! :D xD ja nemozem ! :D xD

  • Myslím si že to gol bol. V 0:30 sekunde je to možné vidieť. Puk sa od hornej tyčky odrazil dolu k bočnej ale ako si môžete stopnúť na 30 sek. je tam vidieť tieň puku čo znamená, že je tesne nad ľadom. Keby tam nebol tieň je vedľa tyčky ale takto si myslím, že je za čiarov. Od bočnej sa to neodrazilo len to chytilo rotáciu alebo z vnútornej spodnej konštrukcie.

  • @Statofacek

    Clovece, tebe fyzika toho vela nehovori ze?Puk ide do hornej zrdky, potom do bocnej a dopadne pred brankovou ciarou. Kamera je nastavena tak, ze puk mozno zdanlivo vidiet v branke, ale v skutocnosti sa pohybuje na urovni brankovej ciary.

    Uz som videl vela podobnych golov vo futbale, ked lopta odrazom od hornej zrdky chyti zapornu rotaciu a po odraze za brankovou ciarou sa vrati naspat do ihriska. Lenze to je lopta a nie puk a hra sa na trave a nie lade.Ten rozhodca musel byt opity.

  • @Statofacek co je mozne vidiet? to potom aj horna zrdka je za brankovou ciarou podla tej perspektivy nie? a vidis ze je stale presne nad nou rovnako ako puk.

  • No gol to rozhodne nebol. Som fanusik aj Palffyho aj Skalice, ale ak sa puk odrazil od hornej tycky k bocnej a potom von z brany, tak je proste fyzikalne nemozne, aby to bol gol. To, ze z tejto kamery je puk za ciarou, neznamena absolutne nic, tato kamera snima brankovu ciaru pod miernym uhlom. Keby bola kolmo, tak horna tycka prekryva brankovu ciaru. Takto sa puk (ak je vo vzduchu) moze zdat za brankovou ciarou aj ked z kolmeho pohladu ju nikdy neprekrocil.

  • @Belzebubko To je síce pravda ale od hornej tyčky sa puk odrazil dole čo si mohol vidieť z bočného pohľadu 2:00. To znamená, že sa puk mohol dotknúť bočnej tyčky úplne naspodej časti a tam už ti ani uhol nič neznamená. Tým chcem povedať, že keď sa puk odrazil od bočnej je možné, že puk už bol na lade a tým pádom aj za čiarou.

  • inac to bol jasni gol cekni si pauzu v 0:30 sekunde a uvidis ze puk je za branov

  • Toto bol gol, o vnútornú stranu tyčky sa odrazil, bolo jasne vidieť že už bol za čiarou i keď na sekundu možno dve, ale bol vnútri.

  • to si robis xy kont aby si pochvalil (video)rozhodcu za taky okaty preslap? to snad aj skalicania, aj palffy sam musia uznat, ze to NEBOL gol a aj keby som mal obe oci privrelk, tak tam ten gol proste nevidim.

  • @saJoOo

    tak otvor oci

  • @Nummi31 na majstrovstvach si videl podobnu situaciu ktora ale bola golova, tak zrazu aj toto je gol? sa spamataj

  • @saJoOo

    kamarat moj zlaty, pozri si moje stare komenty a zistis, ze som tvrdil, ze je to gol este pred tym ruskym neuznanym golom :DD a navyse videorozhodcovia maju aj ine kamerove pohlady... je to jasny gol

  • @Nummi31 nie som tvoj kamarat, tvoje komenty ma nezaujimaju a uz vobec nie ked dristas.

  • @saJoOo

    dristam? hm, das sem video pri ktorom si polovica mysli, ze to je gol a druha polovica si mysli, ze nebol.. A ked poviem, ze bol, tak dristam :DD a navyse, ked ti napisem, ze som to tvrdil este pred MS, tak zacnes odbocovat od temy a dristat ty. To, ze som ti napisal "kamarat", tak tam pointa nebola.. no ty si ju tam nasiel :)))

  • @Nummi31 vrat sa do skoly, islo to od hornej tycky, do bocnej tycky a von, ci ty si myslis, ze ked puk letel od hornej tycky, tak vletel do brany, na chvilu si to rozmyslel a potom uplne poprel zakony fyziky, a vybral sa opacnym smerom, isiel este tuknut do bocnej tycky a potom von?

  • JE TO GOL!!!!!! DETI!!! VIEM, ZE TU ROZPRAVATE, ZE TO SKRESLUJE, ALE JA NEJDEM HOVORIT O TOM. KED SI DATE 30.-31. SEKUNDU, TAK SA PRESNE POZERAJTE Z AKEHO MIESTA SA ZACNE TEN PUK ODRAZAT SMEROM HORE. ZISTITE, ZE JE TO OD SPODNEJ TYCKY. DALSI DOKAZ JE, ZE AK BY SA TEN PUK ODRAZAL OD LAVEJ TYCKY, TAK BY AZ TAK VYSOKO NEVYLETEL.

    SPRAVNY POSUDOK ROZHODCU. VYBORNY VYKON!!!!!

  • KED SI POZRIES ZABER ZO ZADNEJ KAMERY, TAK TAM VIDNO, ZE PUK SA NEODRAZIL OD BRVNA DO LAVEJ TYCKY, ALE OD BRVNA DOLE DO SPODNEJ KONSTRUKCIE BRANKY ZA LAVU TYCKU.. sleduj presne 30-tu sekundu.. tam to je vidno ze je dnu.. KONEC BODKA..:)) vtomto pripade chvalim videorozhodcu, ale mam pocit, ze oni maju este viacej zaberov, ako co ponuka telka..

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Ten zápas jsem neviděl takze nwm jestli udělal nějaký kiksy během něj , ale jestli toho rozhodciho soudite jen podle tohohle golu, tak věřte, že on za to nemuže protože nevidi video, odtoho je tam ten videorozhodci a ten doporucuje gol uznat nebo neuznat, vy Einsteni

  • to bol taky neskutočny gol, že až nebol :D :D :D : D: D: D

  • to nemyslite vazne...on iba telefonoval ze kolko mu daju za to ked uzna gol ! :D

  • skalicaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa­

  • Prijebaný videorozhodca ako môže niečo takéto uznať však to ani náhodou nebol gól lebo tá kamera to skresľuje a vyzerá že to je gól ale ani zďaleka to by musela byť kamera zarovno hornou tyčkou :D

  • jak to mohol byt gol ked sa to odrazilo od brvna-tycky von?? vysvetlite mi lebo ja fakt nechapem

  • Tupci kamera je naschvsl tak aby bolo vidno na ciaru a puk jednoznacne za ciarou nrbol...

  • jasny goool vi ste drbnuty goooooooooool jak one uplne a ti kokoti komentatori maju asi zahmlene

  • kazdy videl do pici ze to gol nebol ale bolo to prakticky jedno 2:0 do somnou suhlasi like :)

  • Lebo kamera neni zarovno tyckou preto to skresluje :D

  • Podľa mňa určite nebol gol lebo ta kamera to skresluje a ked vidno ze to je gol tak puk je na čiare a že gol ani nahodou :D

  • Viditeľne to bol gól...v 30. sekunde vidno puk za bránkovou čiarou

  • @AnNdYy69 ten puk najebol do hornej ticky preto to z vrchu vyzera jak keby dal gol

  • ty kokot to bol na vine videorozhodca nie rozhodca na lade, jebko gol to nebol ale ciarovy nema vysokofrekvencne oci

  • Palffy je neskutocny hrac

  • Grečkoooo je kokot

  • ha stopnite si 0:30 co na to poviete

  • haha to jsou klauni a ne rozhodci..tenhle material piska slovenskou extraligu?!

  • @vesticek tento material piskal finale MS2010, co je teda RIADNE smutne

  • @saJoOo nestaraj sa do toho lebo aj tak rozhodcovia v cze su taki presny ako ked lampardovi neuznali gol ktory bol 1 meter za ciarov

  • @saJoOo Ten gól rozhodl videorozhodčí, takže asi těžko ho pískal

  • @vesticek  nj... kokoti...

  • @vesticek baluška za to nemohol on o tom nerozhodol ale videorozhodca

  • @vesticek

    ano tento material piska slovensku ligu.. vyborny rozhodcovsky vykon, pretoze to bol gol :)

  • @vesticek este aj horsie....

  • ak to bol gol som krokodil

  • @nemajumarad tak potom si krokodil lebo v 0:30 sekunde uvidis ze ten puk uz bol v branke! niekto je tu slepy ale ja to niesom!

  • kamera neni presne nad tyckou ,,, ako moze puk vletiet co brany a vyletiet ? NENI TO GOL

  • Bol to jasny gol tak držte hubu a neuražajte Balušku !!!

  • @TheCOBlisten si bež kúpiť okuliare ty vyjebanec !!! BALUŠKA JE SLEPÉ GEŇO !

  • @Jakub2271 drž piču kokot tupy, kebyže vieš hodnotiť ako Baluška tak nespiš

  • @TheCOBlisten Do kokotov si nadávaj matke ty vyjebanec.. Haluška je jeden spičenec ako ty

  • @Jakub2271 Drž piču už račej pičiak zasrany ked holy kokot rozumieš hokeju

  • bol to gol!!!!sice sa to odrazilo od tyciek..ale chvilocku bol za ciarou...ked si to stopnete je to jasne vidiet

  • @SpectralBoss ano aj ja si myslim

  • @SpectralBoss si jeblí alebo čo ? de vidíš že to prešlo za čiaru ? a celým objemom ?

  • @TheWinnafta Presne tak

  • @SpectralBoss to sa ti iba zda

  • ako rozhodcu

  • a takeho dementa este aj na MS dat a na finale :D:D:D no lol

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • to iba palffymu mozu uznat taky gol, keby to neni palffy tak to neuznaju...alepo bol rozhodca po opici a mozno mal 3D okuliare :D

  • Vy ste niektori vazne duti jak polena...pohnite sedlackymi modzgami a trosku porozmyslajte...ako to mohol byt gol,ked sa puk odrazil od hornej do bocnej zrdky???To ze vidite puk za ciarou je preto,lebo kamera nemoze byt kolmo na brvno,lebo by nebolo vidiet ciaru...

  • @Nitricka666

    Dutá si ty :))) sa nauč písať najprv a potom píš a nadávaj iným do dutých :)

  • gooooool to bol fakt islo do od hornej do tycky ale zvnutra

  • rozhodca z kade prisel?? ved to ani gol nebol aj tak su kosice lepse

  • ano bola to vonkajsa ticka ale sa to odrazili znutra ... ako zo zadnej strany ...ked si pausnete 0:29 tak puk neuvidite ...

  • @djfanss ale ty si hluupi takamera nieje kolmo nad ciarou toje ocnii klam ty trdlo

  • @fuly05  ale ukludnisa je to len hra ...

  • uz len z fizikalneho hladiska gol nemohol byt, pretoze od brvna do tycky von by puk nikdy nemohol byt za brankovou ciarou...to by puk pri tej rychlosti musel ist oblukom medzi brvnom a tyckou a to neexistuje...tak sa preberte, kto pise, ze to bol jasny gol...ten videorozhodca asi neukoncil ani zakladnu skolu :-))))))))

  • ziadny gol to nebol xD rozhodca , toho asi zobrali iba tak z ulice xD

  • kukal som a go to bol.. teda zazracny, ale bol... ta 1:14 je jasna :-)

  • za akou ciarou? :-))) ty vidis, ze je kamera zarovno s ciarov a hornou zrdkou? :-))) Si usmevny :-)

  • dajte si pauzu 1:14 a vidite ze je zaciaruou :D

  • za akou ciarou? :-))) ty vidis, ze je kamera zarovno s ciarov a hornou zrdkou? :-))) Si usmevny :-)

  • Comment removed

  • vy idioti preto ked si zastavis na 00:30 tam bol gol pretoze kamera nieje zarovna s bbrankovou ciarou..chodte naspat do skoly

  • naspat do skoly by si mal ist ty... prave preto ze kamera nieje za rovno brankovou ciarou tak to stkesluje a gol to nebol... horna tycka ze v pohladu kamery ZA brankovou ciarou.... podla tvojej uvahy kazda strela ktora by trafila hornu tycku by bol podla tejto kamery gol....

  • @tomasf14 gol to byl, dej si zaber ve druhe minute a ve 2:03 vedle pasky co ma rozhodci na ruce tak de videt puk v brane.

  • :D chapes co tu kecas? keby bola zarovno s brankou bolo by este jasnejsie vidiet ze gol nebol xD sak si to predstav ty mudrlant!

  • aky gol? od hornej zrde do pravej tycky a von!!! ten video rozhodca by mal ist k ocnemu a naspat do skoly na fyziku :)))

  • NO jasne puk siel pri zabere od branky do tycky,mohli dat ale lepsie zabery nie az ked ide puk na tyc

  • gol to bol na 0:30 je jasne vidiet jak puk prelet az na koniec branky a odrazil sa potom pred ciaru, vsetko sa odohra tak rychlo ze to volnym okom nezbadate, preto tu jak jebnuti vsetci hovorite ze to gol nebol a ze ten videorozhodca je kkt, ale kkti ste vy :) pozrite si to medzi 0:29 a 0:30 frame po frame a uvidite.

  • co si slepy??? od hornej zrde do pravej tycky von. ziadny gol!!!!!

  • co si slepy??? od hornej zrdky do pravej tycky von. ziadny gol!!!

  • ty si kokot? vobec to nebolo v bráne sa spametaj

  • blbci! ked ste si zastavili na 00:30 hej? to potom znamena z toho pohladu, ze cela konstrukcia branky-zrdky, sú za brankovou ciarou. respektive krivee.. to asi iba vy v skalici take mate

  • ja ich nechcem obhajovat lebo to gol nebol, ale ta kamera je naschval tak posunuta keby bola normalne tak cez hornu zrdku nevidis ciaru...

  • 0:30 je z pohladu kamery puk za brankou :D

  • No keď som si to zastavil na 0:30 fakt tam gól bol :)

  • Skalica traposi uz 94 sezonu po sebe a gol to nebol.

  • Jakej gol ten rozhodčí je trochu na hlavu néééééééé

  • ty urcite haha

  • pekne ste vcera vyfasli :)) mozete davat neskutocne goly jak chcete :-D

  • chlapi to bol goool ved to palffy tak zatocil aby to videl iba videorzhodca viete ako nie????

  • No tak toto keby zapiskal na NHl tak ho vyhodia na hodinu. Ale ten asi mal dosť hlboke vrecko.

  • toneboll gol ...no proste odporucal by som vsetkym rozhodom čo vtedy piskali...nech si kupa aspon 2kg mrkvy dnenne a zeru ju na gauči doma.....a nie kazit zapasy

  • ptsko ty si dobrý kokotko :)

  • skresleny pohlad jak letel vzduchom z uhla kamery nebol gol sak to fyzikalne zakony neumoznuju sak ket mal rotaciu dnu preco vypadol von ?

  • ty zvejch pojebany keby si bol taky hracik ako zigo som zvedavy co si to za oblinu..

  • :D :D :D Palffy byl dlouho v NHL, dělal čest slovenskému hokeji v Americe. Zaslouží si, aby mu uznávali tyčky. :D :D :D takovej rozhodčí by si v ČR už nikdy nezapískal

  • 1:15

  • Basra Punisher, to si co napisal za koninu. :))) Akym celym objemom? Ved kamera nie je kolmo na zrdku. Keby bola, tak by si nevidel brankovu ciaru, ale iba zrdku!!! Z fyzikalneho zakona by musel puk zo zrdky prejst oblukom na tycku, co je pri tej malej vzdialenosti absolutne vylucene a dokonca aj pri vacsej by bolo vylucene! Tak tu netrep, ze to bol jasny gol...haha

  • basra punisher si doma honi na palffym takze ho musis chapat...

    logicky a technicky je taky gol nemozny..uhol odrazu sa rovna uhlu dopadu..takze nemozne...puk sa naspat nemoze "stocit" ...vo vzduchu...fabian mas pravdu...basra je GAY :D

  • lepsie zabery by boli brvno zarvno s ciarou

  • presne taky jsem to videl :)

  • Basra, ty vidís gol, pretoze je kamera v uhle a nie kolmo na zrdku a brankovu ciaru. Keby ta kamera bola kolmo, tak by si v ziadnom pripade nemohol vidiet puk celym objemom v brane, pretoze by sa puk od brvna uz potom neodrazil do tycky, musel by is oblukom zo zrde na tycku a to je nemozne....uz si to pochopil???

  • no tak ty si riadny kokot :D

  • Páálfáááč ..4eVer !!!! Skalica ano mááme na to budeme Majstrííí =DD aj bez titulu sme MAJSTRI

  • Ano,skutečně neskutečné. Coe na tom tk zvláštního proboha?

  • Jasně, že nebyl, kua, co to máte na tom Slovensku za rozhodčí? :-D To se máme v pátek na co těšit ve Skalici :-D

  • to byl gól jak vyšitej ale musíte pořádně koukat

  • At jsem na to koukal sebevic, tak ten puk celym objemem za carou nebyl.

  • ty voe to bylo drama=D taková jebatovina

  • Aby jste se neposrali s toho :-D

  • kdeze toto gol nebol.... svinstvo bordel thuj :D

  • v kozi rozhodcov by som nechcel byt v tej situacii

  • ta kde ta toto nebol gol!!!!

  • trochu 3d videnia by neskodilo...

  • aspon vydno ako kazdy rozhodca ma najmenej v laske nase majstrovske kosice

  • 1:15

  • suhlasim..je to vidiet...a ani ten uhol pohladu na tom nic nezmeni...

  • gool :Pkkti komentatori :D

  • ako keby to bolo v polke zapasu za nerozhodneho stavu.. teraz uz bolo rozhodnute.. tak to moze byt jedno

  • omg a ty sa cim pozeras? jasne ze gol nebol, to ze je 5 cm za ciarou, robi ten uhol, z ktoreho je to snimane

  • to co za kokotov rozhodovalo...OMFG my mame teda rozhodcov....aj teraz 5.finale v KE s Hk36 tiez slepy jak.... a nic nepiskali.... OMFG

  • to je picovina ako marky... toto gol urcite nebol...

    asi su na fetoch...

  • aspom vidime ze akych rozhodcov mame ...

  • toto nemohol byt gol.........to aky debil hodnotil?

  • boli 2 tycky toty rozhodcovia boli slepy vtedy

  • Vobec nejde o to ci bol celym objemom,v ziadnom pripade to gol nebol,vyzera to tak preto lebo ta kamera je naklonena a nie je priamo nad brankou,ked sa odrazila od brvna do bocnej tycky tak jednoducho nie je mozne aby to bol gol.

  • jasne ze nebol

  • nebol

  • nebol

  • nebol

  • gas

  • hovno to gol nebol

  • kokotina skalicka zase ....tam je to jasne vidno..sak ked sa odrazil od tej hornej pici a od bocnej tak ako mohol bit gol co visiel zase vonku??,asi to bude tou krivou maxarenov kokotskov ..co puk sa len tak otoci ked je uz dnnu

  • toto zas na nic pisknute vsak to nebol goooll debil hlupy :D

  • :D fyzici jasne ze nebol

  • ta kde toto gol nebol co ste slepy

  • kto z vás videl gól? to hádam nikto... niekto videl puk "za čiarou", ale na to treba zmýšľanie a pochopiť, že aby som mohol s určitosťou povedať, že puk prešiel čiaru, potrebujem záber z ktorého sú brvno a bránk.čiara v jednej rovine, prípadne z tohoto pohľadu pri prekročení puku úrovne brvna smerom dnu... takže podľa mňa toto určite nemalo byť uznané, hoci proti skalici ani pálffymu nič nemám :)

  • idioti ako to mohol byt gol ked puk siel od brvna do tycky a potom bol pred ciarou?sak trocha rozmyslajte...ci siel puk este do siete a ztade von?..

  • nebol nebol ucite logika nepusti to mate len zly uhol pohladu ale aj keby to bol gol tak 2:0 to je rozhodujuce podla mna

  • Bol to gol, istu chvilu to tam vidiet

  • podla mna to bol jasny gol

  • jasna zrd

  • no palffy je proste majster svojho umenia

  • Si všimnite ked tam vletel...bol dnu,odrazil sa od siete späť von a už prešiel len okolo čiary...

  • odrazil sa od siete???

  • Bol tam!!!

  • zrd to bola

  • Trenčín postúpil do finále krajším gólom hehe.

  • chuji sak to gol neni tak neviem co tu trepete

  • lol :D sám Palffy vie že to gol nebol :D

  • baluska ty debil sa uz uvedom to musel vidiet aj sam

  • Rozhodca vie čo robí, však gól platí vtedy keď sa puk dotkne hocijakej časti bránka. :/

    what a dumbass, nemam slov

  • on to myslel ironicky a sarkasticky :D joj :D

  • Incredible Palffy. Ovechkin by niečo takéto nedokázal.