@HUGO8876 gente que mata que viola a pequeños y no les importa ya que con el arrepentimiento antes de morir esta todo perdonado pero yo soy bueno ateo en secreto por ustedes que me discriminan a si soy normal libre y humano poro considero que una persona para ser mala tiene que estar enferma y aun no se un ateo malo y si de mucho creyentes en dios malos
@HUGO8876 Si encuentras que esta mal por que no dejas que dios se encargue si el existe no y por que tantas personas encuentran que estas mal en el porcentaje de personas que dan su opinión o en el me gusto si o no y al fin de tu video dices que sin gente como tatutania o travesti como le llamas tu seria mas mejor te as puesto a pensar en ello bien porque yo veo ahora
los nombres de los dias son haci porque los descubrieron CIENTIFICOS UE ESTUDIARON EL UNIVERSO Y NO A TU DIOS IMAGINARIO DADOR DE DEMENCIA...quiero que dejen de joder con estas peleas estupidas entre ateos y religiosos...
que basura de video si tu puto dios no es de este mundo que carajos le adoras y se ve que no sabes nada de historia la puta religion tiene mas que ver con la puta politica de lo que te imaginas, en fin en lugar de hacerla de pedo por cosas que ignoras mejor ponte a estudiar
EL QUE HIZO ESTE VIDEO TIENE MAS RETRASO MENTAL QUE UN FETO PUDRETE MALDITO RELIGIOSO BASTARDO HIPOCRITA DE MIERDA Y PARA TU JODIDA INFORMACION TU PUTO DIOS """"NO EXISTEEEEEEEEEE""""
el travesti eres tu pinche maricon de mierda deja de criticar a ari y ponte a leer algo y asi no te veas tan idiota dios no existe y nunca existio y dices que ari te tiene miedo jajajajajaaaaa ella te callaria bien facil eso de la religion fue traida por los españoles y apesar de eso ay gente como tu que se cree todo lo que le dicen
Pero No has apotado ninguna evidencia de que Dios Sí existe, solo citas pasajes de la Biblia atribuidas a un señor Jesus, de quien aun no se ha comprobado verazmente que existio, que dijo tal cosa y con eso supuestamente ya derribaste el argumento a la persona que te dirijes.
No conocemos pruebas objetivas que señalen si dios existe o no. Afirmar o negar tal existencia es una cuestión de tener o no tener fe. Pienso que todos los que afirman o niegan convulsivamente dicha existencia son igualmente fanáticos. Así que hay fanáticos religiosos y también fanáticos ateos. He visto algunos vídeos de tatutania y debo decir (y sé que los que se identifican con ella no estarán de acuerdo) que es una atea fanática ya que rechaza la religión sencillamente porque la odia.
@Nubo3236 que no duermen diciendo : dios no existe, dios no existe, dios no existe, y en sus canales o messenger escriben cosas como: dios, me cago en tí y cosas por el estilo, lo cual refleja su crencia en él.. es ridículo al igua que el fanático religioso...pero en cuanto a que se necesita fé para no creer en dios... estás errado amigo/a, se necesita fé para creer tal fantasía... para saber si algo existe se usa la razón no la emoción, yo sé que dios sólo exite a nivel subjetivo, no objetivo
@Nubo3236 si tu me preguntaras: ¿tienes fé en que dios no existe?, sólo te respondo que yo no tengo fé... ni creencia en esas cosas, ya que yo uso la razon para saber si algo es verdad o falso... ahora te pregunto: ¿tu tiene e fé en que no existe santa claus?, ¿tienes fé e que no existen los pitufos?, ¿tiene fé en que exsten otras galaxias?.... para conoce la verdad, saber si algoes verdad o falso, no se usa la fé, sino la razón... creer es suponer, imaginar, no estar seguro...
Uno de los motivos por los que no me gusta discutir con religiosos es que no usan razonamientos sino dogmas o aseveraciones. Siempre acaban diciendo “esto es así porque aquí la Biblia lo dice claro”, someten ciegamente su inteligencia sólo a lo que dice la Biblia y no pueden ver más allá. Sirmaeseasas es de los pocos religiosos que argumenta racionalmente; escucha su vídeo objetivamente y descubrirás que es así, amenos, claro, que sólo aceptes argumentos que concuerden con
@Nubo3236 gracias por responder...es un placer intercambiar ideas contigo... primero que nada, tienes razón en tus argumentos... a mí tampoco me gusta discutir con los que te dicen algo sólo porque lo dice la biblia (se refuta sola ¬.¬), me gusta más los que saben sostener su creencia con argumentos más aceptables... no sé de dónde sacas que sirmaeseasas es de los que argumenta racionalmente :S, no he visto todos sus videos, he visto 3 y es lo mismo, burlas, tonteras, etc, no dije que tatutania
los tuyos. Su vídeo dura menos que el de tatutania (por eso hay menos argumentos) y emplea los mismos instrumentos que ella: descalificaciones, burlas, intolerancia, etc. Y no es porque a él le guste ser así, sino porque la aborda desde la misma actitud que ella adopta. Respecto a la fe, no mencioné que se use para negar a dios, señalé que se usa para aceptarlo si se tiene fe o negarlo si no se tiene (creo que en eso estamos de acuerdo). Dices: “para conocer la verdad
@Nubo3236 sea mi ídolo como para defenderla/o, ya ví el video y lo que escuché fueron quejas por parte de sirmaeseasas, burlas, tonteras, etc... no le veo el caso o propósito hacer una respuesta de video a insultos o burlas de otro usuario, ya sea tatutania, ejime, tokichannel, etc, el que sea, si un usuario hace burlas, no merece que le hagan video respuesta, y menos siguiéndole su mismo juego, ya que se está quejando y siendo al mismo tiempo como la persona de la que se esta quejando... :S
saber si algo existe, se usa la razón”; esta es una postura racionalista (afirmar que la verdad es producto se la razón) algo inusual pues la tendencia actual es el empirismo (decir que el conocimiento se origina en la experiencia y debe someterse a prueba para corroborar su veracidad) base de la ciencia moderna. Señalo esto porque los racionalistas aceptan la existencia de dios sin necesidad de la fe religiosa, que cualquiera que posea razón automáticamente comprende la
@Nubo3236 no sé si conoscas a sirmaeseasas, ya que dices que a él no le gusta ser así, ... si no le gusta "ser así", entonces ¿por qué es así en los otros 2 videos que ví de él?... ya le mandé mensajes, y no responde u.u, no sé por qué lo defiendes... y eso de que sólo acepto argumentos que concuerden con mis ideas, no las acepto... yo las tolero... si alguien me dice sus puntos de vista, creencias, etc... las tolero, pero no las acepto... a menos que demuestren que estoy muy errado...
@Nubo3236 al igual que los niños viven creyendo en la existencia de santa claus, hasta que descubren la verdad, y no por la fé o ausencia de esta, sino porque lo comprobaron..igual pasa con el tema de dios. tienes razón en lo que me dices de la fé, es ciega, es una emoción, y no es racional, en eso estoy muy de acuerdo contigo, pero la existecia o no de un dios, no es algo de fé, si se puede comprobar, y no es necesario saber mucho de ciencia. sino de ser imparcial y razonable.
idea de dios (los animales, carentes de razón, no tienen religión, pues no pueden comprender que hay o no un dios) Tú mismo escribes “yo sé que dios sólo existe a nivel subjetivo”, es decir, aceptas que dios existe, al menos como idea, y que no necesariamente, supongo, es el dios de la Biblia. Mi postura es empirista: digo que no se conocen pruebas objetivas que apunten a la existencia material de dios, y tampoco hay evidencia que señale lo contrario; por ello la ciencia
@Nubo3236 tampoco soy partidario de la soberbia...sobre la fé, está bien, tal vez entendí mal tu mensage... estoy de acuerdo en que se necesita fé para creer en tal fantasía, y no tenerla para no creerla, estoy de acuerdo contigo...pero fuí más allá... por eso te mencioné que ya no es cuestión de fé, bueno, para saber si algo es verdad, falso, aceptable o no, etc... para estar seguros de las cosas no se hace por la fé o la creencia en algo, es mejor estar seguro de ello... y me disculpo, quizá
@Nubo3236 te estoy comprobando su inexistencia, así de sencillo, "inoscente hasta comprobar lo contrario", bueno, "inexistente hasta comprobar lo contrario".
ahora, me dices que no hay evidencias materiales ni objetivas... ¬.¬ ¿y éso que significa?... que no existe, por eso te decía, que dios sí existe, pero en la imaginación de las personas que creen que existe, es subjetivo, una idea simplemente... una idea que para muchas personas es motivación y todo el show, pero viven una falasia popular
no ha podido abordar este tema. La religión, basada en la existencia o no de dios, sigue siendo un asunto de fe, no es algo empírico. Es a eso a lo que me refiero en mi comentario. La fe no es racional, no necesita argumentos, es algo que tienes o no, depende de cada persona y no pude ser impuesta o trasmitida, sólo estimulada o inhibida.
@Nubo3236 no usé las palabras correctas para explicar mi punto... al decir que la verdad se sabe por la razón, me refiero a que para saber si algo es verdadero o no, por razón me refiero a todo eso que mencionaste, empirismo y racionalismo, positivismo... ciencia, métodos, experimentos, etc... y comprobarlo, es decir, razonar con los conocimientos científicos que se tengan al momento... ésto permite llegar a una conclusión más sólida,que decir: "tal vez si exista un dios"... pienso que es mejor
@Nubo3236 ésa motivación de buscar respuestas ante el misterio del universo... "sin la religión, la ciencia es coja" (einstein)... te aclaro eso, tú mismo lo dices, pero no te das cuenta, dices que no hay pruebas objetivas o materiales que comprueben la existencia de dios...pero que tampoco hay para refutarla... ¿hablas en serio?, u.u, amigo/a, si no pueden comprobar su existencia, están comprobando su inexistencia, si yo no te puedo probar la existencia de los unicornios amarillos,
@ESTRELLAZUL13 En este espacio es difícil dar una explicación amplia. Esto favorece las mal interpretaciones. Escribí que no se conocen pruebas científicas sobre la existencia o no de dios; quizá las hay o existen, pero hasta el momento no las conocemos, y si alguien las conoce, no las ha divulgado. Un indicio, dato o información desconocido es, en la práctica, como si no existiera. La ciencia puede dar indicios de que algo puede existir a pesar de no conocerlo físicamente: los agujeros negros
@Nubo3236 hola, primero que nada, te doy las gracias por tomarte la molestia de darme un poco de tu tiempo para responder mis comentarios,... en cuanto a tus respuestas, tienes razón en muchas cosas... estoy de acuerdo contigo en varias cosas (la mayoria), sé a lo que te refieres con la existencia de un dios, ya me lo han dicho, ya me han hablado de ésa perspectiva o cuestión... y reflexioné al respecto, busqué y al encontrar respuestas, volví a reflexionar, razonar y obtuve mis conclusiones...
@ESTRELLAZUL13 y la bomba atómica, primero fueron descubiertos en teoría y después se comprobó que son reales. También señala lo que no es posible: se ha demostrado que es imposible construir un aparato volador que funcione tan sólo con la fuerza proporcionada por la acción de los músculos del humano que intenta volar. Respecto a dios, no se conocen (hasta el momento) indicios científicos que nos permitan pensar su posible existencia, y tampoco se conocen (hasta el momento) los que indiquen que
@Nubo3236 tienes toda la razón cuando dices que hay cosas que aún no se sabe nada, o no se tienen conocimientos sólidos, debido a que es algo nuevo, o es algo que los métodos científicos, instrumentos, presupuesto económico, etc, entre otros factores impiden que las investigaciones arrojen respuestas contundentes... he hecho algunas investigaciones escolares y sé cómo trabaja y funciona la ciencia, es mucho trabajo, se debe ser profesional y escéptico, honesto, sincero y siempre seguir buscando.
@ESTRELLAZUL13 no es posible que exista. Dices que si algo no se puede probar es porque no existe: La ciencia no ha podido probar cómo se origina la vida ¿significa que no existe el origen de la vida?, tampoco ha logrado probar cómo apareció el hombre en la tierra, entones ¿el hombre no apareció? Los antiguos no podían probar si la Tierra es esférica o plana y, como no tenían modo de probarlo, ¿concluyeron que la Tierra no tiene forma? Si algo no se puede probar es porque, como dices, no existe
@Nubo3236 los ejemplos que me presentas, sé cuál es tu punto, pero pudiste presentar mejores ejemplos, ya que ésos me parece que no son el caso de un dios, los agujeros negros, la forma geométrica de la tierra se conocieron porque se comprobaron, pero, no me parece que la gente anduviera diciendo que conocía a los agujeron negros sin tener pruebas que los respaldaran... la idea de la tierra plana sólo era errónea pero se sabía de la existencia de la tierra independientemente de su forma.....
@Nubo3236 dios existe en las mentes de las personas que creen que existe, se lo imaginan, y cada quién se lo imagina e interpreta a su manera... todo demuestra que es subjetivo, es una idea... para tener una prueba irrefutable de que dios no existe... están los mismos creyentes... ellos, son creyentes porque creen (suponer, imaginar, no estar seguro) que dios existe... pero si dios existiera realmente, nadie fuera creyente porque estaríamos seguros de su existencia, ya sería objetivo.
@ESTRELLAZUL13 o porque no se cuenta con los instrumentos, tecnología o cúmulo de conocimientos necesarios que lo permitan. Esto mismo se aplica a la existencia material de dios: no puede probarse porque no existe, o existe pero por el momento no ha sido posible probarlo. Respecto a “razonamiento” o “razón” me da la impresión de que –corrígeme si estoy equivocado- para ti son sinónimos de verdad (la verdad es racional, lo racional es verdad) y yo lo manejo como un proceso intelectual que te
@Nubo3236 la bomba atómica fué creada con un propósito, no existía y te aseguro que no había gente que dijera que existían las b. atómicas en la realidad, sólo en teoría, pero fueron creadas y desde su invención comenzó su existencia como tal, el orígen de la humanidad y la vida, me parece que las explica la biología, organismos uni y pluricelulares que se formaron gracias al "carbono.hidrógeno.oxígeno.nitrógeno." y otros elementos naturales, que evolucionaron hasta formar las especies actuales.
@Nubo3236 el que dice que existe algo, tiene la carga de la prueba, si yo digo que existen unicornis amarillos, bueno, soy yo el que tengo que comprobar que si existen realmente....pero, recuerda que hay 2 maneras o formas de existencia, la objetiva y la subjetiva... las religiones y creyentes nunca han podido comprobar que "dios existe objetivamente" así como la naturaleza, piedras, árboles, etc...¿pero y a nivel subjetivo?...bingo!!!, "dios es subjetivo"... al igual que santa claus...
@ESTRELLAZUL13 permite llegar a una conclusión a partir de dos premisas, por ejemplo “El intolerante insulta a los que no piensan como él”, “tatutania insulta a los que no piensa como ella” por lo tanto “tatutania es intolerante”. Sirmaeseasas señala “Las acciones del hombre no tienen que ver con la existencia de dios”, “la inquisición es una acción del hombre”, por lo tanto “la inquisición no tiene que ver con la existencia de dios”, desde mi punto de vista, éste es un razonamiento.
@Nubo3236 además, el orígen de la vida y no del "hombre" sino de la humanidad, ya no son cuestiones de existencia o inexistencia, sino de como tu dices, orígen, comienzo, inicio, transformaciones, etc... no es el mismo caso de dios, se sabe y está comprobado que existe la vida y la humanidad, y hay explicaciones científicas para sus posibles orígenes... y no es a lo que me refiero con "razón y razonamientos", mi culpa, parece que no usé bien las palabras correctas... lo tu entendiste es casi lo
@Nubo3236 comprobar que hay un dios o no, es sencillo... lo primero es saber a qué se le conoce como "dios"... hay corrientes filosóficas al respecto, como los deístas, panteístas, panateístas, etc... ésas son pensamientos y reflexiones más que nada... pero cuando "dios" te lo hacen ver como un "ser", alguien que te vé, juzga, conoce, etc... suena tan absurdo que se refutan sólos... las descripciones de las religiones sobre "dios como un ser", te ayudan a encontrar la verdad de que no existe.
@Nubo3236 objetivo...verás que hacen puras suposiciones al no poder comprobartelo realmente, y si lo ves desde nivel subjetivo, verás que todo encaja, las personas se lo imaginan, un ser con superpoderes, que les habla está con ellos todo el tiempo, los ama, quiere y al final los premiará con un paraíso (creen por conveniencia e interés)... si dios existiera realmente, no se necesitaría tener fé, estaríamos seguros..no decimos: "tenemos fé de que existe la gravedad u otros planetas"...
@ESTRELLAZUL13 la existencia o no de un dios se puede comprobar; bueno, ojalá y puedas explicarme de qué modo eso es posible, cómo lo compruebas. Por cierto, también estoy de acuerdo, si es que te entendí correctamente, que tener fe en algo no significa que ese algo es real.
@Nubo3236 que quiero decir, pero tus razonamientos como: "El intolerante insulta a los que no piensan como él”, “tatutania insulta a los que no piensa como ella” por lo tanto “tatutania es intolerante”, está bien el razonamiento, se llaman "silogismos lógicos", pero para mí, el conocimiento de la verdad no se obtienen de ésa manera, sino por métodos científicos sustentados en la razón y no la emoción (fe), la razón y los razonamientos lógicos son necesarios para llegar a la verdad...
@Nubo3236 tu último mensage es el más bonito amigo.... jajaja...te diré por qué, ya que te interesa el saber cómo saber y comprobar que dios existe o no... y eso es tu motivación para seguir investigando, buscando, cuestionando, dudando y eso poco a poco te llevará a másy más conocimiento, y muy pronto a la verdad... te doy las felicidades por no ser conformista en ése aspecto... la respuesta es sencilla, te recomiendo sigas buscando e investigando, pero te daré una guía... para saber y
@Nubo3236 y no estás equivocado encuanto a que la fé no sirve para saber y comprobar que algo existe... por más fé que yo le tenga a santa claus y que entregará juguetes a los niños de todo el mundo....¿ésto será posible, existirá santa por más que yo crea en él y le tenga fé?... así no funciona la ciencia, ni es lo correcto para saber la verdad...tienes razón en eso, la fé no hace real nada... bueno, sólo en la imaginación... cuando hables con creyentes, mira a "dios" desde el nivel
@Nubo3236 que tengas un buen día amigo/a..espero serte de ayuda, para que llegues a tus conclusiones.... siempre hay algo nuevo que aprender..... y la duda decir: "no se"...es lo que ha llevado a la humanidad a la búsqueda de respuestasy conocimiento...saludos, y que te la pases muy bien.
@gustavosour muchas gracias amigo.... gracias por tomárte la molestia de leer todos los mensages (supongo que lo hiciste), porque muchas personas no les gusta leer tantas cosas.....se les hace "pesado" o les da flojera leer tanto, respuestas sencillas para ayudar a los demás en su búsqueda de la verdad... que tengas un buen día y que te la pases no bien, sino excelente.. gracias.
@ESTRELLAZUL13 Cuando yo tenía unos 14 años de edad, empecé a dudar sobre la existencia de dios, se lo confesé a una amiga y ella me dijo “ah, eres ateo”. Me sorprendió saber que había otros de mi condición y que hasta existía una forma de llamarlos. Sin embargo, cuando busqué la definición de ateo no me sentí plenamente identificado, pues yo no niego la existencia de dios, más bien, dudo de ella. Así como no puedo estar seguro de que dios existe, tampoco puedo estarlo de que no. Años después
@ESTRELLAZUL13 supe de otro concepto: agnóstico (que se duda o desconoce). Personalmente, en cuanto a la existencia de dios, me siento más a gusto identificándome como agnóstico. A veces leo, platico y debato sobre temas religiosos pues pienso que algo de útil puede haber en esa sabiduría milenaria. Creo que nunca tuve fe y que muy pocos en realidad la tienen; la mayoría de los “religiosos” que conozco usan a dios como un recurso para resolver problemas en los que se sienten impotentes, apaci-
@ESTRELLAZUL13 guar sus angustias o para fingir ser los santos y benévolos ante los demás. Francamente me gustaría que un día la ciencia pudiera probar la existencia o no de dios. Si lograra probar que existe, sería todo un triunfo científico y uniría a ambas sabidurías en beneficio de la humanidad; si se prueba científicamente que no existe, sería la señal de que el hombre ha alcanzado un nivel tecnológico y cultural tan elevado que ya no necesita más de su mejor y extraordinario invento: dios
@Nubo3236 y por lo tanto según tu, la ciencia no ha podido abordar ése tema.... bueno, la ciencia aborda temas que valen la pena, no se centra tanto en fantasías... es como si dijeras que la ciencia no puede abordar el tema de la existencia de santa claus, el ratón o hada de los dientes, porque no hay pruebas que señalen que no existen, ¿te das cuenta?, la ciencia se centra más en lo real, en lo natural, lo existente... aunque, la ciencia necesita de la imaginación, las fantasías, para encontrar
tatutania es un buen usuario, y más respetado que éste... tal vez ésa sea tu envidia y coraje... al hacer burlas de otro usuario, demuestras tu frustración, odio, rencor, inmaduréz, intolerancia (típico), tu dolor e incompetencia, así como tu hipocresía (típico) de mencionar que a tatutania le molesta que digan: "ama a tu prógimo" cuando tu haces lo contraio al burlarte y lo peor del caso es que lo haces sin argumentos sólidos (qué novedad ¬.¬), dios es misericordioso al darle vida a tarugos ¬.¬
@ESTRELLAZUL13 Tatutania y el tipo que subió este vídeo no son muy diferentes. Ella también se burla de otros usuarios (de los que no coinciden con su modo de pensar), muestra frustración, odio, rencor e intolerancia. Tampoco tatutania muestra argumentos sólidos que prueben que dios no existe, ya que no los hay, ni a favor ni en contra. Aceptar o negar la existencia de dios, hasta el momento, es un asunto de fe.
@Nubo3236 en lo de tatutania y sirmaeseasas la primera dá más argumentos a su postura.. y el segundo he visto 3 de sus videos y sólo se limita a eso, a burlas, arguentos que no les veo el caso traerlos al contexto... vaya que hacer un video de puras tonteras, por lo menos tatutania defiende sus argumentos, tienes razón dice algunos que no son muy sólidos... respecto a lo de los fanáticos religiosos y fanáticos ateos, tienes azón, no te lo discuto, tampoco no me simpatizan los ateos que parece
@Nubo3236 estar seguro de las cosas... no me considero racionalista o empirista, me dá la misma, sólo soy una persona que me gusta más estar seguro de las cosas... me inclino más al positivismo, el cual tengo entendido usa las 2 posturas, tanto experiencia y razonamiento... no lo tomes a mal, pero noto que te conformaste un poco en cuanto a dios-fe-cienca-humanidad, dices que no se conocen pruebas objetivas que apunten a la existencia material de dios, y no hay evidencia ke señale lo contrario;
lo que dise del chip es cierto, a mi me llego un mensaje que trataba d eso, a ese chip la iglecia lo llamaba la marca del diablo... no creo que no te lo aian mandado a ti.... ._. y si no es asi dime, lo busco y t lo mando
tatutania explica las cosas de la manera mas racional posible, en cambio tu pones frases de los pendejos mas famosos de mexico. no seran tus compadres
jaja pobre pendejo con el cerebro lavado. Unicamente quieres creerte esa babosada por más absurdas que seas porque crees que si crees en ella tendras una segunda vida en el paraíso! jajajja, paraíso aquí y ahora, la religión te quita lo que la vida te da! Es tan obvio, tu dios no.
ademas en la biblia dise que dios no queria que los humanos crearan una torre que no se como mierda se llama para a llegar al cielo y para que no la construjeran creo los diferentes idiomas
asi que no seas idiota ya que es cierto que cuando se descubrio el universo cambiaron la biblia .
Se llamaba la Torre de Babel, y a juzgar con varios videos que eh visto, tengo varios puntos en la mente:
1- La propia Bliblia se contradice
2- El catolicismo, aunque no lo crean, es una copia de varias religiones antiguas, denominadas por ellos mismos religiones "Pagano Satanicas"
3- El Catolicismo es solo una religion que se la pasa juzgando a las personas que no piensan igual, por ejemplo, este hombre que tiene contra los TRASVESTIS?
4- No hay pruebas REALES de la existencia del tal Dios...
Jajaja no estas desmintiendo nada!!!!!! solo estas negando la postura de una persona inteligente q piensa mas halla d un estupida leyenda d hace mas d 2000 años!!!...no dejaras d estar limitado mentalmente hasta q t liberes d todas esas posturas religiosas q solo entorpecen el desarrollo del hombre!!!...como es posible q la gente siga siendo parte d una iglesia q ha matado a tanta gente por estar en contra d sus intereses, se me hace excesivamente estupido!!!! IMBECIL
chinga tu madre pinche loco religioso de mierda, obvio no puedes desmentir que dios no existe, tus explicaciones son muy buenas para tu pequeño cerebro
Pues en lo que del cielo dices que esta en otro mundo, a ver donde esta ese mundo?, puede que digas: "pues.. eee si la biblia ,Jesús, dios lo dice es cierto" Además otra cosa
y los antiguos( me refiero a muchas culturas ) no sabían del universo pensaban que las estrellas eran dioses y que el pinche sol gira alrededor del mundo solo porque una persona se puso a investigar y a analizar.... lo mataron a un inocente solo por defender lo k pensaba y Ahora k me vas a matar por opinar?
deja de olerle el fundillo a tu dios y de comerte cuentitos de hadas y princesitas traidoras, la evolucion y la teoria del big bang esla unica e irrefutable, dime, si tu eres un fanatico religioso, porque atacas asi a las personas?. donde esta tu otra mejilla y la frasesita fresa de el sabio calla?
la religion no es mas que una necesidad basica del ser humano en que consiste en creer en una entidad protectora es todo y como dijo tatutania la religion acalla las mentes abiertas es verdad ya que a todos ustedes los han influenciado de manera que encuentran ilogico y hasta estupido lo que nosotros pensamos si se ponen en una situacion en que no hay dios se sentirian muy vacios ya que no hay vida eterna lo que me resulta hasta para mi muy trajico y doloroso
el hombre a esta situacion dice NO no puede ser el hombre debe ir a alguna parte al dejar su cuerpo terrenal y se le ocurrio muchas cosas. las antiguas civilizaciones que creian en lugares a donde va la gente muerta y si lo piensan bien nos estamos asemejando a esas culturas extintas en otras palabras estamos dando vuelta atras en la evolucion la mayoria casi todas esas civilizaciones mueren a causa de su fe y eliminan a los que evolucionan y viven de lo real
0:17 PEDAZO de mierda ahora tal vez no ya q hay mucha gente q esta abriedno los ojos y no se cree esos cuentos de adas,pero en al antiguedad la religion era un instrumento para controlar al pueblo
Ojo la gente puede ser buena y no creer en dios, la gente puede triunfar y no creer en dios no vengo a insultar pero por lo q veo muchos si viene a insultar ser ateo no es decir yo soy ateo es demostrar, todo aquel q tenga una mente abierta tolerante y muy curiosa le dicen q es ateo dense cuenta q todo esto es en vano darle gracias a un dios egoísta q no ha hecho nada por nadie por q ? por q no existe, todos esta creado por fenómenos y reacciones naturales no precisas.
la religión y las creencias nos pueden llevar a ser enfermos obsesionados no creo en dios por q ni es perfecto ni hay explicación de q no de evidencia tampoco podemos decir q dios controla todo por q cada cosa según su ambiente y condiciones no a cuenta de un poder q controla todo dios no existe si existiera te aseguro q todo lo q vemos hoy no fuera como fuera el diablo según es el q controla este mundo pero como dios permite eso? ninguno de los dos existen
el gobierno mexicano es en la mayoria católico, Felipe Calderón dijo una vez que los ateos somos drogadictos y ladrones. No sabían antes de Galileo que el universo existía porqué no estaba en la biblia (en ese tiempo la iglesia tenia el poder), de verdad eres un idiota, me gustaría debatir contigo para refutar tus disque fundamentos.
por un momento pensé que realmente tenias argumentos, pero veo que solo eres un fanatico religios de mierda dogmatica irracional, esa tatutania o tatutanio o lo que sea aun y con todo lo que dices razona mas que tu
si dices que tatutania es loco o no sabe lo que dice yo ni me tomaria la molestia de hacerle un video creo que eso lo engrandece mas, es mejor demostrar que eres mejor con buenos videos, fundamentos, o con pensamientos que no hagan a la gente ignorante, es una perdida de tiempo estar criticando a los demas y discutiendo de algo que no existe,
-la inkisision... las hizo el hombre en nombre de dios por ke segun la biblia asi se tenian ke castigar.. te recomiendo leer mas...
-George Bush es un fanatico como tu y segun ellos EUA es una nacion bajo el nombre de dios o ya olvidaste lo ke dijo el papa de bush acerca de los ateos??dime donde estan las tropas estadounidenses y a ke gobernante ahoracron?? a Sadam Hussein no?? Lider de Irak entonces si tuvo la culpa afganistan por ke ahoraron a sadam?
qu pendejo eres jajajaja responder solo con idioteces sin fundamento.... me das lastima pobre fanatico religioso gracias a ti... el mundo es la porqueria ke es.... no sabes absolutamente nada de lo ke criticas en los videos tan bien hechos e investigados a diferencia de ti no sabes nada puedo respondderte de todo lo ke te kejas de los ke hizo tatutania jajaja faciles de desmentir??? jajajajajajaj no sabes nada te recomiendo el video de "debatiendo sobre la existencia de dios"
estos pendejos, solo tratando de hacer burla de lo que dicen otros es como hacen creer que estan bien, aah y por cierto, los dias no se nombraron por los planetas, si no por los dioses, que depues se descubrio que eran planetas.
Y la religion si se usa para manipular y sobretodo sacarle dinero a la gente, no digo que esa haya sido su intencion original, pero no me digas que el papa no caga millones todos los dias.
Y el universo no se ha conocido desde siempre, ne se si te acuerdes que antes creian que el sol y la luna giraban al rededor de la tierra, y despues se fueron agregando los demas planetas y lo de mas ya lo sabes (o eso espero :s)
para la proxima vez si vas a contradecir algo ponte a investigar primero y no te limites con hacer un patetico intento de ridiculizar un video solo poniendole sonidos pendejos
Y sí, la religión, al menos la Católica fue creada para dominar a la gente que es ignorante. Un Ej: En la Edad Media en la época del protestantismo y la Reforma, el Vaticano empezó a perder mucho dinero por que mucha gente se pasó al calvinismo, lutaranismo y anglicanos. Así que los católicos crearon las `Bulas papales´ que era un perdón de tus pecados que se compraban. Absurdo ¿eh? Es decir, que tenian que pagar para ser perdonados. Eso suena a timo...
Deja al gladiador ese, él es feliz haciendo el gilipollas pues deja que haga el gilipollas. Se contradice hasta sí mismo xDD da pena tio, no te rebajes a su nivel.
yo no entiendo lo que quieren los ateos quieren que no se crea en dios si eso pasa este mundo estaria mucho peor de loque ya esta no sean idiotas ateos creo que tinen caca en ves de cerebro
(109).-¡Estas palabras pertenecen a dos científicos darwinistas de la Universidad Estatal de Oregón! En un estudio publicado en la revista Morfología, Devon Quick y John Ruben asestan un golpe mortal a la engañosa especulación que dice que las aves son producto de la evolución de los dinosaurios.
(110).-Al hacerse investigaciones sobre fémures de aves, se demostró que los mismos se encuentran mucho más inmóviles que los de animales sólo terrestres. Estos usan el fémur para caminar y correr, en tanto que las aves hacen esas operaciones con la parte inferior de sus piernas.
39.-Es imposible admitir al acaso como respuesta a un fenómeno tan manifiestamente racional como el finalismo presente en la organización del mundo. El propio Darwin sabía cuan absurdas eran sus formulaciones y admitió a que fines servían: "estoy consciente de que me encuentro en un atolladero sin la menor esperanza de salida. No puedo creer que el mundo, tal como lo vemos, sea resultado del acaso, y, sin embargo, no puedo considerar cada cosa separada como un designio divino".
38.-Atribuir al acaso todo el orden perfecto y armónico del universo es un perfecto disparate. El científico que toma esa actitud tira por la ventana todos los parámetros científicos (en nombre de los cuales habla) y echa mano de argumentos filosóficos que la propia ciencia se encargó de desmentir.
38.-Atribuir al acaso todo el orden perfecto y armónico del universo es un perfecto disparate. El científico que toma esa actitud tira por la ventana todos los parámetros científicos (en nombre de los cuales habla) y echa mano de argumentos filosóficos que la propia ciencia se encargó de desmentir.
32.1.-Los mutantes que se equiparan a la mosca normal, en lo que dice en respecto al rigor, son una minoría, y mutantes que hayan sufrido un desarrollo realmente valioso en la organización normal, en ambientes normales, no se conocen.
29.-Errores de lectura del DNA -que son rarísimos- causan las mutaciones. La mutación sólo acontece si la alteración en el DNA modifica el organismo. En general, esos errores no provocan resultado alguno porque el código genético está engendrado de una manera tan formidable que hace neutras las mutaciones nocivas.
29.1.- Pero cuando generan efectos, estos son siempre negativos. Para decir la verdad, no hay registro de mutaciones benéficas, y la posibilidad de que éstas existan es tan reducida que puede ser descartada.
35.-Estamos frente a un hecho histórico en la historia de la ciencia. La teoría de la evolución, desde Darwin a nuestros días, no solo no se confirmó sino que se hizo cada vez más insostenible, y sin embargo, continúa siendo defendida y propagada como un verdadero dogma. Es una vaca sagrada contra la cual nadie tiene el derecho de discordar a pesar de su completo desatino.
Zopenco todas esa tonteriítas que irradia tu estupidez las hacen y las hicieron personas como tú o como yo, en realidad más huevones o sea como tú, pero bueno.
Lo que haga el ser humano no me extraña, colocando títulos de cual quier tipo religioso o científico, da lo mismo estando el hombre de por medio el 70% se pudre y no me extraña que nombres cosas como las que hablas, si la misma ciencia de hoy en día, NO es capaz de mantenerse como tal, la manejan otros intereses "LA AMBICIÓN"
32.-Las mutaciones, en general, muestran deterioración, desgaste o desaparición general de ciertos órganos. Nunca desarrollan un órgano o función nueva, la mayoría provoca alteraciones en caracteres secundarios, tales como el color de ojos y pelos, siendo que, cuando provocaban modificaciones mayores, eran siempre letales.
29.1.- Pero cuando generan efectos, estos son siempre negativos. Para decir la verdad, no hay registro de mutaciones benéficas, y la posibilidad de que éstas existan es tan reducida que puede ser descartada.
26.-Así, por la teoría hubo evoluciones de pescado a anfibios, anfibios a reptiles y reptiles a aves y mamíferos. Digamos que un pez estuviese desarrollando características de anfibios, patas por ejemplo. Ni nadaría bien, ni se desplazaría en tierra con destreza, porque sus aletas estarían convirtiendose en patas. Si así fuese, la selección natural se encargaría de eliminarlo por su debilidad
25.-¿Por que la selección natural iría a favorecer a un natural con un órgano en formación? Esa característica nueva, además de no cumplir con las funciones de la estructura que le dio origen, aún no desempeña su propia función porque todavía está desarrollándose.
27.-Cuando se hizo patente que la selección natural por sí sola era incapaz de explicar el proceso evolutivo, fueron elegidas las mutaciones como intento de salvar la teoría evolucionista.
24.-Además, si realmente existiese la evolución, la selección natural se encargaría de bloquear su proceso, ya que sus mecanismos de actuación son antagónicos. El ser vivo que desarrollase una característica nueva (patas, alas, ojos, etc.) no se beneficiaría en cuanto esta no estuviera plenamente desarrollada, al contrario, sería perjudicial.
20.-Alguien podría preguntar: y la selección natural, ¿ocurre? Sí, ocurre, pero no como lo Darwin la concibió. Veamos el famoso ejemplo de las mariposas de Inglaterra. Inicialmente tenían una coloración clara. Acontece que la Revolución Industrial trajo consigo una gran emisión de contaminantes y los troncos de lo árboles se fueron obscureciendo.
20.-Alguien podría preguntar: y la selección natural, ¿ocurre? Sí, ocurre, pero no como lo Darwin la concibió. Veamos el famoso ejemplo de las mariposas de Inglaterra. Inicialmente tenían una coloración clara. Acontece que la Revolución Industrial trajo consigo una gran emisión de contaminantes y los troncos de lo árboles se fueron obscureciendo.
18.-Los foraminíferos y los radiolarios son seres unicelulares cuyas caparazones responden por grandes espesuras en las rocas sedimentarias. Los foraminíferos constituyen una de las órdenes biológicas que aparecen en el precámbrico, y que subsiste hasta hoy.
19.-Varios organismos existieron a lo largo del tiempo de la era paleozoica hasta nuestros días, hecho científico también extraño a la teoría. Porque ésta hace remontar el origen de los animales pluricelulares a los unicelulares. ¿Cómo explicar entonces, que los foraminíferos y los radiolarios no se transformaron en animales pluricelulares a lo largo de la historia? Gran misterio...
36.-¿Por qué tanta insistencia? ¿Habrá por detrás una segunda intención de sus propugnadores (o por lo menos una parte de ellos)? Engels nos da una pista en una de sus cartas a Karl Marx: "El Darwin que estoy leyendo ahora es magnífico. La teología no estaba destruida en alguna de sus partes, y ahora esto acaba de suceder".
34.- Con una imaginación bien afinada, muchos aclamaban ese descubrimiento como siendo el ligamen entre las aves actuales y los dinosaurios. No pasaba de ser una mezcla mal rejuntada de piezas de diversos fósiles.
jajaj pobres idiotas haber si segun dios existe pendejos?? donde esta??? lo has visto??? pork hay tantas guerras , pork hay tanta gente muriendose de habmre pork tantas cosas malas si segun el , no ama a todos por igual????? hay pruebas cientificas k intentan demostrar las cosas y la bilblia no lo comprueba solo te dice k por el poder de dios pero eso wey, te keda muy claro???? noooo hay k ver para creer y en mi opinion yo nunka lo he visto dime donde esta ahora??? pendejo
@jose9dk mira pendejo la maldita ciencia causa la guerra el dinero que creo el hombre causa toda estas bobadas,tu pinchen ciencia es la culpable apuesto que a tu madre la violan y t llenas en colera tirale la culpa a Dios pues chucha????claro si yo te digo tu madre es prostituta t vale verga por que no ves y cuando lo veas y lo creas t daras cuenta que a veces hay que creer es mas mira la natualeza fue una coincidencia de una explosion?????que estupido y dices que no ha visto a Dios????
(108).-"Los hallazgos se agregan a un creciente cuerpo de cosas ciertas que jaquean a la mayoría de las supuestas evidencias sostenidas respecto a la evolución animal".
(109).-¡Estas palabras pertenecen a dos científicos darwinistas de la Universidad Estatal de Oregón! En un estudio publicado en la revista Morfología, Devon Quick y John Ruben asestan un golpe mortal a la engañosa especulación que dice que las aves son producto de la evolución de los dinosaurios.
(102).- No hay una sola evidencia científica que respalde ese antojo y los darwinistas jamás pudieron presentar, aunque más no sea, un fósil que lo indique;
tergiversas los terminos para que parezca que la evolucion esta "menos demostrada" de lo que realmente está. cosa que no me extraña en absoluto de un creacionista
1. Observación: 2. Inducción 3. Hipótesis 4. Probar la hipótesis por experimentación. 5. Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis. 6. Tesis o teoría científica (conclusiones).
No en el método, pero la cominudad científica se encarga de afirmar o refutar un postulado científico en base a otras ciencias. No hablo sin saber. Para que una ciencia lo sea debe armonizar con las otras ciencias.
"Para que una ciencia lo sea debe armonizar con las otras ciencias."
la toeria evolutiva no entra en contradiccion directa con ninguna otra de la ciencia. ni con la geologia, ni con la genetica, ni con el resto de la biologia, ni con nada.
solo es otro video de una persona que jamas a pensado por si mismo,
moyseis66 4 months ago
Comment removed
HUGO8876 6 months ago
@HUGO8876 gente que mata que viola a pequeños y no les importa ya que con el arrepentimiento antes de morir esta todo perdonado pero yo soy bueno ateo en secreto por ustedes que me discriminan a si soy normal libre y humano poro considero que una persona para ser mala tiene que estar enferma y aun no se un ateo malo y si de mucho creyentes en dios malos
HUGO8876 6 months ago
@HUGO8876 Si encuentras que esta mal por que no dejas que dios se encargue si el existe no y por que tantas personas encuentran que estas mal en el porcentaje de personas que dan su opinión o en el me gusto si o no y al fin de tu video dices que sin gente como tatutania o travesti como le llamas tu seria mas mejor te as puesto a pensar en ello bien porque yo veo ahora
HUGO8876 6 months ago
LA RELIGION ES FORMA BIEN FACIL DE GANAR PLATA...!!!
Ateoemperador 8 months ago
This has been flagged as spam show
Tatuania es genial!..... mmmm y tu no....
9investigador 9 months ago
Tatuania es genial!..... mmmm y tu no....
9investigador 9 months ago
los nombres de los dias son haci porque los descubrieron CIENTIFICOS UE ESTUDIARON EL UNIVERSO Y NO A TU DIOS IMAGINARIO DADOR DE DEMENCIA...quiero que dejen de joder con estas peleas estupidas entre ateos y religiosos...
animeXrebolution 10 months ago
que basura de video si tu puto dios no es de este mundo que carajos le adoras y se ve que no sabes nada de historia la puta religion tiene mas que ver con la puta politica de lo que te imaginas, en fin en lugar de hacerla de pedo por cosas que ignoras mejor ponte a estudiar
damned661 1 year ago
@damned661 en primer lugar Jesús dijo que su reino no era de este mundo, en segundo lugar Jesús dijo que era el hijo de dios no dios mìsmo.
MultiKratus 1 year ago
EL QUE HIZO ESTE VIDEO TIENE MAS RETRASO MENTAL QUE UN FETO PUDRETE MALDITO RELIGIOSO BASTARDO HIPOCRITA DE MIERDA Y PARA TU JODIDA INFORMACION TU PUTO DIOS """"NO EXISTEEEEEEEEEE""""
juansanabria666 1 year ago
el ke iso el video ya esta siendo controlado por la iglesia.
Y NO LO SABE
pingo57 1 year ago
el que no sirve eres tu fracasado sin amigos ni vida social que se la pasa todo el dia en la pc
ivanmartell6662 1 year ago
el travesti eres tu pinche maricon de mierda deja de criticar a ari y ponte a leer algo y asi no te veas tan idiota dios no existe y nunca existio y dices que ari te tiene miedo jajajajajaaaaa ella te callaria bien facil eso de la religion fue traida por los españoles y apesar de eso ay gente como tu que se cree todo lo que le dicen
ivanmartell6662 1 year ago
tatutania es la mejor y tu un pendejo
ivanmartell6662 1 year ago
Pero No has apotado ninguna evidencia de que Dios Sí existe, solo citas pasajes de la Biblia atribuidas a un señor Jesus, de quien aun no se ha comprobado verazmente que existio, que dijo tal cosa y con eso supuestamente ya derribaste el argumento a la persona que te dirijes.
martinluna73 1 year ago
No conocemos pruebas objetivas que señalen si dios existe o no. Afirmar o negar tal existencia es una cuestión de tener o no tener fe. Pienso que todos los que afirman o niegan convulsivamente dicha existencia son igualmente fanáticos. Así que hay fanáticos religiosos y también fanáticos ateos. He visto algunos vídeos de tatutania y debo decir (y sé que los que se identifican con ella no estarán de acuerdo) que es una atea fanática ya que rechaza la religión sencillamente porque la odia.
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 que no duermen diciendo : dios no existe, dios no existe, dios no existe, y en sus canales o messenger escriben cosas como: dios, me cago en tí y cosas por el estilo, lo cual refleja su crencia en él.. es ridículo al igua que el fanático religioso...pero en cuanto a que se necesita fé para no creer en dios... estás errado amigo/a, se necesita fé para creer tal fantasía... para saber si algo existe se usa la razón no la emoción, yo sé que dios sólo exite a nivel subjetivo, no objetivo
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 si tu me preguntaras: ¿tienes fé en que dios no existe?, sólo te respondo que yo no tengo fé... ni creencia en esas cosas, ya que yo uso la razon para saber si algo es verdad o falso... ahora te pregunto: ¿tu tiene e fé en que no existe santa claus?, ¿tienes fé e que no existen los pitufos?, ¿tiene fé en que exsten otras galaxias?.... para conoce la verdad, saber si algoes verdad o falso, no se usa la fé, sino la razón... creer es suponer, imaginar, no estar seguro...
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 (1-5)
Uno de los motivos por los que no me gusta discutir con religiosos es que no usan razonamientos sino dogmas o aseveraciones. Siempre acaban diciendo “esto es así porque aquí la Biblia lo dice claro”, someten ciegamente su inteligencia sólo a lo que dice la Biblia y no pueden ver más allá. Sirmaeseasas es de los pocos religiosos que argumenta racionalmente; escucha su vídeo objetivamente y descubrirás que es así, amenos, claro, que sólo aceptes argumentos que concuerden con
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 gracias por responder...es un placer intercambiar ideas contigo... primero que nada, tienes razón en tus argumentos... a mí tampoco me gusta discutir con los que te dicen algo sólo porque lo dice la biblia (se refuta sola ¬.¬), me gusta más los que saben sostener su creencia con argumentos más aceptables... no sé de dónde sacas que sirmaeseasas es de los que argumenta racionalmente :S, no he visto todos sus videos, he visto 3 y es lo mismo, burlas, tonteras, etc, no dije que tatutania
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 (2-5)
los tuyos. Su vídeo dura menos que el de tatutania (por eso hay menos argumentos) y emplea los mismos instrumentos que ella: descalificaciones, burlas, intolerancia, etc. Y no es porque a él le guste ser así, sino porque la aborda desde la misma actitud que ella adopta. Respecto a la fe, no mencioné que se use para negar a dios, señalé que se usa para aceptarlo si se tiene fe o negarlo si no se tiene (creo que en eso estamos de acuerdo). Dices: “para conocer la verdad
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 sea mi ídolo como para defenderla/o, ya ví el video y lo que escuché fueron quejas por parte de sirmaeseasas, burlas, tonteras, etc... no le veo el caso o propósito hacer una respuesta de video a insultos o burlas de otro usuario, ya sea tatutania, ejime, tokichannel, etc, el que sea, si un usuario hace burlas, no merece que le hagan video respuesta, y menos siguiéndole su mismo juego, ya que se está quejando y siendo al mismo tiempo como la persona de la que se esta quejando... :S
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 (3-5)
saber si algo existe, se usa la razón”; esta es una postura racionalista (afirmar que la verdad es producto se la razón) algo inusual pues la tendencia actual es el empirismo (decir que el conocimiento se origina en la experiencia y debe someterse a prueba para corroborar su veracidad) base de la ciencia moderna. Señalo esto porque los racionalistas aceptan la existencia de dios sin necesidad de la fe religiosa, que cualquiera que posea razón automáticamente comprende la
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 no sé si conoscas a sirmaeseasas, ya que dices que a él no le gusta ser así, ... si no le gusta "ser así", entonces ¿por qué es así en los otros 2 videos que ví de él?... ya le mandé mensajes, y no responde u.u, no sé por qué lo defiendes... y eso de que sólo acepto argumentos que concuerden con mis ideas, no las acepto... yo las tolero... si alguien me dice sus puntos de vista, creencias, etc... las tolero, pero no las acepto... a menos que demuestren que estoy muy errado...
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 al igual que los niños viven creyendo en la existencia de santa claus, hasta que descubren la verdad, y no por la fé o ausencia de esta, sino porque lo comprobaron..igual pasa con el tema de dios. tienes razón en lo que me dices de la fé, es ciega, es una emoción, y no es racional, en eso estoy muy de acuerdo contigo, pero la existecia o no de un dios, no es algo de fé, si se puede comprobar, y no es necesario saber mucho de ciencia. sino de ser imparcial y razonable.
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 (4-5
idea de dios (los animales, carentes de razón, no tienen religión, pues no pueden comprender que hay o no un dios) Tú mismo escribes “yo sé que dios sólo existe a nivel subjetivo”, es decir, aceptas que dios existe, al menos como idea, y que no necesariamente, supongo, es el dios de la Biblia. Mi postura es empirista: digo que no se conocen pruebas objetivas que apunten a la existencia material de dios, y tampoco hay evidencia que señale lo contrario; por ello la ciencia
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 tampoco soy partidario de la soberbia...sobre la fé, está bien, tal vez entendí mal tu mensage... estoy de acuerdo en que se necesita fé para creer en tal fantasía, y no tenerla para no creerla, estoy de acuerdo contigo...pero fuí más allá... por eso te mencioné que ya no es cuestión de fé, bueno, para saber si algo es verdad, falso, aceptable o no, etc... para estar seguros de las cosas no se hace por la fé o la creencia en algo, es mejor estar seguro de ello... y me disculpo, quizá
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 te estoy comprobando su inexistencia, así de sencillo, "inoscente hasta comprobar lo contrario", bueno, "inexistente hasta comprobar lo contrario".
ahora, me dices que no hay evidencias materiales ni objetivas... ¬.¬ ¿y éso que significa?... que no existe, por eso te decía, que dios sí existe, pero en la imaginación de las personas que creen que existe, es subjetivo, una idea simplemente... una idea que para muchas personas es motivación y todo el show, pero viven una falasia popular
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 (5-5)
no ha podido abordar este tema. La religión, basada en la existencia o no de dios, sigue siendo un asunto de fe, no es algo empírico. Es a eso a lo que me refiero en mi comentario. La fe no es racional, no necesita argumentos, es algo que tienes o no, depende de cada persona y no pude ser impuesta o trasmitida, sólo estimulada o inhibida.
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 no usé las palabras correctas para explicar mi punto... al decir que la verdad se sabe por la razón, me refiero a que para saber si algo es verdadero o no, por razón me refiero a todo eso que mencionaste, empirismo y racionalismo, positivismo... ciencia, métodos, experimentos, etc... y comprobarlo, es decir, razonar con los conocimientos científicos que se tengan al momento... ésto permite llegar a una conclusión más sólida,que decir: "tal vez si exista un dios"... pienso que es mejor
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 ésa motivación de buscar respuestas ante el misterio del universo... "sin la religión, la ciencia es coja" (einstein)... te aclaro eso, tú mismo lo dices, pero no te das cuenta, dices que no hay pruebas objetivas o materiales que comprueben la existencia de dios...pero que tampoco hay para refutarla... ¿hablas en serio?, u.u, amigo/a, si no pueden comprobar su existencia, están comprobando su inexistencia, si yo no te puedo probar la existencia de los unicornios amarillos,
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 es un gusto platicar contigo, que tengas un buen dia. me caiste bien amigo/a.
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 En este espacio es difícil dar una explicación amplia. Esto favorece las mal interpretaciones. Escribí que no se conocen pruebas científicas sobre la existencia o no de dios; quizá las hay o existen, pero hasta el momento no las conocemos, y si alguien las conoce, no las ha divulgado. Un indicio, dato o información desconocido es, en la práctica, como si no existiera. La ciencia puede dar indicios de que algo puede existir a pesar de no conocerlo físicamente: los agujeros negros
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 hola, primero que nada, te doy las gracias por tomarte la molestia de darme un poco de tu tiempo para responder mis comentarios,... en cuanto a tus respuestas, tienes razón en muchas cosas... estoy de acuerdo contigo en varias cosas (la mayoria), sé a lo que te refieres con la existencia de un dios, ya me lo han dicho, ya me han hablado de ésa perspectiva o cuestión... y reflexioné al respecto, busqué y al encontrar respuestas, volví a reflexionar, razonar y obtuve mis conclusiones...
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 y la bomba atómica, primero fueron descubiertos en teoría y después se comprobó que son reales. También señala lo que no es posible: se ha demostrado que es imposible construir un aparato volador que funcione tan sólo con la fuerza proporcionada por la acción de los músculos del humano que intenta volar. Respecto a dios, no se conocen (hasta el momento) indicios científicos que nos permitan pensar su posible existencia, y tampoco se conocen (hasta el momento) los que indiquen que
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 tienes toda la razón cuando dices que hay cosas que aún no se sabe nada, o no se tienen conocimientos sólidos, debido a que es algo nuevo, o es algo que los métodos científicos, instrumentos, presupuesto económico, etc, entre otros factores impiden que las investigaciones arrojen respuestas contundentes... he hecho algunas investigaciones escolares y sé cómo trabaja y funciona la ciencia, es mucho trabajo, se debe ser profesional y escéptico, honesto, sincero y siempre seguir buscando.
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 no es posible que exista. Dices que si algo no se puede probar es porque no existe: La ciencia no ha podido probar cómo se origina la vida ¿significa que no existe el origen de la vida?, tampoco ha logrado probar cómo apareció el hombre en la tierra, entones ¿el hombre no apareció? Los antiguos no podían probar si la Tierra es esférica o plana y, como no tenían modo de probarlo, ¿concluyeron que la Tierra no tiene forma? Si algo no se puede probar es porque, como dices, no existe
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 los ejemplos que me presentas, sé cuál es tu punto, pero pudiste presentar mejores ejemplos, ya que ésos me parece que no son el caso de un dios, los agujeros negros, la forma geométrica de la tierra se conocieron porque se comprobaron, pero, no me parece que la gente anduviera diciendo que conocía a los agujeron negros sin tener pruebas que los respaldaran... la idea de la tierra plana sólo era errónea pero se sabía de la existencia de la tierra independientemente de su forma.....
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 dios existe en las mentes de las personas que creen que existe, se lo imaginan, y cada quién se lo imagina e interpreta a su manera... todo demuestra que es subjetivo, es una idea... para tener una prueba irrefutable de que dios no existe... están los mismos creyentes... ellos, son creyentes porque creen (suponer, imaginar, no estar seguro) que dios existe... pero si dios existiera realmente, nadie fuera creyente porque estaríamos seguros de su existencia, ya sería objetivo.
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 o porque no se cuenta con los instrumentos, tecnología o cúmulo de conocimientos necesarios que lo permitan. Esto mismo se aplica a la existencia material de dios: no puede probarse porque no existe, o existe pero por el momento no ha sido posible probarlo. Respecto a “razonamiento” o “razón” me da la impresión de que –corrígeme si estoy equivocado- para ti son sinónimos de verdad (la verdad es racional, lo racional es verdad) y yo lo manejo como un proceso intelectual que te
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 la bomba atómica fué creada con un propósito, no existía y te aseguro que no había gente que dijera que existían las b. atómicas en la realidad, sólo en teoría, pero fueron creadas y desde su invención comenzó su existencia como tal, el orígen de la humanidad y la vida, me parece que las explica la biología, organismos uni y pluricelulares que se formaron gracias al "carbono.hidrógeno.oxígeno.nitrógeno." y otros elementos naturales, que evolucionaron hasta formar las especies actuales.
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 el que dice que existe algo, tiene la carga de la prueba, si yo digo que existen unicornis amarillos, bueno, soy yo el que tengo que comprobar que si existen realmente....pero, recuerda que hay 2 maneras o formas de existencia, la objetiva y la subjetiva... las religiones y creyentes nunca han podido comprobar que "dios existe objetivamente" así como la naturaleza, piedras, árboles, etc...¿pero y a nivel subjetivo?...bingo!!!, "dios es subjetivo"... al igual que santa claus...
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 permite llegar a una conclusión a partir de dos premisas, por ejemplo “El intolerante insulta a los que no piensan como él”, “tatutania insulta a los que no piensa como ella” por lo tanto “tatutania es intolerante”. Sirmaeseasas señala “Las acciones del hombre no tienen que ver con la existencia de dios”, “la inquisición es una acción del hombre”, por lo tanto “la inquisición no tiene que ver con la existencia de dios”, desde mi punto de vista, éste es un razonamiento.
Dices que
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 además, el orígen de la vida y no del "hombre" sino de la humanidad, ya no son cuestiones de existencia o inexistencia, sino de como tu dices, orígen, comienzo, inicio, transformaciones, etc... no es el mismo caso de dios, se sabe y está comprobado que existe la vida y la humanidad, y hay explicaciones científicas para sus posibles orígenes... y no es a lo que me refiero con "razón y razonamientos", mi culpa, parece que no usé bien las palabras correctas... lo tu entendiste es casi lo
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 comprobar que hay un dios o no, es sencillo... lo primero es saber a qué se le conoce como "dios"... hay corrientes filosóficas al respecto, como los deístas, panteístas, panateístas, etc... ésas son pensamientos y reflexiones más que nada... pero cuando "dios" te lo hacen ver como un "ser", alguien que te vé, juzga, conoce, etc... suena tan absurdo que se refutan sólos... las descripciones de las religiones sobre "dios como un ser", te ayudan a encontrar la verdad de que no existe.
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 objetivo...verás que hacen puras suposiciones al no poder comprobartelo realmente, y si lo ves desde nivel subjetivo, verás que todo encaja, las personas se lo imaginan, un ser con superpoderes, que les habla está con ellos todo el tiempo, los ama, quiere y al final los premiará con un paraíso (creen por conveniencia e interés)... si dios existiera realmente, no se necesitaría tener fé, estaríamos seguros..no decimos: "tenemos fé de que existe la gravedad u otros planetas"...
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 la existencia o no de un dios se puede comprobar; bueno, ojalá y puedas explicarme de qué modo eso es posible, cómo lo compruebas. Por cierto, también estoy de acuerdo, si es que te entendí correctamente, que tener fe en algo no significa que ese algo es real.
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 que quiero decir, pero tus razonamientos como: "El intolerante insulta a los que no piensan como él”, “tatutania insulta a los que no piensa como ella” por lo tanto “tatutania es intolerante”, está bien el razonamiento, se llaman "silogismos lógicos", pero para mí, el conocimiento de la verdad no se obtienen de ésa manera, sino por métodos científicos sustentados en la razón y no la emoción (fe), la razón y los razonamientos lógicos son necesarios para llegar a la verdad...
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 tu último mensage es el más bonito amigo.... jajaja...te diré por qué, ya que te interesa el saber cómo saber y comprobar que dios existe o no... y eso es tu motivación para seguir investigando, buscando, cuestionando, dudando y eso poco a poco te llevará a másy más conocimiento, y muy pronto a la verdad... te doy las felicidades por no ser conformista en ése aspecto... la respuesta es sencilla, te recomiendo sigas buscando e investigando, pero te daré una guía... para saber y
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 y no estás equivocado encuanto a que la fé no sirve para saber y comprobar que algo existe... por más fé que yo le tenga a santa claus y que entregará juguetes a los niños de todo el mundo....¿ésto será posible, existirá santa por más que yo crea en él y le tenga fé?... así no funciona la ciencia, ni es lo correcto para saber la verdad...tienes razón en eso, la fé no hace real nada... bueno, sólo en la imaginación... cuando hables con creyentes, mira a "dios" desde el nivel
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 que tengas un buen día amigo/a..espero serte de ayuda, para que llegues a tus conclusiones.... siempre hay algo nuevo que aprender..... y la duda decir: "no se"...es lo que ha llevado a la humanidad a la búsqueda de respuestasy conocimiento...saludos, y que te la pases muy bien.
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 Excelente respuesta....
gustavosour 1 year ago
@gustavosour muchas gracias amigo.... gracias por tomárte la molestia de leer todos los mensages (supongo que lo hiciste), porque muchas personas no les gusta leer tantas cosas.....se les hace "pesado" o les da flojera leer tanto, respuestas sencillas para ayudar a los demás en su búsqueda de la verdad... que tengas un buen día y que te la pases no bien, sino excelente.. gracias.
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 Cuando yo tenía unos 14 años de edad, empecé a dudar sobre la existencia de dios, se lo confesé a una amiga y ella me dijo “ah, eres ateo”. Me sorprendió saber que había otros de mi condición y que hasta existía una forma de llamarlos. Sin embargo, cuando busqué la definición de ateo no me sentí plenamente identificado, pues yo no niego la existencia de dios, más bien, dudo de ella. Así como no puedo estar seguro de que dios existe, tampoco puedo estarlo de que no. Años después
Nubo3236 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 supe de otro concepto: agnóstico (que se duda o desconoce). Personalmente, en cuanto a la existencia de dios, me siento más a gusto identificándome como agnóstico. A veces leo, platico y debato sobre temas religiosos pues pienso que algo de útil puede haber en esa sabiduría milenaria. Creo que nunca tuve fe y que muy pocos en realidad la tienen; la mayoría de los “religiosos” que conozco usan a dios como un recurso para resolver problemas en los que se sienten impotentes, apaci-
Nubo3236 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 guar sus angustias o para fingir ser los santos y benévolos ante los demás. Francamente me gustaría que un día la ciencia pudiera probar la existencia o no de dios. Si lograra probar que existe, sería todo un triunfo científico y uniría a ambas sabidurías en beneficio de la humanidad; si se prueba científicamente que no existe, sería la señal de que el hombre ha alcanzado un nivel tecnológico y cultural tan elevado que ya no necesita más de su mejor y extraordinario invento: dios
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 y por lo tanto según tu, la ciencia no ha podido abordar ése tema.... bueno, la ciencia aborda temas que valen la pena, no se centra tanto en fantasías... es como si dijeras que la ciencia no puede abordar el tema de la existencia de santa claus, el ratón o hada de los dientes, porque no hay pruebas que señalen que no existen, ¿te das cuenta?, la ciencia se centra más en lo real, en lo natural, lo existente... aunque, la ciencia necesita de la imaginación, las fantasías, para encontrar
ESTRELLAZUL13 1 year ago
tatutania es un buen usuario, y más respetado que éste... tal vez ésa sea tu envidia y coraje... al hacer burlas de otro usuario, demuestras tu frustración, odio, rencor, inmaduréz, intolerancia (típico), tu dolor e incompetencia, así como tu hipocresía (típico) de mencionar que a tatutania le molesta que digan: "ama a tu prógimo" cuando tu haces lo contraio al burlarte y lo peor del caso es que lo haces sin argumentos sólidos (qué novedad ¬.¬), dios es misericordioso al darle vida a tarugos ¬.¬
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@ESTRELLAZUL13 Tatutania y el tipo que subió este vídeo no son muy diferentes. Ella también se burla de otros usuarios (de los que no coinciden con su modo de pensar), muestra frustración, odio, rencor e intolerancia. Tampoco tatutania muestra argumentos sólidos que prueben que dios no existe, ya que no los hay, ni a favor ni en contra. Aceptar o negar la existencia de dios, hasta el momento, es un asunto de fe.
Nubo3236 1 year ago
@Nubo3236 en lo de tatutania y sirmaeseasas la primera dá más argumentos a su postura.. y el segundo he visto 3 de sus videos y sólo se limita a eso, a burlas, arguentos que no les veo el caso traerlos al contexto... vaya que hacer un video de puras tonteras, por lo menos tatutania defiende sus argumentos, tienes razón dice algunos que no son muy sólidos... respecto a lo de los fanáticos religiosos y fanáticos ateos, tienes azón, no te lo discuto, tampoco no me simpatizan los ateos que parece
ESTRELLAZUL13 1 year ago
@Nubo3236 estar seguro de las cosas... no me considero racionalista o empirista, me dá la misma, sólo soy una persona que me gusta más estar seguro de las cosas... me inclino más al positivismo, el cual tengo entendido usa las 2 posturas, tanto experiencia y razonamiento... no lo tomes a mal, pero noto que te conformaste un poco en cuanto a dios-fe-cienca-humanidad, dices que no se conocen pruebas objetivas que apunten a la existencia material de dios, y no hay evidencia ke señale lo contrario;
ESTRELLAZUL13 1 year ago
puto religioso de mierda jaja
np587don12 1 year ago
lo que dise del chip es cierto, a mi me llego un mensaje que trataba d eso, a ese chip la iglecia lo llamaba la marca del diablo... no creo que no te lo aian mandado a ti.... ._. y si no es asi dime, lo busco y t lo mando
ANTIKRISTMIND 1 year ago
Que mierda de video
arvmetal 1 year ago
Cool story bro!!!
DarkMetalTails666 1 year ago
que idiotaaa!! no tenes ni un solo buen argumento en tu video
legnalenja 1 year ago
LA MEJOR CURA CONTRA LA RELIGION ES LA EDUCACION
LRELLO 1 year ago
tatutania explica las cosas de la manera mas racional posible, en cambio tu pones frases de los pendejos mas famosos de mexico. no seran tus compadres
k3ngarbage 1 year ago
Sirmaeseasas,si q sabes burlarte d los demás y hacerme reir.Y pensar q antes t había criticado con 1 video mio X-D
adrianestanciero 1 year ago
La religión es una mierda eso te debe quedar claro, pudrete en tu ignorancia
LLmetal 1 year ago
jaja pobre pendejo con el cerebro lavado. Unicamente quieres creerte esa babosada por más absurdas que seas porque crees que si crees en ella tendras una segunda vida en el paraíso! jajajja, paraíso aquí y ahora, la religión te quita lo que la vida te da! Es tan obvio, tu dios no.
svartahridxhgc 1 year ago
eres un imbecil !!, no has refurado nada.....Me cago en Dios !!, Me cago en satanas y en todos tus putos dioses !!
Bwandull 1 year ago 9
QUE TODOS SAVIAN QUE EXISTIA EL UNIVERSO?¿?¿
PERO DE DONDE LO SACASTE
ademas en la biblia dise que dios no queria que los humanos crearan una torre que no se como mierda se llama para a llegar al cielo y para que no la construjeran creo los diferentes idiomas
asi que no seas idiota ya que es cierto que cuando se descubrio el universo cambiaron la biblia .
aceptacionloquendo 1 year ago
Se llamaba la Torre de Babel, y a juzgar con varios videos que eh visto, tengo varios puntos en la mente:
1- La propia Bliblia se contradice
2- El catolicismo, aunque no lo crean, es una copia de varias religiones antiguas, denominadas por ellos mismos religiones "Pagano Satanicas"
3- El Catolicismo es solo una religion que se la pasa juzgando a las personas que no piensan igual, por ejemplo, este hombre que tiene contra los TRASVESTIS?
4- No hay pruebas REALES de la existencia del tal Dios...
MisakiShan 1 year ago
@MisakiShan perdon, en el punto 3* no era el Catolicismo, si no el "Cristianismo"
MisakiShan 1 year ago
Jajaja no estas desmintiendo nada!!!!!! solo estas negando la postura de una persona inteligente q piensa mas halla d un estupida leyenda d hace mas d 2000 años!!!...no dejaras d estar limitado mentalmente hasta q t liberes d todas esas posturas religiosas q solo entorpecen el desarrollo del hombre!!!...como es posible q la gente siga siendo parte d una iglesia q ha matado a tanta gente por estar en contra d sus intereses, se me hace excesivamente estupido!!!! IMBECIL
AlonsoFlea 1 year ago
Si amigo si asi eres feliz ¬¬ el mundo se creo e 7 dias, la evolucion es mentira la tierra es plana, si Dios existe ¬¬
xGorotx 1 year ago
ME CAGO EN TODOS SUS PUTOS DIOSES
elrportilla 1 year ago
es una lastima que loquendo sea uasdo para tan bajos fines como lo tuyo
clan696 1 year ago
This has been flagged as spam show
chinga tu madre pinche loco religioso de mierda, obvio no puedes desmentir que dios no existe, tus explicaciones son muy buenas para tu pequeño cerebro
javisroy 1 year ago
eres un idiota segun tu tus explicaciones son muy buenas para tu pequeño cerebro
este tipo de respuestas son las k fundaron tu religion respuestas rapidas he idiotas
kainone1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Pues en lo que del cielo dices que esta en otro mundo, a ver donde esta ese mundo?, puede que digas: "pues.. eee si la biblia ,Jesús, dios lo dice es cierto" Además otra cosa
y los antiguos( me refiero a muchas culturas ) no sabían del universo pensaban que las estrellas eran dioses y que el pinche sol gira alrededor del mundo solo porque una persona se puso a investigar y a analizar.... lo mataron a un inocente solo por defender lo k pensaba y Ahora k me vas a matar por opinar?
ranchero94 1 year ago
deja de olerle el fundillo a tu dios y de comerte cuentitos de hadas y princesitas traidoras, la evolucion y la teoria del big bang esla unica e irrefutable, dime, si tu eres un fanatico religioso, porque atacas asi a las personas?. donde esta tu otra mejilla y la frasesita fresa de el sabio calla?
DANNIELLSL 1 year ago
la religion no es mas que una necesidad basica del ser humano en que consiste en creer en una entidad protectora es todo y como dijo tatutania la religion acalla las mentes abiertas es verdad ya que a todos ustedes los han influenciado de manera que encuentran ilogico y hasta estupido lo que nosotros pensamos si se ponen en una situacion en que no hay dios se sentirian muy vacios ya que no hay vida eterna lo que me resulta hasta para mi muy trajico y doloroso
pulzarfake 1 year ago
el hombre a esta situacion dice NO no puede ser el hombre debe ir a alguna parte al dejar su cuerpo terrenal y se le ocurrio muchas cosas. las antiguas civilizaciones que creian en lugares a donde va la gente muerta y si lo piensan bien nos estamos asemejando a esas culturas extintas en otras palabras estamos dando vuelta atras en la evolucion la mayoria casi todas esas civilizaciones mueren a causa de su fe y eliminan a los que evolucionan y viven de lo real
pulzarfake 1 year ago
que mamada de video
adictosalmetal 1 year ago
Religion? Já!
MrPalma7 2 years ago
0:17 PEDAZO de mierda ahora tal vez no ya q hay mucha gente q esta abriedno los ojos y no se cree esos cuentos de adas,pero en al antiguedad la religion era un instrumento para controlar al pueblo
SINALMA2 2 years ago
Ojo la gente puede ser buena y no creer en dios, la gente puede triunfar y no creer en dios no vengo a insultar pero por lo q veo muchos si viene a insultar ser ateo no es decir yo soy ateo es demostrar, todo aquel q tenga una mente abierta tolerante y muy curiosa le dicen q es ateo dense cuenta q todo esto es en vano darle gracias a un dios egoísta q no ha hecho nada por nadie por q ? por q no existe, todos esta creado por fenómenos y reacciones naturales no precisas.
garranaz 2 years ago
la religión y las creencias nos pueden llevar a ser enfermos obsesionados no creo en dios por q ni es perfecto ni hay explicación de q no de evidencia tampoco podemos decir q dios controla todo por q cada cosa según su ambiente y condiciones no a cuenta de un poder q controla todo dios no existe si existiera te aseguro q todo lo q vemos hoy no fuera como fuera el diablo según es el q controla este mundo pero como dios permite eso? ninguno de los dos existen
garranaz 2 years ago
tatutania es mujer
el gobierno mexicano es en la mayoria católico, Felipe Calderón dijo una vez que los ateos somos drogadictos y ladrones. No sabían antes de Galileo que el universo existía porqué no estaba en la biblia (en ese tiempo la iglesia tenia el poder), de verdad eres un idiota, me gustaría debatir contigo para refutar tus disque fundamentos.
henryboy2 2 years ago
por un momento pensé que realmente tenias argumentos, pero veo que solo eres un fanatico religios de mierda dogmatica irracional, esa tatutania o tatutanio o lo que sea aun y con todo lo que dices razona mas que tu
pillino356 2 years ago
por cierto tatu es un grupo musical Tania es un nombre, para tu cultura eso significa preguntale a tu perro haber si lo sabe
vanessachik 2 years ago
si dices que tatutania es loco o no sabe lo que dice yo ni me tomaria la molestia de hacerle un video creo que eso lo engrandece mas, es mejor demostrar que eres mejor con buenos videos, fundamentos, o con pensamientos que no hagan a la gente ignorante, es una perdida de tiempo estar criticando a los demas y discutiendo de algo que no existe,
vanessachik 2 years ago
DIOS NO EXISTE!!!!!
RayRamone1 2 years ago
This has been flagged as spam show
los puntos de ke tienes no tienen fundamento....
-el gobierno no tiene nada ke ver?? entonces por ke las sectas religiosas no pagan impuestos??
-tecnologia ke te haga explorar mas alla tal vez??? eso no es ciencia es instinto....
-entonces de ke mundo es su reino?? lo sabes ??
-todos sabian ke el universo existia?? Domingo por ke se llama domingo??
-ke tien ke ver lo del chip con ke el vaticano tenga hospital.. acaso ahi ponen el chip??
- en eso tienes razon los fanaticos son como retrazados...
RayRamone1 2 years ago
-la inkisision... las hizo el hombre en nombre de dios por ke segun la biblia asi se tenian ke castigar.. te recomiendo leer mas...
-George Bush es un fanatico como tu y segun ellos EUA es una nacion bajo el nombre de dios o ya olvidaste lo ke dijo el papa de bush acerca de los ateos??dime donde estan las tropas estadounidenses y a ke gobernante ahoracron?? a Sadam Hussein no?? Lider de Irak entonces si tuvo la culpa afganistan por ke ahoraron a sadam?
- Faciles de desmentir? ke desmentiste?
RayRamone1 2 years ago
Comment removed
RayRamone1 2 years ago
qu pendejo eres jajajaja responder solo con idioteces sin fundamento.... me das lastima pobre fanatico religioso gracias a ti... el mundo es la porqueria ke es.... no sabes absolutamente nada de lo ke criticas en los videos tan bien hechos e investigados a diferencia de ti no sabes nada puedo respondderte de todo lo ke te kejas de los ke hizo tatutania jajaja faciles de desmentir??? jajajajajajaj no sabes nada te recomiendo el video de "debatiendo sobre la existencia de dios"
RayRamone1 2 years ago
hey disculpa te di una estrella..pero eran 5/5....q ignorante ese tatutania! jajajaja
sabidd 2 years ago
estos pendejos, solo tratando de hacer burla de lo que dicen otros es como hacen creer que estan bien, aah y por cierto, los dias no se nombraron por los planetas, si no por los dioses, que depues se descubrio que eran planetas.
LuissCarloss 2 years ago
Y la religion si se usa para manipular y sobretodo sacarle dinero a la gente, no digo que esa haya sido su intencion original, pero no me digas que el papa no caga millones todos los dias.
Y el universo no se ha conocido desde siempre, ne se si te acuerdes que antes creian que el sol y la luna giraban al rededor de la tierra, y despues se fueron agregando los demas planetas y lo de mas ya lo sabes (o eso espero :s)
LuissCarloss 2 years ago
para la proxima vez si vas a contradecir algo ponte a investigar primero y no te limites con hacer un patetico intento de ridiculizar un video solo poniendole sonidos pendejos
LuissCarloss 2 years ago
Y sí, la religión, al menos la Católica fue creada para dominar a la gente que es ignorante. Un Ej: En la Edad Media en la época del protestantismo y la Reforma, el Vaticano empezó a perder mucho dinero por que mucha gente se pasó al calvinismo, lutaranismo y anglicanos. Así que los católicos crearon las `Bulas papales´ que era un perdón de tus pecados que se compraban. Absurdo ¿eh? Es decir, que tenian que pagar para ser perdonados. Eso suena a timo...
TheJobbersSAMP 2 years ago
Sencillamente, este video me parece una verdadera estupidez. Y yo creo que si eres retrasado, ya que no sabes ni escribir.
1- Es travestri no ``trasvestri´´
2- Es entonces no ``esntonses´´
3- Es Explicación no ``explicasión´´
Y podrá decir más. Antes de responder aprende a escribir.
TheJobbersSAMP 2 years ago
Siempre pone lo mismo,creyente bobo.
Meztli14 2 years ago
Deja al gladiador ese, él es feliz haciendo el gilipollas pues deja que haga el gilipollas. Se contradice hasta sí mismo xDD da pena tio, no te rebajes a su nivel.
TheJobbersSAMP 2 years ago
yo no entiendo lo que quieren los ateos quieren que no se crea en dios si eso pasa este mundo estaria mucho peor de loque ya esta no sean idiotas ateos creo que tinen caca en ves de cerebro
flakohendry 2 years ago
"si eso pasa este mundo estaria mucho peor de loque ya esta"
¿tienes algun argumento que demuestre eso?
AlexHakuro 2 years ago
....vuelve a repasar todo tu viedo.... y el de ella respondes cosas k nunca dijo.... y k no entendiste....
lmarias89 2 years ago
Muy bueno tu video y me va a pelar que me pongan mal comentario asi que lo q lo hagan me voy a cagar de la risa
josma30 2 years ago
vete ala verga eres un pinche idiota sigue segado idiota
xxlxuxixsxx 2 years ago
(109).-¡Estas palabras pertenecen a dos científicos darwinistas de la Universidad Estatal de Oregón! En un estudio publicado en la revista Morfología, Devon Quick y John Ruben asestan un golpe mortal a la engañosa especulación que dice que las aves son producto de la evolución de los dinosaurios.
gladiador311068 2 years ago
(110).-Al hacerse investigaciones sobre fémures de aves, se demostró que los mismos se encuentran mucho más inmóviles que los de animales sólo terrestres. Estos usan el fémur para caminar y correr, en tanto que las aves hacen esas operaciones con la parte inferior de sus piernas.
THOR3110681 2 years ago
(101).- Es algo totalmente imposible debido a las diferencias estructurales de aves y reptiles;
THOR3110681 2 years ago
39.-Es imposible admitir al acaso como respuesta a un fenómeno tan manifiestamente racional como el finalismo presente en la organización del mundo. El propio Darwin sabía cuan absurdas eran sus formulaciones y admitió a que fines servían: "estoy consciente de que me encuentro en un atolladero sin la menor esperanza de salida. No puedo creer que el mundo, tal como lo vemos, sea resultado del acaso, y, sin embargo, no puedo considerar cada cosa separada como un designio divino".
gladiador311068 2 years ago
38.-Atribuir al acaso todo el orden perfecto y armónico del universo es un perfecto disparate. El científico que toma esa actitud tira por la ventana todos los parámetros científicos (en nombre de los cuales habla) y echa mano de argumentos filosóficos que la propia ciencia se encargó de desmentir.
gladiador311068 2 years ago
38.-Atribuir al acaso todo el orden perfecto y armónico del universo es un perfecto disparate. El científico que toma esa actitud tira por la ventana todos los parámetros científicos (en nombre de los cuales habla) y echa mano de argumentos filosóficos que la propia ciencia se encargó de desmentir.
gladiador311068 2 years ago
32.1.-Los mutantes que se equiparan a la mosca normal, en lo que dice en respecto al rigor, son una minoría, y mutantes que hayan sufrido un desarrollo realmente valioso en la organización normal, en ambientes normales, no se conocen.
THOR3110681 2 years ago
29.-Errores de lectura del DNA -que son rarísimos- causan las mutaciones. La mutación sólo acontece si la alteración en el DNA modifica el organismo. En general, esos errores no provocan resultado alguno porque el código genético está engendrado de una manera tan formidable que hace neutras las mutaciones nocivas.
THOR3110681 2 years ago
29.1.- Pero cuando generan efectos, estos son siempre negativos. Para decir la verdad, no hay registro de mutaciones benéficas, y la posibilidad de que éstas existan es tan reducida que puede ser descartada.
THOR3110681 2 years ago
El evolucionismo no es científico.
35.-Estamos frente a un hecho histórico en la historia de la ciencia. La teoría de la evolución, desde Darwin a nuestros días, no solo no se confirmó sino que se hizo cada vez más insostenible, y sin embargo, continúa siendo defendida y propagada como un verdadero dogma. Es una vaca sagrada contra la cual nadie tiene el derecho de discordar a pesar de su completo desatino.
gladiador311068 2 years ago
jajajajajajaja eso¡¡¡¡ que te arda¡¡¡¡ miserable, estupido, ateo resentido de mierda.
gladiador311068 2 years ago
Volví de mis lindas vacaciones, GRACIAS DIOS MIO POR TANTAS BENDICIONES!!!!
THOR3110681 2 years ago
Les guste o no, DIOS EXISTE!!!!!
THOR3110681 2 years ago
Entre más los leo, más creo en DIOS!!!!
THOR3110681 2 years ago
haaa y entre mas los lees, mas te apendejas
pillino356 2 years ago
No es de gustos, desgraciadamente a pesar del siglo en que estamos sigue existiendo gente como tu dogmatica de mierda irracional
pillino356 2 years ago
Zopenco todas esa tonteriítas que irradia tu estupidez las hacen y las hicieron personas como tú o como yo, en realidad más huevones o sea como tú, pero bueno.
Lo que haga el ser humano no me extraña, colocando títulos de cual quier tipo religioso o científico, da lo mismo estando el hombre de por medio el 70% se pudre y no me extraña que nombres cosas como las que hablas, si la misma ciencia de hoy en día, NO es capaz de mantenerse como tal, la manejan otros intereses "LA AMBICIÓN"
gladiador311068 2 years ago
32.-Las mutaciones, en general, muestran deterioración, desgaste o desaparición general de ciertos órganos. Nunca desarrollan un órgano o función nueva, la mayoría provoca alteraciones en caracteres secundarios, tales como el color de ojos y pelos, siendo que, cuando provocaban modificaciones mayores, eran siempre letales.
THOR3110681 2 years ago
29.1.- Pero cuando generan efectos, estos son siempre negativos. Para decir la verdad, no hay registro de mutaciones benéficas, y la posibilidad de que éstas existan es tan reducida que puede ser descartada.
THOR3110681 2 years ago
26.-Así, por la teoría hubo evoluciones de pescado a anfibios, anfibios a reptiles y reptiles a aves y mamíferos. Digamos que un pez estuviese desarrollando características de anfibios, patas por ejemplo. Ni nadaría bien, ni se desplazaría en tierra con destreza, porque sus aletas estarían convirtiendose en patas. Si así fuese, la selección natural se encargaría de eliminarlo por su debilidad
THOR3110681 2 years ago
25.-¿Por que la selección natural iría a favorecer a un natural con un órgano en formación? Esa característica nueva, además de no cumplir con las funciones de la estructura que le dio origen, aún no desempeña su propia función porque todavía está desarrollándose.
THOR3110681 2 years ago
Golpe final: La genética.
27.-Cuando se hizo patente que la selección natural por sí sola era incapaz de explicar el proceso evolutivo, fueron elegidas las mutaciones como intento de salvar la teoría evolucionista.
THOR3110681 2 years ago
24.-Además, si realmente existiese la evolución, la selección natural se encargaría de bloquear su proceso, ya que sus mecanismos de actuación son antagónicos. El ser vivo que desarrollase una característica nueva (patas, alas, ojos, etc.) no se beneficiaría en cuanto esta no estuviera plenamente desarrollada, al contrario, sería perjudicial.
THOR3110681 2 years ago
20.1.-Transcurrido algún tiempo, las mariposas habrían "evolucionado" volviéndose también obscuras.
THOR3110681 2 years ago
Selección Natural: Mecanismo anti-evolución
20.-Alguien podría preguntar: y la selección natural, ¿ocurre? Sí, ocurre, pero no como lo Darwin la concibió. Veamos el famoso ejemplo de las mariposas de Inglaterra. Inicialmente tenían una coloración clara. Acontece que la Revolución Industrial trajo consigo una gran emisión de contaminantes y los troncos de lo árboles se fueron obscureciendo.
THOR3110681 2 years ago
SpySmashr Hoy no atiendo enfermitos de la cabeza. jajajajajajaja
Por qué no vas a hacerte el malito con un pitbull??!! la verdad solo me das penita. Jajajajaja
THOR3110681 2 years ago
Selección Natural: Mecanismo anti-evolución
20.-Alguien podría preguntar: y la selección natural, ¿ocurre? Sí, ocurre, pero no como lo Darwin la concibió. Veamos el famoso ejemplo de las mariposas de Inglaterra. Inicialmente tenían una coloración clara. Acontece que la Revolución Industrial trajo consigo una gran emisión de contaminantes y los troncos de lo árboles se fueron obscureciendo.
THOR3110681 1 year ago
no carnal de por si contigo que ya estas enfermo de la cabeza es castrante!!!!!11 puta no te imajinas cuanto
darkpaladin65 1 year ago
18.-Los foraminíferos y los radiolarios son seres unicelulares cuyas caparazones responden por grandes espesuras en las rocas sedimentarias. Los foraminíferos constituyen una de las órdenes biológicas que aparecen en el precámbrico, y que subsiste hasta hoy.
THOR3110681 1 year ago
Mmmm??!!! Es curioso como su yo interior dice si existe DIOS...Solo hay que leer con atención.
ENTRE MAS LOS LEO, MAS CREO EN DIOS!!! ATEOS PATETICOS.
gladiador311068 2 years ago
la religion, la ciencia, las creencias EL HOMBRE ES QUIEN DISTORSIONA TODO.
gladiador311068 2 years ago
19.-Varios organismos existieron a lo largo del tiempo de la era paleozoica hasta nuestros días, hecho científico también extraño a la teoría. Porque ésta hace remontar el origen de los animales pluricelulares a los unicelulares. ¿Cómo explicar entonces, que los foraminíferos y los radiolarios no se transformaron en animales pluricelulares a lo largo de la historia? Gran misterio...
THOR3110681 1 year ago
36.-¿Por qué tanta insistencia? ¿Habrá por detrás una segunda intención de sus propugnadores (o por lo menos una parte de ellos)? Engels nos da una pista en una de sus cartas a Karl Marx: "El Darwin que estoy leyendo ahora es magnífico. La teología no estaba destruida en alguna de sus partes, y ahora esto acaba de suceder".
gladiador311068 2 years ago
34.- Con una imaginación bien afinada, muchos aclamaban ese descubrimiento como siendo el ligamen entre las aves actuales y los dinosaurios. No pasaba de ser una mezcla mal rejuntada de piezas de diversos fósiles.
THOR3110681 2 years ago
jajaj pobres idiotas haber si segun dios existe pendejos?? donde esta??? lo has visto??? pork hay tantas guerras , pork hay tanta gente muriendose de habmre pork tantas cosas malas si segun el , no ama a todos por igual????? hay pruebas cientificas k intentan demostrar las cosas y la bilblia no lo comprueba solo te dice k por el poder de dios pero eso wey, te keda muy claro???? noooo hay k ver para creer y en mi opinion yo nunka lo he visto dime donde esta ahora??? pendejo
jose9dk 2 years ago
@jose9dk mira pendejo la maldita ciencia causa la guerra el dinero que creo el hombre causa toda estas bobadas,tu pinchen ciencia es la culpable apuesto que a tu madre la violan y t llenas en colera tirale la culpa a Dios pues chucha????claro si yo te digo tu madre es prostituta t vale verga por que no ves y cuando lo veas y lo creas t daras cuenta que a veces hay que creer es mas mira la natualeza fue una coincidencia de una explosion?????que estupido y dices que no ha visto a Dios????
AlanGalvez18 2 years ago
(108).-"Los hallazgos se agregan a un creciente cuerpo de cosas ciertas que jaquean a la mayoría de las supuestas evidencias sostenidas respecto a la evolución animal".
gladiador311068 2 years ago
(109).-¡Estas palabras pertenecen a dos científicos darwinistas de la Universidad Estatal de Oregón! En un estudio publicado en la revista Morfología, Devon Quick y John Ruben asestan un golpe mortal a la engañosa especulación que dice que las aves son producto de la evolución de los dinosaurios.
THOR3110681 2 years ago
(102).- No hay una sola evidencia científica que respalde ese antojo y los darwinistas jamás pudieron presentar, aunque más no sea, un fósil que lo indique;
THOR3110681 2 years ago
Mira idiota,las religiones causaron muchisims guerras. a
Meztli14 2 years ago
Estos malditos religiosos usando ciencia para querer probar sus mitos estupidos.
Meztli14 2 years ago
que vidio mas patetico con razon no tiene mucha puntuacion
thedeathinmyblood 2 years ago
tergiversas los terminos para que parezca que la evolucion esta "menos demostrada" de lo que realmente está. cosa que no me extraña en absoluto de un creacionista
AlexHakuro 2 years ago
y la relatividad es otra teoria, por cierto.
AlexHakuro 2 years ago
metodo cientifico:
1. Observación: 2. Inducción 3. Hipótesis 4. Probar la hipótesis por experimentación. 5. Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis. 6. Tesis o teoría científica (conclusiones).
AlexHakuro 2 years ago
Más detalladamente, gracias por la corrección, pero la teoría o tesis no es lo mismo que un axioma o hecho científico.
Eloradordelaverdad2 2 years ago
es que no hay nada mas alla de la teoria, que es lo que no te enteras.
AlexHakuro 2 years ago
No en el método, pero la cominudad científica se encarga de afirmar o refutar un postulado científico en base a otras ciencias. No hablo sin saber. Para que una ciencia lo sea debe armonizar con las otras ciencias.
Eloradordelaverdad2 2 years ago
"Para que una ciencia lo sea debe armonizar con las otras ciencias."
la toeria evolutiva no entra en contradiccion directa con ninguna otra de la ciencia. ni con la geologia, ni con la genetica, ni con el resto de la biologia, ni con nada.
AlexHakuro 2 years ago
¿quieres pruebas geneticas? ¿paleontologicas? ¿bioquimicas? ¿geologicas? hay de todo tipo...
AlexHakuro 2 years ago
por si no lo sabias, la gravedad tambien es una teoria ¿eso significa que la gravedad no esta demostrada?
AlexHakuro 2 years ago