Beacaus of Goebbels and his speech, millions of lives were lost, and to what end? The war was already lost at that point, at least that was how most german politicians saw it. Millions of lives would have been saved if gemany would have capitulated back then. And remember foks, it is only a speech. What truth does it hold?
Da war Deutschland noch selbstbewusst, groß und stark !... jetzt müssen wir uns US-Amerikanischer Interessen hingeben und sollen das Maul halten ... schöne neue Welt ... -.-
@overs0ul88 Ach ja, wenns dir damals besser gefiel, geh doch wieder Juden töten! ARSCH! Deutschland ist wohl eines der besten Länder in der Wirtschaftslage!!
@19111930: Es tut mir leid, dass dich diese grobe und zynische Wortwahl in Deinem ethischen Empfinden verletzt, aber in Anbetracht der Tatsache, dass jeder um die furchtbaren Verbrechen dieser Monster weiß, kann ich jede Sympathiekundgebung für die nur auf diese Weise quittieren. Solche Geschwüre wie die Nazis, wurden erst durch Leute möglich, die dachten und fühlten wie der Adressat meiner Verachtung!
Heut zutage ist es nicht anders Guck euch mal Libyen an dieser Gaddafi gleicht adolf mit seinem Regime und da spielen sich auch szenen des Totalen kriegs ab. Wer will mir heut noch sagen das so etwas nicht wieder vorkommt? NIEMAND!
@kokaMusikah: Schade, dass du dich damals noch nicht aus der Kloake deiner bemitleidenswerten Mutter abgesondert hattest! Wärst dem "Führer" sicher recht gewesen... so zum Vergasen oder als Kanonenfutter, tumber Schwachkopf!
@MeisterPommfritt Das ist genau DAS, das ich so schade finde: Grundsätzlich bin ich inhaltlich bei Dir, aber mit Deiner Wortwahl, die eigentlich nur von Dummheit und Haß zeugt, stellst Du Dir selbst das beste ( = schlechteste) Zeugnis aus...
ich mag nicht wissen, wieviele Leute aus dem Auditorium einen Zwerchfellbruch erlitten haben, weil sie sich mit aller Gewalt das Lachen verkneifen mussten :D
@kokaMusikah Verdammt spinnst du eigentlich völlig, du Rassistenschwein???!!!!! Ich hab ne Idee: Wir packen dich ein und schicken dich nach Afghanistan, mal sehen wie dir es dort gefällt !
HAHAHAAAA!!! ICH soll n Rassistenschwein sein??? ja ??? Und warum klagst du ausgerechnet mich wegen eines im vergleich gesehnen eher harmlosen kommentars an , wo zu deinem Video doch kommentare wie "Sieg Heil" "Wollt Ihr den totalen Krieg ? " ( wo andere noch groß mit JAAAAAA! antworten) geschrieben worden sind ?? Denk ma drüber nach!! und auch hier gilt der Grundsatz : "Erst DENKEN , dann REDEN" Kapiert?? NEE ?? Egal!! Schösss!!
Der Schriftsteller der Deutschen Hymne meinte den zusammenschluß der ganzen kleinen Kaiserreiche und nicht das Deutschland besser ist als alles andere du spaßti
Wollt ihr die totale EU. Die totale EUdSSR? MEhr für Griechenland, Irland und Portugal zahlen, als ihr euch jemals vorstellen könnt? Wollt ihr die totale Inflation, die totale Vernichtung eurer Sparguthaben und die Diktatur von Brüssel. JAJAJAJAJA
@Sirdennis89 Du siehst das iel zu einfach gestrickt. Die Deutschen damals waren ein glückliches Volk. Die Schaffung der Volksgemeinschaft, die nationalsozialistische Volkswohlfahrt, das Winterhilfswerk, die Vollbeschäftigung, die Wiedererlangung nationaler Stärke und das Bewußtmachen von Werten die über die Interessen des Individuums hinaus gehen gehören ebenso zum NS.
IM KRIEG DEUTSCHLAND HAT UMSONST JUDEN VERGAST!!!!!! SCHON ALLEINE DA STARBEN MILLIONEN...
Den Krieg hat England vllt erklärt. Aber recht hatten sie. Warum greifen wir Polen an? was soll das? Und Polen hat auch verbündete ;) Wären sie mit uns verbündet gewesen und Polen hätte uns angegriffen hätte England halt Polen den Krieg erklärt. Geh mal in die Schule und hör mal im Geschichtsunterricht zu, dann würdest du hier nicht so ne scheiße labern
@NiklasNosus Weil Polen die alten Ostgebiete von Deutschland hatte, die wollten wir wieder zurück haben. Polen war damals nur das kleine arme Baby der Welt, das von den bösen Deutschen und Russen beschüzt werden sollte..
warum "wir" Polen angegriffen haben? Nun ja...ist dir "Lebensraum im Osten" ein Begriff? Hitler wollte den Krieg, um jeden Preis. Sein Stellvertreter, Rudolph Heß, war um Frieden bemüht. Ein Grund, warum A. Hitler lieber den zielorientierteren (Krieg!) Ribbentrop in´s Außenministerium setzte. Derselbe packte den Nicht- Angriffspakt in der Tasche- und los gings gegen Polen! ;)
Für die "Quandts" sind die jungen Menschen verreckt, und haben vorher gemordet! Die "Quandts" haben ihr Vermögen rübergerettet in Adenauers BRD! National"SOZIALISMUS" gibt es nicht. Die Armen wurden in den Tod geschickt, damit die Reichen noch reicher wurden, wie heute!
Die restliche Welt war schon immer neidisch auf Deutschland und das gild bis heute das D zahlen muss für die Dummheit und Erfolglosigkeit fremder Länder !!!!
Mir ist eine Wohlfühldikatur allemal lieber als so eine scheiß ELENDSDEMOKRATIE, wie wir sie heute in der sogenannten BRD vorfinden. Dieser Nihilismus und noch nicht mal Mittelmaß kann einen nur noch ankotzen!
Du willst mir also sagen das man lieber 2 Millionen Menschen in totaler armut leben lässt als das mit einem Krieg zu verhindern? Und ja, es gab verhandlungen über eine andere Lösung. Hitler hatte sogar vorgeschlagen ein anderes gebiet abzutreten um Danzig zu bekommen. Polen hat sich aber sicher gefühlt weil die Aliierten Polen garantiert haben einzuschreiten im Kriegsfall. SIE haben also EINDEUTIG den Krieg provoziert und gewollt.
Jeder ist gegen krieg. Aber nur idealistisch naive menschen glauben tatsächlich das krieg um jeden preis verhindert gehört. Deutschland hatte das recht sich zu wehren.
Ich komme auf revoluzer weil ich diese sprüche immer nur von solchen pseudorevoluzern höre.
ja diesmal wäre die "ausbeutung" aber berechtigt gewesen. man sollte sich mal überlegen das deutschland den 2ten weltkrieg angefangen hat. es war ein angriffskrieg und wer sowas plant und durchführt ist ein verbrecher. wer das verhamlost auch.
Bullshit. Deutschland ist garantiert nicht unschuldig gewesen aber diese ganze Eskalation angefangen haben sie nicht. Und berechtigt war der Krieg gegen Polen ebenfalls.
Und nein, ich werde dir das jetzt nicht erklären. Guck dir einfach ein Geschichtsbuch an. Und zwar ein echtes und keines aus deiner Schule.
Genau so einen hätten wir Heute gerne wieder und das sind nicht wenige Menschen unter uns.Ich Glaube es ist inzwischen die Mehrheit, ich sage nur Sieg Heil.
Ja haben sie gebrüllt auf die Frage, ob sie den totalen Krieg wollen. Ja haben sie gebrüllt auf die Frage, ob sie dem Führer bedingungslos folgen wollen. Heil Hitler haben sie überall gebrüllt.
Und nach nur 2 Jahren haben viele von ihnen nie wieder etwas brüllen, sagen oder zumindest flüstern können.
@Todesschwadron55 Was heißt hier hinnehmen, Hitler hat angefangen, und niemand anderes.
Deutschland hätte spätestens nach Stalingrad Hitler stürzen und in Friedensverhandlungen treten sollen. So gabs nur unnötig viel Blutvergießen und Tod.
Der Krieg gegen Polen war gerechtfertigt. Sie waren dabei Ostpreussen wirtschaftlich zu zerstören. Das sind 2 Millionen Deutsche. Heutzutage werden Kriege aus geringerem anlass gestartet. Und Frankreich/GB hat Deutschland den Krieg erklärt.
Und Friedensverhandlungen von Hitlers seite gab es bereits nach dem Fall von Frankreich. Stalin hatte selber einen Krieg gegen Deutschland geplant. Hitler kam ihm nur zuvor. Keine ahnung? Mund halten!
Polen hat Ostpreußen möglicherweise wirtschaftlich zerstören wollen, aber das war NICHT der grund für hitlers krieg.
Und Frankreich und GB hat dem 3. Reich den Krieg erklärt, weil D eben Polen angegriffen hat und beide einen Schutzvertrag mit Polen hatten.
Und die FRIEDENSVERHANDLUNGEN gabs nur, weil Hitler erkannt hat, dass GB ein guter Verbündeter wäre. Im Endeffekt hätte ers nach seiner Ideologie früher oder später doch erobert.
Achja? Was war denn dann der Grund für die Invasion? Jetzt komm mir nicht mit der lächerlichen lebensraum geschichte.
Richtig und wann kam der Schutzvertrag zustande? Als sich abzeichnete das es möglicherweise einen Krieg gibt. GB und Frankreich haben nur nach einem Grund gesucht.
Ich glaube nicht das du ahnung von "seiner ideologie" hast. Und Friedensverhandlungen sind etwas anderes als sich verbünden.
@Todesschwadron55 Sein Grund für die Invasion? Juden. Hitler hasste sie, und nicht nur, um seine politische Hetzkampagne voranzutreiben, sondern auch aus eigenem Antrieb. Seine größenwahnsinnige Vision war ein judenfreies Europa.
Und der Schutzvertrag kam zustande, um Polen zu schützen, weil man absolut nicht wollte, dass Hitler NOCH weiter ausdehnt. Und hätten GB udn Frankreich Krieg gewollt, wäre es eh spätestens ab der remilitarisierung des Rheinlands legitim gewesen. Aber nein, Appeasement
@Markusa222 Wohin hatte Hitler sich denn deiner Meinung nach ausgedehnt, bevor der Schutzvertrag zustande kam? Wieso haben denn die alliierten nicht auf Hitlers Friedensangebote reagiert? Wieso haben sie nicht reagiert, als er anbot, Polen zu räumen und eine eigenständige polnische Regierung nach dem 1. September ´39 einzusetzen? Wieso war er für eine Volksabstimmung im Korridor, der sich das Deutsche Reich unterworfen hätte, wäre sie gegen Deutschland ausgefallen? Wegen seiner fanatischen Idee?
@Kine0690 Die polnische Regierung hätte Hitler ohnehin mit Marionetten gefüllt. Das steht wohl überhaupt nicht zur Diskussion. Hitler ist nicht der Typ, der mal eben ein Land weggibt. Das widerspricht seiner "Lebensraum-im-Osten"-Volkspropaganda, und das hätte das Volk wohl nicht so toll gefunden.
Und die Allierten haben nicht reagiert, weil sie Hitlers ideologisch verkommenes Volk nicht hätten gebrauchen können. Was will man auch mit 60 Millionen hirntoten anfangen. Bestenfalls ne Gefahr.
@Markusa222 Ein Polnischer Einwanderer der über Deutsche hetzt und gleichzeitig die Früchte Deutscher abgreift und sich noch per Pass in einen Deutschen verwandeln will !Euch Gesindel haben wir längst erkannt und verachten euer Falschtumsein,sowie jeden Nigger und Türken der unser Land und Volk in den Dreck zieht und um Hilfe jammert weil er zu faul ist was zu leisten !
Selbstverständlich hätte er das. Nenn mir ein Land das das nicht tun würde. Aber das hat nichts mit "lebensraum im osten" zutun. Die Lebensraum strategie war für eine ferne Zukunft gedacht und mit siedlerischen mitteln. Und ideologisch verkommen? Das ich nicht lache. Wie wird ein volk so dermaßen indoktrinisiert nach vielleicht 2-3 Jahren? Ich sag dir warum alle menschen Hitler zujubelten. Weil er ehrlich war. Und weil er etwas für die Menschen tat.
@Todesschwadron55 Weil er alle fanatisch dazu gezwungen hat, seine Ideen zu akzeptieren. Weil er von früh auf jedem Kind den Führerkult beigebracht hat. Weil er alles, was nicht NSDAP-konform war, gleichgeschaltet hat. Das war eine riesige Art von Gehirnwäsche. Und seine Schlägertrupps, die Andersdenkende verfolgt, ermordet und gefoltert haben, haben das übrige erledigt.
Denke nicht, dass die deutschen damals freiwillig so wurden. Sie kannten es eben nur so: Totalitär und Führerbezogen.
Von geburt an? Sowas kannst du über Nordkorea sagen wo einige Menschen es wirklich nicht anders kennen. Aber JEDER außer die gerade geboren wurden kannte es anders. Und sie fanden es dennoch besser als die weimarer Republik.
Und die EINZIGEN "andersdenkenden" die verfolgt wurden, waren die KPD und der radikale flügel der SPD. Und das hätten die genauso gemacht. Immerhin herrschte zwischen diesen Fraktionen schon immer Krieg. Auch in der Republik.
@Markusa222 Nein, das war eben in dem Vorschlaf inbegriffen. Abzug aller deutschen Truppen und Politiker ;-)
Und wieso hätte er England angreifen wollen? Eben meintest du noch "Lebensraum-im-Osten". Nebenbei bemerkt, wurde der erste Angriff auf England geflogen, nachdem die Briten 8 mal Berlin angegriffen haben. Und die Briten hatten Anfang der 30er Pläne für eine Bombardierung Deutschlands mit Fernbomberstaffeln erarbeitet. Und er hat nie vom Lebensraum im Osten geredet!!
@Kine0690 England war eine ernsthafte Bedrohung für DE wegen der engen Verbindung zu den USA - zu recht, wie man weiß. Hitler hat alles auf eine Invasion gesetzt.
Ob die Briten zuerst angegriffen haben, weiß ich nicht, aber es ist trotzdem unerheblich, GB war schon im Krieg und der Einsatz von Bombern legitim, trotz vieler toten Zivilisten.
Und das "Lebensraum-im-Osten"-Konzept hatte nichts mit England zu tun. Hitler wollte eben die USA nicht im Krieg haben. Siehe Bündnis Japan-DE.
Was redest du da überhaupt? England hat Deutschland den Krieg erklärt. Und sie haben DE auch angegriffen. Darum waren sie eine Bedrohung. Deutschland hat sich immer um Frieden mit england bemüht. Sie haben sogar die Britischen Truppen aus Frankreich über Dünkirchen fliehen lassen damit man das in Friedensverhandlungen vorbringen kann. SIE haben sich stur gestellt. Und natürlich die bevölkerung angelogen und die evakuierung als "wunder von Dünkirchen" bezeichnet.
@Todesschwadron55 Und ich sage immer noch, dass Deutschland alles daran gesetzt hat, Großbritannien für sich zu gewinnen, um einen möglichen Kampfgenossen gegen die Bolschewiki zu finden. Denn Hitler wusste, dass die Sowjetunion keineswegs leicht einzunehmen wäre. Deswegen hat er sich eben möglichst viele Verbündete gesucht. Dass Hitler dafür britische Soldaten etc. fliehen lassen hat, ist unter dem Gesichtspunkt nur logisch.
Und GB hat DE immer noch wegen der Polensache den Krieg erklärt.
Mag ja durchaus sein das Hitler auch verbündete gegen die Sowjetunion suchte. Immerhin ist der Kommunismus immernoch die größte gefahr für die ganze welt gewesen. Aber das muss nicht unbedingt bedeuten das Hitler unbedingt einen Krieg wollte. Sondern er lediglich einen Verteidigungsbund gegen die Kommunisten suchte. Und wie ich, glaube ich, bereits sagte hat die udssr dann auch den angriff starten wollen.
@Todesschwadron55 Für mich bedeutet ein gutes politisches System freie Meinungsäußerung, ein gewisser Mindestgrad an Toleranz und demokratische Wahlen. Und nicht Einschüchterung, Terrorpolitik und Unterdrückung von Widerständen.
Und natürlich wollte Hitler einen Krieg, er hasste die Bolschewisten und wollte sie um jeden Preis restlos vernichten. Und die Rüstungsindustrie hat er sicher nicht aus defensiven Zwecken angekurbelt.
hast du heute auch alles nicht. Du glaubst nur das du es hast. Du hast heute genausoviel freie meinungsäußerung wie damals. Im Krieg war es etwas mehr eingeschränkt, aber das ist jawohl logisch.
Hitler hasste den Bolschewismus, natürlich. Und er hätte jeden grund gehabt den Kommunismus für immer von der Weltgeschichte zu fegen. Aber das hat er nicht versucht. Erst als sie kurz vorm angriff standen. Und zwar weil es ein zu großes risiko ist.
@Todesschwadron55 Ähm. Die Rüstungsindustrie hat er nach seiner Machtergreifung sofort angekurbelt, und die Polen waren keine wirkliche militärische Gefahr für DE.
Und ich habe meine Meinungsfreiheit, und ich nutze sie sehr sehr oft, in Diskussionen, auf Demonstrationen etc. Hätte es im 3. Reich ne "Anti-NSDAP-Demo" gegeben, ist ja wohl klar, was passiert wäre. Die Soldaten hätten wohl erst aufgehört zu schießen, wenn die Munition alle gewesen wäre.
Klar hat er sie angekurbelt. Ein eigenständiges Land und kein Vasall braucht eine Armee. Aber den Fokus hat er erst darauf gelegt, als der Krieg vor der Tür stand.
Und Polens Armee war bis auf das fehlen der Panzer der Deutschen relativ ebenbürtig. Der Grund für den schnellen Sieg war die Blitzkriegtaktik. Polens Truppenaufstellung war dafür nicht vorbereitet und somit war der Krieg schnell vorüber.
Und die Rüstungsindustrie hat er erst angekurbelt nachdem die gefahr von Polen ausging. Und von da an war stetig Krieg. Also selbstverständlich aus defensiven gründen.
@Todesschwadron55 Und das Stalin von der Hitlers Angriff überrascht war, ist ein Indiz dafür, dass DE Aggressor war. Rate, warum die Wehrmacht so schnell vordringen konnte. Die russische Armee war kein Stück vorbereitet, und erst, als man in Stalingrad Zwangsrekruten zu tausenden eingezogen hat, kam das deutsche Militärmonstrum zum stehen und wurde vernichtend geschlagen.
Wie ich bereits sagte, diskutier mit mir nicht über moderne Kriegsführung wenn du dich nicht mir ihr auskennst. Flugplätze und Einheiten waren direkt an der grenze Stationiert. Das bedeutet das man schneller vorstoßen kann und das man mit den Flugzeugen tiefer ins feindesland dringt. Aber im falle eines Angriffs können die zusammengekneulten, auf einen schwerpunktvorstoß ausgerichteten divisionen, leicht eingekreist werden. Und die Flugplätze sind auch schneller eingenommen da näher
Stalin war davon überrascht eben weil er nicht geglaubt hat das er Angreifen würde wenn er noch einen Krieg an der Westfront hatte. Darauf hat Stalin die ganze Zeit gewettet. Der Westen soll sich gegenseitig zerstören und wenn die Zeit reif ist, wird die Revolution gebracht.
Es ist absolut dämlich zu glauben das Russland nicht auf einen Angriff vorbereitet wäre gegen die größte Bedrohung an den grenzen des Landes neben Japan.
Das gegenseitige vertrauen, wenn es denn jemals da war, war schon weg als die udssr den Molotov-ribbentrop pakt brach (ja, richtig, sie haben ihn bereits vorher gebrochen) indem sie bessarabien, lettland, litauen und estland einnahmen und so noch bessere Offensivpositionen auf Deutschland hatten.
Und als Molotov dann auch noch forderungen stellte das Deutschland anerkennen solle das die udssr Finnland komplett annektieren dürfe, wurde Hitler ungehalten und hat ihn hinausgeworfen.
Und das der einsatz von Bomben auf zivile Ziele legitim ist, ist ja mal wieder typische nachkriegs scheinheiligkeit. Kriegsverbrechen die die aliierten begangen sind legitim. Partisanenbekämpfung ist natürlich absolut grausam und unmenschlich.
@Todesschwadron55 Ich sage, dass es legitim ist, nicht, dass es in Ordnung ist. Zivilisten töten ist das widerlichste, was man tun kann. Das steht außer Frage. Dass Alliierte unschuldig sind, hab ich auch nicht behauptet. Jedes Land, dass im 2. WK gekämpft hat, hat tote Zivilisten auf dem Gewissen.
Und das alle es besser fanden als die Weimarer Republik ist verständlich, da man sie als aufgezwungenes Regime angesehen hat. Außerdem waren die meisten noch vom totalitären Kaiserregime geprägt.
Äh, ja. Vermutlich eher aus geographischen gründen. Aber der Krieg mit Stalin stand schon in den Sternen als Deutschland Nationalsozialistisch und Russland Kommunistisch wurden. Diese beiden Ideologien sind sich Spinnefeind. Und hätte DE nicht den Präventivschlag durchgeführt, hätte Stalin ihn durchgeführt.
@Todesschwadron55 Und ja, vielleicht hätte Stalin den Präventivschlag geführt. Nicht auszuschließen. ALLERDINGS hätte Hitler dann sicher großbritannische oder französische oder zumindest USA-Hilfe bekommen, denn die USA und DE standen sich vor Kriegsbeginn nicht so weit abseits und waren beide höchst antikommunistisch. Es wäre eine komplett andre Perspektive, wenn Hitler nur gewartet hätte. Es wäre was passiert, und alles wäre heute anders.
Und lies mal "Mein Kampf", wenn du mitreden willst.
Ich glaube, du hast nicht viel ahnung von Kriegsführung. Hätte die udssr zuerst angegriffen wäre viel schneller in Berlin gewesen, da die Straßennetze und die Wetterverhältnisse in Europa viel besser sind. Außerdem ist Deutschland natürlich kleiner.
Und die USA hätte vielleicht eingegriffen. Aber nur um Frankreich und Gb zu verteidigen. Aus Deutschland war kein Profit zu holen da sie nicht in dem Kapitalistischen finanzsystem waren. Glaubst du denen geht es um pure nächstenliebe?
@Todesschwadron55 Ja, Deutschland hatte in dem Sinne kein kapitalistisches Finanzsystem. Aber die USA hat Erfahrung damit, bis heute, Ländern ihre marktwirtschaftlichen Prinzipien... sagen wir, näher zu bringen. Und aus Deutschland hätte man viel machen können, Ruhrpott als Beispiel. Die USA wären Idioten gewesen, diese Rüstungsindustrie den Russen in die Hände fallen zu lassen.
Und ich denke nicht, dass im Falle eines Angriffs der UdSSR Deutschland schnell eingenommen worden wäre.
Was glaubst du wohl wie die USA DE diese Prinzipien näher bringen würde? Bitte bitte sagen? Das war nur Militärisch möglich. Wirtschaftlich hätte sich Hitler NIEMALS frewillig dem Kapitalistischen System angeschlossen. Und die USA hat Russland nur geholfen weil DE zwischen Russland und den aliierten stand. Deshalb war es einfacher zu besiegen. Sie haben sicher nicht daher gehandelt, wer jetzt ihrer meinung nach im recht ist und wer angegriffen wurde um zu helfen.
Ich habe Mein Kampf gelesen. Und zwar die komplette Fassung. Und nicht die editierte Fassung die du, vermutlich, gelesen hast. Worauf willst du bitte hinaus.
@Todesschwadron55 Die deutschen waren zwar zahlenmäßig weit unterlegen, aber wesentlich besser bewaffnet und ausgebildet als die russische "Wegwerfinfanterie". Sie hätten ihre Stellungen durchaus lange halten können. Möglicherweise eben lang genug, bis "allierte" Hilfe eintrifft. Und dazu wäre es vermutlich gekommen.
Quatsch. Die Infantrie die in der endphase des Krieges benutzt wurde, war "Wegwerfinfantrie" aber nur weil die trainierte Infantrie bereits in den ersten Kriegstagen eingekesselt wurde. Das machte der überraschungsmoment.
Außerdem war der T-34 den Deutschen Panzern bis zum Panther modell überlegen. Was bedeutet das auch hier schneller vorstoß gemacht werden könnte.
Goebbels war ein wirklich guter und überzeugender Redner zur damaligen Zeit. Aber das, was den Menschen da aufgezwungen wurde, ist Fanatismus! Reinster Schwachsinn für einen Krieg zu werben, der gerade an der Ostfront verloren wurde.
In dieser Rede geht es nicht mehr um Politik, sondern um das Manipulieren von Menschen! Wirklich krank, wenngleich beeidruckend, es ist krank.
aufgezwungen? Ich glaube nicht das es den leuten aufgezwungen wird. Und es geht darum den durchhaltewillen der Menschen zu stärken. Der Krieg musste bis zum letzten ausgefochten werden. 1. bestand noch die chance auf verhandlungen und 2. wären die Menschen lieber gestorben als das was nach dem 1. wk passiert ist wiederzuerleben. Und hätte Deutschland zu früh kapituliert wäre Deutschland vielleicht wieder so ausgebeutet geworden.
Ihr Idioten,Dr Goebbels ist ein sehr erfolgreicher Mensch gewesen. Er hat seine Aufgaben gut erledigt und er hat in einem Monat mehr verdient,als ihr Superheinos in eurem Ganzen Leben *10^4!
LieberTheWehrmacht1944 Ich habe niemals gesagt dass ich Stalin toll finde oder dass ich ein Kommunist bin, wenn ich noch Zeit und Lust hätte, würde ich mich sogar noch mit den Argumenten für deine Position beschäftigen aber du bringst erstens keine hervor (warum bloß?) und redest stattdessen über Stalin, und zweitens, wie schon gesagt, 0 answers left, zu deutsch, keine Antwort mehr. Ich hab nämlich keine Lust mit dir eine endlosdiskussion zu führen, ich hab auch noch andre sachen zu tun.
@TheWehrmacht1944WAS HAB ICH DENN ÜBER STALIN GESAGT?!Stalin hat 39Mio.in seinen Lagern umkommen lassen,aber diese Lager bestanden von1918-1991,also hatte er80Jahre Zeit,und nicht(wie Hitler)nur12.Außerdem unterstellst du mir,ich sei kommunistisch,was nicht der Fall ist=)Es gibt nicht immer nur schwarz und weiß.
Also ich glaube nur EINER von uns beiden kann nicht weit denken, und ich nicht offen für Neues=)Warum hast du keine Argumente für deine Position?! Ich frag mich das.. 0 answers left
Stalin hatte schon in wesentlich geringerer Zeit 8 Millionen in einem Streich auf dem gewissen. Mit dem Holodomor.
Und Liberalisten wie du haben schon wesentlich mehr Menschen auf dem gewissen durch den unweigerlich folgenden internationalen Kapitalismus.
In einer Plutokratie ist es nur nicht so einfach einer bestimmten Person die schuld in die schuhe zu schieben. Die Ideologie ist jedenfalls daran schuld das Millionen sterben in kriegen, verhungern und auf den Straßen sterben.
@Todesschwadron55 Ich bin zu faul Holodomor zu googlen, und ehrlich geagt interessiert es mich auch nicht. Ich bin strikt gegen den Kapitalismus, und wenn du mal nach oben scrollst wirst du merken, dass ich dort schon als Kommunist bezeichnet wurde, also seid ihr Nazis euch ja einig, wer der Feind ist. Warum haben Liberalisten viele Menschen auf dem Gewissen, die verwechselst du mit den Kapitalisten, und das sind menschenverachtende, egoistische Schweine, zu denen ich mich nicht zähle. Deine
@Todesschwadron55 Ideologie ist an 6Mio. Toten schuld, die vielen Millionen Toten außer acht gelassen, die im Krieg gefallen sind (was von euch ja auch einige machen würden, also da hab ich nix dagegen). Das mit dem Verhungern und auf der Straße sterben habt ihr auch herbeigeführt, aber die Kapitalisten seien es die von gestern oder heute (die in der Zukunft sind nicht existent) geben ich ja auch ziemliche Mühe, an Hilters Mühe ranzukommen. 3Antworten noch
@Todesschwadron55 Unsere westliche Welt ist kapitalistisch, also möglichst großer Gewinn und wenig, sehr wenig Rücksicht auf Verluste, also nicht grad so toll. Ich folge einer Ideologie, nenne das aber lieber Überzeugung, weil Ideologie so kompromisslos klingt. Gerechtigkeit für alle, auch in Afrika, die eig seit Entdeckung ausgebeutet wurden. Und eben den Klimawandel verhindern, ma gucken ob wir das hinkriegen=)
Das ist der grundgedanke. Und wie willst du das erreichen? Ich wüsste wie. Der einzige weg Afrika zu stabilisieren ist spenden einstellen, die die wirtschaft zerstören und Afrika mehr sich selbst zu überlassen. Die unbequeme wahrheit ist, dass dafür hunderttausende sterben müssen. Aber dahin hat uns der Internationalismus gebracht.
Den Klimawandel verhindern kann man nur indem die einzelnen Staaten wieder mehr zentralistisch werden. Um die industrie einzuschränken.
@Todesschwadron55 Da antworte ich nicht drauf, man kann auch einfach ne bombe nach afrika werfen, das würde gena--- ach, ich wollt ja nich antworten. mist!
Mir ist völlig klar das du jetzt ganz schockiert bist. Aber umso mehr man spendet desto mehr destabilisiert man den ganzen Kontinent nur. Es gibt einfach keine andere Lösung als den Kontinent sich selbst zu überlassen. NUR dann können sie selbstständig werden. Das wird vielen Menschen das leben kosten, aber in langer sicht rettet es viel mehr.
@itzeatzeutze nerv nich mit deinem linken geschwafel !
überzeugung..... ideologie , alles schwachsinn !
warum glaubt du wohl ist die westliche welt so fortgeschritten wie sie heute ist , weil zur zeit der industrialisierung alle nur an ärmere gedacht haben ? falsch gedacht , einzig und allein das streben nach ruhm und erfolg hat europa heute dorthin gebracht wo es heute ist !
@1xJayJayx1 Viel Spaß beim heutiges-Europa-Geniessen,während in Afrika und Asien die Leute sterben,weil sie nichts zu essen haben und weil sie keine 20€ haben,um einfachste,aber tödliche krankheiten zu bekämpfen.Das Streben nach Ruhm und Erfolg baut auf der Ausbeutung und Versklavung anderer (Natur-)Völker auf.gz Junge.die industrialisierung beutete den planeten rücksichtslos aus und tut es immernoch,ebenso der kapitalismus feat.globalisierung.Ich werde auch noch weiter nerven mit meiner überz.
ich schaue auch nicht tatenlos zu wie es manchen schlecht geth , ABER im gegensatz zu dir gehe ich mit dem zahn der zeit und verusche jetzt eine möglichst guten Schulabschluss zu absolvieren um später mal erfolgreich zu sein ! das ist das rundverlangen eines jeden menschen , das streben nach glück , nach ruhm und ehre , und wer das nicht besitzt ist in einer moderen welt fehl am platz !
ICH WILL DAS BETT IN FLAMEN SEHEN!!!!!!!
Mauro261190 2 weeks ago
Totaler Krieg...bis...Das Dritte Reich is Kaput!
tonygumbrell22 1 month ago
Totalische assholische essen shitische und take itische iim der assiche! Sieg WC Fileds! Sieg WC Fields!
yaknbo 1 month ago
This has been flagged as spam show
Wollt ihr den Totalen Krieg !!!
bolfing96 2 months ago
This has been flagged as spam show
Beacaus of Goebbels and his speech, millions of lives were lost, and to what end? The war was already lost at that point, at least that was how most german politicians saw it. Millions of lives would have been saved if gemany would have capitulated back then. And remember foks, it is only a speech. What truth does it hold?
orcasem 2 months ago
Erschreckenderweise eine der mitreißendsten Reden überhaupt!
Ilma1984 3 months ago
der komische typ auf dem rednerpult hat ja grobe motorische störungen
und das soll rethorik sein??? fuck u
TiMo0oMiT 5 months ago
Ist das Heiner Geißler? :D
Lovuschka 6 months ago
WOLLT IHR DEN TOTALEN KRIEG!!??
NEIN!!!!
WAS WOLLT IHR DANN!?
MAUAM MAUAM MAUAM!!!!!
GameAndElse 7 months ago 14
@GameAndElse es heisst maoam aba ega l^^
MyGAMEproduction 2 months ago
@GameAndElse Please, what is MAUAM?
yaknbo 1 month ago
If I saw this live, I would accept total war
biggrigga 8 months ago 7
@biggrigga
Yes,sir! Of Course,if you are a devout Member of the NS-Party Posse.
If you are a german Victim of the allied Air Raids in WW2, i`m sure you will curse those Bastards.
aaretraenki100 4 months ago
voll die trotteln dort !!
kellogs345 9 months ago
Da war Deutschland noch selbstbewusst, groß und stark !... jetzt müssen wir uns US-Amerikanischer Interessen hingeben und sollen das Maul halten ... schöne neue Welt ... -.-
overs0ul88 9 months ago 3
@overs0ul88 Nazi.
RuesselLP 9 months ago
@overs0ul88 Ach ja, wenns dir damals besser gefiel, geh doch wieder Juden töten! ARSCH! Deutschland ist wohl eines der besten Länder in der Wirtschaftslage!!
GameAndElse 7 months ago 2
Wollt Ihr den totalen Krieg?
dieroPS 9 months ago
HHHH Deswegen ist DER NS verboten hhhhhhh.
CHSPART4N117 10 months ago
@19111930: Es tut mir leid, dass dich diese grobe und zynische Wortwahl in Deinem ethischen Empfinden verletzt, aber in Anbetracht der Tatsache, dass jeder um die furchtbaren Verbrechen dieser Monster weiß, kann ich jede Sympathiekundgebung für die nur auf diese Weise quittieren. Solche Geschwüre wie die Nazis, wurden erst durch Leute möglich, die dachten und fühlten wie der Adressat meiner Verachtung!
MeisterPommfritt 10 months ago 2
Ein großartiger Redner!
Seinsverlassenheit 10 months ago 3
@Seinsverlassenheit
muß man neidlos anerkennen. selbstverständlich auch als demokrat.
19111930 10 months ago
unglaublich wie ein volk den totalen krieg verlangen kann.. :/
booooombasti 11 months ago 3
Heut zutage ist es nicht anders Guck euch mal Libyen an dieser Gaddafi gleicht adolf mit seinem Regime und da spielen sich auch szenen des Totalen kriegs ab. Wer will mir heut noch sagen das so etwas nicht wieder vorkommt? NIEMAND!
theMRcrew1 11 months ago
@theMRcrew1 gaddafi ist kein deut schlechter als die amis... propaganda wirkt.
BlauRot1994 9 months ago
@theMRcrew1 sorry aber heute ist so etwas nicht mehr möglich in jedem fall nicht in diesem ausmass!!!
youchiliful 9 months ago
@youchiliful schau den Film "Die Welle"... nach einer wahren begebenheit
SuperStonedWeed 5 months ago
@SuperStonedWeed die welle hab ich schon gesehen lese lieber meinen kommentar richtig ich hab geschrieben in diesem ausmass und dabei bleibe ich
youchiliful 5 months ago
@SuperStonedWeed so jetzt wollte ich auf diesen kommentar positiv abstimmen und hab mich verklickt :-(
661prometheus 2 months ago
nem is volt olyan régen
gergomo 1 year ago
Tja, da sieht man wie Hitler & Co. die Masse verzaubert hat.
Sie WOLLEN Krieg! WTF!
LoveHunter02 1 year ago
heilige Scheisse...
da gefriert einem ja das Blut in den Adern...
hotter79 1 year ago
@hotter79
jaja das deutsche volk macht laute partys ;)
theMRcrew1 11 months ago
@kokaMusikah: Schade, dass du dich damals noch nicht aus der Kloake deiner bemitleidenswerten Mutter abgesondert hattest! Wärst dem "Führer" sicher recht gewesen... so zum Vergasen oder als Kanonenfutter, tumber Schwachkopf!
MeisterPommfritt 1 year ago
@MeisterPommfritt Das ist genau DAS, das ich so schade finde: Grundsätzlich bin ich inhaltlich bei Dir, aber mit Deiner Wortwahl, die eigentlich nur von Dummheit und Haß zeugt, stellst Du Dir selbst das beste ( = schlechteste) Zeugnis aus...
Du kannst einem leid tun.
19111930 10 months ago
iwie muss ich lachen wenn der so herumschreit
VEGAZme 1 year ago
@VEGAZme
ich mag nicht wissen, wieviele Leute aus dem Auditorium einen Zwerchfellbruch erlitten haben, weil sie sich mit aller Gewalt das Lachen verkneifen mussten :D
ZiSt1989 1 year ago
NAAAZZZIIIII SHWEINE!!!!!
Prebeat24 1 year ago
@kokaMusikah Verdammt spinnst du eigentlich völlig, du Rassistenschwein???!!!!! Ich hab ne Idee: Wir packen dich ein und schicken dich nach Afghanistan, mal sehen wie dir es dort gefällt !
o0killyouXD0o 1 year ago
@o0killyouXD0o
HAHAHAAAA!!! ICH soll n Rassistenschwein sein??? ja ??? Und warum klagst du ausgerechnet mich wegen eines im vergleich gesehnen eher harmlosen kommentars an , wo zu deinem Video doch kommentare wie "Sieg Heil" "Wollt Ihr den totalen Krieg ? " ( wo andere noch groß mit JAAAAAA! antworten) geschrieben worden sind ?? Denk ma drüber nach!! und auch hier gilt der Grundsatz : "Erst DENKEN , dann REDEN" Kapiert?? NEE ?? Egal!! Schösss!!
kokaMusikah 1 year ago
@kokaMusikah dich sollte man einsperren, wenn du so denkst!! und nein ich bin kein jude!
StarGateTM 1 year ago
@kokaMusikah dich sollte man einsperren, wenn du so denkst!! und nein ich bin kein jude!
StarGateTM 1 year ago
2:46
SinnfreieFragen 1 year ago 33
ich will auch
splejx 1 year ago
@Hork1870
Der Schriftsteller der Deutschen Hymne meinte den zusammenschluß der ganzen kleinen Kaiserreiche und nicht das Deutschland besser ist als alles andere du spaßti
NiklasNosus 1 year ago
Ist das Theodor zu Guttenberg?
PiratenGoettingen 1 year ago
@PiratenGoettingen
eigentlich schon
dersachse95 1 year ago
Und sie wollten doch ;)
ToteRatte 1 year ago
Terroristen hatten den Reichstag angezündet. Der Krieg war unausweichlich, systemrelevant, alternativlos.
psytogor 1 year ago
This has been flagged as spam show
@psytogor
ehm ein kommunist hat den Reichstag angezündet. dies instrumentalisierten die nazis um das ermächtigungsgesetz etc durchzusetzen.
"Der Krieg war unausweichlich, systemrelevant, alternativlos." aha. nunja hitler wollte ihn, ja.
Birkenspanner 1 year ago
Wollt ihr die totale EU. Die totale EUdSSR? MEhr für Griechenland, Irland und Portugal zahlen, als ihr euch jemals vorstellen könnt? Wollt ihr die totale Inflation, die totale Vernichtung eurer Sparguthaben und die Diktatur von Brüssel. JAJAJAJAJA
Hyperion4ever 1 year ago
...sondern die ganzen nation...hahahahahahahahahahahahah
kein wunder das deutschland verloren hat. das auch zurecht,
Nationalsozialismus=Antimenschlichkeit
Sirdennis89 1 year ago
@Sirdennis89 Du siehst das iel zu einfach gestrickt. Die Deutschen damals waren ein glückliches Volk. Die Schaffung der Volksgemeinschaft, die nationalsozialistische Volkswohlfahrt, das Winterhilfswerk, die Vollbeschäftigung, die Wiedererlangung nationaler Stärke und das Bewußtmachen von Werten die über die Interessen des Individuums hinaus gehen gehören ebenso zum NS.
Gruenkreuz100 1 year ago
schlimm was damals alles von statten ging
svenska94 1 year ago
Sowas darf man sich in deutschland angucken aber viele lieder und videos dazu nicht,echt lachhaft
tdem heil der deutschen reich
uNyyaner 1 year ago
@Hork1870
Vollidiot
ruletta2 1 year ago
@Hork1870
Ja da starben millionen Menschen umsonst und du schreibst vertraut ihr dem Führer, Wie dumm muss man sein?
NiklasNosus 1 year ago
@NiklasNosus
Wo starben millionen Menschen? Wer hat den Krieg erklärt? Genau, England und Frankreich!
Hork1870 1 year ago
@Hork1870
IM KRIEG DEUTSCHLAND HAT UMSONST JUDEN VERGAST!!!!!! SCHON ALLEINE DA STARBEN MILLIONEN...
Den Krieg hat England vllt erklärt. Aber recht hatten sie. Warum greifen wir Polen an? was soll das? Und Polen hat auch verbündete ;) Wären sie mit uns verbündet gewesen und Polen hätte uns angegriffen hätte England halt Polen den Krieg erklärt. Geh mal in die Schule und hör mal im Geschichtsunterricht zu, dann würdest du hier nicht so ne scheiße labern
NiklasNosus 1 year ago
@NiklasNosus
Haha du Vollhonk, wieso haben Frankreich und England denn den Sowjetunion den Krieg nicht erklärt?
Und...Was sagt dein Lehrer dazu? löl
Hork1870 1 year ago
@NiklasNosus Weil Polen die alten Ostgebiete von Deutschland hatte, die wollten wir wieder zurück haben. Polen war damals nur das kleine arme Baby der Welt, das von den bösen Deutschen und Russen beschüzt werden sollte..
XTastMen 1 year ago
@NiklasNosus
warum "wir" Polen angegriffen haben? Nun ja...ist dir "Lebensraum im Osten" ein Begriff? Hitler wollte den Krieg, um jeden Preis. Sein Stellvertreter, Rudolph Heß, war um Frieden bemüht. Ein Grund, warum A. Hitler lieber den zielorientierteren (Krieg!) Ribbentrop in´s Außenministerium setzte. Derselbe packte den Nicht- Angriffspakt in der Tasche- und los gings gegen Polen! ;)
ZiSt1989 1 year ago
@Hork1870
omg... du hast keine Ahnung was damals abging oder?
NiklasNosus 1 year ago
@NiklasNosus
Aber du lol :D
ruletta2 1 year ago
@ruletta2
Jedenfalls mehr als Hork
NiklasNosus 1 year ago
ach scheiße...1938 war deutschland schon bankrott! selbst ohne krieg: keine 20 Jahre hätte das dritte reich bestehen können
tamberling82 1 year ago
Ein Satz mit x das war wohl nix.
Nazi-Punk Fuck Off!
Kaprado 1 year ago
VERTRAUT IHR DEM FÜHRER?
Nuttenpapa 1 year ago
ich will die anfangs musik als klingelton..
wegaify 1 year ago
scheiß nazis!!!
akrofreakmary 1 year ago
BOAH is das laut -.-
Vaddi444 1 year ago
macht auch nix ...braune nase sachta ;)) ...die meisten haben braune nasen ...:))
aber das is nich wichtig ...wichtig is das wir zusammen halten ...und nich das dencken von solchen leuten übernehmen ...
SJ7381 1 year ago
scheiß zwei fronten krieg ....deutschland wer heute eine weltmacht .....
SJ7381 1 year ago
@SJ7381 wäre* ... macht ja nichts du braune nase :D
MrMaffen 1 year ago
ich wünsche nicht das wir solche Ziele verfolgen,doch ich wünsche das wir wieder so einen zusammenhalt haben.
Kruebit 1 year ago
@YoungJayKay
bis 1945 war deutschland ne weltmacht, seit 1945 sind wir nichts mehr
Germany, since 1945 meaningless in the world and a little slave of USA
Hork1870 1 year ago
@Hork1870
willst du lieber krieg oder was ? hört sich stark danach an ...
akrofreakmary 1 year ago
^^
bagville 1 year ago
Deswegen ist der NS verboten, Merkel wird vergeblich auf so viel Jubel und Zustimmung warten, wie all die anderen BRD-Pfeifen!!!
kikekicker 1 year ago 13
@kikekicker inszinierung? kennste?
theiceolator 8 months ago
die hymne...wahnsinn!!!
Hork1870 1 year ago
So geil: Doktor Goebbels
dersachse95 1 year ago
man ihr deutschen seit ja villeicht spassten
dreama1994 1 year ago
@dreama1994
woher kommst, du wir habens jedenfalls fast geschafft, england hätte blos im krieg nich mitmachen sollen, dann hätten WIR GEWONNEN!!!!
dersachse95 1 year ago
@dersachse95 zum glück! hat deutschland verloren. und von "wir" reden, ist hier auch nciht wirklich angebracht
Stoned1608 1 year ago
@dreama1994
seid
Antonmoegelchen 1 year ago
@Antonmoegelchen
:DD
Kurdishstylagee 1 year ago
NAZIS SIND EKLIG!!!
Clouder66 1 year ago
Demagogie vom feinsten. Die haben alle nen Sprung in der Schüssel gehabt.
Horlitz 1 year ago
Die Deutsche Wochenschau is ne gute Sendung gewesen!!!!
dersachse95 1 year ago
Wollt Ihr den totalen Kireg?
Nuttenpapa 1 year ago
haltet doch einfach alle die schnauze
Babdele 1 year ago
Für die "Quandts" sind die jungen Menschen verreckt, und haben vorher gemordet! Die "Quandts" haben ihr Vermögen rübergerettet in Adenauers BRD! National"SOZIALISMUS" gibt es nicht. Die Armen wurden in den Tod geschickt, damit die Reichen noch reicher wurden, wie heute!
HSVHesse 1 year ago
@YoungJayKay ... ich denk mal das er schon weis von wann das video ist und das deswegen bewusst gesagt hat das es so aussieht als wäre es alt..
Chribbe0502 1 year ago
was eine drecksquali als wäre das video vom 18.02.1943
youcanthankmenow 1 year ago
Die restliche Welt war schon immer neidisch auf Deutschland und das gild bis heute das D zahlen muss für die Dummheit und Erfolglosigkeit fremder Länder !!!!
dennie6666 1 year ago
Mir ist eine Wohlfühldikatur allemal lieber als so eine scheiß ELENDSDEMOKRATIE, wie wir sie heute in der sogenannten BRD vorfinden. Dieser Nihilismus und noch nicht mal Mittelmaß kann einen nur noch ankotzen!
toewerboy 1 year ago
@DerPeymi
Du willst mir also sagen das man lieber 2 Millionen Menschen in totaler armut leben lässt als das mit einem Krieg zu verhindern? Und ja, es gab verhandlungen über eine andere Lösung. Hitler hatte sogar vorgeschlagen ein anderes gebiet abzutreten um Danzig zu bekommen. Polen hat sich aber sicher gefühlt weil die Aliierten Polen garantiert haben einzuschreiten im Kriegsfall. SIE haben also EINDEUTIG den Krieg provoziert und gewollt.
Todesschwadron55 1 year ago
@DerPeymi
Jeder ist gegen krieg. Aber nur idealistisch naive menschen glauben tatsächlich das krieg um jeden preis verhindert gehört. Deutschland hatte das recht sich zu wehren.
Ich komme auf revoluzer weil ich diese sprüche immer nur von solchen pseudorevoluzern höre.
Todesschwadron55 1 year ago
@DerPeymi
Oh man.. Ja und um Macht und Geld ging es den Polen als sie Ostpreussen wirtschaftlich zerstören wollten.
Hör auf mit deinem pseudorevoluzerischem Hippi gephasel und werd erwachsen.
Todesschwadron55 1 year ago
@todesschwadro55
ja diesmal wäre die "ausbeutung" aber berechtigt gewesen. man sollte sich mal überlegen das deutschland den 2ten weltkrieg angefangen hat. es war ein angriffskrieg und wer sowas plant und durchführt ist ein verbrecher. wer das verhamlost auch.
BlyGPC 1 year ago
@BlyGPC
Bullshit. Deutschland ist garantiert nicht unschuldig gewesen aber diese ganze Eskalation angefangen haben sie nicht. Und berechtigt war der Krieg gegen Polen ebenfalls.
Und nein, ich werde dir das jetzt nicht erklären. Guck dir einfach ein Geschichtsbuch an. Und zwar ein echtes und keines aus deiner Schule.
Todesschwadron55 1 year ago
Genau so einen hätten wir Heute gerne wieder und das sind nicht wenige Menschen unter uns.Ich Glaube es ist inzwischen die Mehrheit, ich sage nur Sieg Heil.
wlts83 1 year ago
Ja haben sie gebrüllt auf die Frage, ob sie den totalen Krieg wollen. Ja haben sie gebrüllt auf die Frage, ob sie dem Führer bedingungslos folgen wollen. Heil Hitler haben sie überall gebrüllt.
Und nach nur 2 Jahren haben viele von ihnen nie wieder etwas brüllen, sagen oder zumindest flüstern können.
Zieht eure Lehre daraus.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Welche Lehre meinst du? Aufgeben statt kämpfen? Hinnehmen statt wehren?
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Was heißt hier hinnehmen, Hitler hat angefangen, und niemand anderes.
Deutschland hätte spätestens nach Stalingrad Hitler stürzen und in Friedensverhandlungen treten sollen. So gabs nur unnötig viel Blutvergießen und Tod.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Nochmal: Sieh in ein Geschichtsbuch.
Der Krieg gegen Polen war gerechtfertigt. Sie waren dabei Ostpreussen wirtschaftlich zu zerstören. Das sind 2 Millionen Deutsche. Heutzutage werden Kriege aus geringerem anlass gestartet. Und Frankreich/GB hat Deutschland den Krieg erklärt.
Und Friedensverhandlungen von Hitlers seite gab es bereits nach dem Fall von Frankreich. Stalin hatte selber einen Krieg gegen Deutschland geplant. Hitler kam ihm nur zuvor. Keine ahnung? Mund halten!
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Wow. Nein. Klarstellung.
Polen hat Ostpreußen möglicherweise wirtschaftlich zerstören wollen, aber das war NICHT der grund für hitlers krieg.
Und Frankreich und GB hat dem 3. Reich den Krieg erklärt, weil D eben Polen angegriffen hat und beide einen Schutzvertrag mit Polen hatten.
Und die FRIEDENSVERHANDLUNGEN gabs nur, weil Hitler erkannt hat, dass GB ein guter Verbündeter wäre. Im Endeffekt hätte ers nach seiner Ideologie früher oder später doch erobert.
Markusa222 1 year ago
Comment removed
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Achja? Was war denn dann der Grund für die Invasion? Jetzt komm mir nicht mit der lächerlichen lebensraum geschichte.
Richtig und wann kam der Schutzvertrag zustande? Als sich abzeichnete das es möglicherweise einen Krieg gibt. GB und Frankreich haben nur nach einem Grund gesucht.
Ich glaube nicht das du ahnung von "seiner ideologie" hast. Und Friedensverhandlungen sind etwas anderes als sich verbünden.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Sein Grund für die Invasion? Juden. Hitler hasste sie, und nicht nur, um seine politische Hetzkampagne voranzutreiben, sondern auch aus eigenem Antrieb. Seine größenwahnsinnige Vision war ein judenfreies Europa.
Und der Schutzvertrag kam zustande, um Polen zu schützen, weil man absolut nicht wollte, dass Hitler NOCH weiter ausdehnt. Und hätten GB udn Frankreich Krieg gewollt, wäre es eh spätestens ab der remilitarisierung des Rheinlands legitim gewesen. Aber nein, Appeasement
Markusa222 1 year ago
@Markusa222 Wohin hatte Hitler sich denn deiner Meinung nach ausgedehnt, bevor der Schutzvertrag zustande kam? Wieso haben denn die alliierten nicht auf Hitlers Friedensangebote reagiert? Wieso haben sie nicht reagiert, als er anbot, Polen zu räumen und eine eigenständige polnische Regierung nach dem 1. September ´39 einzusetzen? Wieso war er für eine Volksabstimmung im Korridor, der sich das Deutsche Reich unterworfen hätte, wäre sie gegen Deutschland ausgefallen? Wegen seiner fanatischen Idee?
Kine0690 1 year ago
@Kine0690 Die polnische Regierung hätte Hitler ohnehin mit Marionetten gefüllt. Das steht wohl überhaupt nicht zur Diskussion. Hitler ist nicht der Typ, der mal eben ein Land weggibt. Das widerspricht seiner "Lebensraum-im-Osten"-Volkspropaganda, und das hätte das Volk wohl nicht so toll gefunden.
Und die Allierten haben nicht reagiert, weil sie Hitlers ideologisch verkommenes Volk nicht hätten gebrauchen können. Was will man auch mit 60 Millionen hirntoten anfangen. Bestenfalls ne Gefahr.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222 Ein Polnischer Einwanderer der über Deutsche hetzt und gleichzeitig die Früchte Deutscher abgreift und sich noch per Pass in einen Deutschen verwandeln will !Euch Gesindel haben wir längst erkannt und verachten euer Falschtumsein,sowie jeden Nigger und Türken der unser Land und Volk in den Dreck zieht und um Hilfe jammert weil er zu faul ist was zu leisten !
dennie6666 1 year ago
@dennie6666 Deine Intoleranz ist hoffentlich bald dein Tod. Nicht alle Ausländer sind so, Mister Verallgemeinerung.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Selbstverständlich hätte er das. Nenn mir ein Land das das nicht tun würde. Aber das hat nichts mit "lebensraum im osten" zutun. Die Lebensraum strategie war für eine ferne Zukunft gedacht und mit siedlerischen mitteln. Und ideologisch verkommen? Das ich nicht lache. Wie wird ein volk so dermaßen indoktrinisiert nach vielleicht 2-3 Jahren? Ich sag dir warum alle menschen Hitler zujubelten. Weil er ehrlich war. Und weil er etwas für die Menschen tat.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Weil er alle fanatisch dazu gezwungen hat, seine Ideen zu akzeptieren. Weil er von früh auf jedem Kind den Führerkult beigebracht hat. Weil er alles, was nicht NSDAP-konform war, gleichgeschaltet hat. Das war eine riesige Art von Gehirnwäsche. Und seine Schlägertrupps, die Andersdenkende verfolgt, ermordet und gefoltert haben, haben das übrige erledigt.
Denke nicht, dass die deutschen damals freiwillig so wurden. Sie kannten es eben nur so: Totalitär und Führerbezogen.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Von geburt an? Sowas kannst du über Nordkorea sagen wo einige Menschen es wirklich nicht anders kennen. Aber JEDER außer die gerade geboren wurden kannte es anders. Und sie fanden es dennoch besser als die weimarer Republik.
Und die EINZIGEN "andersdenkenden" die verfolgt wurden, waren die KPD und der radikale flügel der SPD. Und das hätten die genauso gemacht. Immerhin herrschte zwischen diesen Fraktionen schon immer Krieg. Auch in der Republik.
Todesschwadron55 1 year ago
@Markusa222 Nein, das war eben in dem Vorschlaf inbegriffen. Abzug aller deutschen Truppen und Politiker ;-)
Und wieso hätte er England angreifen wollen? Eben meintest du noch "Lebensraum-im-Osten". Nebenbei bemerkt, wurde der erste Angriff auf England geflogen, nachdem die Briten 8 mal Berlin angegriffen haben. Und die Briten hatten Anfang der 30er Pläne für eine Bombardierung Deutschlands mit Fernbomberstaffeln erarbeitet. Und er hat nie vom Lebensraum im Osten geredet!!
Kine0690 1 year ago
@Kine0690 England war eine ernsthafte Bedrohung für DE wegen der engen Verbindung zu den USA - zu recht, wie man weiß. Hitler hat alles auf eine Invasion gesetzt.
Ob die Briten zuerst angegriffen haben, weiß ich nicht, aber es ist trotzdem unerheblich, GB war schon im Krieg und der Einsatz von Bombern legitim, trotz vieler toten Zivilisten.
Und das "Lebensraum-im-Osten"-Konzept hatte nichts mit England zu tun. Hitler wollte eben die USA nicht im Krieg haben. Siehe Bündnis Japan-DE.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Was redest du da überhaupt? England hat Deutschland den Krieg erklärt. Und sie haben DE auch angegriffen. Darum waren sie eine Bedrohung. Deutschland hat sich immer um Frieden mit england bemüht. Sie haben sogar die Britischen Truppen aus Frankreich über Dünkirchen fliehen lassen damit man das in Friedensverhandlungen vorbringen kann. SIE haben sich stur gestellt. Und natürlich die bevölkerung angelogen und die evakuierung als "wunder von Dünkirchen" bezeichnet.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Und ich sage immer noch, dass Deutschland alles daran gesetzt hat, Großbritannien für sich zu gewinnen, um einen möglichen Kampfgenossen gegen die Bolschewiki zu finden. Denn Hitler wusste, dass die Sowjetunion keineswegs leicht einzunehmen wäre. Deswegen hat er sich eben möglichst viele Verbündete gesucht. Dass Hitler dafür britische Soldaten etc. fliehen lassen hat, ist unter dem Gesichtspunkt nur logisch.
Und GB hat DE immer noch wegen der Polensache den Krieg erklärt.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Mag ja durchaus sein das Hitler auch verbündete gegen die Sowjetunion suchte. Immerhin ist der Kommunismus immernoch die größte gefahr für die ganze welt gewesen. Aber das muss nicht unbedingt bedeuten das Hitler unbedingt einen Krieg wollte. Sondern er lediglich einen Verteidigungsbund gegen die Kommunisten suchte. Und wie ich, glaube ich, bereits sagte hat die udssr dann auch den angriff starten wollen.
Todesschwadron55 1 year ago
@Markusa222
Aber mit Dünkirchen wollte hitler lediglich frieden erreichen. Man ist nicht erst im Krieg und wird dann verbündeter.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Für mich bedeutet ein gutes politisches System freie Meinungsäußerung, ein gewisser Mindestgrad an Toleranz und demokratische Wahlen. Und nicht Einschüchterung, Terrorpolitik und Unterdrückung von Widerständen.
Und natürlich wollte Hitler einen Krieg, er hasste die Bolschewisten und wollte sie um jeden Preis restlos vernichten. Und die Rüstungsindustrie hat er sicher nicht aus defensiven Zwecken angekurbelt.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
hast du heute auch alles nicht. Du glaubst nur das du es hast. Du hast heute genausoviel freie meinungsäußerung wie damals. Im Krieg war es etwas mehr eingeschränkt, aber das ist jawohl logisch.
Hitler hasste den Bolschewismus, natürlich. Und er hätte jeden grund gehabt den Kommunismus für immer von der Weltgeschichte zu fegen. Aber das hat er nicht versucht. Erst als sie kurz vorm angriff standen. Und zwar weil es ein zu großes risiko ist.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Ähm. Die Rüstungsindustrie hat er nach seiner Machtergreifung sofort angekurbelt, und die Polen waren keine wirkliche militärische Gefahr für DE.
Und ich habe meine Meinungsfreiheit, und ich nutze sie sehr sehr oft, in Diskussionen, auf Demonstrationen etc. Hätte es im 3. Reich ne "Anti-NSDAP-Demo" gegeben, ist ja wohl klar, was passiert wäre. Die Soldaten hätten wohl erst aufgehört zu schießen, wenn die Munition alle gewesen wäre.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Klar hat er sie angekurbelt. Ein eigenständiges Land und kein Vasall braucht eine Armee. Aber den Fokus hat er erst darauf gelegt, als der Krieg vor der Tür stand.
Und Polens Armee war bis auf das fehlen der Panzer der Deutschen relativ ebenbürtig. Der Grund für den schnellen Sieg war die Blitzkriegtaktik. Polens Truppenaufstellung war dafür nicht vorbereitet und somit war der Krieg schnell vorüber.
Todesschwadron55 1 year ago
@Markusa222
Was haben Demonstrationen denn jemals gebracht? Man sieht doch wunderschön an Stuttgart21 wie egal der Regierung die meinung der Bevölkerung ist.
Todesschwadron55 1 year ago
@Markusa222
Und die Rüstungsindustrie hat er erst angekurbelt nachdem die gefahr von Polen ausging. Und von da an war stetig Krieg. Also selbstverständlich aus defensiven gründen.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Und das Stalin von der Hitlers Angriff überrascht war, ist ein Indiz dafür, dass DE Aggressor war. Rate, warum die Wehrmacht so schnell vordringen konnte. Die russische Armee war kein Stück vorbereitet, und erst, als man in Stalingrad Zwangsrekruten zu tausenden eingezogen hat, kam das deutsche Militärmonstrum zum stehen und wurde vernichtend geschlagen.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Wie ich bereits sagte, diskutier mit mir nicht über moderne Kriegsführung wenn du dich nicht mir ihr auskennst. Flugplätze und Einheiten waren direkt an der grenze Stationiert. Das bedeutet das man schneller vorstoßen kann und das man mit den Flugzeugen tiefer ins feindesland dringt. Aber im falle eines Angriffs können die zusammengekneulten, auf einen schwerpunktvorstoß ausgerichteten divisionen, leicht eingekreist werden. Und die Flugplätze sind auch schneller eingenommen da näher
Todesschwadron55 1 year ago
@Markusa222
Stalin war davon überrascht eben weil er nicht geglaubt hat das er Angreifen würde wenn er noch einen Krieg an der Westfront hatte. Darauf hat Stalin die ganze Zeit gewettet. Der Westen soll sich gegenseitig zerstören und wenn die Zeit reif ist, wird die Revolution gebracht.
Es ist absolut dämlich zu glauben das Russland nicht auf einen Angriff vorbereitet wäre gegen die größte Bedrohung an den grenzen des Landes neben Japan.
Todesschwadron55 1 year ago
@Markusa222
Das gegenseitige vertrauen, wenn es denn jemals da war, war schon weg als die udssr den Molotov-ribbentrop pakt brach (ja, richtig, sie haben ihn bereits vorher gebrochen) indem sie bessarabien, lettland, litauen und estland einnahmen und so noch bessere Offensivpositionen auf Deutschland hatten.
Und als Molotov dann auch noch forderungen stellte das Deutschland anerkennen solle das die udssr Finnland komplett annektieren dürfe, wurde Hitler ungehalten und hat ihn hinausgeworfen.
Todesschwadron55 1 year ago
@Markusa222
Stalin hätte sich also sehrwohl denken können das Deutschland jetzt bald angreift. Darum wollte er auch baldig angreifen.
Todesschwadron55 1 year ago
@Markusa222
Und das der einsatz von Bomben auf zivile Ziele legitim ist, ist ja mal wieder typische nachkriegs scheinheiligkeit. Kriegsverbrechen die die aliierten begangen sind legitim. Partisanenbekämpfung ist natürlich absolut grausam und unmenschlich.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Ich sage, dass es legitim ist, nicht, dass es in Ordnung ist. Zivilisten töten ist das widerlichste, was man tun kann. Das steht außer Frage. Dass Alliierte unschuldig sind, hab ich auch nicht behauptet. Jedes Land, dass im 2. WK gekämpft hat, hat tote Zivilisten auf dem Gewissen.
Und das alle es besser fanden als die Weimarer Republik ist verständlich, da man sie als aufgezwungenes Regime angesehen hat. Außerdem waren die meisten noch vom totalitären Kaiserregime geprägt.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Das ist doch schön das du das alles erkennst. Und wie kommst du jetzt darauf das die anderen Länder ein besseres Politisches system hatten?
Todesschwadron55 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Todesschwadron55 Und der Konflikt mit Stalin kam erst durch die Eroberung Polens zustande, siehe Hitler-Stalin-Pakt.
Ist schon interessant, wie Leute die Geschichte durch falsche Auslegungen verfälschen wollen.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Äh, ja. Vermutlich eher aus geographischen gründen. Aber der Krieg mit Stalin stand schon in den Sternen als Deutschland Nationalsozialistisch und Russland Kommunistisch wurden. Diese beiden Ideologien sind sich Spinnefeind. Und hätte DE nicht den Präventivschlag durchgeführt, hätte Stalin ihn durchgeführt.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Und ja, vielleicht hätte Stalin den Präventivschlag geführt. Nicht auszuschließen. ALLERDINGS hätte Hitler dann sicher großbritannische oder französische oder zumindest USA-Hilfe bekommen, denn die USA und DE standen sich vor Kriegsbeginn nicht so weit abseits und waren beide höchst antikommunistisch. Es wäre eine komplett andre Perspektive, wenn Hitler nur gewartet hätte. Es wäre was passiert, und alles wäre heute anders.
Und lies mal "Mein Kampf", wenn du mitreden willst.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Ich glaube, du hast nicht viel ahnung von Kriegsführung. Hätte die udssr zuerst angegriffen wäre viel schneller in Berlin gewesen, da die Straßennetze und die Wetterverhältnisse in Europa viel besser sind. Außerdem ist Deutschland natürlich kleiner.
Und die USA hätte vielleicht eingegriffen. Aber nur um Frankreich und Gb zu verteidigen. Aus Deutschland war kein Profit zu holen da sie nicht in dem Kapitalistischen finanzsystem waren. Glaubst du denen geht es um pure nächstenliebe?
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Ja, Deutschland hatte in dem Sinne kein kapitalistisches Finanzsystem. Aber die USA hat Erfahrung damit, bis heute, Ländern ihre marktwirtschaftlichen Prinzipien... sagen wir, näher zu bringen. Und aus Deutschland hätte man viel machen können, Ruhrpott als Beispiel. Die USA wären Idioten gewesen, diese Rüstungsindustrie den Russen in die Hände fallen zu lassen.
Und ich denke nicht, dass im Falle eines Angriffs der UdSSR Deutschland schnell eingenommen worden wäre.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Was glaubst du wohl wie die USA DE diese Prinzipien näher bringen würde? Bitte bitte sagen? Das war nur Militärisch möglich. Wirtschaftlich hätte sich Hitler NIEMALS frewillig dem Kapitalistischen System angeschlossen. Und die USA hat Russland nur geholfen weil DE zwischen Russland und den aliierten stand. Deshalb war es einfacher zu besiegen. Sie haben sicher nicht daher gehandelt, wer jetzt ihrer meinung nach im recht ist und wer angegriffen wurde um zu helfen.
Todesschwadron55 1 year ago
@Markusa222
Ich habe Mein Kampf gelesen. Und zwar die komplette Fassung. Und nicht die editierte Fassung die du, vermutlich, gelesen hast. Worauf willst du bitte hinaus.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Die deutschen waren zwar zahlenmäßig weit unterlegen, aber wesentlich besser bewaffnet und ausgebildet als die russische "Wegwerfinfanterie". Sie hätten ihre Stellungen durchaus lange halten können. Möglicherweise eben lang genug, bis "allierte" Hilfe eintrifft. Und dazu wäre es vermutlich gekommen.
Markusa222 1 year ago
@Markusa222
Quatsch. Die Infantrie die in der endphase des Krieges benutzt wurde, war "Wegwerfinfantrie" aber nur weil die trainierte Infantrie bereits in den ersten Kriegstagen eingekesselt wurde. Das machte der überraschungsmoment.
Außerdem war der T-34 den Deutschen Panzern bis zum Panther modell überlegen. Was bedeutet das auch hier schneller vorstoß gemacht werden könnte.
Todesschwadron55 1 year ago
Goebbels war ein wirklich guter und überzeugender Redner zur damaligen Zeit. Aber das, was den Menschen da aufgezwungen wurde, ist Fanatismus! Reinster Schwachsinn für einen Krieg zu werben, der gerade an der Ostfront verloren wurde.
In dieser Rede geht es nicht mehr um Politik, sondern um das Manipulieren von Menschen! Wirklich krank, wenngleich beeidruckend, es ist krank.
kanackenhundekopf 1 year ago
@kanackenhundekopf
aufgezwungen? Ich glaube nicht das es den leuten aufgezwungen wird. Und es geht darum den durchhaltewillen der Menschen zu stärken. Der Krieg musste bis zum letzten ausgefochten werden. 1. bestand noch die chance auf verhandlungen und 2. wären die Menschen lieber gestorben als das was nach dem 1. wk passiert ist wiederzuerleben. Und hätte Deutschland zu früh kapituliert wäre Deutschland vielleicht wieder so ausgebeutet geworden.
Todesschwadron55 1 year ago
btw , 2:45
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!! ^^
1xJayJayx1 1 year ago
DAS waren noch Deutsche, meine Herren. Und ein Dr. Goebbels in Höchstform!
HochDieFahnen 1 year ago
Ihr Idioten,Dr Goebbels ist ein sehr erfolgreicher Mensch gewesen. Er hat seine Aufgaben gut erledigt und er hat in einem Monat mehr verdient,als ihr Superheinos in eurem Ganzen Leben *10^4!
TheDRJosephGoebbels 1 year ago
LieberTheWehrmacht1944 Ich habe niemals gesagt dass ich Stalin toll finde oder dass ich ein Kommunist bin, wenn ich noch Zeit und Lust hätte, würde ich mich sogar noch mit den Argumenten für deine Position beschäftigen aber du bringst erstens keine hervor (warum bloß?) und redest stattdessen über Stalin, und zweitens, wie schon gesagt, 0 answers left, zu deutsch, keine Antwort mehr. Ich hab nämlich keine Lust mit dir eine endlosdiskussion zu führen, ich hab auch noch andre sachen zu tun.
itzeatzeutze 1 year ago
Die haben wahrscheinlich nicht einmal zugehört
ninjafabi 1 year ago
@TheWehrmacht1944WAS HAB ICH DENN ÜBER STALIN GESAGT?!Stalin hat 39Mio.in seinen Lagern umkommen lassen,aber diese Lager bestanden von1918-1991,also hatte er80Jahre Zeit,und nicht(wie Hitler)nur12.Außerdem unterstellst du mir,ich sei kommunistisch,was nicht der Fall ist=)Es gibt nicht immer nur schwarz und weiß.
Also ich glaube nur EINER von uns beiden kann nicht weit denken, und ich nicht offen für Neues=)Warum hast du keine Argumente für deine Position?! Ich frag mich das.. 0 answers left
itzeatzeutze 1 year ago
@itzeatzeutze
Stalin hatte schon in wesentlich geringerer Zeit 8 Millionen in einem Streich auf dem gewissen. Mit dem Holodomor.
Und Liberalisten wie du haben schon wesentlich mehr Menschen auf dem gewissen durch den unweigerlich folgenden internationalen Kapitalismus.
In einer Plutokratie ist es nur nicht so einfach einer bestimmten Person die schuld in die schuhe zu schieben. Die Ideologie ist jedenfalls daran schuld das Millionen sterben in kriegen, verhungern und auf den Straßen sterben.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Ich bin zu faul Holodomor zu googlen, und ehrlich geagt interessiert es mich auch nicht. Ich bin strikt gegen den Kapitalismus, und wenn du mal nach oben scrollst wirst du merken, dass ich dort schon als Kommunist bezeichnet wurde, also seid ihr Nazis euch ja einig, wer der Feind ist. Warum haben Liberalisten viele Menschen auf dem Gewissen, die verwechselst du mit den Kapitalisten, und das sind menschenverachtende, egoistische Schweine, zu denen ich mich nicht zähle. Deine
itzeatzeutze 1 year ago
@Todesschwadron55 Ideologie ist an 6Mio. Toten schuld, die vielen Millionen Toten außer acht gelassen, die im Krieg gefallen sind (was von euch ja auch einige machen würden, also da hab ich nix dagegen). Das mit dem Verhungern und auf der Straße sterben habt ihr auch herbeigeführt, aber die Kapitalisten seien es die von gestern oder heute (die in der Zukunft sind nicht existent) geben ich ja auch ziemliche Mühe, an Hilters Mühe ranzukommen. 3Antworten noch
itzeatzeutze 1 year ago
@itzeatzeutze
Was willst du mir damit sagen? Das du oder unsere westliche Welt keiner Ideologie folgen? Wenn ja, würd ich mal GANZ scharf nachdenken.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Unsere westliche Welt ist kapitalistisch, also möglichst großer Gewinn und wenig, sehr wenig Rücksicht auf Verluste, also nicht grad so toll. Ich folge einer Ideologie, nenne das aber lieber Überzeugung, weil Ideologie so kompromisslos klingt. Gerechtigkeit für alle, auch in Afrika, die eig seit Entdeckung ausgebeutet wurden. Und eben den Klimawandel verhindern, ma gucken ob wir das hinkriegen=)
itzeatzeutze 1 year ago
@itzeatzeutze
Das ist der grundgedanke. Und wie willst du das erreichen? Ich wüsste wie. Der einzige weg Afrika zu stabilisieren ist spenden einstellen, die die wirtschaft zerstören und Afrika mehr sich selbst zu überlassen. Die unbequeme wahrheit ist, dass dafür hunderttausende sterben müssen. Aber dahin hat uns der Internationalismus gebracht.
Den Klimawandel verhindern kann man nur indem die einzelnen Staaten wieder mehr zentralistisch werden. Um die industrie einzuschränken.
Todesschwadron55 1 year ago
@Todesschwadron55 Da antworte ich nicht drauf, man kann auch einfach ne bombe nach afrika werfen, das würde gena--- ach, ich wollt ja nich antworten. mist!
itzeatzeutze 1 year ago
@itzeatzeutze
Mir ist völlig klar das du jetzt ganz schockiert bist. Aber umso mehr man spendet desto mehr destabilisiert man den ganzen Kontinent nur. Es gibt einfach keine andere Lösung als den Kontinent sich selbst zu überlassen. NUR dann können sie selbstständig werden. Das wird vielen Menschen das leben kosten, aber in langer sicht rettet es viel mehr.
Todesschwadron55 1 year ago
@itzeatzeutze nerv nich mit deinem linken geschwafel !
überzeugung..... ideologie , alles schwachsinn !
warum glaubt du wohl ist die westliche welt so fortgeschritten wie sie heute ist , weil zur zeit der industrialisierung alle nur an ärmere gedacht haben ? falsch gedacht , einzig und allein das streben nach ruhm und erfolg hat europa heute dorthin gebracht wo es heute ist !
1xJayJayx1 1 year ago
@1xJayJayx1 Viel Spaß beim heutiges-Europa-Geniessen,während in Afrika und Asien die Leute sterben,weil sie nichts zu essen haben und weil sie keine 20€ haben,um einfachste,aber tödliche krankheiten zu bekämpfen.Das Streben nach Ruhm und Erfolg baut auf der Ausbeutung und Versklavung anderer (Natur-)Völker auf.gz Junge.die industrialisierung beutete den planeten rücksichtslos aus und tut es immernoch,ebenso der kapitalismus feat.globalisierung.Ich werde auch noch weiter nerven mit meiner überz.
itzeatzeutze 1 year ago
@itzeatzeutze
Gut , dann geh doch spenden !!!, ich tue es !
ich schaue auch nicht tatenlos zu wie es manchen schlecht geth , ABER im gegensatz zu dir gehe ich mit dem zahn der zeit und verusche jetzt eine möglichst guten Schulabschluss zu absolvieren um später mal erfolgreich zu sein ! das ist das rundverlangen eines jeden menschen , das streben nach glück , nach ruhm und ehre , und wer das nicht besitzt ist in einer moderen welt fehl am platz !
1xJayJayx1 1 year ago