esto quiere decir que mientras el electron no es observado actua como un conjunto de posibilidades de la realidad mientras que al observarla decidimos mediante nuestro pensamiento cual de las posiblidades sera la realidad lo facinante es como de las ondas de los electrones se crea la realidad , pero es porque se ha llegado a el origen de la realidad y cual el unico que la rige somos nosotros mismos.lesgeo_2000@hotmail.com
recomiendo la lectura del libro del libro "El gran diseño" de S.H., donde explica el mismo experimento, algo de historia del mismo, las inferencias que plantean los científicos cuánticos y algunos argumentos que sustentan su utilidad, entre otros aspectos.
Me encanta este vídeo! siempre que lo veo me empiezo a hacerme preguntas. y creo que aún llegando a viejo no dejaría de sentir tanta emoción por todo esto.
La verdad es que la física es muy interesante cuando te la explican así.
El problema está en la naturaleza de las cosas.. lo que quiere decir el video es que las particulas funcionan aveces como ondas y a veces como si fueran ''canicas'' básicamente.. pero entonces, ¿qué son realmente? no se sabe.. hay teorias y teorias.. antes se pensaba ke los protones eran indivisibles y ahora resulta que no..cada dia se aprende alg..
wow entonces quiere decir q la realidad es diferente cuando la observamos, si no la observamos enttonces las cosas serian diferentes? no tiene sentido, no hay algun tipo de dispositivo q pueda observar sin q afecte esa realidad cuantica?
jugar poker es parecido al experimento y depende de nivel de conexión cuantica con las probabilidades de obtener el mejor juego. Mejor dicho, ganas si quieres ganar y pierdes si quieres perder. De hecho la vida entera depende de este principio, el problema es lograr el nivel de conexión. Piensen en Federer o Nadal y los otros diez primeros cuando juegan y siempre ganan los mismos o cuando siempre gana Brasil en deportes. Conclusión, ya estaba escrito. Pide lo que quieras que nada te será negado
si en la selva un arbol que se derrumbara emitiria sonido si hay una conciencia conciente de ese acto de lo contrario de no haber conciencia presendiando esto el arbol no emitiria ningun sonido!
@Juanes125 no es exacto.La caida del árbol provocaria presiones o perturbaciones en el aire que le rodea en forma de ondas igualmente.lo que no habria es un ser dotado de órganos y cerebro para descodificar esas ondas.en realidad lo que llamamos sonido no existe,haya seres o no.
la naturaleza es sabia,cuando el uso que le pretenden dar sea responsable,entonces podran ver como funciona.si pudiera ver el futuro por un instante este cambiaria irremediablemente tan solo. por verlo
Excelente, además de asimilar el comportamiento de electrones con la teoría de las ondas, explica como nosotros mismos podemos interactuar con la energía. Nosotros somos energía al estar formado por átomos, y nuestra voluntad, pensamiento, atención en nosotros mismos puede cambiar el comportamiento de nuestros átomos y por ende de todo nuestro organismo, tal vez del universo entero si tenemos en cuenta la teoría del caos. Clarísimo, impecable.
Conozco el principio de incertidumbre de Heisenberg, mi pensamiento fue por otros derroteros en el comentario. Pensé: si nuestras neuronas funcionan en el orden de los mv, y centro la energía de mis ondas cerebrales en àtomos o moléculas terminaré influenciándolos (puede sonar filosófico o metafísico), pero del resultado de esta influencia puedo desencadenar otras consecuentes, y de ahí mi mente saltó a la teoría del caos. Gracias igual por tu aporte. Saludos
Eso me pregunto yo, si realmente es real este experimento y cuántas veces ha sido formulado para llegar a la conclusión de que siempre suceda lo mismo.
Esto esta directamente relacionado con el gato de Schrodinger, y es mecanica cuantica, que ademas introduce la teoria de cuerdas. A los que le interese el tema, quizas se respondan a algunas preguntas con esto. Yo con todo esto he entendido lo que quiere decir este experimento, y es increible, realmente es real este resultado del experimento?
@BoRc No, sucede que hace referencia al principio de incertidumbre, entre mas se sabe de la ubicación de la partícula, menos sabremos de adonde ira, en caso contrario al saber hacia dónde ira, sabremos menos donde esta,solo es una referencia al principio de incertidumbre, mal empleada, ya que ese experimento nunca se realizo y nunca pasaron tales cosas, típico de los documentales pseudocientíficos...
@7xXx666xXx7 Infórmate mejor, este experimento si se hizo, y se sigue haciendo... tu mismo puedes hacerlo con un laser y un par de minas de portaminas.
@jeangervil Hablamos de particulas con masa, no de una particula sin masa como son los fotones, que bueno en ves de una particula tiene una dualidad de onda-particula, pero eso se debe a su falta de masa.
@7xXx666xXx7 si te informas un poquito más, esto no es pseudocientífico. El experimento se realizó y todo eso, por extraño e increíble que parezca, tiene bases matemáticas y experimentales... te podría recomendar unos buenos libros de mecánica cuántica ;)
@7xXx666xXx7 En 1937 Thomson y Davisson recibieron el Premio Nobel de Física por realizar la primera difracción de electrones, ellos realizaron sus experimentos alrededor de 1929. Además en 1945 Ernest O. Wollan, realizó este mismo experimento con neutrones (los cuales tienen una masa aproximada a la del protón). Así que como puedes darte cuenta, la dualidad onda partícula es algo intrínseco de todas las paartículas y no sólo del fotón.
@MegaPhysicist Realmente es despreciable la masa del electrón comparada con la de un protón, un electrón tiene 10938188(72)* 10^(-31) kg un protón tiene 1, 67262158(13)* 10^(-27) kg, unas 1,836 beses mas masa que un electrón y lo siento pero si, la masa de un electrón comparada con la de un protón es despreciable.
@7xXx666xXx7 Este experimento si se ha realizado, aunque no puedo negarte que el video es un poco pseudocientífico porque tratan de antropomorfizar al electrón.
@7xXx666xXx7 creo que ya lo dijeron pero esto si ocurre
de hecho en el ramo que tomo yo en la U, ese patron de interferencia da la probabilidad de que un electron solo llegue a cierto punto (dada por la funcion onda, etc)
Encuentro bueno que uno aprenda por youtube, discuta y argumente pero no niegues cosas de las que no estas seguro, porq confundes gente y te confundes a ti mismo. Además te dijeron como 3 veces que el experimento existia y seguias con lo de la masa del proton D:
@7xXx666xXx7 @darkkarurosu ... es despreciable la masa de un electrón comparada con la de un protón!!! por eso la versatilidad de que se generen parones de interferencia en experimentos con electrones!!
disculpa pero io te digo platano y tu me respondes la masa del electron es despreciable :/
lo q dije fue.. te dijeron q el experimento existia.. tu seguias con lo mismo.. la masa del electron ES despreciable (vs proton) pero eso no evita q el experimento exista y se realize tbn
@7xXx666xXx7 creo que fuiste TU el que no entendio lo q dije... no te sientas atacado tampoco, te digo solamente que si la gente te dice q el experimento exista
se un poco mas abierto de mente y no sigas con lo mismo..
Para entender este fenómeno, según las teorías actuales... busquen el significado de "decoherencia" y de la teoría de "cuerdas". El comportamiento cuántico sólo se establece a nivel subatómico y en un sistema aislado, debido a que en el momento de interactuar con otras moléculas o radiaciones electromagnéticas, el fenómeno cuántico deja de existir... esto se denomina decoherencia... Por lo tanto, al observar o medir una particula, necesariamente hay q interactur con las particulas
Parte 1. En este experimento los cientificos buscan a nivel cuantico lo que llamamos EL ALMA O ESPIRITU es decir ya saben que esxiste pero no saben en que parte se encuentra si a nivel de materia o energia.
parte2.Utilizan materia y energia par ver su comportamiento y ponen una barrera con 2 ranuaras y hacen disparar por ella tanto como materia (pequeñas canicas o bolitas) y energia ( electrones, pequeños bolitas de energia).
parte3. los cientificos se dan cuenta que a nivel de energia el comportamiento de dicah energia se ve modificada si actua un observador,, en conclusion lso eventos son modificados dependiendo de como quieras ver las cosas.. Se dice que los pensamientos pueden cambiar dichos eventos en la vida.. pues este experiemento determino ese resultado.
parte 4. Ahora la gran incognita es donde encontrar el ALMA O ESPIRITU. Saben qu existe y es a nivel de energia,, pero donde y como encontrarla es decir los Nuevos cientificos deciden que si hay un gran creador(DIOS), pero donde esta, como hacemos para verlo... como es que el electron toma un comportamiento y con observador otro comportamiento......
@jsbetancourt De dónde ha sacado usted que los científicos han llegado a la conclusión que hay un alma y que hay un dios ??? Esas cosas no entran dentro del rango científico ya que no hay evidencia ni se pueden investigar para comprobar si en verdad existen. Por el contrario se ha llegado a la conc de que el alma no existe, todo nos lo da el cerebro.
@jsbetancourt 1. los cientificos no buscan el alma de las cosas '¬¬ buscan como es el comportamiento de las particulas a nivel cuantico '¬¬
los cientificos nunca creeran en dios, si se respetan a si mismos, ya que esta creencia no tiene base alguna. Si me respondes con el tipico "pero no tienen evidencias que no exista" entonces te digo: tampoco tenemos evidencias que nieguen la existencia de torugas con cabeza de caballo y alas, pero a que nadie ha echo una religion basada en ellas?
@vsadlarry eso es mentira, muchos cientñificos cren en dios... de hecho, einstein, newton... todos ellos lo fueron. Sin embargo entiendo tu idea, por eso mismo, yo tb soy ateo.
el mundo cuantico es un misterio, se peude estar en 2 lugares a la vez, ademas de que la temodinamic ano funciona igual =D
en el mundo normal, hay un vaso con agua caliente y otro con agua fria, lo normal es que el que tiene el agua caliente se lo pase al de agua fria y creen equilibrio, en el mundo cuantico, el vaso de agua fria le pasa calor al de agua caliente, hacien el agua caliente mas caliente, y el agua fria mas fria
video of young's double slit,with a shallow slit,and another slit approx 35 times thicker (deeper),then the lens removed from laser and shone through the slit,
es como el simple hecho de medir la temperatura con un termometro, la temperatura del termometro hace que varie la temperatura a mesurar, pues esto es practicamente lo mismo, pero en ondas.
y si hay algo mas pequeño q los atomos, mas pequeño q el nucleo? como parar estar en todos lados y funcionar al igual q el agua ?
entonces como se puede saber eso?
o puede q el observador emite alguna onda magnatica o radial q aga q el electron aga otra cosa o sera un posicion de la luz q hace crear un efecto en varios lugares?
bueno si hay cosas mas pequeñas q el nucleo... el atomo esta compuesto por un nucleo y electrones. el nucleo esta compuesto por protones y neutrones.. supongo q has oido hablar de estos... ahora es interesante saber q los protones estan compuestos de tres quarks (dos tipo arriba y uno tipo abajo).. y los neutrónes, compuesto por dos quark abajo y un quark arriba)..
A todos los que se empeñan en meter a dioses de por medio: Chicos, los mayores están estudiando Ciencia, iros a un rinconcido a dibujar con colores ¿ok? y no molestéis.
@JLCProductions a lo que el se refiere es a la famosa frase de Einstein al no aceptar que existiera la posibilidad de que el universo estuviera gobernado por el azar, a pesar de que el mismo contribuyo a que se cimentaran esas ideas
Bueno, quiza todo funcione como un sistema operativo. El foton como parte del programa reconoce al observador como un virus y cambia su actitud. De todas maneras, a mi me gusta imaginarme el foton como onda porque para el el tiempo es cero e infinito al mismo tiempo. Al estar en todas partes de su recorrido al mismo tiempo actua como una onda. En el momento que lo observamos, zas!!! introducimos un momento de tiempo, y ya no es una onda, sino una particula. Un abrazo.
Es decir viendo este video, la lógica cambia la energía de la materia?, entonses como explicar porque los electrones se dividen y van a varias direcciónes cuando no los vemos.......que es lo que hace actuar de esa manera a los electrones, es un buen ejemplo el del agua para comparar como es que se expande creando ondas de menor tamaño y mayor intensidad,bueno," almenos sabemos que los electrones actúan de esa manera",
La lógica no cambia la energía de la matería. Es el proceso de medición, el cual puede ser llevado a cabo por un aparato electronico o lo que sea que mida. La medición hace que los efectos de interferencia desaparezcan, pues los fotones solo tienen dos opciones: o pasan el aparato de medida, o son absorbidos por el aparato de medida. No hay forma de que se absorva medio foton, y el otro medio pase. De tal forma que la medicion afecta radicalmente el experimento.
es que segun eso que cuando estamos observando un experimento impedimos que pasen ciertas particulas como los fotones, que inciden y son cruciales en los experimentos a "micro" escala de la materia. Tambien Heisenberg habla de la teoria de la incertidumbre.
Tienes toda la razón "faiber1", desde 3:56 hasta el final del video, el viejito hace sonar todo como patraña metafísica. confundiendo a más del 95% de los que ven el video. Y luego comienzan a meter a Dios en el cuento xD.
Pero bueno, no todos pasan por un curso de física moderna, y es de esperar que el común de la gente se confunda. Y supongo que así el video vende más...
is the only solution for travel in outer space with the mighty that could exceed the speed of light: LACK FRICTION hull with particles moving environment and will enhance the ship.
Is the only solution we can go anywhere in the universe using energy environment.
@nicolauten un wey q n recuerdo bn su nombre al ver q al calentar metal se tonaba de un color rojizo brillante dijo:: q pedo?????? x q mierda ase eso .. y en base a eso dedujo q habia cosas mas pequeñas q conformaban el metal y que al interactuar con el fugo producian ese efecto.. y se pregunto .. pero x q mierdas se ve asi???
ps d esa manera postulo que la materia estaba cuantificada. un cuanto es la unidad minima de energia q se puede medir..
En prrincipio el Universo no es tal como lo vemos, sino como nos enseñaron a verlo. de hecho cada dia la fisica se sorprende al descubriri que un planeta no es un planeta, que la medida de una galaxia es tres veces superior a lo que se creia.
O sea, estamos midiendo y mirando al mundo con los conocimientos que nos proporcionaron y nos siguen proporcionando
Cuando cambiemos nuestras creencias, cambiara sin duda la forma en que el universo se nos muestra.
TAMBIEN depende del conocimiento previo, tratamos de englobar en un solo hechotodo el universo (la unificacion) creo que aun estamos en pañales..........
Esto explica muchas cosas. Que la realidad "fisica" que vemos, puede ser cambiada connuestros pensamientos. Es decir, nuestras vibraciones mentales pueden afectar la "realidad" para que esta se manifieste de acuerdo a nuestras expectativas. O sea, que tenemos el "mundo que vemos y creemos" Si cambiamos nuestra concepcion de aquello que fue "programado" en nuestra mente, cambiaremos nuestra propia realidad.
A la luz de tu afirmacion, como explicas entonces que todos los humanos veamos el mismo universo? como es posible que tanto para ti como para mi los elementos que pertenecen al cosmos sean los mismo, con las mismas medidas, densidades y distancias. A la luz de lo que dices, Einstein afecto el universo y le coloco un espacio-tiempo dinamico? fue algo que imagino y creyo tanto que asi sucedio?
Jajaja, parece una interpretación metafísica lo que dices. El observador afecta el experimento porque para observar se tiene que perturbar el experimento con fotones (luz) para poder observar, o colocar algun detector que absorbe alguna de las partículas. La medición afecta el experimento porque son escalas atómicas con las que se trabaja. El principio de incertidumbre de Heisenberg da un límite matemático y cuantificable para dicha incertidumbre, no es algo metafísico como tu piensas.
lo unico que eso quiere decir es que las particulas se materializan y desmaterializan, pero cuando son observadas de alguna forma nuestra energia mental por asi decirlo las materializa y las hace tener un curso logico tal y como esperamos pero al dejar de verlas se comportan como si no fueran materia!!! osea en conclucion las cosas que vemos y miramos a nuestro alrededor se materializan segun nuestra voluntad osea si estas detras de mi para mi no estas materializado hasta que me volteo y te veo
que sucede con un ciego, todo lo que no ve no esta metrializado????, bueno tiene otros sentidos que hacen materializable la materia, interesante todo esto :D, es genial!!!!!
En el video se muestra un ojo mecánico para ejemplificar, en realidad no tiene que ver con la capacidad humana de ver o no ver sino con el hecho de interferir con máquinas que miden los acontecimientos en el mundo cuántico. A eso se refiere con "ver". He aquí una explicación sencilla del famosísimo Principio de Incertidumbre.
@sinegra30 En realidad, para observar los electrones es necesaria luz, la cual son fotones, y al haber luz los fotones interfieren con los electrones, lo que hace que los resultados sean distintos. No es ninguna energía mental.
@felix10757 pero no pueden ver uno por uno los electrones con los ojos, usaron un aparato de medicion.. sin conciencia . o.O seria el mismo si hubiese fotones o no.... ya sea en forma de onda o de canica....
igual no creo que se necesite luz para medir electrones.....
Los fotones son las partículas asociadas a las ondas electromagnéticas en general, no solo a la luz visible.
Habría que ver de qué manera detectaba los electrones el aparato.
Desde luego no fue viéndolos directamente.Pero en tanto haya interacción electromagnética entre el aparato y los electrones, hay fotones presentes, y estos son capaces de alterar la trayectoria de los electrones.
se sabe con certeza que la naturaleza actua asi ... jeje y la pregunta de porque la naturaleza eligio actuar asi .. esa no tiene contestacion .. seria com preguntar .. porque la gravedad atrae a los cuerpos y no los repele .. porque la naturaleza funciona por leyes de minimos de energia etc .. y porque si .. ahora como funciona .. eso si se puede contestar .. y la proxima persona que meta a dios en esto ... me va a hacer quedar lcoooooo
esto demuestra que no exsisten las ondas de por si o las particulas de por si .. sino que exsiste la ondaparticula y que su comportamiento no es intuitivo pero no deja de ser entendible calculable predecible etc. Sino intenta calular la masa de un proton utilizando la funcion de onda y el operador masa. Y te va a dar barbaro. Creo que debemos pasar la etapa que donde no entendemos algo enseguida le atribuimos cualidades divinas ... Es cuestion de estudiarlo bien y se enteinde perfecto.
de hecho, si se ha hecho la pregunta de la gravedad y la respuesta tiene que ver con el concepto de "tejido" espacio-tiempo...es lo que propone Eistein...
no entiendo mucho lo que dices...ni lo que en general dicen los que intentan explicar o debatir en estos posteos...pero no me parece, sin ofender, de alguna validez tantas aseveraciones sin mucho fundamento.
PD: Aún así, mi ignorancia frente a este y muchos otros temas me dejan perplejo...tanto así que cuido de no ser muy catedrático..
Veamos de una manera simple como todo es la solucion.. ( en base a la teroria Big Bang).
Hagamos un simil universo0 puzzle de piezas, de las piezas que quieran, es indiferente, tenemos el puzzle echo sobre nuestra mesa, se nos cae al suelo por la causa que uds quieran, y todas las piezas quedan descolocadas una se cuela debajo del sofa y aparece a los 3 años,,, etc... el todo es el antes del bigbang, y que las piezas esten caidas por cualquier parte, no dejan de ser parte de el todo.
Esta claro que el experimento esta mal, supongo que no se ha hecho en la realidad, que se ha de haber realizado con matemáticas y esas ecuaciones claramente son erróneas, todo es ilógico.
que creo la singularidad? y que creo lo que creo la singularidad y asi nos podemos estar hsta el infinito, no estamos capasitados para entender el universo, ese algo que no podemos persivir que no podemos imaginar, ese algo tiene la respuesta, pero nosotros como simple consecuencia de "eso", no podemos saberlo, no tenemos capacidad para entender algo que nunca hemos imaginado, ni visto, ni tocado. No podemos, solo un hecho podria hacernos ver todo lo que somo y de donde venimos y por que.
Entonces,no desacredites, dame una respuesta realmente meditada,como la mia, que se ajuste a mi realidad cuantica que esencial y finalmente es la explosion en la que vivo y que no sea consecuencia de un razonamiento anterior , parcial o cumulo de conscuencias...si te conviertes en CAUSA de mi razonamiento y no consecuencia de el te convierto en Dios, te lo juro. Ah e investiga que es un cuanto antes de utilizarlo como unidad en tus encunciados. hv es... una pista (leelo como lambda v) ;) .
Antes de tus comentarios tu no existias para mi, ni yo para ti,mi realidad cambio al obsevar tus comentarios y tu realidad cambio al observar los mios. sin embargo los vi por investigar al gato de chrodinjer entonces el que existas en mi universo es una consecuencia no una causa ya que queria entender mejor el concepto de chrodinjer (mal mi spelling) por que me enseñaron en la escuela que existe un gato magico,que no conoceria si no hubiera ido a la excuela que en resumen ME hizo que existieras.
Insistes en salirte de lo que realmente se discute, tomas mis respuestas como si fueran dirigidas particularmente y reales en tu universo, de esta forma no aportas realmente nada, nuevamente te comento , cuando rompas el sofisma mediante un pensar no consecuentado entonces realmente aportaras algo al universo. Causas de tu pensar fueron mis respuestas...
y de hecho considero el universo como consecuencias, causas solo hay una, el choque de las dos membranas de las que habla la teoria M la consecuencia es lo demas, creo que aun no has causado nada solo consecuentado mis respuestas. Si = yo pienso, luego existo...:P, jajaja
no se discute la expansion del universo...se discute : el principio de incertidumbre, el colapso de la funcion de onda, la influencia del observador sobre la realidad y el efecto que tenemos por vivir en un mundo cuantico tratando de decir que dios no juega a los dados.
el ruido blanco ( kggg) es radiacion de fondo? .. mhh no creo .. me parece que tiene mas que ver con procesos estocasticos, aunque es cierto que mirando muy lejos con un radiotelescopio se ve algo parecido a lo que comunmente se llama estatica. Aunque en concepto tendria que serlo porque el ruido blanco tiene densidad espectral infinita y como que las cosas infinitas suelen tener implicancias del calibre del big bang .. buenos aportes .. lastima perdmi mis apuntes de cuantica .. shit!! . jaja
de acuerdo a filosofia robolesquiana yo vivo junto con ustedes adentro de una explosion gigantesca que esta tardando una eternidad (para nosotros) debido al tamaño del universo y Dios es un niño jugando con cohetes que encendio la mecha de esa explosion, es decir Dios es la causa nosotros..auqneu no les guste somos consecuencia...siempre y en todos los casos, es decir, nuestro pensamiento mueve electrones nosotros vivimos en medio de atomos entonces...sip cambiar mi pensar cambia el mundo!!
es como vivir en una alberca de pelotas del tamaño de un quark , es decir aqui en la tierra "nadamos" en aire como los peces si un quark es finitamente pequeño el electron con el que movi mi neurona mueve quarks esos quarks mueven otros "atomos de cerebro" (jaja que chisotos concepto) y esos atomos de cerebro mueven atomos de sangre que asu vez mueven atomos de piel y a su vez atomos de aire que asu vez mueven otros atomos de aire que a su vez mueven otros pensamientos etc etc
en resumen ..."el aleteo de una mariposa en este lado del mundo podria causar un huracan en el otro lado del mundo" sip...todos somos parte de el universo....por mas individualizados que parezcamos somos lo mismo...una consecuencia...
luego venimos nosotros y evolucionamos y nacio adan y nacio eva y de ahi se fueron engendrado hasta llegar a nuestros abuelos y luego nuestros padres y luego nosotros.....mmmque somos?? Nosotros somos una consecuencia una increible consecuencia y todas nuestra desiciones (libre albedrio) estan tomadas en base a consecuencias (por eso el libre albedrio no existe, si existiera podriamos dejar de respirar, o de comer o de dormir etc etc.)
No existe,escribo esto por consecuencia, mi existir es una "cadena de consecuencias" es decir,El ovulo de mis madre fecundo y naci yo, de ahi me educaron su cultura etc pero fui a la niv estudie y por consecuencia aprendi otras cosas y decidi ser agnostico y no catolico, si mi "cadena de consecuencias" fuera exactamente igual a al tuya entonces yo responderia lo mismo que tu y alguien mas hubiera tenido mi cadena de consecuencias y hubiera escrito lo mismito que yo escribi en este instante.
es decir al ser una consecuencia el universo me requiere para seguir existiendo, asi como a ti...y como cada ser humano, grano de arena , quark o cuerda que hubo o habra sobre la faz del universo.
en respuesta a quien creo el big bang? y consolo ser positivos uno puede cambiar el futuro, imaginemos como ha sido nuestro existir cuando el punto era un punto , singularidad ,le llaman a ese punto,"algo" paso que exploto pues se crearon galaxias y planetas y estrellas y elementos quimicos y luego se enfriaron los planetas y se genero agua (en nuestro caso), luego bichitos luego bichos y luego bichotes luego se murieron y evolucionamos nosotros de la misma linea de bichos luego....
si el observador puede modificar el comportamiento de un electrón al que ya no se puede llamar ni materia ni onda, quiere decir que toda la realidad no es ciertamente lo que parece puesto que se modificará dependiendo de lo que quiera ver el observador... Entonces Con solo ser positivos en nuestros pensamientos uno puede cambiar su destino o futuro?
Me parece un poco triste pues, si las cosas cambian con el observador, entonces el observador nunca podrá ver las cosas en su forma "original y/o natural" pues el solo hecho de su observación ya las ha cambiado.
Pues mas triste es saber que el libre albedrio no existe,ya que vivimos dentro de una explosion gigantesca y somos desde nuestras decisiones mas esenciales una consecuencia no una causa a la causa le llamamos Dios o Big Bang o ETC Nosotros desde el momento en que fuimos concebidos somos uns consecuencia de hechos, si una extraordinaria consecuencia, pero finalmente una consecuencia no una causa, en realidad lo que hace la ciencia es tratar de predecir atravez el comportamiento del universo,
de hecho para eso se esta discutiendo sobre una teoria de campo unificado o teoria de cuerdas esta nos permitiria ,en esencia, conocer o aproximar la realidad (las causas) sin involucrar ls consecuencias (nuestra observacion)
triste? jaja pues de lo que habla la fisica cuantica que de hecho no existe naturaleza alguna sin que el observador entre en el.
Por ejemplo este comentario no existiria si no hubiera alguien que lo observara, por lo tanto el observador crea la naturaleza de la realidad. Y si estas esperando ver las cosas tal cual fueron creadas quiere decir que esperas una verdad magnifica por el hecho de ser natural.
de acuerdo este experimento hipotetico la realidad solo es probabilidad, es decir la realidad solo existe cuando es medible y es medible cuando se observa sinembargo cuando se observa cambia, para eso es la teoria de campo unificado para que conozcamos la realidad sin involucrar nuestra conciencia... y por cierto el libre albedrio no existe.
es decir en realidad el gato esta vivo y muerto ya que el electron esta en los dos estados (como particula y como onda) y no cambia su estado hasta que lo observa... en resumen la realidad la creamos nosotros al observar el universo.
toma una caja de cerillos,que esta vacia ok?, tu dices que esta llena, la realidad no la tuya o la mia, la de la caja, es la probabilidad de 50% vacia o 50% llena la caja realamente esta en los dos estados el mio, vacia y el tuyo, llena, solo podremos saber su estado si agitamos la caja y escuchamos,cuando hagamos esto si esta vacia, la realidad de uno de nosotros va a cambiar es decir el estado de la caja es 100% vacia o 100% llena...pero para uno de los dos cambia la realidad al ser observada.
Bue, segun yo lo entiendo, La luz son Fotones,parte del espectro electromagnetico, la luz es energia electromagnetica los electrones tambien.
Nuestros ojos son sensibles al espectro electromagnetico.
Si nuestros ojos perciben el espectro, parte del espectro es atrapada esa parte es lo que vemos. si todo el espectro esta vinculado es logico que al atrapar parte de el en nuestro sitema de vision no se comporte igual. y todo instrumento optico se basa en el funcionamiento de los ojos.
es lo mismo, los ojos atrapan algun foton (si vemos luz) una camara hace lo mismo. Al observar algo influimos sobre ello, a escala macroscopica no pasa nada porque si yo miro como un tren pas apor adelante mio los fotones que rebotan contra el tren y llegan a mi retina dificilmente alteren alguna caracteristica del sistema, pero a escalas cuanticas si yo mido algo altero, si queres tirarte mas de los pelos lee el principio de insertidumbre de heinsemberg (o como se escirba)
Asi es, en realidad lo que significa "Observar" no es tanto ver con ojos o grabar con una cámara, simplemente tiene que ver con el hecho de percibir el evento e interpretarlo.
No, la luz es energía electromagnética: no tiene masa en reposo y viaja a la velocidad de la luz. Los electrones tienen masa en reposo, y nunca pueden alcanzar la velocidad de la luz: son MATERIA, no ENERGÍA (aunque una pueda convertirse en la otra, no son lo mismo).
el experimento funciona tanto con fotones com ocon electreones, los fotones no tienen masa pero se comportan como particulas en cierta forma y en otra como ondas. eso es lo que el experimento quiere mostrar, esa dualidad onda particula y como colapsa la funciond e onda cuando medimos (observamos) matematicamente a la funcion de onda se le aplica un operador (por ejemplo el operador masa) y obrtenemos la masa de el atomo de hidrogeno (si la onda describiera a este)
los fotones y electyrones son energia que se comporta como masa? esto tiene algo que ver con por ejemplo: esos rayos de luz que cuando pasan cerca de planetas con mucho poder gravitatorio, esta luz es "absorvida" y cambia un poco su trayectoria?
no eso tiene mas que ver ocn que la gravedad curva el espacio .. la verdad que viendo lo que dije antes .. esta re jodido explicar esto .. es mas del estilo de que lo asimilas a la intuicion .. pero exlicarlo com para que se enteidna .. complicado .. pero hay muchisimos libros muy accecibles y papers que tratan estos fenomenos .. si alguien le itneresa se lo mando por mail
Seres vivos microscopicos que no nos quieren contar su secreto de alta tecnologia para estar en dos sitios a la vez, por eso se ocultan de nosotros cuando ven que les estamos vigilando XD, es broma, pero si que es extraña la ciencia cuantica.
Porque que decir que se echa a perder el video nombrando a Dios, si no te das cuecta de eso se trata, nunca el hombre sera capaz de saberlo todo, ahh no soy religioso ni nada por el estilo pero si tengo mas de mil razones para saber q Dios existe, solo espero que cuando te toque la Hora no este diciciendo Diosito Diosito por favor perdoname ,eso .
diablos me duele la cabeza!!!!
raynel1996 12 hours ago
tengo miedo weon
Kaim417 3 days ago
This has been flagged as spam show
La fiscica cuantica es la fisica de Dios, por esto parece magica.
CIENCIAYTECNOLOGI101 5 days ago
esto quiere decir que mientras el electron no es observado actua como un conjunto de posibilidades de la realidad mientras que al observarla decidimos mediante nuestro pensamiento cual de las posiblidades sera la realidad lo facinante es como de las ondas de los electrones se crea la realidad , pero es porque se ha llegado a el origen de la realidad y cual el unico que la rige somos nosotros mismos.lesgeo_2000@hotmail.com
LESTER021977 1 month ago
MATRIX.
JuglarEuskaldun 2 months ago
recomiendo la lectura del libro del libro "El gran diseño" de S.H., donde explica el mismo experimento, algo de historia del mismo, las inferencias que plantean los científicos cuánticos y algunos argumentos que sustentan su utilidad, entre otros aspectos.
pitterparker 4 months ago
Me encanta este vídeo! siempre que lo veo me empiezo a hacerme preguntas. y creo que aún llegando a viejo no dejaría de sentir tanta emoción por todo esto.
z4cro 7 months ago
This has been flagged as spam show
La verdad es que la física es muy interesante cuando te la explican así.
El problema está en la naturaleza de las cosas.. lo que quiere decir el video es que las particulas funcionan aveces como ondas y a veces como si fueran ''canicas'' básicamente.. pero entonces, ¿qué son realmente? no se sabe.. hay teorias y teorias.. antes se pensaba ke los protones eran indivisibles y ahora resulta que no..cada dia se aprende alg..
Edu17393 8 months ago
wow entonces quiere decir q la realidad es diferente cuando la observamos, si no la observamos enttonces las cosas serian diferentes? no tiene sentido, no hay algun tipo de dispositivo q pueda observar sin q afecte esa realidad cuantica?
hovsec 8 months ago
Comment removed
Edu17393 8 months ago
@hovsec no, no tiene sentido, asi es la fisica cuantica.....
deberias ver la pelicula , ahi explican mas...
"
"y tu que sabes?"
NGD666 6 months ago
@NGD666 Si quieres saber de cuántica, lo ultimo que deberías hacer precisamente es ver esa pelicula :D
Realsilencer 3 weeks ago
Realmente interesante
jon85p 10 months ago
Los electrones tienen conciencia, y es nuestra conciencia la que crea la realidad.
nitito22 10 months ago
omg!! los electrones tienen conciencia D:
CyaniandBlack 11 months ago
heisenbeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerggggggggggggggg
togetheras0ne 11 months ago 6
jugar poker es parecido al experimento y depende de nivel de conexión cuantica con las probabilidades de obtener el mejor juego. Mejor dicho, ganas si quieres ganar y pierdes si quieres perder. De hecho la vida entera depende de este principio, el problema es lograr el nivel de conexión. Piensen en Federer o Nadal y los otros diez primeros cuando juegan y siempre ganan los mismos o cuando siempre gana Brasil en deportes. Conclusión, ya estaba escrito. Pide lo que quieras que nada te será negado
runchoide 1 year ago
@runchoide ¿...
minero1986 9 months ago
si en la selva un arbol que se derrumbara emitiria sonido si hay una conciencia conciente de ese acto de lo contrario de no haber conciencia presendiando esto el arbol no emitiria ningun sonido!
Juanes125 1 year ago
Comment removed
Edu17393 8 months ago
@Juanes125 no es exacto.La caida del árbol provocaria presiones o perturbaciones en el aire que le rodea en forma de ondas igualmente.lo que no habria es un ser dotado de órganos y cerebro para descodificar esas ondas.en realidad lo que llamamos sonido no existe,haya seres o no.
MrBetovenforever 7 months ago
tu decides la naturaleza de los electrones, si quieres que sean ondas seran ondas, si quieres que sean particulas seran particulas y punto.
rafael47601 1 year ago
la naturaleza es sabia,cuando el uso que le pretenden dar sea responsable,entonces podran ver como funciona.si pudiera ver el futuro por un instante este cambiaria irremediablemente tan solo. por verlo
fenixperu1 1 year ago
jodete abuelo, como odio la fisica :@
100stacy 1 year ago
Al final en que quedamos? Todos sabiamos que trabajaba para "Asuntos Internos"
discoeterno21 1 year ago
es facil #$563#&&&)&#%%x2
Mortadelapista19 1 year ago
Excelente, además de asimilar el comportamiento de electrones con la teoría de las ondas, explica como nosotros mismos podemos interactuar con la energía. Nosotros somos energía al estar formado por átomos, y nuestra voluntad, pensamiento, atención en nosotros mismos puede cambiar el comportamiento de nuestros átomos y por ende de todo nuestro organismo, tal vez del universo entero si tenemos en cuenta la teoría del caos. Clarísimo, impecable.
SilviaUruguay 1 year ago
@SilviaUruguay la teoria del caos?... eso se llama principio de incertidumbre de heisenberg
electronic127 1 year ago
@electronic127 , Hola.
Conozco el principio de incertidumbre de Heisenberg, mi pensamiento fue por otros derroteros en el comentario. Pensé: si nuestras neuronas funcionan en el orden de los mv, y centro la energía de mis ondas cerebrales en àtomos o moléculas terminaré influenciándolos (puede sonar filosófico o metafísico), pero del resultado de esta influencia puedo desencadenar otras consecuentes, y de ahí mi mente saltó a la teoría del caos. Gracias igual por tu aporte. Saludos
SilviaUruguay 1 year ago
Eso me pregunto yo, si realmente es real este experimento y cuántas veces ha sido formulado para llegar a la conclusión de que siempre suceda lo mismo.
JesusP1978 1 year ago
Esto esta directamente relacionado con el gato de Schrodinger, y es mecanica cuantica, que ademas introduce la teoria de cuerdas. A los que le interese el tema, quizas se respondan a algunas preguntas con esto. Yo con todo esto he entendido lo que quiere decir este experimento, y es increible, realmente es real este resultado del experimento?
BoRc 1 year ago
@BoRc No, sucede que hace referencia al principio de incertidumbre, entre mas se sabe de la ubicación de la partícula, menos sabremos de adonde ira, en caso contrario al saber hacia dónde ira, sabremos menos donde esta,solo es una referencia al principio de incertidumbre, mal empleada, ya que ese experimento nunca se realizo y nunca pasaron tales cosas, típico de los documentales pseudocientíficos...
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 Infórmate mejor, este experimento si se hizo, y se sigue haciendo... tu mismo puedes hacerlo con un laser y un par de minas de portaminas.
jeangervil 1 year ago
@jeangervil Hablamos de particulas con masa, no de una particula sin masa como son los fotones, que bueno en ves de una particula tiene una dualidad de onda-particula, pero eso se debe a su falta de masa.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 si te informas un poquito más, esto no es pseudocientífico. El experimento se realizó y todo eso, por extraño e increíble que parezca, tiene bases matemáticas y experimentales... te podría recomendar unos buenos libros de mecánica cuántica ;)
saludos!
clauubq 1 year ago
@clauubq Se realizo con fotones, no con electrones.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7
Se ha realizado tanto con fotones como con electrones. La dualidad onda-partícula también afecta a los electrones. De hecho a toda la materia.
Casiuss666 1 year ago
@Casiuss666 Si se ha hecho, podrías decirme quienes lo hicieron, el nombre del experimento, y cuando fue hecho.
7xXx666xXx7 1 year ago
@Casiuss666 Y otra cosa, la masa de un electrón es despreciable. has lo mismo con protones, y no obtendrás ningún patrón de interferencia.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 En 1937 Thomson y Davisson recibieron el Premio Nobel de Física por realizar la primera difracción de electrones, ellos realizaron sus experimentos alrededor de 1929. Además en 1945 Ernest O. Wollan, realizó este mismo experimento con neutrones (los cuales tienen una masa aproximada a la del protón). Así que como puedes darte cuenta, la dualidad onda partícula es algo intrínseco de todas las paartículas y no sólo del fotón.
MegaPhysicist 1 year ago
@MegaPhysicist Realmente es despreciable la masa del electrón comparada con la de un protón, un electrón tiene 10938188(72)* 10^(-31) kg un protón tiene 1, 67262158(13)* 10^(-27) kg, unas 1,836 beses mas masa que un electrón y lo siento pero si, la masa de un electrón comparada con la de un protón es despreciable.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 Este experimento si se ha realizado, aunque no puedo negarte que el video es un poco pseudocientífico porque tratan de antropomorfizar al electrón.
MegaPhysicist 1 year ago
@MegaPhysicist Y si la dualidad es intrínseco de todas las partículas, pero depende mucho de la cantidad de masa.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 creo que ya lo dijeron pero esto si ocurre
de hecho en el ramo que tomo yo en la U, ese patron de interferencia da la probabilidad de que un electron solo llegue a cierto punto (dada por la funcion onda, etc)
Encuentro bueno que uno aprenda por youtube, discuta y argumente pero no niegues cosas de las que no estas seguro, porq confundes gente y te confundes a ti mismo. Además te dijeron como 3 veces que el experimento existia y seguias con lo de la masa del proton D:
darkkarurosu 1 year ago
Comment removed
7xXx666xXx7 1 year ago
@darkkarurosu Ocurre en pocos casos, es mas común con los electrones, debido a su poca masa, y creo que el que no entendió bien eres tu.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 @darkkarurosu ... es despreciable la masa de un electrón comparada con la de un protón!!! por eso la versatilidad de que se generen parones de interferencia en experimentos con electrones!!
disculpa pero io te digo platano y tu me respondes la masa del electron es despreciable :/
lo q dije fue.. te dijeron q el experimento existia.. tu seguias con lo mismo.. la masa del electron ES despreciable (vs proton) pero eso no evita q el experimento exista y se realize tbn
darkkarurosu 1 year ago
@7xXx666xXx7 creo que fuiste TU el que no entendio lo q dije... no te sientas atacado tampoco, te digo solamente que si la gente te dice q el experimento exista
se un poco mas abierto de mente y no sigas con lo mismo..
PD: para q poner comentarios y luego borrarlos?
de todas formas me llegan todos al mail y los leo
y los re subo
darkkarurosu 1 year ago
@MegaPhysicist Una cosa mas, Gracias por la información.
7xXx666xXx7 1 year ago
alguien sabe de ke pelicula o documentario fue sacado esto? Quiero conseguir la version completa.
undergroundboy 1 year ago
@undergroundboy "What the Bleep!? Down the rabbit hole ".
undergroundboy 1 year ago
ptm! qe es eso! nimadres le entiendo..pero la caricturaa thaa bnaa! jaja cgda! :D
evanlp 1 year ago
Para entender este fenómeno, según las teorías actuales... busquen el significado de "decoherencia" y de la teoría de "cuerdas". El comportamiento cuántico sólo se establece a nivel subatómico y en un sistema aislado, debido a que en el momento de interactuar con otras moléculas o radiaciones electromagnéticas, el fenómeno cuántico deja de existir... esto se denomina decoherencia... Por lo tanto, al observar o medir una particula, necesariamente hay q interactur con las particulas
MidnightRequiem7 1 year ago
mmmmm..... muy buena animacion, un poco infantil pero creo que es asi , para que los pequeños puedan entender
anakin1174 1 year ago
El sapo ondulatorio !
EstadoLeopardino 1 year ago
Parte 1. En este experimento los cientificos buscan a nivel cuantico lo que llamamos EL ALMA O ESPIRITU es decir ya saben que esxiste pero no saben en que parte se encuentra si a nivel de materia o energia.
parte2.Utilizan materia y energia par ver su comportamiento y ponen una barrera con 2 ranuaras y hacen disparar por ella tanto como materia (pequeñas canicas o bolitas) y energia ( electrones, pequeños bolitas de energia).
jsbetancourt 1 year ago
parte3. los cientificos se dan cuenta que a nivel de energia el comportamiento de dicah energia se ve modificada si actua un observador,, en conclusion lso eventos son modificados dependiendo de como quieras ver las cosas.. Se dice que los pensamientos pueden cambiar dichos eventos en la vida.. pues este experiemento determino ese resultado.
jsbetancourt 1 year ago
parte 4. Ahora la gran incognita es donde encontrar el ALMA O ESPIRITU. Saben qu existe y es a nivel de energia,, pero donde y como encontrarla es decir los Nuevos cientificos deciden que si hay un gran creador(DIOS), pero donde esta, como hacemos para verlo... como es que el electron toma un comportamiento y con observador otro comportamiento......
jsbetancourt 1 year ago
@jsbetancourt De dónde ha sacado usted que los científicos han llegado a la conclusión que hay un alma y que hay un dios ??? Esas cosas no entran dentro del rango científico ya que no hay evidencia ni se pueden investigar para comprobar si en verdad existen. Por el contrario se ha llegado a la conc de que el alma no existe, todo nos lo da el cerebro.
svartahridxhgc 1 year ago
@jsbetancourt 1. los cientificos no buscan el alma de las cosas '¬¬ buscan como es el comportamiento de las particulas a nivel cuantico '¬¬
los cientificos nunca creeran en dios, si se respetan a si mismos, ya que esta creencia no tiene base alguna. Si me respondes con el tipico "pero no tienen evidencias que no exista" entonces te digo: tampoco tenemos evidencias que nieguen la existencia de torugas con cabeza de caballo y alas, pero a que nadie ha echo una religion basada en ellas?
vsadlarry 1 year ago
@vsadlarry eso es mentira, muchos cientñificos cren en dios... de hecho, einstein, newton... todos ellos lo fueron. Sin embargo entiendo tu idea, por eso mismo, yo tb soy ateo.
MidnightRequiem7 1 year ago
Comment removed
jsbetancourt 1 year ago
el mundo cuantico es un misterio, se peude estar en 2 lugares a la vez, ademas de que la temodinamic ano funciona igual =D
en el mundo normal, hay un vaso con agua caliente y otro con agua fria, lo normal es que el que tiene el agua caliente se lo pase al de agua fria y creen equilibrio, en el mundo cuantico, el vaso de agua fria le pasa calor al de agua caliente, hacien el agua caliente mas caliente, y el agua fria mas fria
es muy interesante.
luster040 1 year ago
estoy confundido y extaciado
saintyean 1 year ago
Para mi , ésta es la prueba científica de la existencia del mundo espiritual.
claudioskyxz 1 year ago
@claudioskyxz no creo, pero sabias que cuando un ser humano muere, automaticamente pierde 21 gramos de peso.
en teoria no hay nada de donde sacar ese peso, entonces se supone que el alma es la que pesa 21 gramos =D
luster040 1 year ago
a lo mejor el simple echo de ver, o mas aun de razonar, es una onda que afecta en el experimento.
Lo cual nos imposibiltaria de observar el resultado, real.
si la realidad, fuera universal.
¿o suena muy loco?
thecowboylost 1 year ago
single slit rotating and 2 single slits merging
watch?v=vwlp9nwMueM
kevinstuartfr0st 1 year ago
video of young's double slit,with a shallow slit,and another slit approx 35 times thicker (deeper),then the lens removed from laser and shone through the slit,
watch?v=Zns659ClKtY
kevinstuartfr0st 2 years ago
es como el simple hecho de medir la temperatura con un termometro, la temperatura del termometro hace que varie la temperatura a mesurar, pues esto es practicamente lo mismo, pero en ondas.
palas8 2 years ago
y si hay algo mas pequeño q los atomos, mas pequeño q el nucleo? como parar estar en todos lados y funcionar al igual q el agua ?
entonces como se puede saber eso?
o puede q el observador emite alguna onda magnatica o radial q aga q el electron aga otra cosa o sera un posicion de la luz q hace crear un efecto en varios lugares?
tantas cosas por descubir muy buen video.
garranaz 2 years ago
bueno si hay cosas mas pequeñas q el nucleo... el atomo esta compuesto por un nucleo y electrones. el nucleo esta compuesto por protones y neutrones.. supongo q has oido hablar de estos... ahora es interesante saber q los protones estan compuestos de tres quarks (dos tipo arriba y uno tipo abajo).. y los neutrónes, compuesto por dos quark abajo y un quark arriba)..
DONChuto 2 years ago
Muy bien explicado, así da gusto.
A todos los que se empeñan en meter a dioses de por medio: Chicos, los mayores están estudiando Ciencia, iros a un rinconcido a dibujar con colores ¿ok? y no molestéis.
pedroalcanta 2 years ago 2
Es evidente para mí que resultados como este conducen inexorablemente a que hemos entendido cierto punto de este Universo rematadamente MAL.
Espero entender todo esto algún día, pero hasta entonces seguiré diciendo que "Dios no juega a los dados con el Universo".
JLCProductions 2 years ago
@JLCProductions a lo que el se refiere es a la famosa frase de Einstein al no aceptar que existiera la posibilidad de que el universo estuviera gobernado por el azar, a pesar de que el mismo contribuyo a que se cimentaran esas ideas
MrsDepp2 2 years ago
la verdadera identidad de al dr. quantum es ramón peralta. jajaja
zxwkj4 2 years ago
Bueno, quiza todo funcione como un sistema operativo. El foton como parte del programa reconoce al observador como un virus y cambia su actitud. De todas maneras, a mi me gusta imaginarme el foton como onda porque para el el tiempo es cero e infinito al mismo tiempo. Al estar en todas partes de su recorrido al mismo tiempo actua como una onda. En el momento que lo observamos, zas!!! introducimos un momento de tiempo, y ya no es una onda, sino una particula. Un abrazo.
pelajopillos 2 years ago 2
"... y ya no es una onda, sino una partícula. Un abrazo"
Un abrazo???? no digas mamadas.
KortusLombardie 2 years ago
Es decir viendo este video, la lógica cambia la energía de la materia?, entonses como explicar porque los electrones se dividen y van a varias direcciónes cuando no los vemos.......que es lo que hace actuar de esa manera a los electrones, es un buen ejemplo el del agua para comparar como es que se expande creando ondas de menor tamaño y mayor intensidad,bueno," almenos sabemos que los electrones actúan de esa manera",
Lo que "No" sabemos es ¿Porque?.
RFX088 2 years ago
La lógica no cambia la energía de la matería. Es el proceso de medición, el cual puede ser llevado a cabo por un aparato electronico o lo que sea que mida. La medición hace que los efectos de interferencia desaparezcan, pues los fotones solo tienen dos opciones: o pasan el aparato de medida, o son absorbidos por el aparato de medida. No hay forma de que se absorva medio foton, y el otro medio pase. De tal forma que la medicion afecta radicalmente el experimento.
MegaPhysicist 2 years ago
es que segun eso que cuando estamos observando un experimento impedimos que pasen ciertas particulas como los fotones, que inciden y son cruciales en los experimentos a "micro" escala de la materia. Tambien Heisenberg habla de la teoria de la incertidumbre.
luisalonsoreyes 2 years ago 2
la doble ranura doble raja ummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
aaskdas 2 years ago
This has been flagged as spam show
Tienes toda la razón "faiber1", desde 3:56 hasta el final del video, el viejito hace sonar todo como patraña metafísica. confundiendo a más del 95% de los que ven el video. Y luego comienzan a meter a Dios en el cuento xD.
Pero bueno, no todos pasan por un curso de física moderna, y es de esperar que el común de la gente se confunda. Y supongo que así el video vende más...
aguuaaa 2 years ago
a bueno entonces entendemos,de acuerdo con tu idea, que tu sabes mas y que por lo tanto podrias ilustrarlo mejor...eso es lo que tratas de decir???
salesian2008man 2 years ago
me lo puedes explicar tu? soy de ese 95%... supongo que alguien del otro 5% no tendrá problema en explicarmelo
nicolauten 2 years ago 9
This has been flagged as spam show
@nicolauten please see:
UFO CASE IS ELUCIDATED I
UFO CASE IS ELUCIDATED II
CORONA EFFECT AND NEGATIV MASS
is the only solution for travel in outer space with the mighty that could exceed the speed of light: LACK FRICTION hull with particles moving environment and will enhance the ship.
Is the only solution we can go anywhere in the universe using energy environment.
manoliuval 1 year ago
@nicolauten un wey q n recuerdo bn su nombre al ver q al calentar metal se tonaba de un color rojizo brillante dijo:: q pedo?????? x q mierda ase eso .. y en base a eso dedujo q habia cosas mas pequeñas q conformaban el metal y que al interactuar con el fugo producian ese efecto.. y se pregunto .. pero x q mierdas se ve asi???
ps d esa manera postulo que la materia estaba cuantificada. un cuanto es la unidad minima de energia q se puede medir..
efra15na 1 year ago
interesante
4NDR3SCH4IR3S 2 years ago
En prrincipio el Universo no es tal como lo vemos, sino como nos enseñaron a verlo. de hecho cada dia la fisica se sorprende al descubriri que un planeta no es un planeta, que la medida de una galaxia es tres veces superior a lo que se creia.
O sea, estamos midiendo y mirando al mundo con los conocimientos que nos proporcionaron y nos siguen proporcionando
Cuando cambiemos nuestras creencias, cambiara sin duda la forma en que el universo se nos muestra.
Saludos!
secreto1425 2 years ago
Comment removed
MegaPhysicist 2 years ago
TAMBIEN depende del conocimiento previo, tratamos de englobar en un solo hechotodo el universo (la unificacion) creo que aun estamos en pañales..........
soulreaverdoug 2 years ago
investiga sobre la relatividad de Einstein y te resultara muy interesante en especial por lo que crees sobre la persona que experimenta
jarocho014 2 years ago
holy shit!!!!... this is true????
si es cierto, hoy acabo de abrir los ojos de manera muy abrupta :O
Kakarotos 2 years ago
percibimos el universo de forma antropológica, hay cosas que sobrepasan el límite de nuestra comprensión.
41V4RO0 2 years ago
Esto explica muchas cosas. Que la realidad "fisica" que vemos, puede ser cambiada connuestros pensamientos. Es decir, nuestras vibraciones mentales pueden afectar la "realidad" para que esta se manifieste de acuerdo a nuestras expectativas. O sea, que tenemos el "mundo que vemos y creemos" Si cambiamos nuestra concepcion de aquello que fue "programado" en nuestra mente, cambiaremos nuestra propia realidad.
secreto1425 3 years ago
A la luz de tu afirmacion, como explicas entonces que todos los humanos veamos el mismo universo? como es posible que tanto para ti como para mi los elementos que pertenecen al cosmos sean los mismo, con las mismas medidas, densidades y distancias. A la luz de lo que dices, Einstein afecto el universo y le coloco un espacio-tiempo dinamico? fue algo que imagino y creyo tanto que asi sucedio?
iubens 2 years ago
Jajaja, parece una interpretación metafísica lo que dices. El observador afecta el experimento porque para observar se tiene que perturbar el experimento con fotones (luz) para poder observar, o colocar algun detector que absorbe alguna de las partículas. La medición afecta el experimento porque son escalas atómicas con las que se trabaja. El principio de incertidumbre de Heisenberg da un límite matemático y cuantificable para dicha incertidumbre, no es algo metafísico como tu piensas.
faiber1 2 years ago 2
Comment removed
aguuaaa 2 years ago
lo unico que eso quiere decir es que las particulas se materializan y desmaterializan, pero cuando son observadas de alguna forma nuestra energia mental por asi decirlo las materializa y las hace tener un curso logico tal y como esperamos pero al dejar de verlas se comportan como si no fueran materia!!! osea en conclucion las cosas que vemos y miramos a nuestro alrededor se materializan segun nuestra voluntad osea si estas detras de mi para mi no estas materializado hasta que me volteo y te veo
sinegra30 3 years ago 11
no es exactamente así.
comtearnau00 3 years ago
que sucede con un ciego, todo lo que no ve no esta metrializado????, bueno tiene otros sentidos que hacen materializable la materia, interesante todo esto :D, es genial!!!!!
Kakarotos 2 years ago 2
En el video se muestra un ojo mecánico para ejemplificar, en realidad no tiene que ver con la capacidad humana de ver o no ver sino con el hecho de interferir con máquinas que miden los acontecimientos en el mundo cuántico. A eso se refiere con "ver". He aquí una explicación sencilla del famosísimo Principio de Incertidumbre.
pepeyjack 2 years ago 2
@sinegra30 entrelazamiento cuantico
ikillabout 9 months ago
@sinegra30 Totalmente deacuerdo eso pense yo namas ver le video que cuando tu cierras los ojos si no ai nadie a tu alrededor todo cambia
apujanteg 8 months ago
@sinegra30 En realidad, para observar los electrones es necesaria luz, la cual son fotones, y al haber luz los fotones interfieren con los electrones, lo que hace que los resultados sean distintos. No es ninguna energía mental.
felix10757 8 months ago
@felix10757 pero no pueden ver uno por uno los electrones con los ojos, usaron un aparato de medicion.. sin conciencia . o.O seria el mismo si hubiese fotones o no.... ya sea en forma de onda o de canica....
igual no creo que se necesite luz para medir electrones.....
NGD666 6 months ago
@NGD666
Los fotones son las partículas asociadas a las ondas electromagnéticas en general, no solo a la luz visible.
Habría que ver de qué manera detectaba los electrones el aparato.
Desde luego no fue viéndolos directamente.Pero en tanto haya interacción electromagnética entre el aparato y los electrones, hay fotones presentes, y estos son capaces de alterar la trayectoria de los electrones.
felix10757 6 months ago 3
Pregunta: en el minutu 1:36 el "CARTEL" que aparece a la derecha del "profesor" ¿de que es?.
Yo veo a Shumacher..
SKANCIAO37 3 years ago
Esto lo unico que demuestra es la existencia de Dios como creador y rector de todo el Universo
MajorPain1 3 years ago
eeeh no..
solo demuestra que no se sabe con certeza la naturaleza de un electrón...
Ariel1Dominguez 3 years ago 8
se sabe con certeza que la naturaleza actua asi ... jeje y la pregunta de porque la naturaleza eligio actuar asi .. esa no tiene contestacion .. seria com preguntar .. porque la gravedad atrae a los cuerpos y no los repele .. porque la naturaleza funciona por leyes de minimos de energia etc .. y porque si .. ahora como funciona .. eso si se puede contestar .. y la proxima persona que meta a dios en esto ... me va a hacer quedar lcoooooo
elave16 3 years ago
Comment removed
jsbetancourt 1 year ago
@Ariel1Dominguez
si se sabe la naturaleza del electron
dreamxnuts 1 year ago
@Ariel1Dominguez No solo de un electron sino de la materia misma, recuerda que los atomos estan compuestos tambien de electrones...
Ginguzman 11 months ago
esto demuestra que no exsisten las ondas de por si o las particulas de por si .. sino que exsiste la ondaparticula y que su comportamiento no es intuitivo pero no deja de ser entendible calculable predecible etc. Sino intenta calular la masa de un proton utilizando la funcion de onda y el operador masa. Y te va a dar barbaro. Creo que debemos pasar la etapa que donde no entendemos algo enseguida le atribuimos cualidades divinas ... Es cuestion de estudiarlo bien y se enteinde perfecto.
elave16 3 years ago
de hecho, si se ha hecho la pregunta de la gravedad y la respuesta tiene que ver con el concepto de "tejido" espacio-tiempo...es lo que propone Eistein...
no entiendo mucho lo que dices...ni lo que en general dicen los que intentan explicar o debatir en estos posteos...pero no me parece, sin ofender, de alguna validez tantas aseveraciones sin mucho fundamento.
PD: Aún así, mi ignorancia frente a este y muchos otros temas me dejan perplejo...tanto así que cuido de no ser muy catedrático..
Ariel1Dominguez 3 years ago
Veamos de una manera simple como todo es la solucion.. ( en base a la teroria Big Bang).
Hagamos un simil universo0 puzzle de piezas, de las piezas que quieran, es indiferente, tenemos el puzzle echo sobre nuestra mesa, se nos cae al suelo por la causa que uds quieran, y todas las piezas quedan descolocadas una se cuela debajo del sofa y aparece a los 3 años,,, etc... el todo es el antes del bigbang, y que las piezas esten caidas por cualquier parte, no dejan de ser parte de el todo.
SKANCIAO37 3 years ago
Congratulations for the manner about You shown the Quantum Mechanics begining,
Best Regards
Professor N. Falcon
lamepies67 3 years ago
ahh???
wosita18 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago 2
Esta claro que el experimento esta mal, supongo que no se ha hecho en la realidad, que se ha de haber realizado con matemáticas y esas ecuaciones claramente son erróneas, todo es ilógico.
picuals 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago 3
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago
que creo la singularidad? y que creo lo que creo la singularidad y asi nos podemos estar hsta el infinito, no estamos capasitados para entender el universo, ese algo que no podemos persivir que no podemos imaginar, ese algo tiene la respuesta, pero nosotros como simple consecuencia de "eso", no podemos saberlo, no tenemos capacidad para entender algo que nunca hemos imaginado, ni visto, ni tocado. No podemos, solo un hecho podria hacernos ver todo lo que somo y de donde venimos y por que.
funkitan 3 years ago
y ke waa!
k4y0 3 years ago
bueno una pista mas para los que estan interesdos...el quantum...es una unidad de energia...no de tamaño...
robolesca 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago 2
Entonces,no desacredites, dame una respuesta realmente meditada,como la mia, que se ajuste a mi realidad cuantica que esencial y finalmente es la explosion en la que vivo y que no sea consecuencia de un razonamiento anterior , parcial o cumulo de conscuencias...si te conviertes en CAUSA de mi razonamiento y no consecuencia de el te convierto en Dios, te lo juro. Ah e investiga que es un cuanto antes de utilizarlo como unidad en tus encunciados. hv es... una pista (leelo como lambda v) ;) .
robolesca 3 years ago
Antes de tus comentarios tu no existias para mi, ni yo para ti,mi realidad cambio al obsevar tus comentarios y tu realidad cambio al observar los mios. sin embargo los vi por investigar al gato de chrodinjer entonces el que existas en mi universo es una consecuencia no una causa ya que queria entender mejor el concepto de chrodinjer (mal mi spelling) por que me enseñaron en la escuela que existe un gato magico,que no conoceria si no hubiera ido a la excuela que en resumen ME hizo que existieras.
robolesca 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago
Insistes en salirte de lo que realmente se discute, tomas mis respuestas como si fueran dirigidas particularmente y reales en tu universo, de esta forma no aportas realmente nada, nuevamente te comento , cuando rompas el sofisma mediante un pensar no consecuentado entonces realmente aportaras algo al universo. Causas de tu pensar fueron mis respuestas...
robolesca 3 years ago
y de hecho considero el universo como consecuencias, causas solo hay una, el choque de las dos membranas de las que habla la teoria M la consecuencia es lo demas, creo que aun no has causado nada solo consecuentado mis respuestas. Si = yo pienso, luego existo...:P, jajaja
robolesca 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago
no se discute la expansion del universo...se discute : el principio de incertidumbre, el colapso de la funcion de onda, la influencia del observador sobre la realidad y el efecto que tenemos por vivir en un mundo cuantico tratando de decir que dios no juega a los dados.
robolesca 3 years ago
el ruido blanco ( kggg) es radiacion de fondo? .. mhh no creo .. me parece que tiene mas que ver con procesos estocasticos, aunque es cierto que mirando muy lejos con un radiotelescopio se ve algo parecido a lo que comunmente se llama estatica. Aunque en concepto tendria que serlo porque el ruido blanco tiene densidad espectral infinita y como que las cosas infinitas suelen tener implicancias del calibre del big bang .. buenos aportes .. lastima perdmi mis apuntes de cuantica .. shit!! . jaja
elave16 3 years ago
de acuerdo a filosofia robolesquiana yo vivo junto con ustedes adentro de una explosion gigantesca que esta tardando una eternidad (para nosotros) debido al tamaño del universo y Dios es un niño jugando con cohetes que encendio la mecha de esa explosion, es decir Dios es la causa nosotros..auqneu no les guste somos consecuencia...siempre y en todos los casos, es decir, nuestro pensamiento mueve electrones nosotros vivimos en medio de atomos entonces...sip cambiar mi pensar cambia el mundo!!
robolesca 3 years ago
es como vivir en una alberca de pelotas del tamaño de un quark , es decir aqui en la tierra "nadamos" en aire como los peces si un quark es finitamente pequeño el electron con el que movi mi neurona mueve quarks esos quarks mueven otros "atomos de cerebro" (jaja que chisotos concepto) y esos atomos de cerebro mueven atomos de sangre que asu vez mueven atomos de piel y a su vez atomos de aire que asu vez mueven otros atomos de aire que a su vez mueven otros pensamientos etc etc
robolesca 3 years ago
en resumen ..."el aleteo de una mariposa en este lado del mundo podria causar un huracan en el otro lado del mundo" sip...todos somos parte de el universo....por mas individualizados que parezcamos somos lo mismo...una consecuencia...
robolesca 3 years ago
luego venimos nosotros y evolucionamos y nacio adan y nacio eva y de ahi se fueron engendrado hasta llegar a nuestros abuelos y luego nuestros padres y luego nosotros.....mmmque somos?? Nosotros somos una consecuencia una increible consecuencia y todas nuestra desiciones (libre albedrio) estan tomadas en base a consecuencias (por eso el libre albedrio no existe, si existiera podriamos dejar de respirar, o de comer o de dormir etc etc.)
robolesca 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago
No existe,escribo esto por consecuencia, mi existir es una "cadena de consecuencias" es decir,El ovulo de mis madre fecundo y naci yo, de ahi me educaron su cultura etc pero fui a la niv estudie y por consecuencia aprendi otras cosas y decidi ser agnostico y no catolico, si mi "cadena de consecuencias" fuera exactamente igual a al tuya entonces yo responderia lo mismo que tu y alguien mas hubiera tenido mi cadena de consecuencias y hubiera escrito lo mismito que yo escribi en este instante.
robolesca 3 years ago
es decir al ser una consecuencia el universo me requiere para seguir existiendo, asi como a ti...y como cada ser humano, grano de arena , quark o cuerda que hubo o habra sobre la faz del universo.
robolesca 3 years ago
en respuesta a quien creo el big bang? y consolo ser positivos uno puede cambiar el futuro, imaginemos como ha sido nuestro existir cuando el punto era un punto , singularidad ,le llaman a ese punto,"algo" paso que exploto pues se crearon galaxias y planetas y estrellas y elementos quimicos y luego se enfriaron los planetas y se genero agua (en nuestro caso), luego bichitos luego bichos y luego bichotes luego se murieron y evolucionamos nosotros de la misma linea de bichos luego....
robolesca 3 years ago
si el observador puede modificar el comportamiento de un electrón al que ya no se puede llamar ni materia ni onda, quiere decir que toda la realidad no es ciertamente lo que parece puesto que se modificará dependiendo de lo que quiera ver el observador... Entonces Con solo ser positivos en nuestros pensamientos uno puede cambiar su destino o futuro?
xjademc2 3 years ago
wow resumiste las peliculas en un simple parrafo que chido ;)
blindalzaga 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago
Me parece un poco triste pues, si las cosas cambian con el observador, entonces el observador nunca podrá ver las cosas en su forma "original y/o natural" pues el solo hecho de su observación ya las ha cambiado.
vincentistari 3 years ago
Pues mas triste es saber que el libre albedrio no existe,ya que vivimos dentro de una explosion gigantesca y somos desde nuestras decisiones mas esenciales una consecuencia no una causa a la causa le llamamos Dios o Big Bang o ETC Nosotros desde el momento en que fuimos concebidos somos uns consecuencia de hechos, si una extraordinaria consecuencia, pero finalmente una consecuencia no una causa, en realidad lo que hace la ciencia es tratar de predecir atravez el comportamiento del universo,
robolesca 3 years ago
de hecho para eso se esta discutiendo sobre una teoria de campo unificado o teoria de cuerdas esta nos permitiria ,en esencia, conocer o aproximar la realidad (las causas) sin involucrar ls consecuencias (nuestra observacion)
robolesca 3 years ago
Entre conocer y aproximarse a conocer hay una buena distancia, de todas formas ojalá esa teoría que mencionas tenga un buen resultado.
vincentistari 3 years ago
y tu quien crees que creo el big bang?
blindalzaga 3 years ago
triste? jaja pues de lo que habla la fisica cuantica que de hecho no existe naturaleza alguna sin que el observador entre en el.
Por ejemplo este comentario no existiria si no hubiera alguien que lo observara, por lo tanto el observador crea la naturaleza de la realidad. Y si estas esperando ver las cosas tal cual fueron creadas quiere decir que esperas una verdad magnifica por el hecho de ser natural.
blindalzaga 3 years ago
es decir espera ver a Dios es decir a la persona que encendio la mecha del coehte de la explosion en la que estmos viviendo
robolesca 3 years ago
de acuerdo este experimento hipotetico la realidad solo es probabilidad, es decir la realidad solo existe cuando es medible y es medible cuando se observa sinembargo cuando se observa cambia, para eso es la teoria de campo unificado para que conozcamos la realidad sin involucrar nuestra conciencia... y por cierto el libre albedrio no existe.
robolesca 3 years ago
es decir en realidad el gato esta vivo y muerto ya que el electron esta en los dos estados (como particula y como onda) y no cambia su estado hasta que lo observa... en resumen la realidad la creamos nosotros al observar el universo.
robolesca 3 years ago
toma una caja de cerillos,que esta vacia ok?, tu dices que esta llena, la realidad no la tuya o la mia, la de la caja, es la probabilidad de 50% vacia o 50% llena la caja realamente esta en los dos estados el mio, vacia y el tuyo, llena, solo podremos saber su estado si agitamos la caja y escuchamos,cuando hagamos esto si esta vacia, la realidad de uno de nosotros va a cambiar es decir el estado de la caja es 100% vacia o 100% llena...pero para uno de los dos cambia la realidad al ser observada.
robolesca 3 years ago
si claro y la pregunta es si realmente existe una caja cuando no la observas
blindalzaga 3 years ago
Bue, segun yo lo entiendo, La luz son Fotones,parte del espectro electromagnetico, la luz es energia electromagnetica los electrones tambien.
Nuestros ojos son sensibles al espectro electromagnetico.
Si nuestros ojos perciben el espectro, parte del espectro es atrapada esa parte es lo que vemos. si todo el espectro esta vinculado es logico que al atrapar parte de el en nuestro sitema de vision no se comporte igual. y todo instrumento optico se basa en el funcionamiento de los ojos.
theApeiron 3 years ago
eeeeeh creo que no lo estaba observando con los ojos sino con un mecanismo de medida
z1m10 3 years ago
es lo mismo, los ojos atrapan algun foton (si vemos luz) una camara hace lo mismo. Al observar algo influimos sobre ello, a escala macroscopica no pasa nada porque si yo miro como un tren pas apor adelante mio los fotones que rebotan contra el tren y llegan a mi retina dificilmente alteren alguna caracteristica del sistema, pero a escalas cuanticas si yo mido algo altero, si queres tirarte mas de los pelos lee el principio de insertidumbre de heinsemberg (o como se escirba)
elave16 3 years ago
Asi es, en realidad lo que significa "Observar" no es tanto ver con ojos o grabar con una cámara, simplemente tiene que ver con el hecho de percibir el evento e interpretarlo.
ChemoRawk 3 years ago 2
No, la luz es energía electromagnética: no tiene masa en reposo y viaja a la velocidad de la luz. Los electrones tienen masa en reposo, y nunca pueden alcanzar la velocidad de la luz: son MATERIA, no ENERGÍA (aunque una pueda convertirse en la otra, no son lo mismo).
MMIIRRKKOO 3 years ago
el experimento funciona tanto con fotones com ocon electreones, los fotones no tienen masa pero se comportan como particulas en cierta forma y en otra como ondas. eso es lo que el experimento quiere mostrar, esa dualidad onda particula y como colapsa la funciond e onda cuando medimos (observamos) matematicamente a la funcion de onda se le aplica un operador (por ejemplo el operador masa) y obrtenemos la masa de el atomo de hidrogeno (si la onda describiera a este)
elave16 3 years ago
los fotones y electyrones son energia que se comporta como masa? esto tiene algo que ver con por ejemplo: esos rayos de luz que cuando pasan cerca de planetas con mucho poder gravitatorio, esta luz es "absorvida" y cambia un poco su trayectoria?
quintazezina 3 years ago
no eso tiene mas que ver ocn que la gravedad curva el espacio .. la verdad que viendo lo que dije antes .. esta re jodido explicar esto .. es mas del estilo de que lo asimilas a la intuicion .. pero exlicarlo com para que se enteidna .. complicado .. pero hay muchisimos libros muy accecibles y papers que tratan estos fenomenos .. si alguien le itneresa se lo mando por mail
luchigb 3 years ago
estas confundido, la materia curva el espacio y esta curvatura del espacio se percibe como gravedad
saludos
jarocho014 2 years ago
Me parece que hay una pelicula especialmente de este dr. aparte de la de "y tu que diablos sabes 1 y 2 " alguien por favor subala.
ivanlunachi 3 years ago
Seres vivos microscopicos que no nos quieren contar su secreto de alta tecnologia para estar en dos sitios a la vez, por eso se ocultan de nosotros cuando ven que les estamos vigilando XD, es broma, pero si que es extraña la ciencia cuantica.
Inteternenet2 3 years ago
principio de incertidumbre paff, es mas vieja esa wa XD.
salu2.
Battoku 3 years ago
Muy interesante el video y más aun la Fisica Cuantica... Por favor, no hechen a perder este tipo de videos metiendo a "dios"...
cesarbeck23 3 years ago
Comment removed
Ariel1Dominguez 3 years ago
Porque que decir que se echa a perder el video nombrando a Dios, si no te das cuecta de eso se trata, nunca el hombre sera capaz de saberlo todo, ahh no soy religioso ni nada por el estilo pero si tengo mas de mil razones para saber q Dios existe, solo espero que cuando te toque la Hora no este diciciendo Diosito Diosito por favor perdoname ,eso .
kapoverdugo 2 years ago 2