Los " choleques " aducen que gracias a Inglaterra Chile les ganó la guerra del 79, a lo mejor los soldados chilenos peleaban dentro de armaduras , del tiempo del " REY ARTURO " QUE IMBECILES QUE SON " jajajajajajajajajajajaja .
@peterarthur20 la única verdad es que el capitalismo salitrero europeo promovió y ganó la guerra. Miles de cholos y rotos matándose como cojudos para que los salitreros de Europa se hicieran más ricos, solo tenían que esperar sentados a que los salvajes sudamericanos se masacraran, para sacar provecho de ello. "Caliche Sangriento" es una buena película chilena de 1969 que habla del tema. Así que, los imbéciles parecen ser otros, ¿o no?
y dele con la misma mierda,le peleamos gratis a iglaterra y que ganamos??miles de chilenos mutilados pidiendo dinero en las calles y los ingleses explotaron todo hasta que se cansaron,hoy en dia nos volvieron a cagar los ingleses por que nos volvieron a ver la cara,pendejos pseudo historiadores al peo
Inglaterra imponía la política del “Libre Comercio”, presionando hasta obtener tratados comerciales a su conveniencia, el caso del Perú fue por que el Estado peruano tenía el monopolio del salitre, que no permitía la participación en el negocio de los capitalistas judíos y británicos principalmente .acaso ya olvidaste que inglaterra disponia del 40% de guano y nitrato antes de la guerra y como agredecimiento despues de la guerra paso a tener el 75%
la infausta guerra del pacifico fue entre el peru e inglaterra
el hecho cierto fue que el guano y el salitre del peru era desde el principio un interes de las casas comerciales britanicas north y gibbs fue preparada por inglaterra diez años antes
quienes ambicionaban qudarse con el guano y que empezaba a utilizarse en la industria de la belica teniendo en la polvora un gran producto compuesto de nitrato y potasio inglaterra bloqueo la venta de armas a peru y presiono otros paises.
@4LTRUN Es una verdad innegable. No se necesita ser un erudito en la materia, para darse cuenta de ello. Tratar de cambiar los verdaderos motivos de la guerra, teniendo pruebas contundentes, es como vivir de espalda a la verdad.
@4LTRUN la verdad es q habian mas ingleses en el huascar q en cualquier barco chileno. A quien pretendes sorprender con eso de los gringos, no sabes q el mismo pdte prado ese q q se escapo dp de la bat. de tacna ese era accionista en la mineria chilena. Esta guerra se dio pq Peru en quiebra qeria estatizar el salitre y chile lo qeria liberalizar (el salitre se transaba en chile).
@xavierignatius no quieran confundir los pocos ingleses eran de la dotacion del huascar
no hagas ciencia ficcion comparando con los reyes del salitre y miles de empresas inglesas en chileGran Bretaña: Le facilitó a Chile préstamos por 500 millones de libras esterlinas entre 1860 y 1870. El país se convirtió en la práctica en una semicolonia anglosajona. Resultaba más barato abastecer Valparaíso con carbón inglés que traerlo desde las minas de Concepción
Con todo respeto a los educados de este foro: No entiendo por qué en las lápidas de soldados chilenos dice: "Muerto EN DEFENSA de SU PATRIA, en el ASALTO DEL MORRO DE ARICA..." Perdón, pero Arica en 1880 era del PERÚ. ¿Qué defendían asaltando? Sí Arica no era de su Patria y los atacados, invadidos, eran los peruanos y bolivianos. ¿En defensa? ¿De su patria? No comprendo esa lógica.
@gupivox No es lógica. Es ideología, pura, cruda y desnuda. A su amparo hay multitud de fanáticos que todavía califica de "gesta" el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973. Con ella se omite que durante la guerra civil de 1891, en las batallas de Con-Con y Placilla hubo diez mil muertos pero ningún prisionero. Con su favor la masacre de más de tres mil hombres, mujeres y niños en la escuela Santa María de Iquique, en 1907, es tema para cantatas de izquierda pero no un hecho histórico.
QUE VERGUENZA CHILENO, SABER QUE VIVES EN UNA TIERRA QUE FUE ROBADA A TUS VECINOS DE LA MANERA MAS DELINCUENCIAL YVENTAJOSA, REALMENTE ERES EL JUDAS DE AMERICA, YA TE LLEGARA TU CASTIGO, SIGUE VIVIENDO MIENTRAS TANTO HIJO DE PUTA CHILENA
@17931984 Pero sí por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que Dios defiende. Y Tacna y Arica según el tratado de Ancón debían volver al Perú pues ahí, nadie quería ser chileno, ¿comprendes?
En cambio, es rara tu lógica pues, debieron ver a los argentinos como a dioses porque no le disputaron la Patagonia con la valerosa espada . ¿O ahí sí existía el derecho divino? ;)
@gupivox Chile ya estaba en guerra con Bolivia y Peru, osea superado por fuerzas militares tres veces mas numerosas en efectivos, para que abrir un nuevo flanco? Ademas las fronteras mas que los hombres las delimita la geografia que dibuja limites faciles de defender, osea desiertos, cordilleras, rios. En otras palabras las fronteras de Chile estaban delimitadas por la geografia. Ejemplo: Francia Italia los Alpes, Francia Espana los Pirineos, Uruguay Argentina rio de la Plata, etc, etc...
@17931984 ¿De dónde sacas eso de que la alianza superaba por tres veces en efectivos a Chile? ¿Para que abrir un nuevo flanco? ¡Para defender lo que consideraban su soberanía pues! Ah, las fronteras las delimita la geografía. Ya caigo. Entonces, con ese criterio, el límite de Chile debía ser el río Paposo. Porque el desierto despoblado de Atacama pertenecía a Bolivia.
@gupivox Ve youtube "SEEP Guerra del Pacifico" historadores peruanos, alli sale que los efectivos bolivianos eran igual de numerosos que los chilenos y los de peru dos veces mas... el problema fue que en el campo de batalla los chilenos siempre fueron mas, salvo en la batalla de San Franisco pero alli los bolivianos les tiraron por la espalda al los peruanos...
@17931984 Saludo tu intención de darle propiedad a tus palabras citando fuente. Si me permites, un consejo: Cuando cites fuente, trata de ser lo más exacto posible. "SEEP GDP" tiene 6 bloques. En cuanto a cifras, no hay consenso. No confundir tropas efectivas con reservas y población civil. Chile tenía tropas agrupadas en el norte, centro y sur de Chile. Al inicio de la GDP habían alrededor de 3000 pero se fueron multiplicando en sólo 6 meses. Tal es así que en Pisagua ya combatieron 10.000
@17931984 No siempre porque en La Concepción eran infinitamente inferiores en cantidad. No tengo aquí la cantidad de combatientes por bandos en cada batalla, pero por lo general fue como dices. Las tropas regulares del ejército peruano se redujo a una cantidad mínima después de la Batalla de la Alianza. O sea, desde la batalla de Arica en adelante ya fue sólo heroismo, sacrificio y defensa del honor. Bolivia ya no sumaba casi. Otra cosa y donde se marcan diferencias notables se da en armamentos.
@gupivox Efectivamente en armamento Chile tenia la ventaja por varios motivos, pero pienso que la razon principal fue que Peru y Bolivia estaban quebrados y habian dejado de pagar su deuda externa a diferencia de Chile que pudo conseguir todo el credito que necesitaba. Ademas hay batallas que se peliaron muy mal del lado peruano, con mucho heroismo pero con oficiales ineptos.
@17931984 Los tres países estaban quebrados y me atrevo a decir que la situación en Chile era insostenible. Perú al menos tenía variedad de recursos aunque se encontraba en bancarrota fiscal por malos manejos y pésima administración de recursos. Claro, la política en Chile se manejó distinto al precapitalismo peruano. Por eso los capitalistas prefirieron hacer negocios con sus socios chilenos y con el Estado chileno. Pienso que en ambos bandos hubo malas batallas y oficiales ineptos. Saludos.
@gupivox No Chile no estaba quebrado, Chile pagaba su deuda externa, por eso que consiguio creditos, y por otro lado el soldado chileno era experimentado ya que Chile estaba en guerra, guerra de la araucania, a diferencia de Peru o Bolivia donde no estaban e guerra. Fue experiencia vs inexperiencia. La defensa de Miraflores fue heroica pero la de las afueras de Lima un chiste, alinearon todas las tropas, soldados uno al lado de otros... basto con concentrar las fuerzas en un solo punto...
@17931984 Políticamente no lo creo; pero económica y socialmente sí y lo podría fundamentar. Chile consiguió financiamiento en la GDP gracias a la alianza con el capital británico y las planificadas anexiones de territorios salitreros. En lo de experiencia bélica no te podría discutir porque es como dices. Tanto que incluso habían marinos chilenos sirviendo en la Marina de Guerra el Perú antes de la GDP. La defensa de Lima fue pésimamente organizada por Piérola que no sabía nada de tácticas.
@17931984 Con decirte que suponía que Chile iba a atacar primero por Ancón, basándose en tácticas anteriores pues, si te fijas, Chile primero atacaba en un punto nortino para luego bajar al sur. Piérola acantonó gente en Arequipa cuando el foco estaba en Arica. luego en Tacna y después Arica. Entonces preparó defensa en Ancón pero Chile esta vez entró por el sur de Lima. dispuso la defensa en lugares inapropiados y no oyó las recomendaciones de Cáceres. Es cierto lo de la línea jaja!!!
@gupivox Mira al parecer lo que muchos peruanos desconocen es que Chile habia cedido territorios a Bolivia, pero el nuevo gobierno de Daza, debido a la crisis decidio ignorar el nuevo tratado limitrofe subiendo los impuestos de las salitreras y luego rematandolas. Es Bolivia que inicia la guerra al desconocer el tratado limitrofe y ademas andaban firmando tratados de alianza en contra Chile con Peru y Argentina (que no les resulto). A Chile no le quedo mas alternativa que contrattacar.
@17931984 Perdona que disienta contigo. Fue la República Peruana la que a través de Bolívar cede el despoblado de Atacama a la Rep. de Bolívar (que en 1826 pasó a llamarse Rep. de Bolivia) hasta el paralelo 25°10' incluyendo el puerto de Cobija por decisión de Sucre en 1826. Chile no reclamó porque su frontera no llegaba ahí. Recién en 1842 y luego de que se descubriera guano, el presidente Bulnes fijó el límite norte de Chile en el paralelo 23. De ahí viene tu afirmación.
@17931984 No. Bolivia no la inicia. Tampoco desconoce el tratado. Lo que hizo fue violar una de las cláusulas y en ninguna parte del Tratado decía que la violación significaba la guerra. Por el contrario, debía recurrirse a un arbitraje. En los hechos, Chile inicia la guerra con la ocupación militar de Antofagasta. ¿Traados? No, el Tratado de defensa mutua fue firmado en 1873 y para 1979 chile ya tenía pleno conocimiento de ello. Por lo demás, era común tratados de esa índole....
@gupivox Mira Chile cedio territorios a Bolivia a condicion que no se subieran los impuestos de la salitreras por 2 decadas. Bolivia no respeto el tratado limitrofe y eso es declarar guerra en cualquier parte del mundo. Y las alianzas, disculpame pero los gobiernos de esa epoca se buscaron su buena guerra, hasta intentaron invitar a Argentina contra Chile. Ustedes deberan reconocer algun dia que provocaron la guerra por medio de alianzas y la violacion de los tratados (Bolivia).
@17931984 ¿Cómo podía ceder Chile territorios que no le correspondían por derecho? Si fuera así: ¿Dónde está el documento jurídico que diga que sus límites llegaban hasta el paralelo 23? Ni el paralelo 24 ni el 23 le correspondían. El Congreso boliviano no había ratificado aún el Tratado de 1874. Chile no respetó el Tratado de Paucarpata después de ser derrotado por la Confederación boliviana. ¿Significaba guerra?Tampoco respetó el Tratado de Ancón. No es así...
@17931984 Las alianzas no siempre se forman para hacer guerra. Ahí también te equivocas. ¿Te imaginas que Ecuador, Perú, Bolivia y Chile hicieron alianza para hacerle la guerra a España? No, fue alrevés. España le hizo la guerra a la Alianza Hispanoamericana. Si lees bien el Tratado te darás cuenta que estaba abierta para cualquier nación y no sólo Argentina. ¿Perú quería guerra? Mira, fue Chile que en 1872 (antes del Tratado defensivo de 1873) autorizó la compra de sus blindados. ¿Por qué?
@17931984 Chile pugnaba un tratado con el mismo carácter con Ecuador desde 1864 y también con Brasil. Perú y Chile mantenían uno desde 1823 y por eso en la guerra contra España pelearon como aliados. Chile no debía sentirse atacada por un tratado que en forma y fondo era defensivo. ¿Cómo interpretarlo como agresivo si Bolivia no tenía marina y al igual que Perú estaban en bancarrota fiscal y sin preparación?
@gupivox asi es, es de los cuatro cuartos y el tema se llama "atravez de la pampa" no se a que te refieres con lo de "la tan mencionada", algunos de los mejores temas de este grupo musical son adios al septimo de linea, los viejos estandartes y la toma dle morro.
@FritzenCH Muchas gracias FritzenCH por compartirme algo de tu cultura. Lo de "la tan mecionada" lo decía porque lo he escuchado por YT en varios videos de tu país, como por ejemplo uno que se titula "Trofeos de guerra" aunque sólo que me era casi imposible escuchar la letra y aquí está más claro. Yo pensaba que el nombre de 4/4 era alguna estrategia militar en la GDP. Prometo escuchar los temas que mencionas. Lo de 7mo de línea sé que es también el título de una novela sobre la GDP. Saludos.
@gupivox Exelente pregunta, el tratado donde Chile cede territorios a Bolivia es el de 1874 comparado al anterior 1866. Habia una medianeria en disputa que Chile cede despues de las Alianzas que comiencan a firmarse en su contra, alianzas de 1873 y Chile cede en 1874. Ademas no se te olvide que en 1873 tambien fueron a buscar a Argentina que no se les unio. Con esos antecedentes y ademas con la violacion del tratado de 1874 en Chile se da como un hecho que Bolivia provoco y inicio la guerra.
@Magitech1 Repito: ¿Cómo podía ceder Chile territorios si no le correspondía por derecho? No, ni en 1866 ni en 1874 le correspondían por tanto, no podía cederalgo que no le pertenecía. Lo de buscar a Argentina: Perú busca esa alianza porque el mismo estaba abierto a cualquier nación. El Perú no tenía nada que esconder. Sabía que pasaría por las cancillerías y que se iba a discutir en los congresos. Tal es así que Chile se entera el mismo año. Perú le comunicó del Tratado a Brasil...
@Magitech1 ...Y Brasil se lo comunica a Chile. Ahora, si Perú fue el que invitó a Argentina fue porque Bolivia tenía un tema pendiente con Argentina sobre Tarija. Cabe recordar que es Bolivia la que da el primer paso para dicho Pacto aprovechando una visita de paso o casual que hace el Presidente peruano a Bolivia. Argentina aceptó en Cámara de Diputados el 25 de setiembre de 1873; pero después dilató la decisión final alegando justamente los problemas pendientes con Bolivia y propone al Perú..
@Magitech1 ...una Alianza entre Perú y Argentina. Aquí el Perú no acepta al entender que Argentina buscaba guerra a Chile y Perú no quería prestarse de mediador y porque prefirió la alianza con Bolivia por tener intereses comunes y porque ello no significaría amenaza para Chile porque no limitaba con tu país. Así que, si no sabías, Perú por evitar guerras entre hermanos (Chile-Argentina) es que no acepta una alianza con Argentina porque eso sí se podría interpretar como ofensivo...
@Magitech1 ...teniendo en cuenta que eran países que no limitaban entre sí. ¿Qué antecedentes? ¿Hacer alianzas defensivas? Si Perú hubiese querido la guerra, se hubiera aliado a Argentina dejando de lado a Bolivia y punto. Pero su lealtad a la nación que se desprendió de su seno (gracias a Bolívar) hizo que actuara como lo hizo; pero además, fundamentalmente - y eso quizás no lo sabes, es que Chile le ofrecía alianza a Bolivia para después atacar a Perú como atestiguan documentos.
@gupivox Efectivamente como bien dices si Peru hubiera quierido guerra se hubiera aliado con Argentina, y es lo que Peru hiso, ademas de aliarse con Bolivia fueron a Buscar a Argentina pero el congreso argentino rechazo la alianza. Estimado sus argumentos no convencerian ni a un burro, si Peru quieria paz no tenia que andar firmando tratados y punto, no es la forma de mantener la paz en ninguna parte del mundo.
@17931984 Tal parece que no ha comprendido mis comentarios. Léalo hasta comprenderlo. Interesante su última aseveración. Entonces, ¿Por qué Chile hacía ofrecimientos de territorios peruanos a Bolivia a cambio de su apoyo en 1872? ¿Ha leído Ud el Tratado de 1873? ¿Ha leído los documentos? ¿Las cartas? ¿Por qué Chile busca alianza con Brasil? ¿Por qué Chile ayudó a Inglaterra en La Guerra de Malvinas? ¿No fue por que querían evitar que Argentina luego los ataque? Bueno, aplique la misma lógica.
@gupivox asi es; aparte de ser una marcha militar, Jorge Inostroza creo la novela epica "Adios al septimo de linea" en 1954 y son si no me equivoco como 5 tomos.
@FritzenCH Muchas gracias por la info. Pude ver los títulos que mencionaste y me gustó el tema de "Adiós al Séptimo de Línea" más que el de "La Toma del Morro". El del 7mo de línea por ratos tenía mucha letra, tal es así que los intérpretes tenían que "correr" para salvar el acorde. Pero más allá de ello, muy buena su música. Sin duda, apropiada para himnos militares. Mención aparte es el tema de "los Viejos estandartes". Un temazo. Felicidades y gracias por hacerme conocer algo de tu país.
En homenaje a los 20,000 muertos y heridos chilenos de la guerra no deberían tergiversar la historia: LA GUERRA CONTRA EL PERÚ FUE UNA GUERRA DE CONQUISTA, DE ROBO DEL VECINO AMBICIOSO Y ENVIDIOSO. Me ofende que un pueblo se sienta orgulloso de haber robado y me ofende más que lo haya hecho de forma cobarde: esperando que el vecino se encuentre en mala situación para atacarlo con apoyo de una potencia mundial a la que ofreció y entregó los bienes del legítimo propietario.
@Riporsan Exacto!, aún cuando los soldados comunes no tiene culpa d emucho, ya que solo cumplen orednes de los ampones superiores. Lo que dices tien mucho de certeza, pues es como si una banda de rateros irupppe en tus propiedades a robar y asesinar y tú junto a tu familia salen a defender su propiedad, entonces mueren de ambos bandos, ¿quienes son los héroes? tu familia que defendió valentemente su propiedad y a sus otros familiares? o los rateros que murieron robando en tu patio? s.p.
El problema de la historiografía chilena es que han tenido que tergiversar la verdad para justificar el robo y latrocinio al Perú. Las batallas las perdimos por falta de material bélico, principalmente por el agotamiento de las municiones. Les recomiendo leer no a los historiadores actuales de Chile que tienen que inventar para justificar (he leído en algunas partes que el ejército peruano era militarmente superior al chileno, lo cual es un despropósito). Lean a Vicuña, lean las fuentes chilenas
Los ingleses impidieron la compra de buques por parte del Perú. Los ingleses les dieron armas, uniformes, municiones, cañones, barcos. Financiaron la campaña. Durante la guerra los chilenos pagaron a los ingleses con el traspasdo de la propiedad sobre las salitreras. Basta ver la biografía de John Thomás North
Maquiavelico plan chile debe 183 000 millones de dolares cada año. Pero ahora por 80 años = 14.64 billones de dolares. Y sigue temblando. Drama ecologico y economico por no respetar a todos sus vecinos
hasta cuando tanta pelea, cada pais tiene su precepcion de las cosas, pero con respeto se deben entregar, no me gusta ver como basurean a chilenos y peruanos...HASTA CUANDO
Arriba peru carajo? jajajaja terminen peruanos weones con el resentimeintos noc re que con su manada de indios nos hagan cosquillas en algun momento ..puta que les duele todo no!!
la guerra fue preparada por inglaterra que fueron lo que explotaron el guano antes de la guerra posein el 13% ydespues d ela guerra el 34% y hacia 1980 el 70% los uniformes confeccionados con tela inglesa los fusiles y barcos vendidos por inglaterra a precio simbolico peru compro 2 acorazados el diogenes y el socrates a alemania y fueron detenidos en el puerto britanico segun leyes britanicasd d neutralidad en plena guerra dejaron salir un barcoconstruido x ingles
@4LTRUN sal de aqui ignorante de mierda, me tienen hasta las hueas con lo de los ingleses conchadetumadre: fueron ingleses los q entraron a lima? los q les ganaron el 99% de las batallas? fueron ingleses los q estuvieron en trujillo, la sierra, titicaca, huamachuco, arequpa, o sea todo tu puto pais? ingleses?
@xavierignatius .-pero q vas a ser si los yngleses te lo han atorado bien ,asi q muevete bien nomas.- a ver a ver en Huamachuco ¿porq se corrieron en el primer tiempo ?su FUGA HEROICA, solo para vover rearmados-nuevas armas- .-q tal valor ah.-puta q si se quedaban leoncio los hacia leña
@rohpgp cállate insolente PERROUANO,si, estoy de acuerdo contigo somos la escoria de américa, la misma escoria que les sacó la cresta a ustedes y a domicilio¿ no te acuerdas papito ? jua jua jua.
Lo que sucede es que la canción es corta. En el video la repiten tres veces. Se percibe el sonido de los pasos que se acercan, pasan frente al espectador y después se alejan. Genial. Referida a la GDP no existe ninguna canción chilena que sea lastimera o llore miserias, por el contrario, se exalta el esfuerzo de los combatientes, que eran gente del pueblo como todos.
ignorante si eres chileno roto y roto seras toda tu vida acaso no sabes que estos pobres rotos pelearon en la guerra empujados por la codicia de extranjeros ingleses franceses y alemanes y de chilenos ricos de ese tiempo que se lambían por quedarse con las salitreras y por el excremento de las aves ellos no ganaron nada al igual que sus familias pero ahora mira los descendientes de aquellos ricos son mas ricos y los pobres chilenos siguen siendo rotos ROTOS CULOROTOS
otro ignorante con lo mismo. pq no ves la viga en el propio ojo? acaso tu no sabes q el gob. de prado (aqel valeroso pdte q huyo con una maleta de plata en plena guerra) y el de pierola estaban metidos hasta el culo con la casa dreyfuss, o sea francia. tontorron, si nosotros peliabamos por las potencias, uds. tblo hacian. o que te crees q son uds.? su oligarquia era tan codiciosa como la nuestra; la diferencia es q nos. somo un solo pueblo, uds son 90% indios y l resto cualquier cosa n el poder
eso es verdad...no tanto como que doblaba en numero ...pero lo suficiente como para ganar...ese era el ejercito del sur que el presidente peruano pierola desintegro....antes de la batalla de tacna los peruanos estaban esperando ese ejercito....como dicen los historiadores chilenos....el peor enemigo de peru fue pierola.....sin pierola y con el ejercito del sur otra hubiera sido la historia....
eso es cierto. Los bolivianos, quienes son hoy en dia los q mas se quejan fueron los responsables de la guerra. Y fueron tan sucios q incluso negociaron la paz con Chile en plena guerra a cambio de territorios costeros. Tan sucios q tenian un pacto en secreto
Mira chilenito no te tengo miedo, en ningun momento insulte "culos que tapen su mierda... deja de lamerte el culo..." que gran cultura la tuya. Y ve a la biblioteca no al Google... ignorante!!!
El promedio es bajisimo, eso es un problema de años y de gobiernos. Pero tu no sabes con quien estas hablando. Mas bien veo que estoy discutiendo con un chilenito de barrio que solo insulta, que perdida de tiempo.
Ahi si te equivocas.... Vencimos a Ecuador en 1981. Le ganamos a Colombia, pero el presidente era corrupto y termino cediendo... Y Chile para pelear contra nosotros se tenia que preparar para ser 3 o 4 a 1, sino ni se atrevian!!!
Impresionante marcha de soldados. Los Cuatro Cuartos nos presentan una visión poco difundida de las penurias que debieron afrontar los efectivos no solamente en combate sino en la larga preparación previa de los mismos.
Se prepararon para INVADIR, USURPAR TERRITORIOS, ASESINAR POBLACION CIVIL, DESTRUIR PUEBLOS Y CIUDADES.... Cual defensa de la patria... SI NUNCA INTENTAMOS QUITARLES NADA A UDS...??? Que verguenza!!!
Dicho instituto no existe y bueno en el google cualquiera puede escribir sin ningun fundamento historico, la mayor parte del cercenamiento del territorio peruano se dio contra brasil mediante el tratado de rio branco, si tienes tiempo (y ganas) revisa los tratados limitrofes del Peru y asi te daras cuenta
No se de donde sacas esos datos, me gustaria que pongas la web de donde los obtuviste
con Bolivia nunca cedimos territorio,
con colombia hubo intercambio de territorios constatado en el tratado Salomon - Lozano, a Ecuador el 95 le dimos 1km2 de acceso al Amazonas SIN SOBERANIA (es decir el mapa politico no se modifico en lo absoluto)y con brasil no lo se especificamente pero creo que era mejor antes de meterse a luchar contra ellos INFORMATE MEJOR
te olvidas que en la guerra del 41 vencimos a ecuador y recuperamos una gran extensión de territorio que los norteños ocuparon en plena guerra con chile.
"Muerto gloriosamente en defensa de nuestra PATRIA en el asalto y toma del morro de Arica 7/6/1880...." Mi estimado vecino, Arica le pertenecia al Peru; DE CUAL DEFENSA DE LA PATRIA HABLAN UDS??? Se enfrentaron contra los peruanos en lucha desigual 3 a 1...???? Las batallas y combates siempre fueron desiguales siendo siempre uds superiores en numero y equipos, artilleria, etc.... CUAL HONOR Y GLORIA?????
¿guerra de independencia?¿guerra contra la confederacion peru-boliviana?
es increible como le cambian la historia en peru
le enseñan a odiar a Chile desde que nacieron tal como los palestinos con los israelies y dicen el holocausto nazi no fue nada comparado a lo que hicieron los chilenos en peru, si ubiera sido asi no habrian 28 millones de peruanos.
la verguenza da que saquen poco peño por un pais pequeño pero ¿los grandes como colombia o Chile?
A nosotros no nos ensenan a odiar a Chile,para nada, supongo q deben haber ciertas cupulas q fomentan el odio a Chile al igual q en Chile fomentan el odio al Peru.
Totalmente equivocado, nos enseñamos a los niños a odiar a nuestros ellos aprenden solitos a desconfiar que es diferente. Esa es una gran diferencia, no nos conocen ni quieren conocernos. Nos. somos un pueblo o raza, ORGULLOSA, ARROGANTE y SOBERBIA. Un soldado que tienes que enseñarle a odiar es muy diferente a aquel que solamente tienes que disciplinar, porque ya es lo otro, es decir la pasta la tiene hay que adiestrarlo.
Peru gano la guerra con Ecuador, los ecuatorianos como siempre manipulan la informacion, ellos dicen q ganaron la guerra...pero yo pienso q cuando uno gana una guerra es por q logra su cometido verdad? ...Ecuador tiene el Rio Amazonas? Nooooooooooo...entonces quien gano?
porque sera que todos los paises pobres y tercer mundistas compran armamento sovietico? el ultimo ejemplo de los kfir ecuatorianos de prosedencia israeli se bailo las mierda de aviones de los guanacos y se echo varios y ni hablar de los helicopteros pasaos a chango peruano XD
esos pobres alpacas de mierda perukistanianas solo les queda sacrificar pollo y encomendarse a la pachamama para que no los hagan mierda nuevamente
P.D. de sus 12 guerras peru no ha ganado ni una XD
Y Peru a tenido mas conflictos q Chile, Como puedes nombrar a Chile como un ejercito jamas vencido si solo han peleado una guerra? y los territorios q perdieron, los perdieron sin disparar ni un tiro.
Si y no. La primera cuando los argies nos dieron por la espalda, asi tipo argentino! Las otras puede ser por estupidos pero no cobardes. Estupidos porque respetamos nuestra palabra y lo que firmamos gran diferencia con la de nuestros vecinos mala leche, que firman, nos abrazan nos llaman hermanos pero cuando llega la hora de reconcer acuerdos bilaterales e internacionales no reconocen ni respetan su propia palabra. Y ahora, quieren que nosotros la reconozcamos PORQUE NOSOTROS y Uds NO?
fueron los rusos que le dieron al Peru en los 95 en pleno conflito con los monos de mierda,,y los monos se asustaron!!!AuuuAauuuAuuuAAUuu uu!!ooOAAiuuu!!estos aviones son considerados como desaparecer mapas! es po eso que chile esta traquilito,,chita la payasada!no sabe que los tenemos escondiditos en la sierra!Puno quizas!!de ahi directo a la raya!jajjjajajapobres ratas!chilenas!jajajaja!!un solo bombardero ni los nazis ni inglaterra podra venir à auxiliar a las ratas!jajajaj!
Esta claro que esa "serie" busca limpiarle la cara a un ejercito invasor. asi es INVASOR por que primero invadio Bolivia y luego al Perù, ¿por que se invade? para arrebatar al Peru lo q Poseia para tomarlo por la fuerza que razon de ser tuvo la expedicion Lynch que cobraba cupos de guerra en mujeres para sus soldados cuando no pagaban en dinero, de quien se defendian si nadie los INVADIO por que ese ejercito "jamas vencido" no defendio los terrenos frente a Argentina y los entrego cobardemente
el primer pacto secreto q conocio chile fue le q firmo con peru (pacto defensivo) contra la gran colombia entre Peru y Chile, se mantuvo en secreto por parte de Chile hasta 1832,cuando chile ya no lo ratifica , dicho pacto es practicamente igual al del pacto secreto peruano boliviano
SI YOTAMBIEN LEI Q REGALARON TERRITORIO SIN DISPARAR si quieres saber del cenepa lee primero y mira el mapa del peru y ecuador comoyo tambien lo hago con ustedres de la patagonia
ala mierda honran a sus combatientes como heroes,como si chile hubiese sido la victima,pobres ignorantes,uds invadieron nuestro territorio,estan viviendo en nuestras casas que fueron nuestras,me da una bronca este video,solo los peruanos nos podemos sentir mas orgullosos ,porque en la toma de arica el general bolognesi nunca se rindio y decidio pelear hasta quemar el ultimo cartucho ,fuerza peru carajo.
brother no t voy a responder con insultos, pero la historia que te enseñan en tu pais, es muy diferente a la mia, quizas una de las dos este mal, te recomendaria que leas los libros ingleses acerca de la guerra del pacifico, y llegues a la verdad, que creo yo llegue y no es la historia que te cuentan, la guerra no empezo por una violacion d un tratado, bolivia subios los impuestos, a 10 centavos que eran minimos, porque habian sufrido de una catastrofe, y nunca hubo tal pacto entre peru-bolivia
dinotorres no digas cosas inexactas -si hubo un pacto secreto entre Peru y Bolivia,que ademàs pretendìa incluir Argentina. y claro que la historia en Chile es diferente,pero eso no cambia el resultado.
HAY UN PACTO CON COLOMBIA AHORA Y TU CREES Q LOS ECUATORIANOS SE ARAÑAN POR ESO ustedes saben cual fueron los planes de tu pais porq peru se metio en la bronca solo diplomaticamente nosotros no estabamos preparado pra una guerra igual lo enfrentamoscomohombre no teniamos lindos uniformes ni cañones krupp ultima en su generacion de ese entonces prefirimos pelear antes de regalar territorio sin disparar y si dices cual fue el resultado de ese tiempo pEru 191.000km y chile un Millon dekm perdidos
entretanto Chile debìa luchar con los mapuches en el sur(una guerra que duraba tres siglos y en la que murieron 57.000 espanoles y criollos)si Argentina obtuvo la patagonia fuè por la poca visiòn de la cancilleria chilena.
entonces Chile tenìa casi todo el ejercito en Peru,si no pudimos pelear con tres paises a la vez dicen que somos cobardes,por favor!
riparium te voy a responder con este video"manual para discutir con algun chileno atorrante creado x minos el juez...parte 1"copialo y pegalo y si hubo un pais q peleo con mas de 3 frentes y ese es peru en ves de regalar territorio sin pelear
dicen que la historia la escriben los vencedores aqui se demuestra que no es siempre asì,muchos terrritorios se cedieron por fallos adversos ,pero si quieren probar que los chilenos somos cobardes ,traidores ,sin honor y de ìnfima calidad moral!-entonces la pregunta es como es que Chile prevalece,?
yo no digo que seamos todo lo contrario, pero recuerda que somos casi la mitad de habitantes que el Peru,y fuimos capaces de poner en pie un gran ejercito.
cual ejercito si hace mas de 100 años q no pelean nada nosotros tuvimos varios enfrentamientos con los terroristas y con los ecuatorianos y aun asi le ganamos alos del norte aunq no quieran aceptar el gran ejercito se deve ala experiencia de los soldados
el ejercito depende de la instrucciòn,disciplina ,logistica,armamento,capacidad economica y tecnologica,manejo politico,si no mira que fin hizo el ejercito del Iraq fogueado durante 2 décadas de guerra con Iràn. en resumen a un estado fuerte corresponde una fuerza militar similar.
sinceramente dime si el estado peruano es mas organizado,mas potente que el estado chileno.
nosotros no nos interesa atacar a nadie las guerras q tuvimos fueron declarados nunca por nosotros si no por nuestros vecinos sabes q no te puedo contestar aca mejor porq tiene poco caracteres te mando este video para q aclare tus dudas (PARA MIS AMIGOS CHILENOS!!! "GUERRA ENTRE PERU Y CHILE")
y en el TLC que Peru quiere con EE.UU dime tu ,quien lame el culo.
yo no sè que tanto interese quien sea el malo de la pelicula, a mi parecer tanta difamacion lleva a perder el juicio
y la vision de la cosas se nubla.
con tanta mierda que se tira al otro , te llenas de mierda tu tambien.
no espero que entre nosotros reine la buena onda, pero seguir de este modo por siglos y siglos es digno de pobreza intelectual, quizas Chile y peru son solo realidades transitorias ,quien sabe?
Si existio ese tratado "secreto" defensivo ante la inminente invasion chilena por el norte, y argentina si iba a firmar ese tratado, sabes lo qe le hizo declinar?? el "obsequio" chileno de la Patagonia a los Gauchos.....mmmmmm astucia belica sin duda alguna.
en parte si ,porque Argentina sabìa que Chile ganaba la GdP,y podìa meterse Brasil de por medio,el "Obsequio" fué fruto de poca visiòn de los polìticos no de otra cosa,tambièn es la opciòn de Chile de liderar en el Pacifico sur ,y resultò bien.o no?
@sxd1979 SI COBARDES COMO UDS QUE REGALARON SIN DISPARAR UN TIRO UN MILLON DE KM2 DE PATAGONIAY LUEGO 7 ENTREGAS MAS DELIVERY A LOS ARGENTINOS! TE MERECES LA CAGADITA DE PAIS QUE TE DEJARON RAYA DE MIERDA ARRINCONADA FRENTE AL MAR! a nosostros nos costo una guerra a mucha honra!
@ketinprimero tan cobarde somos que llegamos a lima lustrando nuestras botas en los los culos peruanos y ma encima la ocupamos ?? perdimos la patagonia pero todo lo que los chilenos humillaron y limpiaron el suelo con los peruanos se los sacara nadie !!!!!
Puta que los tenemos avandonados, lamentablemente por los hechos recientes la juventud no entiende el valor y todo lo que nuestros antepasados hicieron para ayudar a contruir la patria que tenemos hoy.
Los " choleques " aducen que gracias a Inglaterra Chile les ganó la guerra del 79, a lo mejor los soldados chilenos peleaban dentro de armaduras , del tiempo del " REY ARTURO " QUE IMBECILES QUE SON " jajajajajajajajajajajaja .
peterarthur20 1 month ago
@peterarthur20 la única verdad es que el capitalismo salitrero europeo promovió y ganó la guerra. Miles de cholos y rotos matándose como cojudos para que los salitreros de Europa se hicieran más ricos, solo tenían que esperar sentados a que los salvajes sudamericanos se masacraran, para sacar provecho de ello. "Caliche Sangriento" es una buena película chilena de 1969 que habla del tema. Así que, los imbéciles parecen ser otros, ¿o no?
batallonzepita 1 week ago
y dele con la misma mierda,le peleamos gratis a iglaterra y que ganamos??miles de chilenos mutilados pidiendo dinero en las calles y los ingleses explotaron todo hasta que se cansaron,hoy en dia nos volvieron a cagar los ingleses por que nos volvieron a ver la cara,pendejos pseudo historiadores al peo
danresidentevil 2 months ago
@danresidentevil LEA el sueldo de Chile ... ponga en google, y se dara cuenta cuanta es la riqueza que gano Chile en esa guerra.l..
saludos
AlexArriagadaAlvarez 1 month ago
Comment removed
franciscoyoong11 9 months ago
Comment removed
franciscoyoong11 9 months ago
Inglaterra imponía la política del “Libre Comercio”, presionando hasta obtener tratados comerciales a su conveniencia, el caso del Perú fue por que el Estado peruano tenía el monopolio del salitre, que no permitía la participación en el negocio de los capitalistas judíos y británicos principalmente .acaso ya olvidaste que inglaterra disponia del 40% de guano y nitrato antes de la guerra y como agredecimiento despues de la guerra paso a tener el 75%
4LTRUN 9 months ago
la infausta guerra del pacifico fue entre el peru e inglaterra
el hecho cierto fue que el guano y el salitre del peru era desde el principio un interes de las casas comerciales britanicas north y gibbs fue preparada por inglaterra diez años antes
quienes ambicionaban qudarse con el guano y que empezaba a utilizarse en la industria de la belica teniendo en la polvora un gran producto compuesto de nitrato y potasio inglaterra bloqueo la venta de armas a peru y presiono otros paises.
4LTRUN 10 months ago
@4LTRUN Es una verdad innegable. No se necesita ser un erudito en la materia, para darse cuenta de ello. Tratar de cambiar los verdaderos motivos de la guerra, teniendo pruebas contundentes, es como vivir de espalda a la verdad.
rikolausa 10 months ago
@rikolausa es verdad lo que pasa es que no le encuentran victoria una guerra asimetrica
4LTRUN 9 months ago
@4LTRUN la verdad es q habian mas ingleses en el huascar q en cualquier barco chileno. A quien pretendes sorprender con eso de los gringos, no sabes q el mismo pdte prado ese q q se escapo dp de la bat. de tacna ese era accionista en la mineria chilena. Esta guerra se dio pq Peru en quiebra qeria estatizar el salitre y chile lo qeria liberalizar (el salitre se transaba en chile).
xavierignatius 9 months ago
@xavierignatius no quieran confundir los pocos ingleses eran de la dotacion del huascar
no hagas ciencia ficcion comparando con los reyes del salitre y miles de empresas inglesas en chileGran Bretaña: Le facilitó a Chile préstamos por 500 millones de libras esterlinas entre 1860 y 1870. El país se convirtió en la práctica en una semicolonia anglosajona. Resultaba más barato abastecer Valparaíso con carbón inglés que traerlo desde las minas de Concepción
4LTRUN 9 months ago
pero hay algunos que son mulas.
rikolausa 10 months ago
Educar a los chilenos es una tarea muy ardua, pero muy reconfortante.
rikolausa 10 months ago
Con todo respeto a los educados de este foro: No entiendo por qué en las lápidas de soldados chilenos dice: "Muerto EN DEFENSA de SU PATRIA, en el ASALTO DEL MORRO DE ARICA..." Perdón, pero Arica en 1880 era del PERÚ. ¿Qué defendían asaltando? Sí Arica no era de su Patria y los atacados, invadidos, eran los peruanos y bolivianos. ¿En defensa? ¿De su patria? No comprendo esa lógica.
gupivox 10 months ago
@gupivox No es lógica. Es ideología, pura, cruda y desnuda. A su amparo hay multitud de fanáticos que todavía califica de "gesta" el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973. Con ella se omite que durante la guerra civil de 1891, en las batallas de Con-Con y Placilla hubo diez mil muertos pero ningún prisionero. Con su favor la masacre de más de tres mil hombres, mujeres y niños en la escuela Santa María de Iquique, en 1907, es tema para cantatas de izquierda pero no un hecho histórico.
The28111958 10 months ago
@The28111958 Ud chileno de tomo y lomo ha dado en el clavo.No quise expresarlo así para no sacudir polvo. En efecto, es la razón de la sinrazón.
gupivox 10 months ago
QUE VERGUENZA CHILENO, SABER QUE VIVES EN UNA TIERRA QUE FUE ROBADA A TUS VECINOS DE LA MANERA MAS DELINCUENCIAL YVENTAJOSA, REALMENTE ERES EL JUDAS DE AMERICA, YA TE LLEGARA TU CASTIGO, SIGUE VIVIENDO MIENTRAS TANTO HIJO DE PUTA CHILENA
kfir75 1 year ago
@kfir75 No existe tierra por derecho divino si no tierra conquistada por la valerosa espada. Asi es como se dibujan las fronteras.
17931984 1 year ago
@17931984 Pero sí por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que Dios defiende. Y Tacna y Arica según el tratado de Ancón debían volver al Perú pues ahí, nadie quería ser chileno, ¿comprendes?
En cambio, es rara tu lógica pues, debieron ver a los argentinos como a dioses porque no le disputaron la Patagonia con la valerosa espada . ¿O ahí sí existía el derecho divino? ;)
gupivox 10 months ago
@gupivox Chile ya estaba en guerra con Bolivia y Peru, osea superado por fuerzas militares tres veces mas numerosas en efectivos, para que abrir un nuevo flanco? Ademas las fronteras mas que los hombres las delimita la geografia que dibuja limites faciles de defender, osea desiertos, cordilleras, rios. En otras palabras las fronteras de Chile estaban delimitadas por la geografia. Ejemplo: Francia Italia los Alpes, Francia Espana los Pirineos, Uruguay Argentina rio de la Plata, etc, etc...
17931984 10 months ago
@17931984 ¿De dónde sacas eso de que la alianza superaba por tres veces en efectivos a Chile? ¿Para que abrir un nuevo flanco? ¡Para defender lo que consideraban su soberanía pues! Ah, las fronteras las delimita la geografía. Ya caigo. Entonces, con ese criterio, el límite de Chile debía ser el río Paposo. Porque el desierto despoblado de Atacama pertenecía a Bolivia.
gupivox 10 months ago
@gupivox Ve youtube "SEEP Guerra del Pacifico" historadores peruanos, alli sale que los efectivos bolivianos eran igual de numerosos que los chilenos y los de peru dos veces mas... el problema fue que en el campo de batalla los chilenos siempre fueron mas, salvo en la batalla de San Franisco pero alli los bolivianos les tiraron por la espalda al los peruanos...
17931984 10 months ago
@17931984 Saludo tu intención de darle propiedad a tus palabras citando fuente. Si me permites, un consejo: Cuando cites fuente, trata de ser lo más exacto posible. "SEEP GDP" tiene 6 bloques. En cuanto a cifras, no hay consenso. No confundir tropas efectivas con reservas y población civil. Chile tenía tropas agrupadas en el norte, centro y sur de Chile. Al inicio de la GDP habían alrededor de 3000 pero se fueron multiplicando en sólo 6 meses. Tal es así que en Pisagua ya combatieron 10.000
gupivox 10 months ago
@17931984 No siempre porque en La Concepción eran infinitamente inferiores en cantidad. No tengo aquí la cantidad de combatientes por bandos en cada batalla, pero por lo general fue como dices. Las tropas regulares del ejército peruano se redujo a una cantidad mínima después de la Batalla de la Alianza. O sea, desde la batalla de Arica en adelante ya fue sólo heroismo, sacrificio y defensa del honor. Bolivia ya no sumaba casi. Otra cosa y donde se marcan diferencias notables se da en armamentos.
gupivox 10 months ago
@gupivox Efectivamente en armamento Chile tenia la ventaja por varios motivos, pero pienso que la razon principal fue que Peru y Bolivia estaban quebrados y habian dejado de pagar su deuda externa a diferencia de Chile que pudo conseguir todo el credito que necesitaba. Ademas hay batallas que se peliaron muy mal del lado peruano, con mucho heroismo pero con oficiales ineptos.
17931984 10 months ago
@17931984 Los tres países estaban quebrados y me atrevo a decir que la situación en Chile era insostenible. Perú al menos tenía variedad de recursos aunque se encontraba en bancarrota fiscal por malos manejos y pésima administración de recursos. Claro, la política en Chile se manejó distinto al precapitalismo peruano. Por eso los capitalistas prefirieron hacer negocios con sus socios chilenos y con el Estado chileno. Pienso que en ambos bandos hubo malas batallas y oficiales ineptos. Saludos.
gupivox 10 months ago
@gupivox No Chile no estaba quebrado, Chile pagaba su deuda externa, por eso que consiguio creditos, y por otro lado el soldado chileno era experimentado ya que Chile estaba en guerra, guerra de la araucania, a diferencia de Peru o Bolivia donde no estaban e guerra. Fue experiencia vs inexperiencia. La defensa de Miraflores fue heroica pero la de las afueras de Lima un chiste, alinearon todas las tropas, soldados uno al lado de otros... basto con concentrar las fuerzas en un solo punto...
17931984 10 months ago
@17931984 Políticamente no lo creo; pero económica y socialmente sí y lo podría fundamentar. Chile consiguió financiamiento en la GDP gracias a la alianza con el capital británico y las planificadas anexiones de territorios salitreros. En lo de experiencia bélica no te podría discutir porque es como dices. Tanto que incluso habían marinos chilenos sirviendo en la Marina de Guerra el Perú antes de la GDP. La defensa de Lima fue pésimamente organizada por Piérola que no sabía nada de tácticas.
gupivox 10 months ago
@17931984 Con decirte que suponía que Chile iba a atacar primero por Ancón, basándose en tácticas anteriores pues, si te fijas, Chile primero atacaba en un punto nortino para luego bajar al sur. Piérola acantonó gente en Arequipa cuando el foco estaba en Arica. luego en Tacna y después Arica. Entonces preparó defensa en Ancón pero Chile esta vez entró por el sur de Lima. dispuso la defensa en lugares inapropiados y no oyó las recomendaciones de Cáceres. Es cierto lo de la línea jaja!!!
gupivox 10 months ago
@gupivox Mira al parecer lo que muchos peruanos desconocen es que Chile habia cedido territorios a Bolivia, pero el nuevo gobierno de Daza, debido a la crisis decidio ignorar el nuevo tratado limitrofe subiendo los impuestos de las salitreras y luego rematandolas. Es Bolivia que inicia la guerra al desconocer el tratado limitrofe y ademas andaban firmando tratados de alianza en contra Chile con Peru y Argentina (que no les resulto). A Chile no le quedo mas alternativa que contrattacar.
17931984 10 months ago
@17931984 Perdona que disienta contigo. Fue la República Peruana la que a través de Bolívar cede el despoblado de Atacama a la Rep. de Bolívar (que en 1826 pasó a llamarse Rep. de Bolivia) hasta el paralelo 25°10' incluyendo el puerto de Cobija por decisión de Sucre en 1826. Chile no reclamó porque su frontera no llegaba ahí. Recién en 1842 y luego de que se descubriera guano, el presidente Bulnes fijó el límite norte de Chile en el paralelo 23. De ahí viene tu afirmación.
gupivox 10 months ago
@17931984 No. Bolivia no la inicia. Tampoco desconoce el tratado. Lo que hizo fue violar una de las cláusulas y en ninguna parte del Tratado decía que la violación significaba la guerra. Por el contrario, debía recurrirse a un arbitraje. En los hechos, Chile inicia la guerra con la ocupación militar de Antofagasta. ¿Traados? No, el Tratado de defensa mutua fue firmado en 1873 y para 1979 chile ya tenía pleno conocimiento de ello. Por lo demás, era común tratados de esa índole....
gupivox 10 months ago
@gupivox Mira Chile cedio territorios a Bolivia a condicion que no se subieran los impuestos de la salitreras por 2 decadas. Bolivia no respeto el tratado limitrofe y eso es declarar guerra en cualquier parte del mundo. Y las alianzas, disculpame pero los gobiernos de esa epoca se buscaron su buena guerra, hasta intentaron invitar a Argentina contra Chile. Ustedes deberan reconocer algun dia que provocaron la guerra por medio de alianzas y la violacion de los tratados (Bolivia).
17931984 10 months ago
@17931984 ¿Cómo podía ceder Chile territorios que no le correspondían por derecho? Si fuera así: ¿Dónde está el documento jurídico que diga que sus límites llegaban hasta el paralelo 23? Ni el paralelo 24 ni el 23 le correspondían. El Congreso boliviano no había ratificado aún el Tratado de 1874. Chile no respetó el Tratado de Paucarpata después de ser derrotado por la Confederación boliviana. ¿Significaba guerra?Tampoco respetó el Tratado de Ancón. No es así...
gupivox 10 months ago
@17931984 Las alianzas no siempre se forman para hacer guerra. Ahí también te equivocas. ¿Te imaginas que Ecuador, Perú, Bolivia y Chile hicieron alianza para hacerle la guerra a España? No, fue alrevés. España le hizo la guerra a la Alianza Hispanoamericana. Si lees bien el Tratado te darás cuenta que estaba abierta para cualquier nación y no sólo Argentina. ¿Perú quería guerra? Mira, fue Chile que en 1872 (antes del Tratado defensivo de 1873) autorizó la compra de sus blindados. ¿Por qué?
gupivox 10 months ago
@17931984 Chile pugnaba un tratado con el mismo carácter con Ecuador desde 1864 y también con Brasil. Perú y Chile mantenían uno desde 1823 y por eso en la guerra contra España pelearon como aliados. Chile no debía sentirse atacada por un tratado que en forma y fondo era defensivo. ¿Cómo interpretarlo como agresivo si Bolivia no tenía marina y al igual que Perú estaban en bancarrota fiscal y sin preparación?
gupivox 10 months ago
@17931984 Fe de erratas: Donde dice: "1979", debe decir: 1879. Donde dice: "Confederación boliviana", debe decir: Confederación Perú-Boliviana.
Otro si digo: La canción es linda como arte musical. ¿Es la tan mecionada de los 4/4? ¿Algún chileno tal vez sepa explicarme?
gupivox 10 months ago
@gupivox asi es, es de los cuatro cuartos y el tema se llama "atravez de la pampa" no se a que te refieres con lo de "la tan mencionada", algunos de los mejores temas de este grupo musical son adios al septimo de linea, los viejos estandartes y la toma dle morro.
saludos
FritzenCH 10 months ago
@FritzenCH Muchas gracias FritzenCH por compartirme algo de tu cultura. Lo de "la tan mecionada" lo decía porque lo he escuchado por YT en varios videos de tu país, como por ejemplo uno que se titula "Trofeos de guerra" aunque sólo que me era casi imposible escuchar la letra y aquí está más claro. Yo pensaba que el nombre de 4/4 era alguna estrategia militar en la GDP. Prometo escuchar los temas que mencionas. Lo de 7mo de línea sé que es también el título de una novela sobre la GDP. Saludos.
gupivox 10 months ago
@gupivox Exelente pregunta, el tratado donde Chile cede territorios a Bolivia es el de 1874 comparado al anterior 1866. Habia una medianeria en disputa que Chile cede despues de las Alianzas que comiencan a firmarse en su contra, alianzas de 1873 y Chile cede en 1874. Ademas no se te olvide que en 1873 tambien fueron a buscar a Argentina que no se les unio. Con esos antecedentes y ademas con la violacion del tratado de 1874 en Chile se da como un hecho que Bolivia provoco y inicio la guerra.
Magitech1 10 months ago
@Magitech1 Repito: ¿Cómo podía ceder Chile territorios si no le correspondía por derecho? No, ni en 1866 ni en 1874 le correspondían por tanto, no podía cederalgo que no le pertenecía. Lo de buscar a Argentina: Perú busca esa alianza porque el mismo estaba abierto a cualquier nación. El Perú no tenía nada que esconder. Sabía que pasaría por las cancillerías y que se iba a discutir en los congresos. Tal es así que Chile se entera el mismo año. Perú le comunicó del Tratado a Brasil...
gupivox 10 months ago
@Magitech1 ...Y Brasil se lo comunica a Chile. Ahora, si Perú fue el que invitó a Argentina fue porque Bolivia tenía un tema pendiente con Argentina sobre Tarija. Cabe recordar que es Bolivia la que da el primer paso para dicho Pacto aprovechando una visita de paso o casual que hace el Presidente peruano a Bolivia. Argentina aceptó en Cámara de Diputados el 25 de setiembre de 1873; pero después dilató la decisión final alegando justamente los problemas pendientes con Bolivia y propone al Perú..
gupivox 10 months ago
@Magitech1 ...una Alianza entre Perú y Argentina. Aquí el Perú no acepta al entender que Argentina buscaba guerra a Chile y Perú no quería prestarse de mediador y porque prefirió la alianza con Bolivia por tener intereses comunes y porque ello no significaría amenaza para Chile porque no limitaba con tu país. Así que, si no sabías, Perú por evitar guerras entre hermanos (Chile-Argentina) es que no acepta una alianza con Argentina porque eso sí se podría interpretar como ofensivo...
gupivox 10 months ago
@Magitech1 ...teniendo en cuenta que eran países que no limitaban entre sí. ¿Qué antecedentes? ¿Hacer alianzas defensivas? Si Perú hubiese querido la guerra, se hubiera aliado a Argentina dejando de lado a Bolivia y punto. Pero su lealtad a la nación que se desprendió de su seno (gracias a Bolívar) hizo que actuara como lo hizo; pero además, fundamentalmente - y eso quizás no lo sabes, es que Chile le ofrecía alianza a Bolivia para después atacar a Perú como atestiguan documentos.
gupivox 10 months ago
@gupivox Efectivamente como bien dices si Peru hubiera quierido guerra se hubiera aliado con Argentina, y es lo que Peru hiso, ademas de aliarse con Bolivia fueron a Buscar a Argentina pero el congreso argentino rechazo la alianza. Estimado sus argumentos no convencerian ni a un burro, si Peru quieria paz no tenia que andar firmando tratados y punto, no es la forma de mantener la paz en ninguna parte del mundo.
17931984 10 months ago
@17931984 Tal parece que no ha comprendido mis comentarios. Léalo hasta comprenderlo. Interesante su última aseveración. Entonces, ¿Por qué Chile hacía ofrecimientos de territorios peruanos a Bolivia a cambio de su apoyo en 1872? ¿Ha leído Ud el Tratado de 1873? ¿Ha leído los documentos? ¿Las cartas? ¿Por qué Chile busca alianza con Brasil? ¿Por qué Chile ayudó a Inglaterra en La Guerra de Malvinas? ¿No fue por que querían evitar que Argentina luego los ataque? Bueno, aplique la misma lógica.
gupivox 10 months ago
@gupivox asi es; aparte de ser una marcha militar, Jorge Inostroza creo la novela epica "Adios al septimo de linea" en 1954 y son si no me equivoco como 5 tomos.
saludos
FritzenCH 10 months ago
@FritzenCH Muchas gracias por la info. Pude ver los títulos que mencionaste y me gustó el tema de "Adiós al Séptimo de Línea" más que el de "La Toma del Morro". El del 7mo de línea por ratos tenía mucha letra, tal es así que los intérpretes tenían que "correr" para salvar el acorde. Pero más allá de ello, muy buena su música. Sin duda, apropiada para himnos militares. Mención aparte es el tema de "los Viejos estandartes". Un temazo. Felicidades y gracias por hacerme conocer algo de tu país.
gupivox 10 months ago
@17931984 Esa consigna ... ¿es de Gengis Khan?
The28111958 10 months ago
VIVA MI HERMOSO CHILE MUERO POR TI PATRIA QUERIDA...
victordaniel100 1 year ago
viva el glorioso ejercito chileno!!!!!!! que arrazo las miserables tierras de la breña y todo el peru..
sxd1979 1 year ago
chiles perros rateron mant5enidos de mierda rcsm raterazossssss
kenisillo 1 year ago
En homenaje a los 20,000 muertos y heridos chilenos de la guerra no deberían tergiversar la historia: LA GUERRA CONTRA EL PERÚ FUE UNA GUERRA DE CONQUISTA, DE ROBO DEL VECINO AMBICIOSO Y ENVIDIOSO. Me ofende que un pueblo se sienta orgulloso de haber robado y me ofende más que lo haya hecho de forma cobarde: esperando que el vecino se encuentre en mala situación para atacarlo con apoyo de una potencia mundial a la que ofreció y entregó los bienes del legítimo propietario.
Riporsan 1 year ago
@Riporsan Exacto!, aún cuando los soldados comunes no tiene culpa d emucho, ya que solo cumplen orednes de los ampones superiores. Lo que dices tien mucho de certeza, pues es como si una banda de rateros irupppe en tus propiedades a robar y asesinar y tú junto a tu familia salen a defender su propiedad, entonces mueren de ambos bandos, ¿quienes son los héroes? tu familia que defendió valentemente su propiedad y a sus otros familiares? o los rateros que murieron robando en tu patio? s.p.
Gredagro 1 year ago
El problema de la historiografía chilena es que han tenido que tergiversar la verdad para justificar el robo y latrocinio al Perú. Las batallas las perdimos por falta de material bélico, principalmente por el agotamiento de las municiones. Les recomiendo leer no a los historiadores actuales de Chile que tienen que inventar para justificar (he leído en algunas partes que el ejército peruano era militarmente superior al chileno, lo cual es un despropósito). Lean a Vicuña, lean las fuentes chilenas
Riporsan 1 year ago
Los ingleses impidieron la compra de buques por parte del Perú. Los ingleses les dieron armas, uniformes, municiones, cañones, barcos. Financiaron la campaña. Durante la guerra los chilenos pagaron a los ingleses con el traspasdo de la propiedad sobre las salitreras. Basta ver la biografía de John Thomás North
Riporsan 1 year ago
This has been flagged as spam show
Maquiavelico plan chile debe 183 000 millones de dolares cada año. Pero ahora por 80 años = 14.64 billones de dolares. Y sigue temblando. Drama ecologico y economico por no respetar a todos sus vecinos
Valmer7000 1 year ago
hasta cuando tanta pelea, cada pais tiene su precepcion de las cosas, pero con respeto se deben entregar, no me gusta ver como basurean a chilenos y peruanos...HASTA CUANDO
sanpaoljp 1 year ago
se pudren en el infierno por saqueadores vandolimo y por repasar heridos
scesar1879 1 year ago
y estos monos negros feos culiaos andan firmando tratados por ahi...care palo
TheHernanPatricio 1 year ago
Arriba peru carajo? jajajaja terminen peruanos weones con el resentimeintos noc re que con su manada de indios nos hagan cosquillas en algun momento ..puta que les duele todo no!!
lorenza107 1 year ago
chilenos indios mapuches viven del recuerdo de 1879 hace 140 años
Blanco993 1 year ago
@Blanco993 ¿quien demandò en la haya?, cholo lloròn.
elbosketube24 1 year ago
la guerra fue preparada por inglaterra que fueron lo que explotaron el guano antes de la guerra posein el 13% ydespues d ela guerra el 34% y hacia 1980 el 70% los uniformes confeccionados con tela inglesa los fusiles y barcos vendidos por inglaterra a precio simbolico peru compro 2 acorazados el diogenes y el socrates a alemania y fueron detenidos en el puerto britanico segun leyes britanicasd d neutralidad en plena guerra dejaron salir un barcoconstruido x ingles
4LTRUN 1 year ago
@4LTRUN sal de aqui ignorante de mierda, me tienen hasta las hueas con lo de los ingleses conchadetumadre: fueron ingleses los q entraron a lima? los q les ganaron el 99% de las batallas? fueron ingleses los q estuvieron en trujillo, la sierra, titicaca, huamachuco, arequpa, o sea todo tu puto pais? ingleses?
xavierignatius 1 year ago
@xavierignatius .-pero q vas a ser si los yngleses te lo han atorado bien ,asi q muevete bien nomas.- a ver a ver en Huamachuco ¿porq se corrieron en el primer tiempo ?su FUGA HEROICA, solo para vover rearmados-nuevas armas- .-q tal valor ah.-puta q si se quedaban leoncio los hacia leña
wawanko100 1 year ago
@wawanko100 tontin
xavierignatius 1 year ago
@xavierignatius .-aja te gusto
wawanko100 1 year ago
@4LTRUN seguro q para uds. cholos de mierda, cualquier hueon con piel blanca es ingles
xavierignatius 1 year ago
chileno nadie te quiere , solo te usan , vendes a tus hermanos por miserias , chilenos mal agradecidos vendiste a los que te liberaron!!
chile ya vas a desaparecer ;)
rupertcavs 2 years ago
es una verguenza que bolivia no tenga aun hoy una salida al mar.ladrones chilenso devuelvan lo que no les pertenece, son iguales alos ingleses
argentino19781 2 years ago
MIR5A AGENTUCHO MARICÓN,preocupate de tus asuntos´¿ahora,los ingleses te causaron algún trauma?jajajajajajajaj
cayetanahenriquez 2 years ago
@cayetanahenriquez chilenos perros de mierda la escoria de america algun dia chilenos alun dia hijo de puta
rohpgp 2 years ago
@rohpgp cállate insolente PERROUANO,si, estoy de acuerdo contigo somos la escoria de américa, la misma escoria que les sacó la cresta a ustedes y a domicilio¿ no te acuerdas papito ? jua jua jua.
roteque1 1 year ago
Lo que sucede es que la canción es corta. En el video la repiten tres veces. Se percibe el sonido de los pasos que se acercan, pasan frente al espectador y después se alejan. Genial. Referida a la GDP no existe ninguna canción chilena que sea lastimera o llore miserias, por el contrario, se exalta el esfuerzo de los combatientes, que eran gente del pueblo como todos.
mibava 2 years ago
no es fea la canción...
apus2000 2 years ago
es cierto es fea la cancion y ya dejen de insultarse por cosas pasadas. no fuimos nosotros lo que hicimos esa barbaridad.
deisisofia 2 years ago
que fea cancion
DRUGIFU 2 years ago
ignorante si eres chileno roto y roto seras toda tu vida acaso no sabes que estos pobres rotos pelearon en la guerra empujados por la codicia de extranjeros ingleses franceses y alemanes y de chilenos ricos de ese tiempo que se lambían por quedarse con las salitreras y por el excremento de las aves ellos no ganaron nada al igual que sus familias pero ahora mira los descendientes de aquellos ricos son mas ricos y los pobres chilenos siguen siendo rotos ROTOS CULOROTOS
manolete5000 2 years ago
otro ignorante con lo mismo. pq no ves la viga en el propio ojo? acaso tu no sabes q el gob. de prado (aqel valeroso pdte q huyo con una maleta de plata en plena guerra) y el de pierola estaban metidos hasta el culo con la casa dreyfuss, o sea francia. tontorron, si nosotros peliabamos por las potencias, uds. tblo hacian. o que te crees q son uds.? su oligarquia era tan codiciosa como la nuestra; la diferencia es q nos. somo un solo pueblo, uds son 90% indios y l resto cualquier cosa n el poder
xavierignatius 2 years ago
mejor agradece q les damos a uds. alguna importancia; si alguna vez nos preocuparon eso ocurrio hace 150 anos, en cambio ahora.......
xavierignatius 2 years ago
eso es verdad...no tanto como que doblaba en numero ...pero lo suficiente como para ganar...ese era el ejercito del sur que el presidente peruano pierola desintegro....antes de la batalla de tacna los peruanos estaban esperando ese ejercito....como dicen los historiadores chilenos....el peor enemigo de peru fue pierola.....sin pierola y con el ejercito del sur otra hubiera sido la historia....
412212139 2 years ago
bolivianos huevones por su culpa perdimos la guerra del pacifico son una mierda
dalimer100 2 years ago 2
eso es cierto. Los bolivianos, quienes son hoy en dia los q mas se quejan fueron los responsables de la guerra. Y fueron tan sucios q incluso negociaron la paz con Chile en plena guerra a cambio de territorios costeros. Tan sucios q tenian un pacto en secreto
xavierignatius 2 years ago
Mira chilenito no te tengo miedo, en ningun momento insulte "culos que tapen su mierda... deja de lamerte el culo..." que gran cultura la tuya. Y ve a la biblioteca no al Google... ignorante!!!
vicklarosa 2 years ago
El promedio es bajisimo, eso es un problema de años y de gobiernos. Pero tu no sabes con quien estas hablando. Mas bien veo que estoy discutiendo con un chilenito de barrio que solo insulta, que perdida de tiempo.
vicklarosa 2 years ago
Ya calla ignorante!! no los quiere nadie!! ya veremos quien rie al ultimo.
vicklarosa 2 years ago
No seguire discutiendo con un ignorante!! Usurpadores de territorios ajenos!!
vicklarosa 2 years ago
Ahi si te equivocas.... Vencimos a Ecuador en 1981. Le ganamos a Colombia, pero el presidente era corrupto y termino cediendo... Y Chile para pelear contra nosotros se tenia que preparar para ser 3 o 4 a 1, sino ni se atrevian!!!
vicklarosa 2 years ago
This has been flagged as spam show
"La guerra del Pacífico es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento".
abril de 1882 , James Blaine, secretario de Estado norteamericano ante la comisión de relaciones exteriores del Congreso norteamericano.
cdjluis72 2 years ago
Impresionante marcha de soldados. Los Cuatro Cuartos nos presentan una visión poco difundida de las penurias que debieron afrontar los efectivos no solamente en combate sino en la larga preparación previa de los mismos.
Es emocionante oirlo.
mibava 2 years ago
Se prepararon para INVADIR, USURPAR TERRITORIOS, ASESINAR POBLACION CIVIL, DESTRUIR PUEBLOS Y CIUDADES.... Cual defensa de la patria... SI NUNCA INTENTAMOS QUITARLES NADA A UDS...??? Que verguenza!!!
vicklarosa 2 years ago
Dicho instituto no existe y bueno en el google cualquiera puede escribir sin ningun fundamento historico, la mayor parte del cercenamiento del territorio peruano se dio contra brasil mediante el tratado de rio branco, si tienes tiempo (y ganas) revisa los tratados limitrofes del Peru y asi te daras cuenta
snobyque 2 years ago
No se de donde sacas esos datos, me gustaria que pongas la web de donde los obtuviste
con Bolivia nunca cedimos territorio,
con colombia hubo intercambio de territorios constatado en el tratado Salomon - Lozano, a Ecuador el 95 le dimos 1km2 de acceso al Amazonas SIN SOBERANIA (es decir el mapa politico no se modifico en lo absoluto)y con brasil no lo se especificamente pero creo que era mejor antes de meterse a luchar contra ellos INFORMATE MEJOR
snobyque 2 years ago
te olvidas que en la guerra del 41 vencimos a ecuador y recuperamos una gran extensión de territorio que los norteños ocuparon en plena guerra con chile.
sicodelicodelperu 2 years ago
honor y gloria a nuestros soldados de chile del 79
plooting 2 years ago
"Muerto gloriosamente en defensa de nuestra PATRIA en el asalto y toma del morro de Arica 7/6/1880...." Mi estimado vecino, Arica le pertenecia al Peru; DE CUAL DEFENSA DE LA PATRIA HABLAN UDS??? Se enfrentaron contra los peruanos en lucha desigual 3 a 1...???? Las batallas y combates siempre fueron desiguales siendo siempre uds superiores en numero y equipos, artilleria, etc.... CUAL HONOR Y GLORIA?????
vicklarosa 2 years ago
This has been flagged as spam show
si quieren ver como eran los fusiles de ambos ejercitos pongan en youtube
Batalla de la Rinconada Entrevista
seiyataz 2 years ago
¿guerra de independencia?¿guerra contra la confederacion peru-boliviana?
es increible como le cambian la historia en peru
le enseñan a odiar a Chile desde que nacieron tal como los palestinos con los israelies y dicen el holocausto nazi no fue nada comparado a lo que hicieron los chilenos en peru, si ubiera sido asi no habrian 28 millones de peruanos.
la verguenza da que saquen poco peño por un pais pequeño pero ¿los grandes como colombia o Chile?
ShinigamiXRyodan 2 years ago
A nosotros no nos ensenan a odiar a Chile,para nada, supongo q deben haber ciertas cupulas q fomentan el odio a Chile al igual q en Chile fomentan el odio al Peru.
icj1980 2 years ago
Totalmente equivocado, nos enseñamos a los niños a odiar a nuestros ellos aprenden solitos a desconfiar que es diferente. Esa es una gran diferencia, no nos conocen ni quieren conocernos. Nos. somos un pueblo o raza, ORGULLOSA, ARROGANTE y SOBERBIA. Un soldado que tienes que enseñarle a odiar es muy diferente a aquel que solamente tienes que disciplinar, porque ya es lo otro, es decir la pasta la tiene hay que adiestrarlo.
Gran diferencia no crees?
Raulito2155 2 years ago
Peru gano la guerra con Ecuador, los ecuatorianos como siempre manipulan la informacion, ellos dicen q ganaron la guerra...pero yo pienso q cuando uno gana una guerra es por q logra su cometido verdad? ...Ecuador tiene el Rio Amazonas? Nooooooooooo...entonces quien gano?
icj1980 2 years ago
porque sera que todos los paises pobres y tercer mundistas compran armamento sovietico? el ultimo ejemplo de los kfir ecuatorianos de prosedencia israeli se bailo las mierda de aviones de los guanacos y se echo varios y ni hablar de los helicopteros pasaos a chango peruano XD
esos pobres alpacas de mierda perukistanianas solo les queda sacrificar pollo y encomendarse a la pachamama para que no los hagan mierda nuevamente
P.D. de sus 12 guerras peru no ha ganado ni una XD
ShinigamiXRyodan 3 years ago
disculpame pero Ecuador es nuestro hijito...
icj1980 2 years ago
Y Peru a tenido mas conflictos q Chile, Como puedes nombrar a Chile como un ejercito jamas vencido si solo han peleado una guerra? y los territorios q perdieron, los perdieron sin disparar ni un tiro.
icj1980 2 years ago
Si y no. La primera cuando los argies nos dieron por la espalda, asi tipo argentino! Las otras puede ser por estupidos pero no cobardes. Estupidos porque respetamos nuestra palabra y lo que firmamos gran diferencia con la de nuestros vecinos mala leche, que firman, nos abrazan nos llaman hermanos pero cuando llega la hora de reconcer acuerdos bilaterales e internacionales no reconocen ni respetan su propia palabra. Y ahora, quieren que nosotros la reconozcamos PORQUE NOSOTROS y Uds NO?
Raulito2155 2 years ago
fueron los rusos que le dieron al Peru en los 95 en pleno conflito con los monos de mierda,,y los monos se asustaron!!!AuuuAauuuAuuuAAUuu uu!!ooOAAiuuu!!estos aviones son considerados como desaparecer mapas! es po eso que chile esta traquilito,,chita la payasada!no sabe que los tenemos escondiditos en la sierra!Puno quizas!!de ahi directo a la raya!jajjjajajapobres ratas!chilenas!jajajaja!!un solo bombardero ni los nazis ni inglaterra podra venir à auxiliar a las ratas!jajajaj!
ThEPaTo17 3 years ago
This has been flagged as spam show
Esta claro que esa "serie" busca limpiarle la cara a un ejercito invasor. asi es INVASOR por que primero invadio Bolivia y luego al Perù, ¿por que se invade? para arrebatar al Peru lo q Poseia para tomarlo por la fuerza que razon de ser tuvo la expedicion Lynch que cobraba cupos de guerra en mujeres para sus soldados cuando no pagaban en dinero, de quien se defendian si nadie los INVADIO por que ese ejercito "jamas vencido" no defendio los terrenos frente a Argentina y los entrego cobardemente
Borjayt 3 years ago
el primer pacto secreto q conocio chile fue le q firmo con peru (pacto defensivo) contra la gran colombia entre Peru y Chile, se mantuvo en secreto por parte de Chile hasta 1832,cuando chile ya no lo ratifica , dicho pacto es practicamente igual al del pacto secreto peruano boliviano
seiyataz 3 years ago
SI YOTAMBIEN LEI Q REGALARON TERRITORIO SIN DISPARAR si quieres saber del cenepa lee primero y mira el mapa del peru y ecuador comoyo tambien lo hago con ustedres de la patagonia
DINOTORRES9 3 years ago
ala mierda honran a sus combatientes como heroes,como si chile hubiese sido la victima,pobres ignorantes,uds invadieron nuestro territorio,estan viviendo en nuestras casas que fueron nuestras,me da una bronca este video,solo los peruanos nos podemos sentir mas orgullosos ,porque en la toma de arica el general bolognesi nunca se rindio y decidio pelear hasta quemar el ultimo cartucho ,fuerza peru carajo.
rodolfomartmen 3 years ago
Al bolognesi lo empujaron como primera cosa..
Quieren Arica,el Huascar y todo lo que les ganamos ?
Vengan a buscarlo...
sewelino 3 years ago
brother no t voy a responder con insultos, pero la historia que te enseñan en tu pais, es muy diferente a la mia, quizas una de las dos este mal, te recomendaria que leas los libros ingleses acerca de la guerra del pacifico, y llegues a la verdad, que creo yo llegue y no es la historia que te cuentan, la guerra no empezo por una violacion d un tratado, bolivia subios los impuestos, a 10 centavos que eran minimos, porque habian sufrido de una catastrofe, y nunca hubo tal pacto entre peru-bolivia
DINOTORRES9 3 years ago
dinotorres no digas cosas inexactas -si hubo un pacto secreto entre Peru y Bolivia,que ademàs pretendìa incluir Argentina. y claro que la historia en Chile es diferente,pero eso no cambia el resultado.
riparium 3 years ago
HAY UN PACTO CON COLOMBIA AHORA Y TU CREES Q LOS ECUATORIANOS SE ARAÑAN POR ESO ustedes saben cual fueron los planes de tu pais porq peru se metio en la bronca solo diplomaticamente nosotros no estabamos preparado pra una guerra igual lo enfrentamoscomohombre no teniamos lindos uniformes ni cañones krupp ultima en su generacion de ese entonces prefirimos pelear antes de regalar territorio sin disparar y si dices cual fue el resultado de ese tiempo pEru 191.000km y chile un Millon dekm perdidos
DINOTORRES9 3 years ago
dinotorres9 entonces habìa un pacto secreto.
entretanto Chile debìa luchar con los mapuches en el sur(una guerra que duraba tres siglos y en la que murieron 57.000 espanoles y criollos)si Argentina obtuvo la patagonia fuè por la poca visiòn de la cancilleria chilena.
entonces Chile tenìa casi todo el ejercito en Peru,si no pudimos pelear con tres paises a la vez dicen que somos cobardes,por favor!
riparium 3 years ago
riparium te voy a responder con este video"manual para discutir con algun chileno atorrante creado x minos el juez...parte 1"copialo y pegalo y si hubo un pais q peleo con mas de 3 frentes y ese es peru en ves de regalar territorio sin pelear
DINOTORRES9 3 years ago
dicen que la historia la escriben los vencedores aqui se demuestra que no es siempre asì,muchos terrritorios se cedieron por fallos adversos ,pero si quieren probar que los chilenos somos cobardes ,traidores ,sin honor y de ìnfima calidad moral!-entonces la pregunta es como es que Chile prevalece,?
yo no digo que seamos todo lo contrario, pero recuerda que somos casi la mitad de habitantes que el Peru,y fuimos capaces de poner en pie un gran ejercito.
hasta el dia actual disuasivo.
riparium 3 years ago
cual ejercito si hace mas de 100 años q no pelean nada nosotros tuvimos varios enfrentamientos con los terroristas y con los ecuatorianos y aun asi le ganamos alos del norte aunq no quieran aceptar el gran ejercito se deve ala experiencia de los soldados
DINOTORRES9 3 years ago
el ejercito depende de la instrucciòn,disciplina ,logistica,armamento,capacidad economica y tecnologica,manejo politico,si no mira que fin hizo el ejercito del Iraq fogueado durante 2 décadas de guerra con Iràn. en resumen a un estado fuerte corresponde una fuerza militar similar.
sinceramente dime si el estado peruano es mas organizado,mas potente que el estado chileno.
lo mismo paras las FF.AA.
sin ejercito fuerte nos ya habrìan atacado.
o no?
riparium 3 years ago
nosotros no nos interesa atacar a nadie las guerras q tuvimos fueron declarados nunca por nosotros si no por nuestros vecinos sabes q no te puedo contestar aca mejor porq tiene poco caracteres te mando este video para q aclare tus dudas (PARA MIS AMIGOS CHILENOS!!! "GUERRA ENTRE PERU Y CHILE")
DINOTORRES9 3 years ago
chile prevalece? solo es el lamecvlo de Estados Unidos como de Inglaterra
Borjayt 3 years ago
y en el TLC que Peru quiere con EE.UU dime tu ,quien lame el culo.
yo no sè que tanto interese quien sea el malo de la pelicula, a mi parecer tanta difamacion lleva a perder el juicio
y la vision de la cosas se nubla.
con tanta mierda que se tira al otro , te llenas de mierda tu tambien.
no espero que entre nosotros reine la buena onda, pero seguir de este modo por siglos y siglos es digno de pobreza intelectual, quizas Chile y peru son solo realidades transitorias ,quien sabe?
riparium 3 years ago
Si existio ese tratado "secreto" defensivo ante la inminente invasion chilena por el norte, y argentina si iba a firmar ese tratado, sabes lo qe le hizo declinar?? el "obsequio" chileno de la Patagonia a los Gauchos.....mmmmmm astucia belica sin duda alguna.
AgenciaJorgeBasadre 3 years ago
en parte si ,porque Argentina sabìa que Chile ganaba la GdP,y podìa meterse Brasil de por medio,el "Obsequio" fué fruto de poca visiòn de los polìticos no de otra cosa,tambièn es la opciòn de Chile de liderar en el Pacifico sur ,y resultò bien.o no?
riparium 3 years ago
Chilenos Cobardes de Mierda Arriba Peru Carajo!
MasterPervy123 3 years ago 3
@MasterPervy123 si pe hermanitu........anda a llorar a otro lado cholo cagòn y mediocre.
elbosketube24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MasterPervy123 @MasterPervy123 si pe hermanitu........anda a llorar a otro lado cholo cagòn y mediocre.
elbosketube24 1 year ago
@MasterPervy123 !!!!!! Arranquen valientes peruanos, que vienen los cobardes chilenos !!!!!!
FieroCicambro 1 year ago
@MasterPervy123 peruano hijo de puta..ya ke a tu abuela se la culio mi abuelo
capmaryguerra 1 year ago
@MasterPervy123
sxd1979 1 year ago
@MasterPervy123
SON TAN POCA COSA LOS PERUANOS ,SIEMPRE TERGIVERSAN LA HISTORIA.........
COBARDES ,FUERON ,SON Y SEGUIRAN SIENDO UNOS COBARDES
sxd1979 1 year ago
@sxd1979 SI COBARDES COMO UDS QUE REGALARON SIN DISPARAR UN TIRO UN MILLON DE KM2 DE PATAGONIAY LUEGO 7 ENTREGAS MAS DELIVERY A LOS ARGENTINOS! TE MERECES LA CAGADITA DE PAIS QUE TE DEJARON RAYA DE MIERDA ARRINCONADA FRENTE AL MAR! a nosostros nos costo una guerra a mucha honra!
ketinprimero 1 year ago
@ketinprimero tan cobarde somos que llegamos a lima lustrando nuestras botas en los los culos peruanos y ma encima la ocupamos ?? perdimos la patagonia pero todo lo que los chilenos humillaron y limpiaron el suelo con los peruanos se los sacara nadie !!!!!
MsJuanito321 1 year ago
NO FUE GUERRA, FUE INVASION SHILENA
Tiwanaku1 3 years ago 3
@Tiwanaku1 ignorante, nadie los invito a esta guerra; uds. se metieron solos, por hueones se qedaron sin tierras
xavierignatius 1 year ago
Puta que los tenemos avandonados, lamentablemente por los hechos recientes la juventud no entiende el valor y todo lo que nuestros antepasados hicieron para ayudar a contruir la patria que tenemos hoy.
huincacara 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Un buen Homenaje a los soldados Chilenos.
Gracias.
Viva Chile.
escudero83 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Que marcha mas adoc para el video.
Tampoco pude evitar notar que uno de los soldados murio un 11 de septiembre
buen video, gracias
Pinchoro 4 years ago