@MonarchistIMC Das stimmt allerdings. Ich bin jedoch froh, dass in Deutschland endlich ein Prozess beginnt, die eigene Geschichte noch einmal aufzurollen und aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Dafür war wohl nach 2 Weltkriegen und dem Kalten Krieg erst jetzt die Zeit gekommen.
One of the most stupid, ignorant, vain, narrow-minded, reactionary and stubborn men ever to rule a great power, he plunged Europe into a ruinous war and dragged his country to defeat, then ran away rather than face the consequences of his own idiotic policies. A very bad ruler and a contemptible man.
@IntelligentMrToad I acknowledge your personal opinion, but he was neither stupid or ignorant nor a warmonger. This is an outdated view on history! I recommend you to read the book "Kaiser Wilhelm II: A Life in Power" written by Christopher Clark.
So it is Wilhelm's fault that Austria declared war on Serbia, and Russia went to Serbia's aid. If at all, Wilhelm should be praised for honouring his alliance with Austria. Also, it was meant for Wilhelm to charge at the enemy to save the Monarchy, but Prinz Max von Baden declared Germany a republic in the Reichstag before Wilhelm could even consider it. And atleast Wilhelm spent most of the war at the Front.
Wir treten zum Beten, Vor Gott den Gerechten. Dem Kaiser zur Seite, in all seinem Streite: für Frieden und Freiheit der deutschen Nation verließ er sogar einst seinen Thron! Durch Schande geboren, schien alles verloren, was einst war errrungen und so oft besungen! Die Menschen verspottet, die Ehre verkauft; Deutschland ermordet, sein Volk geraubt!
@Wilhelm1888 Danke, der Kaiser selbst hielt noch zu Lebzeiten "Heil dir im Siegerkranz" für nicht mehr tragbar. "Wir treten zum Beten" oder "Ich bete an die Macht der Liebe" dagegen zählten bis zu seinem Tod zu seinen Lieblingsliedern.
.Hatten die Amerikaner in 19171918 nicht interveniert dann hatte die Geschichte des siebenjahrigen Krieges sich zweifellos wiederholt und war dieser Monarch als einen zweiten Friedrich der Grosse beschrieben worden, was auch die Wunsch seines Herzen war.
Eitel und arrogant war er schon, doch auch freundlich, herzlich und mutig.
Ein schlechter Mensch oder ein dummer Mann war er bestimmt nicht und im Alter sah er sehr scharf dass das Nazismus sienen Land und Volk im Verhangniss fuhren wurde.
@helmuthoorn Wahre Worte! Wilhelm hatte ohne Zweifel einen extravaganten und komplizierten Character (sehr schön beschrieben in den Tagebüchern von Sigurd von Ilsemann, der 1920 die Tochter des Grafen Godard van Aldenburg-Bentinck heiratete), aber ihn deshalb als schlechten Menschen abzustempeln ist einfach nur falsch. Er hat stets versucht sein Bestes zu geben, um für sich und sein Land einen Platz an der Sonne zu bekommen.
You are right, he really wasn´t a bad man at all. He had a difficult character, caused by his childhood. His left arm was retarded, so his parents tried to "help" him with treatments that were very cruel for this young child.
Na ja, wenn man die deutsche Geschichte kennt, dann erübrigt sich wohl diese Frage. Nur soviel: Unsere Demokratie hat wohl bestimmt ihre Macken und Tücken, DasMerkel&der gelbe Guido jetzt 4 Jahre ertragen ist schon nicht leicht, aber die Ständegesellschaft war für die meisten Menschen sicher die schlechteste aller Welten. Leider kann ich hier nur 500 Zeichen verposten und ich hab auch noch andere Dinge zu tun, aber Gründe gegen eine Monarchie gibt's jede Menge, zumindestens für mich.
Man kann schlicht und einfach damals und heute nicht miteinander vergleichen. Jede Medaille hat eine glänzende und eine stumpfe Seite. Aber ist es nicht zu einfach mit heutigen Augen auf die Zeit des Kaiserreichs zu sehen? Damals herrschte in der ganzen Welt ein völlig anderer Zeitgeist, den man nicht einfach nur der Monarchie zuschreiben kann.
Wenn es auch nur langsam geht, aber Geschichte ist wohl auch dazu da, um daraus zu lernen. Der Kaiser als Regierungschef hatte seine Legitimation aus so sinnlosen Begriffen wie "edlem Blut", "Adel" oder ähnlichem Unsinn. Es gibt hoffentlich keinen vernünftigen Menschen heute, der sich solche Zeiten wieder zurück sehnt. Deutschland war damals nämlich das, was wir heute ein Schwellenland nennen. Die meisten Bürger hatten nämlich so gut wie keine Rechte. Ist heut doch ein bisserl anders.
Da hast du Unrecht. Die "Bibel des kleinen Mannes" nämlich das BGB wurde im Jahr 1896 unter persönlichem Einsatz von Kaiser Wilhelm II. erarbeitet, um mal nur ein Beispiel zu nennen, was er für Bürger und Arbeiter getan hat.
Das BGB des Kaiserreichs als großen Durchbruch für die Bürger (sind Arbeiter keine Bürger?) heraus zu stellen ist, vorsichtig gesagt, etwas übertrieben. Die juristische Regelung von Angelegenheiten wie Kaufverträge, Mietverhältnisse etc. ist auch keine Erfindung des Kaisers und hat damals wohl hauptsächlich denen genützt, die ohnehin priveligiert waren. Und das Arbeitsrecht wie wir es heute kennen ist hauptsächlich von der Arbeiterbewegung und Gewerkschaften erkämpft worden.
Die Regierung des Kaiser Wilhelm II hat fuer damalige Zeiten sehr fortschrittliche Gesetze fuer das arbeitende Volk duchgesetzt. Renten und Sozialversicherung, Ende der Sontagsarbeit und der Kinderarbeit. Frauenwahlrecht 1918. Vergleich: USA : Neger kein Wahlrecht bis in die 50ieger Jahre, keine staatliche Sozialabsicherung bis heute! Jedem das Seine!? Das Kaiserreich war ein entwicklungsfaehiges Talentiertes Regime das leider im "kollektiven Selbstmord" des alten Europas abrupt endete
Und um noch mal auf die Frage nach der negativen Haltung gegenüber dem Kaiserreich zu antworten: Die ganzen, wenn auch wenigen wirklichen, Fortschritte, die unsere Gesellschaft gemacht hat, dadurch in Frage zu stellen, das man vergangene Zeiten verherrlicht, veranlassen mich halt zu solch negativen Kommentaren. Es gibt schon zu viele, die heute wieder daran arbeiten, bereits erkämpfte Freiheiten wieder rückgängig zu machen. Wehret den Anfängen.
Ich stelle auf gar keinen Fall die Errungenschaften unserer Gesellschaft in Frage. Dies tut kein Monarchist! Und die die es tun, sind auf dem falschen Weg. Mein Anliegen liegt vielmehr darin, die in vielen Teilen der Gesellschaft vorherrschende Meinung, Monarchie sei etwas negatives. in ein anderes Licht zu rücken.
Warum denn das? Die Monarchie ist tot und das ist gut so. Gehe mal davon aus, dass du über den Staatssozialismus ala DDR was ganz anderes sagst. Hättest damit ja auch recht. Ist auch ein System das sich überlebt hat. Autoritäre Staatsformen wie diese muss man nicht auch damit ehren, sie irgendwie als Beispiel, für was auch immer, darzustellen.
Was mir dazu noch einfällt: Es reicht aus, wenn noch so schwachsinnige Dinge wie die Sektsteuer (zur Finanzierung der Kriegsmarine unter persönlichem Einsatz von Wilhelm II eingeführt) noch Bestand haben. Wir müssen wohl eher noch dran arbeiten die Hypotheken aus dieser Zeit endgültig los zu werden (was ich wohl in meinem reifen Alter nicht mehr erleben werde)
Wilhelm II, a true man of his time. Für den Kaiser und Vaterland.
FredericktheGreatII 7 months ago
R.I.P Kaiser Wilhelm II
JuliusAnudasson 8 months ago
rotten scoundrel who ended an age of splendor and innocence
LambChowder1 9 months ago
Einen schönen Kaisergeburtstag wünsche ich.
RuhmdemVaterland 1 year ago 4
@RuhmdemVaterland Darauf ein dreifaches Hurra!
mathis1980 1 year ago
Heute ist der 151. Geburtstag des Kaisers.
Außer den wenigen Getreuen hat Niemand in Deutschland Seiner Majestät gedacht...was für eine Schande.
MonarchistIMC 1 year ago 4
@MonarchistIMC Kleine Korrektur, es ist der 152. Geburtstag und der 70. Todestag in 2011 ;-)
mathis1980 1 year ago
@mathis1980
Tippfehler, verzeih. Trotzdem ändert dies nichts an der Tatsache, dass dieses Land seine historischen Blütejahre mit den Füßen tritt.
MonarchistIMC 1 year ago
@MonarchistIMC Das stimmt allerdings. Ich bin jedoch froh, dass in Deutschland endlich ein Prozess beginnt, die eigene Geschichte noch einmal aufzurollen und aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Dafür war wohl nach 2 Weltkriegen und dem Kalten Krieg erst jetzt die Zeit gekommen.
mathis1980 1 year ago
One of the most stupid, ignorant, vain, narrow-minded, reactionary and stubborn men ever to rule a great power, he plunged Europe into a ruinous war and dragged his country to defeat, then ran away rather than face the consequences of his own idiotic policies. A very bad ruler and a contemptible man.
IntelligentMrToad 1 year ago
@IntelligentMrToad I acknowledge your personal opinion, but he was neither stupid or ignorant nor a warmonger. This is an outdated view on history! I recommend you to read the book "Kaiser Wilhelm II: A Life in Power" written by Christopher Clark.
mathis1980 1 year ago
@IntelligentMrToad
So it is Wilhelm's fault that Austria declared war on Serbia, and Russia went to Serbia's aid. If at all, Wilhelm should be praised for honouring his alliance with Austria. Also, it was meant for Wilhelm to charge at the enemy to save the Monarchy, but Prinz Max von Baden declared Germany a republic in the Reichstag before Wilhelm could even consider it. And atleast Wilhelm spent most of the war at the Front.
FredericktheGreatII 7 months ago
NeveroOn 1 year ago
All das zu erleben,
nahm der Kaiserin Leben
Traf ihn ins Herz,
erfüllte ihn mit Schmerz!
Doch dies überwunden,
galt sein einziges Streben,
Deutschland zu gesunden,
wie sein ganzes Leben!
NeveroOn 1 year ago
Ja gut danke das wusste ich nicht und schon wieder etwas schluer geworden.
Wilhelm1888 1 year ago
Ich fände die Kaiser Hymne besser. Aber trotzdem sehr gut gemacht!
Wilhelm1888 1 year ago
@Wilhelm1888 Danke, der Kaiser selbst hielt noch zu Lebzeiten "Heil dir im Siegerkranz" für nicht mehr tragbar. "Wir treten zum Beten" oder "Ich bete an die Macht der Liebe" dagegen zählten bis zu seinem Tod zu seinen Lieblingsliedern.
mathis1980 1 year ago
.Hatten die Amerikaner in 19171918 nicht interveniert dann hatte die Geschichte des siebenjahrigen Krieges sich zweifellos wiederholt und war dieser Monarch als einen zweiten Friedrich der Grosse beschrieben worden, was auch die Wunsch seines Herzen war.
Eitel und arrogant war er schon, doch auch freundlich, herzlich und mutig.
Ein schlechter Mensch oder ein dummer Mann war er bestimmt nicht und im Alter sah er sehr scharf dass das Nazismus sienen Land und Volk im Verhangniss fuhren wurde.
helmuthoorn 1 year ago
@helmuthoorn Wahre Worte! Wilhelm hatte ohne Zweifel einen extravaganten und komplizierten Character (sehr schön beschrieben in den Tagebüchern von Sigurd von Ilsemann, der 1920 die Tochter des Grafen Godard van Aldenburg-Bentinck heiratete), aber ihn deshalb als schlechten Menschen abzustempeln ist einfach nur falsch. Er hat stets versucht sein Bestes zu geben, um für sich und sein Land einen Platz an der Sonne zu bekommen.
mathis1980 1 year ago
Lang lebe der kaiser.
Möge das haus hohenzollern wieder das land regieren und uns in eine bessere zeit führen.
mit gott, für kaiser und vaterland.
(sorry für rechtschreibung, lebte 15 jahre in wales)
normanvonputz 2 years ago 3
I think he was very misunderstood. I don't believe he was a bad guy, arrogant maybe but not bad.
aldernagon3 2 years ago 7
You are right, he really wasn´t a bad man at all. He had a difficult character, caused by his childhood. His left arm was retarded, so his parents tried to "help" him with treatments that were very cruel for this young child.
mathis1980 2 years ago
Like it or not...these are the men that made Germany....May he rest in Peace.
trlstaff 2 years ago 3
Na ja, wenn man die deutsche Geschichte kennt, dann erübrigt sich wohl diese Frage. Nur soviel: Unsere Demokratie hat wohl bestimmt ihre Macken und Tücken, DasMerkel&der gelbe Guido jetzt 4 Jahre ertragen ist schon nicht leicht, aber die Ständegesellschaft war für die meisten Menschen sicher die schlechteste aller Welten. Leider kann ich hier nur 500 Zeichen verposten und ich hab auch noch andere Dinge zu tun, aber Gründe gegen eine Monarchie gibt's jede Menge, zumindestens für mich.
glaurung40 2 years ago
Man kann schlicht und einfach damals und heute nicht miteinander vergleichen. Jede Medaille hat eine glänzende und eine stumpfe Seite. Aber ist es nicht zu einfach mit heutigen Augen auf die Zeit des Kaiserreichs zu sehen? Damals herrschte in der ganzen Welt ein völlig anderer Zeitgeist, den man nicht einfach nur der Monarchie zuschreiben kann.
mathis1980 2 years ago
Wenn es auch nur langsam geht, aber Geschichte ist wohl auch dazu da, um daraus zu lernen. Der Kaiser als Regierungschef hatte seine Legitimation aus so sinnlosen Begriffen wie "edlem Blut", "Adel" oder ähnlichem Unsinn. Es gibt hoffentlich keinen vernünftigen Menschen heute, der sich solche Zeiten wieder zurück sehnt. Deutschland war damals nämlich das, was wir heute ein Schwellenland nennen. Die meisten Bürger hatten nämlich so gut wie keine Rechte. Ist heut doch ein bisserl anders.
glaurung40 2 years ago
Da hast du Unrecht. Die "Bibel des kleinen Mannes" nämlich das BGB wurde im Jahr 1896 unter persönlichem Einsatz von Kaiser Wilhelm II. erarbeitet, um mal nur ein Beispiel zu nennen, was er für Bürger und Arbeiter getan hat.
mathis1980 2 years ago
Das BGB des Kaiserreichs als großen Durchbruch für die Bürger (sind Arbeiter keine Bürger?) heraus zu stellen ist, vorsichtig gesagt, etwas übertrieben. Die juristische Regelung von Angelegenheiten wie Kaufverträge, Mietverhältnisse etc. ist auch keine Erfindung des Kaisers und hat damals wohl hauptsächlich denen genützt, die ohnehin priveligiert waren. Und das Arbeitsrecht wie wir es heute kennen ist hauptsächlich von der Arbeiterbewegung und Gewerkschaften erkämpft worden.
glaurung40 2 years ago
Die Regierung des Kaiser Wilhelm II hat fuer damalige Zeiten sehr fortschrittliche Gesetze fuer das arbeitende Volk duchgesetzt. Renten und Sozialversicherung, Ende der Sontagsarbeit und der Kinderarbeit. Frauenwahlrecht 1918. Vergleich: USA : Neger kein Wahlrecht bis in die 50ieger Jahre, keine staatliche Sozialabsicherung bis heute! Jedem das Seine!? Das Kaiserreich war ein entwicklungsfaehiges Talentiertes Regime das leider im "kollektiven Selbstmord" des alten Europas abrupt endete
NicolasPeucelle 2 years ago
Auf das uns sowas nie wieder regiert, trinke mer einer...
glaurung40 2 years ago
Was veranlasst dich zu deiner negativen Haltung?
mathis1980 2 years ago
Und um noch mal auf die Frage nach der negativen Haltung gegenüber dem Kaiserreich zu antworten: Die ganzen, wenn auch wenigen wirklichen, Fortschritte, die unsere Gesellschaft gemacht hat, dadurch in Frage zu stellen, das man vergangene Zeiten verherrlicht, veranlassen mich halt zu solch negativen Kommentaren. Es gibt schon zu viele, die heute wieder daran arbeiten, bereits erkämpfte Freiheiten wieder rückgängig zu machen. Wehret den Anfängen.
glaurung40 2 years ago
Ich stelle auf gar keinen Fall die Errungenschaften unserer Gesellschaft in Frage. Dies tut kein Monarchist! Und die die es tun, sind auf dem falschen Weg. Mein Anliegen liegt vielmehr darin, die in vielen Teilen der Gesellschaft vorherrschende Meinung, Monarchie sei etwas negatives. in ein anderes Licht zu rücken.
mathis1980 2 years ago
Warum denn das? Die Monarchie ist tot und das ist gut so. Gehe mal davon aus, dass du über den Staatssozialismus ala DDR was ganz anderes sagst. Hättest damit ja auch recht. Ist auch ein System das sich überlebt hat. Autoritäre Staatsformen wie diese muss man nicht auch damit ehren, sie irgendwie als Beispiel, für was auch immer, darzustellen.
glaurung40 2 years ago
Was mir dazu noch einfällt: Es reicht aus, wenn noch so schwachsinnige Dinge wie die Sektsteuer (zur Finanzierung der Kriegsmarine unter persönlichem Einsatz von Wilhelm II eingeführt) noch Bestand haben. Wir müssen wohl eher noch dran arbeiten die Hypotheken aus dieser Zeit endgültig los zu werden (was ich wohl in meinem reifen Alter nicht mehr erleben werde)
glaurung40 2 years ago
Comment removed
NicolasPeucelle 2 years ago
A man is a man for a that. And this was a man.
robinhood48 2 years ago 7