Herr Sloterdijk hat sich oft genug durch Hanebüchenes ausgezeichnet. Man muss ihn nur gelesen haben, dann weiß man mehr als genug. Er erträgt auch wenig Widerspruch, und er erträgt es schon gar nicht, wenn er nicht im Mittelpunkt steht. Er ist arrogant und oft genug chaotisch in seinen Ansichten. Als Verantwortungsträger wäre er absolut ungeeignet.
Die Phylosophie ist seit je in der Hand der kommunistisch faschistische Hand der Religion , gerechtfertigt durch Naturgesetze , in der sich der Schwächere dem stärkerem beugen muss , wie es an Beispiel der Sonne und Planeten der Fall ist , in dem die Planeten der Kraft der Sonne ausgeliefert sind.
Hoehler und Streithofen, beide Berater und Vertraute von CDU und Helmut Kohl und beide Verfechter einer neoliberalen Wirschafts- und Sozialordnung, spielen sich hier genüsslich den Ball zu. Globalisierung betrachten beide als eine WILLKOMMENE CHANCE um vermögene und erfolgreiche Gesellschaftsteile wieder deutlicher und schneller von sozialer Verantwortung und Verpflichtung zu befreien. Dass Sloterdijk bei so einem Geschwätz der Hut hochgeht kann ich verstehen.
Das ekelhafte ist eigentlich Hoehlers (Kohl Beraterin), als rethorische Frage verschleierte, These ab 4:30: Es sei zu hoffen, dass es im Zuge der Globalisierung eine stärkere Umverteilung von Armen zu Reichen gebe. Zu rechtfertigen sei dies weil diese Personen über mehr Antrieb und Bildung verfügen. Eine solche Umverteilung wäre wichtig damit das "verunsicherte" Ausland (1999, scheinbar durch Schröder SPD ) wieder mehr in Deutschland investiere. Bedroht würde dies aber durch die soziale Kirche.
Sloterdijk hat voellig Recht. Was Streithofer da von sich gibt, ist einfach unertraeglich. Man weiss ja, auf welcher Seite er steht und er ist nicht ohne Grund sehr umstritten. Und Frau Hoehler, Du meine Guete. Ich hatte bisher eine recht gute Meinung von ihr, aber das ist einfach nur peinlich. Keine ihrer Fragen ist verstaendlich und bringt nichts, aber auch gar nichts.
Naja, ehrlich gesagt, ist dieser Auftritt mehr als peinlich. Von einem Philosophen würde ich mehr Benehmen erwarten. Aufstehen und weglaufen kann jeder. Und Leute zu beleidigen, ist die unterste Schublade. Oder hat beleidigen etwas mit Argumentation zu tun? Ich stehe sicherlich nicht auf der Seite Bosse. Wer persönlich verletzend wird, hat ungeachtet der Thematik, schon im Vorhinein verloren!
Klasse!! Bevor ich mich an den gestank diese gestank unter den talaren noch irgendwie gewoehnen konnte steht der mensch auf und gibt dem gestank namen und gesicht jherrlich . Undiese gut buergerlichen fettaersche machen einfach weiter..... die merken garnicht, dass der kaiser nakt ist!!
stell dir vor die einheit wär nicht gekommen ,das gross der westdeutschen industrie hätt sich in ostdeutschland angesiedelt ! deutsche arbeitnehmer ,kaum entfernungsunterschied und nur umgerechnet 2€ stundenlohn(und das wär eine verdoppelung des ddr lohns gewesen!) pro facharbeiter ....das kapitalistenparadies! das musste man durch die wiedervereinigung und währungsunion schnell verhindern ! nix anderes steckte dahinter !
Spitzenauftritt von Sloterdijk. Das Gefassel (mit Ausnahme von Alfred Grosser) ist so unsaglich Sinnlos, wobei auch die Fragen definitiv nichts, aber auch gar nichts ausdruecken. Selbst bei xmal wiederholtem Versuch aus den Fragen der Moderatorin schlau zu werden, komme ich zu dem Ergebnis: "istesnichtsodasicheinfachmalsodaherquassel".
Trotzdem,1A Entertainment, weil ungewollt lustig !:)
das ist von 1999? tja, wir haben doch alles verdient was gerade abgeht auf der welt... zu lange die augen zugemacht, jetzt müssen wir es halt ausbaden. gewarnt wurden wir ja die ganze zeit
Erfrischend gesunde Reaktion von Sloterdijk, er hat kein Bock auf Wirtschafts-Propaganda-:))
Was für ein Glück für die Menschheit, das uns Frau Ministerin Prof.Dr. Rita Süssmuth die Gertrud vom Hals gehalten hat. Man kann das gar nicht hoch genug einschätzen!!!!!!
Grosser ist noch halbwegs in Ordnung, mit den anderen 3 Gestalten verbietet sich jedwede Diskussion, und mit der Bezeichnung "Figuren" kommen sie noch gut weg. Verarschen lassen muß sich einer wie Sloterdijk nicht, von daher kann ich den Abgang nachvollziehen. Wohin die hier so gepriesene Globalisierung führt, sehen wir ja im Augenblick: Armut und Ausbeutung für die Masse, Lohnsklaverei etc.
sloterdijk will über globalisierung schnacken und dieser lobby pausenclown macht trommelwirbel für seine "löhne runter" propaganda... figur ist genau das richtige wort
sloti ist ja nicht wegen verfehlter inhalte gegangen, sondern weil ihm sein stammhirn befohlen hat die 10 minütige ignoranz seiner intellektuellen größe durch brusttrommelei zu kompensieren.
er hatte einfach nur prickelnderes zu tun, als sich mit den kackhirnen zu "unterhalten". socken sortieren oder so, das fordert einen auch intellektuell viel stärker.
ich würde mich auch nicht zum offensichtlichen clown einer veranstaltung machen lassen wollen, zu der ich nur eingeladen wurde, damit sich da eine rhetorische terrorgruppe nach aussen hin einen pluralistischen anstrich geben kann. die socken wären mir wichtiger!
@Lustbutler Für das schriftliche pendant der gestikulierten Gänsefüschen, womit man jedem deutlich zu erkennen gibt, daß man ein Vollidiot ist. Schönen Tach noch
also ich kann inteleektuelll :) auch nicht mit Sloterdijk mithalten, aber ich maße mir nicht ernsthaft an, alles beurteilen zu können und zum "weltgeschehen" via TV beitragen zu wollen. so wie die 4 selbstverliebten heuchler dort.
Ich habe sie in verschieden neueren Beiträgen als sehr kompetent erlebt. Ich stimme allerdings zu, dass man sich über ihr Moderationstalent streiten kann.
Die Höhlerin kann's einfach nicht. Keinen klaren Satz hat sie herausgebracht. - Und der Sloterdijk, na ja, ist acuh nur ein Schwätzer, oder - wie die anderen auch.
Aber - hätte die Höhlerin Niveau, hätte sie aus den Jungs was herauslocken können.
ach durch deren intelektuelles Gefasel. für das sie sich auch noch wie Sloterdijk sagt selbst achten müssen, ändert sich ja eh nichts. Ob Philodoofie oder Wirtschaftsethik
Die Wortbeiträge von Dr. Grosser und Dr. Neumann waren durchaus themenbezogen und einleuchtend.
Frau Gertrud Höhler spricht und das Niveau sinkt bis hin zur Interesselosigkeit. Sie ist auch als Moderatorin bestenfalls Autodidakt. Auch Hr. Dr. Streithofen beantwortet die von Frau Höhler nicht gestellte sinnvolle Frage: "Gibt es in Deutschland eine gerechte Teilhabe am Erfolg ?", wenn auch falsch im Sinn der Herrschenden. Ich wäre an Dr. Sloterdijk's Stelle eingeschlafen.
@poemtones Dieser umgekehrte Ageism, welcher älteren Leuten scheinbar per se das Recht einräumt, Dummbäb zu schwätzen, ohne dafür kritisiert werden zu dürfen, geht mir schon lange auf den Nerv. Ja, was hier abging war die absolut gerechtfertigte Flucht eines Intellektuellen vor der vergreisten sowie verblödeten Masse. Respekt muss man sich verdienen - und das wirre Aneinanderreihen von Lebensweisheiten verdient keinen.
Einfach lächerlich, diese elenden Schöngeister beherrschen ja nicht einmal Integralrechnung. Kein Wunder, daß man dann aufs Schwafeln zurückgreift, um sich wichtig zu machen. Armes Deutschland, daß es sowas erlaubt.
Für mich ein Klassisches Beispiel für Rückwärts gerichtetes Denken. Statt Klartext wird alles so lange verdreht das es ins Weltbild passt. Den Sinn des ganzen zu verschleiern das man selber weder Lösungen noch Wege kennt etwas zu ändern. Wobei ich den Willen zur Veränderung auch nicht erkennen kann. Einfach unter Belanglos ablegen. Oder halt aufstehen und gehen und die Uneinsichtigen schwafeln lassen.
"Den Sinn des ganzen zu verschleiern das man selber weder Lösungen noch Wege kennt etwas zu ändern."
Och... solche Lösungen kennt man durchaus! Nur werden die tatsächlichen Missstände nicht KLAR UND DEUTLICH ausgesprochen! Dass die Reichen weltweit nicht heran gezogen werden, wird NIRGENDWO mit auch nur einem Satz erwähnt! Nur Die Linke spricht solche Tatsachen aus.
Produktivitätsdifferenzen? In welcher Welt lebt dieser Spinner. Die Arbeitgeber werden immer so wenig zahlen wollen, wie möglich. Daran ändern die Produktionsdifferenzen auch nichts. Offene Grenzen führen zu Lohndumping und Abwanderungen der Firmen in Billiglohnländer. Das ist das Problem, nicht die Tarifverträge.
Klasse ... :) Sloti ist geil - hätte ich bei dem nicht gedacht. Aber bei einer Einladung von "Gertrud Höhler" hätte man sich so einen neoliberalen Dünnpfiff auch vorstellen können.
Wundervoll. Genau das gleiche ist mir (wirklich) in einer gruppentherapeutischen Sitzung passiert, in einer psychiatrischen Tagesklinik. Ein seltsames Gefühl, wenn man das selber erlebt. (Ich war der, der ging.)
lächerlich. sprechen wir von der produktivität der chinesen. dann nehmen wir dise aussage. und wir müssen schauen ob der lohnunterschied tatsächlich so zu begründen ist. die chinesen sind nur ein beispiel. BRIC
Wachstum in der Wirtschaft oder um es Mal biologisch auszudrücken: Asozialität und Krebswucherung! Jede wirtschaftliche Diskussion die einen homogenen ökologischen Umgang verneint ist auf weitere Sicht zum Sterben verurteilt! Wir müssen nicht konkurrenzfähig sein um zu überleben, sondern uns auf gleicher Augenhöhe begegnen um schlimmere Katastrophen zu verhindern! Wie lange wollt ihr die göttlichen Naturgesetze noch verleugnen ihr Traumtänzer da im Fernseher! ^^
Sloterdijks Reaktion hier ist doch völlig nachvollziehbar. Vielleicht muss man nicht unbedingt aufstehen und gehen, aber ich hätte mich von der Diskussion auch ausgeschlossen. Was da am Thema vorbei und dann auch noch rhethorisch so ungeschickt und dümmlich formuliert vor sich hingefaselt wurde, implizierend, dass dies eine "intellektuelle Sprachweise" sei, ist absolut ekelhaft.
ich weiß auch, wann's bei sloterdijk "klick" gemacht aht.... als der glubschi bei 6:20 nochmal den schwenk zurück macht mit der formulierung: "...was sie anführten - hier, im Süden: ......" :-)
und nach zweimaligem anschaun geb ich sloti hier auch recht; der hatte einfach keinen BOCK auf Lobby-blabla
haha... es war ihm zu langweilig... kann ich gut verstehn; aber es gibt auch schlimmeres im deutschen fernsehn. das philoquartett triftet gelegentlich auch ab... aber wenn es ein "format global" angekündigt, dann zieht es das im grunde auch so durch. sloti ist, was das angeht, wirklich ein regenter moderator!
Naja, wenn man das schon nach drei Minuten nicht mehr erträgt, wie hier manche schreiben, dann mag das vielleicht auch daran liegen, dass man das Gesagte nicht versteht und sich deshalb langweilt.
@KischteBier das Gesagte geht offensichtlich einfach am Thema der Sendung vorbei... Mag ja was dran sein, am Gesagten... dann bliebe es aber immernoch, gewissermaßen Etiketten-Fälschung". Und Etiketten-Fälschung ödet von naturaus den Zuhörer erstmal ziemlich schnell an... Mag sein, dass darauf hin manche auch anstandslos geneigt sind, umzu"switch"en, aber Sloti hatte DA halt keinen Bock drauf. Sein gutes & begründetes Recht. Ich hab das übrigens auch schon nach 3 min nichtmehr ertragen (fast).
wie verhaftet die drei alten Herren in alten Denkstrukturen von Wirtschaft und Politik sind..! wer will von diesen überhaupt nicht mehr zeitgemäßen Ansichten was wissen?! an Sloterdijks Stelle hätte ich mir das auch nicht mehr gegeben
@jak1428 geht das was die anderen erzählt haben wa kein schwachsinn nur eben nich auf der philosophischen ebene da hat er schon recht es ist eine falsche gesprächshaltung zum thema oder sie ist richtig dann hat er auch das recht zu gehn was soll ein philosoph unter solchen wirtschaftsnudeln die moderatorin überbietet aber alle anderen in ihrer unangenehmen art nich nur in der show!!
Herr Sloterdijk hat sich oft genug durch Hanebüchenes ausgezeichnet. Man muss ihn nur gelesen haben, dann weiß man mehr als genug. Er erträgt auch wenig Widerspruch, und er erträgt es schon gar nicht, wenn er nicht im Mittelpunkt steht. Er ist arrogant und oft genug chaotisch in seinen Ansichten. Als Verantwortungsträger wäre er absolut ungeeignet.
pierreRealist 6 days ago
Ich wünschte mir, die wenigen kritischen Geister, denen man im TV Zutritt gewährt, würden häufiger so handeln wie er.
anonymusum 1 week ago
Die Phylosophie ist seit je in der Hand der kommunistisch faschistische Hand der Religion , gerechtfertigt durch Naturgesetze , in der sich der Schwächere dem stärkerem beugen muss , wie es an Beispiel der Sonne und Planeten der Fall ist , in dem die Planeten der Kraft der Sonne ausgeliefert sind.
JanFanta 2 weeks ago
Hoehler und Streithofen, beide Berater und Vertraute von CDU und Helmut Kohl und beide Verfechter einer neoliberalen Wirschafts- und Sozialordnung, spielen sich hier genüsslich den Ball zu. Globalisierung betrachten beide als eine WILLKOMMENE CHANCE um vermögene und erfolgreiche Gesellschaftsteile wieder deutlicher und schneller von sozialer Verantwortung und Verpflichtung zu befreien. Dass Sloterdijk bei so einem Geschwätz der Hut hochgeht kann ich verstehen.
theglobalix 2 weeks ago
Das ekelhafte ist eigentlich Hoehlers (Kohl Beraterin), als rethorische Frage verschleierte, These ab 4:30: Es sei zu hoffen, dass es im Zuge der Globalisierung eine stärkere Umverteilung von Armen zu Reichen gebe. Zu rechtfertigen sei dies weil diese Personen über mehr Antrieb und Bildung verfügen. Eine solche Umverteilung wäre wichtig damit das "verunsicherte" Ausland (1999, scheinbar durch Schröder SPD ) wieder mehr in Deutschland investiere. Bedroht würde dies aber durch die soziale Kirche.
theglobalix 2 weeks ago
Wo er recht hat, hat er recht! :-) So ein Wirtschaftsarschkriechender Dominikaner mönch.
Und die Kuh tut, als ob nix passiert ist--
vincentv008 2 weeks ago
Sloterdijk hat voellig Recht. Was Streithofer da von sich gibt, ist einfach unertraeglich. Man weiss ja, auf welcher Seite er steht und er ist nicht ohne Grund sehr umstritten. Und Frau Hoehler, Du meine Guete. Ich hatte bisher eine recht gute Meinung von ihr, aber das ist einfach nur peinlich. Keine ihrer Fragen ist verstaendlich und bringt nichts, aber auch gar nichts.
Miguel53de 2 weeks ago
Naja, ehrlich gesagt, ist dieser Auftritt mehr als peinlich. Von einem Philosophen würde ich mehr Benehmen erwarten. Aufstehen und weglaufen kann jeder. Und Leute zu beleidigen, ist die unterste Schublade. Oder hat beleidigen etwas mit Argumentation zu tun? Ich stehe sicherlich nicht auf der Seite Bosse. Wer persönlich verletzend wird, hat ungeachtet der Thematik, schon im Vorhinein verloren!
murphy15715 3 weeks ago
Klasse!! Bevor ich mich an den gestank diese gestank unter den talaren noch irgendwie gewoehnen konnte steht der mensch auf und gibt dem gestank namen und gesicht jherrlich . Undiese gut buergerlichen fettaersche machen einfach weiter..... die merken garnicht, dass der kaiser nakt ist!!
aburgheim 3 weeks ago
nur weil sich jemand proffessor doktor schimpft.... heisst das noch lange nicht das er recht hat....
MsRumpelheinz 4 weeks ago
…ManagerDegeneration :-)
dieterzakel 1 month ago
LOOOL Sloterdijk geht und die Alte faselt einfach weiter! Was ist denn mit deren intellektueller Selbstachtung los???
SmokeCrystalDaily 1 month ago
stell dir vor die einheit wär nicht gekommen ,das gross der westdeutschen industrie hätt sich in ostdeutschland angesiedelt ! deutsche arbeitnehmer ,kaum entfernungsunterschied und nur umgerechnet 2€ stundenlohn(und das wär eine verdoppelung des ddr lohns gewesen!) pro facharbeiter ....das kapitalistenparadies! das musste man durch die wiedervereinigung und währungsunion schnell verhindern ! nix anderes steckte dahinter !
bienenpabst 1 month ago
einfach nur geil!
Spitzenauftritt von Sloterdijk. Das Gefassel (mit Ausnahme von Alfred Grosser) ist so unsaglich Sinnlos, wobei auch die Fragen definitiv nichts, aber auch gar nichts ausdruecken. Selbst bei xmal wiederholtem Versuch aus den Fragen der Moderatorin schlau zu werden, komme ich zu dem Ergebnis: "istesnichtsodasicheinfachmalsodaherquassel".
Trotzdem,1A Entertainment, weil ungewollt lustig !:)
digitalwasting 1 month ago
das ist von 1999? tja, wir haben doch alles verdient was gerade abgeht auf der welt... zu lange die augen zugemacht, jetzt müssen wir es halt ausbaden. gewarnt wurden wir ja die ganze zeit
creandra 1 month ago
Erfrischend gesunde Reaktion von Sloterdijk, er hat kein Bock auf Wirtschafts-Propaganda-:))
Was für ein Glück für die Menschheit, das uns Frau Ministerin Prof.Dr. Rita Süssmuth die Gertrud vom Hals gehalten hat. Man kann das gar nicht hoch genug einschätzen!!!!!!
Spreemusik2 1 month ago 2
Mann, die reden und reden und das in Zeitlupe. Die sollten sich mal sammeln.
WasGibtsLeute 1 month ago
Haha, ne, von Koreanern wurden die nicht verdrängt, heute "outsourced" man nach China oder Indien. Korea war vorher (und Thailand).
WasGibtsLeute 1 month ago
Comment removed
Spreemusik2 1 month ago
HAHAHHA ... wie bei Loriot :-)
medoh1 2 months ago 3
Die Reichen werden reicher -
Die Armen werden zahl-reicher.
SuperManfred55 2 months ago 12
Grosser ist noch halbwegs in Ordnung, mit den anderen 3 Gestalten verbietet sich jedwede Diskussion, und mit der Bezeichnung "Figuren" kommen sie noch gut weg. Verarschen lassen muß sich einer wie Sloterdijk nicht, von daher kann ich den Abgang nachvollziehen. Wohin die hier so gepriesene Globalisierung führt, sehen wir ja im Augenblick: Armut und Ausbeutung für die Masse, Lohnsklaverei etc.
Gottzilla 2 months ago 2
slot hätte nerven gezeigt, wenn er sich mit den anderen auseinandergesetzt hätte, statt abzuhauen.
ThePolkaPower 2 months ago
@ThePolkaPower warum bitte soll "Slot" Kacke fressen?!
BroadswordTULL 2 months ago
Von 5:48 - 8:34 rund 3 Minuten gewährt Sloterdijk dem Dr. B. Dann geht er...zu gut...
MyRevolutionbynight 2 months ago
0:49 manager degeneration find ich echt passend
allesscheisse88 2 months ago
Die Realität ist ja noch anders.Folgenden Politiker,Autoren und Menschenrechtsaktivisten sind von den Geheimdiensten der BRD ermordet worden:
Barschel,Möllemann,H.Gehring(Autor von:Versklavte Gehirne),Martina Pflock(Politische Aktivistin),Tron(Internet Aktivist),Karl Koch(Politischer/Internet Aktivist),Bernd Seiffert(Menschenrechtsaktivist),Kirsten Heisig(Autorin/Richterin),Fritz Bauer(Staatsanwalt der Frankfurter Auschwitzprozesse),Markus Bott(Menschenrechtsaktivist)
+viele Andere.
wwwtotalitaerde 2 months ago
sloterdijk will über globalisierung schnacken und dieser lobby pausenclown macht trommelwirbel für seine "löhne runter" propaganda... figur ist genau das richtige wort
pbkielyo 2 months ago 2
sloti ist ja nicht wegen verfehlter inhalte gegangen, sondern weil ihm sein stammhirn befohlen hat die 10 minütige ignoranz seiner intellektuellen größe durch brusttrommelei zu kompensieren.
quantengott 2 months ago 6
er hatte einfach nur prickelnderes zu tun, als sich mit den kackhirnen zu "unterhalten". socken sortieren oder so, das fordert einen auch intellektuell viel stärker.
ich würde mich auch nicht zum offensichtlichen clown einer veranstaltung machen lassen wollen, zu der ich nur eingeladen wurde, damit sich da eine rhetorische terrorgruppe nach aussen hin einen pluralistischen anstrich geben kann. die socken wären mir wichtiger!
eddiepoole 2 months ago 2
"Philosoph zeigt Nerven und geht..."
warum 3 punkte?
Lustbutler 2 months ago
@Lustbutler steht wohl für 'pinkeln'...
MultiTyrannosaurus 2 months ago
@MultiTyrannosaurus und wofür stehen die 3 punkte nach "pinkeln"?
Lustbutler 2 months ago
@Lustbutler 1. Punkt: Hosentor auf, 2. Frustfluss abrauschen lassen, 3. Hose zu.
MultiTyrannosaurus 2 months ago
@Lustbutler Für das schriftliche pendant der gestikulierten Gänsefüschen, womit man jedem deutlich zu erkennen gibt, daß man ein Vollidiot ist. Schönen Tach noch
claraque 2 months ago
Für den "Durchschnittsmensch" sind die "Topleute" zuständig ....
An Arroganz und Überheblichkeit nicht zu übertreffen!!!!!
Unerträglich!
wodisi 2 months ago 4
also ich kann inteleektuelll :) auch nicht mit Sloterdijk mithalten, aber ich maße mir nicht ernsthaft an, alles beurteilen zu können und zum "weltgeschehen" via TV beitragen zu wollen. so wie die 4 selbstverliebten heuchler dort.
Audiofreund2 3 months ago
er hatte recht.
Audiofreund2 3 months ago
das ist kein philosoph, sondern sloterdijk. und der wollte nur raus rauchen
TheDaviboy86 3 months ago 33
@TheDaviboy86 LOL und Sloterdijk ist also kein Philosoph ? Na da wird er sich aber sehr wundern. LOL
fusulbashi4711 3 weeks ago
Wiso nerven gezeigt??
MusikCassette 3 months ago
Zu gehen wenn es einem nicht passt ist ja ok, aber irgendwie hat er keine vernünftigen Argumente gehabt warum. Er hat nur gepöbelt, das ist schwach.
humphrex 3 months ago
Comment removed
bigbrudi 3 months ago
dieser Philosoph sollte doch bitte das Frensehen für immer meiden.Auch seine eigene Sendung ist nur zum Kotzen.
helmut1944 3 months ago
:D sie machen einfach weiter! ich muss weinen...
Koetaification 3 months ago
Um nicht warten zu müssen: Peter Sloterdijk geht bei 9:00 Minuten.
TheWladovic 3 months ago
@TheWladovic danke :D
mumpfi1994 3 months ago
Frau Höhler ist unerträglich.
Rebestein 3 months ago
@Rebestein halts maul schlampe
derdenkeinermag 3 months ago
@Rebestein
Ich habe sie in verschieden neueren Beiträgen als sehr kompetent erlebt. Ich stimme allerdings zu, dass man sich über ihr Moderationstalent streiten kann.
franciso7 3 months ago
Wirklich intelligente Menschen zeichnet aus, dass sie anderen nicht die Intelligenz absprechen.
airwalker86 3 months ago 2
Die Höhlerin kann's einfach nicht. Keinen klaren Satz hat sie herausgebracht. - Und der Sloterdijk, na ja, ist acuh nur ein Schwätzer, oder - wie die anderen auch.
Aber - hätte die Höhlerin Niveau, hätte sie aus den Jungs was herauslocken können.
Grüße
Tau
TauAldebaran 3 months ago
Ich wäre da gar nich erst hingegangen...
Badjokemaker 3 months ago
ach durch deren intelektuelles Gefasel. für das sie sich auch noch wie Sloterdijk sagt selbst achten müssen, ändert sich ja eh nichts. Ob Philodoofie oder Wirtschaftsethik
McVahrencampbell1 3 months ago
Auch ich wäre gegangen, schon früher sogar !
Ullahammann 3 months ago
Alles Sülzschwachmaten. Betonschuhe an und ab in den Rhein.
kluetenkloeter 3 months ago
Die Wortbeiträge von Dr. Grosser und Dr. Neumann waren durchaus themenbezogen und einleuchtend.
Frau Gertrud Höhler spricht und das Niveau sinkt bis hin zur Interesselosigkeit. Sie ist auch als Moderatorin bestenfalls Autodidakt. Auch Hr. Dr. Streithofen beantwortet die von Frau Höhler nicht gestellte sinnvolle Frage: "Gibt es in Deutschland eine gerechte Teilhabe am Erfolg ?", wenn auch falsch im Sinn der Herrschenden. Ich wäre an Dr. Sloterdijk's Stelle eingeschlafen.
Littlewhitelephant 3 months ago
Comment removed
Littlewhitelephant 3 months ago
Sloterdijk hat Recht, ich wäre auch gegangen...
04041919a 3 months ago 2
die alte hat schon immer scheisse gelabert..
TWMusicBerlin 3 months ago
Die Moderatorin bleibt herrlich gelassen. Sie kann anscheinend ganz gut ohne den Herrn Sloterdijk auskommen.
TomNeu1966 3 months ago 2
This has been flagged as spam show
@poemtones Dieser umgekehrte Ageism, welcher älteren Leuten scheinbar per se das Recht einräumt, Dummbäb zu schwätzen, ohne dafür kritisiert werden zu dürfen, geht mir schon lange auf den Nerv. Ja, was hier abging war die absolut gerechtfertigte Flucht eines Intellektuellen vor der vergreisten sowie verblödeten Masse. Respekt muss man sich verdienen - und das wirre Aneinanderreihen von Lebensweisheiten verdient keinen.
Zeruju 4 months ago 3
Comment removed
Zeruju 4 months ago
Sloterdijk hat nicht recht.
publicminx 4 months ago
@publicminx doch
evilk667 3 months ago
palver palaver palaver da haben sich die mumien wieder zusammengefunden
Scarvoid 4 months ago
Ja, ja, der gute alte Sloterdijk mal wieder. ;)
AntiInfokrieger 4 months ago
This has been flagged as spam show
Einfach lächerlich, diese elenden Schöngeister beherrschen ja nicht einmal Integralrechnung. Kein Wunder, daß man dann aufs Schwafeln zurückgreift, um sich wichtig zu machen. Armes Deutschland, daß es sowas erlaubt.
LeMerdealepen 4 months ago
Für mich ein Klassisches Beispiel für Rückwärts gerichtetes Denken. Statt Klartext wird alles so lange verdreht das es ins Weltbild passt. Den Sinn des ganzen zu verschleiern das man selber weder Lösungen noch Wege kennt etwas zu ändern. Wobei ich den Willen zur Veränderung auch nicht erkennen kann. Einfach unter Belanglos ablegen. Oder halt aufstehen und gehen und die Uneinsichtigen schwafeln lassen.
Bashoe2008 4 months ago
Comment removed
MultiNewMedia 4 months ago
This has been flagged as spam show
"Den Sinn des ganzen zu verschleiern das man selber weder Lösungen noch Wege kennt etwas zu ändern."
Och... solche Lösungen kennt man durchaus! Nur werden die tatsächlichen Missstände nicht KLAR UND DEUTLICH ausgesprochen! Dass die Reichen weltweit nicht heran gezogen werden, wird NIRGENDWO mit auch nur einem Satz erwähnt! Nur Die Linke spricht solche Tatsachen aus.
MultiNewMedia 4 months ago
Perfekte Replik auf diesen Müll
donalbatros 4 months ago
Produktivitätsdifferenzen? In welcher Welt lebt dieser Spinner. Die Arbeitgeber werden immer so wenig zahlen wollen, wie möglich. Daran ändern die Produktionsdifferenzen auch nichts. Offene Grenzen führen zu Lohndumping und Abwanderungen der Firmen in Billiglohnländer. Das ist das Problem, nicht die Tarifverträge.
Nadir8305 4 months ago 2
This has been flagged as spam show
Bis Frau Höhler eine Frage gestellt hat sind eine gefühlte halbe Stunde vergangen...Das hält der stärkste Intellekt nicht aus!
CBE80 4 months ago
Bis Frau Höhler eine Frage gestellt hat sind eine gefühlte halbe Stunde vergangen...Das hält der stärkste Intellekt nicht aus!
CBE80 4 months ago 4
Oje....oje....und es wird verdrängt, einfach weiterschwadroniert, als ob nichts geschehen wäre. Das ist REALITAETSVERWEIGERUNG.
manoman0 4 months ago 21
Ich wäre auch gegangen!
ballaststoffel2 4 months ago
Also, der Typ ganz links ist ein bischen Naiv, würde ich sagen?
Ein FDP Philosoph?
ballaststoffel2 4 months ago
Klasse ... :) Sloti ist geil - hätte ich bei dem nicht gedacht. Aber bei einer Einladung von "Gertrud Höhler" hätte man sich so einen neoliberalen Dünnpfiff auch vorstellen können.
agnostiker09 4 months ago 2
Wunderbar!
active285 5 months ago
Wundervoll. Genau das gleiche ist mir (wirklich) in einer gruppentherapeutischen Sitzung passiert, in einer psychiatrischen Tagesklinik. Ein seltsames Gefühl, wenn man das selber erlebt. (Ich war der, der ging.)
MaxRothGroup 5 months ago
Schlimmer ist nur noch der Presseklub.
Ein haufen Sessesitzer der Theorie.
hopfenkaltschale 5 months ago
lächerlich. sprechen wir von der produktivität der chinesen. dann nehmen wir dise aussage. und wir müssen schauen ob der lohnunterschied tatsächlich so zu begründen ist. die chinesen sind nur ein beispiel. BRIC
13oleo13 5 months ago
jo... sloti ist einer der besten....daumen hoch..
Baselman123 5 months ago
WAS WISSEN DIESE LEUTE ÜBER HARTZ VIER?!?!
masagrad 5 months ago
Klasse … Sloti!
macmarine 5 months ago
Wo bitteschön hat Sloterdijk dann Recht? Es war auch nichts "nicht zum Thema" zu hören ... was pisst der sicht so auf?
mainsqueeze1977 5 months ago
Wachstum in der Wirtschaft oder um es Mal biologisch auszudrücken: Asozialität und Krebswucherung! Jede wirtschaftliche Diskussion die einen homogenen ökologischen Umgang verneint ist auf weitere Sicht zum Sterben verurteilt! Wir müssen nicht konkurrenzfähig sein um zu überleben, sondern uns auf gleicher Augenhöhe begegnen um schlimmere Katastrophen zu verhindern! Wie lange wollt ihr die göttlichen Naturgesetze noch verleugnen ihr Traumtänzer da im Fernseher! ^^
TorstenKircher 5 months ago
Wie gleicher Lohn nach der Einheit,,,,,WTF...Gehen die Lappen auch mal auf die Straße.
Mollari77 6 months ago
@Mollari77 gemeint sind mehr oder weniger gleiche Löhne im Vergleich (!) zur Vorwendezeit.
iLaurock 5 months ago
"...eine neue Managerdegeneration..." bei 0:43 - seeeeehr schön, Herr Grosser, was für ein wunderbarer Versprecher, herrlich xD
soccerlover1980 6 months ago 14
This has been flagged as spam show
@soccerlover1980 Danke für den Fund, klasse! :-)
LeMerdealepen 4 months ago
@soccerlover1980 das war mit Sicherheit kein Versprecher....:-)
scientistMUC79 4 months ago
@soccerlover1980 ...ich hätte mich ja gefreut, wenn es ein Wortspiel gewesen wäre...
Rotebuehl1 3 months ago
diese diskussion gleitet in sozialfaschismus ab!!!
MrRatte22 6 months ago
@MrRatte22
Weißt Du überhaupt, woher das Wort stammt, wer es geprägt hat und mit welchen Folgen?
mainsqueeze1977 5 months ago
Sloterdijks Reaktion hier ist doch völlig nachvollziehbar. Vielleicht muss man nicht unbedingt aufstehen und gehen, aber ich hätte mich von der Diskussion auch ausgeschlossen. Was da am Thema vorbei und dann auch noch rhethorisch so ungeschickt und dümmlich formuliert vor sich hingefaselt wurde, implizierend, dass dies eine "intellektuelle Sprachweise" sei, ist absolut ekelhaft.
Orthorf 6 months ago
@Orthorf deine antwort pflegt diese tradition aber auch gut weiter ^^ ...
PsyMaster76 5 months ago
@PsyMaster76 Touché!
Orthorf 5 months ago
ich weiß auch, wann's bei sloterdijk "klick" gemacht aht.... als der glubschi bei 6:20 nochmal den schwenk zurück macht mit der formulierung: "...was sie anführten - hier, im Süden: ......" :-)
und nach zweimaligem anschaun geb ich sloti hier auch recht; der hatte einfach keinen BOCK auf Lobby-blabla
daschamaeleon 6 months ago 2
haha... es war ihm zu langweilig... kann ich gut verstehn; aber es gibt auch schlimmeres im deutschen fernsehn. das philoquartett triftet gelegentlich auch ab... aber wenn es ein "format global" angekündigt, dann zieht es das im grunde auch so durch. sloti ist, was das angeht, wirklich ein regenter moderator!
daschamaeleon 6 months ago
Naja, wenn man das schon nach drei Minuten nicht mehr erträgt, wie hier manche schreiben, dann mag das vielleicht auch daran liegen, dass man das Gesagte nicht versteht und sich deshalb langweilt.
KischteBier 7 months ago
@KischteBier das Gesagte geht offensichtlich einfach am Thema der Sendung vorbei... Mag ja was dran sein, am Gesagten... dann bliebe es aber immernoch, gewissermaßen Etiketten-Fälschung". Und Etiketten-Fälschung ödet von naturaus den Zuhörer erstmal ziemlich schnell an... Mag sein, dass darauf hin manche auch anstandslos geneigt sind, umzu"switch"en, aber Sloti hatte DA halt keinen Bock drauf. Sein gutes & begründetes Recht. Ich hab das übrigens auch schon nach 3 min nichtmehr ertragen (fast).
daschamaeleon 6 months ago
ich habe das schon nach 3 Minuten nicht mehr ertragen
vthomw 10 months ago 31
@vthomw mein respekt dafür, tschüss nach 45sek
fopperer 5 months ago
Comment removed
JuergenBratsch 5 months ago
wie verhaftet die drei alten Herren in alten Denkstrukturen von Wirtschaft und Politik sind..! wer will von diesen überhaupt nicht mehr zeitgemäßen Ansichten was wissen?! an Sloterdijks Stelle hätte ich mir das auch nicht mehr gegeben
grubshud 11 months ago 4
wieso "Philosoph zeigt Nerven"? sloterdijk hat doch recht!
jak1428 11 months ago 7
@jak1428 geht das was die anderen erzählt haben wa kein schwachsinn nur eben nich auf der philosophischen ebene da hat er schon recht es ist eine falsche gesprächshaltung zum thema oder sie ist richtig dann hat er auch das recht zu gehn was soll ein philosoph unter solchen wirtschaftsnudeln die moderatorin überbietet aber alle anderen in ihrer unangenehmen art nich nur in der show!!
yaiya123 5 months ago
@jak1428
Nein, hat er nicht.
Atheist2006 4 months ago