ICh glaube der Mann versteht das nicht richtig, Bewusstsein und Einfluss, Das Bewusstsein hängt damit zusammen, aber das Bewusstsein selbst ist das ICH, nicht dass Einflüsse uns ein ICH geben.
@entewente Schon mal was davon gehört, dass dieser Mann einen Schwachsinn daherlabert? Es ist viel logischer, selbstwissenschaftlicher, dass es Gott gibt! Dieser Mann denkt alles zu wissen, wie der Übermensch und wir seine Untermenschen -.-'
@entewente Nein, ich rede nicht vom Papst, der Papst ist mir eigentlich ziemlich Wurst, aber ihr beschränkt euch immer auf religionen, das ist so lächerlich, dabei stellt ihr Atheisten die religion Atheismus auf! Selbst mit Kultur beladen aus christlichen Feiertagen und Heidnischen etc. Oder verzichtest du auch weihnachten Ostern etc.?
@entewente Alter, nenne mich nicht Nazi, ich bin nicht Nazi! Dann ist alles ja ab Mitte rechts Nazi oder was? Lebe doch deine Graue Soße! Ich bin kein chrsitlicher fanatiker, aber du Atheistischer fanatiker. und gibst auch zu dass du ein absolutes weltbild hast -.-'
@tassay Nichts von dem was ich schrieb basiert auf Unwissen, Dummheit, Quacksalberei, Gespendeter, Zauberei oder irgendwelche anderen Hirngespinste. Alles kommt aus Tatsachen und erwiesener Wissenschaft.
wie kann ich nach verbesserung streben obwohl das paradigma der unschuld mir prophezeit das eine veränderung meiner selbst durch mich nicht möglich ist?
@jesinchen das begreife ich auch nicht wirklich. Die Neuronalen Befunde, die Schmidt-Salomon als begründung herbeizieht, sind ausserdem noch in den Kinderschuhen. Es wird nicht der freie wille als komplettes konzept angegriffen sondern Teile davon in frage gestellt. Ich denke die Beantwortung deiner Frage steht wahrscheinlich damit im Zusammenhang.
@clickrush Hallo, ich würde doch meinen, dass das Thema nicht so neu ist, das geht ja auch aus seinem Buch hervor, also schon Philosophen vor ihm haben an einen sog. "freien Willen" gezweifelt. Der Begriff an sich ist auch völlig irreführend finde ich. Was soll das bedeuten: "freier Wille", wovon soll der frei sein?
Genaugenommen,kann man sich nicht nicht-entscheiden ebenso wenig wie man nicht nicht-kommunizieren kann,also keine Entscheidung ist doch auch eine oder? ;-)
Durch das "Paradigma der Unschuld" wird die "Ideologie der Selbstgerechtigkeit" nicht vertrieben, da der Schuldbegriff schlicht durch den Begriff der Wertigkeit ersetzt werden könnte. Also könnten sich beispielsweise die Gebildeten nach wie vor als wertiger empfinden, auch wenn nur als Kristallisation der Umwelteinflüsse, die auf sie einwirkten. Den anderen könnten sie ihre Unbildung nicht vorwerfen, sondern müssten, wie bei einer Art Gottesgnadentum des Determinismus, durch die Welt schweben.
Wenn Gebildete einen höheren Wert in der Gesellschaft erlangt haben, dann doch nur weil sie Glück hatten, all die Eigenschaften zu besitzen, die dazu führten, dass sie all das können, was die Ungebildeten nie lernen konnten. Der Punkt ist doch, dass die Glücklichen weniger arrogant wären, wenn sie erkennen würden, dass nicht sie aus sich selbst heraus, sondern wegen der günstigen Faktoren besser(oder wertiger) sein konnten.
Man kann sich aber nicht viel drauf einbilden, wenn man nur als "wertiger" eingeschätzt wird, weil man Glück hatte. Die Arroganz stammt schliesslich nur daher, dass man glaubt, selbst, unabhängig von sonstigen Gründen, richtig gut und viel zu leisten, weil man einfach ein richtig geiler Typ ist.
z. B. Man kann sich vielleicht gesegnet fühlen, weil man im Lotto gewonnen hat und ein anderer nicht. Aber wird deshalb niemals meinen ein besserer Mensch zu sein als der andere.
Ihr Atheisten wollt nicht das wir Christen euch missionieren. Aber ihr dürft natürlich missionieren und solche Bücher etc. produzieren die anstößig gegenüber unserem Glauben sind. Die Christen sind das Salz der Erde ohne uns gäbe es viel mehr unmoralische Menschen.
und die menschenrechte mussten gegen das christentum erkämpft werden.
noch vor dem 1. weltkrieg mussten katholische pfarrer den anitmodernisteneid schwören, in denen die menschenrechte als falsche anmaßung des menschen diffamiert wurden.
informier dich mal besser.
wenn man keine ahnung hat, sollte man seine klappe halten.
@SvenEhlers Ich bin kein Anhänger der Kirche sondern Anhäger des Herrn Jesus Christus. Und du hattest ebenfalls Recht bezüglich des Schwüres den katholische Priester damals ablegen mussten. Aber wenn du mir vorwirfst schlecht informiert zu sein möchte ich dir gerne etwas aus dem Alten Testament zeigen: Räche dich nicht an deinem Mitmenschen und trage niemand etwas nach. Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Ich bin YHWH! (3. Mose 19:18). Das hört sich eher nach bedingungsloser Liebe an oder?
@SvenEhlers Und übrings deine "tolle" Bemerkung: Wenn keine Ahnung Klappe halten. hätte ich dir gegenüber nie geäußert weil ich versuche mich nachdem zu richten was die Propheten und der Mesisas selbst gelehrt hat zu halten und das nicht weil ich Angst vor Verdammnis habe sonder weil ich will das die ganze Welt sieht wie toll Christen sind und der der uns gesand hat.
@SvenEhlers Weist du Gott kann mann nicht beweisen aber ich erkenne ihn Gebetserhörung, seine spürbare Gegenwart oder man bekommt einen Auftrag ich hatte z.B. gestern das Bedürfniss (urplötzlich) über das Evangelium zu sprechen und da keiner bei mir war begab ich mich in einen Chatrom. Und traf sofort auf ein junges Mäddchen aus China die unbedingt die Lebensgeschichte von Christus hören wollte. Das sind meine Beweise mehr brauch ich nicht und mehr bräuchtest du bestimmt auch nicht.
@SvenEhlers Aber ich kann deine "Beweisgirigkeit" verstehen ich war über 10 Jahre Atheisten und wurde auch so erzogen. Hab aber trozdem zu Gott gefunden. Und selbst wenn wir mal davon ausgehen das es keinen Gott gibt was hätte das für schlechte Konsequenzen für mein Leben? Ich würde nach brüderlicher Moral leben und ein hoffender Mensch sein. Gut das ewige Leben das wär dann hin aber bis ich das merken würde wär ich schon abgekratzt also könnt ich darüber aufregen.
@SvenEhlers Gott liebt dich lass deine atheistischen Dogmen los und gibt dich ihm hin er wartet auf dich. Und wenn dich ihm zuwendest freut er sich wie kein Mensch sich freuen kann.
@SvenEhlers Und wenn du wirklich einen wissenschaftlich erfassbaren Beweis willst. Dann lies im Alten Testament wie die Propheten über Jesus vorausgesagt haben. Alles was dort geschrieben steht ist zu 100% eingetreten. Was über ihn gesagt wurde war thausende von Jahren vor seiner Geburt. Wir reden hier übrings von über 300 Prophezeiungen über den Messias.
8:21: Was man allgemein jedoch von den Tieren nur sagen kann, weil sie keinen freien Willen haben. Das tierische Handeln ist meist gesteuert von Reiz-Reaktion, über ein Reflektieren der (potentiellen) Tat wie beim Menschen kam es noch nicht hinaus. So konnte Hitler weniger notwenigerweise Juden und Stalin Kulaken töten, wie ein grauer Delphin plötzlich anfangen könnte, andere graue gegen rosa Delphine aufzuhetzen (man blende den geographischen Unterschied dabei aus).
der mann ist einfach genial.an alle gläubigen,ich habe die gabe erlangt,euch auszuhalten.minderheitenschutz sei gewährt.in meinem bundesland gibt es 75 prozent ungläubige.von den restlichen 25 prozent sind nur 10 prozent aktiv gläubig und glauben an den personifizierten gott.der mensch wird dann frei sein,wenn er sich von diesem irrsinn abwendet.kein gott,du bist für dein leben selbst verantwortlich.übrigens statistik der ev.kirche.lustig.
@VerfatzDich Das was deine Eltern dir erzählten ist falsch gewesen aber Jesus ist die Wahrheit
Er starb am Kreuz für unsere Sünden dammit jeder der an in glaubt nicht verloren geht sondern das Ewige Leben hat..Vieles wird denn Menschen erzählt und vieles ist falsch aber die Bibel ist wahrDu musst nicht auf falsche Geschichten hören die mit der Wahrheit vermengt wurden um sie auch als falsch darzustellen
Ich drohe dir nicht aber es gibt ein zuspät wenn jeder Mensch nicht umkehrt und zu jesus kom
Glauben hat mit WOLLEN nichts zu tun. Man glaubt an Hirngespinste oder man tut es nicht. Man kann nicht glauben WOLLEN, und auf einmal tut man es. Man kann Glauben ebensowenig WOLLEN wie von anderen ERZWINGEN.
Leute die deine scheiss Religion NICHT als "Wahrheit" akzeptieren KOENNEN den Mist nicht glauben, sie koenne es hoechstens BEHAUPTEN, entweder um dir zu gefallen oder endlich Ruhe vor dir zu haben.
richtig überzeugend und hat meine vermutungen total untermauert, dass es sowas wie schuld eigentlich nicht gibt. ich glaub das buch sollte ich mir mal lesen.
KamisakaHiromie schreibt einfach überall hin das jesus lebt. das atheismus ein anderes wort für atheismus sein soll ist aber eine neue höhe der vermessenheit :D satanismus kann es ohne die abrahmitischen offenbarungsreligionen nicht geben. Logischerweise denn der "böse" Satan hat seine Auftritte allesamt in den heiligen Schriften. Ich wage desshalb mal mit einem zwinkernden Auge zu sagen: Satanismus ist ein anderes Wort für umgedrehtes christentum! Achja, jesus lebt;)
@MCAMVP Gehen wir doch mal von Satanismus nach LaVey aus.
Satanismus ist KEINE Religion! Satanismus ist eine Ideologie. Eine Auffassung eines sinnvollen Lebens, die La Vey mit der Church Of Satan ins Leben gerufen hat, welche ihre Pforten meines Wissens schon geschlossen hat?!
Auf jeden Fall ist beides KEINE Religion!
Dennoch ist Atheismus und Satanismus etwas völlig Unterschiedliches!
Wobei MCAMVP sicherlich mehr Recht hat, als MaisakaHiromi…
...dann werde ich es mir vorbehalten, mich auch weiterhin über Leute wie Sie lustig machen, die meinen mit einem Kurzkommentar unter einem Joutube-Video irgend wen mit ihrer christlich-fundamentalistischen Meinung Beeinflussen zu können.
Aber Sie sehen in Ihrem Tun vermutlich noch die Erfüllung eines göttlichen Auftrages - oder etwas ähnlich lächerliches.
@mrnicemr1 wenn du über christen lachst dann lachst du über denn der am Kreuz sein Leben gab für unsere Sünden.Aber nicht umsonst heißt es in der Bibel wenn Gott kommen wird dann werden alle Menschen zittern Angst und weinen weil sie die Wahrheit sehen werden und dann ist es zu spät.
Nimm jesus an bringe im deine Sünden im gebet egal was du getan hast er wird dir vergeben wenn du im dein Herz öffnest und ihn annimmst und folge im nach schließe dich einer Bibel treuen Gemeinde an und sei ein diener Jesus.
Du wirst merken wie jesus dich verändert und dein Leben hat ein Ziel
Was sagt Jesus über denn Himmel?
und Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen, und der Tod wird nicht mehr sein, noch Leid noch Geschrei noch Schmerz wird mehr sein; denn das Erste ist vergangen.
Ich teile die hier vorgetragene Ansicht über Schuld/Unschuld und Willensfreiheit voll und ganz. Leider stellt sich die erhoffte Erleichterung (Erlösung/Befreiung) nicht nachhaltig ein: "Mein" Wissen hat ja scheinbar - sozusagen - keine Macht über "meine" Meme. Willensunfrei geschieht im großen Weltzirkus (von dem ich ja nur so etwas wie ein unfreier Teil zu sein scheine) weiter das was geschieht. Dazu gehört wohl leider auch, das Schulderlösungsbotschaften kommen und gehen ... aber vielleicht?
Mein Kommentar "hier" bezieht sich selbstverständlich nur auf die Äußerungen von Herrn Schmidt-Salomon in diesem VideoAusschnitt und nicht auf andere Kommentare zu diesem Clip!!!
@gehaxan Du solltest dir am besten das Buch kaufen und lesen. Darin geht er genau auf dein Problem ein, indem er das Prinzip der Emergenz darlegt und interpretiert. Dann macht das Ganze auch sehr viel Sinn.
@Zarathustra0509 Danke für Deine Reaktion auf meine Äußerung hier, das Buch habe ich gelesen und auch eine Rezension dazu versucht (Amazon "Leser Günter"), aber eben: die Erkenntnis im Wissen hilft mir Emotional erstmal (trotz allem) nicht weiter, was aber natürlich jetzt so schlimm auch nicht ist, da: ist ja eh alles nur verübergehend. Emotional nicht "verstehen" (können/wollen?) ist ja auch nur eine Form des sich wichtigmachens ... auch so macht das Ganze sehr viel Sinn.
The most "immoral proposition" is the "invitation to the Paradise" iow: Fake HOPE.
"A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
Thank you for your appreciation, my precious friend, that you are dedicated to your superstition!
"Atheism accepts the natural world as all there is. To live without god beliefs is intellectually stimulating. To find one's own purpose and be responsible for one's own life is exciting. To be free of the imagined surveillance of good and evil spirits is liberating. To seek a peaceful world through work and friendship and civic action is life-affirming."
G-D hat nichts mit Mathematik (1=1) zu tun: Ganz das Gegentum.
G-D ist eine Stoffwechselstörung im menschlichen Gehirn.
Die gezeigte Brit-Milah ist nur eines: Widerwärtiges Zeugnis von Aberglauben. Wäre es nicht so gruselig, thäte ich an eine Karnevalsveranstaltung glauben.
Als Atheist bin ich angeblich ein Parasit (sagt Concordanzus). Der Rabbi ist blutdürstig.
@Concordanzus "Im 3. Weltkrieg wirst du die Evolution deiner Moral noch sehen!" Ich ESSE lieber die Spekulazien, anstatt mich ansolchenwelchen zu beteiligen.
Da wo Tiereltern ihre Jungen nicht auffressen, sondern schützen. Oder sogar ERZIEHEN. "Kukke Dir ab wie ich es mache. Sei FOLG-sam zu dem Zsweck sei mir ge-HOR-sam (höre auf mich)
Da wo (Tier)-Kinder, wie bereits angedeutet, ihren Eltern ge-FÄLLig sind.
Ursprüngliche Moral = URSACHE hat die WIRKUNG der Arterhaltung.
Der Mensch macht kraft seiner Vernunft aus dem Begriff "Wirkung" den "Sinn" was nuicht ganz korrekt ist aber SINN macht lol!
@k8lih "der Mensch ist das Ergebnis seiner Umstände" Da ist ETWAS dran. Kinder haben immerhin etwas bereits VORHANDENES an Moral; es lautet "Gut ist es, dem Anderen gefällig zu sein, böse ist das Gegentum" Die Moral evolviert während der Entwicklung des Individuums aus diesem Grundmuster. Es bleibt davon immer etwas vorhanden. Auf interessante Weise VERBOGEN, findet es sich in der Akzeptanz der Ideologie wieder, ein Fabelwesen zu verherrlichen @Concordanzus .
Du beantwortest meine Frage nicht! Ja selbst wenn ein Säugling die Inkarnation der Moral wäre, so könnte ich es an den beinen packen und an einem Felsen zerschmettern!
"Samaria muß es büßen; denn es hat sich gegen seinen Gott empört; durchs Schwert sollen sie fallen; ihre Kinder sollen zerschmettert und ihre Schwangeren aufgeschlitzt werden!" (Hosea 14:1)
@Concordanzus Ohne G-D gibt es keine Moral in der abgedrehten Art wie DU sie gerne hättest (einschließlich ABleugnen von unwiderruflich bewiesenen Tatsachen wie dem Erdalter von 4.5 Mrd Jahren und der Evolution der Lebewesen sowie dem Phänomen der HOMOsexualität als etwas ganz Normales und nicht auch nur irgendswie "Sündhaftes" LOL!
SO einfach ist das: Für DEINE verachtenswerte kleinliche Moral brauchst Du G-D als RECHTFERTIGUNG (würdigst ihn zur Krücke herab). Ich brauch so'n Saich nicht ;-)
@Concordanzus Ich befürworte nicht das Zerschmettern von Säuglingen. Entschuldigung bei den anderen stillen Lesern, dass ich das überhaupt erwähne. Ein sehr seltsamer G-D, der das Zerschmettern von Säuglingen in seine fiktiven Augen fassen thut ;-)
Ohne GOTT gibt es überhaupt keine Moral, das was du oder der Mensch an sich als "Moral" bezeichnet, sind nichts weiter als völlig subjektive und relative Gedankenkonstrukte! Nur auf einem Platz von ca. 1600cm³ !
Das du an GOTTES Anstoß nimmst, hat nichts mit einem "bösen" Gott zu tun, sondern an deinem humanistischen Indoktrination! Es kitzelt nur deinen Ohren nicht!
Da höre ich lieber auf ein mehr als 2000 Jahre altes Buch, als auf deine nichtige Lebensdauer!
@Concordanzus Jeder der aus Hl-Schriften mehr als das "Nette" herausgepickt hat , weiss, dass die dort präsentierten moralischen Botschaften wertlos sind. Das Alter des jew. Buches ist keion xstichhaltiges Argument.
Mensch kreierte G.-D, nicht umgekehrt.
Infantile Moral iow "Sei gefällig, und benimm Dich nett und respektvoll zu Deinen Eltern (und akzeptiere ohne Vorbehalt ihre Vorstellungen) ist 1 zu 1 umgesetzt in der Schrift.
G-D ist nur ein "Hypervater" - ein sehr anthropogenes Konzept.
Kein Buch auf dieser Welt hat so viel in der Welt ausgelöst wie die Bibel. Es wurden Kriege geführt, es wurde viel Blut vergossen, Es standen Märtyrer auf und ab. Man hat versucht die Bibel völlig zu zerstören, zu verschlüsseln. Nichts gelang! Siehe den besonderen Fund der Qumran-Schriftrollen! Jahr 2010 und die Bibel ist immer noch Bestseller!
Und du kleiner Wurm, den niemand kennt und von dem niemand weiß, versuchst mich mit deiner nichtigen Zunge und Lebensdauer zu tadeln?
Hahaha, GOTT und infantile Moral? Du bist der Idiot der sich an die Worte von Mami und Papi hält: Wenn ich meinen kleinen Kindern helfe dann bin ich GUT, und der Concordanzus ist so bööööööse, mit seinen böösen GOTT der Massenmord, Völkermord und Terrorismus unterstützt, ooooh wie Böööse!!!
DAS IST INFANTIL!!!
Die Bibel ist was für harte Kerle! Dort werden halt Homosexuelle gesteinigt und Kinder zerschmettert! Weil das Wort GOTTES nicht vom Menschen ist!
@Concordanzus "G-D und infantile Moral" ist unbequeme WAHRHEIT sagt Dir, "nichtiger WURM" Dein HErr und KLÉÉNEX. Diese Moral lautet: "Vater hat und nimmt sich Recht, alles zu tun was immer er will" und "ich fahre gut damit wenn ich das für mich 1:1 übernehme" Das hat mit "hartem Kerl" nichts zum Tun sd mit weicher Birne
Du schwurbelst hier weiterhin damit herum, dass ich sozusagen keinen "eigenen Kopf hätte" Ich darf Dich berichtigen: Ich bin Spät-Apostat. Kenne etwas mehr als nur "eine Seite"
@Concordanzus Allerdings IST das "Wort von G-D" vom Menschen. Das "nicht" kann getrost gestrichen werden. Es atmet und spiegelt anthro-popo-genen :-) Ursprung, noch-und-nöcher. Und, gar nicht allgemein bekannt, es gibt davon Versionen en masse: Einfach lachhaft. Wie gesagt, die Schriften EVOLVIERTEN ;-) Welche Version sollte denn die richtige sein. Die schwule King James Ausgabe? fragt Dich Dein Herr und KLÉÉNEX
@Concordanzus Ad 1) Niemand bestreitet, dass das Lügenbuch aka "Bibel" uralt ist. Allerdings wird es seine zweifelhafte Macht unausweichlich VERLIEREN: Durch die wissenschaftliche Erkenntnis über den enthaltenen Unsinn UND globale Verbreitung dieser Erkenntnis durch Informationsträger: INTERNET.
Ad 2) Wie kommst Du dadrauf? Hast Du einen weiteren Alien in Deinem Schädel residieren, der Dir Prognosen über die Lebenserwartung anderer Leutz' einflüstern thut? Ich nenne es "Wahr"sagerei.
@Concordanzus Es geht in dieser Diskussion gar nicht mehr darum, ob DU mir Glauben schenkst. Ich selber bin durch meinen früheren Glauben in die Vorleistung getreten nämlich die Bibel als das Wort von G-D anzuerkennen. DANN hat mich die Erkenntnis, dass es zahllose Götter und Religionen gibt, an die sich andere Menschen geklammert haben und klammern, genau so ernsthaft wie ICH und DU, mich stutzig gemacht. Die Wahrscheinlichkeit dass "unser" G-D der "richtige" ist: Tja, verschwindend gering.
Ja, nur weil andere Menschen behaupten es gäbe andere Götter und ihre Religion ist die richtige setzt doch die Existenz GOTTEs nicht außer Kraft!!!! Oder verwirfst du gleich die ganze Mathematik wenn ein Architekt sich verrechnet und das ganze Haus einstürzt?
Die Bibel wird ihre Macht verlieren? Oy gevalt, Wurm, mach dich nicht lächerlich! Deine Genossen wie Marx, Engels und Lenin haben es auch behauptet! Heute fressen sie die Würmer, auch den Lenin :-)
@Concordanzus Deine Logik ist lustig OY VEY! Wissenschaft weder beweist noch widerlegt himmlische Kreatoren. Die physikalischen Gesetze, die Raum, Kraft, Materie und Zeit miteinander in Verrührung bringen, sowie die passenden "moderaten" Lebensbedingungen auf ERDE die LEBEN erlauben, sowie der [zumindest mir] noch unbekannte Ursprung des allerersten Lebens könnten VAGE auf eine unbekannte Anzahl (0,1,100e,1000e?) dieser Kreatoren hinweisen.
@Concordanzus "der verwirfst du gleich die ganze Mathematik wenn ein Architekt sich verrechnet und das ganze Haus einstürzt?"
Niemand verwirft Mathematik. Du hast die Argumentation schon geliefert: Der Architeklt hat sich VERrechnet.
Ich schaue nach, WO er sich verrechnet hat. Das kann dazu führen, dass Berechnungsgrundlagen (Formeln) verworfen werden müssen. Und ALLES was auf DIESEN Formeln aufbaut. Nicht aber die Mathematik an sich, die DU nämlich verwirfst wenn Du 1=1 anzweifelst.
Ich habe keine Zeit mehr mit dir zu diskutieren, ich fliege morgen um 9 Uhr nach Montreal (Kanada). In zwei Monaten, wenn der Wunsch noch besteht, können wir unsere Diskussion fortsetzen. Du kannst mich gern Ende Februar anschreiben, falls ich´s vergessen sollte...
PS: Es gibt keine DIE WISSENSCHAFT, du bist bloß ein armer Narr der schön mit dem Strom zu schwimmen versucht... In der NS Zeit hättest du mir die Ohren von deiner "wissenschaftlichen" Eugenik vollgeheult... Mitläufer!
@Concordanzus Du gehst von falschen Voraussetzungen aus. Heulen tust allein Du, und ich KANN als INZWISCHEN Nicht-Gläubig-Gewordener an den konstruierten G-D der Hl.Schriften, gar kein "Mitläufer" sein. Wieso sollte ich jemanden auch noch ANschreiben, den ich als eine Flachzange ansehen musst (weil er nichts, der rationalen VERNUNFT entsprungenes) zu bieten hat, und der mich im Gegenzug als nichtiger Wurm bezeichnet? MACH WAS IMMER DU Willstz und damit der WAHREN ☼MG☼Ddesse S☼NNE befohlen!
@Concordanzus Ich spreche von den NATUR-Wissenschaften. Und das weissst Du Schuft ganz genau *g* Es gibt da Kriterien. Und die fangen beim berühmten 1=1 an. Es nennt sich LOGIK, Beobachtung, Anwendung physikalischer Gesetze, Wiederholbarkeit usw.
Was soll ich mit dir diskutieren, du konntest keinerlei meiner geforderten Fragen beantworten. Meiner Bitte nach mir die von GOTT unabhängige MORAL zu zeigen bist du gescheitert! Auch das allgemeingültige GUT und BÖSE konntest du mir ebenfalls nicht zeigen! Du konntest mir die einfache Gleichung von 1+1=2 ebenfalls nicht belegen, und in der Forderung mir zu zeigen, dass komplexe Programme und Systeme keine Intelligenz erfordern, bist du ausgewichen.
@Concordanzus Ich konnte LEDIGLICH keine Deiner Fragen SO beantworten, dass se kongruent (deckungsgleich) mit Deinem Aberglauben an einen eingebildeten G-D waren. Wer 1=1 bezweifelt, ist entweder "unterbelichtet" oder "böses Willens".
@Concordanzus Und LIES erstmal das "book of the dead" Da stehen die Gebote schon drinnen, BEVOR se in der Bibel abgekupfert wurden, um die gefakete Moral eines später erfundenen, UNSICHTBAREN Fabelwesens zu generieren.
Du brauchst dich nicht 1000fach zu widerholen! Ich habe verstanden: Ich bin dumm, eine "Flachzange", bin unterbelichtet... Schön! Von deinen Worten fällt mir kein einziges Haar vom Kopf
Solange es den TOD in der Welt gibt, ist alles NICHTIG UND BEDEUTUNGLOS! Da kannst du noch so klug oder dumm sein. Es ist alles Windhauch!
Hör auf mich anzuhauchen, geh, häng dich auf! Und schon bist du mich als Plage vom Hals, denn sterben musst du sowieso bald! :-)
Es ist VERNÜNFTIG anzunehmen (buchstäblich AN-zu-nehmen) dass 1=1 ist:
Keine Ausnahme beobachtbar..
Es ist VERNÜNFTIG anzunehmen dass der Mensch, ein evolvierter, mutierter Primat (HerrenTIER) wie alle Lebewesen nicht nur einen völligen ANFANG sondern auch ein VÖLLIGES Ende hat. Wieso sollte sein Bewusstsein, dass er da ist, zum Schluss führen, dass er von einem Fabelwesen erschaffen wurde?
Es ist VERNÜNFTIG anzunehmen: MORAL ohne G-D ist ANGELEGT.
Du gehst einfach von der Masse aus und sagst, wenn alle Menschen 1=1 sehen, so muss es wirklich sein! Wenn alle Menschen Geisteskrank sind, so ist natürlich 1=1! Machen wir doch einen kleinen Versuch:
Welche Farbe hat eine gewöhnliche ausgereifte Tomate?
@Concordanzus Es geht Dir allein dadrum, durch Wiederholung unbegründbarer Aussagen HASS zu erzeugen, bis dass dann der jeweilige Diskussionspartner, zur WAHRUNG seiner eiogernen PSYCHOHYGIENE entnervt aufgibt. Wir wissen bereits, Du hast es zwei-mal gesagt, dass es Dir auf das "Gewinnen" in genau diesem Sinne ankommt.
Es kann KLAR festgestellt werden: Durch Dein Ableugnen der Evolution der Lebewesen, bringst Du Dich a priori in eine unglaubwürdige Position. WAHRHEIT interessiert Dich NICHT.
@kleenex3000 Als nächstes wäre mal sehr interessant herauszufinden, welche Passagen in Deiner "Heiligen Schrift" Dir den Auftrag geben, Deinen hanebüchenen Unsinn öffentlich zu verbreiten. Ich vermute KEINE. Es geht Dir alleine darum, die Wirklichkeit so zu verbiegen, dass sie mit der Existenz eines unsichtbaren Fabelwesens deckungsgleich wird. Dazu ist natürlich unumgänglich notwendig, zu postulieren, dass unter bestimmten, mysteriösen, sakralen Umständen 1 ungleich 1 sei. DU musst beweisen!
Du hast die Frage mit der Tomate nicht verstanden! Es geht nicht darum war für Farben eine Tomate alles annehmen kann. Anders gefragt: Aus welcher Farbe besteht die Flagge der Volksrepublik China größtenteils? Oder die frühere Flagge der Sowjetunion?
Ganz normal antworten, du brauchst dich nicht verunsichert zu fühlen!
@Concordanzus Das ist DEINE Interpretation. Ich habe UMFASSEND geantwortet. Und genau das passt Dir nicht: Die Flexibilität des menschlichen Geistes eine Frage ANGEMESSEN zu beantworten: Entweder eindeutig wie 1=1 oder "Die Variable(Farbeindruck) kann verschiedene Werte haben, weil sie von deMernge und der Relation der jew.Carotinoide/Anthozyane blablabla abhängt.
DU bist jetzt erst mal dran zu antworten s.u. 2 Fragen
Ich habe gar nichts interpretiert, ich habe dir eine ganz normale Frage gestellt, die du mir nicht beantwortest. Bist du auch hier schon so inkompetent? Welche Farbe hat die Flagge der Volksrepublik China?
Wenn du es nicht weißt, darfst du natürlich bei Wikipedia nachschauen ;-)
Wenn du mit etwas mehr Aufmerksamkeit an die Sache gehen würdest, würdest du feststellen, dass ich die Frage nach der Farbe zuerst gestellt habe! Und erst dann kamst du mit deinem Kommentar! Außerdem hast du überhaupt keine Frage an mich gestellt! Wiederum nur ein widerlicher Versuch von dir von der Essenz der Dinge abzulenken und an der Oberfläche herum zu kratzen!
Beantworte meine Frage mit einer Antwort!!!! Tust du es nicht, bist du gescheitert und ich habe RECHT!!!
Du lenkst ständig ab, lenkst ab, lenkst ab, lenkst ab! Das brauchst du doch nicht! Jeder sieht hier deine Inkompetenz! Eine von GOTT unabhängige Moral konntest du mir nicht zeigen! Das komplexe Programme u. Systeme ohne Intelligenz ablaufen, konntest du mir ebenfalls nicht zeigen! Was ist eigentlich aus diesem atheistischen Indianerstamm geworden? Wo steht, dass er atheistisch ist?
Und jetzt kannst du mir nicht mal die Farbe der chinesischen Flagge nennen!
Anitzo, wir bedauern lebhaft: Das Füllhorn und der Bauchladen für elementare Weisheits-Ausgabe ist wegen fortgesetzten Missbrauches, es nennt sich WIEDERHOLTER unehrlicher "Vorführungsversuch", ab sofort geschlossööön!
Unser Respekt für komplexe Concordanzanische, Alien-haltige Systeme, indessen bar jedes Restbestandes an fundamentaler Eligenz und Intellentz, Oy GEvalt, hinausgeblasen in das "Nirwana" geht asymptotisch, der x-Achse entgegen!!!
Jaaa ich weiß in deiner Dummheit möchtest du wenigstens noch witzig erscheinen, aber selbst das gelingt dir nicht!
Ich werde mich zich mal widerholen! Wie hast du dir das vorgestellt? Ich stelle dir Fragen die du mir einfach nicht beantworten kannst und ständig in andere, neue Dinge flüchtest. Warum soll ich dir hinterher springen?
Das mit dem Indianerstamm und Atheismus war deine Argumentation, und warum kannst du die nicht verteidigen?
@Concordanzus Anstatt hier Deinen nicht-real-existierenden, iow "fiktiven" Sieg zu "verkünden" lies einfach über das Ägyptische Totenbuch. Ist schon faszinierend, die Evolution von MORAL
@Concordanzus Anstatt hier Deinen nicht-real-existierenden, iow "fiktiven" Sieg zu "verkünden" lies einfach über das Ägyptische Totenbuch. Ist schon faszinierend, die Evolution von MORAL
@Concordanzus "Goyim" Du hast den Fehler begangen, mir vorauszusagen, welches Lebensalter ich angeblich (nicht) erreichen werde. Wie kannst Du da "Kulanz" erwarten? Willst Du Dich auf Deine Hohlheit berufen? Abgelehnt Du fiiiese Möpp. So was thut man NICHT.
Warum "Goyim" ? Warum die Pluralform? Du bist ein Goy, ich ein Zaddik!
Nicht ablenken schon wieder! Geh auf meine Fragen ein! Schon wieder kommst du mit neuen Nischen. Ich werde auf keine weitere deiner Aussagen mehr eingehen bis du meine Fragen beantwortet hast, und deine eigene Aussage mit dem Indianerstamm bewiesen hast. Erst wenn wir das abgearbeitet haben, können wir weitermachen!
@Concordanzus Das sind schlechte Nachrichten. Im günstigsten Fall bist Du nur ein sich aufblasender "Selbstgerechter" Im nicht so günstigen bist Du ein der neuen Lubawitscher Hexenkunst (Chabad) anhängender Zeremonienmeister. Ich könnte aber auch sozusagen als "erfrischend-verstörendes Intermezzo" ein wenig über die besten "moralischen Schoten" aus dem Talmud plaudern
1. Chabad-Lubawitsch hat nichts mit irgendeiner Hexenkunst zu tun! Nimm nicht Dinge in deinen Mund mit denen du nicht auskennst!
2. Es kann keine Evolution der Moral geben, weil "MORAL" nicht biologisches ist, sondern eine Gesetzgebung. Was du meinst ist die Evolution des Menschen. Eine vom Menschen unabhängige Moral kann keine Evolution durchlaufen!
Und wenn du dir das 21. Jahrhundert anschaust so musst du feststellen, dass es mit deiner evolutionären Moral eher Rückwerts geht!
@Concordanzus Du hast mir überhaupt nichts zu sagen, und zwar gleich im doppelten Sinne. Was "Dinge in den Mund" nehmen betrifft, darf ich Dich an den abscheulichen Ritus dieser ultra-orthodoxen Sekte erinnern,der sich Metzizah b'peh nennt, und bei dem der Rabbi dem frischbeschnittenen, schreienden Säugling das Blut MIT DEM MUND aus der blutenden Beschneidungswunde SAUGT. Ich nenne so etwas im höchsten Grade UNMORALISCH. Dass so etwas in einer modernern Gesellschaft praktiziert wird OY HUBELE
@kleenex3000 Kleine Unrichtigkeit in der Beschreibung des "ersten Blutopfers" zur "Perfektionierzung der imperfekten Schöpfung" Selbstverständlich macht nicht der wie eine Art Weihnachtsmann aussehernde RABBI diese DreXXarbeit, sondern es isdt der rituelle Beschneidungs-Flachmann, der MOHEL. Dieser trägt eine Art Kapuze aus einem übergroßen Tuch, um dadurch magisch den Geist (Spiritus) von G-D aus der Luft qwuasi zu "konzentrieren" Alles in allem völlig abgedrehte Hexenmesse, diese Brit-Milah.
1. Du verwirfst wieder durch einen "Rechenfehler" einer jüd. Sekte, die ganze "Mathematik" (GOTT)
2. Das "übergroße Tuch" dass du nennst, ist ein ganz gewöhnlicher Gebetsschal (Tallit) den ich auch besitze!
3. Du sollst nicht wieder anfangen in neue Dinge auszuweichen! Ich habe dir gesagt, dass ich nicht hinterher springen werde, eher du meine Fragen beantwortet und deine vorherigen Aussagen belegt hast!
@Concordanzus Weissst Du übrigens, dass diverse Lurche (Amphibien) sowie Kriechtiere (Reptilien) ihren Nachwuchs ZUM FRESSEN GERN haben?! Sachen gibbet, näää,näää...
Aber auch Vatter PETZ liebt Bärenkinderfleisch - und Mamma Petzin weiss das GANZ GENAU!
Stattdessen höre ich von dir immer nur: WAUER, MAUER, SCHMAUER.... Du bist ein geistesgestörter, inkompetenter Narr. Ein nichtiger Narr. Zu keiner Aussage fähig!
NENNE MIR DOCH DIE FARBE DER CHINESISCHEN FLAGGE!!!!! ZEIG WIE WAU WAU DU BIST!!!!
@Concordanzus Ich bin selber Zierpflanzenzüchter, und ich weiss zufällig, dass es ´Tomaten in praktisch allen denkbaren Farben gibt. Über cremeweiss, gelb, orange, grün, ECHTES Blau wird (noch) fehlen, rot in allen Schattierungen, purpur, auberginde, SCHWARZ.
BTW. diese Art "Problem" wurde bereits besprochen. ALLE Kinder die am Ortstermin mit Malwettbewerb teilnehmen, werden 1)einen 2)grünen 3)Apfel als solchen abmalen. DU wärest der einzige, der stattdessen drei blaue Kirschen "hinzaubert"
@Concordanzus Du widersprichst Dir: Du hast NICHT verstanden. Eben weil Du eine Flachzange bist.
Du postulierst lediglich dass alles ohne Sinn ist. WENN nicht das Leben des Menschen den Sinn hat, sozusagen den Schöpfer zu verherrlichen, durch Befolgung seiner verdrehten Moral. Ich sehe das anders (wer rät's) der Mensch KANN kraft seiner Vernunft einiges in Richtung SINN des Lebens (für sich selbst) und Moral (für alle) bewegen. Und zwar in kritischer Reflexion über die angelegte infantile Moral
Solange nichts den TOD überdauert kann, ist alles NICHTIG und SINNLOS! Alles was du als SINNVOLL und SINNHAFT erachtest, ist vergänglich! Darum völlig NICTIG! Nur das Transzendente, das den WEG über den TOD bietet, ist wirklich SINVOLL weil UNVERGÄGLICH!
1. Es gibt einen GOTT und somit einen höheren SINN
2. Es gibt keinen GOTT, NIHILISMUS
Und das 1=1 nicht bewisen werden kann, ist nicht ein Konstrukt meines Verstanden, sondern der Philosophie, Solipsismus!
@Concordanzus Mens sana, in Campari Soda! Klar, und Du bist der Kaiser von China, und die Welt wird 2012 untergehen, wenn uns die Reptilienmenschen holen kommen! Wo hast Du Dir den hohlen Kopf gestoßen LMAO?
Wer Moral ohne G-D ehrlich SUCHT, der wird sie auch finden!
Es macht Sinn, weil hierdurch eine Basis geschaffen wird, mit der die Menschen miteinander leben können.
Es ist vernünftig von Dir, anzunehmen, dass ich Deine armselige, mit dem Aberglauben bereits genug bestrafte Existenz nicht antasten täte, selbst wenn Du mir in einem Mikrokosmos ausgeliefert wärest. Es ist unvernünftig von Dir, anzunehmen, dass das sinnlos sei, nur weil ich nicht an "Sünde" bzw eine himmlische End-Abrechnung glaube.
Warum müssen die Menschen miteinander leben, was soll dieses MUSS? Schau dir die Welt an!!! Du musst sterben, sonst gar nichts! Und deine "VERNUNFT" existiert nur in deinem Kopf, das sind nichts weiter als neurochemische Prozesse in deinem Gehirn, die sich mit dem Tod nicht Nichts auflösen!
Bitte rede mir nicht von deiner nichtigen VERNUNFT, nicht in einer Weltgeschichte von Kriegen, Inquisitionen, Konzentrationslagern, Massakern, Terrorismus und Ausbeutung!
Darum, wo steht das RECHT der KINDER auf LEBEN? In deinem Gehirn? Fällt dir ein Stein auf den Kopf, so ist es weg!!! Zeige mir mal das unantastbare RECHT, das sich nicht verbiegen lässt! Wo ist es???
Was passiert eigentlich wenn sich ein Selbstmordattentäter in die Luft sprengt und hunderte mit in den Tod reißt? Wird sich dein RECHT auf LEBEN dann verteidigen? Und den Selbstmordattentäter strafen?
Das Kind bzw der Mensch hat ein Recht auf sein Leben
weil das SEHR VERNÜNFTIG IST!
Der Mensch hat ein Recht zu Selbstverteidigung sowie zur Verteidigung seines Mitmenschen weil, wer rät's auch das, SEHR VERNÜNFTIG ist.
Durch seine VERNUNFT kann der Mensch ein LEBENSUMFELD schaffen, welches die maximale Sicherheit und Annehmlichkeit für das Leben jedes Individuums schafft.
Das ist nicht die Antwort auf meine Frage! "VERNUNFT" existiert nur auf deiner Fläche von 1600cm³ Hirnvolumen, und nicht außerhalb!
Und selbst wenn du und dein Kind ein RECHT auf Leben hättest, was ihr nicht habt... Was ist wenn ich euch das RECHT nehmen würde, was dann? He? Was dann du Narr? Bin ich dann Böööööööse? Komme ich in die Höllllleeeeee????? Oder mit welcher menschen Nichtigkeit willst du mich jetzt tadeln?
Realitätsverlust, heute schon Nachrichten gesehen?
VERNUNFT existiert außerhalb deines Verstandes nicht! Das ist nur ein Gedankenkonstrukt! Zeige mir mal die Ausgrabungen wo die Menschenrechte auf den Kontinentalplaten geraviert gefunden wurden!
Also wo stehen die RECHTE des MENSCHEN auf den Grundpfeilern dieser Welt graviert?
Wo steht also das RECHT auf LEBEN geschrieben? Auf Papier? man verbrennt es und es ist weg, in deinem Kopf bzw. in deinem Herzen? man erschießt dich, und schon ist es weg! Wo steht es geschrieben, dass man es nicht zerstören und vernichten könnte? Wo ist deine Vernunft die das RECHT der Kinder auf LEBEN verteidigt? Wo ist sie? Auf Stein? Auf Papier? Wo ist es??? Gib es mir auf Papier und ich schmeiße es ins Feuer, gib mir es in Stein und zertrümmere es mit einem Vorschlaghammer!
Ich habe akkurat und korrekt auf Deine Frage geantwortet. Kann doch jeder nachvollziehen)
Ob DU Dir mit dem GG Deine plattgesessene Pöö' wischen willst tut hier nichts zur Sache.
Wenn 3 Personen von der Enterprise auf einen Planeten gebeamt werden, haben zumindest die Erwachsenen ihr landes-entsprechendes GG ins HIRN geschrieben, (ihre Fassung der Menschenrechte) dazu kommt die 1.Direktive des Sternenflottenkommandos, (auch) das fremde Leben auf dem Planeten zu respektieren.
WOHER HAT DAS KIND EIN RECHT AUF LEBEN???? Unabhängig von anderen Menschen!
Und selbst wenn du und dein Kind ein RECHT auf Leben hättest, was ihr nicht habt... Was ist wenn ich euch das RECHT nehmen würde, was dann? He? Was dann du Narr? Bin ich dann Böööööööse? Komme ich in die Höllllleeeeee????? Oder mit welcher menschen Nichtigkeit willst du mich jetzt tadeln?
Mit dem Grundgesetz der Bundesrepublik kannst du dir den Ar*** abwischen! Ich kann dir auch das Gesetz des dritten Reiches zitieren!
Darum habe ich das Beispiel mit einem fremden Planeten und den drei Personen gewählt, weil das ein Fall wäre der nicht an menschliche, völlig relative uns subjektive Gesetzgebungen gebunden ist! Wir brauchen also wiederum eine von Menschen unabhängige und allgemeingültige, von GOTT gegebene Gesetzgebung!!!
Freund Flachzange, der Du glaubest an das Fabelwesen: Welches angeblich (aber das hast DU noch gar nicht geäußert) die Moral in mein Herz gepflanzt hat
ICH glaube aber NUR an [Sinn/Bedeutung von] Moral!
Mir hat sehr gut die Antwort von egima gefallen, bitte
GOOGLE-Suche:
"Immer wieder hört man von Gläubigen die Phrase"
MORAL betrachte ich als sehr VERNÜNFTIGE System-Eigenschaft
Ich möchte jetzt nicht auf deinen externen Links herum suchen, du kannst sicherlich das wesentliche in deinen eigenen Worten fassen! So viel Vermögen wirst du noch haben!
Du fragst dich woher deine "Moral" in deinem Herzen kommt? Vom Satan!
Also, wo steht das RECHT der Kinder auf Leben geschrieben? Komm mir nicht mit deinem nichtigen Herzen, das jeden Moment aufhören kann zu schlagen!
WO STEHT DAS RECHT DER KINDER AUF LEBEN GESCHRIEBEN???????????????????????????????????????????
es ist auch ein sehr angenehmer gedanke das wir keinen freihen willen haben, das entzieht und auch von der schweren verantwortung die wir haben uns um die erde zu kümmern.
ich glaube nicht das ossama wirklich and den koran geglaubt hatt, b.z.w sich daran halten wollte. genauso wehnig glaube ich das bush ein ernsthaftes, gotterfülltes gebetsleben geführt hatte und wirklich an das geblaubt hatte was er da sagt. bush war bei skulls&bones, oder ist es immernoch.
hm man bekommt mehr reize die einem sagen das die et richtig ist, als reize die einem sagen das schöpfung richtig ist. im biounterricht, in filmen, serien, videospielen, sachbüchern, documentationen erlebt manfast ausschlieslich das die et stimmt.
wenn man wissenschaftliches interesse hatt, und dennoch nicht an die et glaubt, dann hatt man große probleme sich durchsetzen zu können.
habe das buch von mss gelesen, muss aber sagen, dass ich noch nicht restlos überzeugt bin - ich finde nämlich, dass mss nicht die letzten konsequenzen daraus zieht, was es heißt, sich unter den exakt gleichen bedingungen immer gleich verhalten zu müssen. lob oder tadel hätten z.b im determinismus keine berechtigung mehr - im prinzip sind die menschen dann auch "maschinen", die zwar ein bewusstsein haben, aber im endeffekt keine verantwortung für irgendetwas haben. schwieriges thema....
Das Buch hättest du eigentlich überhaupt nicht lesen brauchen! OHNE DIE EXISTENZ GOTTES ist alles Nichtig, nur ein Windhauch! Das was Herr Schmidt-Salomon in seinem Buch schreibt, wie der Mensch sich dennoch ohne GOTT "moralisch" verhalten kann, sind nichts weiter als seine subjektiven und völlig relativen Auslegungen von "DU SOLLST SO LEBEN". Ohne GOTT, ohne einer allgemeingültigen und fundamentalen Wahrheit existiert kein "DU SOLLST". Mach was du willst, morde, töte...
@Concordanzus Das stimmt doch überhaupt gar nicht. Die Menschen brauchen keinen Gott der ihnen sagt was richtig oder falsch ist, das müssen sie von selbst wissen... Es sind viel mehr die Religionen die zu diesen scheußlichen Taten führen, ALLE Kriege die es bis jetzt gab hatten Religion als Auslöser, denke mal darüber nach... Es gibt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen Gott, denn sonst würde er diese Taten wohl kaum zulassen...
Na wunder Herr Schmidt-Salomon, na wenn die Wirklichkeit an sich völlig wertneutral ist, dann können religiöse Fundamentalisten und Extrimisten die Atheisten alle abschlachten! Denn ohne GOTT existieren kein GUT oder BÖSE außerhalb unseres Verstandes! Mit ihrem Video rechtfertigen Sie weiter nur den Fundamentalismus in dieser Welt! Danke!
@Concordanzus Genau das ist der Grund warum Religion so schädlich ist, man braucht nur zu sagen man ist Atheist oder Agnostiker oder ohne Bekenntnis, und dann wollen sie einen schon umbringen... -.-' Da sieht man wie heuchlerisch die Religionen sind, reden von "Nächstenliebe" und "Du sollst nicht töten" ect., aber in Wirklichkeit ist genau das Gegenteil der Fall. Solange es die Religion gibt, wird es Kriege geben. Weil jede einzelne Religion ihre eigne für die einzig wahre und richtige hält...
Ich habe nicht gemeint dass du getötet werden sollst, damit wollte ich eher sagen, dass wenn es keinen GOTT gibt, also völlig NONSENS und NICHTIG ist. Die Wirklichkeit ist wertneutral! Ohne GOTT, gibt es nichts GUTES, SCHLECHTES oder BÖSES per se! Wenn es keinen GOTT gibt, ist an Massenmord, Massakern und sonstigen Taten nichts SCHLECHTES! Was GUT und was SCHLECHT ist, ist dann stets subjektiv und völlig relativ!
Somit ja, ohne GOTT darf man dich umbringen! was ist FALSCH daran?
Wird demnächst zwecks Vorbereitung auf die Philosophie-Abi-Prüfung angeschafft :)
entewente 1 month ago
ICh glaube der Mann versteht das nicht richtig, Bewusstsein und Einfluss, Das Bewusstsein hängt damit zusammen, aber das Bewusstsein selbst ist das ICH, nicht dass Einflüsse uns ein ICH geben.
ShadowKeyKnight 1 month ago
@ShadowKeyKnight
Schonmal was von "Es", "Ich" und "Über-Ich" gehört?
entewente 1 month ago
@entewente Schon mal was davon gehört, dass dieser Mann einen Schwachsinn daherlabert? Es ist viel logischer, selbstwissenschaftlicher, dass es Gott gibt! Dieser Mann denkt alles zu wissen, wie der Übermensch und wir seine Untermenschen -.-'
ShadowKeyKnight 1 month ago
@ShadowKeyKnight
Wie kann Gott bitte in irgendeiner Weise logisch sein?
"Dieser Mann denkt alles zu wissen, wie der Übermensch und wir seine Untermenschen -.-'"
Redest du vom Papst?
entewente 1 month ago
@entewente Nein, ich rede nicht vom Papst, der Papst ist mir eigentlich ziemlich Wurst, aber ihr beschränkt euch immer auf religionen, das ist so lächerlich, dabei stellt ihr Atheisten die religion Atheismus auf! Selbst mit Kultur beladen aus christlichen Feiertagen und Heidnischen etc. Oder verzichtest du auch weihnachten Ostern etc.?
ShadowKeyKnight 1 month ago
@ShadowKeyKnight
So. gerade auf deinem Kanal gewesen.
Egal was du weiterhin antworten wirst, ich werde nicht darauf reagieren.
Da du sowohl christlicher Fanatiker, als auch Nazi bist. ist jeder Versuch mit dir zu diskutieren verschwendete Liebesmüh ---> absolutes Weltbild.
entewente 1 month ago
@entewente Alter, nenne mich nicht Nazi, ich bin nicht Nazi! Dann ist alles ja ab Mitte rechts Nazi oder was? Lebe doch deine Graue Soße! Ich bin kein chrsitlicher fanatiker, aber du Atheistischer fanatiker. und gibst auch zu dass du ein absolutes weltbild hast -.-'
ShadowKeyKnight 1 month ago
@ShadowKeyKnight
Wer Frank Rennicke toll findet, ist definitiv ein Nazi.
entewente 1 month ago
@entewente Wie kommst du darauf? o.O
ShadowKeyKnight 1 month ago
@ShadowKeyKnight
Deine Favoriten-Liste...
entewente 1 month ago
@entewente Ja, und Kommunismus ist kein faschismus, natürlich ;)
ShadowKeyKnight 1 month ago
@ShadowKeyKnight
1) Ja, ist per Definition kein Faschismus.
2) Ich bin kein Kommunist.
entewente 1 month ago
This has been flagged as spam show
@tassay Nichts von dem was ich schrieb basiert auf Unwissen, Dummheit, Quacksalberei, Gespendeter, Zauberei oder irgendwelche anderen Hirngespinste. Alles kommt aus Tatsachen und erwiesener Wissenschaft.
Worauf basiert dein Gotteswahn?
multitalentino 3 months ago
This has been flagged as spam show
der Typ ist so ein überheblicher Hurensohn...
Glo0myyy 4 months ago
wie kann ich nach verbesserung streben obwohl das paradigma der unschuld mir prophezeit das eine veränderung meiner selbst durch mich nicht möglich ist?
jesinchen 4 months ago
@jesinchen das begreife ich auch nicht wirklich. Die Neuronalen Befunde, die Schmidt-Salomon als begründung herbeizieht, sind ausserdem noch in den Kinderschuhen. Es wird nicht der freie wille als komplettes konzept angegriffen sondern Teile davon in frage gestellt. Ich denke die Beantwortung deiner Frage steht wahrscheinlich damit im Zusammenhang.
clickrush 2 months ago 2
@clickrush Hallo, ich würde doch meinen, dass das Thema nicht so neu ist, das geht ja auch aus seinem Buch hervor, also schon Philosophen vor ihm haben an einen sog. "freien Willen" gezweifelt. Der Begriff an sich ist auch völlig irreführend finde ich. Was soll das bedeuten: "freier Wille", wovon soll der frei sein?
Genaugenommen,kann man sich nicht nicht-entscheiden ebenso wenig wie man nicht nicht-kommunizieren kann,also keine Entscheidung ist doch auch eine oder? ;-)
s.grüße
mindfull29 1 month ago
Moderne geblaber fur leute die niemals was wirklich schlimmes erlebt haben.
Buddismus = gleichgultigkeit
Was ist ein mensch ohne emotionen, gefuhlen ?
Eine kuh auf die welt wiese.
movemelody1 4 months ago
Durch das "Paradigma der Unschuld" wird die "Ideologie der Selbstgerechtigkeit" nicht vertrieben, da der Schuldbegriff schlicht durch den Begriff der Wertigkeit ersetzt werden könnte. Also könnten sich beispielsweise die Gebildeten nach wie vor als wertiger empfinden, auch wenn nur als Kristallisation der Umwelteinflüsse, die auf sie einwirkten. Den anderen könnten sie ihre Unbildung nicht vorwerfen, sondern müssten, wie bei einer Art Gottesgnadentum des Determinismus, durch die Welt schweben.
HackeBreitFinn 6 months ago
@HackeBreitFinn
Wenn Gebildete einen höheren Wert in der Gesellschaft erlangt haben, dann doch nur weil sie Glück hatten, all die Eigenschaften zu besitzen, die dazu führten, dass sie all das können, was die Ungebildeten nie lernen konnten. Der Punkt ist doch, dass die Glücklichen weniger arrogant wären, wenn sie erkennen würden, dass nicht sie aus sich selbst heraus, sondern wegen der günstigen Faktoren besser(oder wertiger) sein konnten.
sn3192 4 months ago 2
@HackeBreitFinn
Man kann sich aber nicht viel drauf einbilden, wenn man nur als "wertiger" eingeschätzt wird, weil man Glück hatte. Die Arroganz stammt schliesslich nur daher, dass man glaubt, selbst, unabhängig von sonstigen Gründen, richtig gut und viel zu leisten, weil man einfach ein richtig geiler Typ ist.
z. B. Man kann sich vielleicht gesegnet fühlen, weil man im Lotto gewonnen hat und ein anderer nicht. Aber wird deshalb niemals meinen ein besserer Mensch zu sein als der andere.
sn3192 4 months ago
weil jesus ein ganz normaler mensch - ein für die zeit normaler
wanderprediger war und dann zum messias gemacht wurde -
von den bibelschreibern. er war kein gott, er konnte tote nicht aufwecken
oder schwerbehinderte heilen.
deswegen.
SvenEhlers 6 months ago 6
Ihr Atheisten wollt nicht das wir Christen euch missionieren. Aber ihr dürft natürlich missionieren und solche Bücher etc. produzieren die anstößig gegenüber unserem Glauben sind. Die Christen sind das Salz der Erde ohne uns gäbe es viel mehr unmoralische Menschen.
6Bennix 7 months ago
@6Bennix
falsch - es existiert auch noch der humanismus.
ein guter mensch sollte kein christ sein.
im alten testament wird gewalt empfohlen.
und die menschenrechte mussten gegen das christentum erkämpft werden.
noch vor dem 1. weltkrieg mussten katholische pfarrer den anitmodernisteneid schwören, in denen die menschenrechte als falsche anmaßung des menschen diffamiert wurden.
informier dich mal besser.
wenn man keine ahnung hat, sollte man seine klappe halten.
SvenEhlers 7 months ago
@SvenEhlers Ich bin kein Anhänger der Kirche sondern Anhäger des Herrn Jesus Christus. Und du hattest ebenfalls Recht bezüglich des Schwüres den katholische Priester damals ablegen mussten. Aber wenn du mir vorwirfst schlecht informiert zu sein möchte ich dir gerne etwas aus dem Alten Testament zeigen: Räche dich nicht an deinem Mitmenschen und trage niemand etwas nach. Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Ich bin YHWH! (3. Mose 19:18). Das hört sich eher nach bedingungsloser Liebe an oder?
6Bennix 6 months ago
@SvenEhlers Und übrings deine "tolle" Bemerkung: Wenn keine Ahnung Klappe halten. hätte ich dir gegenüber nie geäußert weil ich versuche mich nachdem zu richten was die Propheten und der Mesisas selbst gelehrt hat zu halten und das nicht weil ich Angst vor Verdammnis habe sonder weil ich will das die ganze Welt sieht wie toll Christen sind und der der uns gesand hat.
6Bennix 6 months ago
@6Bennix
die bibel oder der koran sind menschengemacht - sie wurden
von menschen geschrieben, die damals vor mehr als 2000 jahren
völlig unaufgeklärt waren.
und du nimmst jedes wort für bare münze und meinst, es stammt vom
personalisierten gott, den du nicht mal beweisen kannst.
SvenEhlers 6 months ago
@SvenEhlers Weist du Gott kann mann nicht beweisen aber ich erkenne ihn Gebetserhörung, seine spürbare Gegenwart oder man bekommt einen Auftrag ich hatte z.B. gestern das Bedürfniss (urplötzlich) über das Evangelium zu sprechen und da keiner bei mir war begab ich mich in einen Chatrom. Und traf sofort auf ein junges Mäddchen aus China die unbedingt die Lebensgeschichte von Christus hören wollte. Das sind meine Beweise mehr brauch ich nicht und mehr bräuchtest du bestimmt auch nicht.
6Bennix 6 months ago
@SvenEhlers Aber ich kann deine "Beweisgirigkeit" verstehen ich war über 10 Jahre Atheisten und wurde auch so erzogen. Hab aber trozdem zu Gott gefunden. Und selbst wenn wir mal davon ausgehen das es keinen Gott gibt was hätte das für schlechte Konsequenzen für mein Leben? Ich würde nach brüderlicher Moral leben und ein hoffender Mensch sein. Gut das ewige Leben das wär dann hin aber bis ich das merken würde wär ich schon abgekratzt also könnt ich darüber aufregen.
6Bennix 6 months ago
@SvenEhlers Gott liebt dich lass deine atheistischen Dogmen los und gibt dich ihm hin er wartet auf dich. Und wenn dich ihm zuwendest freut er sich wie kein Mensch sich freuen kann.
6Bennix 6 months ago
@SvenEhlers Und wenn du wirklich einen wissenschaftlich erfassbaren Beweis willst. Dann lies im Alten Testament wie die Propheten über Jesus vorausgesagt haben. Alles was dort geschrieben steht ist zu 100% eingetreten. Was über ihn gesagt wurde war thausende von Jahren vor seiner Geburt. Wir reden hier übrings von über 300 Prophezeiungen über den Messias.
6Bennix 6 months ago
@6Bennix
und all die biblischen texte entsprechen alle der wahrheit und wurden überhaupt gar nicht
kerygmatsich überarbeitet.
es wäre mal ganz gut, wenn du ein bischen objektiver dir die bibel anschauen würdest.
es ist deine entscheidung.
SvenEhlers 6 months ago
@SvenEhlers Wenn die Bibel deiner Meinung nach verfälscht wurde warum treffen dann die Prophezeiungen zu.
6Bennix 6 months ago
@6Bennix hallo biblische/koran/tora Prophetien sind doch nur literarische Taschenspielertricks! Damit verkauft man den Pöbel für dumm.
Bansato 1 week ago
zieht auch mal gerne einen durch
Servthelord 7 months ago
Man merkt das er Pädagoge ist ;) .. bzw stimmt das was er sagt mit Sigmund Freud überein .. so von wegen Determinismus..
Assssssssie 7 months ago
8:21: Was man allgemein jedoch von den Tieren nur sagen kann, weil sie keinen freien Willen haben. Das tierische Handeln ist meist gesteuert von Reiz-Reaktion, über ein Reflektieren der (potentiellen) Tat wie beim Menschen kam es noch nicht hinaus. So konnte Hitler weniger notwenigerweise Juden und Stalin Kulaken töten, wie ein grauer Delphin plötzlich anfangen könnte, andere graue gegen rosa Delphine aufzuhetzen (man blende den geographischen Unterschied dabei aus).
Beaconsfielder 8 months ago
der mann ist einfach genial.an alle gläubigen,ich habe die gabe erlangt,euch auszuhalten.minderheitenschutz sei gewährt.in meinem bundesland gibt es 75 prozent ungläubige.von den restlichen 25 prozent sind nur 10 prozent aktiv gläubig und glauben an den personifizierten gott.der mensch wird dann frei sein,wenn er sich von diesem irrsinn abwendet.kein gott,du bist für dein leben selbst verantwortlich.übrigens statistik der ev.kirche.lustig.
schuetz63 8 months ago 8
So Leute braucht das Land. :)
centurio81 8 months ago
@VerfatzDich Das was deine Eltern dir erzählten ist falsch gewesen aber Jesus ist die Wahrheit
Er starb am Kreuz für unsere Sünden dammit jeder der an in glaubt nicht verloren geht sondern das Ewige Leben hat..Vieles wird denn Menschen erzählt und vieles ist falsch aber die Bibel ist wahrDu musst nicht auf falsche Geschichten hören die mit der Wahrheit vermengt wurden um sie auch als falsch darzustellen
Ich drohe dir nicht aber es gibt ein zuspät wenn jeder Mensch nicht umkehrt und zu jesus kom
KamisakaHiromi 8 months ago
@KamisakaHiromi Gott segne dich auf der Welt sollte es mehr von deiner Sorte geben!!!!!
6Bennix 6 months ago
KamisakaHiromie spinnt einfach, wie etliche andere religiöse Fundamentalisten... Glauben ist leider für viele immer noch einfacher als denken...
Adler36 8 months ago
Glauben hat mit WOLLEN nichts zu tun. Man glaubt an Hirngespinste oder man tut es nicht. Man kann nicht glauben WOLLEN, und auf einmal tut man es. Man kann Glauben ebensowenig WOLLEN wie von anderen ERZWINGEN.
Leute die deine scheiss Religion NICHT als "Wahrheit" akzeptieren KOENNEN den Mist nicht glauben, sie koenne es hoechstens BEHAUPTEN, entweder um dir zu gefallen oder endlich Ruhe vor dir zu haben.
Glaub was du willst. Darf ICH das auch? Herrlich!
multitalentino 8 months ago
richtig überzeugend und hat meine vermutungen total untermauert, dass es sowas wie schuld eigentlich nicht gibt. ich glaub das buch sollte ich mir mal lesen.
sn3192 8 months ago
KamisakaHiromie schreibt einfach überall hin das jesus lebt. das atheismus ein anderes wort für atheismus sein soll ist aber eine neue höhe der vermessenheit :D satanismus kann es ohne die abrahmitischen offenbarungsreligionen nicht geben. Logischerweise denn der "böse" Satan hat seine Auftritte allesamt in den heiligen Schriften. Ich wage desshalb mal mit einem zwinkernden Auge zu sagen: Satanismus ist ein anderes Wort für umgedrehtes christentum! Achja, jesus lebt;)
sypro89 9 months ago
@sypro89 kleine korrektur^^ am anfang meines kommis soll natürlich satanismus ein anderes wort für atheismus sein
sypro89 9 months ago
Atheismus ist ein anderes Wort für Satanismus
KamisakaHiromi 11 months ago
@KamisakaHiromi
Satanismus: Gruppe von RELIGIONEN, deren Gläubige die Widersacher der monotheistischen Götter verehren/anbeten.
--> Glaube an übernatürliche Wesen--> Religion
Atheismus: Überzeugung dass es Gott nicht gibt.
--> Fehlen des Glaubens an übernatürliche Wesen--> keine Religion
Die Religionen haben ihr bestes getan Satanisten als das absolut Böse hinzustellen wobei sie selbst Gräueltaten genehmigten.
Leider hat Atheismus nicht viel damit zu tun.
MCAMVP 10 months ago
@MCAMVP Gehen wir doch mal von Satanismus nach LaVey aus.
Satanismus ist KEINE Religion! Satanismus ist eine Ideologie. Eine Auffassung eines sinnvollen Lebens, die La Vey mit der Church Of Satan ins Leben gerufen hat, welche ihre Pforten meines Wissens schon geschlossen hat?!
Auf jeden Fall ist beides KEINE Religion!
Dennoch ist Atheismus und Satanismus etwas völlig Unterschiedliches!
Wobei MCAMVP sicherlich mehr Recht hat, als MaisakaHiromi…
Stay green!
kaylylyn 10 months ago
@KamisakaHiromi
Sie schon wieder...
Sie verbreiten Ihren Schwachsinn auch wirklich unter jedem Video das ich mir anschaue.
Darum mein Tipp an Sie:
Wenn man keine Ahnung hat: einfach mal Fresse (bzw die Finger still) halten!
mrnicemr1 8 months ago
@mrnicemr1 Hast du Ahnung und behauptest du hättest sie. Ich werde weiterhin von der Wahrheit erzählen
und wenn du nicht möchtest so ist es dein Problem keiner zwingt dich
KamisakaHiromi 8 months ago
@KamisakaHiromi
...dann werde ich es mir vorbehalten, mich auch weiterhin über Leute wie Sie lustig machen, die meinen mit einem Kurzkommentar unter einem Joutube-Video irgend wen mit ihrer christlich-fundamentalistischen Meinung Beeinflussen zu können.
Aber Sie sehen in Ihrem Tun vermutlich noch die Erfüllung eines göttlichen Auftrages - oder etwas ähnlich lächerliches.
mrnicemr1 8 months ago
@mrnicemr1 wenn du über christen lachst dann lachst du über denn der am Kreuz sein Leben gab für unsere Sünden.Aber nicht umsonst heißt es in der Bibel wenn Gott kommen wird dann werden alle Menschen zittern Angst und weinen weil sie die Wahrheit sehen werden und dann ist es zu spät.
KamisakaHiromi 8 months ago
Jesus lebt
KamisakaHiromi 11 months ago
Nimm jesus an bringe im deine Sünden im gebet egal was du getan hast er wird dir vergeben wenn du im dein Herz öffnest und ihn annimmst und folge im nach schließe dich einer Bibel treuen Gemeinde an und sei ein diener Jesus.
Du wirst merken wie jesus dich verändert und dein Leben hat ein Ziel
Was sagt Jesus über denn Himmel?
und Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen, und der Tod wird nicht mehr sein, noch Leid noch Geschrei noch Schmerz wird mehr sein; denn das Erste ist vergangen.
KamisakaHiromi 11 months ago
Ich teile die hier vorgetragene Ansicht über Schuld/Unschuld und Willensfreiheit voll und ganz. Leider stellt sich die erhoffte Erleichterung (Erlösung/Befreiung) nicht nachhaltig ein: "Mein" Wissen hat ja scheinbar - sozusagen - keine Macht über "meine" Meme. Willensunfrei geschieht im großen Weltzirkus (von dem ich ja nur so etwas wie ein unfreier Teil zu sein scheine) weiter das was geschieht. Dazu gehört wohl leider auch, das Schulderlösungsbotschaften kommen und gehen ... aber vielleicht?
gehaxan 1 year ago
@gehaxan
Mein Kommentar "hier" bezieht sich selbstverständlich nur auf die Äußerungen von Herrn Schmidt-Salomon in diesem VideoAusschnitt und nicht auf andere Kommentare zu diesem Clip!!!
gehaxan 1 year ago
@gehaxan Du solltest dir am besten das Buch kaufen und lesen. Darin geht er genau auf dein Problem ein, indem er das Prinzip der Emergenz darlegt und interpretiert. Dann macht das Ganze auch sehr viel Sinn.
Zarathustra0509 11 months ago
@Zarathustra0509 Danke für Deine Reaktion auf meine Äußerung hier, das Buch habe ich gelesen und auch eine Rezension dazu versucht (Amazon "Leser Günter"), aber eben: die Erkenntnis im Wissen hilft mir Emotional erstmal (trotz allem) nicht weiter, was aber natürlich jetzt so schlimm auch nicht ist, da: ist ja eh alles nur verübergehend. Emotional nicht "verstehen" (können/wollen?) ist ja auch nur eine Form des sich wichtigmachens ... auch so macht das Ganze sehr viel Sinn.
gehaxan 11 months ago
The most "immoral proposition" is the "invitation to the Paradise" iow: Fake HOPE.
"A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
-- Albert Einstein
kleenex3000 1 year ago
Thank you for your appreciation, my precious friend, that you are dedicated to your superstition!
"Atheism accepts the natural world as all there is. To live without god beliefs is intellectually stimulating. To find one's own purpose and be responsible for one's own life is exciting. To be free of the imagined surveillance of good and evil spirits is liberating. To seek a peaceful world through work and friendship and civic action is life-affirming."
-- Marie Alena Castle, March, 1994
kleenex3000 1 year ago
G-D hat nichts mit Mathematik (1=1) zu tun: Ganz das Gegentum.
G-D ist eine Stoffwechselstörung im menschlichen Gehirn.
Die gezeigte Brit-Milah ist nur eines: Widerwärtiges Zeugnis von Aberglauben. Wäre es nicht so gruselig, thäte ich an eine Karnevalsveranstaltung glauben.
Als Atheist bin ich angeblich ein Parasit (sagt Concordanzus). Der Rabbi ist blutdürstig.
Zu beidem siehe:
watch?v=HvqfNiBsHt
Moral durch Vernunft = (wer rät's) VERNÜNFTIG.
Moral durch (einen) G-D = UNmoralisch
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Mich interessieren deine subjektiven Gedankenströme nicht, geh auf meine Fragen ein und belege deine Aussagen zum Indianerstamm!!!!!!!!
Concordanzus 1 year ago
Ich werde hier in Zukunft noch einige Artikel zu dem Thema
"Evolution der Moral" vorstellen, um die hier wahrgenommene, religiös verbogene Substanzlosigkeit ein wenig aufzufüllen.
Mir gefällt:
GOOGLE
"Es gibt eine Evolution der Moral, und sie ist Teil der biologischen Evolution"
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Im 3. Weltkrieg wirst du die Evolution deiner Moral noch sehen!
Concordanzus 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Concordanzus "Im 3. Weltkrieg wirst du die Evolution deiner Moral noch sehen!" Ich ESSE lieber die Spekulazien, anstatt mich ansolchenwelchen zu beteiligen.
kleenex3000 1 year ago
WO fängt Moral an...
Da wo Geschöpfe zusammenleben.
Da wo Tiereltern ihre Jungen nicht auffressen, sondern schützen. Oder sogar ERZIEHEN. "Kukke Dir ab wie ich es mache. Sei FOLG-sam zu dem Zsweck sei mir ge-HOR-sam (höre auf mich)
Da wo (Tier)-Kinder, wie bereits angedeutet, ihren Eltern ge-FÄLLig sind.
Ursprüngliche Moral = URSACHE hat die WIRKUNG der Arterhaltung.
Der Mensch macht kraft seiner Vernunft aus dem Begriff "Wirkung" den "Sinn" was nuicht ganz korrekt ist aber SINN macht lol!
kleenex3000 1 year ago
@k8lih "der Mensch ist das Ergebnis seiner Umstände" Da ist ETWAS dran. Kinder haben immerhin etwas bereits VORHANDENES an Moral; es lautet "Gut ist es, dem Anderen gefällig zu sein, böse ist das Gegentum" Die Moral evolviert während der Entwicklung des Individuums aus diesem Grundmuster. Es bleibt davon immer etwas vorhanden. Auf interessante Weise VERBOGEN, findet es sich in der Akzeptanz der Ideologie wieder, ein Fabelwesen zu verherrlichen @Concordanzus .
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Du beantwortest meine Frage nicht! Ja selbst wenn ein Säugling die Inkarnation der Moral wäre, so könnte ich es an den beinen packen und an einem Felsen zerschmettern!
"Samaria muß es büßen; denn es hat sich gegen seinen Gott empört; durchs Schwert sollen sie fallen; ihre Kinder sollen zerschmettert und ihre Schwangeren aufgeschlitzt werden!" (Hosea 14:1)
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Ohne G-D gibt es keine Moral in der abgedrehten Art wie DU sie gerne hättest (einschließlich ABleugnen von unwiderruflich bewiesenen Tatsachen wie dem Erdalter von 4.5 Mrd Jahren und der Evolution der Lebewesen sowie dem Phänomen der HOMOsexualität als etwas ganz Normales und nicht auch nur irgendswie "Sündhaftes" LOL!
SO einfach ist das: Für DEINE verachtenswerte kleinliche Moral brauchst Du G-D als RECHTFERTIGUNG (würdigst ihn zur Krücke herab). Ich brauch so'n Saich nicht ;-)
kleenex3000 1 year ago
@Concordanzus Ich befürworte nicht das Zerschmettern von Säuglingen. Entschuldigung bei den anderen stillen Lesern, dass ich das überhaupt erwähne. Ein sehr seltsamer G-D, der das Zerschmettern von Säuglingen in seine fiktiven Augen fassen thut ;-)
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Ohne GOTT gibt es überhaupt keine Moral, das was du oder der Mensch an sich als "Moral" bezeichnet, sind nichts weiter als völlig subjektive und relative Gedankenkonstrukte! Nur auf einem Platz von ca. 1600cm³ !
Das du an GOTTES Anstoß nimmst, hat nichts mit einem "bösen" Gott zu tun, sondern an deinem humanistischen Indoktrination! Es kitzelt nur deinen Ohren nicht!
Da höre ich lieber auf ein mehr als 2000 Jahre altes Buch, als auf deine nichtige Lebensdauer!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Jeder der aus Hl-Schriften mehr als das "Nette" herausgepickt hat , weiss, dass die dort präsentierten moralischen Botschaften wertlos sind. Das Alter des jew. Buches ist keion xstichhaltiges Argument.
Mensch kreierte G.-D, nicht umgekehrt.
Infantile Moral iow "Sei gefällig, und benimm Dich nett und respektvoll zu Deinen Eltern (und akzeptiere ohne Vorbehalt ihre Vorstellungen) ist 1 zu 1 umgesetzt in der Schrift.
G-D ist nur ein "Hypervater" - ein sehr anthropogenes Konzept.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
(1)
Kein Buch auf dieser Welt hat so viel in der Welt ausgelöst wie die Bibel. Es wurden Kriege geführt, es wurde viel Blut vergossen, Es standen Märtyrer auf und ab. Man hat versucht die Bibel völlig zu zerstören, zu verschlüsseln. Nichts gelang! Siehe den besonderen Fund der Qumran-Schriftrollen! Jahr 2010 und die Bibel ist immer noch Bestseller!
Und du kleiner Wurm, den niemand kennt und von dem niemand weiß, versuchst mich mit deiner nichtigen Zunge und Lebensdauer zu tadeln?
Concordanzus 1 year ago
@kleenex3000
(2)
Hahaha, GOTT und infantile Moral? Du bist der Idiot der sich an die Worte von Mami und Papi hält: Wenn ich meinen kleinen Kindern helfe dann bin ich GUT, und der Concordanzus ist so bööööööse, mit seinen böösen GOTT der Massenmord, Völkermord und Terrorismus unterstützt, ooooh wie Böööse!!!
DAS IST INFANTIL!!!
Die Bibel ist was für harte Kerle! Dort werden halt Homosexuelle gesteinigt und Kinder zerschmettert! Weil das Wort GOTTES nicht vom Menschen ist!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus "G-D und infantile Moral" ist unbequeme WAHRHEIT sagt Dir, "nichtiger WURM" Dein HErr und KLÉÉNEX. Diese Moral lautet: "Vater hat und nimmt sich Recht, alles zu tun was immer er will" und "ich fahre gut damit wenn ich das für mich 1:1 übernehme" Das hat mit "hartem Kerl" nichts zum Tun sd mit weicher Birne
Du schwurbelst hier weiterhin damit herum, dass ich sozusagen keinen "eigenen Kopf hätte" Ich darf Dich berichtigen: Ich bin Spät-Apostat. Kenne etwas mehr als nur "eine Seite"
kleenex3000 1 year ago
@Concordanzus Allerdings IST das "Wort von G-D" vom Menschen. Das "nicht" kann getrost gestrichen werden. Es atmet und spiegelt anthro-popo-genen :-) Ursprung, noch-und-nöcher. Und, gar nicht allgemein bekannt, es gibt davon Versionen en masse: Einfach lachhaft. Wie gesagt, die Schriften EVOLVIERTEN ;-) Welche Version sollte denn die richtige sein. Die schwule King James Ausgabe? fragt Dich Dein Herr und KLÉÉNEX
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Die einzige "WAHRHEIT" hier ist, dass:
1. Die Bibel mehr als 2010 Jahre alt und durchs Feuer und Gebeine gegangen ist und noch gehen wird.
2. Du ein nichtiger Wurm bist, der sein 60. Lebensjahr nicht erreichen wird.
Das ist alles!
So sei doch bitte sooooo bescheiden und verstehe, dass ich in dieser Relation dir kein Bruchteil Glauben schenken kann und werde!
:-)
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Ad 1) Niemand bestreitet, dass das Lügenbuch aka "Bibel" uralt ist. Allerdings wird es seine zweifelhafte Macht unausweichlich VERLIEREN: Durch die wissenschaftliche Erkenntnis über den enthaltenen Unsinn UND globale Verbreitung dieser Erkenntnis durch Informationsträger: INTERNET.
Ad 2) Wie kommst Du dadrauf? Hast Du einen weiteren Alien in Deinem Schädel residieren, der Dir Prognosen über die Lebenserwartung anderer Leutz' einflüstern thut? Ich nenne es "Wahr"sagerei.
kleenex3000 1 year ago
@Concordanzus Es geht in dieser Diskussion gar nicht mehr darum, ob DU mir Glauben schenkst. Ich selber bin durch meinen früheren Glauben in die Vorleistung getreten nämlich die Bibel als das Wort von G-D anzuerkennen. DANN hat mich die Erkenntnis, dass es zahllose Götter und Religionen gibt, an die sich andere Menschen geklammert haben und klammern, genau so ernsthaft wie ICH und DU, mich stutzig gemacht. Die Wahrscheinlichkeit dass "unser" G-D der "richtige" ist: Tja, verschwindend gering.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Ja, nur weil andere Menschen behaupten es gäbe andere Götter und ihre Religion ist die richtige setzt doch die Existenz GOTTEs nicht außer Kraft!!!! Oder verwirfst du gleich die ganze Mathematik wenn ein Architekt sich verrechnet und das ganze Haus einstürzt?
Die Bibel wird ihre Macht verlieren? Oy gevalt, Wurm, mach dich nicht lächerlich! Deine Genossen wie Marx, Engels und Lenin haben es auch behauptet! Heute fressen sie die Würmer, auch den Lenin :-)
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Deine Logik ist lustig OY VEY! Wissenschaft weder beweist noch widerlegt himmlische Kreatoren. Die physikalischen Gesetze, die Raum, Kraft, Materie und Zeit miteinander in Verrührung bringen, sowie die passenden "moderaten" Lebensbedingungen auf ERDE die LEBEN erlauben, sowie der [zumindest mir] noch unbekannte Ursprung des allerersten Lebens könnten VAGE auf eine unbekannte Anzahl (0,1,100e,1000e?) dieser Kreatoren hinweisen.
Indes: G-D=Betrug, Bibel=Täuschungsversuch
kleenex3000 1 year ago
@Concordanzus "der verwirfst du gleich die ganze Mathematik wenn ein Architekt sich verrechnet und das ganze Haus einstürzt?"
Niemand verwirft Mathematik. Du hast die Argumentation schon geliefert: Der Architeklt hat sich VERrechnet.
Ich schaue nach, WO er sich verrechnet hat. Das kann dazu führen, dass Berechnungsgrundlagen (Formeln) verworfen werden müssen. Und ALLES was auf DIESEN Formeln aufbaut. Nicht aber die Mathematik an sich, die DU nämlich verwirfst wenn Du 1=1 anzweifelst.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Ich habe keine Zeit mehr mit dir zu diskutieren, ich fliege morgen um 9 Uhr nach Montreal (Kanada). In zwei Monaten, wenn der Wunsch noch besteht, können wir unsere Diskussion fortsetzen. Du kannst mich gern Ende Februar anschreiben, falls ich´s vergessen sollte...
PS: Es gibt keine DIE WISSENSCHAFT, du bist bloß ein armer Narr der schön mit dem Strom zu schwimmen versucht... In der NS Zeit hättest du mir die Ohren von deiner "wissenschaftlichen" Eugenik vollgeheult... Mitläufer!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Du gehst von falschen Voraussetzungen aus. Heulen tust allein Du, und ich KANN als INZWISCHEN Nicht-Gläubig-Gewordener an den konstruierten G-D der Hl.Schriften, gar kein "Mitläufer" sein. Wieso sollte ich jemanden auch noch ANschreiben, den ich als eine Flachzange ansehen musst (weil er nichts, der rationalen VERNUNFT entsprungenes) zu bieten hat, und der mich im Gegenzug als nichtiger Wurm bezeichnet? MACH WAS IMMER DU Willstz und damit der WAHREN ☼MG☼Ddesse S☼NNE befohlen!
kleenex3000 1 year ago
@Concordanzus Ich spreche von den NATUR-Wissenschaften. Und das weissst Du Schuft ganz genau *g* Es gibt da Kriterien. Und die fangen beim berühmten 1=1 an. Es nennt sich LOGIK, Beobachtung, Anwendung physikalischer Gesetze, Wiederholbarkeit usw.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
(1)
Lassen wirs endgültig!
Was soll ich mit dir diskutieren, du konntest keinerlei meiner geforderten Fragen beantworten. Meiner Bitte nach mir die von GOTT unabhängige MORAL zu zeigen bist du gescheitert! Auch das allgemeingültige GUT und BÖSE konntest du mir ebenfalls nicht zeigen! Du konntest mir die einfache Gleichung von 1+1=2 ebenfalls nicht belegen, und in der Forderung mir zu zeigen, dass komplexe Programme und Systeme keine Intelligenz erfordern, bist du ausgewichen.
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Ich konnte LEDIGLICH keine Deiner Fragen SO beantworten, dass se kongruent (deckungsgleich) mit Deinem Aberglauben an einen eingebildeten G-D waren. Wer 1=1 bezweifelt, ist entweder "unterbelichtet" oder "böses Willens".
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
(2)
Statdessen kommt du immer wieder mit neuen Dingen! Ich hätte dich schon bei der ersten unbeantworteten Frage sanktionieren sollen! Naja gut!
Alles Gute und Memento mori!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Und LIES erstmal das "book of the dead" Da stehen die Gebote schon drinnen, BEVOR se in der Bibel abgekupfert wurden, um die gefakete Moral eines später erfundenen, UNSICHTBAREN Fabelwesens zu generieren.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Du brauchst dich nicht 1000fach zu widerholen! Ich habe verstanden: Ich bin dumm, eine "Flachzange", bin unterbelichtet... Schön! Von deinen Worten fällt mir kein einziges Haar vom Kopf
Solange es den TOD in der Welt gibt, ist alles NICHTIG UND BEDEUTUNGLOS! Da kannst du noch so klug oder dumm sein. Es ist alles Windhauch!
Hör auf mich anzuhauchen, geh, häng dich auf! Und schon bist du mich als Plage vom Hals, denn sterben musst du sowieso bald! :-)
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Du sagst es...
Es ist VERNÜNFTIG anzunehmen (buchstäblich AN-zu-nehmen) dass 1=1 ist:
Keine Ausnahme beobachtbar..
Es ist VERNÜNFTIG anzunehmen dass der Mensch, ein evolvierter, mutierter Primat (HerrenTIER) wie alle Lebewesen nicht nur einen völligen ANFANG sondern auch ein VÖLLIGES Ende hat. Wieso sollte sein Bewusstsein, dass er da ist, zum Schluss führen, dass er von einem Fabelwesen erschaffen wurde?
Es ist VERNÜNFTIG anzunehmen: MORAL ohne G-D ist ANGELEGT.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Du gehst einfach von der Masse aus und sagst, wenn alle Menschen 1=1 sehen, so muss es wirklich sein! Wenn alle Menschen Geisteskrank sind, so ist natürlich 1=1! Machen wir doch einen kleinen Versuch:
Welche Farbe hat eine gewöhnliche ausgereifte Tomate?
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Es geht Dir allein dadrum, durch Wiederholung unbegründbarer Aussagen HASS zu erzeugen, bis dass dann der jeweilige Diskussionspartner, zur WAHRUNG seiner eiogernen PSYCHOHYGIENE entnervt aufgibt. Wir wissen bereits, Du hast es zwei-mal gesagt, dass es Dir auf das "Gewinnen" in genau diesem Sinne ankommt.
Es kann KLAR festgestellt werden: Durch Dein Ableugnen der Evolution der Lebewesen, bringst Du Dich a priori in eine unglaubwürdige Position. WAHRHEIT interessiert Dich NICHT.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000 Als nächstes wäre mal sehr interessant herauszufinden, welche Passagen in Deiner "Heiligen Schrift" Dir den Auftrag geben, Deinen hanebüchenen Unsinn öffentlich zu verbreiten. Ich vermute KEINE. Es geht Dir alleine darum, die Wirklichkeit so zu verbiegen, dass sie mit der Existenz eines unsichtbaren Fabelwesens deckungsgleich wird. Dazu ist natürlich unumgänglich notwendig, zu postulieren, dass unter bestimmten, mysteriösen, sakralen Umständen 1 ungleich 1 sei. DU musst beweisen!
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Du hast die Frage mit der Tomate nicht verstanden! Es geht nicht darum war für Farben eine Tomate alles annehmen kann. Anders gefragt: Aus welcher Farbe besteht die Flagge der Volksrepublik China größtenteils? Oder die frühere Flagge der Sowjetunion?
Ganz normal antworten, du brauchst dich nicht verunsichert zu fühlen!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Das ist DEINE Interpretation. Ich habe UMFASSEND geantwortet. Und genau das passt Dir nicht: Die Flexibilität des menschlichen Geistes eine Frage ANGEMESSEN zu beantworten: Entweder eindeutig wie 1=1 oder "Die Variable(Farbeindruck) kann verschiedene Werte haben, weil sie von deMernge und der Relation der jew.Carotinoide/Anthozyane blablabla abhängt.
DU bist jetzt erst mal dran zu antworten s.u. 2 Fragen
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Ich habe gar nichts interpretiert, ich habe dir eine ganz normale Frage gestellt, die du mir nicht beantwortest. Bist du auch hier schon so inkompetent? Welche Farbe hat die Flagge der Volksrepublik China?
Wenn du es nicht weißt, darfst du natürlich bei Wikipedia nachschauen ;-)
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Du bist dran (s.u.)
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Wenn du mit etwas mehr Aufmerksamkeit an die Sache gehen würdest, würdest du feststellen, dass ich die Frage nach der Farbe zuerst gestellt habe! Und erst dann kamst du mit deinem Kommentar! Außerdem hast du überhaupt keine Frage an mich gestellt! Wiederum nur ein widerlicher Versuch von dir von der Essenz der Dinge abzulenken und an der Oberfläche herum zu kratzen!
Beantworte meine Frage mit einer Antwort!!!! Tust du es nicht, bist du gescheitert und ich habe RECHT!!!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus
Oh, Unwissender
ICH bin gescheit
bis ziemlich gescheiter,
alswährenddem DU bereits kläglich gecheitERT bist.
Überlege Dir in Ruhe, WARUM ;-)
Du weissst ja:
Ich bin schlauer
und ich sage Dir:
WAUER!
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
(1)
Du lenkst ständig ab, lenkst ab, lenkst ab, lenkst ab! Das brauchst du doch nicht! Jeder sieht hier deine Inkompetenz! Eine von GOTT unabhängige Moral konntest du mir nicht zeigen! Das komplexe Programme u. Systeme ohne Intelligenz ablaufen, konntest du mir ebenfalls nicht zeigen! Was ist eigentlich aus diesem atheistischen Indianerstamm geworden? Wo steht, dass er atheistisch ist?
Und jetzt kannst du mir nicht mal die Farbe der chinesischen Flagge nennen!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus
Anitzo, wir bedauern lebhaft: Das Füllhorn und der Bauchladen für elementare Weisheits-Ausgabe ist wegen fortgesetzten Missbrauches, es nennt sich WIEDERHOLTER unehrlicher "Vorführungsversuch", ab sofort geschlossööön!
Unser Respekt für komplexe Concordanzanische, Alien-haltige Systeme, indessen bar jedes Restbestandes an fundamentaler Eligenz und Intellentz, Oy GEvalt, hinausgeblasen in das "Nirwana" geht asymptotisch, der x-Achse entgegen!!!
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Jaaa ich weiß in deiner Dummheit möchtest du wenigstens noch witzig erscheinen, aber selbst das gelingt dir nicht!
Ich werde mich zich mal widerholen! Wie hast du dir das vorgestellt? Ich stelle dir Fragen die du mir einfach nicht beantworten kannst und ständig in andere, neue Dinge flüchtest. Warum soll ich dir hinterher springen?
Das mit dem Indianerstamm und Atheismus war deine Argumentation, und warum kannst du die nicht verteidigen?
HABE GEWONNEN!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Anstatt hier Deinen nicht-real-existierenden, iow "fiktiven" Sieg zu "verkünden" lies einfach über das Ägyptische Totenbuch. Ist schon faszinierend, die Evolution von MORAL
kleenex3000 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Concordanzus Anstatt hier Deinen nicht-real-existierenden, iow "fiktiven" Sieg zu "verkünden" lies einfach über das Ägyptische Totenbuch. Ist schon faszinierend, die Evolution von MORAL
kleenex3000 1 year ago
Comment removed
Concordanzus 1 year ago
@kleenex3000
PS: Bitte verwende nicht jiddisch! Nichts für einen Goy!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus "Goyim" Du hast den Fehler begangen, mir vorauszusagen, welches Lebensalter ich angeblich (nicht) erreichen werde. Wie kannst Du da "Kulanz" erwarten? Willst Du Dich auf Deine Hohlheit berufen? Abgelehnt Du fiiiese Möpp. So was thut man NICHT.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Warum "Goyim" ? Warum die Pluralform? Du bist ein Goy, ich ein Zaddik!
Nicht ablenken schon wieder! Geh auf meine Fragen ein! Schon wieder kommst du mit neuen Nischen. Ich werde auf keine weitere deiner Aussagen mehr eingehen bis du meine Fragen beantwortet hast, und deine eigene Aussage mit dem Indianerstamm bewiesen hast. Erst wenn wir das abgearbeitet haben, können wir weitermachen!
Los, beweg dich!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Das sind schlechte Nachrichten. Im günstigsten Fall bist Du nur ein sich aufblasender "Selbstgerechter" Im nicht so günstigen bist Du ein der neuen Lubawitscher Hexenkunst (Chabad) anhängender Zeremonienmeister. Ich könnte aber auch sozusagen als "erfrischend-verstörendes Intermezzo" ein wenig über die besten "moralischen Schoten" aus dem Talmud plaudern
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
1. Chabad-Lubawitsch hat nichts mit irgendeiner Hexenkunst zu tun! Nimm nicht Dinge in deinen Mund mit denen du nicht auskennst!
2. Es kann keine Evolution der Moral geben, weil "MORAL" nicht biologisches ist, sondern eine Gesetzgebung. Was du meinst ist die Evolution des Menschen. Eine vom Menschen unabhängige Moral kann keine Evolution durchlaufen!
Und wenn du dir das 21. Jahrhundert anschaust so musst du feststellen, dass es mit deiner evolutionären Moral eher Rückwerts geht!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Du hast mir überhaupt nichts zu sagen, und zwar gleich im doppelten Sinne. Was "Dinge in den Mund" nehmen betrifft, darf ich Dich an den abscheulichen Ritus dieser ultra-orthodoxen Sekte erinnern,der sich Metzizah b'peh nennt, und bei dem der Rabbi dem frischbeschnittenen, schreienden Säugling das Blut MIT DEM MUND aus der blutenden Beschneidungswunde SAUGT. Ich nenne so etwas im höchsten Grade UNMORALISCH. Dass so etwas in einer modernern Gesellschaft praktiziert wird OY HUBELE
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000 Kleine Unrichtigkeit in der Beschreibung des "ersten Blutopfers" zur "Perfektionierzung der imperfekten Schöpfung" Selbstverständlich macht nicht der wie eine Art Weihnachtsmann aussehernde RABBI diese DreXXarbeit, sondern es isdt der rituelle Beschneidungs-Flachmann, der MOHEL. Dieser trägt eine Art Kapuze aus einem übergroßen Tuch, um dadurch magisch den Geist (Spiritus) von G-D aus der Luft qwuasi zu "konzentrieren" Alles in allem völlig abgedrehte Hexenmesse, diese Brit-Milah.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
1. Du verwirfst wieder durch einen "Rechenfehler" einer jüd. Sekte, die ganze "Mathematik" (GOTT)
2. Das "übergroße Tuch" dass du nennst, ist ein ganz gewöhnlicher Gebetsschal (Tallit) den ich auch besitze!
3. Du sollst nicht wieder anfangen in neue Dinge auszuweichen! Ich habe dir gesagt, dass ich nicht hinterher springen werde, eher du meine Fragen beantwortet und deine vorherigen Aussagen belegt hast!
Concordanzus 1 year ago
@kleenex3000
watch?v=DWesNd1ftH4
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Selbstverständlich IST es Hexenkunst, einem Säugling duirch ein abscheuliches Blutopfer einen G-D einzuverleiben.
kleenex3000 1 year ago
@Concordanzus Weissst Du übrigens, dass diverse Lurche (Amphibien) sowie Kriechtiere (Reptilien) ihren Nachwuchs ZUM FRESSEN GERN haben?! Sachen gibbet, näää,näää...
Aber auch Vatter PETZ liebt Bärenkinderfleisch - und Mamma Petzin weiss das GANZ GENAU!
kleenex3000 1 year ago
Comment removed
Concordanzus 1 year ago
This has been flagged as spam show
@kleenex3000
(2)
Stattdessen höre ich von dir immer nur: WAUER, MAUER, SCHMAUER.... Du bist ein geistesgestörter, inkompetenter Narr. Ein nichtiger Narr. Zu keiner Aussage fähig!
NENNE MIR DOCH DIE FARBE DER CHINESISCHEN FLAGGE!!!!! ZEIG WIE WAU WAU DU BIST!!!!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Ich bin selber Zierpflanzenzüchter, und ich weiss zufällig, dass es ´Tomaten in praktisch allen denkbaren Farben gibt. Über cremeweiss, gelb, orange, grün, ECHTES Blau wird (noch) fehlen, rot in allen Schattierungen, purpur, auberginde, SCHWARZ.
BTW. diese Art "Problem" wurde bereits besprochen. ALLE Kinder die am Ortstermin mit Malwettbewerb teilnehmen, werden 1)einen 2)grünen 3)Apfel als solchen abmalen. DU wärest der einzige, der stattdessen drei blaue Kirschen "hinzaubert"
kleenex3000 1 year ago
@Concordanzus Du widersprichst Dir: Du hast NICHT verstanden. Eben weil Du eine Flachzange bist.
Du postulierst lediglich dass alles ohne Sinn ist. WENN nicht das Leben des Menschen den Sinn hat, sozusagen den Schöpfer zu verherrlichen, durch Befolgung seiner verdrehten Moral. Ich sehe das anders (wer rät's) der Mensch KANN kraft seiner Vernunft einiges in Richtung SINN des Lebens (für sich selbst) und Moral (für alle) bewegen. Und zwar in kritischer Reflexion über die angelegte infantile Moral
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
(1)
Solange nichts den TOD überdauert kann, ist alles NICHTIG und SINNLOS! Alles was du als SINNVOLL und SINNHAFT erachtest, ist vergänglich! Darum völlig NICTIG! Nur das Transzendente, das den WEG über den TOD bietet, ist wirklich SINVOLL weil UNVERGÄGLICH!
1. Es gibt einen GOTT und somit einen höheren SINN
2. Es gibt keinen GOTT, NIHILISMUS
Und das 1=1 nicht bewisen werden kann, ist nicht ein Konstrukt meines Verstanden, sondern der Philosophie, Solipsismus!
Concordanzus 1 year ago
@kleenex3000
PS: Nach deinem 56. Lebensjahr wirst du mich suchen, aber nicht finden. Dann wirst du zu GOTT flehen! Denn es sollen nur noch 3 1/2 Jahre sein!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Mens sana, in Campari Soda! Klar, und Du bist der Kaiser von China, und die Welt wird 2012 untergehen, wenn uns die Reptilienmenschen holen kommen! Wo hast Du Dir den hohlen Kopf gestoßen LMAO?
Wer Moral ohne G-D ehrlich SUCHT, der wird sie auch finden!
Und ich werde 107,5 Jahre alt werden!
kleenex3000 1 year ago
Es macht Sinn, weil hierdurch eine Basis geschaffen wird, mit der die Menschen miteinander leben können.
Es ist vernünftig von Dir, anzunehmen, dass ich Deine armselige, mit dem Aberglauben bereits genug bestrafte Existenz nicht antasten täte, selbst wenn Du mir in einem Mikrokosmos ausgeliefert wärest. Es ist unvernünftig von Dir, anzunehmen, dass das sinnlos sei, nur weil ich nicht an "Sünde" bzw eine himmlische End-Abrechnung glaube.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
(1)
Warum müssen die Menschen miteinander leben, was soll dieses MUSS? Schau dir die Welt an!!! Du musst sterben, sonst gar nichts! Und deine "VERNUNFT" existiert nur in deinem Kopf, das sind nichts weiter als neurochemische Prozesse in deinem Gehirn, die sich mit dem Tod nicht Nichts auflösen!
Bitte rede mir nicht von deiner nichtigen VERNUNFT, nicht in einer Weltgeschichte von Kriegen, Inquisitionen, Konzentrationslagern, Massakern, Terrorismus und Ausbeutung!
Concordanzus 1 year ago
@kleenex3000
(2)
Darum, wo steht das RECHT der KINDER auf LEBEN? In deinem Gehirn? Fällt dir ein Stein auf den Kopf, so ist es weg!!! Zeige mir mal das unantastbare RECHT, das sich nicht verbiegen lässt! Wo ist es???
Was passiert eigentlich wenn sich ein Selbstmordattentäter in die Luft sprengt und hunderte mit in den Tod reißt? Wird sich dein RECHT auf LEBEN dann verteidigen? Und den Selbstmordattentäter strafen?
Concordanzus 1 year ago
@kleenex3000
Antworte!
Concordanzus 1 year ago
Comment removed
kleenex3000 1 year ago
Comment removed
kleenex3000 1 year ago
Das Recht auf Leben steht im HIRN geschrieben.
"Schon" beim Tier - nämlich als Instinkt das eigene Leben und sogar anderes! zu verteidigen.
=URSACHE mit der WRKUNG, dass dadurch die Art erhalten wird.
Beim Menschen (einem mutierten, evolvierten Herrentier) kommt das BEWUSSTSEIN seiner Existenz ins Spiel.
Anstatt "Ursache und Wirkung" sagt er:
"Das hat den SINN dass die Art erhalten wird"
Und da ist sogar etwas wahres dran.
Es macht Sinn, es ist VERNÜNFTIG jedem die Rechte zuzugestehen.
kleenex3000 1 year ago
Das Kind bzw der Mensch hat ein Recht auf sein Leben
weil das SEHR VERNÜNFTIG IST!
Der Mensch hat ein Recht zu Selbstverteidigung sowie zur Verteidigung seines Mitmenschen weil, wer rät's auch das, SEHR VERNÜNFTIG ist.
Durch seine VERNUNFT kann der Mensch ein LEBENSUMFELD schaffen, welches die maximale Sicherheit und Annehmlichkeit für das Leben jedes Individuums schafft.
kleenex3000 1 year ago
This has been flagged as spam show
@kleenex3000
Das ist nicht die Antwort auf meine Frage! "VERNUNFT" existiert nur auf deiner Fläche von 1600cm³ Hirnvolumen, und nicht außerhalb!
Und selbst wenn du und dein Kind ein RECHT auf Leben hättest, was ihr nicht habt... Was ist wenn ich euch das RECHT nehmen würde, was dann? He? Was dann du Narr? Bin ich dann Böööööööse? Komme ich in die Höllllleeeeee????? Oder mit welcher menschen Nichtigkeit willst du mich jetzt tadeln?
Realitätsverlust, heute schon Nachrichten gesehen?
Concordanzus 1 year ago
@kleenex3000
VERNUNFT existiert außerhalb deines Verstandes nicht! Das ist nur ein Gedankenkonstrukt! Zeige mir mal die Ausgrabungen wo die Menschenrechte auf den Kontinentalplaten geraviert gefunden wurden!
Also wo stehen die RECHTE des MENSCHEN auf den Grundpfeilern dieser Welt graviert?
Concordanzus 1 year ago
@kleenex3000
Wo steht also das RECHT auf LEBEN geschrieben? Auf Papier? man verbrennt es und es ist weg, in deinem Kopf bzw. in deinem Herzen? man erschießt dich, und schon ist es weg! Wo steht es geschrieben, dass man es nicht zerstören und vernichten könnte? Wo ist deine Vernunft die das RECHT der Kinder auf LEBEN verteidigt? Wo ist sie? Auf Stein? Auf Papier? Wo ist es??? Gib es mir auf Papier und ich schmeiße es ins Feuer, gib mir es in Stein und zertrümmere es mit einem Vorschlaghammer!
Concordanzus 1 year ago
Ich habe akkurat und korrekt auf Deine Frage geantwortet. Kann doch jeder nachvollziehen)
Ob DU Dir mit dem GG Deine plattgesessene Pöö' wischen willst tut hier nichts zur Sache.
Wenn 3 Personen von der Enterprise auf einen Planeten gebeamt werden, haben zumindest die Erwachsenen ihr landes-entsprechendes GG ins HIRN geschrieben, (ihre Fassung der Menschenrechte) dazu kommt die 1.Direktive des Sternenflottenkommandos, (auch) das fremde Leben auf dem Planeten zu respektieren.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
WOHER HAT DAS KIND EIN RECHT AUF LEBEN???? Unabhängig von anderen Menschen!
Und selbst wenn du und dein Kind ein RECHT auf Leben hättest, was ihr nicht habt... Was ist wenn ich euch das RECHT nehmen würde, was dann? He? Was dann du Narr? Bin ich dann Böööööööse? Komme ich in die Höllllleeeeee????? Oder mit welcher menschen Nichtigkeit willst du mich jetzt tadeln?
Concordanzus 1 year ago
Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland enthält in Art. 2 Abs. 2 S. 1 1. Alt. das Grundrecht des Rechts auf Leben:
„Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich." blahblahblah...
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Mit dem Grundgesetz der Bundesrepublik kannst du dir den Ar*** abwischen! Ich kann dir auch das Gesetz des dritten Reiches zitieren!
Darum habe ich das Beispiel mit einem fremden Planeten und den drei Personen gewählt, weil das ein Fall wäre der nicht an menschliche, völlig relative uns subjektive Gesetzgebungen gebunden ist! Wir brauchen also wiederum eine von Menschen unabhängige und allgemeingültige, von GOTT gegebene Gesetzgebung!!!
WOHER HAT DAS KIND EIN RECHT AUF LEBEN????
Concordanzus 1 year ago
Freund Flachzange, der Du glaubest an das Fabelwesen: Welches angeblich (aber das hast DU noch gar nicht geäußert) die Moral in mein Herz gepflanzt hat
ICH glaube aber NUR an [Sinn/Bedeutung von] Moral!
Mir hat sehr gut die Antwort von egima gefallen, bitte
GOOGLE-Suche:
"Immer wieder hört man von Gläubigen die Phrase"
MORAL betrachte ich als sehr VERNÜNFTIGE System-Eigenschaft
YouTube-Suche:
"ohne gott kein gut und böse"
Liebe Grüße an Herrn F.M.D.
kleenex3000 1 year ago
@kleenex3000
Ich möchte jetzt nicht auf deinen externen Links herum suchen, du kannst sicherlich das wesentliche in deinen eigenen Worten fassen! So viel Vermögen wirst du noch haben!
Du fragst dich woher deine "Moral" in deinem Herzen kommt? Vom Satan!
Also, wo steht das RECHT der Kinder auf Leben geschrieben? Komm mir nicht mit deinem nichtigen Herzen, das jeden Moment aufhören kann zu schlagen!
WO STEHT DAS RECHT DER KINDER AUF LEBEN GESCHRIEBEN???????????????????????????????????????????
Concordanzus 1 year ago
Comment removed
Concordanzus 1 year ago
hier noch ein paar weitere Buchhinweise die sich Gläubige mal in ruhe durchlesen sollten
damit sie sich Ihrer Glaubensgeschichte bewusst werden:
Das ist Christentum-von R.Schepper, Warum ich kein Christ sein will-U.Lehnert
zu erhalten im Denkladen.de
wünsche allen eine gute Zeit
germanica6 1 year ago
es ist auch ein sehr angenehmer gedanke das wir keinen freihen willen haben, das entzieht und auch von der schweren verantwortung die wir haben uns um die erde zu kümmern.
ich glaube nicht das ossama wirklich and den koran geglaubt hatt, b.z.w sich daran halten wollte. genauso wehnig glaube ich das bush ein ernsthaftes, gotterfülltes gebetsleben geführt hatte und wirklich an das geblaubt hatte was er da sagt. bush war bei skulls&bones, oder ist es immernoch.
alabasta111 1 year ago
hm man bekommt mehr reize die einem sagen das die et richtig ist, als reize die einem sagen das schöpfung richtig ist. im biounterricht, in filmen, serien, videospielen, sachbüchern, documentationen erlebt manfast ausschlieslich das die et stimmt.
wenn man wissenschaftliches interesse hatt, und dennoch nicht an die et glaubt, dann hatt man große probleme sich durchsetzen zu können.
einfacher ist es also an die et zu glauben
alabasta111 1 year ago
@Concordanzus Glauben ist leichter als denken, mehr brauche ich dazu nicht mehr zu sagen...
Adler36 1 year ago
habe das buch von mss gelesen, muss aber sagen, dass ich noch nicht restlos überzeugt bin - ich finde nämlich, dass mss nicht die letzten konsequenzen daraus zieht, was es heißt, sich unter den exakt gleichen bedingungen immer gleich verhalten zu müssen. lob oder tadel hätten z.b im determinismus keine berechtigung mehr - im prinzip sind die menschen dann auch "maschinen", die zwar ein bewusstsein haben, aber im endeffekt keine verantwortung für irgendetwas haben. schwieriges thema....
lorenzarthur91 1 year ago
@lorenzarthur91
Das Buch hättest du eigentlich überhaupt nicht lesen brauchen! OHNE DIE EXISTENZ GOTTES ist alles Nichtig, nur ein Windhauch! Das was Herr Schmidt-Salomon in seinem Buch schreibt, wie der Mensch sich dennoch ohne GOTT "moralisch" verhalten kann, sind nichts weiter als seine subjektiven und völlig relativen Auslegungen von "DU SOLLST SO LEBEN". Ohne GOTT, ohne einer allgemeingültigen und fundamentalen Wahrheit existiert kein "DU SOLLST". Mach was du willst, morde, töte...
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Das stimmt doch überhaupt gar nicht. Die Menschen brauchen keinen Gott der ihnen sagt was richtig oder falsch ist, das müssen sie von selbst wissen... Es sind viel mehr die Religionen die zu diesen scheußlichen Taten führen, ALLE Kriege die es bis jetzt gab hatten Religion als Auslöser, denke mal darüber nach... Es gibt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen Gott, denn sonst würde er diese Taten wohl kaum zulassen...
Adler36 1 year ago
Na wunder Herr Schmidt-Salomon, na wenn die Wirklichkeit an sich völlig wertneutral ist, dann können religiöse Fundamentalisten und Extrimisten die Atheisten alle abschlachten! Denn ohne GOTT existieren kein GUT oder BÖSE außerhalb unseres Verstandes! Mit ihrem Video rechtfertigen Sie weiter nur den Fundamentalismus in dieser Welt! Danke!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Lies erstmal das Buch, dann kannste mitreden....
Filekeys 1 year ago
Comment removed
Concordanzus 1 year ago
Comment removed
Adler36 1 year ago
Comment removed
Concordanzus 1 year ago
@Adler36
@Adler36
Danke, damit gibst du die Rechtfertigung dich umzubringen!
Concordanzus 1 year ago
@Concordanzus Nein, tu' ich nicht. ;-) Ich brauche keinen Gott dazu, denke mal darüber nach...
Adler36 1 year ago
@Concordanzus Genau das ist der Grund warum Religion so schädlich ist, man braucht nur zu sagen man ist Atheist oder Agnostiker oder ohne Bekenntnis, und dann wollen sie einen schon umbringen... -.-' Da sieht man wie heuchlerisch die Religionen sind, reden von "Nächstenliebe" und "Du sollst nicht töten" ect., aber in Wirklichkeit ist genau das Gegenteil der Fall. Solange es die Religion gibt, wird es Kriege geben. Weil jede einzelne Religion ihre eigne für die einzig wahre und richtige hält...
Adler36 1 year ago
@Adler36
Ich habe nicht gemeint dass du getötet werden sollst, damit wollte ich eher sagen, dass wenn es keinen GOTT gibt, also völlig NONSENS und NICHTIG ist. Die Wirklichkeit ist wertneutral! Ohne GOTT, gibt es nichts GUTES, SCHLECHTES oder BÖSES per se! Wenn es keinen GOTT gibt, ist an Massenmord, Massakern und sonstigen Taten nichts SCHLECHTES! Was GUT und was SCHLECHT ist, ist dann stets subjektiv und völlig relativ!
Somit ja, ohne GOTT darf man dich umbringen! was ist FALSCH daran?
Concordanzus 1 year ago