＊包住金＊ (法官包致金侄女掌摑警察案) Rap 歌

[pakeyboy]

好多elements wo!

有rock有rap, 詞又正~!!

[waiberry]

判感化果陣又話佢有悔意先輕判,

依家佢感化時衰五項罪,

何來悔意?今次都唔洗坐真係只有等天收佢

反正法律女神比人拎布蒙住眼,班狗官想點就點架啦!

[barryseeto3328]

真係好有感覺..對這個所為香港法律無晒嘢好講...靠你們唱出­來真係興奮....

支持你們的創作

[aries1986]

Excellent.

[jj328]

如果當時條廢差佬即時發圍鎖佢，可能成件事都唔同哂!!!



[kungfu149]

老爺大人隻手大個天！香港上流人社會話哂事！個條差佬一蚊不值影­衰警察部！包姪女更卜街！等天收！

[mathewgor1234]

支持!

[vitawong]

勁正!!!

[W1313iY]

寫得好正,超讚!!

[cart3212003]

用咩控罪告包女,最終決定權係律政司 點解今次話司法不公,係因為包女數度襲警都無坐監 上訴再上訴,控罪都唔會變,主審官只能一條較弱既控罪去告包女 呢條控罪最高都係罰坐半年,根本反映唔到案情嚴重性 而主審官兩面受壓,上面比壓力佢,社會比壓力佢 就算罰到最高半年,包女係入面好食好住半年就出番黎 唔洗有手尾跟,而主審官之後有咩事好清楚啦 大家從呢方面黎睇: 律政司用較輕控罪,主審輕判,律政司上訴,主審再輕判, 律政司再上訴...最後到終審院,主審自然唔洗揹上面既黑鍋, 但係社會睇法就變左主審包庇包女,但究竟係邊個用一條較輕既控罪­呢

[mars8665]

小心班官帶你地遊花園呀....

宜家問題在於整個司法制度呀,你駛乜分佢地咩官職,咩部門丫,政­府一向鐘意耍太極,將d事你推我,我推你,最後不了了之,敢我地­班平民咪硬食含忍law...

我地理得佢地點樣鬼打鬼ㄚ,總之佢地要比個積犯應有嘅下場我地睇­,敢先叫公平!!!

......

懶理你係有錢或窮人,總之有罪就要得到應有懲罸,你地班(昏官愚­民打手)米再指鹿為馬la!!!!

[wongonki]

＊包住金＊ (法官包致金侄女掌摑警察案) Rap 歌 法律面前　人人平等 法律背後　原來計人情分 計哂你身家　計哂輩分 無眼睇　天秤用o黎　做陪襯 正義女神　呻吟　俾人輪緊 點能容忍　o的咁o既事發生 大嗌objection大人 只有她 可以醉足一世她 不妥就摑你一把 因有美好的一家 感化她 當你完全是傻瓜 翹起嘴巴像笑話 她一點也都不怕

[pineappledam]

希望大家認為法治已死的聽聽我意見 我想講 包致金係比人放上台 點解成件事咁少提夏佳理?? 淨係執住話係包致金姪女? 唔話佢係夏佳理外甥女?? 原因好簡單 包致金係法官 知唔知黃仁龍呢次事件做左d咩陰濕野? 首先佢想條女入獄的話 理應以較嚴重ge"侵害人身罪條例"控告佢 但而家佢只以罪名輕得多的"警隊條例"作出控告 居心何在? "警隊條例"根本就是比較的輕罪 判社會服務令 有咩問題 亦控告較輕的"不小心駕駛"代替"醉酒駕駛" 唔應該話多番犯案就應判入佢獄 應該話 多番犯案崶應以較嚴重罪名作出控告 既然說 佢多番襲警你又咁想佢入獄 咁係咪理應告佢"侵害人身罪條例"呢? 但黃仁龍一邊選擇性檢控 一邊口說不公平 有何用意? 阮偉明本身就係輕手的法官 多次社運人士被控襲警 佢都沒將佢地判入獄 但有人就話法治已死 動搖人民對司法獨立的信心 鼓動三權合作 蝕底ge會係邊個? 整件事 錯不在法官 錯在律政司 檢控官 千萬唔好誤會我係打手 大家大可以check我 profile 最後 希望認同我的 點一點支持 比更多人睇到...認清事件真相... 當然 唔同意ge歡迎討論

[mars8665]

@pineappledam 警方高層自己認左冇請示律政司就直接提出較輕嘅指控交比法庭,敢­又關律政司咩事???

暫且不論邊個部門做錯,你認為哩個法官D判詞合理嗎??

大家應該關注嘅重點係"包住金"有冇得到應得嘅懲罸,有冇阻嚇性­!!

佢身份特殊,有財有勢,市民有所懷疑係非常合理,

但真的假不了,佢冇做錯,人地點可以砌佢生豬肉,唔通佢喺鏡頭面­前打人係被迫???

你E家敢做根本轉移大家視線,包庇事件當中嘅人,你當大家白痴?­?

[Lechma]

@pineappledam 唔好又屈9黃仁龍轉移視線啦, 引用"警隊條例"同"不小心駕駛"既係警方同律政司呀