Varg 3: FARLIGHET

[Rotskii]

port513: Du menar alltså att en hund ska skrämma vargarna när inte en björn klarar av det? Du bor i fjollträsk va?

[ante96]

snacka om skitsnack och selektiv tolkning! lär dig engelska innan du lägger ord i munnen på folk! det mannen säger är att det är extremt ont om bytesdjur inte att bytesdjuren är för besvärliga att jaga. och vad beträffar att vargarna skulle börja jag människor hellre än flytta om bytesdjuren tar slut, så är det ju rent ut sagt skrattretande!

[LadyDoOrDie]

Oj hjälp, vargen är ju livsfarlig! *Ironisk* Gör en "informationsfilm" om fästingar i stället. DÄR har du ett farligt djur som faktiskt dödar människor, skadar dem och kan göra dem handikappade för livet. Inte gör de någon särskild nytta heller.

Men pluspoäng för en propagandafilm helt i er polare Hitlers anda.

[NagelHerr]

Haha! Sämsta dyngan jag sett. 

[Kingjaderholm]

Jag kan leva med att de kanske finns några revir i Sverige men då ska dom vara spridda i hela Sverige! Vi lär fortsätta att skjuta på den för att inte en ska gå mot angrep mot människan! Snart kommer de ske! Och va har då vargkramarna kvar att skylla på till anledningen av ett överfall?? Den kan få finnas uppstoppad på naturhistoriska för de är väll den enda varg stockholmarna får se.

[opaz79]

anledningen till att vi har varg i sverige är för att vi vill att andra länder ska bevara sina egna djurarter. tex afrikas lejon eller indiens elefanter. jan milld har alltså inte fel när han säger att vargar är farliga, men det är även lejon. jag tycker att det är självklart att vi i sverige ska ha rovdjur, hur ska vi annars kunna kräva att andra länder tar samma ansvar? vad vi svenskar behöver få tillbaka är rätten att bära handeldvapen så att vi kan försvara våra liv mot nya hotsituationer.

[Skunkhaze68]

hörde på radion  att i en anket från fårförbundet till medlemarna så hade de större problem med löspringande jakthundar än med varg å lo björn......

[MrCronstierna]

Herre jösses...OK retoriskt då. Vill man hitta bevis för att något är farligt, så kan man... "Allt" går att bevisa med olika former av påståenden och statistik. Hundar är farliga. 2010-07-23 stod det i DN: Efter hundbett på en kvinna hittades bakterien Capnocytophaga canimorsus, som finns i hundars mun. Kvinnan kunde behandlas med antibiotika men har nu en hörselnedsättning. GP skriver Ett obetydligt hundbett kan utvecklas till en livshotande sjukdom. Det finns fler hundar än vargar. VAR RÄDD!

[Cuvac]

All losers who dont want Wolf, move to Stockholm.

Wolf is our brother and we can thank our lives to them, from teh days where we hunted together and he gave us our best friend, the Dog.

Kill all moose now!! Every year they make victims in traffic!!

Cry me a river haters of nature.

[TheSpartanHunter]

är deta sant elle?

[justanotheruniverse]

vad jag inte fattar är att man går in på en djurpark och skjuter vargar. vad ska djurparken vara bra för om man inte vill ha några djur. skulle vara intressant att höra motivet till att de gjorde så. Var de genetiskt sjuka som de påstår att vargarna var som sköts av? Inget annat än människans förakt för annat liv än sina egna...

[peacefull4]

Hmm intressant att Jan Milld var partsekreterare i Sverigedemokraterna 2004-2005 känner igen tongångarna, han har bara bytt till ett mer legetimt mål.

[johnalext3]

den bästa filmen jag har sätt ! sjukt sant

[thoos192]

Bra ljugfilm baserat på 1% fakta, resten ren ihopljugen skrämselpropaganda och överdrivet korkade slutsatser. Precis som jägarnas resonemang angående vargen alltså. Det är farligt att leva, man kan dö...

[Ymmity89]

@thoos192 Naaw, gå klappa vargar då.

[Cuvac]

@thoos192

Då förbjuder jägartaliban nog livet! Och säger att alla på landet vill ha det så! :)

[Annlotheoneandonly]

patetsikt och lögnaktigt!

[Gibsonlover66]

Visst är de underbara, vi ska ha minst 2 000 av dem i Sverige, en ny regering och skyddsjakt på jägarförbundets etiklösa jägare som deltog den 2 januari!

[standardpoodle4me]

will describe = people with a very low status of understanding of the consequences, have set a cull / slaughter of such a precious individual, who is the wolf that they knew no better, unfortunately! Unforgivable act and not reversible, but, unfortunately, is complete!

[standardpoodle4me]

Today is the day of mourning! ... you can not describe in words what I feel ... shame is in the picture, for those who do not understand what the history books...

[Annlotheoneandonly]

TUMMARNA NER så långt det bara går!

[1camas]

Tummen ner för dig!

En skrämselpropaganda som ger mer fyr till de som redan tror på sagan om Rödluvan och vargen. Dessa filmer flaggar jag som olämpliga

[Skunkhaze68]

@1camas ja va fan vi lever väll på 2000 talet å inte 1600.

[standardpoodle4me]

Fakta, vi har bara drygt 200 vargar i Sverige, Spanien och Italien 2000 och 500 samt Canada ca 60000, dvs svag internationellt. Den Svenska vargstammen är dessutom mycket svag på grund av inavel. SKRIV PÅ Uppropet, nej till Licensjakt på varg!

[standardpoodle4me]

Det är sorgligt att höra dig lägga upp din monolog, som får dig att "låta" så vetenskaplig.. När du i själva verket försöker använda dig av faktauppgifter och skrämseltaktik! Smart gjort, för att dupera folk, men ack så lågt gjort!

[MickeBengtsson]

RENA RAMA PROPAGANDAN! Fy fan vilket trams! En död varghatare är en bra varghatare!

[edgrensgatan]

Rena nazistpropagandan, fast judarna är utbytta mot vargen...

[mickethe]

moget, mycket moget... "om man inte kan argumentera för sin sak, dra till med hitler referenser"

[edgrensgatan]

Arrgument har jag i massor kring varg, däremot var det själva filmens upplägg jag kritiserade som bygger på att väcka skräck. Det är lite märkligt att man kan känna hoten från vargen på ett sådant sätt att man måste argumentera på samma sätt som extremt främlingsfientliga grupper gör. dvs. informera folk om rädsla och hot. Det finns inga sakliga grunder till rädslan. Givetvis så ser varghatarlobbyn gärna att diskussionen handlar om att skydda människor och djur.

[mickethe]

Så du menar att vargen är ett litet snällt djur som inte utgör något hot för människor? att vargen inte skulle vara farlig i Sverige för att ingen har blivit dödad av den är ett väldigt löst argument då den varit utrotat sen 1800 talet. men jag är mer intresserad av varför folk vill ha en vargstam över huvud taget. mina vänner som blivit av med hundar och som har haft varg smygande runt huset när barnen vart ute och lekt skulle nog gärna vilja ha svar på den frågan.

[edgrensgatan]

En varg har kapacitet att fälla byten tio ggr dess egen vikt så den har givetvis kapaciteten. Men människan är inte dess naturliga byte. I Sverige finns stora klövviltstammar och utmärkta vargbiotoper, Det fanns flera tusen vargar i Sverige under 1800 talet och in på 1900 talet var det ett par trehundra.

[edgrensgatan]

Senaste vargen som dödade en människa i Sv hade växt upp hos människor och sedan släpptes ut. Det skulle teoretiskt vara lika farligt att släppa ut en malamute på 60 kg som blev halvvild. Om en varg smyger omkring husen så ska det vara skyddsjakt eller annan åtgärd givetvis.

[mickethe]

den svenska vargstammen vid 1900 talets början var på ca:100 talet, efter 1980 fans en. vet inte var du får dina fantasisummor ifrån. Så du tror alltså att ett rovdjur som har att välja mellan en älg på ett antal hundra kilo och vet hur man försvarar sig, eller ett barn på 40kg som knappt vet hur man går över vägen. så skulle vargen ta älgen varje gång...

[edgrensgatan]

Vadå fantasisummor? De sköts, förgivtades mm väl fler än 10 000 tusen vargar under 1800-talet. I början på 1900 var de ett par hundra ja. Om vi ska prata farlighet så är det massor med andra djur som är betydligt farligare. Under åren 1997 till 2005 har tjugotvå personer

omkommit till följd av olyckor med giftiga

djur. Av dödsfallen berodde fem på

ormbett och övriga sjutton på stick från getingar och bin.

[edgrensgatan]

Bara tanken på vargen skrämmer många detta ofta baserat på myter och kristen historia där vargen framställs som något ont och farligt. Undermedvetet finns detta hos nästan alla Svenskar. Ett ex. Vissa invånare i en liten by förstår inte att människorna som bor i samma by är betydligt farligare för varandra än vad vargen är...

[Enhol]

Så jävla bra! Tack för att du lyfter fram våra problem som Sveriges riksdag INTE FATTAR! TACK!

[lappstrumpan]

Rädd för vargen?

[Alfaomegabravo]

som vanligt med dessa frågor "Är detta djur farligt för mäånniskan?" så brukar svaret bli en motfråga "är den hungrig eller inte?"

dessutom har vi endast ca 250 vargar för tillfället, i det stora hela är det likvärdigt med att säga att den är noll ur sammällskostnads synpunkt.

sen blir det väl några tusen älgar som dör varje år men seriöst hur ofta äter man älg ändå?

[imgonnamakeucry]

Det är beklämmande att höra på en dylig idiot som dig, jagär från från Lappland (samer). Är det vargen eller vi som decimerade älgstammen på 80talet? Ja, jag jagar aktivt och, ja jag har ett jobb, jag är en slaktare sedan 25 år. Kom inte å prata skit här, möjligen kan du få med dig en del inavel från hemtrakten. Ni sk jägare är ett långt större hot mot älgstammen än vargen, eller släpper ni den kapitala tjuren? Hoppas dina böghemmoroider äro ömma å svullna.

[port513]

Om det är så svårt att skydda sina tamboskap mot varg så får man väl göra som man gjort i årtusenden där man vant sig vid att leva sida vid sida med rovdjuretn. Skaffa en lämplig flockvaktande hund som kan gå med fåren, renarna eller barnen så är saken fixad på ett mycket naturligt sätt. Men det verkar som dödandet är den enda väg ni vill gå och då ska ni inte vara jägare över huvudtaget för det är inte god jaktetik enligt mig.

[imgonnamakeucry]

Bra svar, förstår problematiken men osanningar är knappast rätt väg att lösa problemet på. Tölpar.

[port513]

Var det postivt eller negativt?

[Ymmity89]

@port513 Är det mer naturligt om ens hund dödar varg istället för människan själv? DET ÄR INTE PÅ LÅTSAS NÄR MÄNNISKOR DÖDAR HELLER, vi har dödat i alla tider.

[kissemurra12]

@port513 Öh, din jaktetik är lika bra som din etik att värna vargar högre än barn.

Kanske inte SÅ hög etik ändå^^

[port513]

@kissemurra12 Värnar jag vargar högre än barn än hundar än katter än liv över lag?

Vargar är liv precis som barn och ska väl därför värnas om på samma sätt eller?

Vad beträffar jaktetik så vet jag mycket väl att många jägare får bokstavligen ståk*k när de får döda något medans vi är många många som tänker till en extra gång innan vi trycker fingret mot avtryckaren. Jag vill påstå att min jaktetik är mycket hög då jag värnar om allt liv oavsett om det är rovdjur eller våra heliga bytesdjur.

[port513]

@kissemurra12 Forsättning på föregående. Vill påstå att vad som än tar jägarnas superheliga bytesdjur så kommer det skrikas i högansky om det. Nu är det så att det är ett annat djur som inte går under våra lagar så då ska det utrotas istället och kan man inte det så berätta skräckhistorier så att alla blir rädda och sen kommer Varg/UFO-historier som på beställning. Jag har vistats 2 veckor i skog där det sägs vara extremt varg och björntätt och se på fan, jag lever fortfarande, undras varför?

[kissemurra12]

@port513 Ja, ändå är över 30 barn döda i finland av varg. Undrar varför?

För många vargar i området och för lite djur där dom är.

Man minimerar risken för att vargarna ska attackera barn att skuta vargarna så dom blir mindre och det kommer finnas mer vanliga djur också.

[port513]

@kissemurra12 Vart har du källhänvisningen till det där? Bevisa eller håll desinformationen för dig själv...

[kissemurra12]

@port513

8.20 i KLIPPET HÄR.

har du ens tittat på den? Håll desinformation för dig själv tror jag nog om du inte ens kan titta på klippet:D

[rasseblabla]

@port513 ja hunden isf har ju mycket att sätta emot vargen?

[ohnoshedidntw8]

@port513 Skaparen vill inte utrota vargen han vill bara att folk ska få rättigheten att skjuta den om den syns nära männoskor.och som man har gjort i årtusenden? Man fick döda vargar för inte så länge sedan som han förklarar i videon

[port513]

@ohnoshedidntw8 Ska vi skjuta allt som vi anser vara farligt eller ska vi lära oss leva med det? I annat fall kan ju jag få licens på att skjuta alla djävulungar som envisas med att sätta knivar och annat vasst i mina bildäck och cykeldäck det vore bättre än att skjuta vargar som faktiskt inte skulle vara ett problem om vi gav blanka fan i att skjuta bort deras naturliga bytesdjur.

[ohnoshedidntw8]

@port513 Man kanske borde se till att de ungarna får hårdare straff, men grejen är att de hotar inte ditt eller dina djurs liv om du har några. Dessutom är jakten ett måste i Sverige för att förhindra överpopulation i en art som kan hota den växtarten som de livnär dig på, kolla upp vildsvinen i Sverige, hur de har förändrat faunan. Lösningen är enkel. Lär vargen frukta människan genom att skjuta de som kommer i närheten av människor som man gör i Baltländerna där det finns mer vargar än här

[port513]

@ohnoshedidntw8 Eller så lär vi våra skjutglada skjutkåta jägare att ge fan i vargens naturliga byte så håller de sig också i skogen och söker sig inte till människan. Jag vet vad vildsvinen gör men det är också så att det är jägarna själva som är orsaken till vildsvinsproblemen genom att de var "tvugna" att ha jakt på dem i hängn och därifrån kommer alla vildsvin vi har idag i Sverige. Har som sagt bott med vild varg och björn i 2 veckor så jag vet med egen erfarenhet vad jag snackar om.

[ohnoshedidntw8]

@port513 Så det är knappast brist på naturliga bytesdjur, men vargen vet att den inte behöver riskera livet emot stora älgar när den kan ta får eller hundar så då gör den det istället för att jaga.

[port513]

@ohnoshedidntw8 Har du egna erfarenheter eller apar du bara efter vad andra tycker? Att en hund blir tagen av en varg har inte ett skit att göra med att den är ett bytesdjur utan snarare en inkräktare och den bekämpas precis som en varg från en annan flock skulle göras. Till skillnad från hunden så är vargen skygg och drar sig för att ta sig nära människan och gör detta endast om det blir ont om mat på sina naturliga marker. Har bott med varg i 2 veckor så jag vet vad jag snackar om.

[ohnoshedidntw8]

@port513 Jag känner några som jobbar med att observera vargar,samt är min pappa en av de"skjutgladaskjutkåta jägare".Och vildsvinen har fördubblats på 5 år, för att byrokratin som vi har i Sverige har svårt att anpassa sig när det gäller jakt för de låter knappt jägarna bestämma.Så skyll inte på jägarna för vildsvinen för de är lösningen.För att få en biologisk mångfald så måste vi ha jägare, tex för älgar föredrar rönn och det har blivit brist på de i Jämtlands skogar pga överpopulation av älg

[port513]

@ohnoshedidntw8 Jag är själv jägare men av den typen att jag anser att finns det inte rådjur eller älg kvar till mig så får jag stå över och se om det finns något nästa gång i stället. Hetsjakten på varg är enbart för att jägarna är så in i helvetes rädda att inte få jaga älg eller rådjur eller vad de nu kan tänkas vilja stoppa i frysen. Står i jakttidningen vad varje rovdjur tar i älg och rådjur och hur farlig vargen är mot jakthundarna, står det hur farlig jägaren själv är mot sin hund?

[ohnoshedidntw8]

@port513 Jag talar inte om vargjakt utan mer om scenariot att det skulle komma en varg på din gård skulle du ha rätt att skjuta den. Det har förekommit att vargar har attackerat gårdar även i våra dagar och tagit djur.man får ju skjuta vargar i Sörmland och då borde man få det i Dalarna. Det är ju inte mer än rätt

[port513]

@ohnoshedidntw8 Stor skillnad på försvar och jakt

[ohnoshedidntw8]

@port513 Japp, och jag stödjer inte kvot jakt, föredrar hellre att man får skjuta den så fort den vistas bland människor,det är dåligt att arter som ska vara vilda blir vana med människor, det gör att arter som egentligen ska jaga börjar istället tiga av människor eller gräva fram mat från soper.

[port513]

@ohnoshedidntw8 Nu börjar vi ju snacka samma saker ändå. En tam varg är faktiskt farlig som tusan då den inte naturligt skyr människan och den kändaste attacken i Sverige kommer just från en tam varg.

[ohnoshedidntw8]

@port513 Ja, och därför tycker jag att Stig Engdahl gjorde en bra sak och inte hade behövt åka till fängelse för det. Vad tycker du om det fallet?

[port513]

@ohnoshedidntw8 Så länge man skjuter en varg och det inte förekommit en attack så är det och ska förbli ett jaktbrott. Samma sak med ett inbrott eller en stöld, du kan inte göra envarsgripande enbart på misstanke osv. Du bör aldrig heller få tillåtelse att skjuta för att du anser något vara farligt.

[ohnoshedidntw8]

@port513 Jag håller inte med och tycker att det är viktigt att man ser till att vargen inte får någon som helst kontakt med människan så att den inte blir tam! Allt annat är ohållbart i längden!

[port513]

@ohnoshedidntw8 Kan förstå hur du tänker men tillåter vi att människan direkt har ihjäl det som verkar farligt kommer detta smitta av sig till andra delar i samhället och vill vi leva i ett osäkert samhälle skapat av rädda människor?

Dessutom är det så att en ensam varg inte har sin flock med sig som kan lära sig av misstaget att gå nära människan = dödandet har bara effekt på den som håller i bössan, inget annat.

Har du mött vilda vargar vet du att de inte dödar dig som bestar.

[ohnoshedidntw8]

@port513 Jag tror människan är mogen nog att inte låta sprida detta till andra delar av samhället och att vi endast agerar för praktiska skäl och för att skydda den biologiska mångfalden!

[123abcbla]

Om vi ska ha varg så ska det till licensjakt så stammen kan hållas på en jämn nivå + att vi ska skjuta några extra så vi kan implantera några från tex finland. Detta förhindrar inavel. Lider med er som bor i vargområdena.

[thinner00]

skulle ja ha varg på mina marker(vilket ja nu som tur inte har) skulle ja inte våga låta mina barn vistas i den närheten. skulle ja förlora en mina ungar till en varg så skulle ja jaga den till världens ände.. senast ja såg en älg i skogen så var den faaaaans så mycke svårare byte än en 6åring,

[remembergulag]

Laarsa81, hur menar du att en vargflock gör när bytesdjuren inte finns kvar in området och de inte kommer åt tamdjur pga stängsel och sopor/avfall inte räcker? Det är klart att de kommer att äta något annat istället.

[Laarsa81]

"Att sätta sig i bilen och åka till någon av de hundratals informationsmöten jag har

hållit om varg är mer riskfyllt än att ströva omkring i ett vargrevir ett helt liv!"

- Viltbiolog Olof Liberg, SvD 14/7-01

[Laarsa81]

Om man nu är så jädra rädd för varg så är det väl bara att ta sitt pick och pack och flytta söder ut... Lämpligtvis Stockholm för där kan nog även den mest vargrädde personen sova gott om natten...

[Matte31]

Värna vargen, ät jägarbiff

[Matte31]

Haha vilka nollor som e rädda för vargen..

Träffar hellre på en varg i skogen än jägare

[gbgglenne]

Jag är för en jakt, troligen restrikterad, precis som med allt annat vilt i vår svenska fauna.

Skall vi nå dit så får folket bosatta i tassemarkerna ta sig samman och föra en debatt som leder framåt. Pajkastning på folket i storstäderna och beslutsfattarna i Sverige tar er inte dit. Inte heller famlandet efter det halmstrå som är "att vargen inplanterats genom ett lagbrott av en statlig myndighet" kommer ta oss närmare en sund förvaltning av vargen som vilt.

[gbgglenne]

• I juli rivs en ren på en fäbod i Rättviks kommun. Spillning från platsen DNA-analyseras och visar sig komma från en finsk/rysk varg. Den första invandrade varg som konstaterats så långt söderut sedan 1983.

Källa : Länsstyrelsen Dalarna

[kicking289]

Det är även lustigt att man på en djurpark "bytte ut" sina vargar genom att avliva och köpa nya.

Men några rester fanns inte av de avlivade djuren. De hade visst försvunnit.

Kontigt nog dök det samtidigt upp nya vilda vargar i skogen.

[bjarne21]

sätt igen alla golfbanor i stockholm så kan ni ha era vargar där

[hegoball]

ej tillkommit faunan på naturlig väg. Ska det vara.

[hegoball]

Varg ska inte finnas kvar i Sverige efter som den i tillkommit faunan på naturlig väg, en statlig organisation har gjort sig skyldiga till lagbrott i och med återinförsel och därmed skall vargen tas bort ur faunan. Jag tänker efterlysa en folkomröstning gällande vargens vara eller icke vara, om vi får en och resultatet visar att varg skall finnas i landet så accepterar jag det, men då ska den spridas i hela landet från Trelleborg till Treriksröset!

[hegoball]

Jag har läst ALLA rapporter, inte bara de offentliga din pajas! Vargen är återinförd i Sverige Punkt slut! Det spelar ingen roll vad du hävdar på detta forum, du får gärna tro att det inte är så, men det känns som din huvudvärk. Det står i klartext i rapporten Projekt varg som SNF sammanställt, jag citerar: En naturlig tillväxt av varg i Sverige är inte tänkbar. Ni kan ju googla på Projekt varg och läsa rapporten.

[hegoball]

Forts.

Över 20mil fågelvägen krasst räknat minst det dubbla gångvägen om den gick rakt på vilket vargar inte gör, utan att någon sett den eller sett rester efter byten? Kom igen, ge mig sakliga svar inget fjant nu.

[donkeyisdead]

Varg finns och ska finnas. Sluta larva dig. Vargen är naturligt förekommnde nu och ska fortsätta att vara det. Vargen är INTE inplanterad i Sverige: Läs ALLA rapporter så vet du att den är naturligt här.

Även om den hade varit inplanterad så har den en naturlig plats i Sverige nu.

[hegoball]

Kan någon sakligt tala om Varför vi ska ha varg i Sveige, vad tillför den faunan? Notera att den vargstam vi har idag Är verkligen olagligt återinförd i landet, vargen klassades som utrotad i sverige från och med 1976 då det fanns 1 varghane i Sareks nationalpark, från -76 till -94 var det olagligt att "platera ut" varg i Sverige. Var vänliga förklara hur vi kan ha en bra bit över 200, kanske t o m. 300 vargar i sverige nu? Skulle en vargtik gått från Finland?

[Nyfiken65]

Jag tror inte bara på en lösning, utan flera i denna ordning:

1. Första lösningen bör inte vara att avliva vargar. Försöka först och främst att sprida ut vargen så den blir jämnt och rättvist fördelad över hela landet från Skåne till Lappland. Det är ju orimligt att vargbeståndet endast ska vara inom ett begränsat område som den är idag. 200 vargar över hela landet är ju bättre än 200 vargar på ett mindre begränsat område av landet.

[Nyfiken65]

2. Ordna med stora inhängnade djurreservat som vargen och andra djur kan röra sig fritt inom men utan möjlighet för åtminstone vargen att komma i närheten av där människor bor.

Obs! Människor som befinner sig i djurreservaten och blir angripna av varg har därmed eget ansvar för detta.

[Nyfiken65]

3. Försök fördela vargen mer jämnt och rättvist till andra länder också. Länder som har glest med vargar har förtur att få fler vargar. Men möjligheten att göra detta påverkas mycket av nationella viljor och bestämmelser. Därför kan man kanske genom EU påverka möjligheten att fördela vargen mer jämnt över andra länder där det är mer glest med varg.

[remembergulag]

Tidigare har jag sagt att vi kan ha varg om vi har en jakt på den så att den är skygg för människor. Nu när jag sett filmen är jag inte lika säker längre. Det beror på om vargen är så intelligent att den kan lära sig att vara skygg för vuxna men inte för barn. Eller kanske rentav se om en människa är beväpnad eller inte. Vore intressant att veta om det jagades varg i indien där vargen dödade barnen eller om de inte jagade varg alls så att de blev mer tama.

[Nyfiken65]

Vargen är ett vackert djur som funnits i hela Sverige för hundra år sedan, från Lappland till Skåne. Jag bor inte själv nära vargen men min släkt gör det. Jag tycker inte att vargen ska få lov att frodas helt ohämmat eftersom det redan nu ställer till problem för bl a fårägare. Man kan fråga sig vad händer när naturliga byten tar slut och vargen inte heller får tag i tamboskap? Då är risken stor att vargen börjar ge sig på människor, först och främst barn.

[Nyfiken65]

Jag vill tillägga att jag inte är för att man börjar skjuta vargen för att hålla populationen nere. Det måste finnas andra sätt. Man kan t ex bygga stora djurparker där vargen får/kan röra sig fritt inom. Blir populationen för stor även i djurparkerna så får man hellre först försöka flytta på en del vargar till andra områden/länder än att skjuta den.

[andjack]

Det enda rimliga sättet att hålla vargstammen under kontroll är genom att avliva vargar. Detta görs enklast genom licensjakt, som även har den fördelen att det kan öka acceptansen för att ha varg vilt i sverige. Som det är nu kommer vargen aldrig att accepteras så mycket att tjuvjakten försvinner. Och tjuvjakten har andra mål än att jaga på ett vettigt sätt för djuren, vilket kontrollerad jakt har.

[Nyfiken65]

Du tror inte att tillräckligt många vargar kommer dö en naturlig död så man kan undvika att avliva vargen genom jakt? För det förekommer ju också men frågan är i hur stor utsträckning? Om vargbeståndet måste kontrolleras av människor genom avvlivning och man måste välja mellan tjuvjakt och licensjakt, väljer jag förstås licensjakt.

[andjack]

Naturligtvis, med en för stor population som kommer det sjukdomar som decimerar stammen. Men vi vill nog inte ha sjuka vargar, lika lite som vi har haft sjuka rävar och älgar pga stor stam.

Det finns flera orsaker till att licensjakt är bra för vargstammen, inte bara för att minska tjuvjakten. Det är, som jag skrivit tidigare, att det ökar chansen att vargen accepteras bland människorna som har dem runt sina hem.

[plottpower]

I djurparker, vill ni se varg kan ni åka dit,noll varg i svensk skog.

[hegoball]

Jag är jägare och kan ärligt säga, den dag jag ser en varg i skogen, då skjuter jag den! Jag vill inte ha varg här där jag bor, dom som vill ha det (sorstadsbor) i det allra flesta fall! Ja ni kan väl ha dom i städerna då, för vi vill då fan inte ha dom här!!!

[InsaneCollector]

Hegoball, vad har du för argument för att du ska få vistas i skogen, men inte vargen??

Ni säger att vargen dödar, människan dödar mer och gör mer skada.

[hegoball]

Jag äger skog och jakträtt, det är argument nog! Vargen var utrotad och återinfördes olagligt! Svar nog?

[InsaneCollector]

Det är inte svar nog. Det är ett patetiskt svar. Du äger skog och har jakträtt men har inte rätt att skjuta den. Mot lagen. Punkt. Säger det igen, vargen har samma rätt att vistas i våra skogar. Tro inte att du står över någon annan.

[speilburk]

Jag annser att det är en fullständig mänsklig rättighet att försvara sig själv och sin egendom såväl mot djur som mot människor.

[andjack]

1) Du jämnställer djur och människor, vilket man inte kan göra. Då blir det så bizzart som england, jmf hemlösa hundar och människor. Människan står över djuren, men försvara inte utrotning av arter.

2) Olaglig jakt är olaglig, men inför man licensjakt, så kan vagen uppfattas som en tillgång, istället som det är nu bara en belastning.

3) Vargens belastning är att den minskar den livskvalitet som det är att kunna jaga andra vilt med hund.

[hegoball]

Dom kan inte sakligt svara och därmed är dom bara provakatörer! Dom förstår inte allvaret i situationen, Det finns inte plats för så mycket som idag finns i landet, inte på den begränsade yta dom idag lever på. Skamligt är det också att SNF helt och hållet struntade i rapporter om vargdödade människor från Ryssland och Asien när man fattade beslut om att ÅTERINFÖRA varg i landet vilket vid tillfället var OLAGLIGT!!!

[hegoball]

Det är sorgligt med "vargkramarnas" argument för, dom tror att dom kan hantera vilda djur, jävla idioter! Jag brukar ställa frågan till dem som gärna vill ha varg i sverige: om en människa tar livet av en artfrände dvs. människa, då begår han ett brott och straffas därefter. Om en varg dödar en artfrände dvs. en hund, ska man då inte straffa vargen? När blev det onaturligt för människan att vistas i och jaga i skogen?

[olds58]

en död varg är en bra varg

[mindbreak76]

När mångfalden blir viktigare än säkerheten gynnas bara det som är mest destruktivt.

[Picardo2211]

Det där kan även tillämpas på svensk flyktingpolitik.