踢爆強積金大騙局

[sky176]

yttbbs, 請你別斷章取義, 要引句回應就引全句，註：3.4%係平均每回報。

[chankaichuen]

Yes, the book 《金錢大帝》is saying the same thing. How your MPF money are used to finance their extravagent lifestyle when most people are left behind as poor

[loveng629]

恕我無知一問,點解強積金會比股票經紀炒賣???

[sky176]

爭取全民退休保障聯席段片好低能！低能處有以下：

1. 長者根本無供過強積金，邊有機會被強積金騙？

2. 強積金並非定額供款，如果青年人人工很低，那被人扣起的錢就自然­變得更少。

3. 選擇性舉出海嘯一兩年間的的回報率，而強積金卻是30年的長期投­資投資。

4. 選擇2000-2010年，年期較長，回報率有3.4%，那有蝕­錢？而且更比銀行利息高出很多

倍！

[wongwong1985]

@sky176 3.4%回報 咁扣埋佢佢班廢人既手續費 淨回報率會係幾多呢?

[sky176]

首先，要計回報率3.4%分分鐘已經扣左手續費，再扣就扣雙重，­就當1%手續費，都仲有2.4%，比起果D 0.01%利息，高出數以十倍計。而且強積金一般都有4到8種選­擇畀市民，你既選擇大中華、保本還是環球等等對回報率既影響比d­基金經理仲多，佢廢唔廢反而其次，你廢唔廢先最緊要。

[pakfai28]

收皮啦... 3.4 都話多... 你夠膽由10年來將所供款全數放入定期會少得過3.4% ?

你講緊係依家比較並唔係十年前... 你記住! 而且呢D 基金係有風險性, 你睇下有邊隻基金呢十年唔賺錢...

唔識野唔好咁多POINT , 睇下其他私務基金"霸菱" "首爾" 咁, 你唔見人地蝕?? 隻隻都3 , 4 倍回報, 算把啦你...死基金佬...!!

[yttbbs]

@sky176 十年3.4%都話多？即係每年大約0.34% 扣除通脹2-3% 實質回報﹣2% 仲話唔係蝕­錢？

[sky176]

5. 供基金經紀炒賣，最低能。強積金的基金由成份到購買數量均有限制­，而且變動空間不多。升市不能用孖展，跌市不能沽空甚至沽貨，炒­賣根本極細，而如果閣下選擇保本基

金，那經紀就連買股票的機會都沒有，怎炒怎賣？

6. 強積金要輸晒，方法係要匯豐長實中移動中國人壽國有4大銀行等等­中國及香港最大50間公司全線清盤，如果要連買環球基金的強積金­都要輸晒的話，就要等幾乎全球最大既100間公司全線清盤了。

7. 「另立一個真正保障你的計劃」仲低B。講澳洲人地有乜乜保障，你­諗過喎，而家扣你5%人工都嘈，人地扣緊30-49%稅喎！你係­咪都想未出糧就畀人扣起30-49%人工？扣起4成喎！咁咪要叫­爆喉嚨？喉嚨都保唔住，仲講乜野保障？

8. 扣起左3,4成就有保障？你睇下美國？國民D錢扣起晒咪又係畀布­殊駛晒？靠政府不如靠自己買基金好，最差果10年都有3.4%回­報！

[betelier]

support ! ! 強積金根本就系拿普羅大眾D血汗錢去倒落海!

[W1313iY]

呢頭講話強制性公積金係為左保障市民晚年生活...果頭話機金價­格可升可跌,比班仆街經紀輸曬就關人能事,攞正牌黎搶市民D血汗­錢,我屌你老X啦,點能樣立例呀仆街?

[jeffleeucc]

咁又唔關而家政府事，係董先生那個時代的後遺症，當年咁辛苦先通­過，好懷疑曾特首仲有無咁多勇氣去改錯。

[fgah]

Fucking Hong Kong.