Seeing the invisible - Das Unsichtbare sichtbar machen

[TheAeriaGloris]

3:02

ein schwarzes loch im zentrum jeder galaxie?

wie jezt?ist es keine hypothese mehr?

[lesperancager]

@TheAeriaGloris Meinst du jetzt speziell die Hypothese eines schwarzen Lochs in JEDER Galaxie, oder die Hypothese der Existenz schwarzer Löcher? Was schwarze Löcher im allgemeinen angeht: Einstein hat sie damals vermutet und damit recht behalten. Dem deutschen Astrophysiker Reinhard Genzel gelang es, vor einigen Jahren, sogar ein schwarzes Loch im Zentrum der Milchstraße nachzuweisen! Vermutet werden sogar mehrere, innerhalb der Milchstraße. Ob letztenendes JEDE Galaxie ein, oder mehrere....

[lesperancager]

@lesperancager Alleine durch den Faktor "Zeit" wird unsere WISSENschaft wohl immer auch ein "Kind der Vermutungen" bleiben. Die Wissenschaft ist dazu "verdammt", dass Thesen immer und immer wieder überdacht, korrigiert, oder widerlegt werden müssen. Wir sehen mit riesiger Latenzzeit in die Vergangenheit und versuchen die Dinge mit physikalischen Formeln etc. zu verstehen, Dabei haben wir KEINE AHNUNG, in welche Richtung sich ein "Geschehen" bewegt, welches wir JETZT versuchen zu belegen und...

[lesperancager]

@TheAeriaGloris schwarze Löcher hat, werden wir Menschen wohl NIE hundertprozentig belegen können. Dafür gibt es einfach zu viele Galaxien. Da sich nunmal alle Wellen maximal mit Lichtgeschwindigkeit (zumindest nach aktuellem Stand der Wissenschaft) bewegen, werden wir auch bei den meisten Löchern nur vermuten können, ob diese heute überhaupt noch existieren. Die Distanz ist nunmal einfach zu groß. Mein Spruch: "Blicke in die Vergangenheit, für das Wissen der Zukunft" XD

[Helge129]

@lesperancager Die existenz von schwarzen löchern ist wissenschafftlich bewiesen...

[lesperancager]

@Helge129 Hast du wenigstens alle Teile meines Kommentars gelesen (siehe auch weiter unten)?? ;-) Ich habe nie gesagt, dass es keine schwarzen Löcher gibt; ich habe sogar zum Ausdruck gebracht, dass diese bereits nachgewiesen wurden. Lediglich angezweifelt habe ich die Theorie, dass JEDE Galaxie über ein, oder mehrere schwarze Löcher in sich verbirgt. DAS können wir Menschen lediglich vermuten, da wir wahrscheinlich niemals ALLE Galaxien auf schwarze Löcher prüfen können. Vorher richtig lesen XD

[lesperancager]

@TheAeriaGloris zu begreifen. Wie sieht ein schwarzes Loch nach 100 Jahren aus? Okay, wir sehen mit jeder Galaxie eine jüngere, oder ältere Vergangenheit. Aber werden wir mit unserer Technik jemals in der Lage sein, jede Sekunde eines Vorgangs von unterschiedlichen Quellen aus zu "sammeln" und richtig zu verarbeiten?! Bevor wir alles über das All wissen könnten, ist die Menschheit und unser Planet wahrscheinlich schon ausgestorben....Für Antworten bleibt dann wohl nur noch Gott ;-)

[Sonic34891]

Ich mag die Bilder :D

[Mandrin178]

total faszinierend...

DAS is echt schöne wissenschaft!!!

nd da sage noch einer, naturwissenschaften seien unkreativ ^^

[Cellfactor1000]

@Mandrin178 Wir haben das heute im Naturwissenschafts Unterricht angeguckt :D

[rapesomeface]

Cool, ist das bei 5:40 ein Interferenzmuster der Wärmestrahlung durch den Nebel? Oder hat das andere Gründe?

[duarsch1992]

5:55 schreibfehler

[gagnashdiak]

5 stars

[cuoredellarosa]

Super gemacht, schön an zu sehen und informativ

[HunterNaruX]

ans wissensmagazin: also wenn jetzt zb ein auto explodiert, dann höre ich den knall nur, weil von der explosion aus, vibrationen auf meiner hörfrequenz ausgehen richtig ?)

[uiuiuiseraph]

@HunterNaruX

genau! Das ist sogar mit allem was du hören kannst so. Eine Mücke zb. hörst du summen, weil sie pro Sekunde gut 200 mal mit den Flügeln schlägt und somit die Luft in für dich hörbare Schwingung versetzt. Unser hörbarer Bereich geht von etwa 20 Hz bis 17.000 Hz

(Hz = schwingung pro Sekunde)

Der Hörbereich von Hunden ist zb deutlich höher(Hundepfeife) und der von alten Menschen etwas geringer.

Und im Vakuum kann man garnichts hören, weil keine Luft zum schwingen da ist.

Gruss

[Biotechlife]

@uiuiuiseraph oder bilder pro sekunde

[dele199]

ganz ehrlich ich lerne durch dieses video viel=)

[HazeABF]

3 Leute haben den "Mag ich" Knopf verfehlt

[saberwulf2]

-DANKE!!_WIEDER MALL WAS NEUES ERFAHREN!!+10!!

[WindIove]

5:19 He's such an adorable man. <3

[TIMMER1952]

hervorragend erklärt und dargestellt. Ein Genuss beim anschauen und anhören !

[tjmac7]

Is he Sweedish? we need more accents like this on British Television.

[MeX2004]

I am gonna live forever

I am gonna learn how to fly - high

I am going to make it to heaven

light up the sky like a flame.

[cavefaxis]

Schöne Bilder vom Universum uns interessanter Bericht!Vielen Dank! :)

[MrDeerboy1]

lol cool^^

[Lazzzzzevideos]

Wow o.o

cool ^^

[DeStijn]

Zhat waz verie interrestieng :)

[pwn3dStudio]

looooooooooooooooooooooool

[nostromo38]

Ich Bin Ein Springfielder.

[HIPHOPisinDANGER]

hmmmm....interesting

[xXxW0LFxXx]

so a radiowave is actually light? and actually as fast as the speed of light?

[lloydgar01]

@xXxW0LFxXx yep radio waves are actually light waves. they travel at the speed of light, they were actually first recognised as light, and have always been recognised as light in physics and other sciences. the reason why we find this concept wierd is because radio has always been a buzz word for the transmission of sound (essencially a translating tool).

[nikobrown1990]

@xXxW0LFxXx yes, 186,000 miles per second in a vacuum - they are all part of the same electromagnetic spectrum (gamma rays to visible light to radio waves) the visible light area of the spectrum (red, orange, yellow, green, blue ect.) is so tiny its hard to imagine, if you had line of movie tape 2500 miles long stretching from California to Alaska. The visible light area (all we use to see as mammals) would be just 1 slide long in the middle of that 2500 mile tape (in Washington state)

[oOcytewinderOo]

jetzt kann ich radio gucken...xDD

[TheTrainstation]

These radio telecopes are shit what good have they actually doe for us....come on hubble:)

[jeevesbond]

@TheTrainstation Fuckin' radio telescopes, how do they work?

And I don’t wanna talk to a scientist

Y’all motherfuckers lying, and getting me pissed.

[Copyrigths]

@jeevesbond

Why would we lie?

Have you been drinking.

[jeevesbond]

@Copyrigths It's like fucking magnets, y'all scientists are always lying about how they work.

[b29349]

@Copyrigths the same reason people have lied for millinum - power and control, funding, control in the form of new laws.

[RazielKain]

@Copyrigths It's an old joke

"F*CkING MAGNETS HOW DO THEY WORK?" because so many people don't understand how magnets work and they always think they can build some sort of "free energy device" with them

[outtaker]

@jeevesbond I'm no scientist, but I think radio telescopes are like how a bat sees...the radios bounce off objects in space that it pics up on...I'm sure it would have to harness the power of light for us to see the universe best, cuz even light takes forever to reach Earth. Crazy shit, man. Although, I mostly like to see what they're talking about cuz I like to look at our pretty universe :D

[lloydgar01]

@TheTrainstation they can detect more objects in the universe than any other light-spectrum telescope for the simple reason that everything gives off radio waves, even u and me. even ur keyboard.

[TheTrainstation]

@lloydgar01 Hey dude thanks for the info :) Michiu kaku was saying that they are only searching for frequenceys that are close to hydrogen...so seti is pretty useless unless aliens are using water to contact us lol. I like hubble because it breally shows us what we are...part of the universe. Im just not very fond of the 001 101 method. I love science and i understand it but nature could change the rules in an instant :)

[lloydgar01]

@TheTrainstation any time bro.

btw what's the 001 101 method? i googled it and it came up w/ sales pitches lol.

[RogerWazup007]

Detected from a distance of 10 billion light years? I'm assuming this is an assumption since the signal couldn't have reached us yet.

[1noen1]

@RogerWazup007 -- A telescope is basically a time machine. The light from the objects that we look at originated many millions or billions of years ago. The most distant objects are therefore the youngest and formed around the time of the big bang. That was over 13 billion years ago so what we can see are those objects that are less than the age of the universe. Obviously we can't see anything older (or younger) than that because there was nothing to see before the big bang.

[RogerWazup007]

@1noen1 Ah thanks. For some reason I confused the numbers and attached the 4.5 billion years to the universe's age rather than our solar system's.

[broetchenmampfer]

Macht mal einen Furz sichtbar :-)

[SilentToe]

@broetchenmampfer

du wirst lachen, aber das geht.

brauchst nur eine wärmekamera und einen "furzer".am besten mit nacktem arsch.

damit der stoff die aufnahme nicht behindert. ;-)

[broetchenmampfer]

@SilentToe Stimmt haste Recht!

ACHTUNG! Liebes ,,WissensMagazin" Macht das mal!

[Elfin1988]

@SilentToe Da gibt es ein Video.. Ich weiß nichtmehr wo es war, könnte clipfish gewesen sein. Such mal nach "infrared fart".

[SilentToe]

@Elfin1988

und so beginnt ein neues internetabenteuer!

die suche nach dem "infrared fart"!

eine reise voller mysterien und lolz. und dingen die man niemals hätte

anklicken sollen.

;-)

[evilisbliss]

This was an interesting video, particularly the portion on neutrinos.

[GmodJunkie]

What's wrong with his mimic!? Otherwise - very intresting!

[Mastertim2006]

The narrator later sounds like patrick stewart ^^... what a perfect match

[xXxW0LFxXx]

does this mean the speed of violet light is faster than the speed of red light?

cause I thought radiowaves were slower than light?

[peronkop]

No, they just got different wave lengths. Violet has longer wave lengths than Red which makes us percieve it as Purple.

[JustMazlum]

Klasse Video. Wird das eigentlich irgendwo auf einem sender ausgestrahlt? das wird wohl kaum für Youtube gemacht. Ich mag das internet nicht wirklich ich schaue mir nur wöchentlich auf Youtube meine lieblings Channels an wozu ich den hier zähle.

Klasse Video respekt an die macher. Wäre es mir doch nur in meiner Schulzeit so wunderbar erklärt worden. Ich beneide die zukünftigen Generationen.

[AlexanderPimm]

I like this too. I am glad it is in German and English helps me learn German better!!!!

[Freigeist20789]

@AlexanderPimm when german subs help you to improve your german, you should look at ted(dot)com/translate/language­s/ger for more scientific presentations with subtitels

[AlexanderPimm]

@Freigeist20789 thanks!!!!!!! (^_^)

[anewone4]

Ich mag die Videos.

Sie sind nicht nur vom Inhalt sehr informativ, sondern auch hervorragend nachbearbeitet und anschaulich!

[Civius00]

@anewone4 und man bessert auch noch sein Englisch auf :-)

[NerdyLiberal]

That is amazing...

[92OpiumTR]

richtig bermerkentswert wie die technik so weit in den weltraum gucken kann