"Wie is God? En hoe beledig je Hem?" (vrije lezing #43)

[Slapstickmovie]

Dat de paapse mis een vervloekte afgoderij is, staat in de Heidelbergse Catechismus en is GEEN uitspraak van de SGP. De SGP onderschrijft deze uitspraak uiteraard wel en beroept zich er (terecht) op. Hartelijke groeten een SGPér en dank voor uw vrijzinnige lezingen. :)

[ankhor777]

@ CamoKhan2000 Mag ik je vragen wie die buitenaardse wezens dan gecreëerd/geschapen/gerecombin­eerd heeft? Want zij hebben ons niet gecreëerd of geschapen, maar hoogstens gerecombineerd.

[ankhor777]

God Zij Met Ons, is nogal grappig op de munt, als je dan een symbool plaatst van de God Mercurius/Hermes op de munt, namelijk de caduceus/kerykeion. De God van de handel dus.

Dus welke god met hen moet zijn geven ze dus aan via dit symbool, zelfs op

de één en twee euro munten van Nederlandse makelij, met als "muntmeester"symbool

de druiventros, de oogst dus. En wat hebben we geoogst met die munt, den hel en den verdoemenis. )O+->

[ankhor777]

Als ik die God kan beledigen, kan ik hem dan ook aanklagen?

[ophef]

Als je ziet waarom de Eerste & Tweede Kamer der Staten-Generaal in het leven geroepen is? Om het volk rustig te houden. En doen geloven dat zij ook iets te vertellen hebben.

[CamoKhan2000]

En dat volk noemt zich dan wetenschapper. Pratende apen, dat zijn het. En dat vinden ze zelf ook. Immers, negen van de tien keer zijn dat soort figuren atheist. In elk geval is het helaas voor atheisten en Christenen zo dat we gecreerd zijn door buitenaardse wezens. Om hun te dienen. En dat is helemaal frustrerend voor de meesten van jullie. De tienduizenden tonnen bewijs die in de vorm van bouwwerken de wereld sieren, zijn helemaal niet door mensen gemaakt. Maar door Anunnaki. Ik werk voor ze.

[Omegaforeman]

@CamoKhan2000 vindt je het gek dat je voor debiel versleten wordt?

[CamoKhan2000]

Laat ik een voorbeeld geven. Er liggen in Libanon een paar stenen blokken van 1000 ton en meer. Die zijn van een lokatie een paar honderd kilomter verderop weggehaald. En niemand van de wetenschappelijke gemeenschap die zich daar zorgen over maakt. Integendeel, ze beweren met een stalen smoel dat het een stenentijdperk volk wel zou lukken. Of een pyramide bouwen in 22 jaar. Tuurlijk, eikels. Dat betekent iedere 9 seconden een custom made steen gemaakt, verplaatst en geplaatst, 24/7, 22 jr lang.

[CamoKhan2000]

Wat heb ik er schoon genoeg van om mijn mond dicht te houden. Ik kan de kolder gewoon niet meer aanzien of aanhoren. Iedereen heeft wel een mening over hoe de vork in de steel zit. Maar als iemand zoals ik opeens opspringt om te melden dat ie al zijn leven lang ruimtereizen maakt, naar de maan, mars, nibiru, dan wordt diegene kompleet voor debiel versleten. Tijdreizen, teleporteren, noem het maar. Het heelal is een oceaan van intelligent leven. En de media liegt maar door.

[CamoKhan2000]

Wat een prietpraat over God. God is echt. En exact zoals in de Bijbel staat beschreven. Maar dat is nog niet voldoende voor de meeste mensen tegenwoordig. Dus zal ik het maar even uitleggen God is een Anunnaki. Hij heet Ea. Zijn titel is Enki. Hij is mijn God. Ik wandel met Hem, zogezegd. En dat betekent dat ik regelmatig mezelf aantref in de hemel, of een ruimteschip, of hoe je het noemen wilt. Ach mensen, wat gaan jullie allemaal raar opkijken binnenkort. De twilight zone is er niks bij.

[ForSteph1]

wow, prachtig :)

vooral dat citaat.

helaas ligt het nu wel wat ingewikelder, omdat de rechter, die wel of geen aandacht geeft nu eigenlijk de media is.

De media geeft aandacht aan bijv Geert Wilders en daardoor wordt hij serieus genomen in onserieuze godslasteringen.

[primeyuri]

volgens velen is de enige manier om niet in de goddelijke hemel te komen door god niet te aanbidden en zijn regels op te volgen. dus in andere woorden dan beledig je hem dus. oftewel de merendeel van de nederlands bevolking is de hele tijd strafbaar bezig. deze wet is ouderwets en onlogisch. in een regering met uitgesproken christelijke partijen zal je nooit echte goede vrijheid hebben om het land te verbeteren.

[Joosth33]

@Borisvdham

Is het niet een idee om uw lezingen te laten ondertitelen zodat u een groter publiek kunt bereiken? De onderwerpen die u aansnijdt hebben vaak niet alleen betrekking op Nederland.

[scienide77]

Nou daar zouden die communisten wel eens gelijk in hebben ;) ...



[Chuppa69]

Hierbij is het ezeltjesproces van Gerard Reve natuurlijk ook interessant om bij te vermelden; wie is dan precies die God die niet gelasterd mag worden?

[Borisvdham]

@Chuppa69 Over het ezelsproces heb ik een paar weken geleden een lezing gehouden. Kijk op vrijzinnig com

[Kisarez]

Zelfreinigend.. tsja. Voor zover ik het zie is in het openbare debat vaak veel aandacht voor sensationele en spraakzame zaken, die het populisme en aandachtszoekers aanzwengelen, dan voor mijn inziens betere alternatieven, namelijk wetenschap en nuance. Ben niet zo overtuigd van de heilzame werking.

[Augments]

Dit land is vrij totdat je een slecht woord over het Koningshuis hebt te melden, want dan krijg je al die reactionairen achter je aan.

wannaar begint D66 actief het Republicanisme te verdedigen, voor de rest vind ik deze videos erg verhelderend en lekker vrij neutraal.

[john55vrij]

Het zelfreinigende debat is na te streven.

Maar waarom is het artikel dan nog steeds niet geschrapt.

In hoeverre zijn we nu echt seculier in de staatsvorming?

[Borisvdham]

@john55vrij Ik ben er hard mee bezig. Heb met andere kamerleden een initiatiefwet ingediend om het artikel te schrappen.

[Skoda130]

@Borisvdham En waarom dan ook niet meteen de wet (dus niet het recht) op "de vrijheid van godsdienst" af te schaffen? Deze vrijheden worden afdoende gegarandeerd onder andere wetten. (vereniging, vergadering, levensovertuiging) Een staat die werkelijk seculier is, neemt überhaupt geen positie in tegenover godsdiensten.

[Kisarez]

@Borisvdham Helaas is de VVD, de uitgesproken liberale partij, gedraaid onder druk van de SGP, een marginaal partijtje, een conservatieve en bijna imperialistische bevolkingsgroep representerend.

[maartenjohannes]

Ik begrijp niet waarom godsdienst meer bescherming zou moeten krijgen dan andere groeperingen. In een (echte) seculiere staat zou dat niet het geval (hoeven?) zijn.

[Borisvdham]

@maartenjohannes idd, alle meningen worden gelijk behandeld als het goed is. Maar helaas is dat nog niet helemaal het geval.

[AlainG80]

@AlainG

Te snel de vraag gesteld. Er komt niks terug in de kamerstukken vanaf 1995. Dus waarschijnlijk pas een issue sinds 2004 bij de moord op Theo van Gogh.

[Bartdehunk]

die vreemde SGP ook altijd!

[Borisvdham]

@Bartdehunk Ja het is opvallend dat ze tegen de wet destijds stemden. Ze vonden de wet niet ver genoeg gaan.

[HenkJohanFaber]

Debat mag in de tweedekamer misschien zelfreinigend zijn, maar buiten die 4 muren is dat stukken minder.

[Borisvdham]

@HenkJohanFaber Dat valt wel mee.

[drklokwerk]

@Borisvdham Valt dat wel mee? Vertrouwen in de zelfreinigende werking van het debat heb ik maar ten dele. Regelmatig zie ik dat er steeds harder tegen elkaar op geschreeuwd wordt. De belangrijkste reden om dit artikel te schrappen is dat religie niet meer beschermd mag worden dan een andere overtuiging, lijkt mij. Het lijkt mij goed dat "aanzetten tot haat" bijvoorbeeld strafbaar blijft. De grens ligt dan waar een mening gevaar op kan leveren voor anderen.

Overigens erg goede filmpjes!

[AlainG80]

Ds. Kersten had als eenmans fractie weinig te vertellen, gelukkig maar.

Jammer, dat Nederland tot de 2e WO vast zat in de 19e eeuw politiek.

Wat ik niet snap is dat Paars I & II deze anti communistische (147) en ook de anti Nationaal socialistische wetten (137c t/m 137f) niet heeft afgeschaft voor iets wat beter past bij het EVRM.

Was de VVD of PvdA tegen?