Ruquier est gonflé de demander à Zemmour où est le positif dans sa critique puisque ce dernier l'a débuté en disant qu'elle avait eu une idée de départ "magnifique" et "très originale"...
C'est vraiment injuste, c'est un débat, et Ruquier est censé être impartial, ce qui n'est pas le cas. Zemmour a beaucoup de mérite à se défendre et à faire valoir ses arguments.
@TheWhisper221 C'est la dynamique de cette émission, Zemmour et Naulleau donnent leur avis critique sans prendre de pincettes, Ruquier modère un peu pour ne pas que les invités se fassent démolir quand leur œuvre n'a vraiment pas plu. Paradoxalement, en insérant un peu de naïveté et d'optimisme à la critique, Ruquier est un garant de la liberté de parole des deux chroniqueurs acérés.
Ruquier, il est bien gentils et je pense qu'il veut aussi défendre les invités ou certains de ses invités oui mais alors, pourquoi prendre zemmour comme chroniqueur si c'est pour le censuré un peu trop souvent ?
Nan mais ya pas de positif! mdrrrrrrrrr
27ode1 1 month ago
Mine de rien, prendre les Simpsons en référence est très bien joué. Sachant que ce dessin animé est une immense satire de la société...
Subs255 2 months ago
Amanda Sthers écrivain ! lol ! Si elle était pas juive elle serait caissiére !
hackingz0ne 3 months ago 2
@hackingz0ne C'est comme BHL philosophe !!!
mahmoud84able 2 months ago 2
@hackingz0ne Le meilleur commentaire que j'ai lu depuis un bail haha!excellent.
Wandervogelspirit 2 months ago
c'est vrai que depuis que les deux erics ne sont plus là, je regarde moins.
kamikazeofsun 3 months ago 5
Zemmour me fais pitié !
BotulismedeBHL 4 months ago
Merci Zemmour !
hackingz0ne 4 months ago
ZEMMOUR TU MANQUE BEACOUP A CETTE EMISSION !! <3
Cariocadu31300 5 months ago
Ruquier est gonflé de demander à Zemmour où est le positif dans sa critique puisque ce dernier l'a débuté en disant qu'elle avait eu une idée de départ "magnifique" et "très originale"...
ygreciano 6 months ago
Dommage que Naulleau est au second plan
Noah0606 10 months ago
C'est vraiment injuste, c'est un débat, et Ruquier est censé être impartial, ce qui n'est pas le cas. Zemmour a beaucoup de mérite à se défendre et à faire valoir ses arguments.
TheWhisper221 10 months ago 2
@TheWhisper221 C'est la dynamique de cette émission, Zemmour et Naulleau donnent leur avis critique sans prendre de pincettes, Ruquier modère un peu pour ne pas que les invités se fassent démolir quand leur œuvre n'a vraiment pas plu. Paradoxalement, en insérant un peu de naïveté et d'optimisme à la critique, Ruquier est un garant de la liberté de parole des deux chroniqueurs acérés.
Touristmaverick 10 months ago
Zemmour il est vraiment sur de l'attaque puérile...
Toudreyte6501 11 months ago
être maquée avec Bruel, ça doit ouvrir des portes et des lits...pour avoir des bouquins édités...
monQsurlaKomod 1 year ago 3
elle a deja été marié avec patrick bruel on comprend mieux pourquoi le fantasme de la virilité exacerbé du soldat israelien..
code3369001 1 year ago 8
Ruquier, il est bien gentils et je pense qu'il veut aussi défendre les invités ou certains de ses invités oui mais alors, pourquoi prendre zemmour comme chroniqueur si c'est pour le censuré un peu trop souvent ?
castillo2870 1 year ago 3
@castillo2870 C'est son rôle, il doit contrebalancer la chose pour que le débat soit plus juste et plus intéressant.
TheFeren22 10 months ago
c ki? c LOANA!!?
Akhbattttttttttttttt 1 year ago
@Akhbattttttttttttttt ce ta mere en short jajjaja
MisterLatin1 1 year ago
Et sinon Zemmour à quand une critique positive ?
TinyBorders 1 year ago
une phrase dite par Homer Simpson XD
Ah ce Zemmour...
cladstriff2 1 year ago 17
@cladstriff2 Oui il nous étonnera toujours avec ces référence ! :D
superyab 1 year ago