Un juez REPUBLICANO, apoyado por Bush, tiene que decidir si el DI es ciencia o religión y por tanto si se puede o no se puede enseñar en las escuelas. Despues de oir a los heroes del DI solo pudó decir una cosa: Es una invención religiosa camuflada de ciencia.
Eso de que la bioquimica apoya el DI es una calumnia, mira el juicio y veras que todos los argumentos sobre el tema son fraudes.
Tu comentario solo engaña a los ignorantes desinformados.
@apologeticacristiani jaja, llamar mentiroso a alguien usando mentiras no es la formas más inteligente de intentar convencer a los demás de que las estupidez de DI es algo más que una patraña.
LA BIBLIA HABLA REPETIDAS OCACIONES QUE LA CIENCIA SE IRA AUMENTANDO CADA DIA MAS, ES DE LEY.. PERO LA CIENCIA NO CREE NI PODRA CREER EN LO DIVINO.. SI NO HASTA QUE EL HOMBRE ESTE DE FRENTE ANTE EL JUICIO DE DIOS.
Los que defendemos la ciencia tenemos hechos que lo respaldan, los creacionistas únicamente tienen eslóganes y consignas sacadas de su libro o templo, ¿cómo pretenden convencer a nadie con eso?.
Y sí, hay científicos que creen en Dios, como hay cocineros de alta cocina que alguna vez en su vida han ido al Mc Donals. Lo que uno opine, crea o haga en su vida privada no demuestra nada en absoluto.
@CMONGE29 pero e sun hecho que descendemos del mono, y si eso es asi el mono tambien tuvo que descender de algo, lo que no hay ninguna prueba es del creacionismo
@CMONGE29 Googlea "speciacion" , o aqui mismo en youtube , leete el termino de especiacion , ya se ha hecho en laboratorios , con moscas y gusanos , y otra cosa , "adaptacion" es la evolucion a pleno , como las bacterias resistentes a los antibioticos , es una pequeña muestra de cambio .
no venimos de los monos venimos de un ancestro en común los ancestro mas antiguo eran los pre-australopitecinos hasta ahora descubiertos el simio actual tiene 48 cromosomas y el humano actual 46 what? xd jeje se ha demostrado que esa pareja de cromosomas que nos falta respecto a lo primates se unio a otra pareja de cromosomas se fusionaron y es el cromosoma 2, este permanece separado en los primates
@CMONGE29: ¿que eres científico? Permíteme dudarlo. Habláis de la Evolución como si ésta fuera un capítulo de DIGIMON en el que, instantáneamente, un primate se transforma en un ser humano. Decís que esto es incoherente, pero luego os creéis que un hombre puede salir del barro. Interesante.
por favor diganle a los evolucionistas , que bajo que condiciones fisicas , quimicas , etc un mono genera las caracterisitcas geneticas y cromosomicas para convertirse en humano?mientras no exista una explicacion de esto la evolucion es solamente otra religion - solo que atea. Donde esta el metodo cientifico aplicado - soy cientifico y no lo encuentro.
@jorgoju te invito a informarte mejor, efectivamente el cientifico de el proyecto del genoma humano es religioso pero es una raresa, no hay cientificos religiosos y si los hay no tienen ninguna credibilidad, al menos yo nunca he leido ademas de el Dr. francis de ninguno otro y si lo hay te invito a citarme ese 40% y me muestres la estadistica porque yo no pude encontrarla
pobre bill esta completamente ciego. alla el al igual que todos los que creen en la evolucion de hecho los que creen en cuentos de hadas son ellos los evolucionistas. ellos piensan que las ranas si se pueden convertir en principes eso es lo q enseña la evolucion
@harryvendetta Decir que bill esta ciego, es como en una discusion entre crios, que uno dice que es mayor que el otro, y el otro le refuta respondiendole lo contrario. Y la evoucion trata de adaptacion al medio durante millones de años, no de conversion espontanea.
Claro que el diseño inteligente no es ciencia, ya que no cumple los requisitos para ser considerado ni tan siquiera hipotesis cientifica, y de hecho los unicos argumentos que tienen en el DI son o lagunas de la ciencia actual, o argumentos desde la ignorancia (como el de la complejidad irreductible).
@Elcomunisto El arte lo crearon los hombres. Gracias a la destreza y a la a la capacidad cerebral mas desarrollada que el resto de las especies, la misma capacidad que nos permite indagar en los fenomenos naturales a traves de la ciencia, tener computadoras y demas.
No es la misma capacidad, la ciencia no sabe NADA sobre el arte, es algo único y sin precedentes en el ser humano, es algo innato, no como la ciencia.
@Elcomunisto Es algo innato no como la ciencia?? Podes dominar las matematicas y manipular artefactos,gracias a nuestra capacidad de raciocinio, asi como podes tocar un instrumento gracias a esa capacidad. La primera herramienta fue el lapiz (rustico por supuesto) a partir de ahi nace la cultura humana, la posibilidad de transmision de conocimientos y experiencia a otra generacion y por supuesto la ciencia.Dominar un arte o una ciencia, ambas son conocimiento.
@Elcomunisto La ciencia como se la conoce ahora, y como esta organizada ahora.Que fue inmensamente reprimida pòr los dogmas religiosos y la supersticion.La capacidad de lenguaje,de adquirir y transmitir conocimiento,el raciocinio,todo eso nos da la posibilidad de manipular elementos y jugar con el lenguaje artistico, y tambien con el lenguaje de los numeros y la cienciaNo sabes acaso que las escalas musicales provienen de las fracciones matematicas.No sabes que un dibujante domina la anatomia??
@Elcomunisto Dos siglos?Un metodo??Totalmente errado.La ciencia es la conjuncion organizada de conocimiento, el metodo es solo una parte de la cienciaHasta el Renacimiento se englobaba todo en la filosofia.Y de hecho eran ligados el conocimiento artistico y tambien cientifico.No eran separados como lo propones.Te confundis con el metodo cientifico,que es parte de la ciencia y que igual no tiene dos siglos nada mas porque los primeros antecedentes de metodo se remontan a Copérnico en el siglo 16.
Según la epistemología la ciencia es el cuerpo de conocimientos conseguidos con el método científico. La ciencia tuvo su nacimiento junto con el positivismo a principios de siglo XIX en francia. Los descubrimientos de copérnico fueron de caracter empírico (no por razonamiento apriori de descartes o por dogma), pero por eso no lo hace científico, puesto que el método científico fue hecho mucho después, este tipo de descubrimientos marcaron un nuevo tipo de conocimiento.
@Elcomunisto Y el conocimiento no existia antes de ese siglo?Un piano o un violin resuena por la geometria y material de sus cajas acusticas,al entender el lenguaje y razonar pudimos temperar la escala musical(los semitonos son fracciones)y asi Bach pudo componer sus infinitas combinaciones musicales¿Que pensas que un niño criado en la jungla se sienta al piano y escribe una sinfonia?'No entiendo como crees que el conocimiento y el metodo son antonimos del arte.Que pensas que el arte es magia??
Conocimiento no es igual a ciencia, Bach no lo hizo en una jungla sino en una IGLESIA. El arte es magia pura. La geometría no era una ciencia formal en esa época.
@Elcomunisto Que tiene que ver que no fuera una ciencia formal?Tergiversas el punto, el punto es que gracias a la razon podemos crear arte, o entender y hasta manipular la naturaleza a traves de la ciencia.Bach hizo lo que hizo porque ademas de tener talento e inteligencia(razón,entendimiento del lenguaje,etc), estudio rigurosamente las combinaciones habidas y por haber, eso es conocimiento, no magia. Amo el arte,por ser humana y nacida de la razon y el conocimiento no es menos hermosa.
@Elcomunisto No solo disfruto del arte,no podria vivir sin ella.Pero es hija de la razon, del estudio y del perfeccionamiento a base de entrenamiento y no magia.Vos mencionas el concepto del alma por lo cual es una perdida de tiempo que hablemos porque estas mencionando un concepto metafisico y magico que yo no comparto. Agradezco tu respeto,nivel y predisposicion en la discusion.Pero yo la doy por terminada. Un abrazo y suerte en tu vida.
@Elcomunisto Según tu razonamiento, uno de los más grandes científicos de todos los tiempos, como lo fue Newton, por nombrar a un exponente, no hizo ciencia porque no había quizás una formalización del método científico. Claramente hay una falla allí. Intuyo que el método científico se aplicó desde hace milenios aún sin saberlo. Es algo bastante natural. Simplemente formulo hipótesis y las contrasto con la realidad para descartar las que no sirven, me voy quedando con las por ahora sirven.
@guimuy Jajajaja, según tu fueron primero los científicos y luego la ciencia. Y no, no es clara la "falla", de seguro eres una persona que no ha leído ni medio tomo de epistemología, te aconsejo que leas un poco, para no tener que explicarte de lo que se ha escrito mucho ya desde hace siglos.
@Elcomunisto Ahora si vos crees que el arte es magico, innato, y cualquier individuo criado en la jungla sin formacion de ningun tipo,magicamente va a escribir como Mozart, bueno ya entramos en el terreno de la fantasía.Justamente Mozart odiaba q lo consideren "genio",porque todo el empeño y estudio obsesivo que puso para lograr lo que compuso,no eran tenidos en cuenta por q creer que todo le surgia de la nada magicamente. Es pura supersticion.
@Elcomunisto Ademas insisto,que los humanos sean capaces de estas proezas gracias a l arazon que rige a la ciencia y a las artes por igual,es maravilloso,es sencillamente hermoso. No entiendo porque la obsesion en decir que entre tantas cosas malas del humano,esas cosas nobles y geniales son magia, mistica o lo que sea. Por suerte sn mérito del humano, es la parte que vale la pena,que reinvindica a toda la especie.Todo ciencia,arte, es genial y es humano.Buenas noches. Un abrazo.
Si has tenido la oportunidad de disfrutar de un arte te habrás dado cuenta que poco tiene que ver con la razón, por más que se esfuerce una persona normal en crear algo no lo va a lograr, porque no se trata de razón sino de inspiración, la inspiración viene del alma. Esto es algo innato, mira por ejemplo a Mozart, por más que se esfuercen miles de seres humanos nadie logrará hacer la mitad de lo que hizo, el tiene el mismo cerebro que nosotros al igual que Einstein.
@Elcomunisto cuando se invento la computadora era algo unico y sin precedentes, cuando se invento el avion tambien era algo unic y sin precedentes, recuerda que leonardo da vinci un gran artista, ya daba los primeros bosquejos de un hombre volador o aeroplano el era un genio, en realidad tanto arte como ciencia se complementan las 2 son creaciones humanas indispensables, puesto que no hay ciencia sin creatividad, como se dan nuevas teorias entonces, repito las 2 se complementan
Nada hay probado al 100%( desde el punto de vista cientifico) de la teoría de la evolución. Por favor vean en todas la publicaciones, textos científicos, revistas, o por páginas web lo que quiere decir TEORIA, verán que teoría sólo es una hipòtesis no probada, es sólo una aseveración de un hecho que podría ser cierto. Por tanto la evolución no es una verdad, menos una ley a la que se pueda dar como cierta.
@poderosoleon69 Las teorias son modelos explicativos mucho más complejos que una simple hipotesis y es una forma científica de interpretar los hechos. El diseño inteligente ni siquiera alcanza el grado de teoría o hipótesis, mientras que la evolución no solo es teoría sino que también estaba basada en muchos hechos comprobables. No podemos esperar a que ocurra en la naturaleza por si sola para observarla ya que se necesita mucho tiempo, pero es comprobable a nivel microevolutivo.
@undertaker6661984 / Estimado amigo en realidad no estoy de acuerdo en éste tipo de debates por que no se deben mezclar las cosas de Dios con la ciencia, son tendencias totalmente opuestas. Pero si te puedo decir que hay muy poco de ciencia en la teoría de Darwin. En lo que si creo es en la "evolución dentro de una misma especie" (Microevolución) eso si me parece científico, pues se puede ver y comprobar. Pero la selección natural para nuevas especies eso se ha visto nunca ni se verá jamás.
@poderosoleon69 No se mezcla por que la creencia en dios es inútil para la ciencia y no tiene nada que ver, el problema es que la religión hace muchas afirmaciones anticientífica
es evidente que no puedes negar la microevolución dado que es un hecho comprobado, pero si la microevolución ocurre, es bastante lógico que ocurra una macroevolución a travez de un periodo de tiempo más largo y la evidencia indica que así pasó
Si la evolución no existe, entonces donde está el trabajo de miles de cientificos que han encontrado pruebas reales y contundentes,
mientras hay gente ilusa que cree en libros escritos hace 1700 años, con pensamientos arcaicos como que la tierra es plana, que se debe apedrear a las mujeres infieles y a los homosexuales
La mayoría de la gente piensa que la evolución ya ha sido probada científicamente, sin embargo observamos que esto no es así, simplemente continúa siendo una explicación inventada de cómo surgió la vida y sin embargo no ha encontrado la forma de explicar como surgió la materia y la energía inicial, es decir, la fuente o la causa primera.
Todo lo que dice la Biblia se cumplira fielmente, independiente de la soberbia del ser humano, Dios les bendiga.
1º si has perdido algo. has perdido tu vida adorando a un ser inexistente
2º ¿porque presupones que si dios existe tiene algo en contra de aquellos que no creen en el? ¿para empezar, porque presupones que a dios le importa lo que los humanos opinen de el?
buscate un argumento mejor que la apuesta de pascal porque ese argumento hace aguas por todos lados
Este comico tiene razon, no puedes cambiar la ciencia porque no coincida con un estupido libro de hace 2000 años. Si piensas lo contrario no deberias estar usando el PC
Un estúpido comentarista payaso llama ciencia a una estúpida teoría Evolucionista que nadie a visto. @TheIntelligentkid El uso de la PC no implica una evolución.
@ACERTIXO2002 ese comico aunque no sea cientifico tiene razon, la evolcuion es ciencia porque cumple todos los requisitos cientificos y coincide con todas las predicciones que se hacen para testar su veracidad. Aquellos que la niegan (como tu) no saben ni lo que es la ciencia, ni que carateristicas tiene, ni saben lo que es un cromosoma, etc y lo peor de todo es que la verdadera razon es que no soportan que la ciencia choque directamente con unas pateticas creecias religiosas.
@ACERTIXO2002 si ahora tu vas a poner en duda lo que dice la comunidad cientifica internacional, crees que sabes mas que ellos de ciencia y vas a poner unos estandares de veracidad tan altos como que la evolcuion solo se puede probar con una maquina del tiempo para viajar al pasado, pues ti digo: abandona la ciencia, deja tu PC, tu carro y todo incluida tu religion.
No solo lo pongo en duda públicamente, desafío a la comunidad científica Internacional a ellos y a ti @TheIntelligentkid ¿Cómo vez? Llevo meses retándolo y nadie se atreve. No se trata de saber más, se trata de ser congruente. De seguir los pasos que la Ciencia ha establecido para comprobar algo. ¿Adivina qué? Nadie, absolutamente nadie tiene pruebas. Si las tienes tú, existe una recompensa de millones de dólares, Real. ¿Que tiene que ver la Evolución con tecnología?NADA es 1 Absurdo
@ACERTIXO2002 es interesante tu actitud tan segura y retadora, eso significa que o eres muy listo o muy estupido. Bueno por lo pronto debes saber que el creacionismo no solo no se puede probar sino que se ha demostrado que es IMPOSIBLE, por historias como la de adan y eva (ya sabes que toda la variedad genetica de razas y carateres no cabe ni de lejos en solo dos personas). Eso se sabe hasta por genetica del instituto, y los que defienden esa hipotesis son estupidos, por decirlo suavemente.
Para empezar YO NO SOY CREACIONISTA @TheIntelligentkid Existe una recompensa de millones de dólares real para quién aporte pruebas de la Evolución. Éstas equivocado, la genética ha revelado que solo existe una raza, "La raza humana" tu confundes características predominantes de algunas etnias. Eso se da en diversas especies. Cita la fuente de tu estudio. Quién y como llevaron a cabo la Investigación.
si, un fanatico que niega la evolucion y el holocausto, y tiene una asociacion supuestamente cientifica acusada de actividades criminales. si ese tipo es cientifico, yo debo ser Isaac Newton
@ACERTIXO2002 y con respecto a la evolucion puedo casi llegar a comprender que te cueste creertela (por tu fervor religioso) pero ¿negar que existe, y desafiando a los cientificos? no amigo, para "creer" en al evolcuion hay que saber muuuuucho de ciencia, se tardan años en aprenderla y entenderla no es simplemente como leerte un libro. A no ser que seas un entendido en ciencia (especialmente en ciencias de lavida) no estas en posicion de desafiar a nadie. Cuando lo seas entonces si. Lo eres?
Es muy fácil @TheIntelligentkid solo tienes que traer las pruebas a nivel internacional. Yo quedo como mentirosos, ganas muchos millones de dólares te presento con la persona que ofrece la recompensa. Si defiendes la ciencia, debes seguir las reglas de la ciencia . Pero que bueno que dices "PARA CREER EN LA EVOLUCIÓN" tu mismo lo has dicho, es solo un asunto de fe, de creer, una religión más. Eso NO es ciencia... Sigo retándolos. No vienen porque no tienen nada.
@ACERTIXO2002 ¿de que estudio hablas? esa recompensa esta mal hecha, primero por que el nunca soltara el dinero, y otra porque lo que pide es UN fosil que demuestre la evolucion, y la realidad es que lo muestra el conjunto, no uno solo, asi que eso esta amañado. Yo te pregunto ¿crees en la relatividad? ¿en el heliocentrismo? ¿en el efecto fotoelectrico? ¿en los campos electromagneticos? ¿crees en la evolcuion? si no crees en alguna de esas teorias explicame porque en unas si y otras no
Eso se llama ciencia señor @TheIntelligentkid demostrar lo que se afirma. Usted confunde una teoría matemática que puede ser demostrada con una teoría de Verbo como es la Evolución que NO puede ser demostrada. Usted no ha estudiado a fondo y solo repite lo que le han dicho. Nadie a visto la evolución. NADIE, todos los estudios anteponen las palabras SE CREE, ES PROBABLE, TEORÍA, ES POSIBLE. La ciencia utiliza las palabras Hechos demostrables. No solamente verbo
@ACERTIXO2002 "una teoría de Verbo como es la Evolución que NO puede ser demostrada"
tu no tienes ni idea de lo que es una teoria, ceporro. Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos.
A Kbrito! @AlexHakuro Pues si no tengo una idea de lo que es Teoría vaya y queme los libros de las escuelas públicas, es lo que enseñan. ¿De que país es usted? tal vez en su rancho enseñen cosas descabelladas, aquí en México y en Estados Unidos es lo mismo. Una Teoría es puro verbo usted mismo ratifica lo que he dicho, un supongamos, una tentativa de explicación. Eso es todo. Abstracciones, algo inexistente. Póngase a estudiar y deje de soñar.
@ACERTIXO2002 "si no tengo una idea de lo que es Teoría vaya y queme los libros de las escuelas públicas, es lo que enseñan"
si la idea que tu tienes de la palabra "teoria" es la que viene en los libros de las escuelas publicas, si, habria que corregirlos. porque es absolutamente falso que una teoria sea una idea no probada
@ACERTIXO2002 "Una Teoría es puro verbo usted mismo ratifica lo que he dicho, un supongamos, una tentativa de explicación"
no. para que lo entiendas, una tentativa de explicacion es una HIPOTESIS, mientras que una teoria es una EXPLICACION. por ejemplo la teoria gravitatoria. ¿o me vas a decir que la gravedad es una tentativa de explicacion? y encima me dices que me ponga yo a estudiar, cuando hablas sin tener ni puñetera idea
Usted es UN IGNORANTE @AlexHakuro ¿Sabe usar un simple diccionario? Lea: Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.Sin haberlo comprobado en la práctica.Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.Conjunto de hipótesis o asunciones. La palabra deriva del griego θεωρειν,"observar" o más bien se refiere a un pensamiento especulativo.
Puede buscar en Google mas definiciones. Todas coinciden. Menos la suya
@AlexHakuro esa es una ley.... la gravedad se encuentra tanto aqui como en china, como en mmm... no se españa, bueno, en fin la gravedad si existe como fenómeno fisico, nosotros simplemente le damos una denominación a esta fuerza de la naturaleza, pero no existe nadie que te diga que la gravedad no existe como tal.
@AlexHakuro ok... ahora entiendo.... jejeje.. mmm .... investigare al respecto asi pueda argumentar algo al respecto.. (no escuche nunca de la teoria de la gravedad) asi q seria bueno saber
@AlexHakuro "la teoria de la gravedad es algo mas amplio que entre otras cosas abarca la teoria de la gravedad" ?????? osea se abarca ella misma o por encima pero al mismo tiempo...... expliquese por favor
@ACERTIXO2002 ¿tienes UN SOLO FOSIL que contradiga la toeria evolutiva? no. cuando lo tengas, habras refutado la evolucion. hasta entonces, sigue pataleando como un crio
@ACERTIXO2002 hay pruebas irrefutables, como por ejemplo el retrovirus que compartimos humanos y simios en el genoma, y el conjunto de fosiles y de genomas de todos los seres vivios, asi como las predicciones milimetricas que hace la evolcuion, todo eso son pruebas y EVIDENCIAS, y el hecho que tu NO las conocieras no niega su existencia. Y confirmas la ignorancia de los antievolcuionistas al decir que solo una "teoria" cuando una teoria es la maxima veracidad que alcanza una hipotesis en ciencia
Vayan a la escuela y dejen de repetir sandeces @TheIntelligentkid AlexHakuro SI fuera verdad la EVOLUCIÓN YA NO FUERA UNA TEORÍA SERÍA UNA LEY, ¿QUE PARTE NO COMPRENDEN USTEDES?
Los fósiles de los que habla NO SON FÓSILES DE TRANSICIÓN EVOLUTIVA. Se ve su ignorancia que ni siquiera sabe que son HUESOS DE ANIMALES. NO son de humanos. No tienen conexión alguna con el hombre. Aprenda a leer y el significado de las palabras, se ha especulado e hipótesis es lo que dicen del retrovirus. Ilusos. lol
Usted está hecho un camote @AlexHakuro Aprenda las herramientas de la ciencia.Una cosa es Teoría,Otra Hipótesis, Otra una Ley Natural, otra es Ley Científica, otra es ley Universal. Existen Teorías Físicas y Teorías matemáticas, Vaya a Wiki y busque Teoría.
Porque usted está confundido. Usted llama Ley a una simple teoría, aprenda las definiciones y luego hablamos porque es como cursar la escuela con usted secundaria y Preparatoria...
@ACERTIXO2002 Una teoría, según la definición de la National Academy of Sciences, es “una explicación bien respaldada de ciertos aspectos del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis probadas.” Como se puede ver, todo lo contrario de "algo no probado".
@ACERTIXO2002 Cuando algo en ciencia es una teoría, significa que es una explicación sobre el mundo que ha sido contrastada mediante pruebas y sobre la que se sigue trabajando en base a hipótesis que tienen, a su vez, que ser probadas.
Asi que deja de rebuznar sin tener ni puñetera idea. si no te gusta lo que dice la teoria evolutiva, patalea o haz lo que te de la gana, pero no intentes hacer pasar lo blanco por negro
@AlexHakuro yo quisiera hacer una pregunta....los dinosaurios fueron antes de los humanos???? o vivieron contemporáneamente (mi posición es que fueron antes y por mucho miles de años) quiero respuesta esta pregunta porfavor... y les pido que sean lo mas asertivos posibles, yo les agradesco eso y de antemano si su idea es opuesta, fundamentela
@wtfww1 pues claro que fueron antes de los humanos. se extinguieron hace 65 millones de años, y los humanos modernos existimos hace solo un par de millones de años, ¿no me habras tomado por creacionista, no? xD
@ACERTIXO2002 ya que lo has afirmado, ahora DEMUESTRA que el australopithecus o el homo ergaster fueron simplemente animales y no parientes del humano miderno
@ACERTIXO2002 el que no lo entiende eres tu, porque una ley es una definicion matematica, ¿una teoria cabiologica como se va a formular en forma matematica?
@ACERTIXO2002 si me pongo a rebatir cada idiotez que dices solapo esta pagina. Tu hablas sin tener remota idea y ni siquiera te molestas en mirar un libro de prescolar o la wikipedia. Teoria es la maxima veracidad cientifica como lo es la gravedad, la relatividad, el helicocentrismo o la evolucion, una LEY es cuando ademas se pude calcular matematicamente. Respecto a lo demas no se que decirte, pero estoy seguro de que no sabes que es un fosil ni mucho menos lo que es un retrovirus.
No se donde hayas estudiado @TheIntelligentkid déjame saber para ir a quemar la escuela y sacar a patadas a los imbéciles que te enseñaron todas esas estupideces. Porque hasta donde se la definición de Teoría no ha cambiado en cien años. Ahora resulta que tu ya la cambiaste. Hasta la palabra lo dice, Ley y Teoría no sabía que fueran sinónimos. Tampoco sabía que fósil fuera sinónimo de Evolución, Hazme el favor. El retrovirus que yo sepa no es una evolución. Tu eres el nuevo padre de la shiensia
@ACERTIXO2002 no sabias la diferencia entre ley, teoria e hipotesis en el sentido cientifico, tampoco sabes porque los fosiles y el retrovirus que tenemos con los simios demuestran evolucion. Hasta grandes cientificos religiosos aceptan la evolcuion, los que no la aceptais, como tu que eres el prototipo de persona que no la acepta, es por: total ignorancia en ciencia, irracional y cuando ve que no tiene razon suelta sandeces. Que no sepas algo no lo hace incierto, te hace mas ignorante
Pues eres el único que expone esos disparates @TheIntelligentkid Ni leer sabes, a que horas dije que no sabía la diferencia entre ley y Teoría, es una forma sarcástica de decirte que tu los has convertido en sinónimos cuando no lo son. Los Grandes científicos son de carne y hueso, me importa un pito lo que piensen lo mismo que los religiosos. Yo quiero ver las pruebas, no quiero verbo, labia o bravuconadas. Si encuentras las pruebas te harás famoso. Porque no existen.
@ACERTIXO2002 no son sinonimos, ya te he dicho la diferencia entre ley y teoria pero no te has enterado. Si quieres ver las pruebas vete a un laboratorio, como se hace con cualquier cosa en ciencia. Si lo que quieres es que te las expliquen primero deberias aprender ciencia (lo cual lleva años) porque das a entender que no tienes ni idea. Ya hay cientificos famosos ademas de darwin, y su opinion no deberia de importarte tan poco.
@ACERTIXO2002 no son sinonimos, ya te he dicho la diferencia entre ley y teoria pero no te has enterado. Si quieres ver las pruebas vete a un laboratorio, como se hace con cualquier cosa en ciencia. Si lo que quieres es que te las expliquen primero deberias aprender ciencia (lo cual lleva años) porque das a entender que no tienes ni idea. Ya hay cientificos famosos ademas de darwin, y su opinion no deberia de importarte tan poco.
@ACERTIXO2002 tu puedes discutir con un medico acerca de una causa para una enfermedad, el medico dice A y tu defiendes B y dices que el la opinion del medico es patetica. Pero el medico sabe mas que tu de enfermedades, asi que su opinion deberia prevalecer sobre la tuya y y aceptar que estas equivocado, o de lo contrario, aunque respete tu opinion pienso que es por que ere un ignorante y no porque seas experto en medicina. Pues lo mismo te digo entre tu y los cientificos
No mames @TheIntelligentkid aprende que la palabra ciencia significa conocimiento. Y las definiciones fuiste tu quien las asocio como leyes. Lee tus comentarios. Si tienes las pruebas ¿que esperas para presentarlas ante el mundo y convertirlas en leyes. ¿O ni eso sabes? El médico es un pobre imbécil igual que hay muchos escépticos y ateos, caga, mea y sufre por igual. No sabía que fueran dioses o infalibles. A ti te gusta empinarte ante ellos, para mi no tienen nada en especial.
@ACERTIXO2002 ok tu puedes pensar eso, yo acabo de averiguar que no tienes ni idea de nada, no sabes entender, no sabes razonar, y un grupo de curas o pastores te han comido tanto la cabeza que podran hacer (y estan haciendo) contigo lo que ellos quieran mientras tu les das tu dinero y prostituyes tus ideas, me da pena que seas una brutal victima de la religion. De haber nacido musulman tu serias uno de los que se inmolan. Lastima, los cientificos son los que hacen que estes vivo o tengas tu PC
No señor quienes proveen la tecnología son seres pensantes con ideas propias que realizan una ambición para conseguir dinero. Usted @TheIntelligentkid ni eso sabe, los verdaderos científicos son gente con ética profesional, no payasos ignorantes que no saben nada de ciencia y se paran el cuello. Yo no soy víctima de nadie, yo investigo y no repito sandeces de lo que un imbécil diga. Debería de investigar, deje de repetir lo que otros dicen, eso es ciencia.
@ACERTIXO2002 la tecnologia es hija de la ciencia, y los medicos que te han salvado la vida en mas de una ocasion son cientificos, y los que descurieron los fundamentos fisicos de la electronica, sin los cuales no existiria la informatica, tambien eran y son cientificos. Tu no investigas, hasta hace poco crees que teoria e hipotesis son lo mismo en ciencia, y no sabes lo que es una ley. Y tu actitud es decir "no me creo lo que dice un cientifico" pero no es por independiente, sino por ignorante
Pero ya desde sócrates de cuestiona el empirismo, pues "los sentidos nos engañan" y "no son objetivos" porque los sentidos nos dan una representación de la realidad más no información de primera mano, muchas investigaciones científicas han sido cuestionadas (sobre todo en ciencias humanas) por su método unidimencional, que mira solo lo aparente y no su transfondo. El arte es arte, no ciencia, los creadores de instrumentos fueron músicos, los cuales no han sido superados.
La tecnología no es hija de la ciencia, pues la ciencia existe desde hace contados siglos y la tecnología desde hace milenios. La medicina salvaba vidas antes del modelo biomédico con el positivismo. La paradoja positivista es que a partir de juicios de valor critica los juicios de valor.
@Elcomunisto la tecnologia SI es hija de la ciencia. Tanto la ciencia como la tecnologia son meramente productos del metodo cientifico. La tecnologia es el uso de un conocimiento cientifico para satisfacer las demandas de la sociedad.
Incluso aunque tu mano sea la tecnologia que usas para abrir una nuez, esta basado en el conocimiento de fisica que tienes acerca de romper cascaras.
Lo que dices no tiene sentido, el método científico es de hace menos de dos siglos mientras que la tecnología desde hace milenios. Si rompo la cascara de la nuez lo hago con mis conocimientos informales y no científicos de la física.
@Elcomunisto si que tiene sentido, lo que pasa es que no lo entiendes. El metodo cientifico lo usaban tb los griegos, egipcios y aztecas, no es nuevo.
Si tu no supieras la fuerza que hay que aplicar a la cascara ni por donde apretar nunca podrias abrir la nuez... por eso esos conocimientos informales SON ciencia. Tu estabas usando un concepto de ciencia distinto
@TheIntelligentkid No sabes que el 40% de los científicos son creyentes?
Te podría dar muchos ejemplos pero basta con decir que un monje católico descubrió la genética y las leyes que la rigen, también el que descubrió las leyes de la gravedad era creyente (newton)
No sabes quien esta tratando de cáncer a Christopher Hitchens (uno de los 10 mas destacados ateos)? Respuesta: un Científico Cristiano.
Hay creyentes destacados en todas las ramas de la ciencia, lo sabias?
@Jorgoju 40 % de cientificos creyentes en una universidad catolica puede ser, en el resto no. Concretamente en la academia nacional de ciencias de USA (pais muyyyyyy religioso) el 93% de los cientificos son ateos, imaginate en los demas paises. Creyentes religiosos, aunque menos, los hay y muy buenos, y hasta ellos aceptan la evolucion.
@TheIntelligentkid Te he dejado en tus mensajes personales información suficiente para poder afirmar que el 40% de los científicos es creyente y no son científicos chafas te dejo un comentario del Dr. FRANCIS COLLINS. Director del proyecto Genoma Humano En Su libro "El Lenguaje de Dios" presenta evidencia p creer y dice:"Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo".
LO q me extraña es q no investigues solo repites lo q tus guías te mal informan.
Es absurdo apoyar tu comentario como el de acertixo2002 debido aque la misma biblia dice que la ciencia se aumentara, soy cristiano y creo en los descubrimientos cientificos hacia la salud, tecnologias etc.
@Cesk3boy Si crees en la ciencia ¿que tiene de absurdo mi comentario entonces? que tu seas un cristiano moderado no niega la existencia de fanaticos religiosos, como acertixo2002 que niegan la evolucion
@ACERTIXO2002 hey ya viste que te equivocabas con lo de teoria, ley e hipotesis eh? jajajajaja cuetsa reconocer la ignorancia cuando te la estampan en la cara
Los científicos son unos pobres imbéciles que estudiaron unos libros @TheIntelligentkid aprobaron unos exámenes y les dieron un título. Después les dejaron tiempo y dinero para que jugaran a investigar. Eso es todo. Muchos de ellos tienen una ética y otros venden patrañas para que les sigan dando dinero y sigan jugando. El laboratorio es un lugar donde experimentas con seres vivos y les quitas o les pones y esperas haber que pasa. Eso es todo. Esa es tu shiensia...
@ACERTIXO2002 no sabias la diferencia entre ley, teoria e hipotesis en el sentido cientifico, tampoco sabes porque los fosiles y el retrovirus que tenemos con los simios demuestran evolucion. Hasta grandes cientificos religiosos aceptan la evolcuion, los que no la aceptais, como tu que eres el prototipo de persona que no la acepta, es por: total ignorancia en ciencia, irracional y cuando ve que no tiene razon suelta sandeces. Que no sepas algo no lo hace incierto, te hace mas ignorante
@ACERTIXO2002 mira yo no tengo que demostrar nada, la evolucion esta ahi, y que tu la niegues porque prefieres creer que fuiste creado por un judio con barba no es un argumento. Si niegas la evolucion tendras que ser TU quien diga porque no es cierto, porque pruebas hay ya millones, geneticas, fosiles, biomoleculares e incluso logica simple. Tu puedes decir que no hay ni una prueba, y respeto tu opinion, pero tu tienes que respetar mi opinion de que los que dicen eso es porque son ignorantes
@ACERTIXO2002 mira yo no tengo que demostrar nada, la evolucion esta ahi, y que tu la niegues porque prefieres creer que fuiste creado por un judio con barba no es un argumento. Si niegas la evolucion tendras que ser TU quien diga porque no es cierto, porque pruebas hay ya millones, geneticas, fosiles, biomoleculares e incluso logica simple. Tu puedes decir que no hay ni una prueba, y respeto tu opinion, pero tu tienes que respetar mi opinion de que los que dicen eso es porque son ignorantes
ADEMAS BILL ES UN COMEDIANTE ESTE ES SU TRABAJO DECIR COSAS COMICAS NO ES UN CIETIFICO NI PROFESOR ESTO LO HACE POR DINERO Y FAMA.MIREN LA ENTREVISTA DE RICHARD DAWKINS MUY RESPETADO AUTOR DE LIBROS SOBRE LA EVOLUCION QUE AFIRMA QUE LA COMUNIDAD CIETIFICA NO TIENE LA RESPUESTA A TODA LA EXPLICACION REPITO ES SOLO UNA TEORIA QUE MUCHAS PERSONAS POR FALTA DE CONOCIMIENTO PIENSAN QUE ES LA PRUEBA CIETIFICA DE NUESTRA EXISTENSIA Y NO ES ASI
@AlexHakuro Una teoria esla explicación mas aceptada después de demostrar que varias hipotesis son ciertas, la ciencia te permite experimentar y comprobar miles deveces resultados. ya secomprobó que las especies evolucionan, es un hecho.darwin lo demostró,pero cualquier simio imbécil puede hablar lo que quiera sin investigar bien eso es un hecho. la religión te prohíbe pensar, tienes que aceptar las cosas como ellos dicen que son, o ser castigado.por eso no les conviene que pienses"manipulacion"
ESTA CLARO QUE MIENTRAS MAS LOS CIENTIFICOS ESTUDIAN LOS MILAGROS DE LA VIDA EN NUESTRO PLANETA EN NUESTRO CUERPO HUMANO Y EL UNIVERSO MENOS PUEDEN EXPLICAR COMO FUE QUE SE CREEO Y CONSPIRA CON LA TEORIA DE QUE SINPLEMENTE UN BUEN DIA TODO APARECIO Y ENPEZO A EVOLUCIONAR SOLO SIN AYUDA DE UN CREADOR POR CASUALIDAD POR SUERTE NUESTRA ESTO ES LO QUE SIGNIFICA LA TEORIA DE LA EVOLUCION Y EL LLAMADO BIG BANGGGGGG
@soylire30 "ESTA CLARO QUE MIENTRAS MAS LOS CIENTIFICOS ESTUDIAN LOS MILAGROS DE LA VIDA EN NUESTRO PLANETA EN NUESTRO CUERPO HUMANO Y EL UNIVERSO MENOS PUEDEN EXPLICAR COMO FUE QUE SE CREEO"
los creyentes se aferran a su creencia de un dios que lo creo todo aun en contra de toda la aplastante evidencia que demuestra lo contrario, en el futuro espero que no existan las religiones ni supersticiones
les comparto un chiste que dice: un niño le dice a su madre mamá de dónde venimos? ella le contesta:DIos nos hizo hijo, entonces mi papá por qué dice que venimos del mono? ella le contesta: él te habla de su familia pero yo te hablo de la mía. Cada termina comportando y pareciendose según crea que sea su origen.
Jesucristo volverá buscadle en tanto que está cercano la tierra lo está anunciando.
pero no puede probar su punto tanpoco es una frustracion interna que tiene y esa es su manera de remediar su inseguridad el big bang es cietificamente inprobable ademas no hay pruebas ni estudios que determinen que despues de ningun tipo de explocion haya vida sino destrucion la evolucion tanbien es poco probable puesto que nada sigue evolucionando quien de nosotros a visto en nuestros dias una especie evolucionar o una planta vegetal na absolutamente nada son teorias solamente para descreditar
@soylire30 Primero aprende que es la evolución y luego vienes a decir que quien ha visto una especie evolucionar.. esa respuesta ya te la dio darwin hace mas de 100 años.. pero quieres venir a dar tu opinión sin saber nada de lo que hablas.. por eso estamos como estamos. obviamente muchas especies evolucionan pero abarca cientos de generaciones.. por eso estudian los fósiles para ver como eran los animales antes.. no creo que necesites ser un genio para entender eso verdad???
@TROYANO20010 la palabra teoria demuestra mi punto es solo eso no puede conprobarce si los evolucionistas creen en esta teoria entonces tienen fe que es exatamente lo que critican de nosotros que creemos en dios.lo que si esta claro en esta vida es que todo es creado desde la ropa que nos ponemos hasta la en que dormimos y por supuesto todos tenemos papa y mama osea que no salimos de la nada fuimos creados .
@soylire30 la palabra teoría es una bella palabra, crees en la teoria por lo que puede demostrar, y si falla sabes que puede ser revaluada con argumentos fundamentados, nunca fue, es o será igual siempre porque va de la mano con la investigación y el experimento, La palabra fe es lo opuesto, crees en algo absoluto sin derecho a duda, fue, es y siempre será igual, y si te cuestionas entonces eres un blasfemo pecador. La palabra teoría es noble, humilde y más humana que la palabra fe.
@soylire30 si pero la diferencia es que la teoria de la evolución tiene un sustento scientifico, y el argumento de que dios existe, es solo una gran imaginación, sin pruebas, ni argumentos solidos, solo es creer por necedad
@TROYANO20010 sustento cientifico a medias vuelvo y te repito teorico no conprobado no se si escuchaste alguna vez hablar de jesus el hijo de dios estuvo en la tierra y esta documentado no solo por la biblia tanbien por historiadores inportantes de su epoca y figuras prominentes de el entonces.es un hecho ademas ese libro de fantacias como le llamas lo han tratado de eliminar por miles de anos y nunca lo pueden hacer es el libro mas inportante de todos los tienpos y uno de los mas fidedignos.
y yo te repito que el hecho de que algo sea una teoria no significa que no este comprobado. ¿que la gravedad sea una teoria implica que esta por demostrar? LOL
@soylire30 ESE sustento cientifico a medias es el que vas a usar cuando te estés muriendo por alguna enfermedad y le ruegues a tu " dios" que te salve.. y veas que te ignora como un insecto, entonces te vas a tomar los antibioticos, ha por que para eso si no cuestionas.. por que mejor no te pones a rezar en vez de tomar medicinas " desarrolladas por la ciencia".y si.. tan fidedigna es tu biblia que te pide apedrear a los homosexuales..si vaya..solo te habla de castigos por desobedecer, ala mier#
@TROYANO20010 PRIMERAMENTE LOS CIENTIFICOS NO LE PERMITEN A NADIE UN DIA MAS DE VIDA CUANDO TE TOCA MORIR MUERES Y YA ESTA LOS ADELANTOS DE LA CIENCIA SON MUY BUENOS PERO SOLO HAN PODIDO LLEGAR A LAS CONCLUCIONES BACICAS GRACIAS A QUE NUESTRO SISTEMA FUE CREADO PERFECTO Y LOS NIVELES DE NUETRO CUERPO SON ESTABLES POR ESTA RAZON SE PUEDEN ENCONTRAR FORMAS DE ESTABILIZARLO A UN NIVEL NEUTRAL COMO FUE CREADO .ADEMAS NO SE QUE BIBLIA LEES TU PERO EN NINGUN LUGAR EN LAS ESCRITURAS ENCONTRARAS
@soylire30 que la ciencia no le permite a alguien un dia mas de vida? que clase de imbecilidad es esa? para que mierda son los transplantes de organos y los avances en la medicina? y por si no lo sabes, ya se esta encontrando la forma de prolongar la duración del ADN, estamos en camino a encontrar el secreto de la vida eterna.
@MrSottho MUY BUENA RESPUESTA.... PERO SON MUY COBARDES.. EL DIA QUE OCUPEN UN TRANSPLANTE.. NO SE VAN A PONER A REZAR,, VAN A IR CON EL DOCTOR....ENTONCES SI TANTO LE CREEN A LOS REZOS?? POR QUE NO SE QUEDAN RESANDO EL ROSARIO EN SUS CASAS.. ALCABO DIOS LOS VA A SALVAR..... O NO???????
@TROYANO20010 QUE HAY QUE APEDREAR A LOS HOMOSEXUALES .PRUEBA UNA VEZ MAS DE QUE NO SABES LO QUE ESTAS HABLANDO REPITES LO QUE OTRO TE DICE INVETIGA EDUCATE Y DESPUES PUEDES HABLAR CONMIGO LA IGNORANCIA ES LA POBREZA DE EL SER HUMANO MIENTRAS MAS CULTO SEAS MAS LIBRE TE SENTIRAS.BUEN DIA .
@soylire30 Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocaré será inmundo hasta la noche. Todo aquello sobre que ella se acostaré mientras estuviere separada será inmundo" —Levítico 15:19 y 20... MEJOR TU LEBERATE DE ESA ABERRACIÓN.. YA VISTE LO QUE DEFIENDES BATO ASQUEROSO'? MEJOR FIJATE LA BABOSADA QUE ESTAS DEFENDIENDO.. EDUCATE Y LUEGO ME VIENES A A DECIR AMI QUE SEA CULTO.. NO TE DA ASCO TU MADRE? ESTA EN REGLA..
@TROYANO20010 LA INCAPACIDAD DE ENTENDER LA BIBLIA QUE TIENES ES ASONBRANTE ESE TEXTO ERA UNA MEDIDA BIEN CONCIDERADA PARA QUE EN LOS DIAS QUE LA MUJER TENIA SU MESTRUACION SI TENIA INCOMODIDAD DEMASIADA PERDIDA DE SANGRE O DOLOR NO TENER RELACIONES Y TANBIEN COMO MEDIDA PREVENTIVA DE ENFERMEDADES QUE CAUSA TANTO AL HONBRE COMO A LA MUJER .NO ENTIENDO CUAL ES TU PUNTO LEES PERO ESTAS CIEGO PORQUE TU MENTE NO TIENE ESPIRITU DE ENTENDIMIENTO EL ODIO Y LA MALA EDUCACION DOMINAN TU SER
@soylire30 jaja si como digas.EZEQUIEL: 9:4-6 Y le dijo Jehová: Pasa poren medio de la ciudad, por en medio de Jerusalén, y ponles unaseñal en la frentealoshombres que gimeny queclaman a causadetodas lasabominaciones que se hacen en medio de ella. Y a los otros dijo,oyéndolo yo:Pasad porla ciudad en posdeél, y matad; noperdone vuestro ojo, ni tengáis misericordia.Matad a viejos,jóvenes y vírgenes,niños y mujeres,hasta quenoquede ninguno"
MALDITO PERRO INSENSATO EL QUE MATA NIÑOS.ESE ES TU DIOS?
@MrSottho sigue leyendo harry potter.un libro muy intructivo yo no se nada de ese personaje ni de el tal hogwarts no significa nada para mi lo que me dices conparar la biblia con cualquier literatura muestra poca madurez y falta de cultura las personas poco educadas piensan que la biblia es solamente un libro doctrinal religuioso pero la biblia tanbien muestra historia antigua es profetica toca una inmencidad de temas sociales y increiblemente esta al dia con los sucesos mundiales .
@soylire30 la biblia es un ladrillo de papel obsoleto creado por el hombre, no predice absolutamente nada, siempre tiene que suceder algo para que alguien diga "ooh, esto lo decia la biblia", pero hasta ahora nadie ha podido usarla para predecir nada. Por otro lado, la biblia no esta al dia con los sucesos mundiales, no habla sobre clonación, celulas madres o cualquier problema que veas en las noticias de hoy.
@soylire30 Increiblemente al dia? AHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA
@soylire30 SI... NOSTRADAMOS TAMBIEN LO DIJO.. Y UN MONTON DE PROFETAS.. YO TAMBIEN.. DIGO LO MISMO.. HABRA GUERRAS Y HAMBRUNA......COMO VEZ???? ENTRA A MI CONGREGACION... SE BUSCA GENTE IGNORANTE PARA PROFETIZAR..------ INSCRIPCION 3,000 PESOS.... YO TAMBIEN TENGO PROFECIAS.....MI PROFECIA ES QUE TE ESTAN BIENDO LA CARA DE BOBO..... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ
@Luisdietsch OBVIO QUE ESTA AL DIA... TE PIDEN APEDREAR A LOS HOMOSEXUALES... EN EZEQUIEL: 9:4-6
DIOS MANDA A MATAR A TODOS LOS NIÑOS,-.... DICEN QUE LA MUJER EN REGLA ES INMUNDA.... DICEN QUE LA TIERRA PENDE DE UN CORDEL, TAMBIEN QUE LA MUJER VIENE DE UN PEDAZO DE COSTILLA DEL HOMBRE...TAMBIEN QUE DEBES TEMERLE A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS....QUE LA MUJER ESTA PARA SERVIR AL HOMBRE...CORINTIOS 14:34. LAS MUJERES DEBEN GUARDAR SILENCIO ... JAJAJAJAJAJAJAJAJ
@TROYANO20010 Siiiiiiiiii!!!!! No habia visto nunca nada tan machista como la biblia! como es posible!? Algo que degrade tanto a la mujer por debajo del hombre... Me parece una mierda.
Comment removed
apologeticacristiani 2 weeks ago
@apologeticacristiani Juicio Dover 2004:
Un juez REPUBLICANO, apoyado por Bush, tiene que decidir si el DI es ciencia o religión y por tanto si se puede o no se puede enseñar en las escuelas. Despues de oir a los heroes del DI solo pudó decir una cosa: Es una invención religiosa camuflada de ciencia.
Eso de que la bioquimica apoya el DI es una calumnia, mira el juicio y veras que todos los argumentos sobre el tema son fraudes.
Tu comentario solo engaña a los ignorantes desinformados.
ViviDrak2 2 weeks ago 2
@apologeticacristiani jaja, llamar mentiroso a alguien usando mentiras no es la formas más inteligente de intentar convencer a los demás de que las estupidez de DI es algo más que una patraña.
MrLopemero 2 days ago
LA BIBLIA HABLA REPETIDAS OCACIONES QUE LA CIENCIA SE IRA AUMENTANDO CADA DIA MAS, ES DE LEY.. PERO LA CIENCIA NO CREE NI PODRA CREER EN LO DIVINO.. SI NO HASTA QUE EL HOMBRE ESTE DE FRENTE ANTE EL JUICIO DE DIOS.
Cesk3boy 1 month ago
Los que defendemos la ciencia tenemos hechos que lo respaldan, los creacionistas únicamente tienen eslóganes y consignas sacadas de su libro o templo, ¿cómo pretenden convencer a nadie con eso?.
Y sí, hay científicos que creen en Dios, como hay cocineros de alta cocina que alguna vez en su vida han ido al Mc Donals. Lo que uno opine, crea o haga en su vida privada no demuestra nada en absoluto.
janfrey86 1 month ago 2
Esta comprobada la microevolucion - a nivel de adaptacion . Pero no existen pruebas de la evolucion de una especie a otra.
CMONGE29 1 month ago
@CMONGE29 pero e sun hecho que descendemos del mono, y si eso es asi el mono tambien tuvo que descender de algo, lo que no hay ninguna prueba es del creacionismo
javieratleti1 1 month ago
@CMONGE29 Googlea "speciacion" , o aqui mismo en youtube , leete el termino de especiacion , ya se ha hecho en laboratorios , con moscas y gusanos , y otra cosa , "adaptacion" es la evolucion a pleno , como las bacterias resistentes a los antibioticos , es una pequeña muestra de cambio .
EdyMar77 1 month ago
This has been flagged as spam show
no venimos de los monos venimos de un ancestro en común los ancestro mas antiguo eran los pre-australopitecinos hasta ahora descubiertos el simio actual tiene 48 cromosomas y el humano actual 46 what? xd jeje se ha demostrado que esa pareja de cromosomas que nos falta respecto a lo primates se unio a otra pareja de cromosomas se fusionaron y es el cromosoma 2, este permanece separado en los primates
mehueIeelpitoacanela 1 month ago
@CMONGE29: ¿que eres científico? Permíteme dudarlo. Habláis de la Evolución como si ésta fuera un capítulo de DIGIMON en el que, instantáneamente, un primate se transforma en un ser humano. Decís que esto es incoherente, pero luego os creéis que un hombre puede salir del barro. Interesante.
Itizhor 1 month ago 3
@Itizhor si la evolucion ya esta comprobada y es un tema muy facil de entender /watch?v=GVN-PIW90Pw
mehueIeelpitoacanela 1 month ago
@mehueIeelpitoacanela ¿¿??
Itizhor 2 weeks ago
por favor diganle a los evolucionistas , que bajo que condiciones fisicas , quimicas , etc un mono genera las caracterisitcas geneticas y cromosomicas para convertirse en humano?mientras no exista una explicacion de esto la evolucion es solamente otra religion - solo que atea. Donde esta el metodo cientifico aplicado - soy cientifico y no lo encuentro.
CMONGE29 1 month ago
@CMONGE29 la evolucion ya esta comprobada y cientifico de que eres? /watch?v=GVN-PIW90Pw
mehueIeelpitoacanela 1 month ago
@jorgoju te invito a informarte mejor, efectivamente el cientifico de el proyecto del genoma humano es religioso pero es una raresa, no hay cientificos religiosos y si los hay no tienen ninguna credibilidad, al menos yo nunca he leido ademas de el Dr. francis de ninguno otro y si lo hay te invito a citarme ese 40% y me muestres la estadistica porque yo no pude encontrarla
romanticalydeademo 2 months ago
pobre bill esta completamente ciego. alla el al igual que todos los que creen en la evolucion de hecho los que creen en cuentos de hadas son ellos los evolucionistas. ellos piensan que las ranas si se pueden convertir en principes eso es lo q enseña la evolucion
harryvendetta 2 months ago
@harryvendetta Decir que bill esta ciego, es como en una discusion entre crios, que uno dice que es mayor que el otro, y el otro le refuta respondiendole lo contrario. Y la evoucion trata de adaptacion al medio durante millones de años, no de conversion espontanea.
Adre8the8penguin 2 months ago
La primera y ultima frase son mortales xDDDD.
Claro que el diseño inteligente no es ciencia, ya que no cumple los requisitos para ser considerado ni tan siquiera hipotesis cientifica, y de hecho los unicos argumentos que tienen en el DI son o lagunas de la ciencia actual, o argumentos desde la ignorancia (como el de la complejidad irreductible).
Saludos y buen video.
NandoGSI10 2 months ago
La ciencia creó la tecnología que nos hace infelices, Dios creo el arte que nos hace felices.
Elcomunisto 3 months ago
@Elcomunisto El arte lo crearon los hombres. Gracias a la destreza y a la a la capacidad cerebral mas desarrollada que el resto de las especies, la misma capacidad que nos permite indagar en los fenomenos naturales a traves de la ciencia, tener computadoras y demas.
lucascorbelli 3 months ago
@lucascorbelli
No es la misma capacidad, la ciencia no sabe NADA sobre el arte, es algo único y sin precedentes en el ser humano, es algo innato, no como la ciencia.
Elcomunisto 3 months ago
@Elcomunisto Es algo innato no como la ciencia?? Podes dominar las matematicas y manipular artefactos,gracias a nuestra capacidad de raciocinio, asi como podes tocar un instrumento gracias a esa capacidad. La primera herramienta fue el lapiz (rustico por supuesto) a partir de ahi nace la cultura humana, la posibilidad de transmision de conocimientos y experiencia a otra generacion y por supuesto la ciencia.Dominar un arte o una ciencia, ambas son conocimiento.
lucascorbelli 3 months ago
@lucascorbelli
La ciencia es de hace menos de 2 siglos, es un método, nada más.
Elcomunisto 3 months ago
@Elcomunisto La ciencia como se la conoce ahora, y como esta organizada ahora.Que fue inmensamente reprimida pòr los dogmas religiosos y la supersticion.La capacidad de lenguaje,de adquirir y transmitir conocimiento,el raciocinio,todo eso nos da la posibilidad de manipular elementos y jugar con el lenguaje artistico, y tambien con el lenguaje de los numeros y la cienciaNo sabes acaso que las escalas musicales provienen de las fracciones matematicas.No sabes que un dibujante domina la anatomia??
lucascorbelli 3 months ago
@Elcomunisto Dos siglos?Un metodo??Totalmente errado.La ciencia es la conjuncion organizada de conocimiento, el metodo es solo una parte de la cienciaHasta el Renacimiento se englobaba todo en la filosofia.Y de hecho eran ligados el conocimiento artistico y tambien cientifico.No eran separados como lo propones.Te confundis con el metodo cientifico,que es parte de la ciencia y que igual no tiene dos siglos nada mas porque los primeros antecedentes de metodo se remontan a Copérnico en el siglo 16.
lucascorbelli 3 months ago 5
@lucascorbelli
Según la epistemología la ciencia es el cuerpo de conocimientos conseguidos con el método científico. La ciencia tuvo su nacimiento junto con el positivismo a principios de siglo XIX en francia. Los descubrimientos de copérnico fueron de caracter empírico (no por razonamiento apriori de descartes o por dogma), pero por eso no lo hace científico, puesto que el método científico fue hecho mucho después, este tipo de descubrimientos marcaron un nuevo tipo de conocimiento.
Elcomunisto 3 months ago
@Elcomunisto Y el conocimiento no existia antes de ese siglo?Un piano o un violin resuena por la geometria y material de sus cajas acusticas,al entender el lenguaje y razonar pudimos temperar la escala musical(los semitonos son fracciones)y asi Bach pudo componer sus infinitas combinaciones musicales¿Que pensas que un niño criado en la jungla se sienta al piano y escribe una sinfonia?'No entiendo como crees que el conocimiento y el metodo son antonimos del arte.Que pensas que el arte es magia??
lucascorbelli 3 months ago
@lucascorbelli
Conocimiento no es igual a ciencia, Bach no lo hizo en una jungla sino en una IGLESIA. El arte es magia pura. La geometría no era una ciencia formal en esa época.
Elcomunisto 3 months ago
@Elcomunisto Que tiene que ver que no fuera una ciencia formal?Tergiversas el punto, el punto es que gracias a la razon podemos crear arte, o entender y hasta manipular la naturaleza a traves de la ciencia.Bach hizo lo que hizo porque ademas de tener talento e inteligencia(razón,entendimiento del lenguaje,etc), estudio rigurosamente las combinaciones habidas y por haber, eso es conocimiento, no magia. Amo el arte,por ser humana y nacida de la razon y el conocimiento no es menos hermosa.
lucascorbelli 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Elcomunisto No solo disfruto del arte,no podria vivir sin ella.Pero es hija de la razon, del estudio y del perfeccionamiento a base de entrenamiento y no magia.Vos mencionas el concepto del alma por lo cual es una perdida de tiempo que hablemos porque estas mencionando un concepto metafisico y magico que yo no comparto. Agradezco tu respeto,nivel y predisposicion en la discusion.Pero yo la doy por terminada. Un abrazo y suerte en tu vida.
lucascorbelli 2 months ago
@Elcomunisto Según tu razonamiento, uno de los más grandes científicos de todos los tiempos, como lo fue Newton, por nombrar a un exponente, no hizo ciencia porque no había quizás una formalización del método científico. Claramente hay una falla allí. Intuyo que el método científico se aplicó desde hace milenios aún sin saberlo. Es algo bastante natural. Simplemente formulo hipótesis y las contrasto con la realidad para descartar las que no sirven, me voy quedando con las por ahora sirven.
guimuy 2 months ago
@guimuy Jajajaja, según tu fueron primero los científicos y luego la ciencia. Y no, no es clara la "falla", de seguro eres una persona que no ha leído ni medio tomo de epistemología, te aconsejo que leas un poco, para no tener que explicarte de lo que se ha escrito mucho ya desde hace siglos.
Elcomunisto 2 months ago
@Elcomunisto Ahora si vos crees que el arte es magico, innato, y cualquier individuo criado en la jungla sin formacion de ningun tipo,magicamente va a escribir como Mozart, bueno ya entramos en el terreno de la fantasía.Justamente Mozart odiaba q lo consideren "genio",porque todo el empeño y estudio obsesivo que puso para lograr lo que compuso,no eran tenidos en cuenta por q creer que todo le surgia de la nada magicamente. Es pura supersticion.
lucascorbelli 3 months ago
@Elcomunisto Ademas insisto,que los humanos sean capaces de estas proezas gracias a l arazon que rige a la ciencia y a las artes por igual,es maravilloso,es sencillamente hermoso. No entiendo porque la obsesion en decir que entre tantas cosas malas del humano,esas cosas nobles y geniales son magia, mistica o lo que sea. Por suerte sn mérito del humano, es la parte que vale la pena,que reinvindica a toda la especie.Todo ciencia,arte, es genial y es humano.Buenas noches. Un abrazo.
lucascorbelli 3 months ago
@lucascorbelli
Si has tenido la oportunidad de disfrutar de un arte te habrás dado cuenta que poco tiene que ver con la razón, por más que se esfuerce una persona normal en crear algo no lo va a lograr, porque no se trata de razón sino de inspiración, la inspiración viene del alma. Esto es algo innato, mira por ejemplo a Mozart, por más que se esfuercen miles de seres humanos nadie logrará hacer la mitad de lo que hizo, el tiene el mismo cerebro que nosotros al igual que Einstein.
Elcomunisto 3 months ago
@Elcomunisto cuando se invento la computadora era algo unico y sin precedentes, cuando se invento el avion tambien era algo unic y sin precedentes, recuerda que leonardo da vinci un gran artista, ya daba los primeros bosquejos de un hombre volador o aeroplano el era un genio, en realidad tanto arte como ciencia se complementan las 2 son creaciones humanas indispensables, puesto que no hay ciencia sin creatividad, como se dan nuevas teorias entonces, repito las 2 se complementan
wtfww1 1 month ago
Nada hay probado al 100%( desde el punto de vista cientifico) de la teoría de la evolución. Por favor vean en todas la publicaciones, textos científicos, revistas, o por páginas web lo que quiere decir TEORIA, verán que teoría sólo es una hipòtesis no probada, es sólo una aseveración de un hecho que podría ser cierto. Por tanto la evolución no es una verdad, menos una ley a la que se pueda dar como cierta.
poderosoleon69 3 months ago
@poderosoleon69 Las teorias son modelos explicativos mucho más complejos que una simple hipotesis y es una forma científica de interpretar los hechos. El diseño inteligente ni siquiera alcanza el grado de teoría o hipótesis, mientras que la evolución no solo es teoría sino que también estaba basada en muchos hechos comprobables. No podemos esperar a que ocurra en la naturaleza por si sola para observarla ya que se necesita mucho tiempo, pero es comprobable a nivel microevolutivo.
undertaker6661984 3 months ago
@undertaker6661984 / Estimado amigo en realidad no estoy de acuerdo en éste tipo de debates por que no se deben mezclar las cosas de Dios con la ciencia, son tendencias totalmente opuestas. Pero si te puedo decir que hay muy poco de ciencia en la teoría de Darwin. En lo que si creo es en la "evolución dentro de una misma especie" (Microevolución) eso si me parece científico, pues se puede ver y comprobar. Pero la selección natural para nuevas especies eso se ha visto nunca ni se verá jamás.
poderosoleon69 3 months ago
@poderosoleon69 No se mezcla por que la creencia en dios es inútil para la ciencia y no tiene nada que ver, el problema es que la religión hace muchas afirmaciones anticientífica
es evidente que no puedes negar la microevolución dado que es un hecho comprobado, pero si la microevolución ocurre, es bastante lógico que ocurra una macroevolución a travez de un periodo de tiempo más largo y la evidencia indica que así pasó
undertaker6661984 3 months ago
Si la evolución no existe, entonces donde está el trabajo de miles de cientificos que han encontrado pruebas reales y contundentes,
mientras hay gente ilusa que cree en libros escritos hace 1700 años, con pensamientos arcaicos como que la tierra es plana, que se debe apedrear a las mujeres infieles y a los homosexuales
¿es esa la fe de millones?
paso.
leer la biblia es un paso seguro al ateísmo
abdulalfarzed 3 months ago
En estos videos que tocan temas como estos, es más interesante leer los comentarios que ver el mismo video. e_e
Haspei7 3 months ago
@Haspei7 Sí pues.
cristiand3m0 3 months ago
This has been flagged as spam show
La mayoría de la gente piensa que la evolución ya ha sido probada científicamente, sin embargo observamos que esto no es así, simplemente continúa siendo una explicación inventada de cómo surgió la vida y sin embargo no ha encontrado la forma de explicar como surgió la materia y la energía inicial, es decir, la fuente o la causa primera.
Todo lo que dice la Biblia se cumplira fielmente, independiente de la soberbia del ser humano, Dios les bendiga.
Ismaelvinet 3 months ago
This has been flagged as spam show
LA TEORIA DE LA EVOLUCION NO PUEDE SER COMPROBADA, ES MAS HA TENIDO VARIOS CAMBIOS, VARIOS CIENTIFICOS QUE LA APOYABAN AHORA TINENEN DUDAS.
1. NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EL CALDO PRE-BIOTICO HAYA EXISTIDO.
2. N0 EXISTEN FOSILES TRANSITIVOS.
3. LA APARICION SUBITA DE FORMAS COMPLEJAS DE VIDA
4. NO ESTA COMPROBADO QUE LA MATERIA INERTE PUEDA TRANSFORMARSE EN MATERIAL VIVIENTE MEDIANTE UN PROCESO NATURAL.
5. NO EXISTEN MECANISMOS EVOLUTIVOS QUE SE PUEDAN ACEPTAR COMO VALIDOS.
Ismaelvinet 3 months ago
One of the best New Rules he has ever done.
ciaobellakate 3 months ago
comvertire las carseles en escuelas de bien------------
el que no quiera estudiar sera puesto en una zona donde las sirenas lloraran por una hora cada vez que ocurra un crimen en la ciudad---
asi acabaremos con tanta ignorancia que nos afecta
--
manuelvicion 4 months ago
Uhh Creo que alguien ya tiene un boleto GOlDEN al infierno.
fHeo 4 months ago
@fHeo
If hell is full of rationalists, scientists and intellectuals then bring it on.
ciaobellakate 3 months ago
@Krystiane13 claro que lo somos, eso se llama EVOLUCION!!!
loatundertaker 4 months ago
@Krystiane13 Claro que lo somos... somos parientes del Simio... EVOLUCION!!!!!!
loatundertaker 4 months ago
me quedo con la Biblia, total si no es real no pierdo nada, pero si tiene la razon muchos la van a pasar mal...
migueloniko 4 months ago
@migueloniko "si no es real no pierdo nada"
1º si has perdido algo. has perdido tu vida adorando a un ser inexistente
2º ¿porque presupones que si dios existe tiene algo en contra de aquellos que no creen en el? ¿para empezar, porque presupones que a dios le importa lo que los humanos opinen de el?
buscate un argumento mejor que la apuesta de pascal porque ese argumento hace aguas por todos lados
AlexHakuro 4 months ago
Ateos: copy 'n paste
"diós no existe, pero como estorba".
Jorge Luis Borges.
abdulalfarzed 5 months ago
@abdulalfarzed Joder, "Dios" en mayúscula y sin acento, y el "cómo" con acento. Por Dios, no se pueden tener 2 faltas en 6 palabras.
Por lo demás, de acuerdo contigo y con Borges.
Owneador1337 4 months ago
Este comico tiene razon, no puedes cambiar la ciencia porque no coincida con un estupido libro de hace 2000 años. Si piensas lo contrario no deberias estar usando el PC
TheIntelligentkid 5 months ago
Un estúpido comentarista payaso llama ciencia a una estúpida teoría Evolucionista que nadie a visto. @TheIntelligentkid El uso de la PC no implica una evolución.
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 ese comico aunque no sea cientifico tiene razon, la evolcuion es ciencia porque cumple todos los requisitos cientificos y coincide con todas las predicciones que se hacen para testar su veracidad. Aquellos que la niegan (como tu) no saben ni lo que es la ciencia, ni que carateristicas tiene, ni saben lo que es un cromosoma, etc y lo peor de todo es que la verdadera razon es que no soportan que la ciencia choque directamente con unas pateticas creecias religiosas.
TheIntelligentkid 4 months ago
@ACERTIXO2002 si ahora tu vas a poner en duda lo que dice la comunidad cientifica internacional, crees que sabes mas que ellos de ciencia y vas a poner unos estandares de veracidad tan altos como que la evolcuion solo se puede probar con una maquina del tiempo para viajar al pasado, pues ti digo: abandona la ciencia, deja tu PC, tu carro y todo incluida tu religion.
TheIntelligentkid 4 months ago
No solo lo pongo en duda públicamente, desafío a la comunidad científica Internacional a ellos y a ti @TheIntelligentkid ¿Cómo vez? Llevo meses retándolo y nadie se atreve. No se trata de saber más, se trata de ser congruente. De seguir los pasos que la Ciencia ha establecido para comprobar algo. ¿Adivina qué? Nadie, absolutamente nadie tiene pruebas. Si las tienes tú, existe una recompensa de millones de dólares, Real. ¿Que tiene que ver la Evolución con tecnología?NADA es 1 Absurdo
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 es interesante tu actitud tan segura y retadora, eso significa que o eres muy listo o muy estupido. Bueno por lo pronto debes saber que el creacionismo no solo no se puede probar sino que se ha demostrado que es IMPOSIBLE, por historias como la de adan y eva (ya sabes que toda la variedad genetica de razas y carateres no cabe ni de lejos en solo dos personas). Eso se sabe hasta por genetica del instituto, y los que defienden esa hipotesis son estupidos, por decirlo suavemente.
TheIntelligentkid 4 months ago
Para empezar YO NO SOY CREACIONISTA @TheIntelligentkid Existe una recompensa de millones de dólares real para quién aporte pruebas de la Evolución. Éstas equivocado, la genética ha revelado que solo existe una raza, "La raza humana" tu confundes características predominantes de algunas etnias. Eso se da en diversas especies. Cita la fuente de tu estudio. Quién y como llevaron a cabo la Investigación.
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 "Existe una recompensa de millones de dólares real para quién aporte pruebas de la Evolución."
¿y se puede saber quien da esa recompensa y que pruebas son exactamente las que piden?
AlexHakuro 4 months ago
Necesitas presentar un fósil en etapa evolutiva @AlexHakuro Es decir en etapa de transición.Busca Harun Yahya
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 "Necesitas presentar un fósil en etapa evolutiva"
ochtyostega, archaeopteryx, tiktaalik, australopithecus, ambulacetus, acanthostega, eohippus ¿quieres mas?
"Busca Harun Yahya"
si, un fanatico que niega la evolucion y el holocausto, y tiene una asociacion supuestamente cientifica acusada de actividades criminales. si ese tipo es cientifico, yo debo ser Isaac Newton
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 y con respecto a la evolucion puedo casi llegar a comprender que te cueste creertela (por tu fervor religioso) pero ¿negar que existe, y desafiando a los cientificos? no amigo, para "creer" en al evolcuion hay que saber muuuuucho de ciencia, se tardan años en aprenderla y entenderla no es simplemente como leerte un libro. A no ser que seas un entendido en ciencia (especialmente en ciencias de lavida) no estas en posicion de desafiar a nadie. Cuando lo seas entonces si. Lo eres?
TheIntelligentkid 4 months ago
Es muy fácil @TheIntelligentkid solo tienes que traer las pruebas a nivel internacional. Yo quedo como mentirosos, ganas muchos millones de dólares te presento con la persona que ofrece la recompensa. Si defiendes la ciencia, debes seguir las reglas de la ciencia . Pero que bueno que dices "PARA CREER EN LA EVOLUCIÓN" tu mismo lo has dicho, es solo un asunto de fe, de creer, una religión más. Eso NO es ciencia... Sigo retándolos. No vienen porque no tienen nada.
Quiero hechos y no PURO VERBO.
ACERTIXO2002 4 months ago
This has been flagged as spam show
@ACERTIXO2002 "es solo un asunto de fe, de creer, una religión más. Eso NO es ciencia.."
¿cuantas veces al dia te lo repites a ti mismo?
"Sigo retándolos. No vienen porque no tienen nada."
¿y los fosiles? ¿y el adn que demuestra los parentescos predichos por la teoria evolutiva? ¿eso no son hechos?
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 ¿de que estudio hablas? esa recompensa esta mal hecha, primero por que el nunca soltara el dinero, y otra porque lo que pide es UN fosil que demuestre la evolucion, y la realidad es que lo muestra el conjunto, no uno solo, asi que eso esta amañado. Yo te pregunto ¿crees en la relatividad? ¿en el heliocentrismo? ¿en el efecto fotoelectrico? ¿en los campos electromagneticos? ¿crees en la evolcuion? si no crees en alguna de esas teorias explicame porque en unas si y otras no
TheIntelligentkid 4 months ago
Eso se llama ciencia señor @TheIntelligentkid demostrar lo que se afirma. Usted confunde una teoría matemática que puede ser demostrada con una teoría de Verbo como es la Evolución que NO puede ser demostrada. Usted no ha estudiado a fondo y solo repite lo que le han dicho. Nadie a visto la evolución. NADIE, todos los estudios anteponen las palabras SE CREE, ES PROBABLE, TEORÍA, ES POSIBLE. La ciencia utiliza las palabras Hechos demostrables. No solamente verbo
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 "una teoría de Verbo como es la Evolución que NO puede ser demostrada"
tu no tienes ni idea de lo que es una teoria, ceporro. Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos.
AlexHakuro 4 months ago
A Kbrito! @AlexHakuro Pues si no tengo una idea de lo que es Teoría vaya y queme los libros de las escuelas públicas, es lo que enseñan. ¿De que país es usted? tal vez en su rancho enseñen cosas descabelladas, aquí en México y en Estados Unidos es lo mismo. Una Teoría es puro verbo usted mismo ratifica lo que he dicho, un supongamos, una tentativa de explicación. Eso es todo. Abstracciones, algo inexistente. Póngase a estudiar y deje de soñar.
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 "si no tengo una idea de lo que es Teoría vaya y queme los libros de las escuelas públicas, es lo que enseñan"
si la idea que tu tienes de la palabra "teoria" es la que viene en los libros de las escuelas publicas, si, habria que corregirlos. porque es absolutamente falso que una teoria sea una idea no probada
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 "Una Teoría es puro verbo usted mismo ratifica lo que he dicho, un supongamos, una tentativa de explicación"
no. para que lo entiendas, una tentativa de explicacion es una HIPOTESIS, mientras que una teoria es una EXPLICACION. por ejemplo la teoria gravitatoria. ¿o me vas a decir que la gravedad es una tentativa de explicacion? y encima me dices que me ponga yo a estudiar, cuando hablas sin tener ni puñetera idea
AlexHakuro 4 months ago
Usted es UN IGNORANTE @AlexHakuro ¿Sabe usar un simple diccionario? Lea: Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.Sin haberlo comprobado en la práctica.Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.Conjunto de hipótesis o asunciones. La palabra deriva del griego θεωρειν,"observar" o más bien se refiere a un pensamiento especulativo.
Puede buscar en Google mas definiciones. Todas coinciden. Menos la suya
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 te vuelvo a preguntar, ¿entonces la teoria de la gravedad no esta probada?
AlexHakuro 4 months ago
@AlexHakuro esa es una ley.... la gravedad se encuentra tanto aqui como en china, como en mmm... no se españa, bueno, en fin la gravedad si existe como fenómeno fisico, nosotros simplemente le damos una denominación a esta fuerza de la naturaleza, pero no existe nadie que te diga que la gravedad no existe como tal.
wtfww1 3 months ago
@wtfww1 la ley de la gravedad es una cosa, la teoria de la gravedad es algo mas amplio que entre otras cosas abarca la teoria de la gravedad
AlexHakuro 3 months ago
@AlexHakuro ???? la teoria de la gravedad incluye entre otras cosas la teoria de la gravedad????
osea a si misma pero por encima o wwwhjwhwhw XD expliquese por favor
wtfww1 3 months ago
@wtfww1 corrijo: la teoria de la gravedad incluye la LEY de la gravedad, pero es algo mas amplio
AlexHakuro 3 months ago
@AlexHakuro ok... ahora entiendo.... jejeje.. mmm .... investigare al respecto asi pueda argumentar algo al respecto.. (no escuche nunca de la teoria de la gravedad) asi q seria bueno saber
wtfww1 3 months ago
@AlexHakuro "la teoria de la gravedad es algo mas amplio que entre otras cosas abarca la teoria de la gravedad" ?????? osea se abarca ella misma o por encima pero al mismo tiempo...... expliquese por favor
wtfww1 3 months ago
Comment removed
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 "tal vez en su rancho enseñen cosas descabelladas"
me va a poner de ignorante alguien que no sabe ni lo que significa la palabra teoria. lo que me faltaba por ver
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 "Usted no ha estudiado a fondo y solo repite lo que le han dicho"
Cree el ladron que todos son de su condicion
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 "una teoría de Verbo como es la Evolución que NO puede ser demostrada"
no es que pueda ser demostrada, es que lo ha sido
"Nadie a visto la evolución"
tampoco ha visto nadie un atomo
"todos los estudios anteponen las palabras SE CREE, ES PROBABLE, TEORÍA, ES POSIBLE"
ya en serio, ¿cuantos estudios sobre evolucion has leido? ademas, en nigun area de la ciencia se consiguen todas las respuestas al momento.
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 ¿tienes UN SOLO FOSIL que contradiga la toeria evolutiva? no. cuando lo tengas, habras refutado la evolucion. hasta entonces, sigue pataleando como un crio
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 hay pruebas irrefutables, como por ejemplo el retrovirus que compartimos humanos y simios en el genoma, y el conjunto de fosiles y de genomas de todos los seres vivios, asi como las predicciones milimetricas que hace la evolcuion, todo eso son pruebas y EVIDENCIAS, y el hecho que tu NO las conocieras no niega su existencia. Y confirmas la ignorancia de los antievolcuionistas al decir que solo una "teoria" cuando una teoria es la maxima veracidad que alcanza una hipotesis en ciencia
TheIntelligentkid 4 months ago
Vayan a la escuela y dejen de repetir sandeces @TheIntelligentkid AlexHakuro SI fuera verdad la EVOLUCIÓN YA NO FUERA UNA TEORÍA SERÍA UNA LEY, ¿QUE PARTE NO COMPRENDEN USTEDES?
Los fósiles de los que habla NO SON FÓSILES DE TRANSICIÓN EVOLUTIVA. Se ve su ignorancia que ni siquiera sabe que son HUESOS DE ANIMALES. NO son de humanos. No tienen conexión alguna con el hombre. Aprenda a leer y el significado de las palabras, se ha especulado e hipótesis es lo que dicen del retrovirus. Ilusos. lol
ACERTIXO2002 4 months ago
Comment removed
AlexHakuro 4 months ago
Usted está hecho un camote @AlexHakuro Aprenda las herramientas de la ciencia.Una cosa es Teoría,Otra Hipótesis, Otra una Ley Natural, otra es Ley Científica, otra es ley Universal. Existen Teorías Físicas y Teorías matemáticas, Vaya a Wiki y busque Teoría.
Porque usted está confundido. Usted llama Ley a una simple teoría, aprenda las definiciones y luego hablamos porque es como cursar la escuela con usted secundaria y Preparatoria...
ACERTIXO2002 4 months ago
This has been flagged as spam show
@ACERTIXO2002 "Usted llama Ley a una simple teoría"
yo jamas he llamado ley a la evolucion, embustero de mierda
"Una cosa es Teoría,Otra Hipótesis, Otra una Ley Natural, otra es Ley Científica, otra es ley Universal"
y tu sigues sin enterarte de que la gravedad es tambien una teoria ademas de una ley
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 Una teoría, según la definición de la National Academy of Sciences, es “una explicación bien respaldada de ciertos aspectos del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis probadas.” Como se puede ver, todo lo contrario de "algo no probado".
¿Quien esta confundido? (=
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 Cuando algo en ciencia es una teoría, significa que es una explicación sobre el mundo que ha sido contrastada mediante pruebas y sobre la que se sigue trabajando en base a hipótesis que tienen, a su vez, que ser probadas.
Asi que deja de rebuznar sin tener ni puñetera idea. si no te gusta lo que dice la teoria evolutiva, patalea o haz lo que te de la gana, pero no intentes hacer pasar lo blanco por negro
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 "Se ve su ignorancia que ni siquiera sabe que son HUESOS DE ANIMALES. NO son de humanos. No tienen conexión alguna con el hombre"
demuestralo
"se ha especulado e hipótesis es lo que dicen del retrovirus"
¿y que tiene que ver aqui un retrovirus? ¬¬
AlexHakuro 4 months ago
@AlexHakuro yo quisiera hacer una pregunta....los dinosaurios fueron antes de los humanos???? o vivieron contemporáneamente (mi posición es que fueron antes y por mucho miles de años) quiero respuesta esta pregunta porfavor... y les pido que sean lo mas asertivos posibles, yo les agradesco eso y de antemano si su idea es opuesta, fundamentela
wtfww1 3 months ago
@wtfww1 pues claro que fueron antes de los humanos. se extinguieron hace 65 millones de años, y los humanos modernos existimos hace solo un par de millones de años, ¿no me habras tomado por creacionista, no? xD
AlexHakuro 3 months ago
@ACERTIXO2002 ya que lo has afirmado, ahora DEMUESTRA que el australopithecus o el homo ergaster fueron simplemente animales y no parientes del humano miderno
AlexHakuro 4 months ago
This has been flagged as spam show
@ACERTIXO2002 "Vayan a la escuela y dejen de repetir sandeces"
ve a la escuela y que te expliquen lo que significan las palabras "teoria cientifica"
AlexHakuro 4 months ago
This has been flagged as spam show
@ACERTIXO2002 el que no lo entiende eres tu, porque una ley es una definicion matematica, ¿una teoria cabiologica como se va a formular en forma matematica?
AlexHakuro 4 months ago
@ACERTIXO2002 si me pongo a rebatir cada idiotez que dices solapo esta pagina. Tu hablas sin tener remota idea y ni siquiera te molestas en mirar un libro de prescolar o la wikipedia. Teoria es la maxima veracidad cientifica como lo es la gravedad, la relatividad, el helicocentrismo o la evolucion, una LEY es cuando ademas se pude calcular matematicamente. Respecto a lo demas no se que decirte, pero estoy seguro de que no sabes que es un fosil ni mucho menos lo que es un retrovirus.
TheIntelligentkid 4 months ago
No se donde hayas estudiado @TheIntelligentkid déjame saber para ir a quemar la escuela y sacar a patadas a los imbéciles que te enseñaron todas esas estupideces. Porque hasta donde se la definición de Teoría no ha cambiado en cien años. Ahora resulta que tu ya la cambiaste. Hasta la palabra lo dice, Ley y Teoría no sabía que fueran sinónimos. Tampoco sabía que fósil fuera sinónimo de Evolución, Hazme el favor. El retrovirus que yo sepa no es una evolución. Tu eres el nuevo padre de la shiensia
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 no sabias la diferencia entre ley, teoria e hipotesis en el sentido cientifico, tampoco sabes porque los fosiles y el retrovirus que tenemos con los simios demuestran evolucion. Hasta grandes cientificos religiosos aceptan la evolcuion, los que no la aceptais, como tu que eres el prototipo de persona que no la acepta, es por: total ignorancia en ciencia, irracional y cuando ve que no tiene razon suelta sandeces. Que no sepas algo no lo hace incierto, te hace mas ignorante
TheIntelligentkid 4 months ago
Pues eres el único que expone esos disparates @TheIntelligentkid Ni leer sabes, a que horas dije que no sabía la diferencia entre ley y Teoría, es una forma sarcástica de decirte que tu los has convertido en sinónimos cuando no lo son. Los Grandes científicos son de carne y hueso, me importa un pito lo que piensen lo mismo que los religiosos. Yo quiero ver las pruebas, no quiero verbo, labia o bravuconadas. Si encuentras las pruebas te harás famoso. Porque no existen.
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 no son sinonimos, ya te he dicho la diferencia entre ley y teoria pero no te has enterado. Si quieres ver las pruebas vete a un laboratorio, como se hace con cualquier cosa en ciencia. Si lo que quieres es que te las expliquen primero deberias aprender ciencia (lo cual lleva años) porque das a entender que no tienes ni idea. Ya hay cientificos famosos ademas de darwin, y su opinion no deberia de importarte tan poco.
TheIntelligentkid 4 months ago
@ACERTIXO2002 no son sinonimos, ya te he dicho la diferencia entre ley y teoria pero no te has enterado. Si quieres ver las pruebas vete a un laboratorio, como se hace con cualquier cosa en ciencia. Si lo que quieres es que te las expliquen primero deberias aprender ciencia (lo cual lleva años) porque das a entender que no tienes ni idea. Ya hay cientificos famosos ademas de darwin, y su opinion no deberia de importarte tan poco.
TheIntelligentkid 4 months ago
@ACERTIXO2002 tu puedes discutir con un medico acerca de una causa para una enfermedad, el medico dice A y tu defiendes B y dices que el la opinion del medico es patetica. Pero el medico sabe mas que tu de enfermedades, asi que su opinion deberia prevalecer sobre la tuya y y aceptar que estas equivocado, o de lo contrario, aunque respete tu opinion pienso que es por que ere un ignorante y no porque seas experto en medicina. Pues lo mismo te digo entre tu y los cientificos
TheIntelligentkid 4 months ago
No mames @TheIntelligentkid aprende que la palabra ciencia significa conocimiento. Y las definiciones fuiste tu quien las asocio como leyes. Lee tus comentarios. Si tienes las pruebas ¿que esperas para presentarlas ante el mundo y convertirlas en leyes. ¿O ni eso sabes? El médico es un pobre imbécil igual que hay muchos escépticos y ateos, caga, mea y sufre por igual. No sabía que fueran dioses o infalibles. A ti te gusta empinarte ante ellos, para mi no tienen nada en especial.
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 ok tu puedes pensar eso, yo acabo de averiguar que no tienes ni idea de nada, no sabes entender, no sabes razonar, y un grupo de curas o pastores te han comido tanto la cabeza que podran hacer (y estan haciendo) contigo lo que ellos quieran mientras tu les das tu dinero y prostituyes tus ideas, me da pena que seas una brutal victima de la religion. De haber nacido musulman tu serias uno de los que se inmolan. Lastima, los cientificos son los que hacen que estes vivo o tengas tu PC
TheIntelligentkid 4 months ago
No señor quienes proveen la tecnología son seres pensantes con ideas propias que realizan una ambición para conseguir dinero. Usted @TheIntelligentkid ni eso sabe, los verdaderos científicos son gente con ética profesional, no payasos ignorantes que no saben nada de ciencia y se paran el cuello. Yo no soy víctima de nadie, yo investigo y no repito sandeces de lo que un imbécil diga. Debería de investigar, deje de repetir lo que otros dicen, eso es ciencia.
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 la tecnologia es hija de la ciencia, y los medicos que te han salvado la vida en mas de una ocasion son cientificos, y los que descurieron los fundamentos fisicos de la electronica, sin los cuales no existiria la informatica, tambien eran y son cientificos. Tu no investigas, hasta hace poco crees que teoria e hipotesis son lo mismo en ciencia, y no sabes lo que es una ley. Y tu actitud es decir "no me creo lo que dice un cientifico" pero no es por independiente, sino por ignorante
TheIntelligentkid 4 months ago 23
@TheIntelligentkid
Pero ya desde sócrates de cuestiona el empirismo, pues "los sentidos nos engañan" y "no son objetivos" porque los sentidos nos dan una representación de la realidad más no información de primera mano, muchas investigaciones científicas han sido cuestionadas (sobre todo en ciencias humanas) por su método unidimencional, que mira solo lo aparente y no su transfondo. El arte es arte, no ciencia, los creadores de instrumentos fueron músicos, los cuales no han sido superados.
Elcomunisto 3 months ago
@TheIntelligentkid
La tecnología no es hija de la ciencia, pues la ciencia existe desde hace contados siglos y la tecnología desde hace milenios. La medicina salvaba vidas antes del modelo biomédico con el positivismo. La paradoja positivista es que a partir de juicios de valor critica los juicios de valor.
Elcomunisto 3 months ago
@Elcomunisto la tecnologia SI es hija de la ciencia. Tanto la ciencia como la tecnologia son meramente productos del metodo cientifico. La tecnologia es el uso de un conocimiento cientifico para satisfacer las demandas de la sociedad.
Incluso aunque tu mano sea la tecnologia que usas para abrir una nuez, esta basado en el conocimiento de fisica que tienes acerca de romper cascaras.
TheIntelligentkid 3 months ago
Comment removed
lucascorbelli 2 months ago
@TheIntelligentkid
Lo que dices no tiene sentido, el método científico es de hace menos de dos siglos mientras que la tecnología desde hace milenios. Si rompo la cascara de la nuez lo hago con mis conocimientos informales y no científicos de la física.
Elcomunisto 2 months ago
@Elcomunisto si que tiene sentido, lo que pasa es que no lo entiendes. El metodo cientifico lo usaban tb los griegos, egipcios y aztecas, no es nuevo.
Si tu no supieras la fuerza que hay que aplicar a la cascara ni por donde apretar nunca podrias abrir la nuez... por eso esos conocimientos informales SON ciencia. Tu estabas usando un concepto de ciencia distinto
TheIntelligentkid 2 months ago
@TheIntelligentkid
Qué autor dice toda esa basura que nombras?
Elcomunisto 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Elcomunisto "Qué autor dice toda esa basura que nombras?"
Ninguno. Y yo te pregunto ¿que sabes de ciencia para discutir eso?
TheIntelligentkid 2 months ago
@TheIntelligentkid No sabes que el 40% de los científicos son creyentes?
Te podría dar muchos ejemplos pero basta con decir que un monje católico descubrió la genética y las leyes que la rigen, también el que descubrió las leyes de la gravedad era creyente (newton)
No sabes quien esta tratando de cáncer a Christopher Hitchens (uno de los 10 mas destacados ateos)? Respuesta: un Científico Cristiano.
Hay creyentes destacados en todas las ramas de la ciencia, lo sabias?
Jorgoju 2 months ago
@Jorgoju 40 % de cientificos creyentes en una universidad catolica puede ser, en el resto no. Concretamente en la academia nacional de ciencias de USA (pais muyyyyyy religioso) el 93% de los cientificos son ateos, imaginate en los demas paises. Creyentes religiosos, aunque menos, los hay y muy buenos, y hasta ellos aceptan la evolucion.
No hay nada mas tirste que ser creacionista...
TheIntelligentkid 2 months ago
@TheIntelligentkid Te he dejado en tus mensajes personales información suficiente para poder afirmar que el 40% de los científicos es creyente y no son científicos chafas te dejo un comentario del Dr. FRANCIS COLLINS. Director del proyecto Genoma Humano En Su libro "El Lenguaje de Dios" presenta evidencia p creer y dice:"Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo".
LO q me extraña es q no investigues solo repites lo q tus guías te mal informan.
Jorgoju 2 months ago
@TheIntelligentkid
Es absurdo apoyar tu comentario como el de acertixo2002 debido aque la misma biblia dice que la ciencia se aumentara, soy cristiano y creo en los descubrimientos cientificos hacia la salud, tecnologias etc.
Cesk3boy 1 month ago
@Cesk3boy Si crees en la ciencia ¿que tiene de absurdo mi comentario entonces? que tu seas un cristiano moderado no niega la existencia de fanaticos religiosos, como acertixo2002 que niegan la evolucion
TheIntelligentkid 1 month ago
@ACERTIXO2002 hey ya viste que te equivocabas con lo de teoria, ley e hipotesis eh? jajajajaja cuetsa reconocer la ignorancia cuando te la estampan en la cara
TheIntelligentkid 4 months ago
Los científicos son unos pobres imbéciles que estudiaron unos libros @TheIntelligentkid aprobaron unos exámenes y les dieron un título. Después les dejaron tiempo y dinero para que jugaran a investigar. Eso es todo. Muchos de ellos tienen una ética y otros venden patrañas para que les sigan dando dinero y sigan jugando. El laboratorio es un lugar donde experimentas con seres vivos y les quitas o les pones y esperas haber que pasa. Eso es todo. Esa es tu shiensia...
ACERTIXO2002 4 months ago
@ACERTIXO2002 no sabias la diferencia entre ley, teoria e hipotesis en el sentido cientifico, tampoco sabes porque los fosiles y el retrovirus que tenemos con los simios demuestran evolucion. Hasta grandes cientificos religiosos aceptan la evolcuion, los que no la aceptais, como tu que eres el prototipo de persona que no la acepta, es por: total ignorancia en ciencia, irracional y cuando ve que no tiene razon suelta sandeces. Que no sepas algo no lo hace incierto, te hace mas ignorante
TheIntelligentkid 4 months ago
@ACERTIXO2002 mira yo no tengo que demostrar nada, la evolucion esta ahi, y que tu la niegues porque prefieres creer que fuiste creado por un judio con barba no es un argumento. Si niegas la evolucion tendras que ser TU quien diga porque no es cierto, porque pruebas hay ya millones, geneticas, fosiles, biomoleculares e incluso logica simple. Tu puedes decir que no hay ni una prueba, y respeto tu opinion, pero tu tienes que respetar mi opinion de que los que dicen eso es porque son ignorantes
TheIntelligentkid 4 months ago
@ACERTIXO2002 mira yo no tengo que demostrar nada, la evolucion esta ahi, y que tu la niegues porque prefieres creer que fuiste creado por un judio con barba no es un argumento. Si niegas la evolucion tendras que ser TU quien diga porque no es cierto, porque pruebas hay ya millones, geneticas, fosiles, biomoleculares e incluso logica simple. Tu puedes decir que no hay ni una prueba, y respeto tu opinion, pero tu tienes que respetar mi opinion de que los que dicen eso es porque son ignorantes
TheIntelligentkid 4 months ago
Quièn es ese tìo, ¿se siente superior sòlo porque le revienta cohetes a la teorìa de la evoluciòn?
CarlGaussX 5 months ago
@CarlGaussX Se llama bill maher y es un comediante que critica de todo desde la sociedad americana hasta las religiones.
MrSottho 5 months ago
@MrSottho Gracias..
CarlGaussX 5 months ago
la mayor prueba de la evolución es nuestra piel, sino me creen investiguen ;)
invazorzzz 5 months ago
ADEMAS BILL ES UN COMEDIANTE ESTE ES SU TRABAJO DECIR COSAS COMICAS NO ES UN CIETIFICO NI PROFESOR ESTO LO HACE POR DINERO Y FAMA.MIREN LA ENTREVISTA DE RICHARD DAWKINS MUY RESPETADO AUTOR DE LIBROS SOBRE LA EVOLUCION QUE AFIRMA QUE LA COMUNIDAD CIETIFICA NO TIENE LA RESPUESTA A TODA LA EXPLICACION REPITO ES SOLO UNA TEORIA QUE MUCHAS PERSONAS POR FALTA DE CONOCIMIENTO PIENSAN QUE ES LA PRUEBA CIETIFICA DE NUESTRA EXISTENSIA Y NO ES ASI
soylire30 5 months ago
@soylire30 "REPITO ES SOLO UNA TEORIA"
¿sabes acaso lo que significa esa palabra?
AlexHakuro 5 months ago
@AlexHakuro Una teoria esla explicación mas aceptada después de demostrar que varias hipotesis son ciertas, la ciencia te permite experimentar y comprobar miles deveces resultados. ya secomprobó que las especies evolucionan, es un hecho.darwin lo demostró,pero cualquier simio imbécil puede hablar lo que quiera sin investigar bien eso es un hecho. la religión te prohíbe pensar, tienes que aceptar las cosas como ellos dicen que son, o ser castigado.por eso no les conviene que pienses"manipulacion"
TROYANO20010 5 months ago
ESTA CLARO QUE MIENTRAS MAS LOS CIENTIFICOS ESTUDIAN LOS MILAGROS DE LA VIDA EN NUESTRO PLANETA EN NUESTRO CUERPO HUMANO Y EL UNIVERSO MENOS PUEDEN EXPLICAR COMO FUE QUE SE CREEO Y CONSPIRA CON LA TEORIA DE QUE SINPLEMENTE UN BUEN DIA TODO APARECIO Y ENPEZO A EVOLUCIONAR SOLO SIN AYUDA DE UN CREADOR POR CASUALIDAD POR SUERTE NUESTRA ESTO ES LO QUE SIGNIFICA LA TEORIA DE LA EVOLUCION Y EL LLAMADO BIG BANGGGGGG
soylire30 5 months ago
This has been flagged as spam show
@soylire30 "ESTA CLARO QUE MIENTRAS MAS LOS CIENTIFICOS ESTUDIAN LOS MILAGROS DE LA VIDA EN NUESTRO PLANETA EN NUESTRO CUERPO HUMANO Y EL UNIVERSO MENOS PUEDEN EXPLICAR COMO FUE QUE SE CREEO"
ah si? pues yo creo que mas bien es al reves
AlexHakuro 5 months ago
los creyentes se aferran a su creencia de un dios que lo creo todo aun en contra de toda la aplastante evidencia que demuestra lo contrario, en el futuro espero que no existan las religiones ni supersticiones
flaquistan 5 months ago
This has been flagged as spam show
les comparto un chiste que dice: un niño le dice a su madre mamá de dónde venimos? ella le contesta:DIos nos hizo hijo, entonces mi papá por qué dice que venimos del mono? ella le contesta: él te habla de su familia pero yo te hablo de la mía. Cada termina comportando y pareciendose según crea que sea su origen.
Jesucristo volverá buscadle en tanto que está cercano la tierra lo está anunciando.
teachliveifly 5 months ago
Que jefe! xD. Es una mezcla entre critica dura, humor, e ironia.
Tambien tiene algo de pena... El que el presidente de un pais quiera mezclar religion con ciencia es algo bastante penoso...xD
NandoGSI10 5 months ago
pero no puede probar su punto tanpoco es una frustracion interna que tiene y esa es su manera de remediar su inseguridad el big bang es cietificamente inprobable ademas no hay pruebas ni estudios que determinen que despues de ningun tipo de explocion haya vida sino destrucion la evolucion tanbien es poco probable puesto que nada sigue evolucionando quien de nosotros a visto en nuestros dias una especie evolucionar o una planta vegetal na absolutamente nada son teorias solamente para descreditar
soylire30 5 months ago
@soylire30 Primero aprende que es la evolución y luego vienes a decir que quien ha visto una especie evolucionar.. esa respuesta ya te la dio darwin hace mas de 100 años.. pero quieres venir a dar tu opinión sin saber nada de lo que hablas.. por eso estamos como estamos. obviamente muchas especies evolucionan pero abarca cientos de generaciones.. por eso estudian los fósiles para ver como eran los animales antes.. no creo que necesites ser un genio para entender eso verdad???
TROYANO20010 5 months ago
@TROYANO20010 la palabra teoria demuestra mi punto es solo eso no puede conprobarce si los evolucionistas creen en esta teoria entonces tienen fe que es exatamente lo que critican de nosotros que creemos en dios.lo que si esta claro en esta vida es que todo es creado desde la ropa que nos ponemos hasta la en que dormimos y por supuesto todos tenemos papa y mama osea que no salimos de la nada fuimos creados .
soylire30 5 months ago
@soylire30 la palabra teoría es una bella palabra, crees en la teoria por lo que puede demostrar, y si falla sabes que puede ser revaluada con argumentos fundamentados, nunca fue, es o será igual siempre porque va de la mano con la investigación y el experimento, La palabra fe es lo opuesto, crees en algo absoluto sin derecho a duda, fue, es y siempre será igual, y si te cuestionas entonces eres un blasfemo pecador. La palabra teoría es noble, humilde y más humana que la palabra fe.
1DownUpRightLeft1 5 months ago
@soylire30 si pero la diferencia es que la teoria de la evolución tiene un sustento scientifico, y el argumento de que dios existe, es solo una gran imaginación, sin pruebas, ni argumentos solidos, solo es creer por necedad
TROYANO20010 5 months ago
@TROYANO20010 sustento cientifico a medias vuelvo y te repito teorico no conprobado no se si escuchaste alguna vez hablar de jesus el hijo de dios estuvo en la tierra y esta documentado no solo por la biblia tanbien por historiadores inportantes de su epoca y figuras prominentes de el entonces.es un hecho ademas ese libro de fantacias como le llamas lo han tratado de eliminar por miles de anos y nunca lo pueden hacer es el libro mas inportante de todos los tienpos y uno de los mas fidedignos.
soylire30 5 months ago
@soylire30 "y te repito teorico no conprobado"
y yo te repito que el hecho de que algo sea una teoria no significa que no este comprobado. ¿que la gravedad sea una teoria implica que esta por demostrar? LOL
AlexHakuro 5 months ago
@soylire30 ESE sustento cientifico a medias es el que vas a usar cuando te estés muriendo por alguna enfermedad y le ruegues a tu " dios" que te salve.. y veas que te ignora como un insecto, entonces te vas a tomar los antibioticos, ha por que para eso si no cuestionas.. por que mejor no te pones a rezar en vez de tomar medicinas " desarrolladas por la ciencia".y si.. tan fidedigna es tu biblia que te pide apedrear a los homosexuales..si vaya..solo te habla de castigos por desobedecer, ala mier#
TROYANO20010 5 months ago
@TROYANO20010 PRIMERAMENTE LOS CIENTIFICOS NO LE PERMITEN A NADIE UN DIA MAS DE VIDA CUANDO TE TOCA MORIR MUERES Y YA ESTA LOS ADELANTOS DE LA CIENCIA SON MUY BUENOS PERO SOLO HAN PODIDO LLEGAR A LAS CONCLUCIONES BACICAS GRACIAS A QUE NUESTRO SISTEMA FUE CREADO PERFECTO Y LOS NIVELES DE NUETRO CUERPO SON ESTABLES POR ESTA RAZON SE PUEDEN ENCONTRAR FORMAS DE ESTABILIZARLO A UN NIVEL NEUTRAL COMO FUE CREADO .ADEMAS NO SE QUE BIBLIA LEES TU PERO EN NINGUN LUGAR EN LAS ESCRITURAS ENCONTRARAS
soylire30 5 months ago
@soylire30 que la ciencia no le permite a alguien un dia mas de vida? que clase de imbecilidad es esa? para que mierda son los transplantes de organos y los avances en la medicina? y por si no lo sabes, ya se esta encontrando la forma de prolongar la duración del ADN, estamos en camino a encontrar el secreto de la vida eterna.
MrSottho 5 months ago
@MrSottho MUY BUENA RESPUESTA.... PERO SON MUY COBARDES.. EL DIA QUE OCUPEN UN TRANSPLANTE.. NO SE VAN A PONER A REZAR,, VAN A IR CON EL DOCTOR....ENTONCES SI TANTO LE CREEN A LOS REZOS?? POR QUE NO SE QUEDAN RESANDO EL ROSARIO EN SUS CASAS.. ALCABO DIOS LOS VA A SALVAR..... O NO???????
TROYANO20010 5 months ago
@TROYANO20010 QUE HAY QUE APEDREAR A LOS HOMOSEXUALES .PRUEBA UNA VEZ MAS DE QUE NO SABES LO QUE ESTAS HABLANDO REPITES LO QUE OTRO TE DICE INVETIGA EDUCATE Y DESPUES PUEDES HABLAR CONMIGO LA IGNORANCIA ES LA POBREZA DE EL SER HUMANO MIENTRAS MAS CULTO SEAS MAS LIBRE TE SENTIRAS.BUEN DIA .
soylire30 5 months ago
@soylire30 Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocaré será inmundo hasta la noche. Todo aquello sobre que ella se acostaré mientras estuviere separada será inmundo" —Levítico 15:19 y 20... MEJOR TU LEBERATE DE ESA ABERRACIÓN.. YA VISTE LO QUE DEFIENDES BATO ASQUEROSO'? MEJOR FIJATE LA BABOSADA QUE ESTAS DEFENDIENDO.. EDUCATE Y LUEGO ME VIENES A A DECIR AMI QUE SEA CULTO.. NO TE DA ASCO TU MADRE? ESTA EN REGLA..
TROYANO20010 5 months ago
@TROYANO20010 LA INCAPACIDAD DE ENTENDER LA BIBLIA QUE TIENES ES ASONBRANTE ESE TEXTO ERA UNA MEDIDA BIEN CONCIDERADA PARA QUE EN LOS DIAS QUE LA MUJER TENIA SU MESTRUACION SI TENIA INCOMODIDAD DEMASIADA PERDIDA DE SANGRE O DOLOR NO TENER RELACIONES Y TANBIEN COMO MEDIDA PREVENTIVA DE ENFERMEDADES QUE CAUSA TANTO AL HONBRE COMO A LA MUJER .NO ENTIENDO CUAL ES TU PUNTO LEES PERO ESTAS CIEGO PORQUE TU MENTE NO TIENE ESPIRITU DE ENTENDIMIENTO EL ODIO Y LA MALA EDUCACION DOMINAN TU SER
soylire30 5 months ago
@soylire30 jaja si como digas.EZEQUIEL: 9:4-6 Y le dijo Jehová: Pasa poren medio de la ciudad, por en medio de Jerusalén, y ponles unaseñal en la frentealoshombres que gimeny queclaman a causadetodas lasabominaciones que se hacen en medio de ella. Y a los otros dijo,oyéndolo yo:Pasad porla ciudad en posdeél, y matad; noperdone vuestro ojo, ni tengáis misericordia.Matad a viejos,jóvenes y vírgenes,niños y mujeres,hasta quenoquede ninguno"
MALDITO PERRO INSENSATO EL QUE MATA NIÑOS.ESE ES TU DIOS?
TROYANO20010 5 months ago
@soylire30 Claro, y yo por leer Harry Potter voy a creer que Hogwarts existe.
MrSottho 5 months ago
@MrSottho sigue leyendo harry potter.un libro muy intructivo yo no se nada de ese personaje ni de el tal hogwarts no significa nada para mi lo que me dices conparar la biblia con cualquier literatura muestra poca madurez y falta de cultura las personas poco educadas piensan que la biblia es solamente un libro doctrinal religuioso pero la biblia tanbien muestra historia antigua es profetica toca una inmencidad de temas sociales y increiblemente esta al dia con los sucesos mundiales .
soylire30 5 months ago
@soylire30 la biblia es un ladrillo de papel obsoleto creado por el hombre, no predice absolutamente nada, siempre tiene que suceder algo para que alguien diga "ooh, esto lo decia la biblia", pero hasta ahora nadie ha podido usarla para predecir nada. Por otro lado, la biblia no esta al dia con los sucesos mundiales, no habla sobre clonación, celulas madres o cualquier problema que veas en las noticias de hoy.
MrSottho 5 months ago
@soylire30 Increiblemente al dia? AHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA
Luisdietsch 5 months ago
@Luisdietsch gerras en un lugar tras otro hanbre terremotos desastres todo lo dice la biblia al dia sigue riendote
soylire30 5 months ago
@soylire30 SI... NOSTRADAMOS TAMBIEN LO DIJO.. Y UN MONTON DE PROFETAS.. YO TAMBIEN.. DIGO LO MISMO.. HABRA GUERRAS Y HAMBRUNA......COMO VEZ???? ENTRA A MI CONGREGACION... SE BUSCA GENTE IGNORANTE PARA PROFETIZAR..------ INSCRIPCION 3,000 PESOS.... YO TAMBIEN TENGO PROFECIAS.....MI PROFECIA ES QUE TE ESTAN BIENDO LA CARA DE BOBO..... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ
TROYANO20010 5 months ago
@Luisdietsch OBVIO QUE ESTA AL DIA... TE PIDEN APEDREAR A LOS HOMOSEXUALES... EN EZEQUIEL: 9:4-6
DIOS MANDA A MATAR A TODOS LOS NIÑOS,-.... DICEN QUE LA MUJER EN REGLA ES INMUNDA.... DICEN QUE LA TIERRA PENDE DE UN CORDEL, TAMBIEN QUE LA MUJER VIENE DE UN PEDAZO DE COSTILLA DEL HOMBRE...TAMBIEN QUE DEBES TEMERLE A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS....QUE LA MUJER ESTA PARA SERVIR AL HOMBRE...CORINTIOS 14:34. LAS MUJERES DEBEN GUARDAR SILENCIO ... JAJAJAJAJAJAJAJAJ
BIBLIA, INADECUADA. VIL, MACHISTA.
TROYANO20010 5 months ago
@TROYANO20010 Siiiiiiiiii!!!!! No habia visto nunca nada tan machista como la biblia! como es posible!? Algo que degrade tanto a la mujer por debajo del hombre... Me parece una mierda.
Luisdietsch 5 months ago
@Luisdietsch Entonces no has visto el Corán xD
Owneador1337 4 months ago