@videoUberman Det är just dessa dussin-argument och larm-katastrof-skrämsel-utmärkelse.argument som luktar sååå illa i en saklig debatt. Det finns andra argument till miljöpolitik som ex. försurning eller hushållande med resurser och annat. Håll er till detta och sluta göra miljörörelsen en stor björntjänst med dessa dussinargument! Fy!
googla "bevis co2 klimat diagram"! ;-) I den kan man se hur temperaturen varierat innan och att det inte beror av co2.
"Inom religion och politik är folks åsikter och övertygelser, i nästan alla fall, inhämtade i andra hand och utan undersökning från auktoriteter som själva inte undersökt frågan i ämnet men har tagit dem i andra and från andra icke-undersökare vars åsikter om dem inte var värda en mässingsprutt./ Mark Twain
@martinvaxjo Om du tar och googlar på "co2 problem" så kan du kolla in ett dussin amerikanska forskare som gjort studier på att co2 är den största faktorn inom växthuseffekten. Om du mot förmodan inte skulle hitta rätt så gå till wikipedia och sök på Charles David Keeling, som är en Climate Science Pioneer, han var den första som slog larm om växthuseffekten och har fått flera utmärkelser såsom "Second Half Century Award of the American Meteorological Society".
@martinvaxjo Du kan inte vara allvarlig. Tror du inte på klimathotet?
Har du inte sett några diagram? Det finns tonvis. Du kan kiva ut och mäta nästan överallt.
Det mest basala är väll att dra på dig simfötter och en budget kamera som tål vatten hyffsat och simma ner till botten och knäppa lite kort. Sedan titta på kort från 40 år tillbaka.
Mona Sahlin, Lars Ohly, Göran Persson.. De har alla sina brister, men släpp fan inte in sånna här nötter i politiken... man måste kunna argumentera ordentligt iallafall.. håller med föregånde talare.. detta är en monolog baserad på värdeord..
Med friare patentlagar kan sophantering och matframställning skötas på ett bättre sätt, även i tredje världen, då man inte behöver betala hiskeliga summor för rätten att använda denna teknik och på så sätt löser man de problemen också.
Dessutom är FN en tandlös tiger, de har hittills inte lyckats förändra något någonstans och lär inte göra det heller, så länge som de stora rivalerna har vetorätt!
Absolut, vi kan samarbeta med PP i integritetsfrågor och liknande. Dock tror jag inte så mycket på partiet som bara driver en eller flera frågor. Enligt mig är partier effektivast om de innehåller en politik för många olika områden. Självklart ska man dock inte förbjuda enfrågepartier.
Coleostro vilken värld lever du i? vadå lämna eu du är ju helt galen!!! och LoserJoke du har helt rätt!! pp som man är så tycker jag att mp och pp inte ska ställas emot varanda pga deras liknande åsikter!
Zaida Katalan säger vad hon tycker och skiter fullständigt i vad tidigare talare sagt, i var och en av de såkallade debatter hon ställer upp på. Det är inte debatt. Det är monologer. Denna video passar henne, då hon är den enda som talar för det är så hon vill ha det när hon "talar med andra".
Se till exempel på när hon "debatterar" med Magnus Betnér om sexköpslagen, hon lyssnar inte på argument, utan maler vidare på sin sak.
Ja, det är bara det att det kan inte tolereras att ett parti som inte intresserar sig för allmänna politiska frågor ska vinna röster bara för att de spelar på frågor som är populära bland befolkningen, särskilt bland ungdomen.
Fan vad patetiskt när ett stor-parti ger sig på ett mindre parti, so dessutom är ett intresse-parti som koncentrerar sig på endast ett par, men för vår tid (och framtid) stora och viktiga frågor. Om jag inte minns fel så var även MP ett sådant parti ett antal decennium sen.
Det är så genomskinligt hur skraja de är för att PP en dag ska komma in i riksdagen - och därmed tvingas ta itu med besvärliga PP och alla deras heta potatisar som ingen tycks vilja ta i.
Bortskaffande av patent innebär är oviktigt vid sidan av viktiga saker såsom forskning inom miljösmart teknik, införskaffande av förnyelsebar energi, gröna skatteväxlingar, hjälpinsatser till andra länder, speciellt u-länder så de industrialiseras miljöeffektivt istället för det motsatta etc.
Det du vill är att rädda världen, Det är ett mål INGET parti kan göra,skit samma om det är sossarna eller OBAMA/nordkorea som bestämmer sig för att lösa problemen, Dessa ligger långt utanför vår kontroll och det enda EU egentligen kan bidra med är gratis patentlösningar till 3:e världen för att lösa sina egna miljöproblem för att uppnå de siffror du målar upp. Deras politik är lösningen på fler problem än du någonsin kan fantisera om.
MP och PP bör absolut inte ställas emot varandra i och med att åsikterna är snarlika, man kan till och med säga att alla åsikter PP har har också MP. Skillnaden blir att PP jobbar mycket hårdare i sina frågor än vad MP gör, för MP har fler. Så jag tycker om att de är ett enfrågeparti, om det är det väljarna vill lägga krutet på ska de rösta på dom. MP och PP borde inte jaga röster av varandra! Varje röst på ett av partierna gynnar rörelsen.
De sa en sak som skulle gynna jorden mycket, vilket det helt klart skulle.
Ett sytem som istället gav den som kom på idén till saker, ist för patent kunde EU ge den personen ett visst antal pengar för forskningen sen skulle alla kunna njuta av det hela. Jag förstår inte hur, genom att ta bort patenten skulle ÖKA utsläppen i haven osv, du bara byter ämne för att dom ska se dåliga ut. SKÄMS!
Jag driver bara på vad jag anser vara denna tids största globala angelägenhet; d.v.s. att hejda den globala uppvärmningen. Jag tycker bara att patent är en rätt så liten åtgärd för att hejda uppvärmningen. Patent löser bara vissa problem. Jag orkar inte analysera vad avskaffandet av patent skulle innebära. Jag vet bara att det är en alldeles för liten åtgärd.
Jag förstår inte vad det är du pratar om, om det är till mig du vänder dig. Jag har inte sagt någonting om att ett borttagande av patent skulle öka utsläppen i haven överhuvudtaget. Du måste ha missförstått mig. Jag har inte bytt ämne för att de ska se dåliga ut.
Jag orkar inte diskutera mer. Vi kommer inte längre i den här frågan. Jag skulle kunna komma med många fler argument men jag orkar inte diskutera mer. Dock står jag fortfarande fast vid min åsikt.
Åtgärder såsom skattelättnader för ekologiska varor och utbyggnad av förnyelsebar energi, satsningar på utbyggnad av förnyelsebar energi, grön skatteväxling, högre kostnad och skatt för omiljövänliga bilar, utbyggnad av tåg- och kollektivtrafik, minskade kostnader för miljövänligt färdande, ersättande av omiljövänliga material till miljövänliga material o.s.v. behöver vidtas. MP gör vad de kan men har inte kunnat utföra allt de har velat då de sitter i oppositionen.
Om någon äger havet där det fiskas så har han intresse av att bevara ett bestånd, en fiskare idag är motiverad att ta upp så mycket som möjligt innan någon annan tar upp fisken.
Alla ni som säger vad ni måste fixa för alla som kommer efter. Men då glömmer ni bort att leva i nuet ta vara på den tid som ni har, PP har helt rätt man ska tänka mer på det som är nu och lite mindre på det som händer sen! javisst se mig som en stor egoist men lev i nuet!
Alla ni som röstar på PP, förstår ni inte hur lurade ni blir? PP har idéer och åsikter om Internetfrågor, patentfr., uppehovsrättsfrågor etc. men det räcker inte! Låt er inte bli lurade av att PP:s åtgärder stärker demokrati och integritet.
Tack, äntligen något som förstår. Skatterna måste ju bli extremt höga för att samhället ska fungera. De stuntar i miljön för den "skulle" fixa sig själv.
Visserligen gör många av åtgärderna det men man bearbetar liknande frågor i andra partier också. Jag tycker att man kan säga att patent etc. är ett i-landsproblem i jämförelse med andra mycket större problem såsom global uppvärmning. Bredda ert perspektiv! Flerfrågepartier har ett mycket bredare politiskt perspektiv. PP är inget samhällspolitiskt parti, vilket behövs för att upprätthålla ordning.
Nej, det behöver man inte göra men jag tror att flerfrågepartier lyckas bättre. Alla partier som sitter i dagens regering och opposition är flerfrågepartier. Man har en huvudsaklig politisk fråga men jobbar sedan med frågor inom andra områden. PP håller sig bara inom några få rätt så begränsade områden vilka man ska fråga sig verkligen kan betraktas som särskilt politiska. Min tro är att man inte håller som enfrågeparti.
Det är för att det nutida politiska systemet ser ut som det gör...
PP är inte ett enfrågeparti... det behandlar väldigt mycket... iaf för mig... patent & upphovsrätt & offentlighetsprincipen & ett privatliv är mycket viktigare för mig än så mycket annat...
PP är endast ett sätt att få igenom lagstiftning som piraterna vill ha... Piratbyrån i all ära... men om man verkligen vill få något gjort så måste det göras igenom partier...
Vad händer om partiet ensamt skulle komma till makten och det inte har en allmän politisk handlingsplan? Eller vad händer när partiets frågor börjar ta slut? Visserligen är inte det särskilt stor risk men PP är mycket mer begränsade än "vanliga" partier då de inte behandlar alla allmänna politiska frågor.
Det har det inte. Det känns som om man glömmer bort att det här är frågor som andra partier också behandlar. PP är sannerligen inte ensamma. PP vill inte "jobba med samhället" vilket de flesta andra partier vill. Jag anser att PP fokuserar på alldeles för oviktiga saker. Jag säger inte att sakerna de fokuserar på är oviktiga; jag säger bara att det finns mycket allvarligare problem att ta itu med såsom klimatkrisen, finanskrisen och ett överstatligt EU.
Det är din SUBJEKTIVA bild av vad som är viktigast... det finns många som skulle anse att det inte existerar en klimatkris... Och säg att den nu skulle existera... vad har MP för utopi-liknande lösning här? MP arbetar inte strategiskt eller pragmatiskt för att lösa några problem... ni inför inte miljöskatter på företag som skapar dåliga lösningar... istället ska konsumenten betala... Om ni verkligen vill främja grön teknik, straffa företag som skapar o-grön teknik
Avskaffar MP patent på grön teknik? nej då... en sådan bra förändring och MP skiter i den totalt...
EU-s överstatlighet? PP är emot lisabonfördraget mha att det gör EU mer odemokratiskt...
Vi tycker att offentlighetsprincipen skall exporteras. Vi tycker det är förjävligt att det är så mycket hemlighetsmakeri... och PP ämnar att förändra detta.
Och finanskrisen... ja den ja... den existerar verkligen inte... och är du inte ekonom eller väldigt insatt så tänker jag inte ens lyssna på dig i den frågan... gammelmedia pumpar in information om en s.k. finanskris och gör det till verklighet... Och om det nu mot förmodan skulle finnas en finanskris, vad i faen gör MP för att lösa den? Tror du på allvar att MP kan göra skillnad gällande finanskrisen?
Påståendet att andra partier också skulle behandla PPs frågor är endast delvis sant.
1. Andra partier (förutom V) skiter i att avskaffa/reformera patent
2. Andra partier kommer inte driva frågorna, utan kommer kanske bara att fundera på att driva dom, ungefär som Reinfeldt gjorde när han lovade att inte jaga en hel ungdomsgeneration
3. Det roliga... Finns det inte andra partier som behandlar miljön, precis som MP? så vf ska man rösta på MP?
Jo, det är bara det att MP är det parti som är villigt att ta flest initiativ när det gäller miljöräddande åtgärder. Att rädda miljön måste gå före allt annat. Jag anser det vara omänskligt av oss i väst; vi som besitter makten att vara handlingskraftiga i frågan, att ignorera den och istället ägna oss åt mindre problem som patent etc. Förövrigt har MP långt innan PP:s grundande drivit på att man ska ha fri fildelning och en mer balanserad patentlagstiftning.
MP må vara det parti som är villigt att ta flest initiativ när det gäller miljöräddande åtgärder... men kvantitet är inte kvalité... MP är också det parti som så ofta failar när det gäller miljöräddande åtgärder... Man borde göra en titt o se vad MP faktiskt har åstadkommit, en vetenskaplig fakta undersökning helt enkelt.
Det leder mig till den gyllene frågan... är du miljöforskare... if so, vad har du kommit på / avhandlingar? det börjar bli många som bara säger vad närmsta forskaren sa bara för att han sa det...
(OBS: Inte piratpartiets linje)
Var är de sk överväldigande bevisen för existensen av ett miljöhot? Miljökrisen är ungefär lika löjlig som iden om Big Bang eller den 11te dimensionen...
Patent är av enorm betydelse... borttagandet av patent och främjande av innovation skulle kunna göra så att vi får Maglev-tåg som går i 4'000 km/h i hela världen... med en bråkdel av ett jetplans energiförbrukning...
Patent löser... tjat om miljöproblem leder ingen stans...
Det farliga med PP är att de inte bryr sig om hur samhället ska styras utan nöjer sig med både vänster och höger så länge de får igenom sin politik. PP kommer bara åt vissa problem. Den allmänna uppfattningen om PP är att det verkar vara något sorts mirakelparti som har lösningen på alla problem.
Jag vet inte vad den allmänna uppfattningen, men PP har tydligt deklarerat att de inte har åsikter i annat det i partiprogrammet. PP kan inte stå till svars för att folk läser fel.
Snarare är det så att PP säger att de endast löser en del frågor, medans alla andra partier (MP inkluderat) påstår att de har mirakelkurer för allt.
PPs frågor är de viktigaste för mig... så är det bara... skatter, miljön o annat får komma i efterhand...
Jag förstår inte vad du pratar om? Eftersom PP bara har politik angående uppehovsrätt, patent, fildelning, ägandefrågor, internetfrågor och liknande är det väl mest PP som är begränsade. PP må ha en omfattande spelplan, men den inkluderar inte de frågor jag tidigare nämnt. Det konstiga är att du inte säger att ett enskilt parti är begränsat utan att alla partier är det.
PP är mindre begränsat eftersom att det har mindre att ta hänsyn till. Det finns mindre som PP inte kan tolerera.
Principen är: ju mindre du måste ta hänsyn till/kompromissa om desto mer handlingskraft får du.
PP kan alltså sammarbeta med fler partier och kan även erbjuda 1 röst mot mindre krav än vad MP skulle ställa. Dvs.: MP ställer mer krav på S än vad PP skulle göra.
Partiers ambitioner bör vara att man vill styra samhället. En/fåfrågepartier vill bara styra samhället delvis (iaf PP). Vad går att uttyda av PP:s hemsida skiter partiet rent ut sagt i hur samhället styrs, bara de får driva igenom sina frågor. Även om enfråge/fåfrågepartiers frågor må vara någonting man behöver arbeta med räcker inte detta. Problemet med enfrågepartier eller fåfrågepartier är att man inte har någon politisk handlingsplan för detta .
PP för politik inom vissa områden vilka du har nämnt, men har egentligen ingen politisk plan för de vanligaste politiska frågorna. Vad händer med frågor berörande miljön, jobbpolitik, jämnställdhet, bistånd, äldrevården, sjukvården, skatter etc. I ett samhälle liknande Sveriges behöver alla dessa områden samt många fler behandlas. (citat från PP:s hemsida "Piratpartiet tar inte ställning höger/vänster-frågor, eller andra frågor som ligger utanför vårt principprogram")
Miljöpartiet verkar inte ha någon handlingsplan för att ta bort patent för promiljö-teknik...
Det har piratpartiet... på så sätt kan jag påstå att det faktiskt är miljöpartiet som saknar miljöpolitik...
Jag kan med enkelhet slå ihop jobbpolitik, sjukvården, bistånd, skatter till en enda område och kalla socialdemokraterna ett enfrågeparti för att de vill "förbättra" arbetarnas vilkor...
Som om inte storebrorssamhället är en lika stor kris som något annat, skärp er. Inget av de etablerade partierna har en uttalad och enad mobilisering eller kunskap om rättighets- och integritetsfrågor.
Miljöfrågor finns det andra som arbetar med, likaså de tyngre ekonomiska frågorna.
Det är ett mandat i EU vi pratar om, inte ett helhetsstyre såsom ett nationsstyre. Naturligtvis är det ingen seriös person som idag hade satt PP som majoritetsstyre med Falkvinge som stadsminister.
Jag tycker inte nödvändigt vis att copyright borde försvinna, men företagen måste inse att för det första så får de massa gratis reklam genom piratkopiering när det gäller film och musik, dock kanske inte just spel. För det andra så måste man visa att företag inte får jaga privatpersoner som om de vore polis, de har inte rätt att inkräkta på människor och det hela blir ett enorm skattepengsslöseri! Var glada att pirater sprider era grejer till nya kunder!
De största problemen ligger absolut inte i copyright m.m., vilket är ett i jämförelse överklassproblem. Politiken behöver kretsa kring att bli mer universellt rättvis och hur man ska undvika att tredje världen får lida av våra handlingar...
Hur är MP överhuvudtaget arrogant? Jämför det med andra partier och du kommer se att så inte är fallet, iaf inte enligt mig. PP:s miljöpolitik går ut på att ändra äganderätt och patenträtt, varför partiet saknar konkret handlinsplan för att motverka global uppvärmning.
Den tredje världen lider inte av att vi fildelar eller har tillgång till redskapen att fixa vårt system. Det den huvudsakligen lider av är den globala uppvärmningen. Mitt svar var mest en reaktion på att du sade att MP är korkat och arrogant. Kan du omformulera din sista fråga? "Har vi tillgång att hjälpa eller fixa världen, så har vi en högre chans att något händer." Menar du att om vi har resurser kan vi lättare påverka världen i en positiv riktning?
det är MER sannolikt att normala människor kan påverka i en positiv riktning ja.
med patent och löjliga grejer som blir för dyrt så får bara dessa mångmiljonärer göra de, och de är sant att de finns bara få rika men många fattigare.
so om vi får göra "vad vi vill" så kan de hjälpa alla.
(ursäkta tiden youtube uppdaterade sig och cpr sig..)
MP platsar inte i regeringen 2010. I EU bedrivs liknande politik av andra partier. Med andra ord anser jag att miljöpartiet är ett överflödigt parti som inte behövs i Sverige.
Vi har väldigt stor chans att påverka andra länders politik. Ju större den gröna rörelsen är desto mer kommer den påverka. Det räcker inte bara med de andra gröna partier som finns i EU. Om alla skulle resonera på detta vis skulle det inte finnas några gröna i EU överhuvudtaget.
MP är inte ett överflödigt parti. Vi är inte det land i världen som bidrar mest till växthuseffekten men vi bidrar fortfarande till den. Vi bör hålla en miljöpolitik som är ett föredöme för de andra länderna i EU
Det är en början att ändra patenträtten idiotjävel. Det kommer ju ta oss tusentals år att fixa till vårat redan uppfuckade klimat, låt oss börja med att fixa till patentlagarna eller kanske till och med avskaffa dem? jag är inte alltför insatt men det är ganska uppenbart att vi måste agera och föra något.
Det är för mesigt. Patentlagar, copyrightlagar o.s.v. må behöva reformeras för rättvisans och intrigitetens skull men det är än mer akut att motverka global uppvärmning. Visst befinner sig klimatet i en krisssituation men det betyder inte att vi kan rädde den från det. Vi har inte mycket tid på oss men vi har fortfarande tid. Jag anser att man primärt bör jobba för att rädda miljön och sekundärt jobba på övriga frågor såsom fildelning, patent etc.
Mer politker skitsnack... ja och en röst på miljöpartiet löser hela världens problem i ett hafs eller hur? Nej piratpartiet är det enda rätta för mig och alla andra!
Det här är inte skitsnack! Zaida ställer den här frågan till PP bara för att visa på hur absurt det är att PP inte har någon direkt handlingsplan för att hejda den pågående klimatkrisen.
Jag sympatiserar i många av PP:s frågor och tycker det är en bra tanke att jobba för demokrati och intrigitet, dock anser jag att PP lägger fokus på fel område.
Fokuset måste läggas på miljön. Vi måste jobba så effektivt vi kan för att hejda global uppvärmning. Vi människor kan vänta, men inte jorden. Det är dags att göra någonting nu! MP är det parti som enligt mig har den effektivaste handlingsplanen för att hejda klimatkrisen så en global humanitär, ekonomisk och social kattastrof inte inträffar. Rösta grönt!
Deras partiordförande påstod i riksdagen att problemet skall lösas i sverige och att samarbete i EU kommer på andraplats. Ett internationellt problem kräver internationellt samarbete! De personer jag har pratat med som en gång röstat på MP sade att de slutade göra det när de förstod vad MP stod för. Bättre miljöpolitik brukas ju av moderaterna och socialdemokraterna
Samarbete i EU ja, inte internationellt samarbete. Givetvis krävs det internationellt samarbete för att hejda global uppvärmning, dock är vi i MP kritiska mot EU. Det är ett bra samarbetsorgan men inte helt demokratiskt. Makten blir centrerad till Bryssel, det införs tullar för produkter från t.ex. Afrika och de länder med flest invånare är de som till största grad får igenom sina åsikter.
Alltså folkrika länder såsom Tyskland, Spanien, Storbritannien och Frankrike medan mindre länder såsom Holland och Grekland inte gör det. EU utvecklas i dagsläget till någonting liknande en superstat. Allt mer sköts gemensamt och ländernas nationaliteter försvinner. Se bara på EMU. Alla länder ska ha samma valuta. Problemet med en superstat är att man kommer längre ifrån folkets önskemål.
Arbeta då mot överstatligheten. Förespråka att Sverige ska betala minde pengar till eu då vi betalar oerhört mycket. 18 miljarder av det vi betalar går till länder med samma förutsättningar som sverige, men med mer industri. Folkets önskemål i sverige är inte MP's politik.
jag tycker vi ska lämna EU nu direkt annars kommer våra "civila" population hamna i en liknande situation som judarna.
btw, jag undrar vad du säger om klimatet nu efter att du nog nu borde ha insett att det var ett trick för att få igenom tobin skatten som nu reinfeldt har skrivit under med gordon brown mm på cop15 mötet. den kommer att användas för att starta en ny bank och med den baken i centrum kommer det en ny världs årdning. det kommer leda till vad jag skrev åvan om EU.
Man kan inte ha en stat på många hundra miljoner invånare där alla medborgare får igenom sin önskan. Om man däremot har dessa hundratals miljoner uppdelade i länder kommer fler kunna få sin vilja igenom. EU kan naturligtvis reformeras men det är som sagt svårt att få högsta möjliga demokrati i ett EU-system.
Hur ska klimatkrisen kunna motverkas om inte samarbetet finns? Det måste finnas krav, MP ställer krav på svenskarna i och med sitt förespråkande av höjda skatter. Jag tycker att man borde få välja själv i den frågan. Pensionärerna borde få välja i den frågan.
Hon säger ju i början att hon tycker att PP har rätt i att patenträtten bör ändras och att förändringen skulle vara bra. Det är ju en av PPs frågor! Hon säger alltså att PP har en bra fråga att driva. Det enda Zaida Catalán gjorde här var att skita sig på vaden.
Zaida Catalan frågar sig hur ska vi stoppa utfiskningen av världshaven? Samtidigt tror hon sig veta att PP vill lösa samma problem med en ändrad patenträttslagstiftning.
Svaret på frågan lär hon bli varse om hon försöker lösa problemen med patentlagstiftningen med miljöpartiets metoder att rädda fiskebeståndet i världshaven.
MP har möjligen som mål att rädda fisken i världshaven men medborgarrättsfrågorna prioriteras efter torsken.
1 värden står inte inför någon klimat kris, den står inför en klimat ändring som beror på att våran gula runda sak i himlen har blivit lite mer aktiv dem sista 30 åren vilket leder till att den hostar ut en massa mer sol energi mot jorden.
det leder också till att det blir mindre moln men ja det frågar ingen om varför det inte är lika mycket moln idag som för 30 år sedan, that makes me sad :<
Människor dör i mängder i stora översvämn. och torkkatastrofer; öknar breder ut sig där de inte bör göra det. När dessa katastrofer inträffar slår det naturligtvis hårdast på de fattiga som inte har samma förmåga till att anp. sig, bl.a. p.g.a. bristande teknologi. MP driver en politik som försöker hämja denna utveckling.
MP vill att de människor som lever i utanförskap i Sverige ska fortsätta göra det. Svensk politik ska sätta svenskarna i första hand, det är en första prioritering. Är ett "rent" samhälle i MP's ögon ett samhälle där bara etniska svenskar får leva? Moderaterna har bättre miljöpolitik, jag vill inte betala runt 20 spänn fören liter bensin, vilket är vad det kommer kosta om MP får sin vilja igenom.
Det spelar ingen roll om vi som redan har en lyxvilla kan få ett slott, om det är på andras bekostnad. Solidaritet, öppenhet och samarbete på universell nivå är vad som är rätt!
Det kan inte finnas solidaritet om inte alla känner samhörighet, dagens system tillåter inte invandrare att leva lika gott som oss och känna sig som en del av samhället. Det är viktigare än du tror för människor att få känna att de gör nytta. MP är luddiga, de har ingen chans att kunna göra något åt det samhälleliga problem som existerar. SD 2010, om du vill att vi ska ha ett system som hjälper människor
MP är inte ett luddigt flumparti. Det märkliga är att du resonerar för en viss typ av invandringspolitik men ändå säger att du tänker rösta på SD (om inte detta är en sarkasm?) . Enligt dina resonemang låter det som du tycker att invandrare ska få leva ett lika bra liv som oss infödingar och att vi ska ha en viss invandring. Detta går däremot vad mig beträffar SD:s ideologi då detta parti vill stoppa invandringen.
En viktig del av att kunna hjälpa de som lever i utanförskap är att koncentrera oss på dem. Jag förespråkar ett hållbart system, det kan inte åstadkommas om vi inte förändrar invandringspolitiken. Det handlar om att ge människor rätt till vad samhället har att ge och göra nödvändiga åtgärder för detta.
Så länge vi inte far för illa är det betydligt väsentligare att andra mer behövandes sätts i första hand. Vi svenskar ska vara så oändligt tacksamma att vi är födda in i en sådan bedårande tillvaro. Med tanke på att vi är ett av världens rikaste länder ger vi i nuläget mycket lite i förhållande till vad vi har.
Jag anser också att behövande ska sättas i första hand, invandrare som svenskar. Du verkar inte ha förstått vad jag menar. Dagens invandringssystem behöver förändras om vi ska kunna fortsätta hjälpa människor. De människor som redan är här ska prioriteras, när vi hjälpt dessa ur utanförskap kan vi koncentrera oss på att ta in fler. Det är en lösning på ett problem, där människor far illa.
Vi är inte ett av världens rikaste länder. Däremot har vi en väl fungerande välfärd. Du måste förstå att ett system som inte fungerar i längden inte kan fungera hur länge som helst. Det kommer inte att bli bättre om det fortsätter, det kommer att bli sämre. Jag vill att människor som kommer till mitt land ska kunna få bli en del av samhället, Därför: SD 2010
Människor dör i mängder i stora översvämn. och torkkatastrofer; öknar breder ut sig där de inte bör göra det. När dessa katastrofer inträffar slår det naturligtvis hårdast på de fattiga som inte har samma förmåga till att anp. sig, bl.a. p.g.a. bristande teknologi. MP driver en politik som försöker hämja denna utveckling.
Försök inte göra satir av klimatkrisen! Klimatkrisen är ett mycket allvarligt problem som vi måste ta itu med. Det drabbar alla världens länder även om det inte är i samma utsträckning. Det leder till ekonomiska och sociala missförhållanden m.m.
Och hur är skatter en lösning på miljöproblem? Det är ungefär som att säga att våldtäktslagstiftningen är en lösning mot våldtäkt. Symptombaserad miljöpolitik.
det viktigaste är att satsa på forsklningen, och det har nuvarande regering gjort. Vidare behövs många reformer marknadsekonomiskt för att öppna upp för en grön marknad, mångt bättre än att hoppas på direktiv ifrån monoplvattenfall som är statligt ägt att lösa allt.
Men, det stora problemet är att rättigheterna till teknologi som "minskar utsläppen med 90%" direkt är ägda av stora företag som anser att t ex olja kan driva världen bra länge nog innan de ska börja tillverka eldriven teknologi.
För att kunna lösa miljöfrågan så måste man jobba ihop och alla måste hjälpa till. Därför krävs det en fungerande demokrati som följer mänskliga rättigheter. Den starten ger Piratpartiet. Dagisnivå att ställa frågor som man vet inte finns på Piratpartiets agenda. Piratpartiet finns till för att det finns de som anser att deras frågor är så pass viktiga att de andra frågorna får stå vid sidan av tills de grundläggande demokratiska rättigheterna är fastställda.
Lilla söta Zaida. NEJ, du har inte förstått det rätt, och sluta le. MP och alla andra som attackerar PP med dessa skit argument på dagis nivå är ju fan dumma i huvudet. Jag är en "ungdom", och förstår seriöst inte hur DU kan vara en seriös etablerad politiker när du släpper en video som denna??!!
Det hela är så enkelt att säga, men en annan sak att göra. Man är inte van vid upplägget PP ger, och dessutom är de ett väldigt nytt parti som snabbt får inflytande tack vare den dumma IPRED-lagen. De gamla partierna delvis måste hacka ner på dem för att inte bli slukade, dels förstår de inte upplägget, de är inte vana vid att jobba så.
Om IPRED läggs ner är jag nöjd, när det är borta röstar jag på MP igen, men inte förr..
Håller inte helt med om det där. Busenkla lösningar är ofta det bästa, och lösningen i Tyskland på 40-talet var inte att rensa judar, utan att skapa pengar igen, vilket man gjorde genom att bygga bomber och expandera, tjäna pengar på krig var idén. De kom långt, det enda misstaget de gjorde var att kriga på flera fronter, annars hade vi alla talat tyska idag.
Haha den dagen någon kommer på en bus enkel lösning till all världens miljöproblem, så kan jag accepterar att det finns någon form av gud, det är så otroligt många faktorer, och att ens tro att det finns en lösning tyder bara på en sak...
Så koncentrationslägrerna gjorde de bara för att skapa arbetstillfällen? Hitler och "topp nazisterna" vara bara, som många andra stora ledare, makt galna män... och Hitlers förklaring till tysklands ekonomiska problem, innan han ens var vald, var judarna
Koncentrationslägrena var till för att hålla folket nöjda med det man lovat. Judarna blev svarta får, som man gav skulden för de var en lätt måltavla med sin kultur som höll dem på avstånd från resten av världen. Handikappade blev också svartmålade, och av god anledning, då det kostar mycket att hålla handikappade vid liv och de på den tiden inte kunde utföra arbeten. Med ett tydligt mål kunde Hitler övertala sig till makten.
(bla Zigenare och homosexuella blev oxå "svartmålade" btw)
Och det var på dessa grupper som Hitler skyllde Tysklands ekonomiska läge, eller ja inte så mycket på de homosexuella, men dom passade inte heller in i Hitlers visioner om nya världen.
Helt ärligt så vet jag inte om han hade den visionen i början, eller om det bara blev så med tiden. Det som är roligt är att om Hitler inte stigit till makten hade kanske inte tyskland funnits längre, men nu blir de hatade för att deras ledare fick storhetsvansinne och lyckades lura alla. Säger bara en sak, USA är i stort sett samma sak, men de har inte blivit så metodiska och mordiska som 40-talets tyskland.
Läs "mien kampf" så skriver han nästa det rakt ut... långt innan han blev vald. Sant sant, det skulle vara internsant att se hur hela världen skulle blivit utan honom.
Fast USA intressen är bättre för oss, t.ex. stoppa terrorismen och rymdprogramen
Problemet är ju att terrorismen ökar pga USA's bombningar och kränkningar av andra folkslag, t.ex. i mellanöstern just nu. Rymdprogrammen är lite knas också, USA vill ju ha patent på rymdforskning, och inte låta någon annan leka i universum. USA = världsfascister.
Jag vill läsa Mein Kampf, men jag vill helst läsa på tyska, men jag kan inte tyska så bra ;P
Jo iofs, många av konflikterna har USA bidragit till, men de försöker iaf stoppa terrorismen, men kanske inte har helt rätt tillvägagångssätt, men vi får se.
Nej nej det har sammarbeten med ESA tex
och i ISS bygget så finansierar USA bla Rysk och Europeisk tillverkning av komponenter
Hahaha nej tyska är ett jobbigt språk, men det engelska versionen funkar
Syftet var att manipulera befolkningen för att kunna gå in i mellanöstern och kontrollera områdets oljetillgångar. Intressant är också den amerikanska regerings respons på händelsen, särskilt Bush märkliga uppträdanden i intervjuer. Efterforska gärna lite här på youtube så kommer du att finna rätt så mycket materiel.
Helt rätt! USA invaderar land efter land utan att bli invaderade själva. Ordet terrorism är bara en täckmantel för att främja USA:s egna syften. 9/11 t.ex. målade upp en bild av att en liten grupp islamister kallade "Al-Quaeda" skulle ha kapat två plan och sedan flygit in dem i World Trade Center. Ser man dock på filmen Zeitgeist och youtubeklipp, vilka ofta är oberoende av varandra, faller rimligheten bakom detta.
oooh herregud vadå enda lösning... Det är en lösning JAAAA och den ska implementeras .. Jag förstår inte varför om nån mäniska gör en sak... Varför ska inte en annan mäniska utveckla den saken för att kunna gynna mänskligheten.. Det känns som att vi faller bakåt i tiden och blir mer och mer styrda över dom som har dom första patenten som sedan köper resterande patent som kommer.
Det är precis så världen ser ut. De som har kan inte bli överrumplade, och de är de enda som kan köpa mer.Lagar skyddar den starke, men inte längre den svage, och låter politikerna roffa åt sig skattepengar och använda svartjobbare medans en vanlig svensson blir polisanmäld och hela faderullan om han gör detsamma! BORT MED IPRED, SEDAN ÄR JAG NÖJD!
om jag röstar på PP :ett enfrågeparti kommer världen att gå under: Det är bara insatta miljöföreträdare från MP som kan rädda världen.Rösta på MP ! Miljöpoliserna
Vår tids största kris är inte så mycket miljö som att kvinnor får ställa upp som politiker. Detta leder till att inga barn blir gjorda vilket i sin tur leder till färre män och så vidare.
Haha, jag fattar vekrligen inte gammelpartiernas taktik. Tror de att folk inte vet om att PP är ett enfrågeparti? Tror de inte att det delvis är därför man lägger sin röst på dem - för att förtydliga hur pass viktig privatliv och integritetsfrågan är?
Så vad har miljöpartiet för svar på de frågor hon själv ställer?
Piratpartiet har åtminstone en bra grundbult där en enkel ändring (borttagning eller begränsning av patentlagar) kommer frigöra mycket information som finns uppbundet, däribland där det gäller miljöfrågor.
Hon kunde lika gärna fråga vad Piratpartiet vill göra för att uppnå världsfred... det vet väl ingen vettig människa!
Alla jävla partier är så dumma. Miljöpartiet borde vara mer inlästa på att piratpartier inte har lösningar på allt utan ägnar sig åt bara några få frågor (vilket inte miljö gör).
Fattar inte varför dom är så rädda för piratpartiet när dom bara kommer få in någon person vilket bara kommer vara bra med tanke på deras specifika frågor.
Piratpartiet har sagt gång på gång att dom inte tänker ta ställning i andra frågor än integritet, rätt till privatliv,fildelning,patent etc.
Piratpartiet har aldrig sagt att de tänker lösa alla världens miljöproblem, så påstå inte att de har gjort det. De säger bara att en patentreform skulle kunna HJÄLPA miljön, inte lösa alla problem. Var tvungen att rätta er. Jag är dock mycket glad att Miljöpartiet stödjer fildelning och är på piraternas sida i den frågan
Nej kära Zaida Catalán det är inte PP's lösning.. anledningen amelia vände på KD's fråga var för att visa att det vi vill göra grenar ut sig längre än vad man först tror.. =) och hon lyckades belysa det väldigt väl tycker jag.. =)
Piratpartiet är ändå rätt stort nu. Så hon borde väl för fan kunna fråga dom ansikte mot ansikte. Inte lägga upp det som ett klipp här, eller på TV, hur det nu startade.
Klart som fan det låter rätt om man bara hör det från en sida. Ställ som emot PP så blir det nog en helt annan uppfattning.
Jag är inte för eller emot, och jag är mycket dålig på politik. Men detta var bara barnsligt.
för att förtydliga bör vi vara försiktiga med att låta företag få alltför stor makt. idag behövs det en sorts bolag att ta över efter skivbolagen som istället for att syssla med royalties hjälper artister att framföra sin musik live på artisternas och folkets villkor och att dessa aldrig får en chans att utgöra en så stor och maktplattform som skivbolagen idag utgör. hård konkurrenslagstiftning skulle kunna göra detta möjligt
Nyblivna artister skulle alltså finansieras av ett bolag varav bolaget får tillbaks pengar allt eftersom artisten blir större. Har jag förstått det hela rätt låter det som ett utmärkt förslag. Frågan är då om det inte skulle behövas statliga bolag för att få in även de minsta artisterna. Privata bolag skulle förmodligen lämna dem ute. Det finns risken att privata bolag lämnar artister som inte enligt deras mening drar in tillräckligt mycket pengar eller vad tycker du?
som tidigt nämnda exempel Basshunter lyckades han alldeles utmärkt göra sig känd väldigt snabbt från att vara ingenting - tack vare gammal hederlig fri fildelning - först efter detta började bolag kontakta honom för vidare samarbete. jag ser inga problem med små artister, tvärt om.
Då finns det bara nackdelar med Ipred och fördelar med fri fildelning om det ligger till på detta viset. Tack för upplysningen! Det har varit ett sant nöje att diskutera med dig! :)
Min åsikt är att man kan ladda ned gratis från "Artistgiganterna", de som redan har. Självklart ska man inte ta från de små artisterna som har svårt att gå runt.
man kan inte bara gå in i ett konstnärs yrke och förvänta sig att man ska få en royalty inkomst.
och är det några som tjänar på fildelning så är det små artister som på så sätt skapar sig ett namn. Basshunter är ett bra exempel. han hade inte varit nånting utan fildelning
Helt klart. Men rent teoretiskt om all musik i detta fall, skulle laddas ner och artisten inte skulle få några inkomster på att sälja skivor skulle inkomsterna fås genom merchandise och turnéer?
det trista med MP är att ni inte är pragmatiska ni tror att bygga ett par vindkraftverk och rapsfält i sverige kommer ha någon som helst inverkan på miljön när Kina bygger ett kolkraftverk i månaden. Vi måste se till att de i 3e världen får ny teknik så fort som möjligt. vi vet alla att de inte har råd med de dyra licensavgifter som krävs. jag hoppas PP och MP kommer kunna samarbeta och försvaga patenträtten så att fattiga länder kan ta del av miljövänlig teknik redan idag!
Det gör jag med och visst borde vi med våra resurser prioritera att hjälpa länder som påverkar miljön mer negativt. Framför allt måste vi hjälpa de länder som håller på att industrialiseras att inte gå samma smutsiga väg som vi gjorde under industriella revolutionen, d.v.s. bidra till en miljövänlig utveckling.
Frågan som ingen svarar på fortfarande, när det gäller avskaffande av patent o upphovsrätt, är vem som ska gå in med pengar för att finansiera forskning och framtagande av film och musik mm INNAN den är i sådant skick att den kan börja generera pengar.
Vad gäller miljöpartiet så har jag alltid haft stort förtroende för dem enda tills dem hoppade på tåget och sade sig vara för fri fildelning även dom.
Det är den typen av åsikter som jag blir mest trött på.
Det är varken mossigt eller bakåtsträvande att vilja värna om upphovsrätt och artisters rätt till det de skapat. Anser heller inte att de ska kompenseras likt kompensation från STIM som också var ett förslag som dykt upp.
Att tanka ner musik är bra, men man ska också betala för den. Det man vill ha, det köper man. Man tar det inte och låter staten bekosta det hela.
stor jäspning på det där inlägget. tror du inte vi har hört den skiten till leda hur länge som helst? fildelning kommer fortsätta vare sig vi vill eller inte. precis som folk fortsatte dricka trots alkoholförbudet på 20talet. :)
@videoUberman Det är just dessa dussin-argument och larm-katastrof-skrämsel-utmärkelse.argument som luktar sååå illa i en saklig debatt. Det finns andra argument till miljöpolitik som ex. försurning eller hushållande med resurser och annat. Håll er till detta och sluta göra miljörörelsen en stor björntjänst med dessa dussinargument! Fy!
martinvaxjo 1 year ago
googla "bevis co2 klimat diagram"! ;-) I den kan man se hur temperaturen varierat innan och att det inte beror av co2.
"Inom religion och politik är folks åsikter och övertygelser, i nästan alla fall, inhämtade i andra hand och utan undersökning från auktoriteter som själva inte undersökt frågan i ämnet men har tagit dem i andra and från andra icke-undersökare vars åsikter om dem inte var värda en mässingsprutt./ Mark Twain
martinvaxjo 1 year ago
@martinvaxjo Om du tar och googlar på "co2 problem" så kan du kolla in ett dussin amerikanska forskare som gjort studier på att co2 är den största faktorn inom växthuseffekten. Om du mot förmodan inte skulle hitta rätt så gå till wikipedia och sök på Charles David Keeling, som är en Climate Science Pioneer, han var den första som slog larm om växthuseffekten och har fått flera utmärkelser såsom "Second Half Century Award of the American Meteorological Society".
videoUberman 1 year ago
Det finns ingen motsaettning mellan Miljoepartiet och Piratpartiet. Valsamverkan istaellet foer motverkan!
Var finns foerresten bevisen om "klimathotet" och den globala uppvaermningen i ex. diagram, CO2, Temperatur?
Personligen som ingenjoer ser jag helt andra anledningar att ha en bra miljoe, dock inte naagot "klimathot".
MVH
MrPerfect72
Medlem av Aktiv Demokrati (f.d. medlem av mp)
martinvaxjo 1 year ago
@martinvaxjo Du kan inte vara allvarlig. Tror du inte på klimathotet?
Har du inte sett några diagram? Det finns tonvis. Du kan kiva ut och mäta nästan överallt.
Det mest basala är väll att dra på dig simfötter och en budget kamera som tål vatten hyffsat och simma ner till botten och knäppa lite kort. Sedan titta på kort från 40 år tillbaka.
kaegrim 1 year ago
Mona Sahlin, Lars Ohly, Göran Persson.. De har alla sina brister, men släpp fan inte in sånna här nötter i politiken... man måste kunna argumentera ordentligt iallafall.. håller med föregånde talare.. detta är en monolog baserad på värdeord..
MrAdamIlli 1 year ago
Zaida Catalán behöver fortfarande knullas hårt någon gång.
MasterGrowy 1 year ago
Kul att hon säger emot sig själv lite där!
Med friare patentlagar kan sophantering och matframställning skötas på ett bättre sätt, även i tredje världen, då man inte behöver betala hiskeliga summor för rätten att använda denna teknik och på så sätt löser man de problemen också.
Dessutom är FN en tandlös tiger, de har hittills inte lyckats förändra något någonstans och lär inte göra det heller, så länge som de stora rivalerna har vetorätt!
morphman86 1 year ago
Absolut, vi kan samarbeta med PP i integritetsfrågor och liknande. Dock tror jag inte så mycket på partiet som bara driver en eller flera frågor. Enligt mig är partier effektivast om de innehåller en politik för många olika områden. Självklart ska man dock inte förbjuda enfrågepartier.
Necrotau 1 year ago
This has been flagged as spam show
Rösta på Sverigedemokraterna 2010! Bort med IPRED och mångkulturen!
Googla er fram till sidorna "Fria Nyheter" och "Politiskt Inkorrekt" om du vågar läsa sanningen.
VaknaSvenskar 2 years ago
Coleostro vilken värld lever du i? vadå lämna eu du är ju helt galen!!! och LoserJoke du har helt rätt!! pp som man är så tycker jag att mp och pp inte ska ställas emot varanda pga deras liknande åsikter!
eggersboy93 2 years ago
Zaida Katalan säger vad hon tycker och skiter fullständigt i vad tidigare talare sagt, i var och en av de såkallade debatter hon ställer upp på. Det är inte debatt. Det är monologer. Denna video passar henne, då hon är den enda som talar för det är så hon vill ha det när hon "talar med andra".
Se till exempel på när hon "debatterar" med Magnus Betnér om sexköpslagen, hon lyssnar inte på argument, utan maler vidare på sin sak.
orchfader 2 years ago
Ja, det är bara det att det kan inte tolereras att ett parti som inte intresserar sig för allmänna politiska frågor ska vinna röster bara för att de spelar på frågor som är populära bland befolkningen, särskilt bland ungdomen.
Necrotau 2 years ago
Fan vad patetiskt när ett stor-parti ger sig på ett mindre parti, so dessutom är ett intresse-parti som koncentrerar sig på endast ett par, men för vår tid (och framtid) stora och viktiga frågor. Om jag inte minns fel så var även MP ett sådant parti ett antal decennium sen.
Det är så genomskinligt hur skraja de är för att PP en dag ska komma in i riksdagen - och därmed tvingas ta itu med besvärliga PP och alla deras heta potatisar som ingen tycks vilja ta i.
Äckligt!
thebbeenn 2 years ago 2
Bortskaffande av patent innebär är oviktigt vid sidan av viktiga saker såsom forskning inom miljösmart teknik, införskaffande av förnyelsebar energi, gröna skatteväxlingar, hjälpinsatser till andra länder, speciellt u-länder så de industrialiseras miljöeffektivt istället för det motsatta etc.
Necrotau 2 years ago
Det du vill är att rädda världen, Det är ett mål INGET parti kan göra,skit samma om det är sossarna eller OBAMA/nordkorea som bestämmer sig för att lösa problemen, Dessa ligger långt utanför vår kontroll och det enda EU egentligen kan bidra med är gratis patentlösningar till 3:e världen för att lösa sina egna miljöproblem för att uppnå de siffror du målar upp. Deras politik är lösningen på fler problem än du någonsin kan fantisera om.
mazerz 2 years ago
Klockrent svar ifrån Amelia!
Crowen123 2 years ago
@Crowen123 Nej, man kan inte lösa klimatproblemen med patenträtt, men det är en viktig del.
Adamclason 1 year ago
Tyvärr Zaida, inget bra svar!
MP och PP bör absolut inte ställas emot varandra i och med att åsikterna är snarlika, man kan till och med säga att alla åsikter PP har har också MP. Skillnaden blir att PP jobbar mycket hårdare i sina frågor än vad MP gör, för MP har fler. Så jag tycker om att de är ett enfrågeparti, om det är det väljarna vill lägga krutet på ska de rösta på dom. MP och PP borde inte jaga röster av varandra! Varje röst på ett av partierna gynnar rörelsen.
LoserJoke 2 years ago
PP har inte nåt om det där på deras partiprogram så det är rätt svårt att svara för dem.
fulsomstryk 2 years ago
Oj, vad inläst
madosopia 2 years ago
undrar om det är miljön greenpeace och MP värnar om, eller om det är dom som är dom största egoisterna? :)
jehjeh123 2 years ago
Okej, du tror inte det är lösningen (TILL MP).
Vad är då lösningen? :D
2rs2pure 2 years ago
Se tidigare kommentar på sida 2.
Necrotau 2 years ago
Är du efterbliven?
De sa en sak som skulle gynna jorden mycket, vilket det helt klart skulle.
Ett sytem som istället gav den som kom på idén till saker, ist för patent kunde EU ge den personen ett visst antal pengar för forskningen sen skulle alla kunna njuta av det hela. Jag förstår inte hur, genom att ta bort patenten skulle ÖKA utsläppen i haven osv, du bara byter ämne för att dom ska se dåliga ut. SKÄMS!
AntiZer0oO 2 years ago
Jag driver bara på vad jag anser vara denna tids största globala angelägenhet; d.v.s. att hejda den globala uppvärmningen. Jag tycker bara att patent är en rätt så liten åtgärd för att hejda uppvärmningen. Patent löser bara vissa problem. Jag orkar inte analysera vad avskaffandet av patent skulle innebära. Jag vet bara att det är en alldeles för liten åtgärd.
Necrotau 2 years ago
Jag förstår inte vad det är du pratar om, om det är till mig du vänder dig. Jag har inte sagt någonting om att ett borttagande av patent skulle öka utsläppen i haven överhuvudtaget. Du måste ha missförstått mig. Jag har inte bytt ämne för att de ska se dåliga ut.
Necrotau 2 years ago
Jag orkar inte diskutera mer. Vi kommer inte längre i den här frågan. Jag skulle kunna komma med många fler argument men jag orkar inte diskutera mer. Dock står jag fortfarande fast vid min åsikt.
Necrotau 2 years ago
En förändrad fildelningspolitik och ägenderättspolitik etc. kommer inte lösa klimatkrisen.
Necrotau 2 years ago
Åtgärder såsom skattelättnader för ekologiska varor och utbyggnad av förnyelsebar energi, satsningar på utbyggnad av förnyelsebar energi, grön skatteväxling, högre kostnad och skatt för omiljövänliga bilar, utbyggnad av tåg- och kollektivtrafik, minskade kostnader för miljövänligt färdande, ersättande av omiljövänliga material till miljövänliga material o.s.v. behöver vidtas. MP gör vad de kan men har inte kunnat utföra allt de har velat då de sitter i oppositionen.
Necrotau 2 years ago
Äganderätten löser miljöproblemen.
Om någon äger havet där det fiskas så har han intresse av att bevara ett bestånd, en fiskare idag är motiverad att ta upp så mycket som möjligt innan någon annan tar upp fisken.
För övrigt så bör subventioner förgöras.
ShaddowSwordX 2 years ago
Alla ni som säger vad ni måste fixa för alla som kommer efter. Men då glömmer ni bort att leva i nuet ta vara på den tid som ni har, PP har helt rätt man ska tänka mer på det som är nu och lite mindre på det som händer sen! javisst se mig som en stor egoist men lev i nuet!
thekingelia 2 years ago
Alla ni som röstar på PP, förstår ni inte hur lurade ni blir? PP har idéer och åsikter om Internetfrågor, patentfr., uppehovsrättsfrågor etc. men det räcker inte! Låt er inte bli lurade av att PP:s åtgärder stärker demokrati och integritet.
Necrotau 2 years ago
Tack, äntligen något som förstår. Skatterna måste ju bli extremt höga för att samhället ska fungera. De stuntar i miljön för den "skulle" fixa sig själv.
MakDragon 2 years ago
Visserligen gör många av åtgärderna det men man bearbetar liknande frågor i andra partier också. Jag tycker att man kan säga att patent etc. är ett i-landsproblem i jämförelse med andra mycket större problem såsom global uppvärmning. Bredda ert perspektiv! Flerfrågepartier har ett mycket bredare politiskt perspektiv. PP är inget samhällspolitiskt parti, vilket behövs för att upprätthålla ordning.
Necrotau 2 years ago
Det är inte ett bredare perspektiv... det är DITT perspektiv... Det finns många som skulle anse miljöhotet vara obefintligt...
Jag tänker: "hellre vara bra i ett par frågor... än att vara halvdålig i allt"
Man behöver inte rätta sig efter systemet... man behöver inte acceptera den traditionella metoden på vilken politik förs...
MazdakTV 2 years ago
Nej, det behöver man inte göra men jag tror att flerfrågepartier lyckas bättre. Alla partier som sitter i dagens regering och opposition är flerfrågepartier. Man har en huvudsaklig politisk fråga men jobbar sedan med frågor inom andra områden. PP håller sig bara inom några få rätt så begränsade områden vilka man ska fråga sig verkligen kan betraktas som särskilt politiska. Min tro är att man inte håller som enfrågeparti.
Necrotau 2 years ago
Det är för att det nutida politiska systemet ser ut som det gör...
PP är inte ett enfrågeparti... det behandlar väldigt mycket... iaf för mig... patent & upphovsrätt & offentlighetsprincipen & ett privatliv är mycket viktigare för mig än så mycket annat...
PP är endast ett sätt att få igenom lagstiftning som piraterna vill ha... Piratbyrån i all ära... men om man verkligen vill få något gjort så måste det göras igenom partier...
MazdakTV 2 years ago
Vad lyckas flerfrågepartier i bättre?
ingen av småpartierna får någonsin igenom något... de är sossarnas och moderaternas slavar...
Flerfrågepartier är bättre på att vara karriärister som skiter i människorna...
Om de verkligen brydde sig så skulle allt vara så mycket bättre för längesen...
MazdakTV 2 years ago
Vad händer om partiet ensamt skulle komma till makten och det inte har en allmän politisk handlingsplan? Eller vad händer när partiets frågor börjar ta slut? Visserligen är inte det särskilt stor risk men PP är mycket mer begränsade än "vanliga" partier då de inte behandlar alla allmänna politiska frågor.
Necrotau 2 years ago
Om vi får igenom alla våra frågor... då har vi gjort vårt och då upplöses vi sannolikt...
Vi kommer inte ensamt till makten... det är en absurd fråga som inte förtjänar ett svar...
Piratpartiet är inte begränsat... vi har stor spelplan... det är snarare så att alla andra partier är begränsade...
MazdakTV 2 years ago
Det har det inte. Det känns som om man glömmer bort att det här är frågor som andra partier också behandlar. PP är sannerligen inte ensamma. PP vill inte "jobba med samhället" vilket de flesta andra partier vill. Jag anser att PP fokuserar på alldeles för oviktiga saker. Jag säger inte att sakerna de fokuserar på är oviktiga; jag säger bara att det finns mycket allvarligare problem att ta itu med såsom klimatkrisen, finanskrisen och ett överstatligt EU.
Necrotau 2 years ago
Det är din SUBJEKTIVA bild av vad som är viktigast... det finns många som skulle anse att det inte existerar en klimatkris... Och säg att den nu skulle existera... vad har MP för utopi-liknande lösning här? MP arbetar inte strategiskt eller pragmatiskt för att lösa några problem... ni inför inte miljöskatter på företag som skapar dåliga lösningar... istället ska konsumenten betala... Om ni verkligen vill främja grön teknik, straffa företag som skapar o-grön teknik
MazdakTV 2 years ago
Do it motherfuckers, MEAN IT motherfuckers...
Avskaffar MP patent på grön teknik? nej då... en sådan bra förändring och MP skiter i den totalt...
EU-s överstatlighet? PP är emot lisabonfördraget mha att det gör EU mer odemokratiskt...
Vi tycker att offentlighetsprincipen skall exporteras. Vi tycker det är förjävligt att det är så mycket hemlighetsmakeri... och PP ämnar att förändra detta.
MazdakTV 2 years ago
Och finanskrisen... ja den ja... den existerar verkligen inte... och är du inte ekonom eller väldigt insatt så tänker jag inte ens lyssna på dig i den frågan... gammelmedia pumpar in information om en s.k. finanskris och gör det till verklighet... Och om det nu mot förmodan skulle finnas en finanskris, vad i faen gör MP för att lösa den? Tror du på allvar att MP kan göra skillnad gällande finanskrisen?
MazdakTV 2 years ago
notera: PP har ingen åsikt gällande finanskrisen.
MazdakTV 2 years ago
Påståendet att andra partier också skulle behandla PPs frågor är endast delvis sant.
1. Andra partier (förutom V) skiter i att avskaffa/reformera patent
2. Andra partier kommer inte driva frågorna, utan kommer kanske bara att fundera på att driva dom, ungefär som Reinfeldt gjorde när han lovade att inte jaga en hel ungdomsgeneration
3. Det roliga... Finns det inte andra partier som behandlar miljön, precis som MP? så vf ska man rösta på MP?
MazdakTV 2 years ago
Jo, det är bara det att MP är det parti som är villigt att ta flest initiativ när det gäller miljöräddande åtgärder. Att rädda miljön måste gå före allt annat. Jag anser det vara omänskligt av oss i väst; vi som besitter makten att vara handlingskraftiga i frågan, att ignorera den och istället ägna oss åt mindre problem som patent etc. Förövrigt har MP långt innan PP:s grundande drivit på att man ska ha fri fildelning och en mer balanserad patentlagstiftning.
Necrotau 2 years ago
MP må vara det parti som är villigt att ta flest initiativ när det gäller miljöräddande åtgärder... men kvantitet är inte kvalité... MP är också det parti som så ofta failar när det gäller miljöräddande åtgärder... Man borde göra en titt o se vad MP faktiskt har åstadkommit, en vetenskaplig fakta undersökning helt enkelt.
MazdakTV 2 years ago
Varför ska det gå före allt att rädda miljön...
Det leder mig till den gyllene frågan... är du miljöforskare... if so, vad har du kommit på / avhandlingar? det börjar bli många som bara säger vad närmsta forskaren sa bara för att han sa det...
(OBS: Inte piratpartiets linje)
Var är de sk överväldigande bevisen för existensen av ett miljöhot? Miljökrisen är ungefär lika löjlig som iden om Big Bang eller den 11te dimensionen...
MazdakTV 2 years ago
Patent är av enorm betydelse... borttagandet av patent och främjande av innovation skulle kunna göra så att vi får Maglev-tåg som går i 4'000 km/h i hela världen... med en bråkdel av ett jetplans energiförbrukning...
Patent löser... tjat om miljöproblem leder ingen stans...
MazdakTV 2 years ago
I MPs EU-manifest stod det inte 1 enda ord om patent...
Läs Rick Falkvinges blogpost om detta...
rickfalkvinge [dot] se/2009/05/28/mp-dags-att-sluta-ljuga/
luktar tvättäkta populism?
MazdakTV 2 years ago
Det farliga med PP är att de inte bryr sig om hur samhället ska styras utan nöjer sig med både vänster och höger så länge de får igenom sin politik. PP kommer bara åt vissa problem. Den allmänna uppfattningen om PP är att det verkar vara något sorts mirakelparti som har lösningen på alla problem.
Necrotau 2 years ago
Jag vet inte vad den allmänna uppfattningen, men PP har tydligt deklarerat att de inte har åsikter i annat det i partiprogrammet. PP kan inte stå till svars för att folk läser fel.
Snarare är det så att PP säger att de endast löser en del frågor, medans alla andra partier (MP inkluderat) påstår att de har mirakelkurer för allt.
PPs frågor är de viktigaste för mig... så är det bara... skatter, miljön o annat får komma i efterhand...
MazdakTV 2 years ago
Jag förstår inte vad du pratar om? Eftersom PP bara har politik angående uppehovsrätt, patent, fildelning, ägandefrågor, internetfrågor och liknande är det väl mest PP som är begränsade. PP må ha en omfattande spelplan, men den inkluderar inte de frågor jag tidigare nämnt. Det konstiga är att du inte säger att ett enskilt parti är begränsat utan att alla partier är det.
Necrotau 2 years ago
PP är mindre begränsat eftersom att det har mindre att ta hänsyn till. Det finns mindre som PP inte kan tolerera.
Principen är: ju mindre du måste ta hänsyn till/kompromissa om desto mer handlingskraft får du.
PP kan alltså sammarbeta med fler partier och kan även erbjuda 1 röst mot mindre krav än vad MP skulle ställa. Dvs.: MP ställer mer krav på S än vad PP skulle göra.
PP kan därmed kräva mer i de enskilda frågorna.
Principen gäller också i annat än politik.
MazdakTV 2 years ago
Partiers ambitioner bör vara att man vill styra samhället. En/fåfrågepartier vill bara styra samhället delvis (iaf PP). Vad går att uttyda av PP:s hemsida skiter partiet rent ut sagt i hur samhället styrs, bara de får driva igenom sina frågor. Även om enfråge/fåfrågepartiers frågor må vara någonting man behöver arbeta med räcker inte detta. Problemet med enfrågepartier eller fåfrågepartier är att man inte har någon politisk handlingsplan för detta .
Necrotau 2 years ago
Är det? eller är det du som tycker att partiers ambitioner borde vara att styra samhället...
Partiers ambitioner bör (enligt mig) vara att förbättra samhället... och det är något piratpartiet verkligen vill...
Vi är inte ett enfrågeparti... piratpartiets politik kan appliceras på det mesta...
De allra flesta piratpartister är oerhört för HBT-rättigheter och saker som har med mänskliga rättigheter att göra...
MazdakTV 2 years ago
PP för politik inom vissa områden vilka du har nämnt, men har egentligen ingen politisk plan för de vanligaste politiska frågorna. Vad händer med frågor berörande miljön, jobbpolitik, jämnställdhet, bistånd, äldrevården, sjukvården, skatter etc. I ett samhälle liknande Sveriges behöver alla dessa områden samt många fler behandlas. (citat från PP:s hemsida "Piratpartiet tar inte ställning höger/vänster-frågor, eller andra frågor som ligger utanför vårt principprogram")
Necrotau 2 years ago
Miljöpartiet verkar inte ha någon handlingsplan för att ta bort patent för promiljö-teknik...
Det har piratpartiet... på så sätt kan jag påstå att det faktiskt är miljöpartiet som saknar miljöpolitik...
Jag kan med enkelhet slå ihop jobbpolitik, sjukvården, bistånd, skatter till en enda område och kalla socialdemokraterna ett enfrågeparti för att de vill "förbättra" arbetarnas vilkor...
MazdakTV 2 years ago
Rättighets- och integritetsfrågor på Internet skulle det vara.
wwraver 2 years ago
Som om inte storebrorssamhället är en lika stor kris som något annat, skärp er. Inget av de etablerade partierna har en uttalad och enad mobilisering eller kunskap om rättighets- och integritetsfrågor.
Miljöfrågor finns det andra som arbetar med, likaså de tyngre ekonomiska frågorna.
Det är ett mandat i EU vi pratar om, inte ett helhetsstyre såsom ett nationsstyre. Naturligtvis är det ingen seriös person som idag hade satt PP som majoritetsstyre med Falkvinge som stadsminister.
wwraver 2 years ago
Det redan gångna EU-valets resultat påverkar partiernas framtida möjligheter till framgång. Dessutom kan ett mandat göra stor skillnad.
Necrotau 2 years ago
Miljö Partiet? Okay får jagvara riktigt ärlig med eran politik? att ni kommer förstöra samhället i en långutvecklad procces, idioter i mp
Dantex626 2 years ago
Jag tycker inte nödvändigt vis att copyright borde försvinna, men företagen måste inse att för det första så får de massa gratis reklam genom piratkopiering när det gäller film och musik, dock kanske inte just spel. För det andra så måste man visa att företag inte får jaga privatpersoner som om de vore polis, de har inte rätt att inkräkta på människor och det hela blir ett enorm skattepengsslöseri! Var glada att pirater sprider era grejer till nya kunder!
Pinkaugust 2 years ago 2
Att ändra patent rätten kommer inte lösa alla problem, men det kommer ju att minska utsläppen betydligt.
Rom bygdes inte på en dag.
HaskareN 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Varför kan vi inte bara skita i miljön och mänskliga rättigheter i AFRIKA och börja göra vad som är bäst för vårat land?
t00mey93 2 years ago
Idiot...
hafgrim 2 years ago
PP har ingen miljöpolitik. Tyvärr... Men man kan ju hoppas att dom går med i den gröna gruppen i EU där dom passar mest hemma i vilket fall...
Men vill du rösta för integriteten på nätet är Miljöpartiet ändå det bästa valet!
1azag1thoth1 2 years ago
Miljöpartiet ändrade sitt uttalande om integritet på nätat för att sno väljare från piratpartiet. Det finns inget att tjäna på att rösta på MP
GuranAnka 2 years ago
nja, Carl Schlyter är ju ganska okej för att vara miljöpartist när det gäller t ex integritet vad jag förstått.
woodwyrm 2 years ago 2
Struntsnack! Det är en populär struntsnacksteori som helt saknar verklig grund! Det är en fråga MP har jobbat med redan innan PP bildades 2006!
Necrotau 2 years ago
nej men det lät väll som en smart jävla början!
BennoSvinto 2 years ago
PP har en lätt och simpel lösning som må fungera.
istället för patent så kan dessa forskare få sin lön genom skatt, (skatten är sky hög)
det är mest logiskt att säga: här har ni redskapen (gratis) använd dem.
än att säga: nja de finns redskap att fixa de, men jag vill ha en miljon.
vi har värktygen att få ett miljövänligt system.
vi har också kunskapen att ha bio bränsle mm.
mp är bara korkat och arrogant.
jag må vara 16 och jag ser igenom detta som de vore glas.
pe3er 2 years ago
De största problemen ligger absolut inte i copyright m.m., vilket är ett i jämförelse överklassproblem. Politiken behöver kretsa kring att bli mer universellt rättvis och hur man ska undvika att tredje världen får lida av våra handlingar...
Necrotau 2 years ago
Hur är MP överhuvudtaget arrogant? Jämför det med andra partier och du kommer se att så inte är fallet, iaf inte enligt mig. PP:s miljöpolitik går ut på att ändra äganderätt och patenträtt, varför partiet saknar konkret handlinsplan för att motverka global uppvärmning.
Necrotau 2 years ago
hur lider den tredje världen utav att jag kan ladda ner eller att alla har en tillgång till redskapen att fixa vårat system?
hur? om vi ger dem pengar genom skatt, alltså 25% som är skatt.
också jag har inget emot mp men Hon tryckte ner pp dvs försökte dimensionera dem.
men alla gör de ja.
men möjligheterna är ändå öppna till förslag att om vi har fri tillgång att hjälpa eller fixa världen, så har vi en högre chans att något händer.
eller?
pe3er 2 years ago
Den tredje världen lider inte av att vi fildelar eller har tillgång till redskapen att fixa vårt system. Det den huvudsakligen lider av är den globala uppvärmningen. Mitt svar var mest en reaktion på att du sade att MP är korkat och arrogant. Kan du omformulera din sista fråga? "Har vi tillgång att hjälpa eller fixa världen, så har vi en högre chans att något händer." Menar du att om vi har resurser kan vi lättare påverka världen i en positiv riktning?
Necrotau 2 years ago
det är MER sannolikt att normala människor kan påverka i en positiv riktning ja.
med patent och löjliga grejer som blir för dyrt så får bara dessa mångmiljonärer göra de, och de är sant att de finns bara få rika men många fattigare.
so om vi får göra "vad vi vill" så kan de hjälpa alla.
(ursäkta tiden youtube uppdaterade sig och cpr sig..)
pe3er 2 years ago
skälv kommer jag nog rösta på Kaleanka partiet.
dem är svaret på allt..
men de vett du^^
pe3er 2 years ago
Med den översittarattityden är det inte så konstigt att miljöpartiet knappt klarar 4%-spärren.
Informera, utan att se ner på folk så kanske vi kan göra miljön en tjänst.
djenrique 2 years ago
MP platsar inte i regeringen 2010. I EU bedrivs liknande politik av andra partier. Med andra ord anser jag att miljöpartiet är ett överflödigt parti som inte behövs i Sverige.
GuranAnka 2 years ago
Vi har väldigt stor chans att påverka andra länders politik. Ju större den gröna rörelsen är desto mer kommer den påverka. Det räcker inte bara med de andra gröna partier som finns i EU. Om alla skulle resonera på detta vis skulle det inte finnas några gröna i EU överhuvudtaget.
Necrotau 2 years ago
MP är inte ett överflödigt parti. Vi är inte det land i världen som bidrar mest till växthuseffekten men vi bidrar fortfarande till den. Vi bör hålla en miljöpolitik som är ett föredöme för de andra länderna i EU
Necrotau 2 years ago
jävla kukhuvud
flockemokke 2 years ago
Det är en början att ändra patenträtten idiotjävel. Det kommer ju ta oss tusentals år att fixa till vårat redan uppfuckade klimat, låt oss börja med att fixa till patentlagarna eller kanske till och med avskaffa dem? jag är inte alltför insatt men det är ganska uppenbart att vi måste agera och föra något.
kakan78 2 years ago
Det är för mesigt. Patentlagar, copyrightlagar o.s.v. må behöva reformeras för rättvisans och intrigitetens skull men det är än mer akut att motverka global uppvärmning. Visst befinner sig klimatet i en krisssituation men det betyder inte att vi kan rädde den från det. Vi har inte mycket tid på oss men vi har fortfarande tid. Jag anser att man primärt bör jobba för att rädda miljön och sekundärt jobba på övriga frågor såsom fildelning, patent etc.
Necrotau 2 years ago
Röstade idag :D
INTE PÅ PP!!! :D :D :D
FromSweden1 2 years ago
Mer politker skitsnack... ja och en röst på miljöpartiet löser hela världens problem i ett hafs eller hur? Nej piratpartiet är det enda rätta för mig och alla andra!
gatzu86 2 years ago
Det här är inte skitsnack! Zaida ställer den här frågan till PP bara för att visa på hur absurt det är att PP inte har någon direkt handlingsplan för att hejda den pågående klimatkrisen.
Jag sympatiserar i många av PP:s frågor och tycker det är en bra tanke att jobba för demokrati och intrigitet, dock anser jag att PP lägger fokus på fel område.
Necrotau 2 years ago
Fokuset måste läggas på miljön. Vi måste jobba så effektivt vi kan för att hejda global uppvärmning. Vi människor kan vänta, men inte jorden. Det är dags att göra någonting nu! MP är det parti som enligt mig har den effektivaste handlingsplanen för att hejda klimatkrisen så en global humanitär, ekonomisk och social kattastrof inte inträffar. Rösta grönt!
Necrotau 2 years ago
Deras partiordförande påstod i riksdagen att problemet skall lösas i sverige och att samarbete i EU kommer på andraplats. Ett internationellt problem kräver internationellt samarbete! De personer jag har pratat med som en gång röstat på MP sade att de slutade göra det när de förstod vad MP stod för. Bättre miljöpolitik brukas ju av moderaterna och socialdemokraterna
GuranAnka 2 years ago
Samarbete i EU ja, inte internationellt samarbete. Givetvis krävs det internationellt samarbete för att hejda global uppvärmning, dock är vi i MP kritiska mot EU. Det är ett bra samarbetsorgan men inte helt demokratiskt. Makten blir centrerad till Bryssel, det införs tullar för produkter från t.ex. Afrika och de länder med flest invånare är de som till största grad får igenom sina åsikter.
Necrotau 2 years ago
Och sverige ska lösa klimatkrisen på egen hand. Pensionärer ska få höjd skatt. Människor ska leva i utanförskap
GuranAnka 2 years ago
Alltså folkrika länder såsom Tyskland, Spanien, Storbritannien och Frankrike medan mindre länder såsom Holland och Grekland inte gör det. EU utvecklas i dagsläget till någonting liknande en superstat. Allt mer sköts gemensamt och ländernas nationaliteter försvinner. Se bara på EMU. Alla länder ska ha samma valuta. Problemet med en superstat är att man kommer längre ifrån folkets önskemål.
Necrotau 2 years ago
Arbeta då mot överstatligheten. Förespråka att Sverige ska betala minde pengar till eu då vi betalar oerhört mycket. 18 miljarder av det vi betalar går till länder med samma förutsättningar som sverige, men med mer industri. Folkets önskemål i sverige är inte MP's politik.
GuranAnka 2 years ago
jag tycker vi ska lämna EU nu direkt annars kommer våra "civila" population hamna i en liknande situation som judarna.
btw, jag undrar vad du säger om klimatet nu efter att du nog nu borde ha insett att det var ett trick för att få igenom tobin skatten som nu reinfeldt har skrivit under med gordon brown mm på cop15 mötet. den kommer att användas för att starta en ny bank och med den baken i centrum kommer det en ny världs årdning. det kommer leda till vad jag skrev åvan om EU.
Coleostro 2 years ago
@Coleostro Vad har du för källor till din konspirationsteori om tobinskatten?
Necrotau 1 year ago
Man kan inte ha en stat på många hundra miljoner invånare där alla medborgare får igenom sin önskan. Om man däremot har dessa hundratals miljoner uppdelade i länder kommer fler kunna få sin vilja igenom. EU kan naturligtvis reformeras men det är som sagt svårt att få högsta möjliga demokrati i ett EU-system.
Necrotau 2 years ago
Hur ska klimatkrisen kunna motverkas om inte samarbetet finns? Det måste finnas krav, MP ställer krav på svenskarna i och med sitt förespråkande av höjda skatter. Jag tycker att man borde få välja själv i den frågan. Pensionärerna borde få välja i den frågan.
GuranAnka 2 years ago
Detta förklara hur J*vla inkompetena politiker vi har i dagens samhälle!
Ut med Packet och rösta PP
Ny vind i redan slitna segel!
6 röster väntar på er den 7 Juni!
Gogo PP!
IceColdMe26 2 years ago
Hon säger ju i början att hon tycker att PP har rätt i att patenträtten bör ändras och att förändringen skulle vara bra. Det är ju en av PPs frågor! Hon säger alltså att PP har en bra fråga att driva. Det enda Zaida Catalán gjorde här var att skita sig på vaden.
fripposior 2 years ago
Zaida Catalan frågar sig hur ska vi stoppa utfiskningen av världshaven? Samtidigt tror hon sig veta att PP vill lösa samma problem med en ändrad patenträttslagstiftning.
Svaret på frågan lär hon bli varse om hon försöker lösa problemen med patentlagstiftningen med miljöpartiets metoder att rädda fiskebeståndet i världshaven.
MP har möjligen som mål att rädda fisken i världshaven men medborgarrättsfrågorna prioriteras efter torsken.
makelle 2 years ago
1 värden står inte inför någon klimat kris, den står inför en klimat ändring som beror på att våran gula runda sak i himlen har blivit lite mer aktiv dem sista 30 åren vilket leder till att den hostar ut en massa mer sol energi mot jorden.
det leder också till att det blir mindre moln men ja det frågar ingen om varför det inte är lika mycket moln idag som för 30 år sedan, that makes me sad :<
Coleostro 2 years ago
Människor dör i mängder i stora översvämn. och torkkatastrofer; öknar breder ut sig där de inte bör göra det. När dessa katastrofer inträffar slår det naturligtvis hårdast på de fattiga som inte har samma förmåga till att anp. sig, bl.a. p.g.a. bristande teknologi. MP driver en politik som försöker hämja denna utveckling.
Necrotau 2 years ago
MP vill att de människor som lever i utanförskap i Sverige ska fortsätta göra det. Svensk politik ska sätta svenskarna i första hand, det är en första prioritering. Är ett "rent" samhälle i MP's ögon ett samhälle där bara etniska svenskar får leva? Moderaterna har bättre miljöpolitik, jag vill inte betala runt 20 spänn fören liter bensin, vilket är vad det kommer kosta om MP får sin vilja igenom.
GuranAnka 2 years ago
Det spelar ingen roll om vi som redan har en lyxvilla kan få ett slott, om det är på andras bekostnad. Solidaritet, öppenhet och samarbete på universell nivå är vad som är rätt!
Necrotau 2 years ago
Det kan inte finnas solidaritet om inte alla känner samhörighet, dagens system tillåter inte invandrare att leva lika gott som oss och känna sig som en del av samhället. Det är viktigare än du tror för människor att få känna att de gör nytta. MP är luddiga, de har ingen chans att kunna göra något åt det samhälleliga problem som existerar. SD 2010, om du vill att vi ska ha ett system som hjälper människor
GuranAnka 2 years ago
MP är inte ett luddigt flumparti. Det märkliga är att du resonerar för en viss typ av invandringspolitik men ändå säger att du tänker rösta på SD (om inte detta är en sarkasm?) . Enligt dina resonemang låter det som du tycker att invandrare ska få leva ett lika bra liv som oss infödingar och att vi ska ha en viss invandring. Detta går däremot vad mig beträffar SD:s ideologi då detta parti vill stoppa invandringen.
Necrotau 2 years ago
En viktig del av att kunna hjälpa de som lever i utanförskap är att koncentrera oss på dem. Jag förespråkar ett hållbart system, det kan inte åstadkommas om vi inte förändrar invandringspolitiken. Det handlar om att ge människor rätt till vad samhället har att ge och göra nödvändiga åtgärder för detta.
GuranAnka 2 years ago
Okej, kan du vara lite mer konkret? Hur ser den nuvarande invandringspolitiken ut och hur ska den konkret förändras?
Necrotau 2 years ago
Så länge vi inte far för illa är det betydligt väsentligare att andra mer behövandes sätts i första hand. Vi svenskar ska vara så oändligt tacksamma att vi är födda in i en sådan bedårande tillvaro. Med tanke på att vi är ett av världens rikaste länder ger vi i nuläget mycket lite i förhållande till vad vi har.
Necrotau 2 years ago
Jag anser också att behövande ska sättas i första hand, invandrare som svenskar. Du verkar inte ha förstått vad jag menar. Dagens invandringssystem behöver förändras om vi ska kunna fortsätta hjälpa människor. De människor som redan är här ska prioriteras, när vi hjälpt dessa ur utanförskap kan vi koncentrera oss på att ta in fler. Det är en lösning på ett problem, där människor far illa.
GuranAnka 2 years ago
Vi är inte ett av världens rikaste länder. Däremot har vi en väl fungerande välfärd. Du måste förstå att ett system som inte fungerar i längden inte kan fungera hur länge som helst. Det kommer inte att bli bättre om det fortsätter, det kommer att bli sämre. Jag vill att människor som kommer till mitt land ska kunna få bli en del av samhället, Därför: SD 2010
GuranAnka 2 years ago
This has been flagged as spam show
Människor dör i mängder i stora översvämn. och torkkatastrofer; öknar breder ut sig där de inte bör göra det. När dessa katastrofer inträffar slår det naturligtvis hårdast på de fattiga som inte har samma förmåga till att anp. sig, bl.a. p.g.a. bristande teknologi. MP driver en politik som försöker hämja denna utveckling.
Necrotau 2 years ago
Försök inte göra satir av klimatkrisen! Klimatkrisen är ett mycket allvarligt problem som vi måste ta itu med. Det drabbar alla världens länder även om det inte är i samma utsträckning. Det leder till ekonomiska och sociala missförhållanden m.m.
Necrotau 2 years ago 2
Och hur är skatter en lösning på miljöproblem? Det är ungefär som att säga att våldtäktslagstiftningen är en lösning mot våldtäkt. Symptombaserad miljöpolitik.
det viktigaste är att satsa på forsklningen, och det har nuvarande regering gjort. Vidare behövs många reformer marknadsekonomiskt för att öppna upp för en grön marknad, mångt bättre än att hoppas på direktiv ifrån monoplvattenfall som är statligt ägt att lösa allt.
Visfen 2 years ago
Men, det stora problemet är att rättigheterna till teknologi som "minskar utsläppen med 90%" direkt är ägda av stora företag som anser att t ex olja kan driva världen bra länge nog innan de ska börja tillverka eldriven teknologi.
Snälla all se följande filmer:
An inconvenient truth
Zeitgeist the movie / addendum
Neuroticum 2 years ago
Comment removed
Neuroticum 2 years ago
Hur ska MP lösa problemet då? är väl lika bra som alla andra lösningar
darkavenger666 2 years ago 2
För att kunna lösa miljöfrågan så måste man jobba ihop och alla måste hjälpa till. Därför krävs det en fungerande demokrati som följer mänskliga rättigheter. Den starten ger Piratpartiet. Dagisnivå att ställa frågor som man vet inte finns på Piratpartiets agenda. Piratpartiet finns till för att det finns de som anser att deras frågor är så pass viktiga att de andra frågorna får stå vid sidan av tills de grundläggande demokratiska rättigheterna är fastställda.
Wiborg 2 years ago 2
Bra Zaida!! rösta GRÖNT den 7 juni!!
TjenareKnugen 2 years ago
Lilla söta Zaida. NEJ, du har inte förstått det rätt, och sluta le. MP och alla andra som attackerar PP med dessa skit argument på dagis nivå är ju fan dumma i huvudet. Jag är en "ungdom", och förstår seriöst inte hur DU kan vara en seriös etablerad politiker när du släpper en video som denna??!!
blitzor123 2 years ago
Det hela är så enkelt att säga, men en annan sak att göra. Man är inte van vid upplägget PP ger, och dessutom är de ett väldigt nytt parti som snabbt får inflytande tack vare den dumma IPRED-lagen. De gamla partierna delvis måste hacka ner på dem för att inte bli slukade, dels förstår de inte upplägget, de är inte vana vid att jobba så.
Om IPRED läggs ner är jag nöjd, när det är borta röstar jag på MP igen, men inte förr..
Pinkaugust 2 years ago
Lugn Zaida! allt kommer ordna sig!
se hur bra det har gått för Tyskland sen de rensade ut judarna, bus enkla lösningar på extremt svåra problem funkar alltid!
FromSweden1 2 years ago
Comment removed
Marcuys 2 years ago
FromSweden1.. Jag hoppas att du var ironisk nu, annars borde du dö..
Marcuys 2 years ago
Hahaha det är ett stort mysterium... klart jag är ironisk! :P
Dö var väll lite att ta i... men ja, jag borde dö, vore konstigt annars
FromSweden1 2 years ago
ok då tar ja tillbaka det ja skrev :P
Marcuys 2 years ago
Håller inte helt med om det där. Busenkla lösningar är ofta det bästa, och lösningen i Tyskland på 40-talet var inte att rensa judar, utan att skapa pengar igen, vilket man gjorde genom att bygga bomber och expandera, tjäna pengar på krig var idén. De kom långt, det enda misstaget de gjorde var att kriga på flera fronter, annars hade vi alla talat tyska idag.
Pinkaugust 2 years ago
Haha den dagen någon kommer på en bus enkel lösning till all världens miljöproblem, så kan jag accepterar att det finns någon form av gud, det är så otroligt många faktorer, och att ens tro att det finns en lösning tyder bara på en sak...
FromSweden1 2 years ago
Så koncentrationslägrerna gjorde de bara för att skapa arbetstillfällen? Hitler och "topp nazisterna" vara bara, som många andra stora ledare, makt galna män... och Hitlers förklaring till tysklands ekonomiska problem, innan han ens var vald, var judarna
FromSweden1 2 years ago
Koncentrationslägrena var till för att hålla folket nöjda med det man lovat. Judarna blev svarta får, som man gav skulden för de var en lätt måltavla med sin kultur som höll dem på avstånd från resten av världen. Handikappade blev också svartmålade, och av god anledning, då det kostar mycket att hålla handikappade vid liv och de på den tiden inte kunde utföra arbeten. Med ett tydligt mål kunde Hitler övertala sig till makten.
Pinkaugust 2 years ago
Tack att du förstår vad jag menar :D
(bla Zigenare och homosexuella blev oxå "svartmålade" btw)
Och det var på dessa grupper som Hitler skyllde Tysklands ekonomiska läge, eller ja inte så mycket på de homosexuella, men dom passade inte heller in i Hitlers visioner om nya världen.
FromSweden1 2 years ago
Helt ärligt så vet jag inte om han hade den visionen i början, eller om det bara blev så med tiden. Det som är roligt är att om Hitler inte stigit till makten hade kanske inte tyskland funnits längre, men nu blir de hatade för att deras ledare fick storhetsvansinne och lyckades lura alla. Säger bara en sak, USA är i stort sett samma sak, men de har inte blivit så metodiska och mordiska som 40-talets tyskland.
Pinkaugust 2 years ago
Läs "mien kampf" så skriver han nästa det rakt ut... långt innan han blev vald. Sant sant, det skulle vara internsant att se hur hela världen skulle blivit utan honom.
Fast USA intressen är bättre för oss, t.ex. stoppa terrorismen och rymdprogramen
FromSweden1 2 years ago
Problemet är ju att terrorismen ökar pga USA's bombningar och kränkningar av andra folkslag, t.ex. i mellanöstern just nu. Rymdprogrammen är lite knas också, USA vill ju ha patent på rymdforskning, och inte låta någon annan leka i universum. USA = världsfascister.
Jag vill läsa Mein Kampf, men jag vill helst läsa på tyska, men jag kan inte tyska så bra ;P
Pinkaugust 2 years ago
Jo iofs, många av konflikterna har USA bidragit till, men de försöker iaf stoppa terrorismen, men kanske inte har helt rätt tillvägagångssätt, men vi får se.
Nej nej det har sammarbeten med ESA tex
och i ISS bygget så finansierar USA bla Rysk och Europeisk tillverkning av komponenter
Hahaha nej tyska är ett jobbigt språk, men det engelska versionen funkar
FromSweden1 2 years ago
Syftet var att manipulera befolkningen för att kunna gå in i mellanöstern och kontrollera områdets oljetillgångar. Intressant är också den amerikanska regerings respons på händelsen, särskilt Bush märkliga uppträdanden i intervjuer. Efterforska gärna lite här på youtube så kommer du att finna rätt så mycket materiel.
Necrotau 2 years ago
Helt rätt! USA invaderar land efter land utan att bli invaderade själva. Ordet terrorism är bara en täckmantel för att främja USA:s egna syften. 9/11 t.ex. målade upp en bild av att en liten grupp islamister kallade "Al-Quaeda" skulle ha kapat två plan och sedan flygit in dem i World Trade Center. Ser man dock på filmen Zeitgeist och youtubeklipp, vilka ofta är oberoende av varandra, faller rimligheten bakom detta.
Necrotau 2 years ago
oooh herregud vadå enda lösning... Det är en lösning JAAAA och den ska implementeras .. Jag förstår inte varför om nån mäniska gör en sak... Varför ska inte en annan mäniska utveckla den saken för att kunna gynna mänskligheten.. Det känns som att vi faller bakåt i tiden och blir mer och mer styrda över dom som har dom första patenten som sedan köper resterande patent som kommer.
basmeg187 2 years ago
Det är precis så världen ser ut. De som har kan inte bli överrumplade, och de är de enda som kan köpa mer.Lagar skyddar den starke, men inte längre den svage, och låter politikerna roffa åt sig skattepengar och använda svartjobbare medans en vanlig svensson blir polisanmäld och hela faderullan om han gör detsamma! BORT MED IPRED, SEDAN ÄR JAG NÖJD!
Pinkaugust 2 years ago
MP är ett enfrågeparti
vesslan1234 2 years ago 2
om jag röstar på PP :ett enfrågeparti kommer världen att gå under: Det är bara insatta miljöföreträdare från MP som kan rädda världen.Rösta på MP ! Miljöpoliserna
Rapeattack 2 years ago
Vår tids största kris är inte så mycket miljö som att kvinnor får ställa upp som politiker. Detta leder till att inga barn blir gjorda vilket i sin tur leder till färre män och så vidare.
Aejjgaren 2 years ago
Comment removed
Studsboll 2 years ago
Fan va tråkig röst hon har då^^
Phlippman 2 years ago
Haha, jag fattar vekrligen inte gammelpartiernas taktik. Tror de att folk inte vet om att PP är ett enfrågeparti? Tror de inte att det delvis är därför man lägger sin röst på dem - för att förtydliga hur pass viktig privatliv och integritetsfrågan är?
Yiep 2 years ago 5
Så vad har miljöpartiet för svar på de frågor hon själv ställer?
Piratpartiet har åtminstone en bra grundbult där en enkel ändring (borttagning eller begränsning av patentlagar) kommer frigöra mycket information som finns uppbundet, däribland där det gäller miljöfrågor.
Hon kunde lika gärna fråga vad Piratpartiet vill göra för att uppnå världsfred... det vet väl ingen vettig människa!
MySweede 2 years ago 2
Skitbra att dom gör såna filmklipp, all reklam för piratpartiet är bra reklam:)
Go Piratpartiet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gnutten1 2 years ago
haha! Precis! =)
KingDiam 2 years ago
Alla jävla partier är så dumma. Miljöpartiet borde vara mer inlästa på att piratpartier inte har lösningar på allt utan ägnar sig åt bara några få frågor (vilket inte miljö gör).
Fattar inte varför dom är så rädda för piratpartiet när dom bara kommer få in någon person vilket bara kommer vara bra med tanke på deras specifika frågor.
jontewut 2 years ago
Piratpartiet har sagt gång på gång att dom inte tänker ta ställning i andra frågor än integritet, rätt till privatliv,fildelning,patent etc.
Piratpartiet har aldrig sagt att de tänker lösa alla världens miljöproblem, så påstå inte att de har gjort det. De säger bara att en patentreform skulle kunna HJÄLPA miljön, inte lösa alla problem. Var tvungen att rätta er. Jag är dock mycket glad att Miljöpartiet stödjer fildelning och är på piraternas sida i den frågan
YoJohnnyboi 2 years ago 2
Nej kära Zaida Catalán det är inte PP's lösning.. anledningen amelia vände på KD's fråga var för att visa att det vi vill göra grenar ut sig längre än vad man först tror.. =) och hon lyckades belysa det väldigt väl tycker jag.. =)
ahriam 2 years ago
Är hon helt seriös med detta?
Piratpartiet är ändå rätt stort nu. Så hon borde väl för fan kunna fråga dom ansikte mot ansikte. Inte lägga upp det som ett klipp här, eller på TV, hur det nu startade.
Klart som fan det låter rätt om man bara hör det från en sida. Ställ som emot PP så blir det nog en helt annan uppfattning.
Jag är inte för eller emot, och jag är mycket dålig på politik. Men detta var bara barnsligt.
StuFFrisH 2 years ago 3
för att förtydliga bör vi vara försiktiga med att låta företag få alltför stor makt. idag behövs det en sorts bolag att ta över efter skivbolagen som istället for att syssla med royalties hjälper artister att framföra sin musik live på artisternas och folkets villkor och att dessa aldrig får en chans att utgöra en så stor och maktplattform som skivbolagen idag utgör. hård konkurrenslagstiftning skulle kunna göra detta möjligt
scandapoodle 2 years ago
Nyblivna artister skulle alltså finansieras av ett bolag varav bolaget får tillbaks pengar allt eftersom artisten blir större. Har jag förstått det hela rätt låter det som ett utmärkt förslag. Frågan är då om det inte skulle behövas statliga bolag för att få in även de minsta artisterna. Privata bolag skulle förmodligen lämna dem ute. Det finns risken att privata bolag lämnar artister som inte enligt deras mening drar in tillräckligt mycket pengar eller vad tycker du?
Necrotau 2 years ago
som tidigt nämnda exempel Basshunter lyckades han alldeles utmärkt göra sig känd väldigt snabbt från att vara ingenting - tack vare gammal hederlig fri fildelning - först efter detta började bolag kontakta honom för vidare samarbete. jag ser inga problem med små artister, tvärt om.
scandapoodle 2 years ago 3
Då finns det bara nackdelar med Ipred och fördelar med fri fildelning om det ligger till på detta viset. Tack för upplysningen! Det har varit ett sant nöje att diskutera med dig! :)
Necrotau 2 years ago
tack så mycket jag uppskattade att diskutera med dig med :)
scandapoodle 2 years ago
Comment removed
scandapoodle 2 years ago
Min åsikt är att man kan ladda ned gratis från "Artistgiganterna", de som redan har. Självklart ska man inte ta från de små artisterna som har svårt att gå runt.
Necrotau 2 years ago
man kan inte bara gå in i ett konstnärs yrke och förvänta sig att man ska få en royalty inkomst.
och är det några som tjänar på fildelning så är det små artister som på så sätt skapar sig ett namn. Basshunter är ett bra exempel. han hade inte varit nånting utan fildelning
scandapoodle 2 years ago
Helt klart. Men rent teoretiskt om all musik i detta fall, skulle laddas ner och artisten inte skulle få några inkomster på att sälja skivor skulle inkomsterna fås genom merchandise och turnéer?
Necrotau 2 years ago
Comment removed
scandapoodle 2 years ago
Comment removed
scandapoodle 2 years ago
det trista med MP är att ni inte är pragmatiska ni tror att bygga ett par vindkraftverk och rapsfält i sverige kommer ha någon som helst inverkan på miljön när Kina bygger ett kolkraftverk i månaden. Vi måste se till att de i 3e världen får ny teknik så fort som möjligt. vi vet alla att de inte har råd med de dyra licensavgifter som krävs. jag hoppas PP och MP kommer kunna samarbeta och försvaga patenträtten så att fattiga länder kan ta del av miljövänlig teknik redan idag!
scandapoodle 2 years ago
Det gör jag med och visst borde vi med våra resurser prioritera att hjälpa länder som påverkar miljön mer negativt. Framför allt måste vi hjälpa de länder som håller på att industrialiseras att inte gå samma smutsiga väg som vi gjorde under industriella revolutionen, d.v.s. bidra till en miljövänlig utveckling.
Necrotau 2 years ago
Frågan som ingen svarar på fortfarande, när det gäller avskaffande av patent o upphovsrätt, är vem som ska gå in med pengar för att finansiera forskning och framtagande av film och musik mm INNAN den är i sådant skick att den kan börja generera pengar.
Vad gäller miljöpartiet så har jag alltid haft stort förtroende för dem enda tills dem hoppade på tåget och sade sig vara för fri fildelning även dom.
swnofi 2 years ago
fri fildelning är inget negativt..det är framtiden..:) så jag tycker du kan fortsätta ha stöd för MP, eller gå med i pirat partiet ;P ha de!
dandan8787 2 years ago
Det är den typen av åsikter som jag blir mest trött på.
Det är varken mossigt eller bakåtsträvande att vilja värna om upphovsrätt och artisters rätt till det de skapat. Anser heller inte att de ska kompenseras likt kompensation från STIM som också var ett förslag som dykt upp.
Att tanka ner musik är bra, men man ska också betala för den. Det man vill ha, det köper man. Man tar det inte och låter staten bekosta det hela.
swnofi 2 years ago
stor jäspning på det där inlägget. tror du inte vi har hört den skiten till leda hur länge som helst? fildelning kommer fortsätta vare sig vi vill eller inte. precis som folk fortsatte dricka trots alkoholförbudet på 20talet. :)
scandapoodle 2 years ago