Nu au furat nimic bulgarii ! Au pierdut limba, au fost denumiţi altfel, dar ei sînt urmaşii tracilor, nu ai slavilor. Au venit foarte puţini slavi din Nord în Bulgaria.
După un secol de îndobitocire cum că ei ar fi slavi şi că din limbă se vede asta mulţi istorici bulgari s-au trezit şi au descoperit adevărul. Ai noştri istorici romîni prostănaci şi nesimţiţi nu vor să îl vadă.
cum de nu vede nimeni că Dogaru se contrazice singur.Afirmă că romanizarea a durat multe secole în care s-au romanizat populaţii trace, foarte multe multe în afara Imperiului Roman. Pe teritorii din actualele Polonia, Ucraina, Cehia, Slovacia s-a vorbit romîneşte, iar romîna este unitară; chiar Dogaru a spus de poporul Radio Bucureşti, aflat în Cehia din timpuri străvechi.
Cum e posibil să se fi format din latină o limbă unitară care să nu mai evolueze apoi?
@florincroitoru1502 nu ai inteles ce vrea sa zica, vrea sa zica ca vorbeau aceasi limba, romanizarea nu a fost neaparat "romanizare' nu prea exista romanizare romanii si tracii vorbeau o limba extrem de similara se intelegeau intre ei fara paj/translator limbile slaviice au derivat in timp din cea originala daca te uiti limba romana de azi se asimileaza cu c-am toate limbile din europa unele mai putni decat altele altele mai mult
Dogare, nu se chema Tracia. Acesta este un nume grecesc. Romanii spuneau daci si dacia. Nu ştim cum se chema Dacia de către cei numiţi daci.2) Romanizarea nu a avut loc. Ai gasit tu o smecherie.Ai prelungit perioada de ocupatie ca sa-ti iasa pasienţa.Nu ai adus nici o dovada a romanizarii tracilor.
3) Noi, bulgarii, albanezii,sîrbii,croaţii, grecii, turcii, cehii, slovacii, ucrainienii precum şi alţii dar nu vreu sa mai lungesc lista SÎNTEM urmaşii tracilor.
@florincroitoru1502 Pai tocmai pentru ca se asemăna foarte mult limba traca cu cea latina, romaninzarea sa facut mai repede, in cei 800 de ani, limba traca a trecut prin nenumarate nivele de dezvoltare ajungand in secolul X la limba rumaneasca. Si in plus mare parte din soldatii adusi in Dacia au fost de origine traca de la sud de Dunare Chiar el a spuso, dar daca ai avea cap ai intelege si singur. De asta limba romana este cea mai apropiata de limba latina.
@PentruPatrie nu exista romanizare, romani sunt descendenti din traci, au imigrat in italia cu mult timp in urma, defapt toate europa a fost populata de traci care s-au rupt de mama tara mii de ani inainte si au devenit popoare diferite, sa vezi cand se povesteste de romani vorbind cu tracii, niciodata nu aduceau translator ca se intelegeau intre ei dinainte sa fie romanizare" sau ce credem noi a fi, grecii din nou au imigrat in grecia ca nu exista grecia vorbesc acuma 3,000 4,000 BC
@chickensupdude Etruscii si latinii au aceeasi origine cu tracii, toti sunt descendentii lui ,,Tiras'' (Tirasienii=tracii). De asta limbile erau extrem de apropiate. Se vede clar apropiere dintre trac si etrusc. Civilizatia romana a influnetat si last amprente marii in tot spatiul tracic. Asa s-a ajuns la evolutia poporului român.
@PentruPatrie stii ce mai e interesant?biblia si cartea lui enoch povesteste de traci vechi stramosi romanilor a fi uriasi care au avut ca stramosi pe ingeri cherubim, privitorii care pacatuiesc si se culca cu femeile oamenilor si decolo zice ca apare gena de ochi albastri pielea foarte alba inaltimea si parul deschis, s-a descoperit ca gena de ochi albastri par blond,deschis si pielea alba a aparut in Romania, uitete pe google, prea multe coincidente sunt fragmente care trebuie puse impreuna
bine ca esau pest tot traci .. maine poimaine se vor gasi dave si pe luna... auzi la el, au colonizat tracii nordul Indiei! saracutul, geti, massageti.. tot un drac, pai cum ?!
@RomaniaTricolor Lol Stoica... Dragan etc nume trace?! Da ma' , si atunci cum se explica ca le au si slavii? Sunt cumva si ei traci nu?! Deschide ochii, se pare ca patriotismul tau ii inchide! NIci mie nu imi place.. dar hei.. nici a fi mandru cu ceea ce nu ai nu e varianta. Ah si toponimele de care vb, probabil in mare parte (daca nu toate :)) au origine indo-europeana. In plus nu poti sa te bazezi doar pe toponime/legende si ceva surse, arheologia e cea mai importanta!
@ZamolxesWolf CE crezi ca sunt slavii omule? Indieni? Japonezi? Aficani? :) Sunt...VALAHI! Asta inseamna numele de SLAV! Ei sunt urmasii directi ai pelasgo-tracilor plecati spre est-n-est inspre Uralii nordici din zona carpatica acum 7500 ani.
@ZamolxesWolf Trebuie sa inveti despre cronologia migratiilor, ai mari lacune.
Prima migratie a inceput in jurul 5500 BC. Cei plecati inspre vestul Europei(inceputul LBK) sunt parintii celtilor. Cei plecati spre nordul Europei sunt parintii germanicilor. Cei spre N-E sunt parintii slavilor. Cei spre est sunt parintii "GETILOR"-masageti-tisageti-sciti-oseti...etc. Faza asta tine dind 5500BC pana in 3200 BC(limitele fiind Urali-Caucaz in est si zona alpilor in vest.
A doua migratie incepe in jurul a 3200 BC(evenimentul climateric global numit Oscilatia Piora). Cei ajunsi langa Urali sa impart in doua tabere:
-unii SE INTORC spre vest ,altii trec in vest Uralii si intra in Asia(ei vor fi primii amestecati cu asiaticii mongoloizi din care vor rezulta cei doi hibrizi:fino-ugrici(majoritari mongoli) si turcici(majoritari europeni pelasgi).
Cei din Caucaz (dupa 800 ani de sedere intre 4000-3200) coboara prin Armenia(vezi Shengavit) .
@ZamolxesWolf Acestia coborati prin Armenia sunt parintii mesopotamienilor(sumerieni, babilonieni, iranieni, etc).Ei se separa in doua grupe: uni spre vest in Orientu Apropiat(vezi migratia lui Abraham) si altii spre est in...India. Cei care intra in in vest aproape de Marea Mediterana ii muta pe cei ajunsi acolo in prima faza tot din Europa prin Turcia-Liban, acestia intrand in Africa-Egipt(prima dinastie faronica e EXACT din perioada 3200 BC).
@ZamolxesWolf Tot in legatura cu aceasta a doua migratie inceputa in 3200 BC, vest europenii din zona alpilor-granitele Franceza-Germana de azi ajung la Atlantic si intra in Insulele britanice(precum si in Pirinei in Spania).
@ZamolxesWolf Problema ta e data de CRETINITATEA numita "indoeuropenism"! Nu exista asa ceva! E un concept gresit creat la inceputurile timide ale arheologiei (mai bine zis aventurierilor) vest-europe de la inceputul epocii Industrializarii. Acesti vest-europeni, tributari Bibliei, se duc direct in Orientul Apropiat si Egipt cu biblia in mana sa descopere "locurile sfinte". Asta a fost marea greseala, au topait direct in asia fara sa arunce o privire in Balcani-Carpati! :)
@ZamolxesWolf Indoeuropenismul este in realitate EURASIANISM. Europenii sunt responsabili pentru imprastierea legendelor despre "locurile sfinte" din Carpati. Toate aceste legende, mituri, religii din Europa, Asia si N-Africa sunt istorisiri despre evenimetele REALE (bineinteles fabulate in timp) intamplate in Carpati in jurul 5500BC! Zeii,(adica cei ce conduceau, o singura dinastie), triburile si locatiile sunt EXCLUSIV din Romania si COPIATE in zonele unde "copii risipitori" s-au asezat.
@RomaniaTricolor Asta este etnogeneza a schimbat aproape tot asa cum spune dom profesor nu mai avem spiritul tracilor care au ajuns prin India si Palestina.............
@bucurdragos Ba încă îl avem. Stai numai sa dăm de dracu' că aşa-i pe la noi. Ospitalieri până la prostie. După aia ne trezim în ceasul al 12-lea când vrem să îngrăşăm porcul în ajun. Deja s-a ajuns la saturaţie cu jegu' ăsta de Tokes.
@RomaniaTricolor ''ZaMoLXiS=ToMa aLiMoŞ=aDaM ReMaXoS'' Asta e o interpretare aproape fortata. NU mai incercati sa traduceti prin limba romana nume/inscriptii traco-dace ca nu are rost. Am fost romanizati si mai tarziu partial slavizati. Se datoareaza in mare parte bisericii noastre(in muntenia ne-am rugat secole bune in limba bulgara desi nu intelegeam!!), si imigrantilor slavi.
@RomaniaTricolor SI daca tot iti place asa mult sa traduci NUME, ea vezi ce multime uriasa de nume de familie slave sunt in ROmania! Ex: Stoica, Stan, Dragan/Dragalan, Garbov-Garbea, Balan, Milosh, Stanciu etc
Nu traduc nimic, "slavizatule". :)De 7500 ani, de cand Marea Neagra a fost potopita de Mediterana si Oltenia inundata de lacul Panonic(sfarsitul culturii Starcevo-Cris/Koros-Karanovo-Pre Sesklo si transformarea aproape instantanee in LBK datorita celor care au migrat de aici)avem aceleasi nume de regiuni, munti, rauri, localitati ce apar in toate mitologiile Eurasiei-Nordului Africii. Le studiez de un deceniu, nu e nici cea mai mica farama de indoiala. Mitologiile sunt istoria noastra carpatica.
Germanici-scandianvii, grecii, slavii, celtii, latinii sunt ramuri ale trunchiului pelasgo-trac pornit in migratii dupa 5500 BC. Noi suntem cei ramasi, sursa. Ei sunt "copii risipitori".
@RomaniaTricolor Romanii nici nu prea au cum sa aiba nume trace caci am fost crestinati asa ca ne-am lasat de acele nume ''pagane'' adoptand nume latine, caci de latini am fost crestinati. Nume romanesti cu probabila origine traca pot fi: Carp de la carpi, Rares de la Rhesus, Geta de la geti si altele... Si hei, mi-ar placea sa fie adevarat ce zici tu acolo, dar nu cred ca ai argumente serioase si usoare de a contra-argumenta
Nu iti poti imagina cate sute de denumiri de regiuni, localitati, rauri, munti, triburi, zei din Oltenia, Hateg, Banat, Moldova, Crisana apar in aceste mitologii pana dincolo de Urali in China. Am fost cuceriti de copii nostri "latini", am fost influentati de ei si de slavi dar niciodata fondul lexical, gramatica si cultura romanesti nu au fost depasite de acestea.
Nu au furat nimic bulgarii ! Au pierdut limba, au fost denumiţi altfel, dar ei sînt urmaşii tracilor, nu ai slavilor. Au venit foarte puţini slavi din Nord în Bulgaria.
După un secol de îndobitocire cum că ei ar fi slavi şi că din limbă se vede asta mulţi istorici bulgari s-au trezit şi au descoperit adevărul. Ai noştri istorici romîni prostănaci şi nesimţiţi nu vor să îl vadă.
florincroitoru1502 6 months ago
cum de nu vede nimeni că Dogaru se contrazice singur.Afirmă că romanizarea a durat multe secole în care s-au romanizat populaţii trace, foarte multe multe în afara Imperiului Roman. Pe teritorii din actualele Polonia, Ucraina, Cehia, Slovacia s-a vorbit romîneşte, iar romîna este unitară; chiar Dogaru a spus de poporul Radio Bucureşti, aflat în Cehia din timpuri străvechi.
Cum e posibil să se fi format din latină o limbă unitară care să nu mai evolueze apoi?
florincroitoru1502 6 months ago
@florincroitoru1502 nu ai inteles ce vrea sa zica, vrea sa zica ca vorbeau aceasi limba, romanizarea nu a fost neaparat "romanizare' nu prea exista romanizare romanii si tracii vorbeau o limba extrem de similara se intelegeau intre ei fara paj/translator limbile slaviice au derivat in timp din cea originala daca te uiti limba romana de azi se asimileaza cu c-am toate limbile din europa unele mai putni decat altele altele mai mult
chickensupdude 2 months ago
Dogare, nu se chema Tracia. Acesta este un nume grecesc. Romanii spuneau daci si dacia. Nu ştim cum se chema Dacia de către cei numiţi daci.2) Romanizarea nu a avut loc. Ai gasit tu o smecherie.Ai prelungit perioada de ocupatie ca sa-ti iasa pasienţa.Nu ai adus nici o dovada a romanizarii tracilor.
3) Noi, bulgarii, albanezii,sîrbii,croaţii, grecii, turcii, cehii, slovacii, ucrainienii precum şi alţii dar nu vreu sa mai lungesc lista SÎNTEM urmaşii tracilor.
florincroitoru1502 6 months ago
@florincroitoru1502 Pai tocmai pentru ca se asemăna foarte mult limba traca cu cea latina, romaninzarea sa facut mai repede, in cei 800 de ani, limba traca a trecut prin nenumarate nivele de dezvoltare ajungand in secolul X la limba rumaneasca. Si in plus mare parte din soldatii adusi in Dacia au fost de origine traca de la sud de Dunare Chiar el a spuso, dar daca ai avea cap ai intelege si singur. De asta limba romana este cea mai apropiata de limba latina.
PentruPatrie 5 months ago
@PentruPatrie nu exista romanizare, romani sunt descendenti din traci, au imigrat in italia cu mult timp in urma, defapt toate europa a fost populata de traci care s-au rupt de mama tara mii de ani inainte si au devenit popoare diferite, sa vezi cand se povesteste de romani vorbind cu tracii, niciodata nu aduceau translator ca se intelegeau intre ei dinainte sa fie romanizare" sau ce credem noi a fi, grecii din nou au imigrat in grecia ca nu exista grecia vorbesc acuma 3,000 4,000 BC
chickensupdude 2 months ago
@chickensupdude Etruscii si latinii au aceeasi origine cu tracii, toti sunt descendentii lui ,,Tiras'' (Tirasienii=tracii). De asta limbile erau extrem de apropiate. Se vede clar apropiere dintre trac si etrusc. Civilizatia romana a influnetat si last amprente marii in tot spatiul tracic. Asa s-a ajuns la evolutia poporului român.
PentruPatrie 2 months ago
@PentruPatrie stii ce mai e interesant?biblia si cartea lui enoch povesteste de traci vechi stramosi romanilor a fi uriasi care au avut ca stramosi pe ingeri cherubim, privitorii care pacatuiesc si se culca cu femeile oamenilor si decolo zice ca apare gena de ochi albastri pielea foarte alba inaltimea si parul deschis, s-a descoperit ca gena de ochi albastri par blond,deschis si pielea alba a aparut in Romania, uitete pe google, prea multe coincidente sunt fragmente care trebuie puse impreuna
chickensupdude 2 months ago
bine ca esau pest tot traci .. maine poimaine se vor gasi dave si pe luna... auzi la el, au colonizat tracii nordul Indiei! saracutul, geti, massageti.. tot un drac, pai cum ?!
kellogsnotavailable 8 months ago
Exceptia e Milos, restul sunt trace.
RomaniaTricolor 1 year ago
@RomaniaTricolor Lol Stoica... Dragan etc nume trace?! Da ma' , si atunci cum se explica ca le au si slavii? Sunt cumva si ei traci nu?! Deschide ochii, se pare ca patriotismul tau ii inchide! NIci mie nu imi place.. dar hei.. nici a fi mandru cu ceea ce nu ai nu e varianta. Ah si toponimele de care vb, probabil in mare parte (daca nu toate :)) au origine indo-europeana. In plus nu poti sa te bazezi doar pe toponime/legende si ceva surse, arheologia e cea mai importanta!
ZamolxesWolf 1 year ago
@ZamolxesWolf CE crezi ca sunt slavii omule? Indieni? Japonezi? Aficani? :) Sunt...VALAHI! Asta inseamna numele de SLAV! Ei sunt urmasii directi ai pelasgo-tracilor plecati spre est-n-est inspre Uralii nordici din zona carpatica acum 7500 ani.
RomaniaTricolor 1 year ago
@ZamolxesWolf Trebuie sa inveti despre cronologia migratiilor, ai mari lacune.
Prima migratie a inceput in jurul 5500 BC. Cei plecati inspre vestul Europei(inceputul LBK) sunt parintii celtilor. Cei plecati spre nordul Europei sunt parintii germanicilor. Cei spre N-E sunt parintii slavilor. Cei spre est sunt parintii "GETILOR"-masageti-tisageti-sciti-oseti...etc. Faza asta tine dind 5500BC pana in 3200 BC(limitele fiind Urali-Caucaz in est si zona alpilor in vest.
RomaniaTricolor 1 year ago
@ZamolxesWolf
A doua migratie incepe in jurul a 3200 BC(evenimentul climateric global numit Oscilatia Piora). Cei ajunsi langa Urali sa impart in doua tabere:
-unii SE INTORC spre vest ,altii trec in vest Uralii si intra in Asia(ei vor fi primii amestecati cu asiaticii mongoloizi din care vor rezulta cei doi hibrizi:fino-ugrici(majoritari mongoli) si turcici(majoritari europeni pelasgi).
Cei din Caucaz (dupa 800 ani de sedere intre 4000-3200) coboara prin Armenia(vezi Shengavit) .
RomaniaTricolor 1 year ago
@ZamolxesWolf Acestia coborati prin Armenia sunt parintii mesopotamienilor(sumerieni, babilonieni, iranieni, etc).Ei se separa in doua grupe: uni spre vest in Orientu Apropiat(vezi migratia lui Abraham) si altii spre est in...India. Cei care intra in in vest aproape de Marea Mediterana ii muta pe cei ajunsi acolo in prima faza tot din Europa prin Turcia-Liban, acestia intrand in Africa-Egipt(prima dinastie faronica e EXACT din perioada 3200 BC).
RomaniaTricolor 1 year ago
@ZamolxesWolf Tot in legatura cu aceasta a doua migratie inceputa in 3200 BC, vest europenii din zona alpilor-granitele Franceza-Germana de azi ajung la Atlantic si intra in Insulele britanice(precum si in Pirinei in Spania).
RomaniaTricolor 1 year ago
@ZamolxesWolf Problema ta e data de CRETINITATEA numita "indoeuropenism"! Nu exista asa ceva! E un concept gresit creat la inceputurile timide ale arheologiei (mai bine zis aventurierilor) vest-europe de la inceputul epocii Industrializarii. Acesti vest-europeni, tributari Bibliei, se duc direct in Orientul Apropiat si Egipt cu biblia in mana sa descopere "locurile sfinte". Asta a fost marea greseala, au topait direct in asia fara sa arunce o privire in Balcani-Carpati! :)
RomaniaTricolor 1 year ago
Comment removed
ZamolxesWolf 1 year ago
@ZamolxesWolf Indoeuropenismul este in realitate EURASIANISM. Europenii sunt responsabili pentru imprastierea legendelor despre "locurile sfinte" din Carpati. Toate aceste legende, mituri, religii din Europa, Asia si N-Africa sunt istorisiri despre evenimetele REALE (bineinteles fabulate in timp) intamplate in Carpati in jurul 5500BC! Zeii,(adica cei ce conduceau, o singura dinastie), triburile si locatiile sunt EXCLUSIV din Romania si COPIATE in zonele unde "copii risipitori" s-au asezat.
RomaniaTricolor 1 year ago
Tracia ne-a furat-o bulgarii. Cautati imnul Bulagriei tradus pe youtube si o sa va convingeti
zetru4u 1 year ago
@zetru4u
Bulgarii chiar se cred traci
penoz 1 year ago
foarte bine Alexander.la mai multe!
RouBear1 1 year ago
ZaMoLXiS=ToMa aLiMoŞ=aDaM ReMaXoS(Ouranus, rănit de fiul său "omul mic" MaNea-Saturn-Chronus-Moş Crăciun în zona inghinală)
DioNiSoS=SaBaZiuS-DeNSuŞi(de unde provine Nicolae...DeNSuŞianu), fiul lui Gebeleizis(Zeus-Jupiter-Geb-Jehova), la rândul său, fiul al lui Saturn.
Zamolxis-străbunicul;
Dionisos-strănepotul.
RomaniaTricolor 1 year ago
@RomaniaTricolor Asta este etnogeneza a schimbat aproape tot asa cum spune dom profesor nu mai avem spiritul tracilor care au ajuns prin India si Palestina.............
bucurdragos 1 year ago
@bucurdragos Ba încă îl avem. Stai numai sa dăm de dracu' că aşa-i pe la noi. Ospitalieri până la prostie. După aia ne trezim în ceasul al 12-lea când vrem să îngrăşăm porcul în ajun. Deja s-a ajuns la saturaţie cu jegu' ăsta de Tokes.
RomaniaTricolor 1 year ago
Comment removed
sorin1918 1 year ago
@RomaniaTricolor ''ZaMoLXiS=ToMa aLiMoŞ=aDaM ReMaXoS'' Asta e o interpretare aproape fortata. NU mai incercati sa traduceti prin limba romana nume/inscriptii traco-dace ca nu are rost. Am fost romanizati si mai tarziu partial slavizati. Se datoareaza in mare parte bisericii noastre(in muntenia ne-am rugat secole bune in limba bulgara desi nu intelegeam!!), si imigrantilor slavi.
ZamolxesWolf 1 year ago
@RomaniaTricolor SI daca tot iti place asa mult sa traduci NUME, ea vezi ce multime uriasa de nume de familie slave sunt in ROmania! Ex: Stoica, Stan, Dragan/Dragalan, Garbov-Garbea, Balan, Milosh, Stanciu etc
ZamolxesWolf 1 year ago
Nu traduc nimic, "slavizatule". :)De 7500 ani, de cand Marea Neagra a fost potopita de Mediterana si Oltenia inundata de lacul Panonic(sfarsitul culturii Starcevo-Cris/Koros-Karanovo-Pre Sesklo si transformarea aproape instantanee in LBK datorita celor care au migrat de aici)avem aceleasi nume de regiuni, munti, rauri, localitati ce apar in toate mitologiile Eurasiei-Nordului Africii. Le studiez de un deceniu, nu e nici cea mai mica farama de indoiala. Mitologiile sunt istoria noastra carpatica.
RomaniaTricolor 1 year ago
Potopul Marii negre si Oscilatia Piora(3200BC) sunt motivele pentru care stramosii nostrii s-au raspandit in Eurasia si Africa de Nord.
RomaniaTricolor 1 year ago
Germanici-scandianvii, grecii, slavii, celtii, latinii sunt ramuri ale trunchiului pelasgo-trac pornit in migratii dupa 5500 BC. Noi suntem cei ramasi, sursa. Ei sunt "copii risipitori".
RomaniaTricolor 1 year ago
@RomaniaTricolor Romanii nici nu prea au cum sa aiba nume trace caci am fost crestinati asa ca ne-am lasat de acele nume ''pagane'' adoptand nume latine, caci de latini am fost crestinati. Nume romanesti cu probabila origine traca pot fi: Carp de la carpi, Rares de la Rhesus, Geta de la geti si altele... Si hei, mi-ar placea sa fie adevarat ce zici tu acolo, dar nu cred ca ai argumente serioase si usoare de a contra-argumenta
ZamolxesWolf 1 year ago
Nu iti poti imagina cate sute de denumiri de regiuni, localitati, rauri, munti, triburi, zei din Oltenia, Hateg, Banat, Moldova, Crisana apar in aceste mitologii pana dincolo de Urali in China. Am fost cuceriti de copii nostri "latini", am fost influentati de ei si de slavi dar niciodata fondul lexical, gramatica si cultura romanesti nu au fost depasite de acestea.
RomaniaTricolor 1 year ago
Dionisos=Densuşi(Nicolae Densuşianu)
Zamolxis=Toma Alimoş(Ouranus, zeul ranit de Manea+fiul sau-Saturn/Chronos/Moş Crăciun)
RomaniaTricolor 1 year ago