Ateismo e fede, razionalità e assurdità a confronto

[tantomoriremotutti]

Io penso semplicemente che come un ateo non si permetterebbe di entrare in una chiesa e di contraddire le opinioni di un prete sulla SUA religione, allo stesso modo i credenti non dovrebbero dispensare sentenze su cosa è o cosa non è l'ateismo.

Questo è un vero e proprio caso della serie "ufficio complicazione affari semplici".

Dopo un percorso razionale e interiore alcune persone hanno deciso di non credere in dio. Punto, non si può fraintendere.

[s3firo]

Se non credete in nulla prima o poi avrete tutti bisogno di aiuto e a chi vi affiderete?? Chi vi da' la forza di passare i momenti difficili?? Credere in qualcosa rende piena la vita, a me riesce a dare la forza di sopravvivere nel mondo. E voi che avete dentro? Il nulla esistenziale? Che scopo ha tutto questo? E' vero è difficile credere in qualcosa che non vedi,ma sarebbe facile credere in qualcosa che si vede e che senso avrebbe la fede. Cercate Dio nella vostra vita e troverete voi stessi.

[tantomoriremotutti]

@s3firo

Ci sono persone, che per rispetto non chiamo "superiori", che non hanno bisogno di riporre la propria fede in un concetto puramente astratto solo per "darsi forza". Io ho una vita piena, ma solo in questo periodo posso dire che sia felice, ho attraversato bruttissimi momenti, ma non ho avuto nessun bisogni di appellarmi a dio per superarli.

Dentro l'individuo razionale non c'è il nulla, c'è la curiosità di conoscenza e consapevolezza del mondo che ci circonda.

[s3firo]

@s3firo Anche se non chiedi aiuto dall'alto non vuol dire che lui non c'è, si chiama Infinità Misericordia. Spero tu un giorno possa trovare la tua fede, te lo auguro da amico =) ciao è stato un piacere e grazie della conversazione =)))

[s3firo]

Se non credete in nulla prima o poi avrete tutti bisogno di aiuto e a chi vi affiderete?? Chi vi da' la forza di passare i momenti difficili?? Credere in qualcosa rende piena la vita, a me riesce a dare la forza di sopravvivere nel mondo. E voi che avete dentro? Il nulla esistenziale? Che scopo ha tutto questo? E' vero è difficile credere in qualcosa che non vedi,ma sarebbe facile credere in qualcosa che si vede e che senso avrebbe la fede. Cercate Dio nella vostra vita e troverete voi stessi.

[teddopoli]

Bellissimo video che mette in evidenza come ci sia una relazione tra ignoranza e fede.

Molte persone hanno bisogno di una guida, di un pastore, di un padre. Altre non hanno più bisogno di questi e usano la ragione per affrontare le difficoltà della vita.

Io sono ateo perché il tempo in cui credevo alle favole, a babbo natale e a Gesù bambino e finito.

Questo non vuol dire che a mio figlio proibirò le favole, perché aiutano a formare la ragione la quale permetterà di affrontare la vita.

[obbno]

ammazza che voce de merda

[wolf8577]

posso provare anche a dimostrartelo, ma non qui, hai msn? Altrimenti ti mando un messaggio privato.

[nessuno200]

@wolf8577 sì mandami un pm

[wolf8577]

Gli Atei sono imbarcati su di un aereo privo di pilota e non saprebbero spiegare chi ha predisposto il pilota automatico, o costruito un aereo capace di volare, non mettendo all'origine una Mente onnisciente e onnipotente.

[nessuno200]

@wolf8577

Il paragone non calza, un aereo è un manufatto progettato e costruito, l'universo invece no, l'universo non è stato ne progetatto ne costruito, si evolve secondo leggi naturali che non manifestano alcuna volontà o inteligenza, ma solo meccanismi di causa-effetto. Per altro non solo gli "atei" la pensano così, mi risulta che la stessa visione l'abbiano induisti, buddisti, confuciani ecc.

Il cristiano crede che esista un creatore: DIMOSTRARE prego.

[SuckStaFavaProductio]

@nessuno200 ripetto l'ateismo come tutte le religioni ma per me,voi prendete la strada più facile,mi spiego invece di giustificare una creazione come l'universo avete fatto veloce,si è creato da solo, e tutti sanno che non è cosi,gli scienziati,quindi non credenti hanno attribuito la creazione dell'universo ad una particella che gia esisteva prima di ogni altra cosa, la particella di dio, in poche parole qualcosa ha dato inizio a tutto

[Mariobros2]

@wolf8577 Gli atei sono persone che si rendono solo conto di trovarsi all'interno di una enorme abitazione. Questa abitazione ha tantissime stanze e ognuno di loro trova il modo di rendere ciascuna stanza piacevolmente abitabile tramite l'uso della ragione applicata alla conoscenza acquisita di precise leggi che governano l'abitazione. Per stabilire ciò che é giusto o sbagliato, sempre tramite la ragione, vengono eletti dei sovraintendenti per ciascuna stanza che hanno il compito di mantenere

[Mariobros2]

@wolf8577 l'ordine. Ora.... le leggi intrinseche dell'abitazione (non quelle particolari stabilite da ciascun sovraintendente) sono state istituite dal padrone della mansione oppure no??? Non sapendo neanche se la mansione é abbandonata gli atei provano a cogliere lo 'spirito' dietro queste leggi intrinseche nella speranza che, anche qualora si dovesse fare vivo il padrone della mansione, questi concordi con le scelte effettuate.

[walkietalkie74]

@wolf8577 Il problema è che voi credenti siete imbarcati su quell'aereo insieme a noi e resta da capire cosa vi faccia pensare che un pilota onnisciente e onnipotente ci sia. Il giorno che tutti noi cadremo, perché l'aereo non è guidato, dovrete darci una spiegazione.

[TheDAVIDstoP]

@wolf8577 è certamente meglio di credere in qualcosa non spiegato. Tu sei fermamente convinto che ci sia un pilota, ma non è sicuro.

[ghostdog7575]

Essere degli empiristi puri porta a credere a tutto ciò che si vede. Essere dei "razionalisti" necessita di basi culturali ed ideologiche. Ci sono un sacco di video che attribuiscono "ateismo" alla tribù dei pirahã... ciò è pazzesco!!! I pirahã sono animisti!!! Essendo, come tutti i cacciatori-raccoglitori, degli empiristi puri, credono in tutto ciò che vedono e sentono... per cui i sogni sono fatti reali e le allucinazioni sono vere, gli spiriti sono dappertutto... altro che atei... sveglia!

[salvatoregiordano1]

-È la paura della morte e dell`incognito che spinge il credente ad "assicurarsi" un posticino nell`aldila`! e si chiede:-beh..se non c`è niente...non ho perso niente! ma se c`è "qualcosa"............Intanto passa 3/4 della sua vita tra messe..preghiere..& Affini.

[Inenascio]

Questi sono gli effetti di chi ha la Verità ASSOLUTA. Verità che è immensamente benefica per l'intera umanità

Chi è l'uomo più ignorante e spaventosamente ingenuo esistente al mondo?

Chi è l'unico IMBECILLE della terra, che ha la Fede in Cristo senza il "dubbio metodico" di cartesiana memoria?

Risposta:

Inenascio Padidio, senz'alcun dubbio.

Ecco perché sono addivenuto a poter interpretare un nuovo DIO, esclusivamente LAICO, che serve solo x vivere sereni, gioiosi e appagati nell'aldiqua :) <3

[Inenascio]

Risulterò io IL PADRONE DEL MONDO, servo unico di uomini e donne.

Con l'immensa ricchezza sapientemente guadagnata, si procederà a:

1) Annullare il "Debito pubblico".

2) Annullare la disoccupazione in Italia.

3) Istituzione del "Reddito di cittadinanza" per tutti i cittadini di Euro 500 mensili, sufficienti a garantire il "Livello Essenziale di Esistenza" a chi non può o non piace lavorare.

4) Si lavorerà 3-4 ore al massimo, con 6-8 turni nelle 24 ore.

La vita sarà davvero BELLA per tutti.

[nikola319]

PER TUTTI GLI ATEI MA L AVETE VISTO IL SITO DI NESSUNO200?E RIDICOLO !!!!!!!!!!!!!!!UFO ,FANTASCIENZA,ECC.ANDIAMO!!!!!­!!!!!MA SVEGLIATEVI...

[TheGeezer88]

ehhhh!...Quando il caldo dà alla testa... IL CARGO... PPPFFFFFFFHHHHH!

[stexyx]

ahahahahah santa alleanza contro l'ateismo ahaahah

[azzodifiori]

Cari voialtri amanti del razionalismo "scientifico", la vostra FEDE ridanciana è la presunzione di aver capito la realtà coi vostri stupidi 5 sensi.non ci vuole una laurea in ingegneria x capire che la realtà è matematica applicata e lo stesso Einstein ammetteva che c'era qualcosa di profondamente inconoscibile nell'ordine dell'Universo.Prima dell'Illuminismo e del Positivismo la razionalità erano le scienze esoteriche, quindi tutto sommato voi non siete altro che dei decadenti modaioli ...

[valeagathon]

Una piccola informazione:gli atei e gli agnostici combinati sono 1,1 miliardi.

[Autodafe77]

Lucido e ragionevole, ottimo video!!!

[wererjydjkljbhgoljl]

Voi atei credete di potervi spiegare tutto tramite la ragione.Ma vi rendete conto di quanto sarebbe squallido e insulso un mondo completamente comandato da leggi meccaniche che si ripetono all'infinito?Finché l'Uomo non avrà dato una spiegazione scientifica ai tantissimi misteri che tuttora pervadono l'universo,la metafisica non potrà essere abolita.

[zioband]

SE TI FA" PIACERE VISITA ANCHE UN ALTRA PARTE DI ITALIA NEL MIO VIDEO ""a light in darkess...."" grazie.

[RobRock87]

che oscenità gli indigeni che imitano i bianchi

[marmottide]

Non vi è alcuna prova concreta che dimostri l'inesistenza dei puffi, ed è per questo che reuputo più razionale chi si definisce agnostico rispetto a chi si definisce apuffeo!

PS un apuffeo è una persona che non crede nell'esistenza dei puffi

[Grifis85]

@marmottide ...ed è per questo che rispetto di più chi ha il coraggio di prendere posizione (e rischiare per questo) in un dato argomento anziché astenersi dal rispondere per rimanere nel limbo...da un certo punto di vista preferisco un credente sincero e coerente ad un astenuto cronico, almeno il primo ha una convinzione da portare avanti (pure se totalmente infondata).

[Grifis85]

@marmottide Io sono ateo perché già la vita ti dà troppi pensieri: metterci di mio pure la "possibile" esistenza dei puffi, fate, unicorni, gnomi, alieni e coppe che orbitano attorno a Marte...mi pare insensato.

[bekkin88]

ma se dio è sempre esistito..ed è onnipotente..perchè ha deciso "solo" circa 14 miliardi di anni fa di creare l'universo?..e poi perchè aspettare altri 9 miliardi di anni prima di costruire la Terra e altri 2 per creare la vita?..in relazione alla sua esistenza,questo sarebbe un numero infinitesimale..e prima di creare l'uomo come si divertiva?(visto che noi siamo stati creati solo per essere giudicati da lui)

[ChristianIce]

Dire che l' ateismo sia una religione e' come dire che NON fumare sia un vizio.

[eccolo75]

la storia si ripete. La non consapevolezza e la credulità di certe popolazioni è talmente scarsa che esse saranno sempre soggiogate da un eventuale fede in qualcosa che loro non si spiegano o che comunque non è mai stato spiegato.

Gli Illuministi altro non erano che persone che razionalmente spiegavano cose fino a quel momento di completo controllo del potere papale che è diventato un potere dal momento che cadde l'impero Romano. L'uomo fondamentalmente piccolo ha paura di cosa non sa.ciao.

[hexodressapio]

Ciascuno di noi ha il diritto di conoscere la verità...e di lasciare la mente libera perché essa possa giungere...la voce dell'Ateismo è sempre più forte.

[ketamyna]

mi aiceva di + la voce del PC!

[ninamiao]

-.-'

c'hai la compilation delle canzoni più tenebrose degli ultimi 2000 anni? -.-'

-.-'

[421039]

"Fede" non è sinonimo di "credulità". Fede deriva da "fiducia", e puoi avere fiducia solo verso cose che poggiano sulle basi solide di prove concrete (almeno per la mia concezione di questo termine).

Non vi è alcuna prova concreta che dimostri l'inesistenza di un dio, ed è per questo che reuputo più razionale chi si definisce agnostico rispetto a chi si definisce ateo! (vedi obiezioni a AteoCorporation)

(Il primo che mi dice che sono un cattolico plagiato da bambino o robe simili lo inculo)

[nessuno200]

@421039

Ma vedi, un dio può essere immanente o trascendente o un misto delle due cose. Se è immanente allora vuol dire che interviene sulla realtà producendo effetti tangibili, quindi ricade nel campo di indagine della scienza. Per esempio gesù cristo è immanente perché ha un corpo da qualche parte (doveva essere in cielo ma non c'era...). Un dio trascendente invece non interviene nella realtà, ma allora è come dire che non esiste dato che nessuno potrà mai interagire con lui, o no?

[421039]

@nessuno200 Osservazone acuta! :D

Ma ancorata al fatto che tutto ciò che produce effetti tangibili è studiabile dalla scienza, e di fatto non è così. Ci sono cose che abbiamo sotto gli occhi tutto il giorno come la nostra capacità di comunicare -ad esempio, ma la scienza non è in grado di spiegare come nasca il linguaggio e come un bimbo possa apprenderlo! (dai termini astratti come "amico" fino alla grammatica, che produce un numero infinitodi frasi. Si dice solo: è innato!) :D

[Beldinc]

"prova di inesistenza" è un giochetto delle tre carte dialettico. solo le prove di esistenza sono possibili, e pertanto l'onere della prova è chi fa affermazioni positive sull'esistenza di qualcosa (divinità comprese), senza le quali la qual cosa semplicemente si assume inesistente di default. oltretutto c'è una bella confusione col termine "agnostico", che è una posizione epistemologica e non teologica. uno può essere un teista agnostico, così come un ateo agnostico, sono campi diversi

[AteoCorporation]

@421039

"Non vi è alcuna prova concreta che dimostri l'inesistenza di un dio".

Ma lo stesso vale per le Figure Fantasy, le Fate e gli Elfi sono scientificamente inconfutabili, quello che ci appare ovvio è che nulla di concreto li rende reali, ma anche questo vale per Dio!

Prova a dimostrarci che le Fate non esistono, ti accorgerai che i ragionamenti che farai posono essere usati anche per Dio.

[421039]

@AteoCorporation Esperiemento interessante quello che mi proponi! Ci penso su! :D

[AteoCorporation]

@421039

Se vuoi puoi anche rispondermi sul Canale, in questo modo avrai più spazio per i commenti, inoltre ci sono già molti commenti e potresti avere nuove idee.

[Caporacolo]

@421039 Io la vedo in modo diverso. Io sono ateo perché nego la trascendenza in primis. Ritengo che tutto sia ciò che sia possibile e che possa essere si trova sul nostro stesso piano. Certo magari bisogna trovarlo ed ampliare i nostri mezzi di ricerca, ma comunque se c'è, ci si può arrivare, altrimenti non c'è.

Di conseguenza io nego gli dei delle religioni poiché in essi coesisterebbero condizioni inconciliabili tra di loro.

[Caporacolo]

@Caporacolo Allora potreste dire: beh puoi credere in un'entità che ha comunque creato tutto. Io non ci credo, la vedo in modo diverso. Posso dire che tutto nasce dall'energia, dall'aggregazione e dalla disgregazione delle particelle e tutto ciò possiamo chiamarlo Dio. Quindi io non credo in Dio in quanto entità che ci ha creato ad immagine e somiglianza ed abbia fatto questo e quello.

[Chrix9100]

@421039 "Ciò che è affermato senza prova, puo essere negato senza prova" [cit.] Euclide... chi crede in dio è semplicemente debole.. da una risposta semplice e banale a tutto c'ho che lo circonda associando ogni fenomeno a dio, quando invece ad ogni cosa, dalla piu insignificante c'è una risposta razionale e scientifica. Un altra cosa: non credete a chi dice di sapere la verita, ma credete a chi la sta cercando. bye!

[Draedrian]

@421039 Problema: esistono prove per dire che Dio non esiste. Ma esistono per dire che esiste? Esempio di prova: qualsiasi cosa scritta nei "suoi" testi sacri si è rivelata falsa. Se fosse scienza nessuno crederebbe più a quelle teorie. Le cose rivelate dalla scienza se errate vengono rivelate diversamente, ma sempre dalla scienza. E sempre reali.

[Shinetop]

@421039 Hai ragione non vi è nessuna prova che dimostri la non esistenza degli unicorni volanti invisibili, quindi anche io ritengo più razionale chi non si pone il problema (Agnosta), rispetto a chi non ci crede (ateo).

Senza offesa ma basterebbe poco per convertire l'umanità, se il papa grazie al potere di Dio volasse per piazza San Pietro, convertirebbe tutta l'umanità in un solo istante ed invece non lo fa.... quindi credo il papa non possa volare... ;)

[walkietalkie74]

@421039 Il tuo ragionamento è illogico. Se si hanno "prove concrete" di un qualcosa, non ha senso "credere" o si "aver fede" in quel qualcosa. La "fede" ha senso proprio perché non si hanno prove evidenti. Non verrebbe richiesto un "atto di fede", se si fosse assolutamente certi che Dio esiste. Ecco la grande contraddizione dei credenti. In secondo luogo: quella che va dimostrata è l'esistenza di un qualcosa, non la non esistenza. Gli atei non devono dimostrare nulla.

[tantomoriremotutti]

@421039

Scusami, so che è un commento di un anno fa, ma fammi capire, quale sarebbe la prova dell'inesistenza di qualcosa? E' solo un paradosso logico, un' ancora di salvezza per i credenti che non sanno più come difendersi.

Se io oggi fondassi una religione su spongebob non andrei a dire a chi mi ridesse in faccia che avrebbe più senso dire che non si sa se esiste. La prova dell'inesistenza di qualcosa è la sua mancata manifestazione sul mondo percepibile.

[kratosdj95]

Il problema che la cosa è evidente, però siccome sta durando troppo a lungo l'ignoranza e ancora 5 miliardi di persone credono in un dio, va a finire che gli atei devono fare campagne, facendosi criticare dai religiosi.

E' come se nella mia città credono tutti in babbo natale, poi qualcuno dice che babbo natale non esiste e poi per far capire la verità a chi ha la testa dura si forma l' associazione anti-babbo natale, e poi i credenti in babbo natale vanno a dire a tutti che...

[kratosdj95]

i non credenti in lui vogliono per forza imporre che lui non esiste perché vogliono fare il lavaggio del cervello.

La stessa cosa.

[skeleton916]

Video stupendo, complimenti e bentornato su youtube! Hai fatto un lavorone, non che gli altri video siano di minor valore, ma stavolta hai davvero superato te stesso. In 10 minuti hai enunciato un piccolo manifesto di razionalità e ateismo, questo va dritto tra i preferiti!

[azeman8791]

io sono credente, e sinceramente penso che le istituzioni religiose uccidono la vera spiritualità. . Io voglio suggerire per vedere se Dio o una forza spirituale esiste, di sperimentere come fanno i scenziati...solo che per un ateo è difficile, perche una cosa marrone la vedono come merda, è difficile fargliela assaggiare anche se tu sai che è nutella!!! buon lavoro!!!

[ANTIMATERIALISTA]

Sembra che l'ateismo sia un punto d'arrivo quando invece è il primissimo punto di partenza per capire qualcosa ( cosa che sarebbe impossibile rimanendo ancorati ai dogmi, alla morale religiosa e ai concetti fuorvianti dell'identità reale di ogni forma di vita e dell'essenza del tutto)

[ANTIMATERIALISTA]

Non mi riferisco tanto al video quanto ad alcuni atei - scientisti materialisti : è chiaro che sia piu' stupida una persona che ,senza alcun elemento razionale, crede alle parole di un testo sacro (probabilmente manipolato e di cui è dubbia la traduzione esatta) propinate dalle istituzioni religiose. Ma non è che chi rimanga fermo alla ragione materialista-scientista sia tanto meglio. Bisogna evolvere e andare oltre, perchè la sola manifestazione non dice nulla in modo diretto

[pianetaterra2008]

Comlimenti Amico Nessuno200, sempre splendidi i video che realizzi.

Buon proseguimento di Nottata

Con Amicizia e Rispetto

Maurizio Andrea.

[pianetaterra2008]

Splendido video come sempre Amico Nessuno200!

Buon proseguimento di Nottata

Con Amicizia e Rispetto

Maurizio Andrea.

[ANTIMATERIALISTA]

Mi spiace ma sia gli atei-materialisti scientisti che i credenti sono sullo stesso piano ( due diverse faccie della stessa medaglia) . Forse i primi sono piu' accettabili , ma grosso modo entrambi non hanno capito nulla

[nessuno200]

@ANTIMATERIALISTA

riecco l'animista... come va? vedo che non hai perso l'abitudine di ignorare qualunque ragionamento faccia nei miei video e sparare giù la tua opinione preconcetta.

[ANTIMATERIALISTA]

@nessuno200 bene grazie

[Nyquist80]

@ANTIMATERIALISTA povero presuntuoso ahah

stai parlando solo di psicologia spicciola

[ANTIMATERIALISTA]

@Nyquist80 io so di che parlo

[Mr666fede666]

NN CREDO A UN CAZZO E NE VADO FIERO !

[AteoCorporation]

L'Ateismo è come lo Scetticismo nei confronti delle Superstizioni, non è una Fede, ma la conseguenza di una visione razionale della realtà.

Nulla di concreto rende Dio più reale delle Fate, del Malocchio, dell'Astrologia e di tutte le altre credenze irrazionali create dall'uomo.

[421039]

@AteoCorporation Dissento! Se esamini razionalmente la realtà noterai che in ogni cosa c'è precisione ed ordine tali da farti percepire quanto questi meccanismi siano bilanciati e precisi, come se dietro ci fosse un'intelligenza:

la velocità di espansione e l'ordine dell'universo; l'equilibrio tra forza gravitazionale, elettromagnetica, nuclare forte e debole; la distanza ottimale tra Terra e Sole; l'isitinto degli animali; ...Non è proprio come credere alle fate! :D

[nessuno200]

@421039

Ma le credenze nei folletti sono nate proprio per dare una giustificazione a fenomeni naturali che apparivano "artificiali". Così in passato c'è chi ha tentato di raggiungere la base di un arcobaleno pensando di trovarci gli gnomi che lo avevano creato.

La realtà è intricante, così come il fatto che la mente umana continui a trovarvi "un ordine", ma l'universo resta un fenomeno naturale, non c'è motivo di ipotizzare un dio per giustificarlo.

[421039]

@nessuno200 La tua osservazione è un po' forzata e contraddice la seconda legge della termodinamica! :D In natura tutte le cose tendono al disordine, deteriorandosi e disgregandosi. Eppure, per fare un esempio, nulla spiega il problema dell'entropia dell'universo! Non è diventato caotico, anzi: è in uno stato d'ordine tale che l'unica conclusione possibile è che si sia anche generato uno stato d'ordine organizzato.

Gli equilibri che tu definisci naturali, poi, sono delicatissimi: -->

[421039]

@nessuno200 -->Sai che se la velocità dell'universo fosse una parte su mille miliardi maggiore o minore la materia si sarebbe dispersa o le forze gravitazionali lo avrebbero fatto collassare?

Sai che se le forzi nucleari come quella debole fosse stata un poco più intensa non ci sarebbe l'elio, e se fosse stata meno intensa quasit tutto l'idrogeno sarbbe elio?

Fai una distinzione poi tra "ordine" ed "equilibrio"... Nonti stupisce come siano presenti entrambi? :D Si potrebbero fare altri esempi!

[Beldinc]

la parvenza di progetto non dimostra l'esistenza di un progetto. per dimostrare un progetto, occorre dimostrarlo nel concreto. inoltre la realtà è MOLTO più caotica di quanto la dipinge 421039, che commette l'errore di confondere le cause con le conseguenze

[AteoCorporation]

@421039

La precisione può essere semplicemente per una questione di adattamento, con il tempo tutto si è adattato, se poi questa non è la risposta giusta ce ne sono altre che al momento non possiamo dare, ma questo non rende Dio una risposta decente, in passato Terremoti, Malattie e tante cose erano attribuite a Dio propio perchè non sapevamo dare risposte, ma Dio non era necessario allora e non è necessario adesso.

[Grifis85]

@421039 Credo di capire il ragionamento che fai perché anche io facevo lo stesso: tutto così "studiato", ogni cosa è al suo posto, come per esempio la distanza ottimale Terra-Sole. Poi però ho ragionato da un altro punto di vista: la distanza Terra-Sole non devo vederla come un qualcosa di studiato o di progettato per permettere la vita sulla Terra; cioè, la vita sulla Terra non è il fine ma una conseguenza. CONTINUA

[Grifis85]

Non dobbiamo ritenerci fortunati o essere grati, perché, semplicemente, gli eventi dovevano svilupparsi così come è successo.

E' una sottigliezza, non so se mi sono spiegato bene ma dovremmo evitare di dire "Toh, la distanza è proprio perfetta per permette la vita", e, al contrario, dovremmo ammettere "La distanza Terra-Sole (insieme ad altri fattori) ha fatto sì che si sviluppasse la vita ". CONTINUA

[Grifis85]

Domandiamoci se è più giusto vedere la vita come scopo/fine o come conseguenza (aggiungendo anche l'aggettivo "ovvia" o, meglio, naturale, dati gli eventi e le condizioni che l'hanno preceduta e, successivamente, generata).

[Licanhell]

Come dici tu esaminando la realtà che ci circonda viene veramente difficile pensare che tutta questa precisione che regola la realtà conosciuta sia solo opera del caso, però penso una cosa, se c'è veramente un Dio dietro tutto questo viene facile pensare " tutto èstato creato da Dio, ma chi ha creato Dio?" un 'essere così perfetto capace di creare tutte le meraviglie della natura.

[Licanhell]

@421039 qualcuno afferma che Dio è sempre esistito, quindi per me e più facile pensare che noi assieme a tutte le creature siamo frutto dell'evoluzione che da uno stato primordiale (non perfetto in termini di natura come la conosciamo oggi)siamo passati ad uno stato evolutivo più regolare, quindi per quanto e mi riguarda la bella favola di Dio non regge.

[wererjydjkljbhgoljl]

@Licanhell Dio si è autocreato ,è atemporale e aspaziale.Soltanto un ente perfetto sarebbe in grado di autocrearsi,altrimenti non sarebbe perfetto

[MyEgosum]

@421039 potrebbe essere l'uomo k si è adattato a quest'ordine di cose e nn viceversa....

[crocodile56k]

@421039 è vero. se le caratteristiche dell'universo sarebbero state anche solo un pò diverse non esisterebbe nulla di ciò che esiste oggi.

ma in compenso esisterebbero cose diverse, che noi non possiamo immaginare.

[Beldinc]

appunto. è come dire "l'aria è gassosa cosicchè noi possiamo aspirarla" o "l'acqua è liquida affinchè noi possiamo berla". questo è confondere le cause con le conseguenze, è il nostro sistema respiratorio è assere così come conseguenza delle caratteristiche dell'aria, non certo il contrario

[421039]

@AteoCorporation Poi fai i tuoi calcoli! Era solo per darti degli elementi in più per fare i tuoi ragionamenti -che a parer mio risultano troppo superficiali altrimenti, giudicando dai paragoni che poni (non volermene!).

[stexyx]

@AteoCorporation spesso l'ateo non crede in Dio ma crede nell'oroscopo,nella fortuna,nella sfiga,nei santoni,maghi ecc ecc....eppoi dicono che sono i credenti i creduloni.

[AteoCorporation]

@stexyx

Un Ateo che crede in queste cose è incoerente, non so chi frequenti, ma la maggioranza delle persone che crede in queste cose è proprio Credente, inoltre NIENTE dimostra che Dio è più reale di queste cose, quindi non considerarti superiore a chi crede nell'oroscopo, perchè niente dimostra che il tuo Dio è più reale delle altre credenze ed è un fatto non una mia opinione.

[stexyx]

@AteoCorporation io seguo solo i ragionamenti degli atei.noi credenti siamo creduloni ok?quindi di suppone che gli atei non lo siano.purtroppo vedo spesso atei con cornetti,amuleti portafortuna(portachiavi,bracc­ialetti..ognuno ha il suo..chi gioca a calcio fa anche gesti scaramantici..insomma di tutto un pò)vari.Questo credere nella fortuna o nella cabala rende omogenea la massa di creduloni atei a quella dei credenti ...ovviamente facendo finta che Dio non esista.

[AteoCorporation]

@stexyx

Si tratta di coerenza, hai ragione a criticare gli Atei che credono in queste cose, infatti sono tutti incoerenti, tuttavia anche voi Credenti siete incoerenti se credete solo in Dio e negate le altre credenze, perchè niente dimostra che Dio è più reale di loro, potete anche non credere nell'Oroscopo, ma non potete dire che è una credenza inferiore a Dio, niente lo dimostra.

[Honos84]

mondo cane

[trust188]

L'ateismo una religione? Secondo questi geni l'antidogmatismo avrebbe quindi un dogma di fondo, non accettare dogmi. Un paradosso che solo una mente veramente lucida può generare.

ps: bel video! Il culto del cargo dove l'hai trovato?ahah te lo sei inventato e esiste sul serio?

[antiteista83]

Come si chiama il documentario che si vede di fondo? L'ho già visto ma non ricordo da dove è tratto.....

[nessuno200]

@antiteista83

dal film "galileo"

[antiteista83]

@nessuno200

Sicuro? Non è che ti sei sbagliato? Difatti ho letto un commento di un utente qui sotto e se non sbaglio ho visto quelle immagini in "mondo cane"....Galileo non l'ho mai visto, quindi è sarebbe impossibile che mi ricordassi quelle immagini.

Ciao

[nessuno200]

@antiteista83

ah ho letto male, avevo capito il documentario "in fondo". Il documentario di fondo sono in realtà 2, uno è "Origin of Faith" e l'altro "Cargo Cult"... non ho mai visto mondo cane, ma provvedrò.

[antiteista83]

@nessuno200

No problem. Comunque in mondo cane ci sono scene un pò forti.

[GiammyilPontefice]

Video fenomenale Nessuno (come sempre del resto) e a proposito, dimmi un po' il titolo del film degli ultimi minuti.

[nessuno200]

@GiammyilPontefice

Ciao giammy, mi fa piacere che apprezzi. La scena che ho messo in fondo è tratta dal film Galileo, che si trova anche su youtube (ed è un film storico molto valido anche se un po' datato)