Seguro que para estos deportistas es muy fácil conseguir todo tipo de complejos alimenticios de fábrica. Vitaminas proteinas hidratos etc etc etc. Sin contar con el dopaje. Por otro lado cada uno es cada uno. Los alimentos no son asimilados igual por cada persona. Hay gente a la que beber leche no le hace nada, a otros incluso les sienta mal, a mí me hace muchísimo bién pero tomo una leche muy buena. A otras personas les dá mas energías la pasta, a otros e l arroz....
@Rodrigusificacionn Claro, y a los deportistas que comen carne les resulta totálmente imposible conseguir esos suplementos. Los deportistas de élite que comen carne no se meten nada de eso. Toma argumentazo.
Que los alimentos no se asimilen igual no dice nada. No solo existe filete o lechuga, hay una variedad inmensa de productos vegetales y toda persona en cualquier edad puede alimentarse de forma vegana, como dice la Asociación Americana de Dietética, formada por 67.0000 nutricionistas.
@pastosososo1234 Eso que has llamado argumentazo no tiene sentido. Igual que lo de comparar romeros con cuadros. ????????????????? Bueno ahí queda para quién lo lea. Bueno si suplementos los incluso los venden en las tiendas...
Por otro lado yo no he dicho que solo haya lechuga. Yo se que hay inmensa variedad de vegetales en la dieta porque me los como jajajajjajajaj. Yo no he dicho tampoco que no se saludable. relax!. He dicho que para hacer ciertas actividades no todos asimilamos igual
@Rodrigusificacionn Para tu informacion, tomar leche hace mas daño que bienestar, el ser humano es el UNICO mamifero que se alimenta de la leche de otra especie una vez finalizado el periodo de lactancia, lo que es totalmente anti natural y hasta es perjudicial. La leche de vaca no tiene tanto calcio como argumentan los productores, ellos le añaden calcio y vitaminas para argumentar que es muy saludable, pero puede ser la causante de quistes y tumores. Investiga, instruyete, y veras q es cierto.
@vimed1976 Yo tomo muchísima leche. Natural, de las granjas de los monjes trapenses de Palencia y estoy estupendamente. Supongo que habrá de todo. Respecto al argumento ese, los seres humanos son los únicos que hacen muchíiiiismas cosas y no significa que sean malas. De ella, en cuanto a la alimentación, son los únicos que han manipulado las semillas para controlar los cultivos desde el neolítico, y tú te alimentas de ellas. También son los únicos que transformar la comida al fuego, etc
Yo he practicado jiujitsu por casi tres a;os, a veces alternandolo con el gimnasio y con otras disciplinas, nunca me he sentido debil o falto de energia a causa de mi dieta.
Es que este video no es para dar motivos éticos, sino para demostrar que se puede ser vegano y estar sano. ¿Quieres motivos éticos? ¿Qué tal el sufrimiento, la privación de libertad o la matanza de individuos que quieren seguir vivos? ¿Qué tal el hecho de que les esclavizamos sólo porque no pertenecen a nuestro grupo, como hacían con los negros en el pasado?
las plantas no sienten porque no tienen sistema nervioso. el artículo habla de hormonas, reacciones hormonales, pero no sentimos con las hormonas, sentimos con el sistema nervioso. aunque las plantas sintieran, eso no sería un argumento para matar animales, sino para respetar a las plantas. si crees (porque eso es una creencia) que ellas también sufren, entonces hazte frugívoro. Pero no, a tí te dan igual las plantas, tu lo que quieres es poder seguir gozando del saborcito de la carne.
@pastosososo1234 por eso tenia que decirlo, por la superioridad moral con la que os veis los vegetarianos y lo mucho que despreciais a quienes no lo son... payaso
jajaj, pero bueno. Yo no te he insultado, chaval. De qué vas? Sólo estoy debatiendo contigo. Yo no voy de superior moral, no me creo más listo ni mejor que tú. Lo único, es que quiero que los animales dejen de sufrir, dejen de ahogarse en su propia sangre en los mataderos, dejen de estar privados de libertad etc. Yo tengo amigos no veganos y no les considero asesinos y me llevo muy bien con ellos, y no voy insultando ni pegando a la gente.
@pastosososo1234 estas diciendo que al no tener sistema nervioso es etico matarlas?? osea q lo malo no es matar si no solo matar lo que no tiene sistema nervioso?? la vida no vale si no tienes sistema nervioso?? muy bien
Y verás, los negros, al igual que tú y que yo, SON animales, no es que yo los compare, es que lo son, lo somos. A ellos, en su día, se les reducía a propiedades por estar fuera de un grupo (los blancos). Nosotros, reducimos a los animales a propiedades por estar fuera de un grupo (los humanos). Las discriminaciones de negros o de animales no humanos, o de mujeres etc, son perfectamente comparables pues son arbitrarias e injustas.
@pastosososo1234 Quieren seguir vivos?? y las plantas no quieren seguir vivas?? o ellas si quieren ser comida?? cultivadas en masa utilizadas como esclavas y manipuladas geneticamente?? entonces comamos solo minerales
Las plantas no quieren seguir vivas, efectivamente. No quieren nada. Las plantas no son conscientes de nada, no tienen mente ni organos de los sentidos, no se ven afectadas por los actos de los demás, no sufren, no disfrutan. Las plantas solo viven, pero vivir no implica sentir. En cualquier libro de biología básica puedes informarte. Las plantas no tienen nada parecido a un sistema nervioso.
@pastosososo1234 si eso es verdad entonces por q hacen tanto para continuar con vida?? desarrollando venenos, espinas y toda clase de mecanismos para noi ser consumidas por otros animales?? eso no es senal de querer seguir viviendo?? si no quisieran vivir q sentido tiene gastar energia en mecanismos de defensa?? estoy deacuerdo contigo q no sienten como un animal pero deseeo de vivir si q parecen tener
@joseramonhernaiz De nuevo, cada planta no hace nada por seguir con vida. Las defensas surgen por selección natural. la planta no tiene voluntad, no dice, voy a desarrollar espinas. Se acaban desarrollando porque en determinados casos facilitan la supervivencia y el traspaso de genes. Pero los animales sí que notan por ejemplo una fuente de dolor y la evitan porque lo experimentan como desagradable. Y si experimentan algo como placentero, lo buscarán.
Para tener interés en algo hay que poder experimentar un beneficio de ese algo. Por ejemplo, una vaca no tiene interés en ir a la universidad, pues ningún beneficio obtendría de ello, al igual que no tiene ese interés un bebé recién nacido. Pero ambos tienen interés en, por ejemplo, no padecer torturas o en verse libres de privación de movimiento. Una planta, al no sentir, al no poder experimentar sensaciones, no tiene intereses y por tanto quedan fuera del terreno de la ética.
@pastosososo1234" vivir no implica sentir" muy cierto entoncs tu estas es en contra del sufrimiento animal?? no de quitarles la vida?? (ojo yo tambien estoy deacuerdo q la forma de sacrificar animales en la mayoria de los casos es brutal e innhumana) pero en caso q se lograra un concenso para sacrificar animales sin dolor estarias deacuerdo?? es etico matar algo vivo si no siente dolor?? creeme q no necsito leer libros de biologia para saber q las plantas no tienen sistema nervioso
@joseramonhernaiz Hola. Estoy en contra de hacer sufrir a los animales y también de quitarles la vida porque a ellos su vida les importa. Aunque no lo puedan expresar en palabras, igual que tampoco pueden hacerlo muchos seres humanos, ellos quieren continuar vivos para seguir experimentando sensaciones. Por eso mismo también estoy en contra de matar seres humanos en contra de su voluntad, porque todos los seres sintientes tenemos interés en continuar vivos.
@pastosososo1234 eso lo entiendo perfectamente, pero no es eso lo q te pregunto, mi pregunta q como las plantas no sienten entonces esta bien matarlas?? las plantas tienen interes en seguir viviendo tambien, aunque no puedan expresarlo con palabras, si no les importara su vida no producirian toxinas, venenos y espinas para evitar su destruccuion por otros seres vivos... no solo los seres sintientes tienen interes en seguir vivos, las bacterias no tienen sistema nervioso
@joseramonhernaiz Yo te apoyo. Por ejemplo yo tengo un romero que he estado cuidando desde que era chico. Le he visto crecer y dar flores y si ahora viniera un végano, una vaca, o lo que cojones sea y lo matara le arrancara las ojas comiéndoselo yo cuanto menos le arranco a él los brazos. Como dicen en pulp fiction "lo importante es no comer nada que tenga personalidad" jejejej y mi romero pues ya es como si la tuviera aunque no hable, es mi planta.
@Rodrigusificacionn Tu romero no tiene personalidad. Para tener personalidad es necesario experimentar la vida subjetivamente y para eso es necesario tener un sistema nervioso. Tu puedes tener cariño a tu planta como yo lo puedo tener a un cuadro pero a nivel moral son lo mismo porque no pueden verse afectados por los actos ajenos. Con esta forma de argumentar casi mejor olvida lo de demostrar la existencia de dios.
@Rodrigusificacionn A nivel moral sí. Estar vivo no significa nada en sí mismo, lo relevante es si esa vida tiene la capacidad de experiemntar sensaciones. Y es ahí cuando podemos empezar a hablar de ética, cuando un ser vivo puede verse afectado por mis actos. Y solo se puede ver afectado si tiene un sistema nervioso con el que sentir.
@pastosososo1234 ¿Estar vivo no significa nada en si mismo? vaya.... Bueno yo no creo que valga más que la vida misma por poseer un sistema nervioso central mediocre en muchas ocasiones. Sería como decir entonce que.... Albert Einstein por ser inteligente debería ser el último ser en ser... ¿comido? hajajaja. Cualquiera diría pues... SI, pero ¿qué sucede si un ser inteligente realmente no estuviera adaptado. Al fin y al cabo los humanos destruyen... bastante a veces
@joseramonhernaiz creo q esta cayendo en antropomorfsimo al querer adjuducarle a los animales sentimientos y pensamientos humanos, sabemos muy poco del pensamiento animal, efectivamente, sienten y tienen inteligencia, pero la vida lucha por sobrevivir con o sin sistema nervioso, ya q el objetivo no es la supervivencia en si si no la reproduccion, bueee pero eso ya es otro tema, de todas formas gracias por tus respuestas ha sido interesante
@joseramonhernaiz No, no están interesadas en seguir con vida. Las toxinas, espinas etc, se producen por medio de la evolución por selección natural, un proceso totalmente carente de voluntad. Lo de las espinas y demás sería análogo al desarrollo de defensas en los animales, como los cuernos, o el sistema inmunológico. Pero no hay voluntad de seguir viviendo en estos procesos. Es como decir que una piedra tiene voluntad de seguir existiendo porque no desaparece.
MICHAEL ARNSTEIN SÓLO COME FRUTA (NO AGUACATES),
Y ALGO DE VERDURA Y NADA MÁS, ES DECIR NI ACEITE NI NADA.
Y ES :
DEPORTISTA DE ÉLITE, CORREDOR DE MARATHÓN.
adrygarcia 7 months ago
Seguro que para estos deportistas es muy fácil conseguir todo tipo de complejos alimenticios de fábrica. Vitaminas proteinas hidratos etc etc etc. Sin contar con el dopaje. Por otro lado cada uno es cada uno. Los alimentos no son asimilados igual por cada persona. Hay gente a la que beber leche no le hace nada, a otros incluso les sienta mal, a mí me hace muchísimo bién pero tomo una leche muy buena. A otras personas les dá mas energías la pasta, a otros e l arroz....
Rodrigusificacionn 8 months ago
@Rodrigusificacionn Claro, y a los deportistas que comen carne les resulta totálmente imposible conseguir esos suplementos. Los deportistas de élite que comen carne no se meten nada de eso. Toma argumentazo.
Que los alimentos no se asimilen igual no dice nada. No solo existe filete o lechuga, hay una variedad inmensa de productos vegetales y toda persona en cualquier edad puede alimentarse de forma vegana, como dice la Asociación Americana de Dietética, formada por 67.0000 nutricionistas.
pastosososo1234 7 months ago
@pastosososo1234 Eso que has llamado argumentazo no tiene sentido. Igual que lo de comparar romeros con cuadros. ????????????????? Bueno ahí queda para quién lo lea. Bueno si suplementos los incluso los venden en las tiendas...
Por otro lado yo no he dicho que solo haya lechuga. Yo se que hay inmensa variedad de vegetales en la dieta porque me los como jajajajjajajaj. Yo no he dicho tampoco que no se saludable. relax!. He dicho que para hacer ciertas actividades no todos asimilamos igual
Rodrigusificacionn 7 months ago
@pastosososo1234 igual los alimentos
Rodrigusificacionn 7 months ago
@Rodrigusificacionn Para tu informacion, tomar leche hace mas daño que bienestar, el ser humano es el UNICO mamifero que se alimenta de la leche de otra especie una vez finalizado el periodo de lactancia, lo que es totalmente anti natural y hasta es perjudicial. La leche de vaca no tiene tanto calcio como argumentan los productores, ellos le añaden calcio y vitaminas para argumentar que es muy saludable, pero puede ser la causante de quistes y tumores. Investiga, instruyete, y veras q es cierto.
vimed1976 6 months ago
@vimed1976 Yo tomo muchísima leche. Natural, de las granjas de los monjes trapenses de Palencia y estoy estupendamente. Supongo que habrá de todo. Respecto al argumento ese, los seres humanos son los únicos que hacen muchíiiiismas cosas y no significa que sean malas. De ella, en cuanto a la alimentación, son los únicos que han manipulado las semillas para controlar los cultivos desde el neolítico, y tú te alimentas de ellas. También son los únicos que transformar la comida al fuego, etc
Rodrigusificacionn 6 months ago
Es bueno esto, ademas el hinduismo vaishnava recomienda el vegetarianismo.
CebastianG 1 year ago
Yo he practicado jiujitsu por casi tres a;os, a veces alternandolo con el gimnasio y con otras disciplinas, nunca me he sentido debil o falto de energia a causa de mi dieta.
Cuythulu 1 year ago
Qué es un vegano?
Shadow1606 1 year ago
una persona q no come nada derivado de un animal ni huevo leche etc
y tan poco van acircos a algo q explote a animeles para lucro de las personas
andrea021ful 1 year ago
una persona q no come nada derivado
de un animal ni huevo leche etc
y tan poco van acircos a algo q explote animeles para lucro de las personas
andrea021ful 1 year ago
@Shadow1606
andrea021ful 1 year ago
sigue sin ser motivo para no comer carne
"motivos eticos"... no se si reir o llorar
en fin
DSheoll 1 year ago
Es que este video no es para dar motivos éticos, sino para demostrar que se puede ser vegano y estar sano. ¿Quieres motivos éticos? ¿Qué tal el sufrimiento, la privación de libertad o la matanza de individuos que quieren seguir vivos? ¿Qué tal el hecho de que les esclavizamos sólo porque no pertenecen a nuestro grupo, como hacían con los negros en el pasado?
pastosososo1234 1 year ago
@pastosososo1234
faunatura .co m/las-plantas-tambien-sufren.html
san google
ignorare lo de comparar a los negros con animales
pero bueno, no es mi intencion discutir, simplemente, tenia que decirlo, ahi queda
DSheoll 1 year ago
las plantas no sienten porque no tienen sistema nervioso. el artículo habla de hormonas, reacciones hormonales, pero no sentimos con las hormonas, sentimos con el sistema nervioso. aunque las plantas sintieran, eso no sería un argumento para matar animales, sino para respetar a las plantas. si crees (porque eso es una creencia) que ellas también sufren, entonces hazte frugívoro. Pero no, a tí te dan igual las plantas, tu lo que quieres es poder seguir gozando del saborcito de la carne.
pastosososo1234 1 year ago
@pastosososo1234 por eso tenia que decirlo, por la superioridad moral con la que os veis los vegetarianos y lo mucho que despreciais a quienes no lo son... payaso
DSheoll 1 year ago
jajaj, pero bueno. Yo no te he insultado, chaval. De qué vas? Sólo estoy debatiendo contigo. Yo no voy de superior moral, no me creo más listo ni mejor que tú. Lo único, es que quiero que los animales dejen de sufrir, dejen de ahogarse en su propia sangre en los mataderos, dejen de estar privados de libertad etc. Yo tengo amigos no veganos y no les considero asesinos y me llevo muy bien con ellos, y no voy insultando ni pegando a la gente.
pastosososo1234 1 year ago
@pastosososo1234 debemos hacer una reboluciòn..quiero ver un mundo vegano antes de morir.
zrgtube5 6 months ago
@pastosososo1234 estas diciendo que al no tener sistema nervioso es etico matarlas?? osea q lo malo no es matar si no solo matar lo que no tiene sistema nervioso?? la vida no vale si no tienes sistema nervioso?? muy bien
joseramonhernaiz 1 year ago
Y verás, los negros, al igual que tú y que yo, SON animales, no es que yo los compare, es que lo son, lo somos. A ellos, en su día, se les reducía a propiedades por estar fuera de un grupo (los blancos). Nosotros, reducimos a los animales a propiedades por estar fuera de un grupo (los humanos). Las discriminaciones de negros o de animales no humanos, o de mujeres etc, son perfectamente comparables pues son arbitrarias e injustas.
pastosososo1234 1 year ago
@pastosososo1234 Soy vegetariano, pero me parece que tu comparacion es injusta.
Cuythulu 1 year ago
@pastosososo1234 Quieren seguir vivos?? y las plantas no quieren seguir vivas?? o ellas si quieren ser comida?? cultivadas en masa utilizadas como esclavas y manipuladas geneticamente?? entonces comamos solo minerales
joseramonhernaiz 1 year ago
Las plantas no quieren seguir vivas, efectivamente. No quieren nada. Las plantas no son conscientes de nada, no tienen mente ni organos de los sentidos, no se ven afectadas por los actos de los demás, no sufren, no disfrutan. Las plantas solo viven, pero vivir no implica sentir. En cualquier libro de biología básica puedes informarte. Las plantas no tienen nada parecido a un sistema nervioso.
pastosososo1234 1 year ago
@pastosososo1234 si eso es verdad entonces por q hacen tanto para continuar con vida?? desarrollando venenos, espinas y toda clase de mecanismos para noi ser consumidas por otros animales?? eso no es senal de querer seguir viviendo?? si no quisieran vivir q sentido tiene gastar energia en mecanismos de defensa?? estoy deacuerdo contigo q no sienten como un animal pero deseeo de vivir si q parecen tener
joseramonhernaiz 1 year ago
@joseramonhernaiz De nuevo, cada planta no hace nada por seguir con vida. Las defensas surgen por selección natural. la planta no tiene voluntad, no dice, voy a desarrollar espinas. Se acaban desarrollando porque en determinados casos facilitan la supervivencia y el traspaso de genes. Pero los animales sí que notan por ejemplo una fuente de dolor y la evitan porque lo experimentan como desagradable. Y si experimentan algo como placentero, lo buscarán.
pastosososo1234 1 year ago
Para tener interés en algo hay que poder experimentar un beneficio de ese algo. Por ejemplo, una vaca no tiene interés en ir a la universidad, pues ningún beneficio obtendría de ello, al igual que no tiene ese interés un bebé recién nacido. Pero ambos tienen interés en, por ejemplo, no padecer torturas o en verse libres de privación de movimiento. Una planta, al no sentir, al no poder experimentar sensaciones, no tiene intereses y por tanto quedan fuera del terreno de la ética.
pastosososo1234 1 year ago
@pastosososo1234" vivir no implica sentir" muy cierto entoncs tu estas es en contra del sufrimiento animal?? no de quitarles la vida?? (ojo yo tambien estoy deacuerdo q la forma de sacrificar animales en la mayoria de los casos es brutal e innhumana) pero en caso q se lograra un concenso para sacrificar animales sin dolor estarias deacuerdo?? es etico matar algo vivo si no siente dolor?? creeme q no necsito leer libros de biologia para saber q las plantas no tienen sistema nervioso
joseramonhernaiz 1 year ago
@joseramonhernaiz Hola. Estoy en contra de hacer sufrir a los animales y también de quitarles la vida porque a ellos su vida les importa. Aunque no lo puedan expresar en palabras, igual que tampoco pueden hacerlo muchos seres humanos, ellos quieren continuar vivos para seguir experimentando sensaciones. Por eso mismo también estoy en contra de matar seres humanos en contra de su voluntad, porque todos los seres sintientes tenemos interés en continuar vivos.
pastosososo1234 1 year ago
@pastosososo1234 eso lo entiendo perfectamente, pero no es eso lo q te pregunto, mi pregunta q como las plantas no sienten entonces esta bien matarlas?? las plantas tienen interes en seguir viviendo tambien, aunque no puedan expresarlo con palabras, si no les importara su vida no producirian toxinas, venenos y espinas para evitar su destruccuion por otros seres vivos... no solo los seres sintientes tienen interes en seguir vivos, las bacterias no tienen sistema nervioso
joseramonhernaiz 1 year ago
@joseramonhernaiz Yo te apoyo. Por ejemplo yo tengo un romero que he estado cuidando desde que era chico. Le he visto crecer y dar flores y si ahora viniera un végano, una vaca, o lo que cojones sea y lo matara le arrancara las ojas comiéndoselo yo cuanto menos le arranco a él los brazos. Como dicen en pulp fiction "lo importante es no comer nada que tenga personalidad" jejejej y mi romero pues ya es como si la tuviera aunque no hable, es mi planta.
Rodrigusificacionn 8 months ago
@Rodrigusificacionn Tu romero no tiene personalidad. Para tener personalidad es necesario experimentar la vida subjetivamente y para eso es necesario tener un sistema nervioso. Tu puedes tener cariño a tu planta como yo lo puedo tener a un cuadro pero a nivel moral son lo mismo porque no pueden verse afectados por los actos ajenos. Con esta forma de argumentar casi mejor olvida lo de demostrar la existencia de dios.
pastosososo1234 7 months ago
@pastosososo1234 Hombre... lo que acabo de descubrir es que comparas seres vivos con objetos inaninamados.
Rodrigusificacionn 7 months ago
@Rodrigusificacionn A nivel moral sí. Estar vivo no significa nada en sí mismo, lo relevante es si esa vida tiene la capacidad de experiemntar sensaciones. Y es ahí cuando podemos empezar a hablar de ética, cuando un ser vivo puede verse afectado por mis actos. Y solo se puede ver afectado si tiene un sistema nervioso con el que sentir.
pastosososo1234 7 months ago
@pastosososo1234 ¿Estar vivo no significa nada en si mismo? vaya.... Bueno yo no creo que valga más que la vida misma por poseer un sistema nervioso central mediocre en muchas ocasiones. Sería como decir entonce que.... Albert Einstein por ser inteligente debería ser el último ser en ser... ¿comido? hajajaja. Cualquiera diría pues... SI, pero ¿qué sucede si un ser inteligente realmente no estuviera adaptado. Al fin y al cabo los humanos destruyen... bastante a veces
Rodrigusificacionn 7 months ago
@Rodrigusificacionn Hablando de Albert Einstein creia en la existencia de un Dios. Aunque no creo que eso cambien nada
Rodrigusificacionn 7 months ago
@pastosososo1234 Hablando de Albert Einstein creia en la existencia de un Dios. Aunque no creo que eso cambien nada
Rodrigusificacionn 7 months ago
@pastosososo1234 pero parecn estar muy interesadas en seguir con vida,
joseramonhernaiz 1 year ago
@joseramonhernaiz creo q esta cayendo en antropomorfsimo al querer adjuducarle a los animales sentimientos y pensamientos humanos, sabemos muy poco del pensamiento animal, efectivamente, sienten y tienen inteligencia, pero la vida lucha por sobrevivir con o sin sistema nervioso, ya q el objetivo no es la supervivencia en si si no la reproduccion, bueee pero eso ya es otro tema, de todas formas gracias por tus respuestas ha sido interesante
joseramonhernaiz 1 year ago
@joseramonhernaiz No, no están interesadas en seguir con vida. Las toxinas, espinas etc, se producen por medio de la evolución por selección natural, un proceso totalmente carente de voluntad. Lo de las espinas y demás sería análogo al desarrollo de defensas en los animales, como los cuernos, o el sistema inmunológico. Pero no hay voluntad de seguir viviendo en estos procesos. Es como decir que una piedra tiene voluntad de seguir existiendo porque no desaparece.
pastosososo1234 1 year ago